ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2015 Справа № 922/4981/14-908/5765/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український

ОСОБА_1» м. Київ

про визнати незаконними дій

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність,

від відповідача ОСОБА_3 довіреність,

СУТЬ СПРАВИ:

04.11.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ про визнання незаконними дій відповідача щодо дострокового повернення позивачем кредитів: за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р. в розмірі 870762,02 євро, за кредитним договором №04-84 від 16.05.2012р. в розмірі 526604,19грн., визнання незаконними дії відповідача щодо відсоткової ставки за користування кредитом:

- за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 01.10.2014р. до рівня 11,5% EUR.

- за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 04.10.2014р. до рівня 12,5% EUR.

- за кредитним договором №04-84 від 16.05.2012р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 01.10.2014р. до рівня 21% UAH.

- за кредитним договором №04-84 від 16.05.2012р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 05.10.2014р. до рівня 22% UAH.

В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору №04-472 від 28.08.2007р., додаткової угоди №22 від 30.05.2014р. , кредитного договору №04-84 від 16.05.2012р., додаткової угоди №10 від 30.05.2014р., іпотечного договору (без видачі заставної) №10-473 від 28.08.2007р., договору про внесення змін №12 від 12.06.2014р., договору застави рухомого майна №10-301 від 30.05.2014р., договору застави рухомого майна №10-302 від 30.05.2014р., договору застави транспортних засобів №10-1400 від 29.11.2011р., договору про внесення змін №4 від 30.05.2014р. до договору застави транспортних засобів №10-1400 від 29.11.2011р.,додаткової угоди №4 від 30.05.2014р. до договору застави товарів в обороті №10-1399 від 29.11.2011р.

05.11.2014р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження по справі.

03.12.2014р. ухвалою господарського суду Харківської області матеріали справи передано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

09.12.2014р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Антекс» м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. Справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

12.01.2015р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнята апеляційна скарга до провадження.

26.01.2015р. постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Матеріали справи скеровані до господарського суду Запорізької області.

24.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі.

20.03.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області матеріали справи передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

02.04.2015р. ухвалою господарського суду м. Києва матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

30.04.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

22.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області справу прийнято до провадження.

09.06.2015р. відповідачем наданий відзив на позов, в якому останній просить відмовити в позові, оскільки дії банку є обґрунтованими та законними. В цей же день позивачем надані письмові заперечення на відзив з додатковими документами.

09.06.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.06.2015р. до 10-40години відповідно до положень ст. 77 ГПК України, про що належним чином повідомлені представники сторін.

23.06.2015р. відповідачем надані додаткові документи, які залучені до матеріалів справи. Крім того, відповідач наполягав на відмові судом у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 28.08.2007р. Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») далі (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Антекс» далі (позичальник), підписаний кредитний договір №04-472 відповідно до умов якого, банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 871931,31 євро, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором (п.1.1 в редакції додаткової угоди №22 від 30.05.2014р.).

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до п.5.1 договору в редакції додаткової угоди №22 від 30.05.2014р. до кредитного договору №04-472 від 28.0.2007р. позичальник зобовязаний повернути всю суму заборгованості за кредитом 29.09.2016р.

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобовязаний, незважаючи на положення п.6.1 цього договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно цього договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з м моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому цим договором, для погашення боргового зобовязання позичальника.

Згідно п.7.2.1.2 договору викладеного в редакції додаткової угоди №22 від 30.05.2014р. до кредитного договору №04-472 від 28.08.2007р. у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) двох із зобовязань встановлених п. 10.3.7.2, п.10.3.7.7., п.10.3.7.8, п.10.3.7.9, п.10.3.7.10, п.10.3.7.11, п.10.3.7.12, п.10.3.7.13,п.10.3.7.14 цього договору у сукупності (разом одночасно), незважаючи на положення п.7.2.1.та п.7.2.1.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитом становить 12,5% річних.

Проценти за користування кредитом за ставкою, визначеною в цьому пункті договору нараховуються у кожному випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання двох зобовязань/умов, встановлених п. 10.3.7.2, п.10.3.7.7., п.10.3.7.8, п.10.3.7.9, п.10.3.7.10, п.10.3.7.11, п.10.3.7.12, п.10.3.7.13,п.10.3.7.14 цього договору у сукупності (разом одночасно), починаючи з першого дня невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання зазначених зобовязань/умов до тієї дати, коли всі зазначені порушені зобовязання/умови у сукупності будуть виконані/дотримані належним чином/настануть.

У разі, якщо всі зобовязання, встановлені в п. 10.3.7.2, п.10.3.7.7., п.10.3.7.8, п.10.3.7.9, п.10.3.7.10, п.10.3.7.11, п.10.3.7.12, п.10.3.7.13,п.10.3.7.14 цього договору будуть у сукупності (разом одночасно), виконані/належним чином дотримані/настануть, застосовується процентна ставка за користування кредитом, встановлена в п.7.2.1 цього договору, з дати наступної за датою, коли зазначені порушені зобовязання/умови були виконані/дотримані належним чином/настануть. Положення цього пункту договору мають поновлювальний характер і можуть застосовуватися протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п.10.3.7.2 договору викладеного в редакції додаткової угоди №22 від 30.05.2014р. до кредитного договору №04-472 від 28.08.2007р. протягом 14 календарних днів з дня укладення відповідних угод про забезпечення застрахувати (та надати банку відповідні докази такого страхування) за свій рахунок та на користь банку (як вигодонабавуча, яки у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) рухоме та нерухоме майно, яке буде передано банку в забезпечення виконання зобовязань відповідно до п.п.3.1.4.-3.1.7 цього договору, на весь строк дії цього договору. Відповідне майно має бути застраховане на випадок знищення, пошкодження та псування у схваленого банком страховика на суму, не менше ніж буде узгоджена у відповідній угоді про забезпечення. Істотні умови договорів страхування (в тому числі розмір страхових сум, перелік страхових ризиків/випадків) мають бути погоджені з банком до їх підписання. В договорах страхування повинно бути передбачено, що зміна умов таких договорів, в тому числі та не обмежуючись, зміна вигодонабувача без попередньої згоди банку забороняється.

Протягом строку дії цього договору забезпечувати перебування рухомого майна та нерухомого майна, яке буде передане банку в забезпечення виконання зобовязання відповідно до п.п.3.1.4-3.1.7 цього договору, застрахованим відповідно до договору страхування, укладання яких передбачено цим договором, на погоджених з банком умовах. Істотні умови договорів страхування погоджуються з Банком при кожному їх укладанні на новий строк (та/або при укладанні додаткових угод до діючих договорів страхування про продовження строку їх дії) до їх підписання.

Позичальник не пізніше 7 календарних днів до закінчення строку дії відповідного(их) договору(ів) страхування (оплаченого періоду страхування), зобовязаний надавати банку, як вигодо набувачу, докази неналежного виконання зазначенного обовязку: укладені на новий строк договори страхування або додаткові угоди до діючих договорів страхування про продовження строку їх дії, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів відповідно до умов таких угод, тощо.

Відповідно до п.10.3.7.7 договору викладеного в редакції додаткової угоди №22 від 30.05.2014р. протягом строку дії цього договору щомісячно (з першого по останній день календарного місяця) забезпечувати надходження грошових кошів на всі оточні рахунки, відкриті позичальником в банку, в будь-якій валюті обсязі не меншому ніж 80% від загального обсягу надходжень на всі поточні рахунки позичальника в банківських установах за відповідний місяць.

Розмір обсягу надходжень грошових коштів за попередній місяць визначається в перший банківський день наступного календарного місяця за користування кредитом за курсом Національного БанкуУкраїни або крос-курсом (в залежності від валюти кредитового обігу) на перший банківський день попереднього місяця. При підрахунку обсягу щомісячних грошових надходжень не враховуються: кредитні кошти отримані від Банку за цим Договором чи іншими кредитними угодами як з банком, так і з третіми особами/грошові кошти отримані від здійснених через банк операцій з купівлі іноземної валюти, якщо кошти на купівлю були перераховані з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку/грошові кошти перераховані на рахунки позичальника, відкриті в банку, з поточних рахунків позичальника, відкритих в інших банках.

Для здійснення контролю за виконанням зазначеного обовязку позичальник зобовязується забезпечити щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця надання банку належним чином засвідчених печаткою та підписом керівника та головного бухгалтера позичальника довідок або документів, сформованих за допомогою програмних комплексів позичальника « 1С-Бухгалтерія» або «Клієнт-Банк» (скріплених печаткою та підписом уповноваженої особи позичальника із зазначенням його прізвища, імя по батькові і посади) про оборот коштів на поточних рахунках позичальника, відкритих в інших банківських установах станом на останнє число кожного попереднього календарного місяця, на підставі яких банк здійснює розрахунок обсягу надходжень грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті в банку.

16.05.2012р. ПАТ «ПУМБ» (далі - банк) та ТОВ «Антекс» (позичальник) укладено кредитний договір №04-84. Відповідно до умов якого, банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 570604,19грн. (з урахуванням додаткової угоди №10 від 30.05.2014р.)

Відповідно до п.7.2.1.12 договору в редакції додаткової угоди №10 від 30.05.2014р. у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) двох із зобовязань/умов встановлених п. 10.3.6.1, п.10.3.6.7., п.10.3.6.11, п.10.3.6.12, цього договору у сукупності (разом одночасно), незважаючи на положення п.7.2.1.та п.7.2.1.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитом становить 22% річних.

Проценти за користування кредитом за ставкою, визначеною в цьому пункті договору нараховуються у кожному випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання двох із зобовязань/умов, встановлених п. 10.3.6.1, п.10.3.6.7., п.10.3.6.11, п.10.3.6.12 цього договору у сукупності (разом одночасно), починаючи з першого дня невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання зазначених зобовязань/умов до тієї дати, коли всі зазначені порушені зобовязання/умови у сукупності будуть виконані/дотримані належним чином/настануть.

У разі, якщо всі зобовязання, встановлені в п. 10.3.6.1, п.10.3.6.7., п.10.3.6.11, п.10.3.6.12 цього договору будуть у сукупності (разом одночасно), виконані/належним чином дотримані/настануть, застосовується процентна ставка за користування кредитом, встановлена в п.7.2.1 цього договору, з дати наступної за датою, коли зазначені порушені зобовязання/умови були виконані/дотримані належним чином/настануть. Положення цього пункту договору мають поновлювальний характер і можуть застосовуватися протягом всього строку дії договору.

Згідно п.10.3.6.1 договору протягом 14 календарних днів з дня укладення відповідних угод про забезпечення застрахувати (та надати банку відповідні докази такого страхування) за свій рахунок та на користь банку (як вигодонабавуча, яки у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) рухоме та нерухоме майно, яке буде передано банку в забезпечення виконання зобовязань за цим договором відповідно до ст..3 та ст..8 цього Договору, на весь строк дії цього договору у страховика, схваленого банком. Відповідне майно має бути застраховане на на суму, не менше ніж буде узгоджена у відповідній угоді про забезпечення, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження та псування. В договорі(ах) страхування повинно бути передбачено, що зміна умов такого(их) договору(ів), в тому числі вигодонабувача без попередньої згоди банку забороняється. Істотні умови договору(ів) страхування (в тому числі ризики та страхові випадки) мають бути погоджені з банком до його (їх) підписання.

Протягом строку дії цього договору забезпечувати перебування рухомого майна та нерухомого майна, яке буде передане банку в забезпечення виконання зобовязань за цим договором, застрахованим відповідно до договору(ів) страхування, укладання якого(их) передбачено цим договором, на тих самих умовах, на яких цей(і) договір(ори) страхування був(ли) укладений(і). Позичальник зобовязаний надавати банку, як вигодонабувачу, докази належного виконання зазначеного обовязку: відповідні додаткові угоди до договору(ів) страхування, документи, що підтверджують сплату страхових платежів відповідно до умов такого(их) договору(ів) страхування тощо.

Відповідно до п.10.3.6.7 викладеного в редакції додаткової угоди №10 до кредитного договору №04-84 від 16.05.2012р. протягом строку дії цього договору щомісячно (з першого по останній день календарного місяця) забезпечувати надходження грошових кошів на всі оточні рахунки, відкриті позичальником в банку, в будь-якій валюті обсязі не меншому ніж 80% від загального обсягу надходжень на всі поточні рахунки позичальника в банківських установах за відповідний місяць.

Розмір обсягу надходжень грошових коштів за попередній місяць визначається в перший банківський день наступного календарного місяця за користування кредитом за курсом Національного БанкуУкраїни або крос-курсом (в залежності від валюти кредитового обігу) на перший банківський день попереднього місяця. При підрахунку обсягу щомісячних грошових надходжень не враховуються: кредитні кошти отримані від Банку за цим Договором чи іншими кредитними угодами як з банком, так і з третіми особами/грошові кошти отримані від здійснених через банк операцій з купівлі іноземної валюти, якщо кошти на купівлю були перераховані з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку/грошові кошти перераховані на рахунки позичальника, відкриті в банку, з поточних рахунків позичальника, відкритих в інших банках.

Для здійснення контролю за виконанням зазначеного обовязку позичальник зобовязується забезпечити щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця надання банку належним чином засвідчених печаткою та підписом керівника та головного бухгалтера позичальника довідок або документів, сформованих за допомогою програмних комплексів позичальника « 1С-Бухгалтерія» або «Клієнт-Банк» (скріплених печаткою та підписом уповноваженої особи позичальника із зазначенням його прізвища, імя по батькові і посади) про оборот коштів на поточних рахунках позичальника, відкритих в інших банківських установах станом на останнє число кожного попереднього календарного місяця, на підставі яких банк здійснює розрахунок обсягу надходжень грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті в банку.

У випадку недотримання умови, з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) відповідно до п.10.3.6.6 цього договору, сторони домовились про те, що незважаючи на положення п.6.1 цього договору, строк повернення кредиту за цим договором настає в перший банківський день, наступний за днем коли така умова була порушена. Кредит повертається у розмірі фактично отриманих коштів та сплати банку всіх належних відповідно до умов цього договору боргових зобовязань в повному обсязі. При цьому, обовязки банку з подальшого надання кредиту припиняються, а цей договір (за умови виконання позичальником всіх боргових зобовязань за цим договором) вважається таким, що припинив свою дію. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому цим договором, для погашення боргового зобовязання позичальника.

Відповідно до п.14.5 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно цього договору в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р. між відповідачем (далі - іпотекодержатель) та позивачем (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір (без видачі застави) №10-473 від 28.08.2007р.

Відповідно до п.2.1 договору з редакції договору про внесення змін №12 від 12.06.2014р. предметом іпотеки за цим договором є наступне нерухоме майно(далі предмет іпотек): нежитлові приміщення: цокольного поверху №№011,014, 015, 015А, 016, 021-:025, 029-:-033, 033а, 061, 062, першого поверху №№17-:20, 22-:-28, 28а, 29, 29А, 30-:-35, 37 загальною площею 632,8 кв.м. в літ. А-10, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Потавський шлях, буд.123.

Оцінююча вартість предмету іпотеки за домовленістю сторін на момент укладання цього договору становить 2896430,00грн. (п.2.3 в редакції договору про внесення змін №12 від 12.06.2014р.)

30.05.2014р. ПАТ «ПУМБ» (далі - заставодержатель) та ТОВ «Антекс» (далі - заставодавець) укладено договір застави рухомого майна №10-301, відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення виконання зобовязання, зазначеного в цій статті, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому договорі, рухоме майно, зазначене в ст.2 цього договору. Заставою за цим договором забезпечується виконання зобовязання заставодавця перед заставодержателем (далі основне зобовязання), що випливає з укладеного між ними: Кредитного договору №04-472 від 28.08.2007р. , з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: повернути кредит у розмірі 871931,31євро частинами та в строки відповідно до наведеного графіку (п.п. 1.1-1.2.1.1 договору).

Предметом застави за цим договором є кавові апарати (кофемати) 500, які зазначені у таблиці №1 і таблиці №2 до вищезазначеного договору.

30.05.2014р. між ПАТ «ПУМБ» (далі - заставодержатель) та ТОВ «Антекс» (далі - заставодавець) укладено договір застави рухомого майна №10-302, відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення виконання зобовязання, зазначеного в цій статті, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому договорі, рухоме майно, зазначене в ст.2 цього договору. Заставою за цим договором забезпечується виконання зобовязання заставодавця перед заставодержателем (далі основне зобовязання), що випливає з укладеного між ними: Кредитного договору №04-484 від 16.05.2012р. , з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: повернути кредит у розмірі 570604,19грн. частинами та в строки відповідно до наведеного графіку (п.п. 1.1-1.2.1.1 договору).

Предметом застави за цим договором є кавові апарати (кофемати) 500, які зазначені у таблиці №1 до вищезазначеного договору.

29.11.2011р. ПАТ «ПУМБ» (далі - заставодержатель) та ТОВ «Антекс» (далі - заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів №10-1400, відповідно до п.1.1. якого, заставодавець з метою забезпечення певного зобовязання, зазначеного в цій статті, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому договорі, транспортні засоби.

Заставою за цим договором забезпечується виконання зобовязання заставодавця перед заставодержателем, що випливає з укладеного між ними: кредитного договору №04-472 від 28.08.2007р. (п.п.1.2, 1.2.1).

Предметом застави за цим договором є як всі разом взяті транспортні засоби, зазначені в додатку №1 до цього договору (який є невідємною частиною), так і кожен транспортний засіб окремо (п.2.1 договору).

29.11.2014р. ПАТ «ПУМБ» (далі - заставодержатель) та ТОВ «Антекс» (далі - заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті 310-1399, відповідно до п.1.1. якого, заставодавець з метою забезпечення виконання зобовязання, зазначеного в цій статті, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому договорі, товари в обороті, зазначені в ст. 2 цього Договору.

Заставою за цим договором забезпечується виконання зобовязання заставодавця перед заставодержателем, що випливає з укладеного між ними: кредитного договору №04-472 від 28.08.2007р. (п.п.1.2, 1.2.1).

Згідно п.2.3 викладеного в редакції додаткової угоди №4 від 29.11.2011р. відповідно до довідки заставодавця №121/1 від 17.04.2014р. загальна балансова вартість предмету застави станом на 17.04.2014р. складає 6003179,44грн.

За домовленістю сторін на момент укладання цього договору предмет застави оцінено у сумі 6000000,00грн. При цьому сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та реалізації предмету застави заставодержатель не буде звязаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмету застави.

Господарський суд, дослідивши умови договорів, робить висновок, що сторонами в вищезазначених договорах погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання їх недійсним, тому зазначені договори є укладеними та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідними виписками з банківського рахунку, розрахунками заборгованості, які наявні в матеріалах справи та представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позивач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував.

Разом з тим, відповідач направив позивачу письмові вимоги №КНА-61/532 від 24.10.2014р., №КНА-61/533 від 24.10.2014р. про дострокове повернення кредиту у звязку з порушенням позивачем зобовязання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» м. Харків звернулось до суду з позовом про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ щодо дострокового повернення позивачем кредитів: за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р. в розмірі 870762,02 євро, за кредитним договором №04-84 від 16.05.2012р. в розмірі 526604,19грн., визнання незаконними дії відповідача щодо відсоткової ставки за користування кредитом:

- за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 01.10.2014р. до рівня 11,5% EUR.

- за кредитним договором №04-472 від 28.08.2007р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 04.10.2014р. до рівня 12,5% EUR.

- за кредитним договором №04-84 від 16.05.2012р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 01.10.2014р. до рівня 21% UAH.

- за кредитним договором №04-84 від 16.05.2012р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Антекс» з 05.10.2014р. до рівня 22% UAH.

Приписами статей 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

- визнання права;

- визнання правочину недійсним;

- припинення дії, яка порушує право;

- відновлення становища, яке існувало до порушення;

- примусове виконання обов'язку в натурі;

- зміна правовідношення;

- припинення правовідношення;

- відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

- відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

- визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Згідно ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Проте, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також положення статуту відповідача, суд дійшов висновку, що дії відповідача, як публічного акціонерного товариства, створеного згідно законодавства України, за своєю правовою природою не належать до правового поля дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, визнання незаконними яких має відбуватись в судовому порядку.

Натомість, вищезазначеними нормами, які покладені в основу обґрунтування заявлених вимог, не передбачено такого способу захисту прав, як визнання протиправними дій саме юридичної особи, як суб'єкту господарювання, та заборону останнім вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., господарський суд, дійшовши висновку про те, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити у позові.

Відповідно до п. 4.3 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. господарський суд, дійшовши висновку про те, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити в позові, а не припиняти провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи той факт, що вимоги позивача про визнання дій відповідача незаконними за своїм суб'єктним складом та характером правовідносин не відповідають встановленим діючим законодавством України способам захисту прав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено, на позивача покладається сплачений ним судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20,67,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Антекс» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ про визнання незаконними дій в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Повний текст рішення підписаний 07.07.2015року.

Суддя О.О. Уханьова