overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2015 р. справа № 908/1743/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді Будко Н.В., Геза Т.Д.

При секретарі судового засідання Воронько В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Розглянувши у відкритому Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

судовому засіданні

апеляційну скаргу

на рішення господарського

суду Запорізької області

від 18.05.2015 (підписане 19.05.2015 р.)

у справі №908/1743/15-г (суддя Хуторной В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Опт",

м. Донецьк

про стягнення 16550877,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року у справі №908/1743/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Опт" на користь Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" поточну заборгованість у розмірі 15000000,00 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 1211250,51 грн., поточну заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 253333,44 грн.

В частині стягнення пені у сумі 86293,81 грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Опт" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн.

Публічне акціонерне товариство "Грін Банк", не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року по справі №908/1743/15-г в частині задоволення вимог ПАТ «Грін Банк» щодо стягнення пені у розмірі 82547,43 грн. за період з 05.11.2014 р. по 04.03.2015 р. включно.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2015 року.

У судове засідання 07.07.2015 р. представники сторін не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015 року о 14:55, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/999/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - Філь А.Є. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

селянського (фермерського) господарства «Грунтознавець»

до приватного підприємства «Черкаська фруктова компанія»

про стягнення 11 366 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - селянське (фермерське) господарство «Грунтознавець» звернувся в господарський суд Полтавської області з позовом до приватного підприємства «Черкаська фруктова компанія» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі Договору поставки № 11 від 16.08.2012 року, 8818 грн. 10 коп. основного боргу, 2548 грн. 40 коп. пені та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2015 року позовні матеріали передані до господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.07.2015 року.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання витребуваних доказів, неявка представників відповідача та необхідністю витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 27 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року та подати суду такі документи:

Позивачів: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; докази, які підтверджують розмір заборгованості та часткову оплату за поставленого товару (довідку банку, виписку про рух коштів на рахунку, тощо);

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.07.2015 р. справа № 908/3148/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від10 червня 2015 р.
у справі№ 908/3148/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "В.Рама", м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
простягнення 9 749,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3148/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.08.2015 об 11:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Скакун О.А.

Надрук. 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.07.2015р. справа № 905/8584/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Татенко В.М., Радіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від05.05.2015р.
у справі№ 905/8584/13 (суддя Попова І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької област
простягнення 100 006, 92 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області у справі №905/8584/13 до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015р. о 12:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

1.відповідачу; 1.у справу;

1.апеляційному суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 925/934/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Свириденка В.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ДП МОУ "Черкаський військовий торг ПОК" про стягнення 11675,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11675,87 грн. заборгованості по договору №5 від 01.04.2008р. про постачання електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 29 липня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо застосування строків позовної давності щодо заявлених позивачем вимог.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.07.2015 р. справа № 908/2358/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09 червня 2015 р.
у справі№ 908/2358/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Киів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 176 449,84 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25/06-02/ю від 25.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. по справі № 908/2358/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. по справі №908/2358/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2358/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Скакун О.А.

Надрук. 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/2901/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Корсакової Г.В.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Овдіна Ю.Б. - представник за довіреністю № 2-262 від 29.12.2014;

від відповідача: Ковригін О.В. - представник за довіреністю № 5-У від 26.12.2014;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015

у справі № 910/2901/15-г (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 (повне рішення складено 30.04.2015) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Корсакова Г.В., Сулім В.В.

Представником позивача у судовому засіданні 30.06.2015 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке було задоволено судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 30.06.2015 у відповідності до вимог статті 77 ГПК України оголошено перерву до 03.09.2015.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2901/15-г до свого провадження.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2901/15-г на п'ятнадцять днів.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2015р. справа № 908/1623/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Сгари Е.В., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.09.2014р.
у справі№ 908/1623/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі - Д», м Запоріжжя

пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у справі № 908/1623/14

3. Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015 о 12:35, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, І поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати апелянта:

-надати докази призначення податкової перевірки відносно господарської діяльності боржника;

- докази витребування у боржника первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку та докази надання ліквідатором документів для перевірки;

4. Зобов'язати ліквідатора:

- надати письмові пояснення з підстав внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, до Бюлетеня Державної реєстрації рішення засновників боржника про припинення від 26.02.2014 року.

Явку сторін визначити не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2015 р. справа № 908/1738/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді Будко Н.В. , Геза Т.Д.

При секретарі судового засідання Воронько В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Розглянувши у відкритому Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

судовому засіданні

апеляційну скаргу

на рішення господарського

суду Запорізької області

від 18.05.2015 (підписане 21.05.2015 р.)

у справі № 908/1738/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Голд",

м. Донецьк

про стягнення 33193862,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року у справі №908/1738/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Голд" на користь Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" 30000000,00 грн. поточної заборгованості за основним зобов'язанням з повернення кредиту, 2422499,49 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 585833,21 грн. поточної заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Голд" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 72641,52 грн.

В частині стягнення пені у сумі 185529,68 грн. відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Грін Банк", не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року в частині задоволення вимог ПАТ "Грін Банк" щодо стягнення пені у розмірі 185005,74 грн. за період з 05.11.2014 р. по 09.03.2015 р. включно.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2015 року.

У судове засідання 07.07.2015 р. представники сторін не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015 року о 15:15, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання №107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 єкз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у спрау

1 - ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа №926/777/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»

до Чернівецької міської ради

про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Тимофійчук А.І., довіреність № 01/02-18/566 від 22.05.2014

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням 57 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 01.12.2014 за №1416 було поновлено договір оренди земельної ділянки №516 від 08.04.2003, укладений між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Рембудсервіс-Інвест». Однак, у пункті 9.2 вказаного рішення зазначено, що пункти 9.1 та 9.2 цього рішення вступають в силу після сплати пайового внесу в сумі 1000000 грн. А тому, як вказує позивач, вищезазначений пункт рішення є незаконним, оскільки містить відкладальну умову вступу в силу рішення про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.05.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.05.2015.

Ухвалою суду від 27.05.2015 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 11.06.2015.

У судовому засіданні за участю представників сторін оголошено перерву до 23.06.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2015 у зв"язку з відпусткою судді Скрипничука І.В. судове засідання призначено на 08.07.2015.

У судове засідання 08.07.2015 позивач участь повноважного представника не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" липня 2015 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук