Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.ё Справа № 927/907/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»,

вул. Шевченка, 82/5, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідач 1: Приватне підприємство «Акрілат-Хімконтракт»,

вул. Богатирська, 3-Г, м. Київ, 04212

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Дейрі»,

вул. Шевченка, 82/5А, смт. Варва, Чернігівська область, 17612

Предмет спору: про стягнення 409077,6 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Драчук С.В. д. №1 від 01.09.2014 р.

Від відповідачів: не з'явилися

Позивачем подано позов про стягнення за Договором поставки № 0107100 від 01.07.2014 р. з відповідача 1 штраф за невиконання та неналежне виконання умов договору в розмірі 408 077,60 грн. та з відповідачів штраф за невиконання та неналежне виконання умов договору в розмірі 1000 грн.

08.07.2015 р. відповідачем 1 через канцелярію суду подано клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням директора підприємства Веремієнка Д.В. у відрядженні до 17.07.2015 р. та юриста Комиш О.І. у відпустці до 14.07.2015 р. При цьому, відповідачем 1 до клопотання надана довіреність підприємства видана Глущенко Н.П.. Однак, відомостей про поважність причин неможливості явки в судове засідання цього представника відповідачем 1 суду не надано. А тому, клопотання про відкладення судом відхилено.

08.07.2015 р. відповідач 1 подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що станом на 06.07.2015 р відповідач 1 не отримував копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В матеріалах справи міститься доказ відправлення позивачем на адресу відповідача1 кореспонденції з штрих кодовим ідентифікатором 2657 з описом вкладення. Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 2657 рекомендованого листа позивача про відправку позовних матеріалів відповідачу 1 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку (http://services.ukrposhta.com) де зазначено про не вручення під час доставки об'єктом поштового зв'язку адресату (відповідачу 1 по справі) позовної заяви та доданих до неї документів 30.06.2015 року. Наведене свідчить про відправлення позивачем позовних матеріалів , знаходження їх у ВЗ 212 в м. Київ, однак не отримання їх відповідачем 1 з причини не вручення під час доставки адресату працівниками відділення зв'язку.

Таким чином, факт не виконання позивачем вимог ст.57 ГПК України не підтверджується.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи відсутність відповідачів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

При цьому суд інформує сторони, що до початку судового розгляду справи по суті за вимогами ст.22 ГПК України, позивач має право змінити підставу або предмет заявленого позову, а відповідач подати зустрічний позов.

Відсутність явки в судове засідання представників сторін не позбавляє суд права перейти до розгляду справи по суті, в т.ч. за умов не надання сторонами мотивованих заперечень по суті заявленого позову.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, покладених в підставу заявленого позову (для огляду в судовому засіданні); нормативне обґрунтування підстав обов'язку у забезпеченні поставленого відповідачами товару сертифікатами якості та іншими зазначеними у листах вимогах документами; докази понесених позивачем збитків пов'язаних з невиконання відповідачем 1 умов договору.

3. Відповідачам надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати штрафу, докази виконання умов договору щодо передачі сертифікатів якості та інших документів за умовами договору.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова