УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/2248/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

про визнання дії договору припиненою

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Семеняка М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі-відповідач) про:

- визнання договору фінансового лізингу № LC5282/11 від 03.06.2011 р. укладеного між сторонами таким, що не підлягає виконанню з 01.06.2014 р.;

- визнання дії договору фінансового лізингу № LC5282/11 від 03.06.2011 р. укладеного між сторонами припиненою з 01.08.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач припинив користуватися технікою відповідача, про що свідчить Наказ № 01/08-14 від 01.08.2014 р. про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. судом оголошувалась перерва до 02.03.2015 р.

02.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що позивач в порушення умов оспорюваного договору, зокрема, п.п. 5.1-5.5, п. 8.1.4 загальних умов фінансового лізингу, належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по сплаті поточних лізингових платежів на загальну суму 458 938, 65 за період з 01.02.2013 р. по 01.09.2014 р., про стягнення якої 18.02.2015 року господарським судом Запорізької області у справі № 908/5893/14 прийнято рішення, яким позовні вимоги TOB «Райффайзен Лізинг Аваль» до TOB «Карпатибудінвест» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5282-05/11 від 03.06.2011 року задоволено у повному обсязі. Таким чином, позивач порушував зобов'язання за договором і до початку обставин, з якими він пов'язує неможливість його виконання.

У судовому засіданні 02.03.2015 р. судом оголошувалась перерва до 02.04.2015 р.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, враховуючи нез'явлення повноважних представників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 20.04.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду належним чином завірені копії додатків №№1,2,3 4 до договору фінансового лізингу № LC5282-05/11 від 03.06.2011 р.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.