ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 915/705/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /пр-т Героїв Сталінграду, 15/в, кв. 119, м. Миколаїв, 54025/

до відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

про стягнення 279375,60 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.09.2014 № 1079/10/01/08

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 279375,60 грн. вартості поліпшень орендованого майна.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.05.2015 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.05.2015 розгляд справи був відкладений на 08.06.2015 о 14 год. 10 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 08.06.2015 у справі була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

30.06.2015 до господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 24.06.2015 № 521 про погодження строку початку виконання судової експертизи у справі № 915/705/15 не раніше кінця грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 03.07.2015 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання на 03.07.2015 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.07.2015 позивач заперечив проти запропонованого експертною установою строку початку виконання судової експертизи та подав суду клопотання, в якому просить суд доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі - Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Представник відповідача проти доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області не заперечив.

За цих обставин, господарський суд не погоджує Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз строк початку виконання судової експертизи кінець грудня 2015 року, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та доручити проведення судової експертизи у даній справі Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, у зв'язку з чим Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз слід повернути матеріали справи № 915/705/15 до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз терміново повернути матеріали справи № 915/705/15 до господарського суду Миколаївської області.

2. Доручити проведення призначеної у справі № 915/705/15 ухвалою суду від 08.06.2015 судової будівельно-технічної експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А, м. Миколаїв).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи були здійснені позивачем та коли саме поліпшення орендованого на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 19.05.2003 № 5396 нежитлового приміщення площею 252,10 кв. м., розташованого за адресою: пр-т Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв? Якщо так, то чи є ці поліпшення невідємними?;

- на яку суму збільшилась вартість орендованого на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 19.05.2003 № 5396 нежитлового приміщення площею 252,10 кв. м., розташованого за адресою: пр-т Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв, в результаті здійснення позивачем невідємних поліпшень, питання щодо наявності яких поставлено перед експертом у першому питанні?

3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (пр-т Героїв Сталінграду, 15/в, кв. 119, м. Миколаїв, 54025; АДРЕСА_1, 54052, номер НОМЕР_1) з наступним віднесенням на винну сторону.

4. Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 забезпечити повну та своєчасну оплату вартості судової експертизи.

5. Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: пр-т Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв, яке є об'єктом договору оренди від 19.05.2003 № 5396.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля