УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/846/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВУД-ПРОЕКТ"

до Фізичної особи-підприємця Оленченко Андрія Вікторовича

про стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВУД-ПРОЕКТ" до Фізичної особа-підприємця Оленченко Андрія Вікторовича про стягнення 150 000,00 грн. суми попередньої оплати у зв'язку з невиконанням зобов'язання на підставі Договору про надання послуг будівельної техніки №1133/2013-10 від 09.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 порушено провадження у справі №910/846/15-г, розгляд справи призначений на 09.02.2015.

У вказаній ухвалі суд зобов'язав позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку; довідку позивача про залишкову суму боргу на день вирішення спору; нормативно-правове обгрунтування позовної вимоги, що викладена у п. 2 прохальної частини позовної заяви; рахунок 1133-10/13, на підставі якого позивач сплатив 116 000,00 грн. згідно платіжного доручення №286 від 25.10.2013

В судове засідання 09.02.2015 представник позивача з'явився та надав суду лише довідку № 07 від 05.02.2015 на підтвердження відсутності у провадження господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

В цій же довідці, позивач зазначив, що крім нормативного посилання в позовній заяві, позивач посилається на норми ч. 5 ст. 11 ЦК України. Також, позивачем додано копії статуту позивача та свідоцтва про державну реєстрацію.

Щодо не можливості надання оригіналів всіх документів доданих до позову, позивач зазначив, що претензія від 28.01.2014 №74 на суму 156 000,00 грн. та поштових документів про відправлення цієї претензії відповідачу, у зв'язку з втратою цих документів в паперовому вигляді, лише збереглась на цифрових носіях.

Інших витребуваних документів, необхідних для вірного вирішення спору, позивач суду не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 02.03.2015 та повторно позивача зобов'язано надати суду рахунок 1133-10/13, на підставі якого позивач сплатив 116 000,00 грн. згідно платіжного доручення №286 від 25.10.2013 та платіжного доручення №224 від 11.10.2013 на суму 40 000,00 грн.

Крім цього, в п. 7 цієї ухвали суд попередив, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні, можуть бути застосовані правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 02.03.2015, представники сторін не зявились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін та не подання витребуваних документів, ухвалою від 02.03.2015, в порядку ст.77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 16.03.2015.

03.03.2015, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, позивач у цьому клопотанні зазначив, що оригінали документів на підтвердження обставин позовних вимог.

В ухвалі від 02.03.2015 в п. 1 резолютивної частини в частині дати відкладення судового засідання, допущена описка, яка в порядку ст. 89 ГПК України підлягає виправленню. Таким чином, в судового засіданні 02.03.2015 у зв'язку з неявкою представників та не поданням витребуваних документів, розгляд справи відкладено на 16.03.2015, відповідно до протоколу судового засідання від 02.03.2015.

Таким чином, слід вважати вірною датою в п. 1 резолютивної частини ухвали від 02.03.2015 - "16.03.2015", замість "02.03.2015".

Враховуючи, не подання витребуваних документів, неявку представників сторін, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

2.Вчетверте зобов'язати позивача надати суду: розрахунок, на підставі якого було здійснено передоплату коштів відповідно до платіжного доручення №224 від 11.10.2013 року на суму 40 000,00 грн. та платіжного доручення №286 від 25.10.2013 року на суму 116 000,00 грн.(які додані до позовоної заяви);

3.Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова