ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 р. Справа № 902/963/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт.Ситківці, вул.Мандролька, буд.19 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" (Польша, м.Варшава, 03-994, вул.Вал Медзешински 494 Е)

про стягнення 243442,04 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" про стягнення 243 442,04 грн..

Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Руснак В.О..

В обґрунтування його повноважень підписувати позовну заяву до суду, позивачем із позовною заявою надано довіреність від 30.06.2015 р. б/н видану Руснаку Вадиму Олександровичу.

Із змісту довіреності від 30.06.2015 р. б/н виданої Руснаку В.О. вбачається надання йому повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" у тому числі в суді, здійснювати всі процесуальні дії надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, готувати та подавати заяви, клопотання, скарги, інші документи.

Представництво сторони в господарському процесі регулюється ст.28 ГПК України і є окремими процесуальними повноваженнями, відмінними від тих, що передбачені в ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України і стосуються саме підписання позовної заяви.

З огляду на зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України в довіреності представнику для підписання ним позовної заяви має бути чітко зазначено :"підписувати позовні заяви до суду". Зазначення в довіреності представника позивача повноважень представляти інтереси позивача, здійснювати всі процесуальні дії надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, готувати та подавати заяви, клопотання, скарги, інші документи не є тотожними поняттю :"підписувати позовну заяву".

Тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка на підставі довіреності від 30.06.2015 р. б/н немає права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" судового збору у сумі 4 868,84 грн., перерахованого за платіжним дорученням № 1656 від 12.06.2015 р. в даній ухвалі не вирішується оскільки ухвалою суду від 19.06.2015 р. № 902/843/15 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" судовий збір у сумі 4 868,84 грн., перерахованого за платіжним дорученням № 1656 від 12.06.2015 р..

Керуючись ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 08.07.2015 р. на 1 аркуші разом з матеріалами на 15 аркушах повернути позивачу.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт.Ситківці, вул.Мандролька, буд.19 )

3 - відповідачу (Польша, м.Варшава, 03-994, вул.Вал Медзешински 494 Е)