overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4222/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 22 300,00 грн., за участю представників позивача - Кривицького Д.В., довіреність №28 від 01.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/9375/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Комунального підприємства "Притулок для тварин" про стягнення 6972,80 грн., за участю представників позивача - Бриля П.О., довіреність №58-Д від 26.12.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.07.15 о 09:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4656/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" про стягнення 371 066,76 грн., за участю представників позивача - Зелюкіна Р.М., витяг з наказу №167-ОС від 03.03.2015 року, Стригун О.А., довіреність №741-68 від 27.02.2015 року, відповідача - Березовського О.В., довіреність №б/н від 23.03.2015 року, прокурора - Довбищук Л.М., посвідчення №031072 від 26.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/4656/15-г

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/12483/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Ковміра Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" про стягнення 327 500,00 грн., за участю представників позивача - Миколаєць Ю.М.., договір № 92-02/15 від 25.02.2015 року, Потапенко І.С., довіреність №б/н від 26.02.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.07.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача надати суду баланс, складений на дату виключення Ковміра О.М. зі складу учасників ТОВ «Смаківниця» та довідку про основні засоби ТОВ «Смаківниця» станом на 31.01.2014 року та на 24 березня 2014 року з обов'язковою розшифровкою складу та вартості основних засобів ТОВ «Смаківниця».

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/5311/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак»
на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/5311/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "»Кондитерський дім «Шантіль»
простягнення 33 310,99 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Дідківський М.О.;
відповідача:не з'явився;
ВДВС:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/5311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Шантіль» про стягнення 33 310,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. розгляд скарги відкладено на 27.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/5311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Шантіль» про стягнення 33 310,99 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/20475/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 138 424,78 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Васійчук Л.Ф., довіреність №б/н від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.05.15 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 14.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 52/182

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"до Комунального підприємства "Житло-сервіс"про стягнення 57 545,74 грн., за участю представника позивача - Кучкової Ю.В., довіреність №91/2014/12/26-11, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Також, в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну позивача Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго", оскільки у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року було змінено найменування з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 15:35 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Замінити сторону (позивача) у справі № 52/184: з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/6112/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідестра Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтхаус" про стягнення заборгованості 298 704,89 грн., за участю представників позивача - Святнюка В.Д., довіреність №б/н від 26.02.2015 року, відповідача - Лінника М.А., довіреність №б/н від 20.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/6112/15-г

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/5114/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона - життя" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - Христич О.В., довіреність №116 від 30.05.2015 року, Вертаєвої О.В., директор, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.15 о 17:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 05.03.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9461/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Асоціації виробників паркету України, третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Інексукрпаркет" про стягнення 57 494,64 дол. США та 189 227,14 грн., що разом еквівалентно 1 540 945,39 грн., за участю представників позивача - Ключнікової І.М., довіреність №2 від 20.01.2015 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.15 о 11:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14052/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ"

про визнання поруки припиненою

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Жаботинська К.А. - дов. б/н від 09.03.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АГРО-СОЮЗ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року порушено провадження по справі, призначено розгляд справи на 01.07.2015 року та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ".

В судове засідання, призначене на 01.07.2015 року представник позивача з'явився.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання 01.07.2015 року не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача, третьої особи у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.15 о 11:30 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9433/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Бондаренка В.М., довіреність №01-47-08 від 15.06.2012 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.07.15 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 4/3
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "КИЇВБУДКОМ"

про стягнення 1 194 525,24 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До відділу діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві у справі 4/3.

Вказана скарга відповідає вимогам п. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги.

Прийняти скаргу до розгляду в частині зведеного виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 24.01.2013р. №4/3.

Розгляд скарги призначити на 14.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві надати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №ВП35014326 та письмові пояснення по суті скарги.

Сторонам та Відділу Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9326/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" про стягнення 596 949,10 грн., за участю представників позивача - Зуєва В.Б., довіреність №б/н від 20.03.2015 року, відповідача - Шкарбанова В.Г., довіреність №б/н від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення Державної фінансової інспекції України в якості третьої особи, яке є повністю обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.07.15 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9752/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Хрошилової О.В., довіреність №15 від 02.01.2015 року, Іванової Н.Ю., довіреність №47 від 23.01.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.15 о 11:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна