ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 912/1474/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1474/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - Феоктістов О.В. , довіреність № 821-10 від 29.07.14;

від відповідача - Руденко Т. В. , довіреність № 07/01-159 від 25.12.14;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу (для промислових та комунально-побутових підприємств) від 01.10.2012 укладений між позивачем - ПрАТ "Креатив" та відповідачем - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз".

Ухвалою суду від 14.05.2015 розгляд справи відкладено на 25.05.2015 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Із наданих позивачем письмових пояснень № 628-10 від 22.05.2015 вбачається, що ПрАТ "Креатив" не може надати суду витребуваних документів, оскільки вони знаходяться в справі № 912/682/14, а відповідь з експертної установи про отримання експертного висновку на даний час не надходила.

Господарський суд звертає увагу позивача на норми ст.ст. 22, 40 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких сторони мають право знайомитися з матеріалами справи та робити з них копії, а оригінали письмових доказів повертаються їм після вирішення господарського спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою № 627-10 від 22.05.2015 про розгляд справи № 912/1474/15 колегією в складі трьох суддів. Заява обґрунтована тим, що дана справа є пов'язана з іншою справою № 912/682/14, яка розглядалась колегією судів по якій прийнято відповідне рішення від 03.02.2015. Крім того, заявник вказує на те, що до спірних правовідносин сторін застосовуються як договірне право, так і положення корпоративного права. Ці дів галузі прав є доволі об'ємними та заплутаними, що створює значні складності у вирішенні даної справи. Позивач вважає, що колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, обставини викладені в клопотанні ПрАТ "Криатив", крім доводів позивача відносно того, що до спірних правовідносин сторін застосовуються положення корпоративного права, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ "Криатив" та розглядати справу № 912/1474/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись ст. 4-6, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 о 14:10 год.

2. Заяву позивача про розгляд справи № 912/1474/15 колегією в складі трьох суддів задовольнити та продовжити розгляд справи № 912/1474/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 06.07.2015 надати суду

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копії документів по результатам проведеного службового розслідування; копію висновку судової почеркознавчої експертизи Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яка була проведена у господарській справі № 912/682/14; копію правовстановлюючих документів; обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України зазначеної у постанові пленуму № 11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 912/682/14; копію листа від 13.12.2012 № 1084-13/Кр; копію гарантійного листа від 30.01.2013 № 97-13/Кр; докази встановлення фактів фальсифікації документів працівниками відповідача при прославлянні печатки на оспорюваному договорі, які встановлені правоохоронними органами чи відповідним судовим рішенням, яке набрало законної сили;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; відомості та докази на їх підтвердження про виконання сторонами умов договору № П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10.2012, зокрема копії актів приймання-передачі природного газу за період з 01.10.2012 по теперішній час, копії платіжних документів на оплату отриманого природного газу та інше; відомості та докази на їх підтвердження, що у строк, встановлений п. 10.1 договору № П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10.2012, позивачем заявлялась вимога до відповідача про припинення дії договору; копію листа ПрАТ "Креатив" від 13.12.2012 № 1084-13/Кр; копію гарантійного листа позивача від 30.01.2013 № 97-13/Кр.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19); відповідачеві (м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67).

Суддя Т. В. Макаренко