РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015№910/11237/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
прозобов'язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Годованна Є.О. - представ. за довір.;

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 01.07.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання здійснити перерахування коштів за платіжними дорученнями №24 від 17.04.2015 у розмірі 67 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11237/15, розгляд справи призначений на 03.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.

26.05.2015 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов'язати відповідача здійснити перерахування коштів у розмірі 67 000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача

Однак, суд не приймає вказану заяву до розгляду, оскільки вона не відповідає положенням ст. 22 ГПК України, оскільки не передбачена одночасна зміна предмету та підстав позову.

Ухвалою від 17.06.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 01.07.2015.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідач суду не надав, незважаючи на достатність часу, враховуючи, що ухвала про порушення провадження у справі, відповідач отримав 15.05.2015, заяв, клопотань суду не подав.

В судовому засіданні 01.07.2015, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ

14.10.2013 між банком та ТОВ "Восток-Сервіс" (клієнт) укладений договір №34142 на розрахунково-касове обслуговування, за умовами якого банк зобов'язується відкрити поточний рахунок № 9501 в гривнях та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт - оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору, клієнт має право самостійно розпоряджатись грошовими коштами на рахунках, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.3.2 Договору, банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Пунктом 8.1 Договору сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, і діє протягом невизначеного строку.

У пунктах 8.2, 8.3 Договору встановлено, що договір може бути розірваний за заявою будь-якої із сторін, а також в інших випадках та з підстав, передбачених Договором та чинним законодавством України. При розірванні Договору клієнт зобов'язаний закрити рахунки, подавши в банк документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунків. Закриття рахунків здійснюється виключно за умови повного розрахунку клієнта перед банком по сплаті послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунків.

Факт відкриття позивачу рахунку №9501 відповідно до умов Договору підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до банківської виписки з 23.01.2015 по 05.03.2015 на рахунку ТОВ "Восток-Сервіс" станом на 28.01.2015 було 50 091, 94 грн.

Відповідно до довідки відповідача від 21.04.2015 №30-15/456, залишок коштів на рахунку позивача станом на 20.04.2015 становить 81 447, 94 грн.

До матеріалів справи додані наступні платіжні доручення, які одержані банком згідно відмітки на них: №11 від 18.03.2015 на суму 32 844,12 грн., № 12 від 19.03.2015 на суму 50 723,82 грн., № 13 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №14 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №15 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №16 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №17 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №18 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №19 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №20 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №21 від 25.03.2015 на суму 8 356,79 грн., №23 від 02.04.2015 - 7 246,83 грн.

Представник позивача пояснив суду та надав відповідні заяви щодо звернення до відповідача та Національного банку щодо не виконання платіжних доручень №6 від 02.02.2015, №8 від 03.02.2015, №10 від 13.02.2015, №11 від 18.03.2015, №12 від 19.03.2015.

Проте, позивач вказує на те, що банк не вчинив дій спрямованих на перерахування коштів за вказаними платіжними дорученнями.

Посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахування коштів на платіжним дорученням №24 від 17.04.2015 у розмірі 67 000,00 грн.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до ст.ст. 21 та 22 Закону "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ініціювання переказу проводиться, зокрема, шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа. За приписами п. 22.7 ст. 22 Закону, у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. При цьому, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строку відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Так, за приписами частини 3 статті 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі статтею 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму (ст. 1074 ЦК України).

17 квітня 2015 року позивач звернувся до Банку з платіжним дорученням №24 щодо перерахування грошових коштів в сумі 67000,00 грн. з рахунку №09501 Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" в AT "Банк "Фінанси та кредит" на рахунок №0009 УДКСУ у Святошинському районі ГУДКСУ Києва в ГУ ДКСУ у м. Києві.

Вищевказане платіжне доручення також не було виконане банком.

З матеріалів справи вбачається, що клієнт звернувся до банку з заявою від 18.05.2015 №396/15 (вх. №30/586 від 31.05.2015) та №26.05.2015 №403/15 (вх. №30/598 від 26.05.2015), в яких позивач просить повідомити про причини не виконання вказаного платіжного доручення.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.

Згідно п. 1.22 "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Частиною 30.2 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» передбачено, що Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Станом на 20.04.2015, залишок коштів по рахунку №9501 становить 81 447,94 грн., про що свідчить довідка банку від 21.04.2015 №30-15/456 та виписка про залишок коштів на рахунку.

Враховуючи той факт, що кошти по платіжному дорученні №24 від 17.04.2015 на суму не перераховані банком за дорученням клієнта, відповідачем порушено договірні зобов'язання щодо своєчасного здійснення розрахунково-касового обслуговування, чим порушено права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного в сукупності, позовні вимоги визнані судом визнані обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Зобов»язати Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) здійснити перерахування коштів за платіжним дорученням №24 від 17.04.2015 у розмірі 67 000,00 грн. (шістдесят сім тисяч гривень 00 коп.) з поточного рахунку №9501 Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" (03680, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36, код 37674503) в Публічному акціонерному товаристві Банк "Фінанси та Кредит", на рахунок №0009; одержувач: УДКСУ у Святошинському районі ГУДКСУ Києва; банк одержувача: ГУ ДКСУ У М.Києві; код банку: 820019.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60,код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" (03680, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36, код 37674503) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 06.07.2015.

Суддя М.Є. Літвінова