УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/13474/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ"
ДоПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
Провнесення змін до кредитного договору
Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариствоз обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13474/15 та призначено справу до розгляду на 19.06.2015 року.

У судовому засіданні 19.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 15.06.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 19.06.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 19.06.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 13.07.2015 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» 10.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а 13.07.2015 року подав уточнення до даного клопотання, відповідно до яких просив суд замінити відповідача у даній справі - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» зважаючи на те, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за оспорюваним кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні 13.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» відступлено лише право вимоги за оспорюваним договором, але останній не є стороною оспорюваного кредитного договору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37, літ. «Б»., ).

У судовому засіданні 13.07.2015 року представник позивача подав письмові пояснення по справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37, літ. «Б»., ).

2. Розгляд справи № 910/13474/15 відкласти на 20.07.15 року о 16:30 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак