РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2015 р. Справа № 918/153/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року у справі № 918/153/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка+"

до Головне управління юстиції в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 256 517 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.03.2015р. у справі № 918/153/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна агенція "Експертиза таоцінка+» до Головного управління юстиції в Рівненській області про стягнення 256517,60 грн. задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача 256517,60 грн. основного боргу та 5130,35 грн. судового збору.

Відповідач Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, не погоджуючись з даним рішенням, 07.07.2015р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити. Крім того відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 918/153/15, дійшла висновку, що на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянт Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області доказів надсилання копії апеляційної скарги від 06.07.2015р. № 09-16/1314 позивачу ТзОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка+" до скарги не додав.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2565,18 грн. (256517,6 грн. х 2 % х 50 %).

Відповідач доказів сплати судового збору суду не надав, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке судом відхилено з обгляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господраського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідач підставою для надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги зазначає - фінансування Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з державного бюджету України і проведення видатків по сплаті судового збору через Державну казначейську службу України.

Відтак, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2565,18 грн. до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 2565,18 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги від 06.07.2015р. № 09-16/1314 позивачу, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 06.07.2015р. № 09-16/1314 на рішення господарського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року у справі № 918/153/15 - повернути заявнику.

Справу №918/153/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24-х арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.