ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоцен», 54001, АДРЕСА_6.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

від Універсальної біржі «Південь»:

від ТОВ «Благоцен»: Уваров С.В. - директор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

09.04.2015р. від ТОВ «Благоцен» до господарського суду надійшла скарга на рішення організатора аукціону, в якій товариство «Благоцен» просить суд визнати недійсним рішення універсальної біржі «Південь» від 30.01.2015р. про відмову у допуску ТОВ «Благоцен» до участі в аукціоні з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3, а саме: лоту №354 - нежитлові приміщення №21,22,23 в літ. Б та погріб літ. Епг службове приміщення, загальною площею 107,7 кв.м., що складає 51/100 часток нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_6, який був призначений на 05.02.2015р.

15.06.2015р. від ліквідатора до суду надійшов письмовий відзив на скаргу ТОВ «Благоцен» в якому він проти скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою і просить суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що скаржником при поданні заяви на участь у торгах не надано документи, які обов'язково мають бути додані та не сплачено в установленому порядку гарантійний внесок. Окрім цього, скаржник, на думку ліквідатора є заінтересованою особою.

26.06.2015р. від ТОВ «Благоцен» до суду надійшли заперечення на відзиви, в яких він просить суд скасувати результати проведення аукціону від 05.02.2015р. з продажу майна банкрута, який був призначений на 05.02.2015р. та зобов'язати універсальну біржу «Південь» сплатити штраф у розмірі гарантійного внеску на рахунок ТОВ «Благоцен».

В судовому засіданні скаржник підтримує свої вимоги, просить суд її задовольнити.

Ліквідатор та представники УБ «Південь» в попередніх судових засіданнях проти скарги заперечували, просили у її задоволенні відмовити.

Заслухавши присутніх в судових засіданнях представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд,

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.2011р. за результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992, № 2343-XII зі змінами та доповненнями.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2011р. ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Одночасно судом скасовано всі арешти на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. за клопотанням ліквідатора Безабчук А.В., організатора аукціону - Універсальну біржу «Південь» було визнано учасником справи №5016/1358/2011 (9/25) про банкрутство ФОП ОСОБА_3

05 лютого 2015 року відбувся другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута - нежитлових приміщень №№21,22,23 в літ.Б та погребу літ. Епг, службового приміщення загальною площею 107,7 кв.м, що складає 51/100 часток нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_6.

09 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоцен» звернулось до господарського суду зі скаргою на дії організатора аукціону, які полягали у прийнятті останнім рішення про відмову у допуску товариства «Благоцен» до участі у вказаному аукціоні.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції що діє з 19.01.2013р. зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до норм ч.6 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013р., рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що провадження у даній справі порушено 13.05.2011р. а постанову про визнання боржника банкрутом було прийнято 30.06.2011р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарським судом застосовуються положення зазначеного Закону зі змінами та доповненнями станом на 02.10.2012р.

З матеріалів справи слідує, що 13 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, в якому були зазначені наступні відомості: дата проведення аукціону - 05.02.2015р.; кінцевий строк представлення заявок на участь у торгах - 30.01.2015. о 16 год. 00 хв.; місце проведення аукціону - м.Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф.9; перелік майна боржника, що було запропоновано до продажу на аукціоні - лот №354: нежитлові приміщення №21,22,23 в літ. Б та погріб літ. Епг службове приміщення загальною площею 107,7 кв.м., що складає 51/100 часток нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_6, за початковою вартістю 113600,0 грн.

У даному оголошенні також було зазначено: опис майна, що підлягає продажу; відомості про порядок та час повідомлення про допуск заявників до участі в аукціоні; відомості про порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь у торгах; відомості щодо порядку оформлення участі в торгах, переліку документів і вимог, що пред'являються учасникам до їх оформлення, тощо, а також було повідомлено, що для участі в аукціоні особа, яка бажає прийняти участь в торгах, повинна сплатити реєстраційний внесок у розмірі 17 грн. 00 коп.

Заяви на участь в аукціоні приймаються організатором з дня розміщення даного оголошення на сайті Міністерства юстиції України та на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Пунктом 12 оголошення було встановлено, що особа, яка бажає прийняти участь в аукціоні, подає організатору аукціону заяву в довільній формі, яка оформлюється державною мовою і повинна містити такі відомості: найменування, організаційно - правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім'я, по - батькові, паспортні данні, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи), інформацію про аукціон, в якому бажає прийняти участь заявник (із зазначенням найменування лоту); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

До заяви на участь в аукціоні покупці - юридичні особи повинні додати копії таких документів:

· копії установчих документів;

· копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців або Свідоцтво про держану реєстрацію підприємства;

· копію довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ;

· копію Свідоцтва платника ПДВ (якщо Покупець зареєстрований платником ПДВ);

· копію Свідоцтва платника єдиного податку (якщо Покупець зареєстрований платником єдиного податку);

· копію рішення про призначення керівника підприємства;

· довіреність уповноваженим особам покупця з повноваженнями на подання заяви, участь в аукціоні та підписання протоколу аукціону;

· паспортні дані (1, 2, 11 сторінки паспорту) та копії ідентифікаційного коду уповноважених осіб;

· довідка про банківські та інші реквізити підприємства;

· документи (копії платіжних доручень), що підтверджують перерахування гарантійного внеску;

27.01.2015р. товариством «Благоцен» було подано заяву на участь в аукціоні з продажу майна банкрута. До вказаної заяви було додано копії: виписки Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ТОВ «Благоцен» до вказаного реєстру; статуту ТОВ «Благоцен»; довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.11.2013р. №08.7.0.0/42 про відкриття рахунку; рішення учасника ТОВ «Благоцен» від 24.10.2013р. №1 про створення товариства «Благоцен»; довіреності №1 від 26.01.2015р. на участь у аукціоні; паспорта гр. ОСОБА_5 та його ідентифікаційного номеру. Також до вказаної заяви були додані квитанція від 26.01.2015р. № про сплату реєстраційного збору в сумі 17,0 грн. та квитанції від 26.01.2015р. № на суму 10000,0 грн. та від 27.01.2015р. № на суму 1360,0 грн.

Протоколом про визначення учасників аукціону від 30.01.2015р. Універсальна біржа «Південь» прийняла рішення про відмову у допуску ТОВ «Благоцен» до участі в аукціоні з продажу майна банкрута.

Вказана відмова мотивована наступним: 1) до заяви товариства «Благоцен» не додано копій довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва платника ПДВ та свідоцтва платника єдиного податку; 2) до заяви не додано доказів сплати гарантійного внеску за участь в аукціоні по лоту №354 в сумі 11360,0 грн., оскільки призначенням платежу у квитанції від 27.01.2015р. № на суму 1360,0 грн. було вказано «оплата послуг з надання гарантійного внеску», а не «сплата гарантійного внеску»; 3) у наданій заяві товариство «Благоцен» гарантувало відсутність своєї заінтересованості відносно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону, однак комісією було встановлено, що юридична адреса ТОВ «Благоцен» співпадає із адресою нерухомого майна, що виставлено на продаж.

Скаржник - товариство «Благоцен» зазначає, що йому було безпідставно відмовлено в участі у аукціоні з продажу майна банкрута.

Безпідставність відмови, на думку скаржника, спростовується наступним: по-перше, вимога біржі у наданні копій довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва платника ПДВ та свідоцтва платника єдиного податку є неправомірною, оскільки надання таких документів не передбачено п.3 ст. 60 Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Більш того, вказані документи не можуть бути подані через їх скасування. По-друге, у оголошенні відсутнє однозначне формулювання платежу з гарантійного внеску, тому наявні у квитанціях формулювання призначення платежу дозволяють їх ідентифікувати як гарантійний внесок за лотом №354. По-третє, збіг адреси товариства «Благоцен» із адресою нерухомого майна банкрута не свідчить про наявність будь-якої заінтересованості скаржника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону тощо.

Універсальна біржа «Південь» надала суду відзив на скаргу де зазначає, що відмова у допуску товариства «Благоцен» до участі у торгах була нею прийнята правомірно і в межах вимог чинного законодавства. Так, вимоги щодо надання документів, перелічених у пункті 12 оголошення (в т.ч. копій документів щодо включення до ЄДРПОУ та реєстрації платника ПДВ і єдиного податку) є усталеними в сфері ділового обігу організаторів аукціонів. Вказані документи вимагаються ними від учасників торгів з метою запобігання виникненню спірних питань та для прискорення оформлення документації для проведення аукціонів. Окрім цього, надані товариством «Благоцен» квитанції про сплату гарантійного внеску містять різне призначення платежу, а саме, остання квитанція на суму 1360,0 грн. у графі «призначення платежу» містить «за послуги з надання гарантійного внеску», що не дозволяє ідентифікувати вказаний платіж як, власне, гарантійний внесок. До того ж скаржник не зазначив наявність заінтересованості та її характер, оскільки його юридична адреса співпадає з юридичною адресою нерухомого майна банкрута, що підлягало продажу. При цьому, організатором аукціону наголошено, що скаржник зареєструвався за вказаною юридичною адресою у 2013 році, тобто коли відносно ФОП ОСОБА_3 було порушено справу про банкрутство та винесено постанову про визнання банкрутом.

Ліквідатором надано суду відзив з аналогічними запереченнями проти скарги.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Згідно з приписами статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості: найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника. Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності. Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання. Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника. Заявник має право змінити або відкликати свою заяву на участь в аукціоні у будь-який час до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні.

У відповідності зі ст. 61 названого Закону, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про їх визначення. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону. Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на організатора аукціону за Законом про банкрутство не покладається обов'язок перевіряти достовірність відомостей, що вказані в заяві на участь в аукціоні заявником. Організатор аукціону лише констатує наявність або відсутність в заяві відповідних відомостей заявника на участь в аукціоні відповідно до ч.1-3 ст. 60 Закону про банкрутство та приймає відповідне рішення.

Господарський суд наголошує, що приписи ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначають порядок подання заяв на участь в аукціоні та визначають порядок допуску до участі в аукціоні. При цьому, вказані норми є імперативними та не допускають можливості їх тлумачення у довільній формі.

За таких обставин, організатор аукціону не мав права відмовляти у допуску до участі в аукціоні особі, яка не надала документів, обов'язкова наявність яких не передбачено нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому, слід зазначити, що відсутність вказаних довідки зі статистики, копії свідоцтва платника ПДВ та платника єдиного податку жодним чином не ускладнює проведення безпосередньо торгів з продажу майна банкрута та у випадку необхідності вказані відомості можуть бути надані покупцем майна при оформленні угоди купівлі-продажу.

Суд також не погоджується з доводами Універсальної біржі «Південь» стосовно неможливості ідентифікувати платежі товариства «Благоцен» як оплату гарантійного внеску, оскільки з наданих копій квитанцій вбачається, що платником належним чином зазначено номер лоту, загальна сума платежів дорівнює гарантійному внеску та із відомостей, зазначених в графі «призначення платежу» видно, що вказані суми сплачені саме як гарантійний внесок, а не будь-який інший платіж.

Стосовно наявності або відсутності заінтересованості товариства «Благоцен» відносно боржника, кредиторів, замовника або організатора аукціону слід вказати, що відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Іншого визначення заінтересованості норми вказаного Закону не містять.

Реєстрація товариства «Благоцен» за адресою АДРЕСА_6, яка співпадає із місцезнаходженням нерухомого майна банкрута не свідчить про наявність заінтересованості вказаного товариства відносно будь-кого з інших учасників банкрутства за відсутності будь-яких інших даних щодо наявності такої заінтересованості.

Суд також приймає до уваги готовність товариства «Благоцен», про що він заявив в судовому засіданні та в запереченнях на відзив, придбати нерухоме майно банкрута за ціною значно вищою, ніж була запропонована переможцем торгів - товариством «Е.Г.І.Д.А.», оскільки це збільшить ліквідаційну масу банкрута та дозволить в більшому обсязі задовольнити грошові вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_3

Окрім сказаного, як вбачається з матеріалів справи біржа повідомила заявника про відмову в допуску до участі в аукціоні лише за два дні до його проведення та коли строк на подання заявок вже закінчився. Тим самим біржа позбавила товариство «Благоцен» можливості виправити виявлені недоліки та додати витребувані біржею документи, навіть якщо вони не були необхідні при участі у торгах.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що відмова Універсальної біржі «Південь» у допуску товариства з обмеженою відповідальністю «Благоцен» до участі у аукціоні з реалізації нерухомого майна банкрута є необґрунтованою та незаконною.

Отже, відповідна вимога скаржника підлягає задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги додаткові вимоги, викладені скаржником у запереченнях на відзив, оскільки вирішення питання щодо скасування результатів проведення аукціону можливо в межах окремої заяви, поданої в межах справи про банкрутство та оформленої з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ГПК України. Питання щодо стягнення з організатора аукціону штрафу має також вирішуватись окремо після відмови останнього добровільно виконати вимоги ст. 56 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 49, 56, 60, 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ «Благоцен» з урахуванням доповнень задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення Універсальної біржі «Південь» від 30.01.2015р.про відмову у допуску ТОВ «Благоцен» до участі у аукціоні з продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, РНОК НОМЕР_2, ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво №233 від 20.02.2013р.), а саме: лот. №354 нежитлові приміщення №21,22,23 в літ. Б та погріб літ. Епг службове приміщення загальною площею 107,7 кв.м., що складає 51/100 часток нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_6, який був призначений на 05.02.2015р.

3. У іншій частині вимоги ТОВ «Благоцен» відхилити.

Суддя К.Л. Василяка