КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №925/859/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.06.2015 року Приватного підприємства «Авіор» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року

у справі № 925/859/15 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Авіор»

до Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Авіор» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року у справі № 925/859/15 в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено та повернуто позовну заяву Приватному підприємству «Авіор» без розгляду..

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Приватне підприємство «Авіор» 22.05.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі № 925/859/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авіор» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору.

22.06.2015 року позивач, Приватне підприємство «Авіор», повторно подав апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі № 925/859/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору. При цьому, разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання б/н від 19.06.2015 року про звільнення від сплати судового збору, в якому Приватне підприємство «Авіор» посилається на те, що підприємство визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації. Враховуючи зазначене, а також відсутність коштів і будь-якого майна, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

Згідно ч.1-2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст..8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін.

При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у апелянта коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочки від такої сплати або звільнення від сплати судового збору. Дана правова позиція міститься у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 (п 3.1.)

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що перебування апелянта в стадії ліквідації, а також відсутність грошових коштів на його рахунках, так само як і відсутність майна, не є обставинами, які підтверджують скрутне майнове становище позивача та можуть бути підставами для звільнення Приватного підприємства «Авіор» від сплати судового збору.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить такої підстави для звільнення від сплати судового збору як знаходження юридичної особи в стадії ліквідації або банкрутства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга б/н від 19.06.2015 року Приватного підприємства «Авіор» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі № 925/859/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з дотриманням вимог ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 19.06.2015 року Приватного підприємства «Авіор» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2.Повернути апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015 року Приватного підприємства «Авіор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року з доданими до неї документами скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/8417/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко