overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/14/15-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Сервіс"

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 02.04.2015 року у справі № 921/14/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", вул. Стрийська, 1, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область, 82420

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Сервіс", вул. Шкільна, 13, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про cтягнення заборгованості в сумі 509 249,40 грн.

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Сервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2015 року у справі № 921/14/15-г/4.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/4502/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" № 10-3169 від 16.06.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2934/15 від 02.07.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р.

у справі № 914/4502/14 (головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м. Львів;

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів;

про: визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. (головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М.) у справі № 914/4502/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" задоволено повністю та визнано недійсним дозвіл на скид стічних вод, реєстраційний № 5381, виданий Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал", в частині зазначення даних про контрольний колодязь КК-1, а саме: "Контрольний колодязь КК-1, відповідно до п. 1.4 Правил визначено у місці приєднання випусків Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до колектору міської каналізації (камера гасіння напору на перехресті вул. Богданівська - Глинянський Тракт). Крім того даним рішенням стягнуто з Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", 1 218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у даній справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/291/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» б/н від 04.06.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2970/15 від 03.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р.

у справі № 921/291/15-г/16 (суддя - С.О. Хома)

за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, м. Борщів Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 34465 грн. 12 коп., в т. ч. 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 11348 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6344 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2772 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р. (суддя - С.О. Хома) позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 14 000 грн. - заборгованості по кредиту, 11 348 грн. 63 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 772 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1 490 грн. 68 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовити. З позовної заяви позивача вбачається, що крім стягнутої судом першої інстанції суми заборгованості за договором б/н від 01.02.2012р., таким заявлялась вимога також щодо стягнення 6344, 49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (в цій частині позову суд відмовив ПАТ КБ «Приватбанк»у його задоволенні).

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду в частині відмовлених позовних вимог, ПАТ КБ «Приватбанк», оскаржив таке в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське»

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 21 травня 2015 року повертав без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14 з підстав невідповідності такої вимогам пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України. До повторно поданої апеляційної скарги додано докази відправки копії такої усім учасниками у справі про банкрутство.

Головуючий суддя ухвалою від 06 липня 2015 року відновив строк подання апеляційної скарги. Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь в судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Господарському суду Львівської області надіслати апеляційному суду усі матеріали справи №914/745/14, що слугували підставою прийняття ухвали від 05 березня 2015 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення та господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/159/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Славутич" корпорації "Укртрансжитлбуд" від 19.09.2014р. б/н

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.15р.

у справі № 921/159/15-г/6

за позовом приватного підприємства "Славутич", Тернопільська область

до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 38940 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Славутич" корпорації "Укртрансжитлбуд" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/159/15-г/6 до розгляду в судовому засіданні 15.07.2015р. о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 915/625/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Головей В.М., Діброва Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 11 червня 2015 року

у справі №915/625/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

про стягнення 42.436.917 грн. 03 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2015 р. о 09:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Діброва Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 923/504/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 червня 2015 року

по справі № 923/504/15

за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

про стягнення заборгованості за договором про спільне користування електромережами

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.07.2015 о 14:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Журавльов О.О.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/3133/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2015р.

по справі №916/3133/13

за позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Білгород-Дністровської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.15р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1447/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р.

у справі № 916/1447/15-г

за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» с. Новогригорівка, Миколаївського району, Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївської районної державної адміністрації с.м.т. Миколаївка, Одеська область

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/2029/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Газко Захід", м. Житомир (вх. №3586 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.15 року у справі №922/2029/15

за позовом ПАТ Банк "Меркурій", м. Харків

до ТОВ "Газко Захід", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 1 143 366 372,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ Банк "Меркурій", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ "Газко Захід" для задоволення вимог кредиторів ,35 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі №922/2029/15 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Газко Захід" на користь ПАТ Банк "Меркурій" для задоволення вимог кредиторів суму ,35 грн.

Стягнуто з ТОВ "Газко Захід" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Газко Захід", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі №922/2029/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.