overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/5682/15-г

За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК ФІЛЬМ МЕДІА»
простягнення 80 856,08грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кузьменко М.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК ФІЛЬМ МЕДІА» про стягнення 80 856,08грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/3679/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" про стягнення 121 178,78 грн., за участю представників позивача - Ланька О.М., довіреність №2743-о від 08.11.2011 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.15 о 17:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання кредиту та пояснення щодо строку погашення кредиту.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5344/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Науково-технічного комплексу "Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" про стягнення 311 945,49 грн., за участю представників позивача - Дерев'янченка Р.А., довіреність №б/н від 24.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/6092/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні аграрні технології" про стягнення 1 166 555,29 грн., за участю представників позивача - Ткача В.В., довіреність №104 від 02.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/12651/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3. розділу 4 кредитного договору, за участю представників позивача - Мишакової Ю.А., довіреність №б/н від 03.11.2014 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4532/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолекс", Господарського управління Київської міської ради профспілок, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинного будівництва, за участю представників позивача - Цірат Г.В., довіреність №225-К9-464 від 24.02.2015 року, відповідача 1 - Чарухи Р.Р., довіреність №03/03 від 12.01.2015 року, відповідача 2 - Травянка О.І., довіреність № б/н від 26.01.2015 року, Шевченка О.П., наказ №4 від 21.04.2012 року, відповідача 3 - Можаєвої О.О., довіреність №б/н від 18.02.2015 року, третьої особи 1 - Рафільської І.Й., довіреність №7437/0/062/27-14, третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача 2 про заміну відповідача -2 на належного відповідача та залучення третьою особою у справі та клопотання позивача про заміну відповідача -2 на належного відповідача.

Клопотання відповідача-2 та позивача підлягає задоволенню частково, в частині залучення до участі в справі іншого відповідача ТОВ «Буд-Жил-Пром», в іншій частині в задоволенні клопотань судом відмовлено за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.15 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Жил-Пром» (03126, м. Київ, бул. Лепсе Івана, 50, код 38747100).

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 4 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати відповідача 4 надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4755/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 227 741,63 грн., за участю представників позивача - Божко Ю.В., довіреність №10/03 від 10.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/5114/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона - життя" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Модлінського Н.О., довіреність №12 від 14.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/5682/15-г

За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК ФІЛЬМ МЕДІА»
простягнення 80 856,08грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кузьменко М.В., Куліковський В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК ФІЛЬМ МЕДІА» про стягнення 80 856,08грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 52/184

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"до Комунального підприємства "Житло-сервіс"про стягнення 78 774,38 грн., за участю представника позивача - Кучкової Ю.В., довіреність №91/2014/12/26-11, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Також, в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну позивача Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго", оскільки у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року було змінено найменування з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 15:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Замінити сторону (позивача) у справі № 52/184: з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 52/224

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"до Комунального підприємства "Житло-сервіс" про стягнення 208 072,10 грн., за участю представника позивача - Кучкової Ю.В., довіреність №91/2014/12/26-11, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну позивача Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго", оскільки у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року було змінено найменування з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 15:55 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Замінити сторону (позивача) у справі № 52/188: з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 52/186

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Житло-сервіс" про стягнення 50 829,43 грн., за участю представника позивача - Кучкової Ю.В., довіреність №91/2014/12/26-11, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Також, в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну позивача Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго", оскільки у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року було змінено найменування з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 15:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Замінити сторону (позивача) у справі № 52/186: з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/4686/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про виконання обов'язку по договору в натурі, за участю представників позивача - Кокоровець О.В., голова правління, витяг №ПП-04-09 від 26.05.2009 року, відповідача - Науменка С.В., довіреність №02-115 від 12.01.2015 року, третьої особи - Калашнікової І.В., довіреність № 91/2014/09/24-2,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/4686/15-г

Суддя С.О. Чебикіна