overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3183/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди Харківського району Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг", смт. Буди Харківського району Харківської області,
про розірвання договору та стягнення 1710,62 грн.
за участю представників:

позивача - Бондаренко Я.О. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТЗТ "Будянський фаянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Автохолдінг", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за договором № 23 від 01.11.2013р. у сумі 1710,62 грн., розірвати договір оренди № 23 від 01.11.2013р. та зобов'язати ТОВ "Автохолдінг" передати АТЗТ "Будянський фаянс" нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі адміністративного корпусу за адресою : вул. Залізнична, 1, смт. Буди, за актом прийому-передачі. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

01.07.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме зменшити позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс" до ТОВ "Автохолдінг" в частині розірвання Договору оренди № 23 від 01.11.2013 року, укладеного між АТЗТ "Будянський фаянс" та ТОВ "Автохолдінг" у зв'язку із не виконанням ТОВ "Автохолдінг" умов Договору оренди № 23 від 01.11.2013 року в частині не внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням яке розташоване на 1-му поверсі адміністративного корпусу, за адресою вул. Залізнична, 1, смт. Буди. Позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1218,00 грн.

Суд зазначає, що приймає вказану заяву позивача до розгляду, однак вирішена така заява буде в процесі розгляду справи.

Позивач також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідний додатковий час для отримання доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 10:30

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 925/1113/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаси ОПАС" до фізичної особи - підприємця Зуєнко Тетяни Григорівни про звільнення зайнятої земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "18" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову - подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/708/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача - Макєєв В.В., Грищенко І.Д. - за довіреностями,

від відповідача - Зельська О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат".

про стягнення 81 860 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 81 860 грн. 19 коп. по угоді про реструктуризацію боргу від 18 січня 2012 року.

У судовому засіданні:

- представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві;

- представник відповідача проти позову заперечила, дотримуючись доводів, викладених у відзиві на позов.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.05.2015 року, витребувані документи суду не надав.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про витребування у позивача доказів, що підтверджують наявність заборгованості.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "06" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: детальний розрахунок боргу (підстава-договір, період, суми).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/912/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Нікольчук В.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Кракан Олега Івановича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке"

про стягнення 10 690 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 10 690 грн. 30 коп., з яких: 1148 грн. 95 коп. 3% річних та 9541 грн. 35 коп. інфляційних.

У судове засідання не з'явився представник позивача, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 26.05.2015 року отримана позивачем особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення документа.

Відповідач подав до суду заяву про застосування позовної давності.

Ухвалою від 26.05.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обов'язковою.

У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. "14" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/606/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - Науменко О.В. - за довіреністю,

від відповідача 1 - Сапа В.Я. - за посадою,

від відповідача 2: Богушинський Л.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сістем"

до Малого підприємства "Мехбуд" та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 42 363 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути із відповідача 42 363 грн. 13 коп. заборгованості за договором субпідряду №71211 від 07.12.2011 року.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідачем порушені умови договору субпідряду щодо сплати заборгованості по сплаті за виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник відповідача пояснив, що в порушення умов договору позивач не надав відповідачу документи, що підтверджують вартість виробів та матеріалів для виконання предмету договору, не надав всю виконавчу документацію, актів приймання-передачі виконаних робіт, погоджених із Замовником - УМГ "Черкаситрансгаз".

Представник відповідача 2 заперечив проти залучення їх в якості другого відповідача, оскільки ніяких договірних відносин у відповідача 2 з позивачем не було.

При розгляді справи по суті виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та документів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "20" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: локальні кошториси; протоколи погодження договірної ціни; підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують вартість виробів та матеріалів, що зазначені в підсумкових відомостях до акту приймання виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію, загальні журнали робіт, акти на приховані роботи.

У разі відсутності у позивача вказаних документів, надати суду відповідні письмові пояснення.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № Б-50/137-07

вх. № 8105/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к заявника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" - ОСОБА_1 (дов. від 02.07.15р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Південенергомаш", м. Нова Каховка

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. затверджено мирову угоду по справі про визнання банкрутом ДП "Харківський електромеханічний завод".

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків, в якій заявник просить суд виправити арифметичну помилку у загальній суми кредиторських вимог другої черги, вказавши суму 2 833 843 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник заявника просить суд відкласти розгляд заяви про виправлення помилки з метою уточнення вимог за поданою заявою.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї заяви з уточнення питань, яки потребують виправлення помилки відповідно до ухвали суду від 18.11.2010р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" про виправлення арифметичної помилки на "04" серпня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" липня 2015 р. Справа № 925/741/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24 червня 2015 р., яке набрало законної сили 07.07.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по "07" липня 2016 р.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3836/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Подвірки Дергачівського району Харківської області,
до акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
про стягнення 39285,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; детальний розрахунок сум, щодо яких сторони досягли згоди про реструктуризацію, з зазначенням періоду виникнення заборгованості та підстав виникнення заборгованості (рахунок на оплату, акт перевірки, акт донарахувань тощо).

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1127/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи - підприємця Держій Галини Юріївни про стягнення 21 723 грн. 88 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:15 "20" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, які діяли станом на день укладення договору;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків
про стягнення 11 359 504,68грн.
за участю представників сторін:

позивача - Виноградова Ю.О., дов. № 37 від 08.12.2014р.;

відповідача - Стриж Л.А., дов. б/н від 06.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 359 504,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 253 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.11.2010р. Також позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, а також заборони відповідачу вчиняти наступні дії: передавати у спільну діяльність, у заставу, обмінювати, надавати у будь-яке користування, будь-яким іншим чином забезпечувати виконання своїх обов'язків/обов'язків третіх осіб перед іншими особами за рахунок майна, що належить відповідачу.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з висновком судової експертизи та підготовки обґрунтованих пояснень стосовно своєї позиції по справі.

Представник позивача клопотання відповідача підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21.07.2015р.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/967/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Черкасхімбуд», м. Черкаси, вул. Вербовецького, 9

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання недійсними пункту договору оренди землі,

за участі представників сторін:

від позивача: Смаглій В.М. - за довіреністю,

Козоріз В.Г. - засновник - за посадою;

від відповідача: Луговський С.О. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради та просить визнати недійсним п.п. «і» п. 31 договору оренди землі від 25.06.2012р. про відшкодування упущеної вигоди при користуванні земельною ділянкою до моменту набуття чинності договору.

07.07.2015р. представник позивача подав заяву про зміну підстави позову з посиланням на норми ст. 22 ГПК України.

Суд відхиляє заяву позивача, оскільки розгляд справи по суті розпочато.

Представники позивача вимоги підтримали та просять про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень у справу.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує на волевиявлення сторін при укладенні договору. Просить в позові відмовити. Відзиву на позов не подано.

Суд ухвалив клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну підстави позову відхилити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 16 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Яке право порушено та яке право захищається. Землевпорядна документація на спірну земельну ділянку.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3858/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Селянського (фермерського) господарства "Софія", м. Сватове
про стягнення 26.969,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем 03.07.2015р. позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Луганської області з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В даному разі місцезнаходженням відповідача, як сторони зобов"язаної вчинити певні дії є м. Сватове, Луганської обл. Тобто, дана справа належить до підсудності господарського суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Луганської області» від 02.04.2015 р. N18-р роботу господарського суду Луганської області відновлено з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/2295/15 за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3858/15/