ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 924/1236/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області

про стягнення 4837850,75 грн., з яких: заборгованість за поставлений природний газ в сумі 3832766,71 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396235,83 грн., 3% річних в розмірі 132742,3 грн., інфляційні втрати в сумі 476105,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коробчук Ю.Л. - представник за довіреністю №9 від 16.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. (суддя Заярнюк І.В.) задоволено позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області про стягнення 4837850,75 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м. Славута Хмельницької області вул. Миру, 14А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ) - 3832766,71 грн. (три мільйони вісімсот тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 71 коп.) боргу, 396235,83грн. (триста дев'яносто шість тисяч двісті тридцять п'ять гривень 83 коп.) пені, 132742,30грн. (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок дві гривні 30 коп.) 3% річних, 476105,92грн. (чотириста сімдесят шість тисяч сто п'ять гривень 92коп.) інфляційних нарахувань та 73080грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 р. у справі № 924/1236/14 зміниено в частині стягнутих сум пені, 3% річних, інфляційних втрат. В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 р. залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 р. у справі № 924/1236/14 в такій редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3 832 766,71 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396235,83 грн., 3 % річних в розмірі 132742,3 грн., інфляційні втрати в сумі 476105,92 грн. задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м.Славута Хмельницької області вул.Миру, 14А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) - 3 832 766,71 грн. (три мільйони вісімсот тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 71 коп.) боргу, 395 680,86 грн. (триста дев'яносто п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 86 коп.) пені, 132 482,00 грн. (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 59 коп.) 3 % річних, 460 540,11 грн. (чотириста шістдесят тисяч п'ятсот сорок гривень 11 коп.) інфляційних нарахувань та 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

В позові про стягнення 554,97 грн. пені, 260,30 грн. 3 % річних, 15 565,81 грн. інфляційних нарахувань відмовити.".

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ) на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м. Славута Хмельницької області вул. Миру, 14А, ) 34,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Хмельницької області видати накази.

15.04.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (від 10.04.2015р., вих. №795) про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 на підставі ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. вирішення питання про розгляд заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду від 28.10.2014р. у справі №924/1236/14 було відкладено до повернення матеріалів справи №924/1236/14 із суду касаційної інстанції до господарського суду Хмельницької області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №924/1236/14 до господарського суду Хмельницької області, 19.06.2015р. на виконання рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та постанови Вищого господарського суду від 13.05.2015р. видано накази по справі.

Ухвалою від 26.06.2015р. заяву КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач посилаючись на важке фінансове становище та загрозу спричинення банкрутства просить розстрочити виконання рішення суду та надав графік погашення боргу перед ПАТ НАК „Нафтогаз України":

- травень 2015 року - 60068,26 грн.; червень 2015 року - 60068,26 грн.; липень 2015 року - 60068,26 грн.; серпень 2015 року - 60068,26 грн.; вересень 2015 року - 60068,26 грн.; жовтень 2015 року - 60068,26 грн.; листопад 2015 року - 60068,26 грн.; грудень 2015 року - 60068,26 грн.; січень 2016 року - 60068,26 грн.; лютий 2016 року - 60068,26 грн.; березень 2016 року - 60068,26 грн.; квітень 2016 року - 60068,26 грн.; травень 2016 року - 60068,26 грн.; червень 2016 року - 60068,26 грн.; липень 2016 року - 60068,26 грн.; серпень 2016 року - 60068,26 грн.; вересень 2016 року - 60068,26 грн.; жовтень 2016 року - 60068,26 грн.; листопад 2016 року - 60068,26 грн.; грудень 2016 року - 60068,26 грн.; січень 2017 року - 60068,26 грн.; лютий 2017 року - 60068,26 грн.; березень 2017 року - 60068,26 грн.; квітень 2017 року - 60068,26 грн.; травень 2017 року - 60068,26 грн.; червень 2017 року - 60068,26 грн.; липень 2017 року - 60068,26 грн.; серпень 2017 року - 60068,26 грн.; вересень 2017 року - 60068,26 грн.; жовтень 2017 року - 60068,26 грн.; листопад 2017 року - 60068,26 грн.; грудень 2017 року - 60068,26 грн.; січень 2018 року - 60068,26 грн.; лютий 2018 року - 60068,26 грн.; березень 2018 року - 60068,26 грн.; квітень 2018 року - 60068,26 грн.

Також відповідач просить зупинити стягнення 3832766,71 грн. боргу, 395680,86 грн. - пені, 132482,00 грн. - 3% річних, 460540,11 грн. - інфляційних нарахувань і 73080 грн. судового збору на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 року у справі №924/1236/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року по справі №924/1236/14 до вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що виконання рішення у встановлені строки та сплатою разової суми боргу у повному обсязі може призвести КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до банкрутства, оскільки відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення боргу шляхом накладення арешту на рахунки коштів боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках на вкладах боржника в установах банків приведе до зупинення грошових потоків підприємства, при цьому зросте кредиторська заборгованість.

Також просить врахувати той факт, що КП "Славутське ЖКО" створене на підставі рішення Славутської міської ради №10 від 11.05.2006р., є комунальною власністю територіальної громади м. Славута, головною метою якого є забезпечення надання населенню, підприємствам, організаціям, установам всіх форм власності житлово-комунальних послуг на території м. Славута у тому числі послуг з теплопостачання.

Крім того, вказує, що підприємство займає домінуюче становище на ринку послуг з теплопостачання, тому припинення надання відповідних послуг в опалювальний період поставить під загрозу тривалість опалювального періоду, призведе до відключення систем тепло забезпечення житлового фонду та соціальних об'єктів.

Представник позивача в судовому засіданні подав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду (від 02.07.2015р. №1456), в якому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить взяти до уваги змінений графік погашення боргу перед ПАТ НАК "Нафтогаз України":

- липень 2015 року - 60068,26 грн.; серпень 2015 року - 60068,26 грн.; вересень 2015 року - 60068,26 грн.; жовтень 2015 року - 60068,26 грн.; листопад 2015 року - 60068,26 грн.; грудень 2015 року - 60068,26 грн.; січень 2016 року - 60068,26 грн.; лютий 2016 року - 60068,26 грн.; березень 2016 року - 60068,26 грн.; квітень 2016 року - 60068,26 грн.; травень 2016 року - 60068,26 грн.; червень 2016 року - 60068,26 грн.; липень 2016 року - 60068,26 грн.; серпень 2016 року - 60068,26 грн.; вересень 2016 року - 60068,26 грн.; жовтень 2016 року - 60068,26 грн.; листопад 2016 року - 60068,26 грн.; грудень 2016 року - 60068,26 грн.; січень 2017 року - 60068,26 грн.; лютий 2017 року - 60068,26 грн.; березень 2017 року - 60068,26 грн.; квітень 2017 року - 60068,26 грн.; травень 2017 року - 60068,26 грн.; червень 2017 року - 60068,26 грн.; липень 2017 року - 60068,26 грн.; серпень 2017 року - 60068,26 грн.; вересень 2017 року - 60068,26 грн.; жовтень 2017 року - 60068,26 грн.; листопад 2017 року - 60068,26 грн.; грудень 2017 року -60068,26 грн.; січень 2018 року - 60068,26 грн.; лютий 2018 року - 60068,26 грн.; березень 2018 року - 60068,26 грн.; квітень 2018 року - 60068,26 грн.; травень 2018 року - 60068,26 грн.; червень 2018 року - 60068,26 грн.

Звертає увагу суду на те, що Законом України „Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" від 14.05.15 року внесено зміни до Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу" шляхом доповнення статті 18 частиною 13 такого змісту: „Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини".

Повідомляє, що на адресу КП „Славутське ЖКО" надійшов лист від ПАТ „НАК „Нафтогаз України" з пропозицією погасити в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (до 06.09.2015р.) заборгованість за природний газ, спожитий до 1 січня 2014р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду) в сумі 1100674,38 грн.

Враховуючи вищезазначене, представник відповідача в судовому засіданні просить розстрочити виконання рішення суду з урахуванням уточненого графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у письмовому запереченні від 13.05.2015р. №14/2-89в заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду вважає безпідставною та необґрунтованою. Зазначає, що жодних повідомлень від Відповідача про наявність об'єктивних підстав, що унеможливлюють вчасне і належне виконання своїх договірних зобов'язань позивачу не надходило. Стверджує, що боржник на підтвердження виняткових обставин, що змусили його звернутися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, повинен надати документи, які б підтвердили наявну загрозу банкрутства (ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника) відсутність коштів на банківських рахунках (виписки з усіх рахунків боржника) і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (баланс (звіт про фінансові результати) боржника на момент подання заяви), стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вважає, що у випадку надання боржникові розстрочки виконання рішення на такий тривалий термін, дозволить йому уникнути відповідальності за рішенням суду.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан ПАТ „НАК „Нафтогаз України", а також інфляційні процеси, що відбуваються в державі, позивач вважає за неможливе на недоцільне задовольняти заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суду враховується таке.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.п. 7.1.2. Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів заяви, КП "Славутське ЖКО" обґрунтовуючи подану заяву про розстрочку виконання рішення суду посилається на важке фінансове становище, загрозу банкрутства, утворення значної кредиторської заборгованості, а також інші негативні наслідки, що можуть настати у разі ненадання розстрочки виконання рішення суду. Однак, суд звертає увагу, що посилаючись на вказані обставини, відповідач не надав жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав (наприклад ухвалу про порушення справи про банкрутство боржника, виписки з рахунків про відсутність коштів, докази відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, тощо).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, з огляду на неподання заявником доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення суду та враховуючи відсутність підстави для надання розстрочки виконання рішення, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви КП "Славутське ЖКО" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 відмовити.

З приводу клопотання в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення питання про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14, судом береться до уваги таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Право господарського суду зупиняти стягнення за наказом передбачено ч. 3 ст. 117 ГПК України, а саме, до розгляду заяви стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, чи визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ст. 121-1 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи зазначені норми Господарського процесуального кодексу України, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення питання про розстрочку виконання рішення не передбачено.

При цьому, судом береться до уваги, що ПАТ „НАК „Нафтогаз України" на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015р. №423-VІІІ, який набрав чинності 06.06.2015р. звернувся до відповідача з пропозицією погасити заборгованість перед позивачем у передбачений цим Законом термін (трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом) з метою подальшого використання механізмів, передбачених цим законодавчим актом.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 позивачем до виконання не пред'являвся.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення питання про розстрочку виконання рішення, а також для відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 відмовити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику(відповідач) - м. Славута, вул. Миру, 14а. (за заявою)

3- позивачу - м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6. (простим).