ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 липня 2015 р. Справа № 902/861/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тульчинської міської ради Вінницької області, м.Тульчин Вінницької області

до: Приватного акціонерного товариства "РБУ №6", м.Тульчин Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 46 993,47 грн збитків

За участю cекретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

третьої особи: Остачинська Ірина Анатоліївна, довіреність № 3/15 від 05.01.2015 р. , службове посвідчення № 367 від 11.07.2014 р.

Рудич Лілія Олександрівна, довіреність № 2/15 від 05.01.2015 р., службове посвідчення № 268 від 06.02.2013 р.

Представники позивача та відповідача не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Тульчинською міською радою Вінницької області подано позов до Приватного акціонерного товариства "РБУ № 6" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про стягнення 46 993 грн 47 коп. збитків.

Ухвалою суду від 22.06.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/861/15 та призначено до розгляду на 08.07.2015 р.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, витребуваних доказів не надали, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 22.06.2015 р., надіслання та вручення якої їм стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та поштовим повідомленням № 057 (позивачу).

03.07.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням керівника відповідача на лікарняному.

08.07.2015 р. представниками третьої особи на виконання вимог ухвали від 22.06.2015 р. надано письмові пояснення щодо заявленого позову в якому останні підтримують позов позивача повністю.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача від 03.07.2015 р. суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Всупереч наведеним вище нормативним приписам відповідачем на подано жодних доказів на підтвердження неможливості уповноваження на представництво власних інтересів у даній справі іншому представнику.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 22.06.2015 р. щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 липня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 1 від 21.09.2011 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, довідки про виконані будівельні роботи тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.09.2011 р. по 22.07.2015 р.

4. Докази звернення відповідача до позивача з листом щодо необхідності виконання додаткових робіт не передбачених проектною документацією відповідно договору № 1 від 21.09.2011 р.

5. Проектно-кошторисна документація до договору № 1 від 21.09.2011 р.

6. Докази звернення до відповідача з листами (вимогами, претензіями) щодо перевищення кошторису по реконструкції спортивного майданчику з штучним покриття для міні футболу на території ВПУ-41 в м. Тульчині.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

9. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

10. Докази отримання від відповідача відповіді на лист № 2/11-2114 від 02.07.2013 р., якщо такий було надано.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору № 1 від 21.09.2011 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, довідки про виконані будівельні роботи тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.09.2011 р. по 22.07.2015 р.

6. Докази звернення до позивача з листом щодо необхідності виконання додаткових робіт не передбачених проектною документацією відповідно договору № 1 від 21.09.2011 р.

7. Проектно-кошторисна документація до договору № 1 від 21.09.2011 р.

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Леніна, 1, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

3 - відповідачу - вул.Глінки, 10, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

4 - третій особі - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.