РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015Справа №910/13030/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
провідшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 14 437,76 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 14 437,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1210-14-00148, рахунка №30 від 08.01.2015 р., страхового акта №ПСКА-4858 від 12.01.2015 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.01.2015 р. за участю застрахованого транспортного засобу "Volkswagen Golf 1,6", реєстраційний номер ВЕ 9550 ВВ по вул. Артилерійській в м. Миколаєві здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14 947,76 грн., а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія "УАЗ 452", реєстраційний номер ВЕ 2096 АВ Токарева П.В. на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3927951 застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 р. порушено провадження у справі №910/13030/15 та призначено її до розгляду на 19.06.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2015 р. не з'явився, проте через канцелярію суду 15.06.2015 р. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 17.06.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та п. 5.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів пояснює те, що позивач в обґрунтування позовних вимог не долучив жодного фото пошкодженого транспортного засобу, які мали б підтвердити пошкодження, і відповідно, надали б право на отримання страхового відшкодування у заявленому розмірі. Також, відповідач просив розглядати справи без участі його представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 03.07.2015 р.

01.07.2015 р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла телеграма, в якій позивач зазначив, що останній позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за відсутності його представника.

В судове засідання призначене на 03.07.2015 р. представник позивача та відповідача не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Водночас, судом враховані наявні клопотання від обох учасників судового процесу про розгляд справи №910/13030/15 за відсутності їх представників.

В судовому засіданні 03.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (Страховик) та Сандлером Ігорем Наумовичем (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1210-14-00148, предметом якого страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, вказаним в п. 4.1 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору майном, що страхується є транспортний засіб - "Volkswagen Golf 1,6", реєстраційний номер ВЕ 9550 ВВ, 2012 року випуску.

У пункті 8 вказаного правочину визначено строк дії договору з 00 год. 00 хв. 21.08.2014 р. по 24 год. 00 хв. 20.08.2015 р.

05.01.2015 р. близько 15 год. 25 хв. Токарев П.В., керуючи транспортним засобом "УАЗ 452", реєстраційний номер ВЕ 2096 АВ, рухаючись прибудинковою територією буд. 19 по вул. Артилерійській в м. Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Golf 1,6", реєстраційний номер ВЕ 9550 ВВ, що стояв біля лівого краю проїзної частини.

Як слідує з постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015 р. по справі №490/278/15-ц вказане вище ДТП сталось внаслідок порушення Токаревим П.В. п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, внаслідок чого останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку №30 від 08.01.2015 р., виписаного ТОВ "Автогранд Миколаїв", вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen Golf 1,6", реєстраційний номер ВЕ 9550 ВВ становить 14 947,76 грн.

Відтак, позивач на підставі страхового акта №ПСКА-4858 від 12.01.2015 р., Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1210-14-00148 від 04.08.2014 р., заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 06.01.2015 р., постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015 р. по справі №490/278/15-ц, внаслідок завданої шкоди застрахованому транспортному засобу під час спірної ДТП здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 14 947,76 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №393 від 13.01.2015 р.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить стаття 27 Закону України "Про страхування", за приписами якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке право позивач може реалізувати, звернувшись за виплатою і до страхової компанії (відповідача), яка застрахувала цивільну відповідальність особи, яка завдала шкоди, на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", адже за змістом статті 3 цього Закону одним із принципів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є гарантоване забезпечення відшкодування шкоди потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Токарева П.В., як особи, яка на законних підставах експлуатувала автомобіль "УАЗ 452", реєстраційний номер ВЕ 2096 АВ, була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі Договору у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3927951 зі строком дії з 30.12.2014 р. по 29.12.2015 р., цим полісом встановлено франшиза у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

Отже, в даному випадку саме відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності автомобіля марки "УАЗ 452", реєстраційний номер ВЕ 2096 АВ під керуванням Токарева П.В., тобто особи, яка визнана винною у ДТП, має відшкодовувати збитки, що були завдані внаслідок ДТП в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, а позивач, як особа, яка виплатила страхове відшкодування особі, якій завдано збитків внаслідок ДТП, набув право вимоги, яке ця особа має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" повинно відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, (50 000,00 грн.), виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen Golf 1,6", реєстраційний номер ВЕ 9550 ВВ, при цьому, в межах суми, що перейшла до позивача в порядку регресу в зв'язку із виплатою страхового відшкодування (14 947,76 грн.) за мінусом франшизи (510,00 грн.), а отже в сумі 14 437,76 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Закону України "Про страхування" розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог пункту 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наявність страхового акта №ПСКА-4858 від 12.01.2015 р., платіжного доручення №392 від 13.01.2015 р. та рахунку на оплату №30 від 08.01.2015 р., виставленого ТОВ "Автогранд Миколаїв", яка надала послуги з відновлювального ремонту пошкодженого майна, є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.

При цьому, звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є платіжний документ про здійснення такої виплати.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву суд вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та встановленими під час розгляду справи обставинами.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, корп. "Д"; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування у розмірі 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано - 08.07.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко