РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015Справа №910/11768/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
Простягнення 8 088,42 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Сологуб О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Боронило І.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» відповідач у справі, про стягнення 8 088,42 грн.

Ухвалою від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2015 р.

03.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

04.06.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 09.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2015 р.

19.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач позов визнав частково.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Представник відповідача проти позову заперечила частково з підстав наведених у відзиві.

У судовому засіданні 23.06.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

27.08.2013 р. між позивачем та Буяло Т.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0042689/01НТ.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Сітроен», д.р.н. АА 6164 О.В.

31.07.2014 р. у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Ніссан», д.р.н. АА 9644 ІР, під керуванням Торбенко М.Ю.

Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 20.08.2014 р., ДТП сталася в результаті порушення Торбенко М.Ю. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі зібраних документів, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8 088,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7673 від 11.09.2014 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, на момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Ніссан», д.р.н. АА 9644 ІР була застрахована у відповідача за полісом № АІ 0529188, розмір франшизи по якому становить 0,00 грн.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач сплатив страхове відшкодування без урахування фізичного зносу, оскільки так передбачено договором страхування.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку № 462 від 13.08.2014 р. коефіцієнт фізичного зносу становить 0,47012.

Відповідно до звіту про оцінку, матеріальний збиток, заподіяний власнику пошкодженого ТЗ (відновлювальний ремонт з урахуванням зносу) складає 6 326,45 грн.

Таким чином страхове відшкодування, яке має сплатити Відповідач Позивачу становить 6 326,45 грн.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 45 коп. страхового відшкодування та 1 429 (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) 89 коп. судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.06.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева