ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 18/197-09(12/126-08)

За скаргою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення 800 234 грн. 51 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кадук Н.Л., дов. №51 від 01.01.15р.

Савченко О.М., дов. №52 від 01.01.15р.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010р. позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 800 234,51 грн. заборгованості, із якої: 762 491,00грн. основного боргу, 10 134 грн. 26 коп. інфляційних, 27 609 грн. 25 коп. 3% річних та судові витрати в розмірі 8 002 грн. 35 коп. державного мита і 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2010р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №18/197-09 (12/126-08).

07.05.2015р. позивач подав до суду скаргу на дії Державної виконавчої служби, в якій просив:

- визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо своєчасності зняття арештів, накладених на будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б;

- виключити з акту опису й арешту майна від 04.08.2010р. будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б, з опису усього майна ПрАТ "Страхова компанія "Діско";

- виключити будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б, з опису усього майна ПрАТ "Страхова компанія "Діско", на яке накладено арешти.

Скаргу обгрунтовує тим, що 14.09.2012р. у межах зведеного виконавчого провадження №5-318/2010 головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про передачу стягувачу - ДП "Придніпровська залізниця" у власність непроданого арештованого майна боржника ПрАТ "Страхова компанія "ДІСКО": будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Б, а також складено акт про передачу вказаного майна стягувачу в рахунок погашення боргу. На підставі вказаних документів скаржник 21.11.2012р. оформив свідоцтво про право власності. Враховуючи необхідність здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скаржник звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію даного гаражу. Однак державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки на все майно попереднього власника (ПрАТ "Страхова компанія "Діско") накладено арешти. Скаржник неодноразово звертався до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови про зняття арештів з гаражу. 24.12.2012р. головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про звільнення майна з-під арешту (супровідний лист від 01.04.2014р. до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції), знято 4 арешти (2 арешти, накладені на гараж, та 2 арешти, накладені на все нерухоме майно). У зв'язку з цим скаржник знову звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про реєстрацію нерухомого майна. Однак, 30.03.2015р. державним реєстратором винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20379148, в якому зазначено, що на нерухоме майно попереднього власника гаражу накладено арешти. Також скаржник зазначає, що 08.04.2015р. отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого жодних обтяжень (арештів) за гаражем №7 не обліковується.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. дану скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

15.06.2015р. від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що передача майна стягувачу в рахунок погашення боргу здійснена з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з чим 14.09.2012р. державним виконавцем винесено постанову про звільнення нерухомого майна, а саме: гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Б, з-під арешту.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення скаржника (позивача), господарський суд встановив наступне.

14.09.2012р. у межах зведеного виконавчого провадження №5-318/2010 на підставі виконавчих документів, зокрема, наказу господарського суду Дніпропетровської області за №18/197-09(12/126-08) від 21.06.2010р., головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про передачу арештованого майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Діско", а саме: гараж №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Б, в рахунок погашення боргу у власність ДП "Придніпровська залізниця", оскільки у встановлений законом строк дане майно не було реалізоване. Крім того, складено акт про передачу вказаного майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

На підставі вказаних документів скаржник 21.11.2012р. оформив свідоцтво про право власності на дане майно.

Згідно п.2 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи необхідність здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скаржник звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію даного гаражу.

04.12.2013р. Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відмовила скаржнику у державній реєстрації права власності на гараж, оскільки на все нерухоме майно попереднього власника (ПрАТ "Страхова компанія "Діско") накладено арешти.

Скаржник вважає, що його законне право на реєстрацію майна та володіння і розпорядження ним у подальшому порушено.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.09.2012р. головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про звільнення майна з-під арешту, належного ПрАТ "Страхова компанія "Діско", за: - постановою про відкриття виконавчого провадження №20280560 від 06.07.2010р. (реєстраційний запис обтяження №12469985) накладено арешт на гараж №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Б; постановою про відкриття виконавчого провадження №26443097 від 23.12.2009р. (реєстраційний запис обтяження №12470235) накладено арешт на гараж №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Б.

Крім того, 24.12.2012р. головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про звільнення майна з-під арешту, належного ПрАТ "Страхова компанія "Діско", якою знято 4 арешти (2 арешти, накладені на гараж, та 2 арешти, накладені на все нерухоме майно).

Згідно п.4.5.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.

Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки головний державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасова О.О. постановою від 14.09.2012р. звільнила з-під арешту передане скаржнику майно (гараж №7), суд вважає за необхідне скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на дії Державної виконавчої служби відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на дії Державної виконавчої служби відхилити.

Суддя В.І. Петрова