УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8947/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна

електрична станція"

Про зміну договору № 53-123-08-14-01120 від 22.12.2014

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" про зміну умов договору 53-123-08-14-01120 від 22.12.2014 в частині ціни товару у зв'язку з істотною зміною обставин, а саме: виключити п. п. 2.3. та 2.5. договору з тексту договору та змінити додаток № 1 «Специфікація № 1» та затвердити нову редакцію додатку № 1 до договору «Специфікація № 1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.105 порушено провадження у справі № 910/8947/15 та призначено справу до розгляду на 28.04.2015.

Позивач в судове засідання 28.04.2015 не з'явився.

Позивачем 27.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

Відповідач в судове засідання 28.04.2015 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 09.04.2015 не виконав.

Відповідачем 27.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання, в якому просить зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та відкласти розгляд справи, для надання можливості виконати вимоги суду.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, на виконання вимог ст. 56 ГПК України, в якості доказу надіслання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек № 2596 від 08.04.2015 та опис вкладення у цінний лист, які є належним доказом відправки.

Таким чином в матеріалах справи № 910/8947 містяться докази надіслання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання доказів отримання кореспонденції, а лише докази надіслання.

Крім того, отримавши ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідач не позбавлений скористатись правами, наданими сторонам у справі згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії…

Враховуючи те, що не з'явлення представників сторін в засідання суду, невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.04.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.15 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 09.04.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова