ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р. № 925/1116/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

про визнання недійсними та скасування рішення,

зобовязання вчинити дії,

зобовязання припинити дії,

відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення комісії про донарахування П.П. ОСОБА_1 оплати за електроенергію, що відображені наступними протоколами ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського РЕМ:

* від 13.05.2015р. за №13, №14, №15, №16;

* від 20.05.2015р. за № 30, № 31;

* від 17.06.2015р. за №43, №44;

- зобовязати відповідача повернути власнику ПП. ОСОБА_1 незаконно вилучені її стаціонарні лічильники та встановити їх на попередні місця в кіосках або відшкодувати їх вартість;

- зобовязати відповідача припинити дії, що порушують права позивача або створюють загрозу його порушення;

- відшкодувати з Черкаського міського РЕМ на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.;

- обєднати в одне провадження справу, відкриту за даною позовною заявою та справу №925/997/15, яка перебуває на розгляді в господарському суді Черкаської області;

- та відшкодувати судові витрати.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви фіскальний чек з касового апарату про відправлення якогось листа рекомендованого ПАТ «Черкасиобленерго». Опису вкладення взагалі позивачем до позовної заяви не додано.

Отже, позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява не містить ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності позивача та відповідача.

Також, в порушення ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду також підстав, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України.

При поданні позову позивачем порушені правила обєднання вимог, встановлені статтею 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем предявлено позов з чотирма різними вимогами: визнати недійсними та скасувати рішення комісії, зобовязання вчинити дії, зобовязання припинити дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. Ці обставини підтверджуються різними доказами та в різний спосіб.

Вказані позовні вимоги позивача не є однорідними вимогами і одночасний розгляд цих вимог лише ускладнить вирішення спору.

Крім того, позивачем заявлено альтернативну вимогу повернути лічильники або сплатити їх вартість що є неприпустимим.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.