overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кіровоградской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 квітня 2015 року Дело № 912/738/15-г
Хозяйственный суд Кировоградскоъ области в составе судьи Н. В. Болгар рассмотрел в заседании дело № 912/738/15-г
по иску: общества с ограниченой ответственностью "ТРИ СТАР";
к:отвертчику обществу с ограниченой ответственностью "МаксПрофитКом";
о взыскании 76 351, 88 долларов США.
истца - участия не принимал;
ответчика - участия не принимал.
Общество с ограниченной ответственностью "ТРИ СТАР" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченой ответственностью "МаксПрофитКом" 76 351, 88 долларов США, являющихся суммой задолженности за товар, поставленный по Контракту № 104-09 от 25.09.09, а также судебный сбор.
Сторонами не выполнены требования, изложенные в определении о возбуждении производства по делу от 27.02.15, полученного ими.
14.04.15 от истца в лице представителя Горы И.Ю., действующей по доверенности б/н от 17.11.14, поступило ходатйство об отложении хозяйственным судом рассмотрения дела про причине невозможности явки такого представителя.
Хозяйственный суд в удовлетворении такого ходатайства отказывает, поскольку явка представителей сторон не признавалась обязательной, поэтому основания для отложения рассмотрения дела по п. 1 части первой ст. 77 Хозяйственного процесуального кодексу Украины отсутствует. Кроме того, в определении о возбуждении дела указывалось, что неявка представителей сторон в судебное заседание не влечет за собой отложение рассмотрения дела и не препятствует его рассмотрению по существу.
Однако, учитывая отсутствие исстребованных доказательств и объяснений о причинах их неподачи, хозяйственный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на основании п. 2 части первой ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в пределах срока, установленого частью первой ст. 69 Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 50, 65, п. 2 части первой ст. 77, ст. ст. 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Отложить рассмотрение дела.
2. Слушание дела в заседании назначить на 27.04.2015 в 09:00 час.
3. Обязать в срок до дня заседания подать
истца: доказательства в подтверждение проведенной ответчиком частичной оплаты товара по спецификации № 48 от 16.09.14; изложение в письменной форме уважительных причин неисполнения требований определения от 27.02.15;
ответчика: отзыв на иск и доказательства направления его копии заявителю; собственный расчет суммы задолженности и доказательства, которые его подтверждают, при несогласии с расчетом истца; документы которые подтверждают, что предприятие зарегистрировано как юридическое лицо на територии Республики Беларусь; изложение в письменной форме уважительных причин неисполнения требований определения от 27.02.15.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 912/487/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Наливайко Є.М. і Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

про стягнення суми 628 886,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" суми 628 886,70 грн з тих причин, що відповідач допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання за договором від 28.12.2012 № 13/2817-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу, із яких сума 279232,15 грн інфляційних втрат, сума 91184,10 грн трьох процентів річних та сума 258 470,45 грн пені.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2015 справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.

В судовому засіданні 25.06.2015 оголошено перерву до 02.07.2015 об 11:00 год.

З причин того, що суддя Глушков М.С. не зможе виконувати обов'язки судді 02.07.2015 у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням керівника апарату господарського суду 02.07.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Наливайко Є.М. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/487/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати сторонам: позивачу - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80Б.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 912/2199/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2199/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

про стягнення 227 987,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.15;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 02.06.2015 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 227 987,75 грн., з яких: 77294,13 грн. пеня, 19 250,00 грн. 5% штрафу, 57 750,00 грн. 15% штрафу, 6 632,99 грн. 3% річних, 67 060,63 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 17.06.2015 порушено провадження у справі, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази. Розгляд справи призначено на 02.07.2015 р.

Представник позивача участь в судовому засіданні 02.07.2015 р. приймав, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01980731.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів (пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.07.2015 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: обґрунтування нарахування штрафних санкцій на збільшену вартість майна при умові відсутності належного узгодження порядку визначення вартості майна; правове обґрунтування нарахування штрафу в розмірі 5% та 15% від загальної вартості товару; докази отримання відповідачем повідомлення про збільшення вартості майна;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази повного або часткового погашення боргу, контррозрахунок - при непогодженні з сумою боргу.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Тельмана, буд. 18.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 912/2570/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/2570/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18275,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2015 о 16:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до судового засідання подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - відповідні докази;

- письмові відомості щодо відкритих банківських рахунків, що належать позивачу та відповідачу;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, пр. Університетський, буд. 16.

Суддя Л.С. Вавренюк
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
27 апреля 2015 года Дело № 912/738/15-г
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Глушкова М.С. рассмотрел в заседании дело № 912/738/15-г
по иску: общества с ограниченной ответственностью "ТРИ СТАР";
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МаксПрофитКом";
о взыскании 76 351, 88 долларов США.
истца - Смельняк О.М., доверенность от 01.09.2014 года;
ответчика - участия не принимал.
Общество с ограниченной ответственностью "ТРИ СТАР" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МаксПрофитКом" 76 351, 88 долларов США, являющихся суммой задолженности за товар, поставленный по Контракту № 104-09 от 25.09.09, а также судебный сбор.
Определением от 27.02.2015 года судом возбуждено производство по делу, от сторон истребовано необходимые для рассмотрения дела документы.
Определением от 15.04.2015 года рассмотрение дела отложено.
Сторонами не выполнены требования, изложенные в определениях от 27.02.2015 года и 15.04.2015 года.
Кроме того, представителем истца в судебном заседании дано устное пояснение о том, что стороны ведут переговоры по урегулированию данного спора мирным путем.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие истребованных доказательств и объяснений о причинах их неподачи, хозяйственный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на основании п. 2 части первой ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в пределах срока, установленного частью первой ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст. ст. 50, 65, п. 2 части первой ст. 77, ст. ст. 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1.Отложить рассмотрение дела.
Дело назначено к рассмотрению 26.05.2015 на 11:00 часов.
3.Обязать в срок до дня заседания подать
истца: акт сверки взаимных рассчетов по состоянию на время рассмотрения дела в суде; доказательства в подтверждение проведенной ответчиком частичной оплаты товара по спецификации № 48 от 16.09.14; изложение в письменной форме уважительных причин неисполнения требований определений от 27.02.2015 года и от 15.04.2015 года; справка Национального банка Украины касаемо официального курса гривны к доллару США по состоянию на 26.02.2015 года; указать гривневый эквивалент предъявленой к взысканию сумы задолженосты в размере 76 351,88 долларов США (п. 4 ч.1 ст. 55 ХПК Украины);
ответчика: отзыв на иск и доказательства направления его копии заявителю; собственный расчет суммы задолженности и доказательства, которые его подтверждают, при несогласии с расчетом истца; документы которые подтверждают, что предприятие зарегистрировано как юридическое лицо на територии Республики Беларусь; изложение в письменной форме уважительных причин неисполнения требований определения от 27.02.2015 года и от 15.04.2015 года; доказательства оплаты задолжености (при наличии).
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 5013/327/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/327/12 від 04.04.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (далі - ТОВ "Центр-Нафта"), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 13.01.2015 року господарський суд клопотання № 02-01/791 від 25.12.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 26.06.2015 року надійшло клопотання № 02-01/976 від 25.06.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі 5013/327/12 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/976 від 25.06.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. призначити на 30.07.2015 року на 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25026, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Белашову К.В.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 912/2573/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Гиренко С.О."

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2704108,79 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 10:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: за ініціативою позивача провести взаємну звірку розрахунків, за результатами якої скласти акт звірки, в якому відобразити всі операції по відвантаженню насіння соняшника та його оплаті;

відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; прийняти участь у проведенні взаємозвірки розрахунків та складанні акта звірки.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 42506, Сумська область, Липоводолинський район, с. Калінінське, вул. Московська, 47; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1672/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного екологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза», м.Київ

До відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич

Про стягнення 26 756, 03 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федис Л.І. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнає частково. Надав суду письмовий відзив в якому просить позов задоволити частково, відмовити у стягненні 7 091, 45 грн. інфляційних витрат, 518, 47 грн. 3% річних та 1 910, 97 грн. пені. Даний відзив судом приймається та долучається до матеріалів справи.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/2638/13

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МВЗ", м.Львів,

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Пристайко М.В. - представник

від відповідача: Палій Ю.В. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

26.05.2015 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.06.2015 року.

24.06.2015року прокурор в судове засідання не з'явився.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо позову заперечив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н. Є.

суддя Король М.Р.

суддя Крупник Р.В.