overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 916/487/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 73 080 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/487/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі № 916/487/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73 080 грн. було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області.

Супровідним листом від 21.04.2015р. № 916/487/15-г/2982/15 матеріали справи були скеровані на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

24.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 4п від 02.06.2015р. разом із супровідним листом № 11/594-7185 від 03.06.2015р. (вх. № 16123/15 від 24.06.2015р.) та матеріалами справи № 916/487/15-г.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/487/15-г, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/487/15-г поновити з "21" липня 2015 року.

2. Призначити справу до розгляду на "21" липня 2015р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати:

Позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 4п від 02.06.2015р.;

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 4п від 02.06.2015р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 915/1177/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Первомайського міжрайонного прокурора /вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.,55200/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 24291,37 грн. та розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих доказів.

6. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

7. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди нерухомого майна комунальної власності від 01.05.2011 № 115 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/1496/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 20 089,28 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Чижович І.З. - представник (довіреність від 05.06.15р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 28.08.14р.);

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 20 089,28 грн.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №27553/15) про долучення документів до матеріалів справи, яке суд задоволив.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив.

02.07.2015р. представником відповідача через відділ обліку та документального забезпечення подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи (вх. №2789/15).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 16.07.15 року до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/687/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м.Київ ,вул. Васильківська, 34, корп..В, кімн. 308.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Розпорядник майна: Безабчук А.В., 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 342 784,52 грн. у справі про банкрутство Фермерського господарства «Са.Єр».

На адресу суду від ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 342784,52 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 07» липня 2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 916/4345/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

за участю Прокуратури Одеської області

про відшкодування збитків в сумі 7756239,00грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Петров В-П. С. за довіреністю №413 від 15.12.2014р.; Петровський Д.О. за довіреністю №412 від 15.12.2014р.

Іід відповідач: Зайцев С.М. за довіреністю №350 від 20.04.2015р.; Кіташевський Д.А. за довіреністю №372 від 20.04.2015р.

Від прокуратури: Врублевська О.О. по посвідченню №028200 від 15.08.14р.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Брагіна Я.В.) від 22.12.2014, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді - Гладишева Т.Я., Головей В.М.) від 25.02.2015, у справі №916/4345/14 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" 7 841 808,00 грн - збитків за втрачений вантаж; 73 080,00 грн - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. касаційні скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" та Заступника прокурора Одеської області задоволені. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі №916/4345/14 - скасувано. Справу № 916/4345/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №506 від 13.05.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4345/14. Справу №916/4345/14 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 14.05.2015р.. прийнято справу № 916/4345/14 до провадження суддею Літвіновим С.В.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/4345/14 та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/4345/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2467/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (м. Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства "БРИГАНТИНА-2" (м. Одеса);

про стягнення 75765,46 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "БРИГАНТИНА-2" про стягнення за договором поставки №607 від 05.12.2013р. 75765,46 грн., з яких 66953,82-основного боргу, 7810,08 - інфляційні, 1001,56 - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа №916/1952/15

За позовом: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 55 831,82 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. порушено провадження у справі № 916/1952/15-г за позовом Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс" про стягнення 55 831,82 грн.

30.06.2015 року (вх.№ 2-3620/15) до матеріалів справи від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.07.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 27.07.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/1952/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1952/15-г на 15 днів до 27.07.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
06.07.2015 р. Справа № 914/1151/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 19.05.2015р., яке вступило в законну силу 02.06.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.06.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 916/389/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 340 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 91 340 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/389/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91 340 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. по справі № 916/389/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91 340 грн. було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області.

Супровідним листом від 08.04.2015р. № 916/389/15-г/2648/15 матеріали справи були скеровані на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

24.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 2п від 14.05.2015р. разом із супровідним листом № 11/594-6263 від 14.05.2015р. (вх. № 16124/15 від 24.06.2015р.) та матеріалами справи № 916/389/15-г.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/389/15-г, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/389/15-г поновити з "21" липня 2015 року.

2. Призначити справу до розгляду на "21" липня 2015р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати:

Позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 2п від 14.05.2015р.;

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 2п від 14.05.2015р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р.Справа № 916/500/15-г

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (м. Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства "ОЛСЕ" (м. Одеса);

про стягнення 28166,38 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Павленко Х.Є. (за довіреністю).

Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ОЛСЕ" про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення від 20.12.2012р. заборгованості з орендної плати і експлуатаційних витрат у розмірі 15286,14 грн., 3% річних - 751,12 грн., неустойки у розмірі 12129,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

03.07.15р. представник відповідача Павленко Х.Є., у судовому засіданні надав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів. Розглянувши надане клопотання, суд залучає до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали наданих матеріалів; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи підписаний обома сторонами; докази, що підтверджують направлення копії позову з додатками за юридичною адресою відповідача; оригінал та належним чином завірену копію акту прийому-передачі (повернення) майна від 30.06.2013р.; правове та документальне нарахування експлуатаційних витрат по утриманню об'єкта оренди (договір, рахунки, квитанції тощо).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа №916/1898/15

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЙНИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 337712,35 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Моісеєв Д.А., довіреність №69 від 25.12.2014р.

Від відповідача: Гончарова І.О., довіреність №1 від 25.05.2015р.

Від третьої особи: Іщенко К.С., довіреність №2 від 05.01.2015р.

Суть спору: стягнення 337712,35 грн

Враховуючи клопотання представника відповідача від 06.07.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 06.07.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 21.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1898/15 до 21.07.2015р.

2. Оголосити перерву по справі №916/1898/15 до 21.07.2015р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати :

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут