ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/670/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна", смт. Райгородок
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос Україна", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 90 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Чигирін А.К., за дов. від 09.02.2015 року, Павенко Г.С., за дов. від 09.02.2015 року

відповідача -не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна", про розірвання договору купівлі-продажу № 18/04-14М від 18 квітня 2014 року та стягнення сплаченої за обладнання грошової суми в розмірі 90 000,00 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 18/04-14М від 18 квітня 2014 року в частині якості переданого товару (товар передано з дефектом).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/670/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 18 лютого 2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року до 25 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року задоволено клопотання ТОВ "Руссоль-Україна" про продовження строку розгляду спору (вх. № 11797 від 25 березня 2015 року) та продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 18 квітня 2015 року; задоволено клопотання ТОВ "Руссоль-Україна" (вх. № 11798 від 25 березня 2015 року) про призначення судової металознавчої (технічної) експертизи та призначено у справі судову металознавчу (технічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); провадження у справі зупинено.

25 травня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі № 922/670/15 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2015 року задоволено клопотання ТОВ "Руссоль-Україна" (вх. № 23254 від 08 червня 2015 року) про призначення судової металознавчої (технічної) експертизи та призначено у справі металознавчу (технічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67) провадження у справі зупинено.

26 червня 2015 року до господарського суду Харківської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом (вх. № 26039 від 26 червня 2015 року) надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження № 250, в якому експерт просить: забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкту дослідження (насос ГРАТ 350/40) на 09 липня 2015 року з 10:00 години; надати на дослідження технічний паспорт (п. 4.3 договору купівлі-продажу № 18-04-14М) та технічні умови на насос ГРАТ 350/40 (п. 6.1 договору купівлі-продажу № 18-04-14М).

06 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі № 922/670/15 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, проти клопотання судового експерта не заперечують та просять суд супровідним листом долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 27144 від 06 липня 2015 року.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що позивач надав до матеріалів справи паспорт 6УГП.003.005 ПС (насоси центробежные и агрегаты электронасосные на их базе ГрАТ 350/40, ГрАК 350/40) та інструкцію по експлуатації 6УГП.003.004 ИЭ (насоси центробежные типа ГрА и агрегаты электронасосные на их базе), суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 26039 від 26 червня 2015 року) про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного обстеження об'єкту дослідження (насос ГРАТ 350/40) на 09 липня 2015 року з 10:00 години, надання на дослідження технічного паспорту (п. 4.3 договору купівлі-продажу № 18-04-14М) та технічних умов на насос ГРАТ 350/40 (п. 6.1 договору купівлі-продажу № 18-04-14М), підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/670/15 зупинити до надання Донецьким науково-дослідного інститутом судових експертиз до суду експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 26039 від 26 червня 2015 року) про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного обстеження об'єкту дослідження (насос ГРАТ 350/40) на 09 липня 2015 року з 10:00 години, надання на дослідження технічного паспорту (п. 4.3 договору купівлі-продажу № 18-04-14М) та технічних умов на насос ГРАТ 350/40 (п. 6.1 договору купівлі-продажу № 18-04-14М).

Направити примірник даної ухвали, а також копії паспорту 6УГП.003.005 ПС (насоси центробежные и агрегаты электронасосные на их базе ГрАТ 350/40, ГрАК 350/40) та інструкцію по експлуатації 6УГП.003.004 ИЭ (насоси центробежные типа ГрА и агрегаты электронасосные на их базе) до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі 922/670/15 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/670/15