ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа№ 914/1874/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 4692,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 4692,74грн.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 29.06.2015р. Ухвалою суду від 15.06.2015р. виправлено описку, допущену в ухвалі від 11.06.2015р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.07.2015р. В судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено перерву до 06.07.2015р. за усним клопотанням позивача.

Представники сторін в судове засідання 06.07.2015р. зявились, додаткових документів до матеріалів справи не долучили. Відповідач усно підтвердив, що, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діяльність ФО-П ОСОБА_1 припинено з лютого 2015 року.

У відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Як вбачається з повідомлення Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 10.02.2015р., відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.02.2015р. внесено запис №3024813 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Так, у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20806325 зазначено, що 10.02.2015р. внесено запис №3024813 про те, що підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_1 припинено за власним рішенням.

Як визначено п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність субєкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., зокрема п.4.7, розяснено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Суд зазначає, що статус субєкта підприємницької діяльності втрачено ОСОБА_1 до моменту подання ПАТ «Львівобленерго» позовної заяви до суду та порушення провадження у справі.

У п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. розяснено, що ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.93 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.