РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015Справа №910/13329/15
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія"

про стягнення 79 545,00 грн. штрафу

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Хлабистін Д.М. за дов.

від відповідача Коваль В.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.06.15 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 79545,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній № 40680670 масу вантажу, відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

23.06.2015р. позивачем подано суду заява про покладення на відповідача понесених представником позивача витрат у зв'язку з розглядом даної справи у розмірі 609,87 грн., а саме: 439,87 грн. витрат на проїзд залізничним транспортом напрямками: Хмельницький Київ, Київ-Хмельницький, проживання у м. Києві,вартістю 170,00 грн., надав докази на підтвердження понесених витрат. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечив мотивуючи тим, що визначення фактичної маси завантажених вагонів здійснювалось на справних, повірених 21.10.14 та взятих на облік залізницею, вагонних вагах ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», вважає, що невідповідність маси вантажу виникла в результаті втрати частини вантажу під час перевезення, а інформація в комерційному акті щодо неможливості встановлення маркування вантажу в зв'язку з наявністю снігового покриву є неправдивою.

26.05.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав додаткові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

24.11.2014 р. за накладною № 40680670 зі станції Богачове Одеської залізниці відповідач (відправник - ТОВ «ЕІК») відвантажив на адресу ТОВ «Торговельний дім ЛТД», станція призначення - Оріхівська Придніпровської залізниці, чотири напівагони з вантажем «вугілля буре, крім бурого вугілля підмосковного басейну» зазначивши в накладній масу вантажу 260200 кг, зокрема, у вагоні № 65299539 - 65200 кг, у вагоні № 60438033 - 65800 кг, у вагоні № 66685116 - 64200 кг, у вагоні № 67861930 - 65000.

Згідно даних накладної вантаж завантажений у вагони засобами відправника - навалом. Маса вантажу визначена на вагонних вагах (150 т). В графі «правильність внесених у накладну відомостей підтверджую» вказано представник відправника Терещенко Василь Миколайович.

В процесі перевезення вантажу на станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці було виявлено різницю в масі вантажу в вагонах № 65299539, № 66685116 та № 67861930 та здійснено контрольне зважування вагонів на вагонних електронно - тензометричних вагах, про що 27.11.2014 р. на станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, складено акт загальної форми № 1726/ваги та комерційний акт РА № 004909/569.

Відповідно до комерційного акту, при контрольному зважуванні вагонів № 65299539, № 66685116 та № 67861930 було встановлено, що в зазначених вагонах не вказана маса брутто вантажу, та виявлено: у вагоні № 65299539 вага брутто - 85100 кг, тара по документу 23800 кг, нетто - 61300 кг, що на 3900 кг менше, ніж вказано у накладній; у вагоні № 66685116 вага брутто - 81700 кг, тара по документу 22200 кг, нетто - 59500 кг, що на 4700 кг менше, ніж вказано у накладній; у вагоні № 67861930 вага брутто - 83500 кг, тара по документу 23100 кг, нетто - 59950 кг, що на 5050 кг менше, ніж вказано у накладній. Навантаження вантажу в усіх вагонах рівномірне нижче бортів на 30 - 80 см,без заглиблень, маркування через сніговий покрив не проглядається, торцеві двері та вивантажувальні люки з обох сторін закриті, в технічному стані вагони справні.

Згідно пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником, про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній. Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів графи перевізних документів "маса вантажу в кг, визначена відправником", заповнюються вантажовідправником.

Згідно положень ст. 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

При цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Судом встановлено, що вантажовідправник неправильно зазначив масу вантажу в залізничній накладній № 40680670, про що станцією Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці складено комерційний акт РА № 004909/569 від 27.11.2014 р.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відправника - ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» штраф у сумі 79545,00 грн., що становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З огляду на те, що вказане порушення договору перевезення допущене відповідачем є незначним, враховуючи ступінь виконання зобов'язання та причини неналежного виконання, та ту обставину, що співвідношення пред'явлених до стягнення штрафних санкцій і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними, суд дійшов висновку зменшити їх розмір до вартості провізної плати та стягнути з відповідача штраф у сумі 15909 грн. 00 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в сумі 15909 грн. 00 коп.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві та додаткових поясненнях, не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й доведенні їх переконливості, що відповідачем здійснено не було.

Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача витрат пов'язаних із розглядом справи на суму 609,87 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Суд зазначає, що до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

В якості доказів понесення витрат, пов'язаних із явкою представника в судове засідання позивачем надано посвідчення про відрядження № 770 від 17.06.2015р. про надання представнику ДП «Придніпровська залізниця» Хлабистіну Д.М. відрядження з Хмельницького до м.Києва 23.06.2015р., рахунок № 1146 від 23.06.2015р. про поселення представника у кімнаті відпочинку на Південному вокзалі у м.Києві з 23.06.2015р. по 24.06.2015р., докази оплати рахунку: фіскальний чек № від 23.06.2015р., копії проїзних документів залізничним транспортом у напрямку 23.06.2015р. Хмельницький - Київ, Київ -Хмельницький.

З огляду на надані позивачем докази у підтвердження здійснених ним судових витрат, суд прийшов до висновку про доведеність та обґрунтованість заяви позивача, покладення витрат, пов'язаних із розглядом справи на загальну суму 609,87 грн., на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.28б, ) на користь Придніпровської залізниці (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) 15909 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять ) грн. 00 коп. штрафу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп. судового збору, 609 (шістсот дев'ять) грн.. 87 коп. витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

СуддяО.М.Ярмак