ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1652/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олена»

на рішення господарського суду Одеської області

від 17 червня 2015 року

по справі №916/1652/15

за позовом: Приватного підприємства «Олена»

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспассервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 23.01.2015р. №06/П-СЛ-2015/03-01, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 17 червня 2015р. по справі №916/1652/15 (суддя Шаратов Ю.А.) відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «Олена» до Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеспассервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради про визнання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 23.01.2015р. №06/П-СЛ-2015/03-01.

03.07.2015р. Приватне підприємство «Олена» надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17 червня 2015р. по справі №916/1652/15, що вбачається зі штампу на поштовому конверті.

09.07.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства «Олена» на рішення господарського суду Одеської області від 17 червня 2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олена» та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22 червня 2015 року, відповідно строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення закінчився 02 липня 2015 року, разом з тим, апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 03 липня 2015 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Приватним підприємством «Олена» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 17 червня 2015р. по справі №916/1652/15 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Повернути Приватному підприємству «Олена» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17 червня 2015р. по справі №916/1652/15.

Повернути Приватному підприємству «Олена» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією №10501050 від 30.06.2015р.

Справу №916/1652/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов