ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р.Справа № 923/826/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.06.2015р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

Від ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області-Єрашов І.Є.

Від ТОВ "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ" - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 02.06.2015 р. (про повернення заяви без розгляду)

у справі № 923/826/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсон Головного управління ДФС у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ"

про порушення справи про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р., яка надіслана учасникам процесу 22.06.2015р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.07.2015р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 06.07.2015 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

29.05.2015р. Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Господарського суду Херсонської області з заявою в порядку передбаченому ст.ст. 10, 12, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗОВНІШТОРГ».

В обґрунтування заяви ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області посилалось на те, що ТОВ «ЗАХІДЗОВНІШТОРГ» неспроможне задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.06.2015р. (суддя Сулімовська М.Б.) заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ", ідентифікаційний код 31964982, вул. Залізнична, 15, м. Херсон, повернута без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України кредитором не надано належних доказів надсилання заяви про порушення справи про банкрутство на адресу боржника.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.06.2015р. у справі №923/826/15 та направити справу на новий розгляд посилаючись на відмову суду від здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з приписами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора додаються також, зокрема, копія виконавчого документа; до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо, зокрема, заявник - кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеною частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом, а також у зв'язку з ненаданням доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного Управління ДФС у Херсонській області подала до господарського суду Херсонської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗОВНІШТОРГ».

В підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора до заяви додана постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі №821/1330/13-а, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ» до бюджету податковий борг у загальній сумі 4 708 801, 61 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 4 320 578, 99 грн. та по податку на прибуток у сумі 3 88222, 62 грн. та додано докази відправлення заяви боржнику ТОВ «ЗАХІДЗОВНІШТОРГ».

Повертаючи без розгляду подану заяву, суд першої інстанції послався на те, що опис вкладення не оформлений належним чином, оскільки на ньому відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відділення.

Досліджуючи наведену обставину суд апеляційної інстанції зазначає що на вказаному описі вкладення міститься найменування поштового відділення, а саме Херсон 28, а також підпис уповноваженої особи. Наведене свідчить, що заявником виконані відповідні процесуальні дії щодо відправлення документів товариству, а отже судова колегія зазначає, що за наявності сумніву у достовірності доказу на підтвердження направлення на адресу боржника заяви з додатками, суд першої інстанції не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи витребувати у заявника такі докази. Наведене віще також стосується сумнівів суду щодо підписання заяви В.о. начальника Олефіренко С.В податкового органу.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що обставини на які послався господарський суд, як на підставу повернення заяви без розгляду не є такими, що у даному випадку перешкоджають розгляду заяви у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного Управління ДФС у Херсонській області - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.06.2015р. по справі № 923/826/15 - скасувати.

Справу № 923/826/15 направити до господарського суду Херсонської області на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 07.07.2015р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О.Ю.

Богатир К.В.