overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/4747/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про стягнення 112482,29грн. боргу та 9716,59грн. пені

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

про стягнення 965612,22 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Добров Р.М. - довіреність №01-36/45 від 30.03.2015р.(Департамент комунальної власності Одеської міської ради)

від відповідача: Досковська В.Г. - довіреність № б/н від 17.04.2015р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа")

від третьої особи: не з'явився (Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд")

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, закінчується 13.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання третьої особи, від якої не надходило клопотання про розгляд справи за її відсутності та необхідність її повідомлення про час та місце судового розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4747/14 продовжити до "28" липня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/187/15-г
За позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району;

До відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування;

зв учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. на підставі посвідчення;

Від позивача (Міністерство оборони України): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): Турченко О.В. - довіреність;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився;

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Нероденко М.М. - довіреність;

Від третьої особи (Південне оперативне командування): Гуртовий Є.О. - довіреність;

Від третьої особи (Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області):не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

сторонам надати: докази виконання розпорядження від 11.10.2006р. №384/А-2006

третю особу (Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; інформацію щодо видачі державних актів та присвоєння кадастрових номерів на виконання розпорядження №384/А-2006 від 11.10.2006р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії відповідних державних актів)

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2015 р.Справа № 921/617/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Шумського району Тернопільської області, вул. Українська, 53, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100 в інтересах держави в особі Шумбарської сільської ради, с.Шумбар, Шумський район, Тернопільська область, 47152

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

За участю представників:

Прокуратури Тернопільської області: Безкоровайна О.А., посвідчення №011244 від 24.10.2012р.;

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор Шумського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Шумбарської сільської ради, с.Шумбар, Шумський район, Тернопільська область, до відповідача - Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с.Шумбар, Шумський район, Тернопільська область, про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Шумбарською сільською радою і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Управлінні Держземагенства у Шумському районі 11.08.2011 за №01929, щодо розміру орендної плати відповідно до нової нормативної грошової оцінки землі, виклавши такі положення в наступній редакції: п.5 - нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 218610,54 грн.; п.9 - орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі та в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що становить 6558,32 грн. щорічно.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 01.07.2015р., який відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 13.07.2015р. на 15 год.30 хв.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в призначене судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, для надання можливості відповідачу подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2015 р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 29.07.2015 р.:

Відповідача: повторно обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень).

3. Копії ухвали направити сторонам у справі, а також Прокуратурі Тернопільської області.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/1953/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Фінбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013"

про визнання іпотечного договору недійсним.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Карасюк О.В. - довіреність;

Від відповідачів: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013" про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1953/15 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

13.07.2015р. представник Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача « 1» про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 12.07.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача « 1» про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1953/15 продовжити до "27" липня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/2194/15

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЯЛЬНИК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Кравець В.О.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КУЯЛЬНИК"звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. (реєстровий номер 253), вчинений 22.04.2015р. - про витребування (вилучення) від СТОВ "КУЯЛЬНИК" та повернення ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" комбайну зернозбирального NEW HOLAND CX 6090, вартістю 500347,50грн. та жниварки зернової NEW HOLAND 24GVFP, вартістю 79168,91грн., які були передані в користування на умовах договору фінансового лізингу №775 від 28.05.2013р. укладеного між ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та СТОВ "КУЯЛЬНИК", за невиплачену в строк до 10.04.2015р. заборгованість;

- визнати частково недійсним договір фінансового лізингу №775 від 28.05.2013р., укладений ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та СТОВ "КУЯЛЬНИК", а саме в частині умов (вимог), передбачених п.п.2.1.4. п.2 вказаного договору.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 29.07.2015р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості мирного урегулювання спору. Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по "13" серпня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/3137/14

За позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

до відповідача: приватного підприємства „Лідер-Т"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової академії (м. Одеса);

Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного підприємства НВКТФ „Лідер-Люкс"

Одеської міської ради

про визнання права власності та витребування майна.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3137/14 за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до приватного підприємства „Лідер-Т", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військової академії (м. Одеса), Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємства НВКТФ „Лідер-Люкс" Одеської міської ради про визнання права власності та витребування майна.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.07.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3137/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3137/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 13.07.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3137/14.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/459/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до боржника: Приватного підприємства "Грін Стар" (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, пров. Лиманський, 1. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від кредиторів

ПАТ "Місто Банк" - Слобода О.М., за довіреністю;

Ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. Приватне підприємство "Грін Стар" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначеноарбітражного керуючого Пшеничного С.М.

У зв'язку з неявкою ліквідатора, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"13" липня 2015 р.Справа №916/1948/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА"

про стягнення 223051 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Зайвий В.В., Чорноус О.В., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" вернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА" про стягнення 223051 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1948/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.07.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 28.07.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/11948/15 до 28.07.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банркутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились, не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2. ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2015р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідтора:письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Капустіну В.В.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2288/13

За заявою Одеської міської ради (вх. № 2-3492/15 від 22.06.2015р.) про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання, виправлення помилок в наказах та видачу дублікатів наказів в порядку, передбаченому ст.ст. 117, 119, 120 ГПК України, по справі, -

За позовом: першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідачів: відкритого акціонерного товариства „Нафтовик"

громадської організації інвалідів „Допомога та захист"

Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області

Одеського міського управління юстиції, у складі якого діє відповідна

Реєстраційна служба

про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та скасування їх державної реєстрації.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Кулага Ю.В. /посвідчення/;

Від позивача: Чернова Г.А. за довіреністю № 223/исх-гс від 11.06.2015р.

Від відповідачів:

- відкритого акціонерного товариства „Нафтовик": не з'явився;

- громадської організації інвалідів „Допомога та захист": не з'явився;

- Управління Держземагенства у м. Одеса Одеської області: Неголюк С.Б. за довіреністю № 01-5-03/597 від 21.02.2013р.

- Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.07.2015р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: належні докази втрати судових наказів по справі №916/2288/13.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна