УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/7558/15-г

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників матеріали справи №910/7558/15-г

За позовом Приватного підприємства "Корд"

до Приватного підприємства "Рембуд-Л"

про стягнення 78 316,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Корд" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Рембуд-Л" суми в розмірі 78 316,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. (суддя Пригунова А.Б.) по було порушено провадження у справі №910/7558/15-г та призначено розгляд справи на 27.04.2015р.

В судовому засіданні 27.04.2015р. в справі №910/7558/15-г було оголошено відкладення до 25.05.2015р.

Судове засідання 25.05.2015р. не відбулось.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Латко І.О. від 25.05.2015р. матеріали справи №910/7558/15-г було призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2015р. справа №910/7558/15-г була передана на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 26.05.2015р. справа №7558/15-г була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 30.06.2015р.

24.06.2015р. позивачем було подано до суду клопотання про участь у справі у режимі відео конференції.

Судове засідання 30.06.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на тривалому лікарняному.

У зв'язку з виходом 13.07.2015р. судді Морозова С.М. з лікарняного, клопотання позивача про участь у справі у режимі відео конференції в справі №910/7558/15-г підлягає вирішенню.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, зі змісту наведеної норми вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Крім того, випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції нормами чинного законодавства не визначені.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає, що в обґрунтування підстав звернення з ним до суду, позивачем зазначено про зайнятість представника в іншому судовому засіданні, а також територіальну віддаленість Господарського суду міста Києва від місцезнаходження позивача.

Як встановлено судом, в підтвердження того, що представник позивача приймає участь в іншому судовому засіданні, а також те, що на підприємстві є лише один представник, до клопотання жодного доказу не надано.

Таким чином, заявником не доведено причини неможливості з'явитись в судове засідання уповноваженого представника.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли з об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства "Корд" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Корд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.М. Морозов