overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 911/2630/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Амбар Агро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справігосподарського суду Київської області
за позовомприватного підприємства "Амбар Агро"
додержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
про стягнення 973 492, 00 грн.
за участюПрокуратури Київської області

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Амбар Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №911/2630/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі. № 911/2630/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/14578/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі директора Линника Вадима Вадимовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014

у справі № 910/14578/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі директора Линника Вадима Вадимовича

до Приватного підприємства "Нива - В.Ш."

за участю третіх осіб: 1) Державної виконавчої служби України;

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 916/4372/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Одесарибгосп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.15р.

у справі № 916/4372/14 (господарського суду Одеської області)

за позовом ТОВ "Бестіс Систем", м. Одеса

до ТОВ "Одесарибгосп", м. Біляївка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ; 2) ДП "Укрриба", м. Київ

про стягнення 129643, 52 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Одесарибгосп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.15р. у справі № 916/4372/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/15557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 910/15557/14 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
простягнення 25121,39 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 910/15557/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 918/302/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство Інтертрансстрой"
наухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року
у справі№ 918/302/14
за позовом приватного підприємства - фірми "Торгбуд - Сервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Інтертрансстрой"
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачатовариство з обмеженою відповідальністю будівельно - монтажне управління "Промбуд - 3"
на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Коростенський Шляхзалізобетон"
про стягнення 248 940,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Інтертрансстрой" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 914/4821/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014
у справігосподарського суду Львівської області №914/4821/13
за позовомприватного акціонерного товариства "Компанія Ензим"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
провизнання недійсним дозволу на скид стічних вод частково,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №914/4821/13 господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.07.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 908/3889/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 908/3889/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"
простягнення 3 224 663, 03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/24255/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В., Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 910/24255/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН-Ексім"
простягнення заборгованості у розмірі 4 279 301, 27 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. у справі № 910/24255/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 903/351/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 903/351/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"; 2.Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"
про визнання недійним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.07.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/5553/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.15р.

у справі № 922/5553/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ПАТ "Одеська ТЕЦ", м. Одеса

до ТОВ "Котлохім", м. Сєверодонецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 2227064, 14 грн. та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.15р. у справі № 922/5553/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, третя особа 21.05.15р. подала касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 1305), просить звільнити від сплати судового збору, постанову від 16.04.15р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна фінансова інспекція України та її територіальні органи - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ "Котлохім" на користь ПАТ "Одеська ТЕЦ" 468957, 34 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду від 02.08.12р. № 309, визнання недійсними договорів підряду № 334 від 03.10.11р., № 160 від 12.03.12 р., № 216 від 26.04.2012 р., № 228 від 26.04.12 р.; № 193 від 27.04.12 р., № 150 від 22.04.13 р., № 151 від 22.04.13 р., № 205 від 19.06.13р., укладених між позивачем і відповідачем та повернення 1758106, 80 грн. коштів, набутих за вказаними договорами.

Таким чином, на думку колегії, зазначений предмет спору не пов'язаний з питаннями, що стосуються повноважень Державної фінансової інспекції в Одеській області, а тому відсутні підстави вважати, що при зверненні із касаційною скаргою у даній справі інспекція звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній фінансовій інспекції в Одеській області касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.15р. у справі № 922/5553/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/5553/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 922/1217/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від13.05.2015
у справі№922/1217/15
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
доМалого приватного підприємства "Великобурлуцький земельний кадастр"
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 926/1933/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі за позовомЧернівецької обласної ради
до третя особа:1. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради 2. Чернівецької міської ради Обласне комунальне підприємство "Буковина - Фарм"
провизнання незаконним та скасування підпункту 1.6 пункту 1 рішення від 22.11.2011 № 731/20, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.07.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 911/3757/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року у справі № 911/3757/14 Господарського суду Київської області за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик", Чернігівська область, до Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів", Київська область, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Яготинський завод продтоварів" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Яготинський завод продтоварів" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року у справі № 911/3757/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 29 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 917/457/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р.
у справі№ 917/457/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
проЗвернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.07.2015 р. о 14 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков