ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3268/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків, 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Дніпро Ескорт", м. Запоріжжя
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників сторін:

позивача - Юр М.А., за довіреністю № 7-56/05 від 27.05.2015 року;

відповідача - не з`явився;

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватне підприємство "Дніпро Ескорт") - не з`явився;

в порядку ст. 74-1 ГПК України участь представників позивача в судовому засіданні проводиться в режимі відео-конференції; серійний номер носія відеозапису DVDX-00069, який є додатком до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпро Ескорт" про стягнення на предмет застави за кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року в розмірі 79257884,53 грн., з яких 56000000,00 грн. сума кредиту ,17950684,94 грн. сума не сплачених в строк відсотків за користування кредитом та 5307199,59 грн. неустойки. Також позивач просить суд встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.07.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.07.2015 року представник позивача надав клопотання про долучення документів (вх. № 28160).

13.07.2015 року до канцелярії суду (електронною поштою) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватне підприємство "Дніпро Ескорт", м. Запоріжжя) в судове засідання 13.07.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та пояснень стосовно позовної заяви, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Суд, розглянувши клопотання (електронний лист) відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника відповідача з`явитися в судове засідання, відмовляє в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Cуд вважає клопотання (електронний лист) представника відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів неможливості з`явлення представника відповідача в судове засідання.

Крім того, суд відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника відповідача, у судове засідання, керується ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників ТОВ "Енергозбереження" також не надано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача і третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 308.

3. Судове засідання у справі № 922/3268/15, призначене ухвалою суду від 14.07.2015 року на 28.07.2015 року об 11:30 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/3268/15, призначеного на 28.07.2015 року об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"; її процесуальний статус - позивач.

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", з'явитись 28.07.2015 року об 11:30 до господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3268/15.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Учасникам судового процесу, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3268/15