ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"02" липня 2015 р.Справа № 922/2776/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за Дочірнього підприємства "ЦМПТ-агент" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (м. Харків)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Демура І.Б. (довіреність від 30.04.2015 р.);

відповідача - Мизиненко І.О. (довіреність від 08.04.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "ЦМПТ-агент", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 06717756) закрити поточний рахунок у національній валюті Дочірнього підприємства "ЦМПТ-агент" (ідентифікаційний код 37998210) №1701, відкритий у Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 06717756) та перерахувати залишок коштів на вказаному рахунку в сумі 185315,02 грн. та 28651,81 доларів США на поточний рахунок Дочірнього підприємства "ЦМПТ-агент" №9186, відкритий позивачем у Публічному акціонерному товаристві "Креді Агріколь Банк", код банку 300614. В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов зазначеного договору щодо повернення депозиту та відсотків за користування по депозиту. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2436,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.06.2015 о 09:20 год.

02.06.2015 за вх. №22155 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 06717756) закрити поточний рахунок у національній валюті Дочірнього підприємства "ЦМПТ-агент" (ідентифікаційний код 37998210) №1701, відкритий у Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 06717756) та перерахувати залишок коштів на вказаному рахунку в сумі 563181,01 грн. на поточний рахунок Дочірнього підприємства "ЦМПТ-агент" №9186, відкритий позивачем у Публічному акціонерному товаристві "Креді Агріколь Банк", код банку 300614.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву про зміну предмету позову до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

В судовому засіданні 02.06.2015 було оголошено перерву до 01.07.2015 о 11:40 год.

30.06.2015 за вх.№26288 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд передати справу №922/2776/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні 01.07.2015 було оголошено перерву до 02.07.2015 о 11:00 год.

01.07.2015 за вх. №26468 до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі №922/2776/15.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2015 зазначив, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" розташований у м. Києві за адресою: вул. Артема, буд.60. Згідно наказу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 19.05.2014 №393-о припинено діяльність розташованої у м. Харкові філії "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та створено в головному банку Слобожанський регіональний департамент, який є структурним підрозділом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", просив суд передати справу за територіальною підсудністю.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2015 заперечив проти передачі справи за територіальною підсудністю.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, зазначає про необхідність направлення їх за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" місцезнаходження місце проживання фізичних осіб підприємців є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Частиною 4 статті 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Позивач у позовній заяві вказує відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" () в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 06717756; юридична адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4), однак згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом значиться Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходженням якого є: 04050, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Артема, буд. 60, в даних про відокремлені підрозділи юридичної особи відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" не значиться.

Позовні вимоги випливають з умов Договору на розрахунково-касове обслуговування №44816 від 07.10.2013. Даний договір укладено позивачем з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника управління корпоративного обслуговування філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що діє на підставі Положення про філію та довіреності.

З пунктів 2.1, 2.3, 4.1.7 Положення про філію "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вбачається, що дана філія є відокремленим структурним підрозділом банку та не є юридичною особою. Філія має право від імені банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого філії, бути позивачем та відповідачем у судах.

Разом із тим, судом встановлено, що наказом голови правління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 19.05.2014 №393-о припинено діяльність філії "Слобожанське Регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; створено в головному банку Слобожанський регіональний департамент, підпорядкований безпосередньо голові правління банку.

З положення про Слобожанський регіональний департамент ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вбачається, що департамент є функціональним структурним підрозділом банку і підпорядковується голові правління банку. Розташований департамент за місцезнаходженням Відділення №121 (м. Харків) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м. Харків.

Відповідно до наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слобожанський регіональний департамент не входить до складу відокремлених підрозділів банку.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви (05.05.2015) на території Харківської області відсутні відокремлені підрозділи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Крім того, Положенням про Слобожанський регіональний департамент банку даному департаменту не надано право представляти інтереси банку в господарських спорах, в яких банк бере участь як відповідач. Так, згідно пункту 4.6 даного Положення на працівників департаменту покладаються функції лише щодо подання претензій та позовів від імені банку.

Отже, враховуючи припинення діяльності відокремленого підрозділу відповідача - філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", відсутність на території Харківської області інших відокремлених підрозділів, уповноважених брати участь у розгляді господарських справ від імені банку як відповідача, дана справа не підсудна господарському суду Харківської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме: в господарському суді м. Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Також, суд враховує, що згідно п. 6 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Отже, законодавець імперативно відносить недотримання правил територіальної підсудності до безумовної підстави скасування судового рішення, за винятком випадків передбачених частиною 3 статті 17 ГПК України. Однак положення частини 3 статті 17 ГПК України не стосуються даної справи, оскільки, по-перше, справа була помилково прийнята господарським судом Харківської області до свого провадження без додержання правил територіальної підсудності (через неповноту поданих позивачем відомостей щодо правового статусу відповідача), а по-друге, справа стала підсудною господарському суду м. Києва не в процесі розгляду справи (що могло мати місце, наприклад, при зміні місцезнаходження відповідача вже після подачі позовної заяви), а була підсудна цьому господарському суду на момент подачі позову.

Інші положення процесуального законодавства, що регламентують питання виключної підсудності (ст. 16 ГПК України) також не відносять вирішення спору у даній справі до компетенції господарського суду Харківської області.

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу господарського суду Харківської області №922/2776/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Г.І. Сальнікова