ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №908/6072/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс», м.Харцизськ, Донецька область, (вх.№3741(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року по справі №908/6072/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс», м.Харцизьк, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №13 від 09.08.2006 року в розмірі 1840141,15 доларів США та еквіваленту 59341,97 доларів США,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі №908/6072/14 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №13 від 09.08.2006 року (з урахуванням всіх змін і доповнень) станом на 06.10.2014 року (включно) у загальному розмірі 1840141,15 долар США із яких заборгованість за сумою кредиту 1746517,23 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 93623,92 долари США та заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов'язань у розмірі, що складає еквівалент 59341,97 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2014 року складає 768478,51 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року та прийняти нове судове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року №19-р з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 09.06.2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/6072/14 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі №908/6072/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.