КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №911/466/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 18.06.2015 року Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року

по справі № 911/466/15 ( суддя- Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава»

до Дочірнього підприємства «Фуршет регіон»

про стягнення 4 643, 38 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Фуршет регіон» про стягнення 4 643,38 грн, що становить 3 524,22 грн заборгованості за договором №ФР002008 від 05.06.2012, 118,11 грн пені, 821,48 грн інфляційних втрат та 179,57 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Фуршет регіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 3 524 грн 22 коп. заборгованості та 1 386 грн 65 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.05.2015 року Дочірнє підприємство «Фуршет регіон» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року у справі № 911/466/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності «Укркава» до Дочірнього підприємства «Фуршет-регіон» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет-регіон» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року у справі № 911/466/15 з доданими документами повернуто без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі менше ніж встановлено Законом.

22.06.2015 року Дочірнє підприємство «Фуршет регіон» повторно подало апеляційну скаргу б/н від 18.06.2015 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області по справі № 911/466/15 від 27.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркава» до Дочірнього підприємства «Фуршет регіон» відмовити повністю. У відповідності до ст. 93 ГПК України до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року у справі № 911/466/15 апелянт подав клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримав лише 15.05.2015 року, після закінчення 10-ти денного строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги б/н від 18.06.2015 року Дочірнього підприємства «Фуршет регіон» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/466/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 18.06.2015 року Дочірнього підприємства «Фуршет регіон» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/466/15.

3.Розгляд справи призначити на 27.07.2015 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи

6.Зобов'язати позивача надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий