overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1168/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької райдержадміністрації

до відповідача 1) Котелевська сільська рада Чернівецької області

2) приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконними і скасування рішень ХVІ сесії VI скликання Котилевскої сільської ради №4-16/13 від 18.04.2013 року "Про надання в оренду гідроспоруди" та про визнання договорів оренди недійсним"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурору надати суду: підтвердження належного підпису позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1170/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство "Путильське лісове господарство"

відповідач Приватне підприємство "Перевал"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення авансу у сумі 124900,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 926/690/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни

про стягнення 16 933 578,21 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від боржника - не викликався.

Від стягувача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р. у справі №926/690/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" заборгованість за кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. в сумі 16933578,21 грн.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду України від 23.07.2014р. та Вищого господарського суду України від 13.10.2014р. залишено без змін рішення місцевого господарського суду.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 11.08.2014 р.

09 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Кузнецова О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/690/13, виданого 11.08.2014 року.

Розпорядженням №75/15 від 09.08.2015 р., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з черговою щорічною відпусткою судді Гурина М.О., справу №926/690/13 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10:30 "21" липня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №12.

2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції надати господарському суду відзив на скаргу.

3. Участь представників стягувача, боржника та органів Державної виконавчої служби у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1158/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Черепківська торгова компанія" ЧТК"

про стягнення заборгованості - 80507,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1154/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс"

відповідач Чернівецька міська рада

про розірвання договору пайової участі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 926/745/15

За позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство"

до відповідача Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу ГАЗ 3110 номерний знак 12-80-МР у сумі 26135,99 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 09.07.2015 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте, звернулися з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку своїх представників в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до « 27» липня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 « 27» липня 2015 р.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок ціни позову.

4. Позивачу подати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, обґрунтований розрахунок ціни позову.

5. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних судом доказів позов буде залишений без розгляду.

6. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1152/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької райдержадміністрації

до відповідачів 1. Котелевська сільська рада;

2. фермерське господарство "Аніта";

про визнання незаконними і скасування рішень ХVІ сесії VI скликання Котилевскої сільської ради №3-15/13 від 11.02.2013 року4-16/13 від 18.04.2013 "Про надання в оренду гідроспоруд" та про визнання договорів оренди недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати: Розпорядження Новоселицької РДА № 158-р від 03.04.2006;

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1165/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Акра Топ"

про стягнення заборгованості - 25724,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1163/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Приватне підприємство "Інсив"

про стягнення заборгованості - 25862,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-20 год. 28 липня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: виписку по рахунку відповідача про рух коштів за період, протягом якого утворилася заявлена до стягнення заборгованість (шрифтом, придатним для читання), витяг з "Умов і правил надання банківських послуг" щодо встановлення ставки процентів за користування кредитом у розмірі 24%, докази належного повідомлення відповідача про збільшення розміру ставки процентів,

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1160/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Тулюлюк Ігор Борисович

про стягнення заборгованості - 78991,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1161/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новий світ плюс"

про стягнення заборгованості - 23654,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 28 липня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: виписку по рахунку відповідача про рух коштів за період, протягом якого утворилася заявлена до стягнення заборгованість (шрифтом, придатним для читання), витяг з "Умов і правил надання банківських послуг" щодо встановлення ставки процентів за користування кредитом у розмірі 24%, докази належного повідомлення відповідача про збільшення розміру ставки процентів,

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1173/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача - фізичної особи-підприємця Карвацького Андрія Станіславовича

про повернення коштів у сумі 11012,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 годину "22" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача уточнити предмет та підстави позову та надати: договір з відповідачем про виконання ремонтних робіт, акти КБ-2в до договору, докази сплати коштів за виконані роботи, лист УПФ щодо неперерахування відповідачем ЄСВ

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, договір з ТОВ "АвтоТранс Маркет" та докази його виконання.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р. Справа № 927/941/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.07.15

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", , б-р Шевченка, 37/122, Київ , 01032

Відповідач: приватне підприємство"Смолянка-Агро", , вул. Козлова, 25, Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область,16333

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 16520,06 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Покришку Віру Опанасівну, м. Чернігів,

вул. Житомирська, 20/20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТищенка Анатолія Михайловича, Куликівський р-н, с. Смолянка, вул. Козлова, 25

4. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

5. Зобов'язати позивача: копії позовної заяви з додатками у триденний строк з дня одержання ухвали направити третім особам, про надати докази суду, надати письмові пояснення щодо порядку сплати Покришці В.О. страхового відшкодування у розмірі 16520,06грн. за платіжним дорученням від 12.01.2015р. про перерахування 147445,46грн. Приватбанку.

6. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 927/931/15

Позивач: приватне акціонерне товариство "Ліктрави", м. Житомир, Київське шосе, 21

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Борзна

вул. Красносільського, 24

Про стягнення 196609,74грн.

Суддя Михайлюк С.І.

10.07.2015р. порушене провадження у цій справі. При цьому в ухвалі про порушення провадження у справі допущена описка стосовно дати розгляду справи: замість 26 серпня 2015р. зазначено 26 серпня 2020р.

Зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 10.07.2015р. про порушення провадження у справі № 927/931/15, зазначивши датою розгляду справи 26серпня 2015р. замість 26серпня 2020р.

Суддя С.І. Михайлюк