overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/868/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області Линдюк В.С. - за посвідченням та представників сторін:

від позивача - Дмитренко Ю.М. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось"

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферу в сумі 2513 грн. 27 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "14" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 926/954/15

За позовом Чернівецької міської ради

до дочірнього підприємства компанії «Стрімко» корпорації «Сильвестр Компані ІНК» м. Чернівці

про звільнення та повернення земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Юзьків М.І., дов. від 02.06.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до дочірнього підприємства компанії «Стрімко» корпорації «Сильвестр Компані ІНК» про звільнення земельної ділянки площею 0,7624 га, що знаходиться на площі Соборній в м. Чернівцях та передачу її міській раді.

Ухвалою від 10.06.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.06.2015 року за участю представників сторін.

За клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи ухвалою від 23.06.2015 року відкладено на 07.07.2015 року.

Проте, відповідач явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2015 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.06.2015 року; надати лист відповідача від 27.02.2013 року, довідку про стан заборгованості з орендної плати, усі акти перевірки використання спірної земельної ділянки відповідачем/чи іншими суб'єктами.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" липня 2015 р. Справа № 925/755/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24 червня 2015 р., яке набрало законної сили 07.07.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по "07" липня 2016 р.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1024/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МУЗА» ЛТД, м. Черкаси, вул. Леніна, 127

про стягнення 3 923,78 грн. заборгованості за теплопостачання,

за участю представників сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за довіреністю;

від відповідача: Смаглій В.М. - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Черкаська ТЕЦ звернулася з позовом до ТОВ «Муза Лтд» про стягнення 3923,78 грн. заборгованості за передану теплову енергію в період з лютого 2014р. по травень 2015р. Представник позивача вимоги підтримав. Вказує, що підприємство не отримало погашення боргу від відповідача.

Представник відповідача вимоги заперечує частково та стверджує про невідповідність вимог позивача і наявного боргу. Просить призначити звірку заборгованості з постачальником тепла, та відкласти розгляд справи.

Представник позивача погодився на проведення звірки заборгованості з відповідачем.

У зв'язку з клопотанням відповідача суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд спору відкласти на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Провести звірку заборгованості з відповідачем за спірний період. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Акт підписати і подати суду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії від 17.11.2011р. №772. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку заборгованості з відповідачем за спірний період. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Акт підписати відповідачу і подати суду.

При ухиленні від виконання ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 924/882/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Колективного підприємства „Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТКБУД", м. Хмельницький

про стягнення 23 071,20 грн. боргу

За участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Р.В. - за довіреністю від 21.05.2015р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 23 071,20 грн. боргу. Вказана заборгованість виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між позивачем та відповідачем договору про за №130 від 13.11.2013р.

Представник позивача в засідання суду 07.07.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 07.07.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/882/15 відкласти на 10:30 "20" липня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Стельмаха, 97, м. Хмельницький, 29010) - рекоменд. з повідомл
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1029/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представників позивача: Шуваєвої С.О., Костальєва О.В., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Янтарь" до публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №28 філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про стягнення 94582 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділенню №28 філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" за його адресою, вказаною у позовній заяві, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 17.06.2015 про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 07.07.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: "за відмовою адресата від одержання".

Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" за його адресою, вказаною у позовній заяві, господарський суд Черкаської області також надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 17.06.2015 про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 07.07.2015. Цей лист був вручений адресату 22.06.2015, проте представник публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Відповідач не подав до господарського суду витребувані від нього ухвалою від 17.06.2015 докази.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду: докази на підтвердження повноважень відділення №28 філії "Полтавське регіональне управління" та/або цієї філії представляти в господарському суді юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" (положення, довіреність тощо); відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/971/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Луговського О.С., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Мале підприємство "Дана" до Черкаської міської ради про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.06.2015 на 10 годину 07.07.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився, натомість заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю його з'явлення у це судове засідання.

Також позивач не подав до господарського суду витребувані від нього ухвалами від 08.06.2015 та від 23.06.2015 документи.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду: належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів, письмове пояснення з приводу обставин, вказаних позивачем в обґрунтування відзиву та стосовно заяви відповідача про сплив позовної давності.

Ця ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/699/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача - Нестерко І.О. - за довіреністю;

від відповідача - Ткаченко Г.В., Орлова А.Ф. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором №42-В від 26.12.2008 року в розмірі 35 089 620, 68 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №42-З від 30.11.2009, майно (основні засоби), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, вул. Залізнична, 1 та належить ПАТ «Сигнаївський Комбінат Хлібопродуктів», шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

При розгляді справи по суті виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «ОТП Банк», оскільки за доводами відповідача рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Представники сторін не заперечили проти залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "10" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. Зобов'язати до дня засідання подати суду такі документи:

Третій особі: письмові пояснення на позов.

Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1958/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1958/14 за позовом комунального підприємства "Тальнівське підприємство теплових мереж" до фізичної особи - підприємця Кугота Ігора Петровича про стягнення 10 944 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа №925/1958/14 перебувала у провадженні судді господарського суду Черкаської області Анісімова І.А.

30 квітня 2015 повноваження судді Анісімова І.А. закінчилися у зв'язку з досягненням ним 65 років.

06 липня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява Носань Наталії Сергіївни про заміну стягувача у справі №925/1958/14 його правонаступником, у зв'язку з чим за розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 №164 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1958/14, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/1958/14 визначила суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справу №925/1958/14 судді Дорошенку М.В. слід прийняти до свого провадження.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду заяви Носань Наталії Сергіївни про заміну стягувача його правонаступником відсутні.

Отже, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1958/14 до свого провадження.

Прийняти заяву Носань Наталії Сергіївни про заміну стягувача його правонаступником до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду заявника, комунальне підприємство "Тальнівське підприємство теплових мереж", фізичну особу - підприємця Кугота Ігоря Петровича та Смілянський МВ державної виконавчої служби Смілянського МРЮ, надіславши їм копії цієї ухвали.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/924/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.., за участю представників сторін :

від позивача: Адамець С.В. - за довіреністю,

від відповідача: Богінський Н.А. - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ойл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак"

про стягнення 13888 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 13 888 грн. 00 коп. заборгованість за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до видаткових накладних позивач відвантажив на користь відповідача мастила та оливи на загальну суму 15033 грн. 00 коп. Відповідач отримав товар, але розрахувався частково. Борг до цього часу відповідачем не сплачений.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, оскільки про розгляд справи, час та дату судового засідання відповідач дізнався лише напередодні судового розгляду з Інтернет-сайту Господарського суду Черкаської області, так як за місцем реєстрації (м.Черкаси, вул.30 років Перемоги, б.70) відповідач вже не знаходиться, а тому позовна заява з усіма додатками не була отримана відповідачем, можливості підготувати письмовий відзив на позовну заяву не було.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 "16" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази часткової сплати боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки);

3. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України; докази в підтвердження заперечень при наявності таких; докази сплати боргу.

4.Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1126/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до приватного підприємства «ТОПЕНЕРГОСЕРВІС, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 227, кв. 55

про стягнення 24 801,39 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "23" липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 17.04.2013р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1123/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінейро Плюс», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 51, кв. 128

про зобов'язання виконати умови договору оренди (зобов'язання вчинити дію),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України та ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. позовну заяву надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи - мета діяльності). Докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 20.03.2013р. Мотиви невиконання умов договору та не направлення акту. Докази передання позивачу акти надання послуг. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.