ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2015 р. Справа № 907/1157/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району від 11.06.2015 року на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції по справі № 907/1157/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто люкс", с. Завидово Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району

про стягнення 163 743,14 грн.

За участю представників:

від (стягувача) - Гощук Т. В., представник по довіреності від 22.06.2015 року

від скаржника (боржника) - не з'явився

від відділу ДВС - Янович С. П., представник по довіреності від 22.06.2015 року

У судовому засіданні 23.06.2015 року представник стягувача (ТЗОВ Авто люкс") подав суду пояснення по суті скарги в яких вказує на те, що органом ДВС порушено порядок визначення вартості та оцінки майна боржника у процесі примусового виконання рішення у даній справі, а тому просить суд задоволити скаргу та визнати незаконними дії відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції та зобов'язати здійснити повторне визначення вартості майна боржника.

Представником відділу ДВС надано суду письмове пояснення по суті скарги в якому зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження за ЄД РВП № 41494260 відносно боржника ТзОВ "Карат Буд". 22.10.2014 року постановою призначено експерта для участі у виконавчому провадженні з метою визначення вартості майна належного боржнику: фронтального однакового навантажувача марки HANOMAG 1996 року випуску. Відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" копію висновку від 31.10.2014 року надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії яких долучено до пояснень та оригінали оглянуто в судовому засіданні. Просить суд відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з пропуском її строку.

У судовому засіданні було оглянуто матеріали виконавчого провадження, в т. ч., оригінали поштових відправлень учасникам виконавчого провадження.

У судовому засіданні, за згодою представників, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву до 03.07.2015 року до 10:20 для надання додаткових доказів та заперечень.

03.07.2015 року, після оголошеної перерви, боржник не з'явився, спростувань на заперечення органу ДВС суду не надав. Надісланим на адресу суду клопотанням просить відкласти розгляд скарги на інший термін..

За таких обставин, з метою забезпечення повного та всебічного вирішення скарги, відпусткою судді, суд відкладає розгляд скарги на інший термін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 серпня 2015 р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

а) відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції:

б) стягувачу - ТзОВ "Авто люкс": додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення скарги.

в) скаржнику (боржнику) - ФОП ТзОВ "Карат Буд": письмові пояснення з підтверджуючими документами причини пропуску строку подання скарги; належні докази спростувань заперечень органу ДВС; додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення скарги.

3. Явку уповноважених представників скаржника, боржника та відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції.

Суддя Бобрик Г. Й.