ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3417/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1-го відповідача: Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання укласти договір
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 500 від 19.02.2015 року,

першого відповідача - Сашко А.О., довіреність № 257/810 від 25.11.2014 року, Капустник Ю.О., довіреність № 268/810 від 25.11.2014 року,

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Харків) звернулася 11.06.2015 р. до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1-го відповідача - комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків), 2-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків), в якій просить суд:

1. Зобов'язати 1-го відповідача - комунальне підприємство "Харківводоканал" укласти типовий договір з позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення до нежитлових приміщень підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху №№: 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ "А-5", загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на умовах типового договору з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 р. № 933 (933-2009-п);

2. Припинити договір, укладений 27.06.2006 р., між КП "Харківводоканал" та ФОП ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення до нежитлових приміщень підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху №№: 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ "А-5", загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати просить суд покласти на другого відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3417/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року об 11:20.

02.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26606), мотивоване зайнятістю другого відповідача в іншому судовому процесі.

06.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26946) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 12.06.2015 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав. Також, в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових документів.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №26606 від 02.07.2015 р.), заслухавши думку першого відповідача з приводу вказаного клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку другого відповідача в призначене судове засідання, а також задоволене судом клопотання позивача та другого відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 26606 від 02.07.2015 р.).

2. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/3417/15 відкласти на "14" липня 2015 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 12.06.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4-1. Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру спору у даній справі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/3417/15/