ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2015р. Справа № 917/1770/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву

Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39800

до Комсомольської міської ради Полтавської області,

вул.Миру, 24, м.Комсомольськ, 39800

про визнання недійсним пункту додаткової угоди, застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення 15 010,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсним пункту 2.2 додаткової угоди № 3/13 до договору оренди землі № 31/08 від 12.03.2013р., укладеної між сторонами 08.04.2013р. в частині слів "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн.58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 58 коп."» та застосування правових наслідків недійсності даного правочину шляхом стягнення 15 010,57 грн. зайво сплаченої орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним пункт 2.2 додаткової угоди від 08.04.2013 р. № 3/13 до договору оренди землі № 31/8 від 12.03.2008 р. між Комсомольською міською радою Полтавської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в частині, а саме: наступні слова та цифри "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн. 58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривен 58 коп.)", а також вирішено стягнути з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 15010,57 грн., 1218 грн. судового збору, 1522,5 грн. судового збору по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 15010,57 грн. Також постановлено стягнути з Комсомольської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги..

На виконання постанови Вищого господарського суду України господарським судом Полтавської області 06.05.2015 року видано наказ про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги(а.с.158).

07.07.2015 року від Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення за №01-25/474 від 02.07.2015р., в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення - постанови Вищого господарського суду України від 31.03..2015 р. про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218 грн. судового збору за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги шляхом стягнення вищевказаних грошових коштів з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Комсомольську Полтавської області з рахунків виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області.

Подана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно з п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не додано доказів направлення заяви з доданими до неї документами на адресу сторін та виконавчого комітету Комсомольської міської ради листом з описом вкладення, а тому заява Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1.Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №917/1770/14 без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити заявнику, сторонам по справі та виконавчому комітету Комсомольської міської ради.

Додаток (на адресу заявника): заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду та додані до неї документи, .

Суддя Кульбако М.М.