УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/26374/14
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави - Подільської районної у місті Києві ради, в особі - Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез»

про стягнення 70857,76 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Грєхова О.А.,

Полякова К.В.

Представники сторін:

від Подільської районної у місті Києві ради - не з'явився;

від позивача - Горшунов Г.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Тесленко А.П. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Колодяжна А.В. (посвідчення № 028406).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави - Подільської районної у місті Києві ради, в особі - Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» про стягнення 70857,76 грн.

Заявою від 26.01.2015, яка прийнята судом, прокуратурою за підтримки Позивача було збільшено позовні вимоги та прокуратура просить суд про стягнення: 70389,62 грн. заборгованості, 5334,22 грн. пені та 1759,74 грн. 3% річних, що у сумі відповідно до ст. 55 ГПК України є новою ціною позову - 77483,58 грн.

У судовому засіданні 21.04.2015 судом досліджувалися надані прокуратурою та Позивачем розрахунки позовних вимог, та висунуті до них Відповідачем заперечення, та судом було з'ясовано, що надані прокуратурою та Позивачем розрахунки під час розгляду даної справи у різний періоди часу містять різні показники, хоча стосуються одного й того ж періоду заборгованості. Також ані Позивачем, ані прокуратурою не було надано розрахунку 3% річних, а по розрахунку пені не надано відомостей про період нарахування та в судовому засіданні їх представники не змогли пояснити, що є базою для нарахування пені (пеня нараховується на суми, відмінні від тих, що вказані в розрахунку орендної плати), за які саме періоди вона нараховується.

З огляду на наведене, суд витребовує від прокуратури і Позивача пояснення з вищеописаних обставин, та детальні розрахунки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, ул.. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №17.

Зобов'язати заявника позову, Заступника прокурора Подільського району міста Києва, та позивача - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» надати суду:

- письмове пояснення щодо того, чому різниться розмір орендних плат за ті самі періоди нарахування у доданому до позову розрахунку та в розрахунку орендної плати, з урахуванням індексації та ПДВ, поданому суду 06.01.2014, та який з цих розрахунків заявник вважає вірним та посилається на нього як на підставу для даного позову;

- письмове пояснення щодо того, чому у розрахунку Позивач застосовує новий розмір орендної плати з жовтня 2006 року (орендна плата за жовтень уже в новому розмірі), тоді як Додаткова угода до договору оренди про зміну розміру орендної плати згідно її умов набрала чинності злистопада 2006 року, а в доданому до угоди розрахунку орендну плату проіндексовано та встановлено в розмірі станом за серпень 2006 року; надати новий розрахунок орендної плати, з урахуванням індексації та ПДВ з урахуванням цих обставин;

- надати розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по оренді, у вигляді таблиці наступним чином:

Дата, коли мав бути сплачений платіж Розмір платежу, що мав бути сплачений (сума, грн.) Розмір сплаченого платежу (сума, грн.) Залишок несплаченого платежу (сума, грн.) Період прострочення, з (дата) - по (дата) Кількість днів простроченняНараховані 3% річних (сума, грн.)

Всього___Всього___Всього_____ Всього___

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів, з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (застосування подвійної облікової ставки НБУ) та з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано), у вигляді однієї таблиці, виконаної наступним чином:

Базовий розмір орендної плати на місяць, грн.Розмір орендної плати на місяць з урахуванням індексації, грн.Дата, коли мав бути сплачений платіж, вказати кожний місяць окремоРозмір сплаченого платежу (сума, грн.) Залишок несплаченого платежу (сума, грн.) Період прострочення, з (дата) - по (дата) Кількість днів простроченняНарахована пеня (сума, грн.)

Всього___Всього_____ Всього_____
До рахунку додати пояснення стосовно того, що саме є базою для нарахування пені (обґрунтувати, яка сума орендної плати є простроченою в кожному конкретному місяці, чи були оплати, та отже, на яку суму непогашеної заборгованості нараховується пеня).

При цьому на Заступника прокурора Подільського району міста Києва, як заявника позову, суд покладає обов'язок контролю та забезпечення виконання вищевказаних вимог суду щодо надання розгорнутих розрахунків.

Суд звертає увагу Заступника прокурора Подільського району міста Києва та Позивача на приписи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, відповідно до яких господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Полякова К.В.