номер провадження справи 31/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 905/3905/14-908/5127/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Ускова О.В., довіреність від 20.02.2015; від відповідача - не з'явився; представник 3 особи 2 - Манжур Т.В., довіреність №18 від 02.01.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/3905/14-908/5127/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Донметалзбут»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м. Донецьк (скорочено ПАТ «КБ «Промекономбанк»):

Третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (скорочено Фонд);

Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», м. Київ (скорочено ТОВ «Грифон Капітал»);

про визнання дійсними договорів відступлення частини прав вимоги та визнання права іпотекодержателя, зобов'язання передати оригіналів документів.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Донметалзбут» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із позовними вимогами про:

1) визнання дійсними договору відступлення частини права вимоги б/н від 14.01.14 р., договору відступлення частини права вимоги б/н від 03.02.14 р.;

2) визнання за ТоВ «Донметалзбут» права іпотекодержателя за іпотечним договором № 101/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року за реєстровим № 6647, іпотечним договором № 100/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року за реєстровим № 6652, іпотечним договором № 98/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. 16 вересня 2013 року за реєстровим № 2284, іпотечним договором № 99/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року за реєстровим № 6644, іпотечним договором, посвідченим 31.01.2014 року Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 29;

3) зобов'язати ПАТ «КБ «Промекономбанк» передати на користь ТОВ «Донметалзбут» оригінали документів, які підтверджують дійсність відступлених (переданих) прав вимоги за:

- кредитним договором № 87-2013/КЛ від 05.08.13 р. та іпотечним договором № 98/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. 16 вересня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2284,

- кредитним договором № 88-2013/КЛ від 05.09.13 р. та іпотечним договором № 99/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6644,

- кредитним договором № 3-2014/Ю від 17.01.14р. та іпотечним договором № 101/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6647,

- кредитним договором № 4-2014/Ю від 17.01.14 р. та іпотечним договором № 100/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6652,

- іпотечним договором, посвідченим 31.01.2014 року Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 29.

Ухвалою господарського суду від 09.22.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/25/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.03.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

03.03.2015 р. до господарського суду від ТОВ «Грифон Капітал» надійшло клопотання про залучення останнього у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що 22.08.2014 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ПАТ «КБ «Промекономбанк» було укладено Договір про передачу частини активів та зобов'язань, за умовами якого ПАТ «КБ «Промекономбанк» (відповідач у справі) були передані майнові права за спірними договорами. В той же час, 27.08.2014 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права за договорами іпотеки, що , за умовами якого останньому було відступлено права вимоги в тому рахунку і за вищевказаними договорами.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.03.2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, код ЄДР 14351016).

Зобов'язати третю особу 1 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції щодо предмету спору, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати третю особу 2 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції щодо предмету спору, належним чином засвідчені документи, про які йдеться мова у клопотанні від 3.03.2015 р., забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 1 та третьої особи 2 копію позовної заяви, докази її направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.