ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 912/2161/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2161/14

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави

до відповідачів:

І - Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград, селище Нове,

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", м. Кіровоград

ІІІ - Приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кіровоград

про визнання недійсними та скасування рішення і протоколу аукціону, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор прокуратури м. Кіровограда - Петрікеєва О.І., наказ № 66 к від 16.01.2015;

від відповідача І - Жадейкіте Л.А., довіреність № 1/01-10 від 02.01.2015, спеціаліст І категорії (юрист);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання недійсним та скасування рішення Новенської селищної ради № 298 від 18.11.2011 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на конкурентних засадах (аукціону)", у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда", яким затверджено акт визначення розміру збитків для відшкодування власникам землі та землекористувачам, пов'язаних із вилученням земельної ділянки та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на аукціоні строком на 15 років, розташованої за адресою: у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, загальною площею 51,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), у тому числі по угіддях: 51,00 га - рілля, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі Новенської селищної ради;

- визнання недійсним та скасування протоколу аукціону № 3 від 26.12.2011 з продажу права оренди земельної ділянки, що знаходиться у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, загальною площею 51,00 га;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі № 12, укладеного 26.12.2011 між Новенською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" щодо земельної ділянки загальною площею 51,00 га, яка розташована у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, зареєстрованого 30.12.2011;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 51,00 га вартістю 646333, 00 грн, що розташована за адресою: у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, за актом прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., відкладено розгляд справи до 11:00 21.05.2015.

В зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., судді Болгар Н.В. та Макаренко Т.В.

Суддею Макаренко Т.В. заявлено самовідвід у даній справі зважаючи на те, що старший прокурор прокуратури м. Кіровограда Петрікеєва О.І., яка бере участь у розгляді даної справи, являється її дочкою.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Оскільки суддя Макаренко Т.В., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, є родичем старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда Петрікеєвої О.І., яка бере участь у судовому процесі, самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Макаренко Т.В., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, задовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" (Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Польова, 2), Приватному Підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Н. В. Болгар

Суддя Т. В. Макаренко