ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2015 р. Справа № 909/133/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М , розглянувши заяву фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. у справі № 909/133/15 про стягнення з ФГ "Фруктово-Трейд" на користь ТОВ "Імперія-Агро" 97 047, 00 грн. основної заборгованості, 186257,61 грн. -до оцінку вартості неоплаченого товару, 14871, 45 грн. - 36 річних, 11566, 68 грн. - пені, 59129, 40 грн. - штрафу, 11350,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконання частково,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ 38, 03038, .

до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", вул. Д. Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77053, .( адреса для листування: вул. Тернопільська, 42Б, м. Львів, 79034

про стягнення 295 647,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - до оцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу,

встановив, що Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" звернулося до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. у справі № 909/133/15.

Заява мотивована тим, що відповідач добровільно частково виконав свої зобов'язання, а саме оплатив основну суму заборгованості 97 047,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 97 та 98 від 02.04.2015р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З поданої заяви та документів долучених до заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі заяви заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу, зокрема фіскального чеку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх. № 7299/15 від 09.07.2015р. фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. у справі № 909/133/15. - та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 10.07.15