ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/4788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м. Дніпродзержинськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", м. Полтава

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м. Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.М. - представник (дов. № 18.08.2014)

від відповідача: не з'явився

від третьої осои-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними і витребування майна.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представники третьої особи-1,2,3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав клопотання про витребування оригіналів документів у арбітражного керуючого Морозова І.А та усно оголосив про витребування інформації від Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України щодо власників автомобілів, які є предметом спору по справі.

Клопотання обґрунтовані тим, що позивач не може самостійно отримати вказані документи, оскільки він не є стороною оскаржуваних угод. Щодо інформації, яку потрібно запитати у УДАІ позивач вказує про те, що він не є особою за якою зареєстровано право власності на спірне майно - тому на його запит УДАІ інформації не надасть.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне також витребувати оригінали документів від відповідача та третьої особи-1,3.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, а саме витребовує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неявку відповідача та третіх сторін, а також необхідність витребування у сторін доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача третіх сторін виконати вимоги ухвали від 05.06.2015 р.

4. Зобов'язати надати:

Відповідача:

- оригінали біржових контрактів № ТЗ/36/05 від 06.05.2010, № ТЗ/36/04 від 069.085.2010, № ТЗ/36/02 від 06.05.2010, № ТЗ/36/33 від 06.05.2010, № ТЗ/36/22 від 06.05.2010, № ТЗ/36/34 від 06.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "БУДМИКС" та актів приймання-передачі до них;

Третю особу-1,2:

- оригінали біржових контрактів № ТЗ/36/05 від 06.05.2010, № ТЗ/36/04 від 069.085.2010, № ТЗ/36/02 від 06.05.2010, № ТЗ/36/33 від 06.05.2010, № ТЗ/36/22 від 06.05.2010, № ТЗ/36/34 від 06.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "БУДМИКС" та актів приймання-передачі до них;

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати:

- оригінали біржових контрактів № ТЗ/36/05 від 06.05.2010, № ТЗ/36/04 від 069.085.2010, № ТЗ/36/02 від 06.05.2010, № ТЗ/36/33 від 06.05.2010, № ТЗ/36/22 від 06.05.2010, № ТЗ/36/34 від 06.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "БУДМИКС" та актів приймання-передачі до них;

- оригінал статуту ТОВ "Унірем-Агро.

6. Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) надати інформацію про те за ким зареєстровано (хто є власником):

- автомобілю марки КРАЗ, модель 250, тип автокран -1020Т-С, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № Р0752539;

- причепу марки ГКБ, модель 8350, тип причіп-бортовий-Е, 1986 року випуску № VIN-8890205, шасі (кузов, рама) № ;

- автомобілю марки CHEVROLET (ШЕВРОЛЄ), модель AVEO (AVEO), тип легковий-седан-В, 2005 року випуску, № VIN DSF69YE6B558474, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE6B558474;

- автомобілю марки ГАЗ, модель 2705, тип фургон, 2001 року випуску, № VIN Y7D8342, шасі (рама) № 0020991, кузов (коляска) № 8342;

- автомобілю марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, № VIN, шасі (кузов, рама, коляска) № 0461;

- автомобілю марки TATRA, модель 815S3, тип самоскидний кузов, 1985 року випуску, № VIN-9850202, шасі (кузов, рама, коляска) № 05609106.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова