номер провадження справи 12/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 Справа № 908/4879/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4879/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", м. Артемівськ

про стягнення 14530865,76 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за участю представників:

від позивача - Приступа Ю.М., довіреність № 12/08 від 08.01.14 р.

від першого відповідача - не з'явився

від другого відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 року за клопотанням представника позивача строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять календарних днів до 28.01.2015 року.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/96/15 від 30.03.2015 року справу № 908/4879/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року за клопотанням представника позивача строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять календарних днів до 15.06.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" про:

1) стягнення солідарно з першого відповідача та з другого відповідача заборгованості за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., заборгованості за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., пені в сумі 19104,89 грн. за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року;

2) звернення стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115;

3) звернення стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м.

4) застосування до вказаних вище предметів іпотеки процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки:

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, - в розмірі 8601675,00 грн. на підставі п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, - в розмірі 9193000,00 грн. п. 1.5 вказаного договору іпотеки.

5) в погашення вимог позивача за зобов'язаннями першого відповідача згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., сплаті нарахованої пені в сумі 19104,89 грн.:

- звернути стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115;

- звернути стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97.

6) застосування до вказаних предметів застави процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета застави:

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, - в розмірі 3145191,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору;

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, - в розмірі 1622385,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору.

04.12.2014 року на адресу суду від позивача надійшов лист № 12/517 від 03.12.2014 року, згідно з яким останній на виконання ухвали суду від 13.11.2014 року просить долучити до справи наступні документи: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжним дорученням № 1800 від 31.10.2014 року, копію витягу з протоколу № 15 Спостережної ради від 25.09.2009 року, копію листа НБУ від 14.01.2010 року, копію наказу № 4-к від 18.01.2010 року, копію опису вкладення та фіскального чеку від 28.11.2014 року, копію акту звіряння заборгованості станом на 13.11.2014 року, витяг з ЄДРПОУ станом на 28.11.2014 року на ТОВ «МВФ «Аспект», витяг з ЄДРПОУ станом на 28.11.2014 року на ТОВ АФ «Аспект Плюс».

До прийняття рішення у справі, а саме 04.12.2014 року на адресу суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України. Відповідно до поданої заяви позивач просить:

1) стягнути солідарно з першого відповідача як з позичальника та з другого відповідача як з поручителя прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а саме: заборгованість за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2571651,28 грн., заборгованість за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., пеню в сумі 19104,89 грн.;

2) в погашення вимог позивача за зобов'язаннями першого відповідача згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651,28 грн., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., сплаті нарахованої пені в сумі 19104,89 грн.:

- звернути стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115;

- звернути стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м.

4) застосувати до вказаних вище предметів іпотеки процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки:

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, - в розмірі 8601675,00 грн. на підставі п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, - в розмірі 9193000,00 грн. п. 1.5 вказаного договору іпотеки.

5) в погашення вимог позивача за зобов'язаннями першого відповідача згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651,28 грн., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., сплаті нарахованої пені в сумі 19104,89 грн.:

- звернути стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115;

- звернути стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97.

6) застосування до вказаних предметів застави процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета застави:

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, - в розмірі 3145191,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору;

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, - в розмірі 1622385,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, фактично відбулося збільшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову, в розумінні п. п. 3.10, 3.11. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про збільшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті.

18.12.2014 року на адресу суду від позивача надійшов лист № 12/538 від 15.12.2014 року, згідно з яким останній на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2014 року надає уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика Аспект» перед банком станом на 13.11.2014 року, докази відкриття позичкового рахунку, рахунку для обліку процентів за користування кредитом та рахунку для обліку комісії.

19.12.2014 року на адресу суду від першого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" надійшли заперечення проти позову за підписом генерального директора Морщагіна А.В., яких останній зазначає наступне:

- як законний представник - власник та директор ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика Аспект» не отримував позову, з текстом позовної заяви не ознайомлений;

- через проведення АТО було прийнято рішення зупинити виробництво, персонал фабрики був відправлений у відпустку;

- через декілька днів стало відомо, що на територію фабрики вдерлися озброєні люди, які захопили приміщення, про що була подана відповідна заява до органів внутрішніх справ України, наразі фабрикою керують представники ДНР;

- по суті позову директор вказує, що з настанням бойових дій звернувся до керівництва банку за припиненням правовідносин за договором у зв'язку з тим, що обслуговувати кредит не є можливим, намагався заморозити та реструктуризувати заборгованість за тілом кредиту до закінчення АТО, однак відповіді від банку не отримав;

- листом від 17.10.2014 року мною було повідомлено банк про захоплення підприємства терористами та зняття відповідальності з себе за їх дії;

- вважає, що невичерпані можливості досудового вирішення спору, а продаж майна через торги передчасним, особливо в умовах проведення АТО та існування постанови НБУ від 06.11.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» від 02.09.2014 року. Просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення майна (рухомого і нерухомого відповідача та поручителя) у тому числі шляхом продажу через публічні торги, тобто заперечує проти пунктів 2 та 3 резолютивної частини позовної заяви.

15.01.2015 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення згідно ст. 22 ГПК України щодо вартості об'єктів нерухомості за договорами іпотеки та застави. Так, позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача перед ним по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісії та пені за кредитним договором між позивачем та першим відповідачем був укладений договір іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, у відповідності до умов п. 1.2. якого для забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача перед позивачем за кредитним договором перший відповідач передав в іпотеку позивачу належні йому нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115. Згідно з п. 1.5. вказаного договору іпотеки узгоджена сторонами вартість предмета іпотеки становить 8601675,00 грн. та визначена на підставі звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ З ІК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета іпотеки становить 8601675,00 грн. Разом з тим в якості забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача перед позивачем по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісії та пені за кредитним договором між позивачем та ТОВ АФ «Аспект Плюс» (далі - другий відповідач) був укладений договір іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, згідно з п. 1.2. якого для забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача перед позивачем за кредитним договором другий відповідач передав в іпотеку позивачу належні другому відповідачу комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б, буд. № 97. Згідно з п. 1.5. вказаного договору іпотеки узгоджена сторонами вартість предмета іпотеки становить 9193000,00 грн. та визначена на підставі звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ З ІК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета іпотеки становить 9193000,00 грн. Також позивач вказує, що для забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань першого відповідача перед позивачем за кредитним договором, перший відповідач шляхом укладення з позивачем договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1381, передав в заставу позивачу визначене в п. 2.1. вказаного договору застави виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької області, вул. Леніна, буд. 115. Згідно з п. 2.4. вказаного договору застави узгоджена сторонами вартість вказаного предмета застави становить 3145191,00 грн. та визначена на підставі звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ З ІК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета застави становить 3145191,00 грн. Крім того позивач зазначє, що для забезпення виконання усіх грошових зобов'язань першого відповідача перед позивачем за кредитним договором другий відповідач шляхом укладення з позивачем договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1380, передав в заставу позивачу визначене в п. 2.1. вказаного договору застави виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ Донецької області, вул. Горбатова Б, буд. 97, згідно з п. 2.4. якого узгоджена сторонами вартість вказаного предмета застави становить 1622385,00 грн. та визначена на підставі звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ З ІК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета застави становить 1622385,00 грн. Позивач зазначає, що в постанові від 28.08.2014 року у справі № 15/5009/1800/11 Вищий господарський суд України звернув увагу, що вирішуючи питання визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки, суди мають виходити з того, що його ціна встановлюється в самому договорі. Якщо при розгляді справи сторони з такою оцінкою погоджуються, то в суду немає підстав її не брати до уваги, оскільки вона є умовою договору. Вказує, що враховуючи відсутність заперечень ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», ТОВ АФ «Аспект Плюс» щодо визначення початкової ціни продажу предметів іпотеки та застави, вартість об'єктів нерухомості за договорами іпотеки та застави встановлюється на підставі договорів іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 908/4879/14 у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи для встановлення реальної вартості предметів іпотеки, та матеріали справи направлені до експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі № 908/4879/15-г було поновлено у зв'язку з надходження до суду клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та призначене судове засідання на 16.03.2015 року о 11:30.

16.03.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, згідно з яким останній просить продовжити розгляд справи № 908/4879/14 за наявними у справі доказами вартості предмета іпотеки, що зазначена в пунктах 1.5. договорів іпотеки та дорівнює оціночній вартості предмета іпотеки та врахувати поважність причин несплати банком рахунку № 352 від 09.02.2015 року, що виставлений Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса на суму 37000,00 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що на даний час за 4 квартал 2014 року банк має збитки у розмірі 51921000,00 грн. та змушений проводити свою діяльність в умовах суворої економії витрачання коштів, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем банк не має змоги оплатити вартість судової експертизи. Вважає, що надав суду докази, якими підтверджується вартість предметів іпотек, вказана банком у заявлених позовних вимогах: договірна вартість предметів іпотек, узгоджена сторонами в пунктах 1.5. договорів іпотеки від 31.03.2011 року на підставі звітів про експертну грошову оцінку предметів іпотеки.

02.04.2015 року на електронну адресу суду від позивача надійшов лист № 12/185 від 02.04.2015 року, згідно з яким на виконання вимог ували суду від 16.03.2015 року останній надає суду докази відкриття першому відповідачу позичкового рахунку, рахунку для обліку процентів за користування кредитом та рахунку для обліку комісії. Разом з тим вказує, що не мав змоги взяти участь в судовому засіданні 30.03.2015 року, оскільки ухвалу суду від 16.03.2015 року отримав лише 31.03.2015 року, тобто після дати судового засідання у справі. Просить при повідомленні позивача про наступні судові засідання врахувати час поштового пробігу та віддаленість його від місця розгляду справи судом.

21.05.2015 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист № 999 від 18.05.2015 року, згідного якого останній направляє повідомлення про неможливість надання висновку, яке мотивоване ненаданням на вимогу клопотання в термін більш одного місяця витребуваних експертом додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2015 року підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник першого відповідача в судове засідання 11.06.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача в судове засіданні 11.06.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

На адресу суду від другого відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Позивачем надано суду витяг із єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.11.2014 року, з якого вбачається, що місце знаходження другого відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом було здійснене також повідомлення другого відповідача про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограми 17.04.2015 року, яка наявна в матеріалах справи, що підтверджується витягом з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Однак вказана телефонограма другим відповідачем не прийнята, про що судом складений відповідний акт № 12/02-17/92 від 17.04.2015 року. Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання представників першого та другого відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення першого відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" (далі - Позичальник), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", про що вказано в його статуті (далі - перший відповідач), був укладений договір кредитної лінії № 04КЛ30032011, далі Договір кредитної лінії.

До вказаного договору між сторонами були укладені додаткові угоди.

Відповідно до п. 2.1. ( в редакції додаткової угоди № 26 від 25.06.2014 року до Договору кредитної лінії) - 2.3. Договору кредитної лінії на визначених цим Договором умовах Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття йому невідновлювальної кредитної лінії з періодом дії з « 31» березня 2011 року по « 28» жовтня 2014 року, розмір якої на дату укладення цього Договору складає 12000000,00 (дванадцять мільйонів) гривень та протягом періоду дії зменшується відповідно до п. 2.4. цього Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Банку отриманий в межах кредитної лінії кредит, сплатити проценти за користування ним і комісії у розмірі, у терміни та в порядку, що визначені цим Договором. Цільове використання кредиту:

- 10000000,00 грн. (десять мільйонів гривень) - на погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «КБ «Актив-банк» за кредитним договором № 1113/01П від 13.11.2008 року, виконання зобов'язань Позичальника за яким забезпечені майном, визначеним в якості предмету забезпечення згідно з п. 3.6. цього Договору;

- решта кредитних коштів в сумі 2000000,00 грн. (два мільйони гривень) - на поповнення обігових коштів. За користування кредитними коштами за цим Договором позичальник сплачує на користь Банку проценти в розмірі 17,0% (сімнадцять цілих) процентів річних. При цьому у випадку порушення Позичальником визначених цим Договором обов'язків з повернення кредиту чи його частини, - Позичальник сплачує на користь Банку проценти в розмірі 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитом чи його частиною після закінчення визначених цим Договором термінів їх сплати. Протягом дії цього Договору Позичальнику встановлюється наступний розмір відкритої кредитної лінії: період дії кредитної лінії з 31 березня 2011 року по 28 жовтня 2014 року розмір кредитної лінії 12000000,00 грн., з 29 жовтня 2014 року розмір кредитної лінії 0,00 грн. Кінцевий строк погашення Позичальником отриманих кредитних коштів - 28 жовтня 2014 року.

Згідно з п. 2.5., 3.1. - 3.2. Договору кредитної лінії за надання Банком послуг Позичальнику у зв'язку з укладенням цього Договору та договорів, що забезпечують його виконання, Позичальник зобов'язується сплачувати на користь Банку комісії згідно тарифів, наведених в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною. Кредит надається Банком Позичальнику в межах, що не перевищують розмір кредитної лінії, діючий на момент звернення Позичальника до Банку за отриманням кредиту, за умови наявності укладених між сторонами договорів про надання Банку визначеного в п. 3.6. цього Договору предмету забезпечення, при цьому:

- частина кредитних коштів, визначена в п. 2.2.1 цього Договору, видається Позичальнику шляхом оплати за рахунок кредиту платіжного доручення Позичальника на цілі, визначені п. 2.2.1 цього Договору;

- інша частина кредитних коштів, визначена в п. 2.2.2 цього Договору видається Позичальнику не раніше надання ним Банку копій документів, підтверджуючих зняття усіх встановлених на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» обтяжень майна, визначеного в якості предмету забезпечення згідно з п. 3.6. цього Договору (копій заяв ПАТ «КБ «Актив-банк» про вилучення обтяжень з усіх державних реєстрів та витягів з них з інформацією про проведені вилучення). Надання Банком Позичальнику цієї частини кредитних коштів здійснюється у строки (терміни), зазначені Позичальником у підписаній керівником та скріпленій печаткою Позичальника заявці на видачу кредитних коштів за встановленою Банком формою, але не раніше дати отримання її оригіналу уповноваженою особою Банку, - шляхом перерахування Банком кредитних коштів з позичкового рахунку № 87 в АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку», МФО 380883, відкритого Банком, на поточний рахунок Позичальника № 87 в АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку», МФО 380883. Проценти за користування кредитом та комісія за резервування кредитної лінії, визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, нараховуються Банком щомісячно, протягом строку дії цього Договору в останній робочий день звітного місяця, а у грудні - в передостанній робочий день, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в останню дату періоду дії кредитної лінії, визначеного в п. 2.1. цього Договору. Для обліку процентів за користування кредитом Банк відкриває рахунок № 87 в АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку», МФО 380883. Для обліку комісії за резервування кредитної лінії, що визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, Банк відкриває рахунок № 87 в АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку», МФО 380883. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії за резервування кредитної лінії здійснюється з дати надання кредиту з позичкового рахунку, вказаного в п. 3.1. цього Договору, по фактичну дату повного і остаточного повернення Позичальником кредиту. При розрахунку процентів та комісії за резервування кредитної лінії використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, при цьому день надання та повернення кредиту для цілей їх нарахування рахуються як один день. При остаточному поверненні кредиту Позичальником залишок процентів та комісії за резервування кредитної лінії за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з повним поверненням кредиту.

Умовами п. 3.6. Договору кредитної лінії (в редакції Додаткової угоди № 24 від 23.12.2013 року до Договору кредитної лінії) сторони узгодили, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором Позичальником та/або його поручителями та/або майновими поручителями надається Банку наступне забезпечення (надалі - Предмет забезпечення):

- комплекс виробничих будівель та споруд з інженерними та комунікаційними мережами, розташований за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Горбатова Б., буд. 97, загальною заставною вартістю 8601675,00 грн.;

- нежитлові будівлі та споруди з інженерними та комунікаційними мережами, розташовані за адресою: м. Макіївка Донецької області, вул. Леніна, б. 115, заставною вартістю 9193000,00 грн.;

- виробниче обладнання (189 одиниць), розміщене в м. Артемівськ Донецької області, вул. Горбатова Б., буд. 97, заставною вартістю 1622385,00 грн.;

- виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької області, вул. Леніна, б. 115, заставною вартістю 3145191,00 грн.;

- порука фізичної особи - учасника ТОВ «МВФ «Аспект» Морщагіна Андрія Валерійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) за даними ДРФОПП: ; паспорт серії ВА № 347352, виданий Ленінський РВ УМВС України в місті Донецьку 17 липня 1996 року, зареєстрований та проживає за адресою: м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, буд. 71А, кв. 15;

- порука ТОВ «АФ «Аспект Плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 37868954, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. 97, що створене шляхом виділу з Позичальника.

Згідно з п. 7.1. Договору кредитної лінії цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за ним.

В якості забезпечення належного виконання зобов'язань першого відповідача перед позивачем за Договором кредитної лінії з врахуванням п. 3.6. були укладені наступні договори:

1) Договір поруки № 3 від 21.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" (далі - Поручитель, другий відповідач), за умовами якого (п. 1.1.) Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ТОВ «Донпроммаш», місцезнаходження: м. Донецьк, пр-т. Панфілова, буд. 20-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ (податковий номер) 31297292 (надалі за тексом - Позичальник) взятих на себе згідно Договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, що укладений між Кредитором та Позичальником (далі - Кредитний договір) наступних зобов'язань Позичальника, а саме:

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, сплатити Кредитору заборгованість за фактично отриманим кредитом в межах не відновлювальної кредитної лінії з періодом дії з 31 березня 2011 року по 28 жовтня 2014 року включно у розмірі 12000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок), що зменшується у визначеному Кредитним договором порядку;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, сплачувати Кредитору проценти за користування кредитним коштами у розмірі 17,0% (сімнадцять цілих) процентів річних, якщо інший розмір процентів прямо не визначатиметься умовами Кредитного договору;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, щомісячно сплачувати на користь Кредитора комісію за резервування відкритої Позичальнику кредитної лінії за Кредитним договором у розмірі 1% (один відсоток) річних від невикористаної частини кредитної лінії в межах її розміру; та сплачувати інші визначені Кредитним договором комісії;

- сплатити Кредитору неустойку (штраф, пеню) у розмірі та випадках, зазначених у Кредитному договорі;

- відшкодувати Кредитору збитки, завдані порушенням обов'язків за Кредитним договором, у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 1.7., 1.3., 2.2., 2.4. Договору поруки за цим Договором Поручитель також надає згоду відповідати за виконання у повному обсязі зобов'язань будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу Позичальника за Кредитним договором або будь-якого правонаступництва від Позичальника до нового боржника (в тому числі в порядку реорганізації), за якого Поручитель зобов'язується відповідати в порядку та на умовах, встановлених цим Договором для виконання зобов'язань Позичальника. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому, при цьому Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором. Поручитель зобов'язаний виконати порушені (невиконані або неналежно виконані) зобов'язання Позичальника не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги від Кредитора виконати порушені (невиконані або неналежно виконані) Позичальником зобов'язання. Вимога, що направляється Кредитором Поручителя, вважається врученою Поручителю на 5 (п'ятий) робочий день з моменту направлення її Кредитором листом з описом вкладення та повідомленням про вручення на вказану в цьому Договорі адресу проживання Поручителя, або з моменту вручення її Поручителю (його уповноваженому представнику) особисто під розпис.

2) Договір іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року (далі Договір іпотеки 1) між Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" (Іпотекодавець), за умовами якого (п. 1.1.) Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне Іпотекодавцю на праві вланості нерухоме майно, визначене в п. 1.2. цього Договору (далі - Предмет іпотеки), в якості забезпечення виконання наступних зобов'язань Іпотекодавця перед Іпотекодержателем за укладеними між ними Договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а також усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені у мабутньому до закінчення строку чи припинення його дії і будуть невід'ємною частиною укладеного між сторонами Кредитного договору (далі Кредитний договір), а саме:

- не пізніше 28 жовтня 2014 року сплатити Іпотекодержателю заборгованість за фактично отриманим кредитом в межах не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 12000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок), з дотриманням порядку та термінів сплати, встановлених Кредитним договором;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, сплачувати Іпотекодержателю проценти за користування кредитним коштами у розмірі 17,0% (сімнадцять цілих) процентів річних, якщо інший розмір процентів прямо не визначатиметься умовами Кредитного договору;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, сплачувати Іпотекодержателю комісію за надання кредиту у розмірі 1% (один відсоток) річних від максимального розміру кредитної лінії;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, щомісячно сплачувати Іпотекодержателю комісію за резервування відкритої Позичальнику кредитної лінії за Кредитним договором у розмірі 1% (один відсоток) річних від невикористаної частини кредитної лінії в межах її розміру, та сплачувати інші визначені Кредитним договором комісії;

- сплатити Іпотекодержателю неустойку (штраф, пеню) у розмірі та випадках, зазначених у Кредитному договорі;

- відшкодувати Іпотекодержателю збитки, завдані порушенням обов'язків за Кредитним договором, у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 1.2. Договору іпотеки 1 предметом іпотеки за цим Договором є належні Іпотекодавцю на праві власності нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м. (тринадцять тисяч тридцять три метри квадратних), що знаходяться за адресою: Донецька область, місто Макіївка, вулиця Леніна, будинок 115 (сто п'ятнадцять).

Умовами п. 1.5. Договору іпотеки 1 (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки) узгоджена сторонами станом на момент укладання цього договору вартість предмета іпотеки становить 9193000 (дев'ять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) гривень та визначена на підставі Звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ З ІК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета іпотеки складає 9193000 (дев'ять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) гривень.

3) Договір іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року (далі Договір іпотеки 2) між Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" (Іпотекодавець), за умовами якого (п. 1.1.) Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне Іпотекодавцю на праві вланості нерухоме майно, визначене в п. 1.2. цього Договору (далі - Предмет іпотеки), в якості забезпечення виконання наступних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш», місцезнаходження кого: м. Донецьк, проспект Панфілова, б. 20-б, ідентифікаційний код (податковий номер) 31297292 (надалі - Позичальник) перед Іпотекодержателем за укладеними між ними Договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а також усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені у мабутньому до закінчення строку чи припинення його дії і будуть невід'ємною частиною укладеного між сторонами Кредитного договору (далі Кредитний договір), а саме:

- не пізніше 28 жовтня 2014 року сплатити Іпотекодержателю заборгованість за фактично отриманим кредитом в межах не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 12000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок), з дотриманням порядку та термінів сплати, встановлених Кредитним договором;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, сплачувати Іпотекодержателю проценти за користування кредитним коштами у розмірі 17,0% (сімнадцять цілих) процентів річних, якщо інший розмір процентів прямо не визначатиметься умовами Кредитного договору;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, сплачувати Іпотекодержателю комісію за надання кредиту у розмірі 1% (один відсоток) річних від максимального розміру кредитної лінії;

- у порядку та терміни, визначені Кредитним договором, щомісячно сплачувати Іпотекодержателю комісію за резервування відкритої Позичальнику кредитної лінії за Кредитним договором у розмірі 1% (один відсоток) річних від невикористаної частини кредитної лінії в межах її розміру, та сплачувати інші визначені Кредитним договором комісії;

- сплатити Іпотекодержателю неустойку (штраф, пеню) у розмірі та випадках, зазначених у Кредитному договорі;

- відшкодувати Іпотекодержателю збитки, завдані порушенням обов'язків за Кредитним договором, у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 1.2. Договору іпотеки 2 предметом іпотеки за цим Договором є належний Іпотекодавцю на праві власності комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Горбатова, будинок номер 97 (дев'яносто сім), а саме:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м.

Умовами п. 1.5. Договору іпотеки 2 (в редакції договору № 1 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки) узгоджена сторонами станом на момент укладання цього договору вартість предмета іпотеки становить 8601675 (вісім мільйонів шістсот одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень та визначена на підставі Звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ З ІК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета іпотеки складає 8601675 (вісім мільйонів шістсот одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень.

4) Договір застави обладнання від 31.03.2011 року (далі Договір застави 1) між Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" (Заставодавець), за умовами якого (п. 1.1.) Заставодавець передає в заставу Заставодержателю належне Заставодавцю на праві власності майно, визначене в п. 2.1. цього Договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем за укладеним між ними Договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а також усіма додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені у майбутньому до закінчення строку чи припинення його дії і будуть його невід'ємною частиною.

Умовами п. 2.1. Договору застави 1 визначено, що предметом застави за цим Договором є наступне виробниче обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності згідно переліку, вказаному в п. 1.2. Договору.

Згідно з п. 2.4. Договору застави 1 (в редакції договору № 3 про зміни та доповнення до Договору застави 1) узгоджена сторонами на момент укладення цього Договору вартість предмета застави становить 3145191 грн. (три мільйони сто сорок п'ять тисяч сто дев'яносто одна гривня) та визначена на підставі Звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ І ЗК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета застави становить 3145191 грн. (три мільйони сто сорок п'ять тисяч сто дев'яносто одна гривня).

5) Договір застави обладнання від 31.03.2011 року (далі Договір застави 2) між Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" (Заставодавець/Майновий поручитель), за умовами якого (п. 1.1.) Заставодавець передає в заставу Заставодержателю належне Заставодавцю на праві власності майно, визначене в п. 2.1. цього Договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш» Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, б. 115, податковий номер 31297292 (надалі - Позичальник) перед Заставодержателем ща укладеним між ними Договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а також усіма додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені у майбутньому до закінчення строку чи припинення його дії і будуть його невід'ємною частиною.

Умовами п. 2.1. Договору застави 2 визначено, що предметом застави за цим Договором є наступне виробниче обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97 (дев'яносто вісім) згідно переліку, вказаному в п. 1.2. Договору.

Згідно з п. 2.4. Договору застави 2 (в редакції договору № 3 про зміни та доповнення до Договору застави 2) узгоджена сторонами на момент укладення цього Договору вартість предмета застави становить 1622385 грн. (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять гривень) та визначена на підставі Звіту про оцінку від 16.12.2013 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ І ЗК «Верітекс», за яким ринкова вартість предмета застави становить 1622385 грн. (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять гривень).

Позивач в позові вказує, що в порушення умов укладеного договору кредитної лінії, перший відповідач не виконав свої зобов'язання з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за вказаним договором. Разом з тим зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач на підставі умов договору кредитної лінії надіслав першому відповідачу письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредитної лінії, однак дані вимоги не були виконані.

Втім, враховуючи те, що станом на теперішній час заборгованість за договором кредитної лінії позичальником (першим відповідачем у справі) не погашена, позивач звернувся з позовом про стягнення всієї суми заборгованості за договором кредитної лінії та пені солідарно з першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", як позичальника та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", як з поручителя згідно договору поруки № 3 від 21.02.2012 року.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Договору кредитної лінії на підставі розпорядження на відкриття рахунків для кредитного управління були відкриті для першого відповідача наступні рахунки:

- позичковий рахунок № 87, МФО 380883,

- рахунок для обліку процентів за користування кредитом № 87, МФО 380883,

- рахунок для обліку комісії за резервування кредитної лінії № 87, МФО 380883.

Так, на виконання умов договору кредитної лінії позивач надав першому відповідачу, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальність «Донпроммаш», кредитні кошти в загальній сумі 12000000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам останнього за період з 30.03.2011 року по 31.10.2014 року, яка міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно умов договору кредитної лінії були нараховані відповідачу за період з 01.08.2013 року по 12.11.2014 року проценти за користування кредитом в загальній сумі 2571651,28 грн.

Разом з тим у відповідності до умов договору кредитної лінії позивач нарахував відповідачу комісію в загальній сумі 20000,00 грн. за збільшення терміну кредитування (пролонгацію) кредиту згідно укладеної між ними додаткової угоди № 24 від 23.12.2013 року до договору кредитної лінії, що підтверджується випискою з рахунку обліку комісії за договором кредитної лінії, яка міститься в матеріалах справи.

Втім, в порушення вимог договору кредитної лінії перший відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії не виконав.

Матеріали справи свідчать, що позивач у зв'язку зі спливом терміну погашення заборгованості за кредитом надіслав на адресу першого відповідача лист-вимогу №12/134 від 28.03.2014 року, в якому вимагав протягом 10 робочих днів з моменту направлення вимоги погасити існуючу заборгованість перед банком за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року в сумі 13305314,67 грн., що підтверджується описом вкладення від 28.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у зв'язку зі спливом терміну погашення заборгованості за кредитом надіслав на адресу другого відповідача як до поручителя за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року лист № 12/135 від 28.03.2014 року, в якому також вимагав другого відповідача не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання цієї вимоги погасити заборгованість перед банком за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року в сумі 13305314,67 грн., що підтверджується описом вкладення від 28.03.2014 року.

Разом з тим, відповідно до умов договору поруки № 3 від 21.02.2012 року позивач надіслав на адресу другого відповідача вимогу до поручителя № 12/411 від 13.10.2014 року, що підтверджується засвідченою копією фіскального чеку № 4358 від 13.10.2014 року. У вказаній вимозі позивач вимагав від другого відповідача як від поручителя погасити існуючу заборгованість позичальника перед банком за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року строк сплати якої настав, а саме заборгованість за кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2305678,68 грн., заборгованість за комісією в сумі 20000,00 грн., нараховану пеню за прострочені проценти в сумі 191818,24 грн.

Втім, у встановлені у вказаних вимогах строки зобов'язання, передбачені умовами договору поруки, а саме щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії в повному обсязі відповідачами не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 14591651,28 грн., яка складається із основної заборгованості по тілу кредиту в сумі 12000000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2571651, 28 грн., заборгованості за комісією в сумі 20000,00 грн.

Зобов'язання не припинилося виконанням проведеним належним чином з боку першого відповідача, і з його боку мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 19104,89 грн. за загальний період з 30.09.2013 року по 13.04.2014 року, яка передбачена п. 5.2 Договору кредитної лінії. Так вказаним пунктом визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Банку суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та пен, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами був укладений кредитний договір, виконання зобов'язань за яким було забезпечено договором поруки, договорами іпотеки та договорами застави. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 1054 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику та договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредитору надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Пунктом 4.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів" передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 4 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З наведеного вбачається, що в разі оплати одним з відповідачів заборгованості, зобов'язання іншого відповідача припиняється.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків, комісії у строк, встановлений у договорі з боку першого відповідача, як позичальника, та у строк, встановлений у вимогах, до другого відповідача, як поручителя, залишились не виконаними з їх боку.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів те, що зобов'язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідачів, а розмір заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та розрахунками з врахуванням здійснених першим відповідачем часткових оплат боргу. Перший відповідач доказів сплати заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісії суду станом на день розгляду справи не надав. Другий відповідач доказів виконання зобов'язань, передбачених умовами договору поруки, а саме щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі суду не надав, позовні вимоги не спростував.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Український банк реконструкції та розвитку" про стягнення солідарно з першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" заборгованості за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., заборгованості за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн. за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення першого відповідача проти позовних вимог в частині звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом застосування процедури реалізації (продажу на публічних торгах) з посиланням на проведення АТО, обставини припинення роботи підприємства та інше, не спростовують факту невиконання першим відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитної лінії та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання умов укладеного з позивачем договору кредитної лінії.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, зобов'язання з погашення заборгованості за тілом кредиту, сплати відсотків та комісії з боку відповідачів залишились невиконаними належним чином та у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підтверджено обставинами та доказами у справі, а наданий позивачем розрахунок пені відповідає вимогам частини 6 статті 232 ГК України, тому позовні вимоги в частині стягнення солідарно з першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" пені в загальній сумі 19104,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим у зв'язку з невиконанням позичальником та поручителем зобов'язань за договором кредитної лінії позивач заявив вимоги про звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами іпотеки 1 та 2.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Так умовами п. 5.2. Договорів іпотеки 1 та 2 визначено, що Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання у наступних випадках, зокрема: якщо у момент настання строку виконання зобов'язань Іпотекодавця за Основним зобов'язанням вони не будуть виконані (будуть неналежно виконані), а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений основним зобов'язанням строк суми кредиту; та/або при несплаті чи частковій несплаті у встановлені основним зобов'язанням строки сум процентів, та/або несплаті або частковій несплаті у встановлені основним зобов'язанням строки неустойки (пені, штрафних санкцій), та/або несплаті або частковій несплаті у встановлені основним зобов'язанням строки комісій, в тому числі у випадку пред'явлення Іпотекодержателем кредиту за основним зобов'язанням до дострокового погашення відповідно до умов кредитного договору.

Наявними у справі доказами підтверджений факт невиконання іпотекодавцями своїх зобов'язань за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року зі сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісії та пені.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач надіслав на адресу першого відповідача вимогу № 12/42 від 13.10.2014 року, що підтверджується описом вкладення від 23.10.2014 року. У вказаній вимозі позивач вимагав негайно погасити існуючу заборгованість перед банком за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а у разі невиконання вказаної вимоги попередив про можливість звернення до суду з вимогами про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року та договором іпотеки нежитлових будівель та споруд від 31.03.2011 року.

Разом з тим аналогічну вимогу-попередження № 12/413 від 13.10.2014 року позивач направив на адресу майнового поручителя (другого відповідача), що підтверджується описом вкладення від 13.10.2014 року. Однак вказані вимоги були залишені відповідачами без виконання.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Український банк реконструкції та розвитку" про:

- звернення стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115,

- звернення стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м., застосувавши до вказаних вище предметів іпотеки процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предметів іпотеки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відносно визначення початкової ціни предмета іпотеки для його реалізації, суд зазначає, що ціна продажу визначається на підставі ч. 6 ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", тобто за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а у разі відсутності такої згоди - на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначається її початкова ціна у рішенні суду, згідно ст. 39 ЗУ "Про іпотеку".

Сторони погодили в іпотечних договорах № 1376 та № 13787 від 31.03.11р., що визначена у п. 1.5. вказаних договорів оцінка предметів іпотеки є орівентовною, і реалізація предметів іпотеки, у випадку необхідності, буде здійснюватися за ринковими цінами, які складуться на дату такої реалізації.

За приписами ст. 41 ЗУ "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення суду є стадією судового процесу.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки ст. 43 Закону України "Про іпотеку".

За ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Водночас, з сметою визначення вартості педметів іпотеки, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.15р. було призначено у справі у справі № 908/4879/14 судову еккеппертизу, проведення якої не відбулося з об'єктивних причин. Відтак, вирішити питання ринкової вартості спірного майна для визначення початкової ціни продажу майна на рівні не нижче 90% його вартості, визначеної оціночним/експертним шляхом не представилося можливим. Однак, оскільки процес виконання рішення суду, який є повноцінною стадією судового процесу, передбачає можливість визначення вартості спірного майна для зазначення початкової ціни продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, то суд дійшов наступного висновку: визначити початкову ціну продажу спірного майна, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем.

Поряд з цим позивачем також заявлені вимоги про звернення стягнення на предмети застави.

Приписами ч. 1, 4, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, а також початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Так, умовами п. 4.1. Договорів застави 1 та 2 передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов'язання в цілому або в тій чи іншій частині в строки, передбачені Кредитним договором (в тому числі й у випадках невиконання (неналежного виконання) зобов'язання при реалізації Заставодержателем права вимоги дострокового виконання зобов'язання.

Пунктом 4.4. Договорів застави 1 та 2 встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим договором та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Наявними у справі доказами підтверджений факт невиконання заставодавцями своїх зобов'язань за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року зі сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісії та пені.

Матеріали справи свідчать, що позивач надіслав на адресу першого відповідача вимогу № 12/42 від 13.10.2014 року, що підтверджується описом вкладення від 23.10.2014 року. У вказаній вимозі позивач вимагав негайно погасити існуючу заборгованість перед банком за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а у разі невиконання вказаної вимоги попередив про можливість звернення до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 31.03.2011 року.

Разом з тим аналогічну вимогу-попередження № 12/413 від 13.10.2014 року позивач направив на адресу майнового поручителя (другого відповідача), що підтверджується описом вкладення від 13.10.2014 року. Однак вказані вимоги були залишені відповідачами без виконання.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Український банк реконструкції та розвитку" про:

- звернення стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115;

- звернення стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97, застосувавши до вказаних вище предметів застави процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предметів застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, законодавець визначає, що у резолютивній частині рішення в разі задоволення позову слід зазначати суму вимоги, що задовольняється за рахунок заставленого майна на момент прийняття судового рішення, а в силу ст. 19 ЗАкокну України «Про заставу» вимоги заставодержателя задовольняються в обсязі, що визначається не на момент прийняття рішення, а на момент фактичного задоволення цих вимог.

Порядок реалізації заставленого майна спеціалізованими організаціями через аукціон (публічні торги) визначається чинним законодавством, зокрема, статтею 21 Закону та відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Закон не виключає можливості залишення за заставодержателем за згодою заставодавця заставленого майна за початковою оцінкою, якщо аукціон (публічні торги) не відбувся (стаття 21 Закону).

Якщо заставодавець такої згоди не дав, то заставлене майно реалізується у встановленому порядку (якщо інше не передбачено договором) з урахуванням вимог пунктів 18 і 19 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.97 N 1448.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просить:

1) звернути стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, застосувавши до вказаного вище предмету іпотеки процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки: згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, - в розмірі 8601675,00 грн. на підставі п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

2) звернути стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м., застосувавши до вказаного вище предмету іпотеки процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки: згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, - в розмірі 9193000,00 грн. п. 1.5 вказаного договору іпотеки.

Однак, умовами п. 1.5. Договору іпотеки комплексу виробничих будівель від 31.03.2011 року (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, узгоджена сторонами станом на момент укладання цього договору вартість предмета іпотеки (нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115) становить 9193000 (дев'ять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) гривень.

Разом з тим згідно з п. 1.5. Договору іпотеки комплексу виробничих будівель від 31.03.2011 року (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, узгоджена сторонами станом на момент укладання цього договору вартість предмета іпотеки (комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б, буд. 97) становить 8601675 (вісім мільйонів шістсот одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що при зазначенні в прохальній частині позовної заяви вартості предметів іпотеки позивачем була допущена описка, яка не впливає на суть спору, зокрема на визначення сум заборгованості відповідачів за тілом кредиту, процентів, комісії, встановлення строку прострочення їх сплати.

Враховуючи викладене, при зазначенні в рішенні про задоволення вимог щодо звернення стягнення на предмети іпотеки суд виходить із вартості предметів іпотеки, вказаних у відповідних договорах іпотеки, доданих до матеріалів справи.

Згідно ч. 7 ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету. При цьому розподіл судових витрат здійснюється за правилами ст. 49 ГПК України.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку, що позивачем фактично було заявлено 5 самостійних позовних вимог, а саме:

1) стягнути солідарно з першого відповідача як з позичальника та з другого відповідача як з поручителя прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а саме: заборгованість за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2571651,28 грн., заборгованість за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., пеню в сумі 19104,89 грн.;

2) звернути стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, застосувавши до вказаного вище предмету іпотеки процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки: згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, - в розмірі 8601675,00 грн. на підставі п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

3) звернути стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м., застосувавши до вказаного вище предмету іпотеки процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки: згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, - в розмірі 9193000,00 грн. п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

4) звернути стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115, застосувавши до вказаного предмету застави процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета застави: згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, - в розмірі 3145191,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору;

5) звернути стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97, застосувавши до вказаного предмету застави процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета застави: згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, - в розмірі 1622385,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору.

Таким чином за розгляд заявлених позивачем вимог останній повинен був сплатити судовий збір у максимальному розмірі в сумі 73080,00 грн. за кожну із заявлених вимог, що разом становитиме 365400,00 грн.

Втім, при зверненні до суду з позовною заявою позивач згідно платіжного доручення № 1800 від 31.10.2014 року сплатив судовий збір лише в сумі 73080,00 грн., тобто за розгляд однієї позовної вимоги. Відтак, позивач недоплатив судовий збір за розгляд чотирьох самостійних позовних вимог в сумі 292320,00 грн.

Умовами п. 2.23. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Згідно зі ст. 49 ГПК Украины недоплачена сумма судового збора в размере 292320,00 грн. у зв'язку з несплатою підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн. за першу вимогу про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії покладаються на першого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" солідарно, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Судовий збір за розгляд останніх чотирьох позовних вимог в загальній сумі 292320,00 грн. покладаються на першого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" порівну, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2015 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 553, 554, 599, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, , як з позичальника, та з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97, , як з поручителя, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.2011 року, а саме: заборгованість за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 28 коп., заборгованість за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 19104 (дев'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., видавши наказ.

3. В погашення вимог Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 28 коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104 (дев'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 89 коп. звернути стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, нерухоме майно, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115,а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянки Назава будівель та спорудЗагальна площа, кв. м.
1А3виробничий цех (корпус А) 3519, 10
2Б3виробничий цех (корпус Б)2462, 30
3В-1, Х-11частина текстильного цеху 394,70
4М1хімічний цех199, 20
5О1склад буд. матеріалів (мех.цех)496, 00
6Ц1котельна 136, 00
7Д1прохідна (частина) 93, 90
8Х1склад допоміжних матеріалів 98, 70
9К1склад № 3276, 90
10Л1склад № 1123, 5
11И2склад № 2995, 90
12І2будівля експериментального та ремонтно-механічного цехів 777, 90
13Т1медпункт 68,00
14А2управління 663, 20
15Р3склад готової продукції 1067, 70
16Г1літієвий цех731, 20
17З2гараж 833, 50
18Ф1трансформаторна підстанція 95, 30
191,2,3,№№огорожа
2011замощення
Всього13033, 00 кв.м.
договірною вартістю предмета іпотеки 9193000 (дев'ять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем, видавши наказ.

4. В погашення вимог Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 28 коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104 (дев'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 89 коп. звернути стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97, , нерухоме майно, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м., договірною вартістю предмета іпотеки в розмірі 8601675 (вісім мільйонів шістсот одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем, видавши наказ.

видавши наказ.

5. В погашення вимог Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 28 коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104 (дев'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 89 коп. звернути стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, , наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору (з урахуванням договору №3 про внесення змін та доповнень від двадцять шостого грудня дві тисячі тринадцятого року), а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115, згідно переліку:

№ п/пНайменуванняРік, місяць випускуІнв.№Заводський №Кількість (шт.)Заставна вартість, грн.

1Машина швацька з плоскою платформою і подвійною голкою в комплекті з підставкою і двигуном ADLER 1280/611200511/02.12.05-1,799
2Обтяжно-затяжна машина для обробки носової частини взуття К78 Е200011/02.12.05-0303642/051112,479
3Складальна машина для прикріплення підошв з високим бортом АS1800 К1200511/02.12.05-024286/05128,293
4Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-7,021
5Машина швацька з плоскою платформою і подвійною голкою в комплекті з підставкою і двигуном ADLER 1280/611200511/02.12.05-40111,799
6Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF 1183 11/02.12.05-18,531
7Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 574200511/02.12.05-,444
8Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-5,700
9Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 574200711/02.12.05-,444
10Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591200500/30.08.05-15/104079/0514,444
11Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-1604302/0517,021
12Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-17,021
13Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591200611/02.12.05-,444
14Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-7,021
15Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-7,021
16Автоматична пневматична машина для формування канта готового взуття 102 SR200611/02.12.05-342253/06116,911
17Двомірний безпровідний цифропреобразовувач на формат А2 виробництва "Calcomp" Digiplan200420/30.05.05.03424018,025
18Кромкозагібна машина СОМ 4А 200511/02.12.05-3,591
19Кромкозагібна машина СОМ 4А б/у 1988 г.200500/30.05.,557
20Машина для вирівнювання і обробки швів SPT 4 б/в 1987 р.200500/30.08.05-85,168
21Машина для обробки (обдирання) верхньої частини взуття: модель СА 69200612/30.12.05-0503434/06118,678
22Машина для обрізання країв детелей взуття GL 12K 04/30.08.05-20,160
23Машина для пресування і обробки швів SPT 4199611/02.12.05-45,959
24Машина для скошування країв деталей взуття з вентилятором ELLEGI:GL 12SE 00/30.08.05-1004084/05114,970
25Машина для сушки і охолодження взуття COOLMATIC 912//30.01.06-0103936/98117,648
26Машина термогладільна з гарячим відпарюванням і прокладкою LD 262200515/30.08.05-0103567/0519,074
27Машина швацька зигзаг в комплекті з підставкою і двигуном: SI 652200600/30.08.05-21б/н113,342
28Машина швацька зигзаг з платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і двигуном GR 652200511/02.12.05-29б/н14,444
29Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-5,700
30Механічний лінійний ланцюговий конвеєр, призначений для обтяжно-затяжного взуттєвого цеху, довж. 36м: модель VTМ пот. 8 кВт200507/18.11.05-605А44151118,878
31Механічний лінійний ланцюговий конвеєр, призначений для обтяжно-затяжного взуттєвого цеху, довж. 36м: модель VTМ пот. 8 кВт200507/18.11.05-0204277/051118,878
32Механічний лінійний ланцюговий конвеєр, призначений для пошив. взуттєвого цеха, довж. 40м: модель VTО пот. 9 кВт200507/18.11.05-005А26031118,878
33Механічний лінійний ланцюговий конвеєр, призначений для пошив. взуттєвого цеха, довж. 40м: модель VTО пот. 9 кВт200507/18.11.05-0304278/051118,878
34Персональньй комп'ютер "Hewlett packard" Compag D530CMT 200522/30.08.05.0б/н1419
35Плоттер (графічний пристрій) ріжучий інструмент Contour 25200521/30.08.05FC4200-50133,375
36Пневматичний штампувальний прес для підкладки з 10 дисками BS 32 б/в 1987р.200513/30.08.05-004033/05110,225
37Ріжуча система для розкрою шкіри і системи матеріалів CM 44CN200509/30.08.05-01100G0831401,001
38Складальна машина для прикріплення підошв з високим бортом АS1800 К1200511/02.12.05-014287/05128,293
39Термогладільна машина з гарячим відпарюванням і прокатчиком MV 5150 200611/12.12.05-3302965/0518,222
40Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 574200511/02.12.05-2504293/0514,444
41Штампувальний прес для підкладки і устілок (для нанесення логотипу)модель BS23 (б/в мод. 1986р.)19864/30.08.05-006BS2305614,727
42Електропневматична машина для пом'якшення частини носової заготівки взуття перед затягуванням UPP/02.12.05-3204044/9914,727
43Машина для реактивації і зволоження носка модель FU /15.03.06-,320
44Машина для реактивації і зволоження носка модель FU /15.03.06-,320
45Машина для формування канта готового взуття 102 SR200519/14.03.06-0303954/05116,928
46Машина для наїжачування деталей взуття:152/INS 19.03.06.043937114,958
47Машина для наїжачування деталей взуття:152/INS200621.04.06.0304142/06111,469
48Роздвоююча машина, модель:CAMOGA CN.403 21/03.04.06-0504668/06144,014
49Обтяжно-затяжна машина для обробки задньої частини взуття мод.СК23 SZ,б/в р.в.1996, пот. 3.375 кВТ199627/21.07.06-1404053/05133,099
50Машина для формування устілки б/у г.в.1995,модель «Р-64»,мощн.1,5 кВТ, виробник «Granucci SpA»199527/21.07.06-1195D20619,955
51Машина для фрезування устілки б/у г.в.1994,модель «OLYMPIA»,мощн.1,3 кВТ, виробник «Granucci SpA» 27/21.07.06-,601
52Кромкозагібна машина: COM 4A,б/в р.в.1995 пот. 1 кВт,вир. «COMELZ s.p.a.»199527/21.07.06-0202901/0517,466
53Машина для прибивання каблуків мод. Sabal 300/14v/7200627/21.07.06-66,003
54Пневматична машина для обтискання частини носка взуття 163/СЕ200612/15-1630163-001-00131,894
55Клєєнамазочна машина з дов. робочим валиком 40мм ANGELERI MAV200620.08.07-,867
56Клєєнамазочна машина з дов. робочим валиком 250мм (клеєрасплав)200620.08.07-0203912/06110,867
57Конвеєр стрічковий для швацького цеху, вільного ритму, з системою стислого повітря, на 21 робоче місце200613.04.07-05.057888118,617
58Машина для обрізання надлишків підклади верху взуття GP2, пот. 0,45 кВт20072/26.11.07-0114111-B113,527
59Машина для галогенірованія підошви, пневматична IRON FOX мод.230D 200520.08.07-1,169
60Машина для дублювання подкоськов ELETROMECCANICA BC200620.08.07-04б/н18,150
61Машина для обробки затяжної кромки взуття перед намазуванням клеєм ""Вз'ерошка"" на 2 робітників місця NUOVA GINEV200620.08.07-06б/н15,434
62Машина для обробки союзки під затягування GElMINI CA 669200620.08.07-07б/н112,497
63Машина для обрізання надлишків підклади верху взуття, модель "GP2 COLLI"200628.02.07-0114264-B18,908
64Машина для попереднього кріплення каблуків на колодці,модель SABAL 80/A200613.04.07-4,705
65Машина для пробивки блочек: Модель Sicom M11PR200618.07.07-2,779
66Машина для разглажки халяви, модель "COGLIATI NS 106"200628.02.07-03б/н15,499
67Машина для реактівациі термопластикових задників верху взуття,модель ELVI UMG UCG 200613.04.07-021044913,684
68Машина для реактівациі термопластикових задників верху взуття,модель ВС 137200613.04.07-03б/н13,684
69Машина для скошування країв деталей взуття, модель "CL 12 SE"200529/01.12.06-137,071
70Машина для скошування країв деталей взуття, модель "SS20" пот. 1,2кВт200628.02.07-43,056
71Машина для формування задника готового взуття TONIN200820.08.07-07/1б/н19,780
72Машина для формування носової частини взуття, модель GIOVI .04.07-04б/н16,140
73Машина для формування устілки жіночої, модель "ESPERIA RIB 15"200628.02.07-05б/н15,499
74Машина для шліфовки і доведення взуття NUOVA GINEV200520.08.07-08б/н14,468
75Машина для шліфовки і доведення взуття NUOVA GINEV200520.08.07-09б/н14,468
76Машина для шліфування взуття200520.08.07-94
77Машина клеемазачна для заготовок, довжина валика 22 мм, MAV /11.01.07-7,059
78Машина клеенамазачна для вкладних устілок з жорстким валиком, довжина валика 100 мм, MAV /11.01.07-03б/н15,022
79Машина клеенамазачна для вкладних устілок з жорстким валиком,довжина валика 100 мм, MAV /18.07.07-02б/н11,593
80Машина клеемазачна для заготовок, довжина валика 40 мм, MAV /11.01.07-0404809/0617,059
81Машина клєємазачна для устілок з м'яким валиком, MAV /11.01.07/05U235715,010
82Машина клєємазачна для устілок з м'яким валиком, MAV .07.07-,042
83Машина клєємазачна для устілок з м'яким валиком, MAV .07.07-0400257/0612,042
84Машина клєємазачна для устілок з м'яким валиком: Модель MAV .07.07-0503913/0612,321
85Пресс разрубочний АТОМ SE 25 L, пот. 0,75кВт19961/26.11.07-11,187
86Машина обтяжною-затяжна для обробки шкарпеткові частини взуття, модель "CERIM К 178"200713/28.02.07-,576
87Машина оздоблювальна модель "SO 1024"200228.02.07-0605263/0714,772
88Машина швацька зигзаг в комплекті з підставкою і мотором, модель "GR 652"200612/28.02.07-13,953
89Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 A-DX-175, пот. 220V/50HZ20071/23.10.07-01001047/0719,079
90Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 AR-ZO MIN, пот. 220V/50HZ20072/23.10.07-02001449/0819,079
91Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 AR-ZO MIN, пот. 220V/50HZ20092/23.10.07-03001511/0919,079
92Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 AR-ZO MIN, пот. 220V/50HZ20092/23.10.07-04001058/0719,079
93Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 AR-ZO MIN, пот. 220V/50HZ20082/23.10.07-05001053/0719,079
94Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 AR-ZO MIN, пот. 220V/50HZ20082/23.10.07-06001452/0819,079
95Машина швацька колонкова одинголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21 AR-ZO MIN, пот. 220V/50HZ20072/23.10.07-07001057/0719,079
96Машина швацька колонкова з однією голкою САMARB №1 AR200213.04.07-05000846/0712,642
97Машина швацька з колонковою платформою і однією голкою ADLER 4182/147200213.04.07-4419,505
98Машина швацька з колонковою платформою і однією голкою ADLER 4182/147200213.04.07-4219,505
99Машина швацька з колонковою платформою і однією голкою ADLER 4182/147200213.04.07-4319,505
100Машина швацька з колонковою платформою і однією голкою ADLER 1280/611200513.04.07-39115,927
101Осушувач і реактіватор клейової плівки на взутті, ELVI мод.UPRC/2 200520.08.07-125097126,805
102Прес для кріплення підошви BANF PV 2200520.08.07-13б/н17,062
103Прес для кріплення підошви PASANQUI мод.S 501 DC1B200520.08.07-7,062
104Стабілізатор взуття на колодці стрічковий ELETROMECCANICA BC200020.08.07-15б/н13,622
105Стабілізатор взуття на колодці стрічковий ELETROMECCANICA BC мод. 187 (холодильник) 200320.08.07-1693/328/1118,112
106Кабіна для нанесення фінішних обробок шляхом розпилення LISSI мод.TL75 20081/20.08.0766411,304
107Машина для формування заготовок МАТIC модель 919/2RP0, пот. 1,2 кВт20051/01.02.087547150,250
108Машина для кріплення устілок на колодці ATRO мод. SJK 1420062/20.08.07б/н11,087
109Машина колонкова одноголкова з вертикальною човноково-шпулеч. мех. САMARB №21-AP-Min-CV200702/07-09000971/0719,079
110Машина обтяжно-затяжна для затягування п'яти і геленочной частини взуття К58-Е, пот. 5 кВт20072/01.02.196,930
111Машина пневматична штампувальна, модель SICOMEC G 86200816/13.04.07б/н11,005
112Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-adler 4180I-547 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка20083/01.02.74126,631
113Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-adler 4180I-547 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка20084/01.02.65126,631
114Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-adler 4180I-547 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка20085/01.02.0806043/08126,631
115Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-adler 4180I-547 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка20086/01.02.0806041/08126,631
116Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-adler 4180I-547 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка20087/01.02.01126,631
117Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-adler 4180I-547 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка20088/01.02.0806044/08126,631
118Пилезбирач під машину для вз'єрашування сліду, модель VOLBER, 43/В200617/13.04.07б/н1893
119Пристрій подающий на два місця для притиснення шва на шкірі внутрішньої сторони взуття, закріплене на металевому столі200618/13.04.07б/н12,009
120Пристрій подающий на два місця для притиснення шва на шкірі внутрішньої сторони взуття, закріплене на металевому столі200719/13.04.07б/н12,411
121Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF 673428818,531
122Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF ,021
123Затяжно-обтяжна машина для обробки частини носка взуття, б/вр.в.1999, модель «CERIM K200 GOLD» пот.5,5 кВТ 200427/21.07.06-01F6D0313,813
124Конвєєр швацький КП-0 19716.104.004б/н1110,004
125Машина для формування сліду взуття із звукоізоляцією, модель SAREMA ESA/CB 199501.11.07-6188311,366
126Машина швацька для зшивання верху взуття з підошвою, пересувний рукав, електроуправління педалі з функцією обрізання нитки CIUCANI MC 99. пот. 220V-50HZ 20045/26.11.07-01111213,453
127Машина швацька одинголкова колонкова ZOJE Z9610d3 з автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки 20079/01.02.0806040/0819,445
128Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF ,044
129Машина швацька автоматич.колонкова одноігольна, з обрізкою нитки, CAMARB №21 2011р.в.мощ.220Вт вироб.Bramac (001774/11) 20112/27.04.11-1001774/11114,460
130Машина швацька автоматич.колонкова одноігольна, з обрізкою нитки, CAMARB №21 2011р.в.мощ.220Вт вироб.Bramac (001776/11) 20112/27.04.11-2001776/11114,460
131Машина швацька автоматич.колонкова одноігольна, з обрізкою нитки, CAMARB №21 2011р.в.мощ.220Вт вироб.Bramac (001778/11) 20112/27.04.11-3001778/11114,460
ВСЬОГО:1313 145 191,00
застосувавши до вказаного предмету застави процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження в межах закону України "Про виконавче провадження", видавши наказ.

6. В погашення вимог Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , за зобов'язаннями першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 2571651 (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 28 коп., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплаті нарахованої пені в сумі 19104 (дев'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 89 коп. звернути стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97, , наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, (з урахуванням договору №3 про внесення змін та доповнень від двадцять шостого грудня дві тисячі тринадцятого року) а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97, згідно переліку:

№ п/пНайменуванняРік, місяць випуску Інв. №Заводський №Кількість (шт.)Заставна вартість, грн.
1Ліфт грузовий в/п 2000 кг ПГ-290МСВ-90152,891
2Вентилятор ВЦ-4-46-12,5199013.01350114,536
3Вентилятор ВЦ-4-46-12,5199013.02350214,536
4Вентилятор ВЦ-4-46-12.5199013.03350314,536
5Вентилятор ВЦ4-70-4198914.
6Вентилятор ВЦ4-70-5199114.0237711,236
7Вентилятор ВЦ4-70-5199114.0335511,236
8Вентилятор ВЦ4-70-5199114.0437411,236
9Вентилятор ВЦ4-70-4199114.0Комплект охоронної сигналізації 1 ТОПАЗ199015.
11Комплект охоронної сигналізації 2 ТОПАЗ199015.
12Комплект охоронної сигналізації 3 ТОПАЗ199015.03б/н1388
13Комплектне розподільчий прилад КРУ-6КВ КСО-2008713,650
14Конденсаторна установка УКМО 4-235-ЗТ5УЗ199044.01373011,809
15Конденсаторна установка УКМО 4-235-ЗТ5УЗ199044.02354311,809
16Ліфт грузовий в/п. 2000 кг ПГ-290М199016.011058СВ-90152,891
17Ліфт пасажирський в/п 500 кг ПП-404А199018.02б/н134,833
18Ліфт пасажирський в/п 500 кг ПП-404А199018.03б/н134,833
19Розподільний пристрій 1ВРУ1-43-ООУХЛ4199022.01б/н1870
20Розподільний пристрій 2ВРУ1-43-ООУХЛ4199022.02б/н1870
21Розподільний силовий щит 0,4кв ЩО1 ЩОЧОМ 5УЗ199023.01б/н1682
22Розподільний силовий щит 0,4кв Щ02 ЩОЧОМ 20УЗ198623.02б/н1682
23Розподільний силовий щит 0, 4кв ЩОЗ ЩОЧОМ 1УЗ198623.03б/н1682
24Розподільний силовий щит 0,4кв Щ04 ЩОЧОМ 1УЗ198523.04б/н1682
25Розподільний силовий щит 0, 4кв ЩО5 ЩОЧОМ 5УЗ198523.05б/н1741
26Розподільний силовий щит 0,4кв Щ06 ЩОЧОМ 35УЗ198523.06б/н1741
27Розподільний силовий щит 0,4кв Щ07 ЩОЧОМ 1УЗ198523.07б/н1741
28Розподільний силовий щит 0,4кв Щ08 ЩОЧОМ 20УЗ198623.08б/н1741
29Розподільний силовий щит 0,4кв ЩО9 ЩОЧОМ 5УЗ198623.09б/н1741
30Трансформатор 1 ТМЗ-630/10-82У119867.2,742
31Трансформатор 1 ТМЗ-630/10-82У119867.2,742
32Шафа розподільна 10ШР ШР-11-73504-54УЗ198627.1б/н11,377
33Шафа розподільна 11ШР ШР-11-73504-54УЗ199127.11б/н11,475
34Шафа розподільна 1ШР ШР-11-73504-54УЗ199127.01б/н11,475
35Шафа розподільна 2ШР ШР-11-73504-54УЗ198527.02б/н11,768
36Шафа розподільна ЗШР ШР-11-73504-54УЗ198627.03б/н11,914
37Шафа розподільна 4ШР ШР-11-73504-54УЗ198627.04б/н11,914
38Шафа розподільна 5ШР ШР-11-73504-54УЗ198827.05б/н11,914
39Шафа розподільна 6ШР ШР-11-73504-54УЗ198927.06б/н11,768
40Шафа розподільна 7ШР ШР-11-73504-54УЗ 1198927.07б/н11,768
41Шафа розподільна 8ШР ШР-11-73504-54УЗ198927.08б/н11,475
42Шафа розподільна 9ШР ШР-11-73504-54УЗ198827.09б/н11,768
43Шафа силова 1ШВР ПР-24Н7101-21УЗ198828.01б/н1433
44Шафа силова 1ШВР ПР-24Н7101-21УЗ198628.02б/н1400
45Шафа силова 1ШР ПР242-7210-21УЗ198829.01б/н1433
46Шафа силова 2ШР ПР242-7210-2ІУЗ198929.02б/н1334
47Шафа силова ЗШР ШР11-73504-22УЗ198830.01б/н1839
48Шафа силова 4ШР ШР11-73504-22УЗ198930.02б/н1915
49Шафа силова 5ШР ШР11-73504--22УЗ198630.03б/н1915
50Шафа силова 6ШР ШР11-73504-22УЗ198730.0Шафа силова ЯИ-901 М198831б/н1150
52Шафа силова розподільча 12ШР ПР24-7508-54УЗ198832.01б/н1433
53Шафа силова розподільча 1ЗШР ПР24-7508-54УЗ198732.02б/н1433
54Шафа силова розподільча 14ШР ШР11-73701-.
55Шафа силова розподільча 15ШР ШР11-73504-22УЗ198930.06б/н1915
56Шафа силова розподільча 16ШР ШР11-73504-54УЗ198930.07б/н11,768
57Шафа силова розподільча 17ШР ШР11-73504-54УЗ198830.08б/н11,914
58Шафа силова розподільча 18ШР ШР11-73504-54У3198830.09б/н11,768
59Шафа силова розподільча 19ШР ШР24-7208-54УЗ198833.01б/н1400
60Шафа силова розподільча 19ШР ШР24-7208-54УЗ198933.04б/н1400
61Шафа силова розподільча 1ШР-11-73504-223198830.10б/н1400

62Шафа силова распред . 20 ШР ШР24-7208-54УЗ198833.02б/н1839
63Шафа силова розподільча 21ШР ШР11-73504-22УЗ198830.11б/н1839
64Шафа силова розподільча 22ШР ШР11-73504-22УЗ198830.12б/н1839
65Шафа силова розподільча 23ШР ПР24-7508-54УЗ198733.03б/н1367
66Шафа силова розподільча 2ШР ПР24-7104-21УЗ198734.01б/н1367
67Шафа силова розподільча ЗШР ПР24-7104-21УЗ198734.02б/н1433
68Шафа силова розподільча 4ШР ПР24-7104-21УЗ198734.03б/н1433
69Шафа силова розподільча 5ШР ПР11-3055-21УЗ198735.01б/н1605
70Шафа силова розподільча 6ШР ПР24-7104-21УЗ198934.04б/н1433
71Шафа силова розподільча 7ШР ПР24- 7104-21УЗ198934.05б/н1433
72Шафа управління 2-мя вентиляторами 1ШУВ198936.01/Шафа управління 2-мя вентиляторами 1ШУВ198936.01/2б/н1150
74Шафа управління 2-мя вентиляторами 2ШУВ198936.02/1б/н1150
75Шафа управління 2-мя вентиляторами 2ШУВ198936.02/2б/н1150
76Шафа управління 2-мя вентиляторами ЗШУВ198937.01/1б/н1139
77Шафа управління 2-мя вентиляторами ЗШУВ198937.01/2б/н1139
78Шафа управління 2-мя вентиляторами 4ШУВ198937.02/1б/н1139
79Шафа управління 2-мя вентиляторами 4ШУВ198837.02/2б/н1139
80Шафа управління повітряною завісою198838б/н1127
81Шафа управління насосами ШИ-1ШОИ-.01б/н1127
82Шафа управління насосами ШИ-1ШОИ-.02б/н1127
83Щит управління ШЩ1 ША 1500М-004А198740.01б/н1127
84Щит управління ШЩ2 ЯАН 950М-004А198741.1127
85Щит управління ШЩ3 ШОИ-200-1М-004А198741.7
86Щиток освітлення ЩО-1198742.0Щиток освітлення ЩО-2198742.0Щиток освітлення ЩО-3198742.0Щиток освітлення ЩО-4198942.0Щиток освітлення ЩО-ЩО198942.0Компресорна установка ЭПКУ 1.7/10-334115,657
92Пристосування для розігрівання клею пот. 120 Вт з оснасткою 119896.104.002б/н1784
93Пристосування для розігрівання клею пот. 120 Вт з оснасткою 219896.104.018б/н1784
94Пристосування для розігрівання клею пот. 120 Вт з оснасткою 320056.104.019б/н1784
95Пристосування для розігрівання клею пот. 120 Вт з оснасткою 420056.104.020б/н1784
96Машина швацька зигзаг в комплекті з підставкою і мотором:GR ,953
97Механанічний лінійний конвеєр, призначений для пошивочного взуттєвого цеху, довжиной 22м: мод.VТМ /О/509021306А2146176,395
98Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF :PF 7,021
99Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 01932615,696
100Машина швацька зигзаг в комплекті з підставкою і мотором:GR 652200621.13,953
101Механанічний лінійний конвеєр, призначений для пошивочного взуттєвого цеху, довжиной 22 м: мод.VТМ/О/.6А2147176,395
102Швацька машина з колонковою платформою і подвійною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 474200632.11/201751814,684
103Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200629.,083
104Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF :PF 7,021
105Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591200529.,002
106Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF :PF 7,021
107Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200529.,404
108Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200629.,404
109Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200529.,404
110Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200629.,404
111Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200629.,404
112Кромкозагібочна машина СОМ 4А9/06129,383
113Машина для пресування і обробки швів SPT4200630.58,765
114Машина для пресування і обробки швів SPT4200630.345016027,00143,598
115Машина для пробивки петель модель М 11GP673/0617,757
116Прес ПВГ 8-020064111б/н14,200

117Прес ПВГ 8-020064112б/н14,200
118Прес ПВГ 8-020064113б/н14,200
119Прес ПВГ 8-019684114б/н14,200
120Прес ПВГ 8-019684115б/н14,200
121Машина ELVI для нанесення термопластикового носка на 2 місця:APE 012051123,506
122Машина для нанесення логотипа: BS 23196831.0104682/0614,727
123Машина для обрізання країв деталей взуття GL 12K027217113,712
124Машина для скошування країв деталей взуття модель SKO 5A0112112,928
125Монтажно-обтискова машина з пресом для дублювання і ротаційним столом GIOVI M 04600/06117,630
126Пневматичний штампувальний прес для підкладки з 10 дисками BS 681/06111,753

127Обігрівач інфрачервоний ТОР-2200606-01/06-23б/н1565
128Конвєєр пошивочний КШЛ-01207
129Кромкозагинальна машина СОМ 4А20065-12.03/0904670/06129,383
130Машина для перфорації декоративних деталей взуття мод.SAGITTA МВ 1020026-12.03/095756119,393
131Прес-форма"Марго"19923.109.08б/н13,437
132Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 59119842.1/152/,404
133Обтяжно-затяжна машина для обробки носової частини взуття К78 Е200600/30.08.05-08027ЕВ1122,092
134Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591197311/02/12.05-,444
135Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591197711/02/12.05-,444
136Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200611/02.12.05-,444
137Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 491200611/01/12/05-,444
138Машина для обрізання країв деталей взуття з вентилятором ELLEGI:GL 12SE7213113,712
139Машина швацька з плоскою платформою і подвійною голкою в комплекті з підставкою і двигуном ADLER 1280-05275119,729
140Щіткова чистильна машина з пилезбирачем VOLBER153/2199008/30.08.05147/05116,547
141Конвєєр механічний для взуття завдовжки 36м з поворотом, візками199301.11.07-3б/н18,377
142Машина для обрізання надлишків підклади верху взуття GP2, пот. 0,45 кВт196317.12.07-1214262-В17,802
143Машина для реактівації і зволоження носка ВС 291, пот. 5,5 кВт199417.12.07/1401/966/1113,017
144Машина для наїжачування устілки, модель "USM BUAR 5"200801.10.07-3б/н13,660

145Машина для кріплення каблуків, модель SABAL 300/10v200601.11.07-894126312,486
146Машина для реактівації і зволоження носка: Модель ВС 168200001.11.07-40170612,134
147Машина для зняття колодок, пневматична ELEТTROТЕСNICA BC мод.303200501.11.07-572316,673
148Машина для формування заготовок МАТІС, модель 33/4 RP200522.10.07-,200
149Прес розрубувальний АТОМ SE 25 L, пот. 0,75кВт200517.12.07--6130,863
150Машина обтяжно-затяжна для обробки задньої частини взуття, модель "К 124 "200513/28.02.07-12704/96119,551

151Машина швацька колонкова одноголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21- AR-MIN-CG, пот. 220V/50HZ200517.12.07-15001196/0719,079
152Машина швацька колонкова одноголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21-AR-ZO-MIN, пот. 220v/50hz200801.11.07-1001054/0719,079
153Машина швацька колонкова одноголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21-AR-ZO-MIN, пот. 220v/50hz200501.11.07-2001055/0719,079
154Прес для кріплення підошви TECNO 2 мод.Т72 АВ197712.05.08-787313,164
155Компресор KAESER SK 19, в комплекті з двома осушувачами повітря20077.152.118,599
156Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-Adler 4180I-547 с автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка200123.06.08-106039/08126,631
157Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-Adler 4180I-547 с автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка199623.06.08-406047/08126,631
158Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-Adler 4180I-547 с автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка199423.06.08-506042/08126,631
159Машина швацька одинголкова колонкова Durkopp-Adler 4180I-547 с автомат.: обрізання нитки, піднімання лапки, закріпка199123.06.08-606038/08126,631
160Випалення ниток M150200101.11.07-913120/8811,235
161Реактіватор підшкарпеток перед затягуванням носка взуття200801.11.07-7б/н1901
162Пристрій почі на два місця із спеціальним залізним і електронним управлінням для притиснення шва на шкірі внутрішньої сторони взуття, потужністю 120 Вт, модель "К1"200721.03.08-0187513,706
163Монтажно-обтискова машина з пресом для дублювання і ротаційним столом GIOVI M 109199616/30.08.05-,509
164Машина для обрізання надлишків підкладки верху взуття, модель "GP2 COLLI"200728.02.07-0214112-В17,802
165Машина для поліровки країв взуття з регулювальником швидкості і пилезбирачем, SP-01/1 INV200769/11.01.07-0103992/0619,638
166Машина для разтяжки халяви на 2 робочі місця,модель SELMAC SERIE ST 28020078/13.05.0727М52122,583
167Машина швацька з плоскою платформою і подвійною голкою ADLER 1280i-647199513.04.07-38124,872
168Машина для оббивання швів, модель СOLLI BS 3199814/13.04.07б/н1837
169Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-17,021
170Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /30.08.05-12/,021
171Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /30.08.05-12/,021
172Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-17,021
173Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF /02.12.05-17,021
174Машина швацька з плоскою платформою в комплекті із столом, підставкою, мотором PFAFF: PF .02.12.05-17,021
175Швацька машина з колонковою платформою і подвійною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 474199900/30.08.05-16/101750514,684
176Швацька машина з колонковою платформою і подвійною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 474200500/30.08.05-16/201750414,684
177Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591200700/30.08.05-15/240402914,444
178Швацька машина з колонковою платформою і одинарною голкою в комплекті з підставкою і мотором GR 591200611/02.12.05-,444
179Машина для чищення взуття від надлишків клею, модель GELMINI CG 84220076.104-30.09.312,157
180Машина клеенамазочная для намазки устілки, модель "GLUER 195"20076.152.1318,183
181Машина для встановлення верху взуття на колодці, модель BESSER OBE 10 FT200615/13.04.,487
182Машина для встановлення устілки на колодці, модель BESSER OBE 10.11.LP20056.152.1113б/н110,487
183Пневманічеськая машина для прикріплення устілок з кромкообрезателем ОВЕ 10-11200511/02.12.05-31б/н17,717
184Машина швацька зигзаг в комплекті з підставкою і мотором: SI 652200512/28.02.07-13,250
185Машина швацька колонкова одноголкова, з функцією обрізання нитки, круглим транспортером CAMARB №21-AR-ZO-MIN, пот. 220V/50HZ20052/23.10.07-01001082/0719,079
186Металична шафа механічна ROMANO 20057.152.050б/н1671
187Машина ELVI для нанесення термопластикового носка на 2 робочих місця АРЕ /30.08.05-0104071/05119,346
188Машина швацька ZJ9610-D3200519.10.2011-1114,987
189Машина швацька ZJ9610-D3200519.10.2011-2114,987

Всього по опису:1891 622 385,00
застосувавши до вказаного предмету застави процедуру реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження в межах закону України "Про виконавче провадження", видавши наказ.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115, , на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , витрати по сплаті судового збору в сумі 146160 (сто сорок шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., видавши наказ.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 97, , на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , витрати по сплаті судового збору в сумі 146160 (сто сорок шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., видавши наказ.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, , на користь:

- Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; р/р № 3007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку - 206) недоплачену суму судового збору в розмірі 292320 (двісті дев'яносто дві тисячі триста двадцять) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 06.07.2015 року

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.