overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 922/46/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року

у справі № 922/46/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук"

до Сєвєродонецької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 922/46/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року до дня слухання справи № 922/46/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/6149/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 11.03.2015 Донецького апеляційного господарського суду 27.05.2015
у справі Господарського суду№ 908/6149/14 Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 908/6149/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 908/6149/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 921/44/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
на ухвалувід 23.03.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/44/13-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
за участюпрокурора міста Тернополя
провизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 5023/1704/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_7
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року
у справі господарського суду№ 5023/1704/12 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідатор Комаровська І.Ю.
В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року у справі №5023/1704/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 року відновлено Міяхарі Інгрід Такаші строк для подання касаційної скарги, прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

06.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7906 Д1/10505).

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 14.07.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, зал №131 за участю представника скаржника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Харківського апеляційного господарського суду та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 5006/17/84/2012-908/6155/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

зі справи № 5006/17/84/2012-908/6155/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 129 491 613,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/3820/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної

власності" Енергодарської міської ради Запорізької області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 06.04.2015 р.

за заявою Комунального підприємства "Підприємство комунальної

власності" Енергодарської міської ради Запорізької області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р.

у справі № 908/3820/13 господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної

власності" Енергодарської міської ради Запорізької області

до Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу

"Запорізька атомна електрична станція"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-

Сервіс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Променергоресурс"

за участю Прокуратури Харківської області

про стягнення 21 758 738,11 грн.

за участю представників:

КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області - не з'явилися;

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - Мариніч Н.В.;

ТОВ "Ельдорадо-Сервіс" - не з'явилися;

ТОВ "Променергоресурс" - не з'явилися;

ГПУ - Суходольський С.М.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р., прийняту у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 08.07.2015 р.

Разом з тим, в судове засідання 08.07.2015 р. з'явилися не всі повноважні представники учасників процесу. При цьому, від Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав таких осіб, розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 р. о 11 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 3/64

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур", м. Київ

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015

зі справи № 3/64

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область

про зобов'язання відповідача виконати умови п. 3.4 ліцензійного договору від 18.08.2004 № 7 в частині визнання об'ємів реалізації мінеральної води "Лужанська 7" за період з 18.08.2004 по 18.08.2006 та стягнення заборгованості за ліцензійним договором від 18.08.2004 № 7 у розмірі 0,30 копійок за кожну реалізовану пляшку мінеральної води "Лужанська 7"

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с.Солочин, Свалявський район, Закарпатська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур", м. Київ

про визнання недійсним ліцензійного договору від 18.08.2004 № 7,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Транстур" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 зі справи № 3/64 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, оскільки первісно подані скарги були повернуті йому ухвалами Вищого господарського суду України від 23.03.2015 та від 20.05.2015 на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Транстур" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2015 р. Справа № 902/719/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. Богуна, буд. 4)

ОСОБА_3 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. Степова, 45)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 року визнано обов'язковою явку позивачів в засідання суду 16.07.2015 року, а громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликано в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в даті судового засдання, а саме вказано: "10 год. 30 хв. 14 липня 2015 року", тоді як потрібно: "10 год. 30 хв. 16 липня 2015 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті ухвали, її слід виправити з власної ініціативи суду .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 р. у справі № 902/719/15, вказавши дату судового засідання: "10 год. 30 хв. 16 липня 2015 року".

2. Копію даної ухвали згілно переліку рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул.

50-річчя ЖовтняАДРЕСА_1)

3 - ОСОБА_2 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул.

Богуна, буд. 4)

4 - ОСОБА_3 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул.

Степова, 45)

5 - ОСОБА_4 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

6 - ОСОБА_5 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

7 - ОСОБА_6 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

8 - ОСОБА_7 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

9 - ОСОБА_8 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці).

10 - СТОВ "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя

Жовтня, буд. 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/10225/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповід

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.10.14р.

Суть спору:

Позивач - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), в якому просить в рахунок погашення зобов'язань позичальника перед позивачем за Кредитним Договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави, а саме на частку відповідача у розмірі 70 990 800,00 грн., що становить 99,99972 % від загального розміру статутного капіталу позичальника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015 р. прийнято справу № 904/904/10225/14 до свого провадження та призначено її до розгляду у судове засідання 24.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Інтерлізінвест" та розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. призначено розгляд справи на 07.07.2015 р.

В судове засідання 07.07.2015 р. з'явилися представники позивача та третьої особи. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про виклик ОСОБА_4 у якості представника відповідача у справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 90410225/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/4784/15

За позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК", с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 023761

від позивача: ОСОБА_2, дов. №36 від 08.10.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом до Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК" про стягнення заборгованості за договором оренди № 12/02-5449-ОД від 09.01.2014р. в сумі 7 504,37 грн. та пені - 1 046,56 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3