ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р. Справа № 902/574/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача : Лірник І.І. - за довіреністю;

від відповідача: Скальський І.Б. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Вінницької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" (в подальшому - ТОВ «АПВА»)

про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану,-

ВСТАНОВИВ :

Вінницька міська рада 21.04.2015р. звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "АПА" про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га наданої для комерційного використання (будівництво торгово-офісного центру та облаштування зупинки громадського транспорту), яка була надана в оренду на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. та приведення її до придатного для використання стану.

Позов обґрунтований наступним. Рішенням Вінницької міської ради №2020 від 04.07.2008р. передано в оренду ТОВ "АПВА" земельну ділянку площею 0,1172га для комерційного використання, що розташована по вул. Свердлова, б/н в м. Вінниці. На підставі вказаного рішення між Вінницькою міською радою та ТОВ "АПВА" було укладено договір оренди земельної ділянки від 01.08.2008 року, строком на 5 років . ТОВ "АПВА" не скористалось своїм правом повідомити Вінницьку міську раду про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий термін за два місяці до закінчення договору. Міською радою було прийнято рішення №1394 від 23.08.2013р. про припинення договору оренди земельної ділянки в зв'язку з закінченням терміну на який його було укладено, а також про звільнення та повернення земельної ділянки в належному санітарному стані за актом прийому-передачі . ТОВ "АПВА" земельну ділянку не звільнило, що й стало підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2015р. порушено провадження у справі №902/574/15 та призначено до розгляду в засіданні на 09.06.2015р..

Ухвалою суду від 09.06.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.06.2015р..

22.06.2015р. від відповідача надійшов відзив на позов наступного змісту. За час користування орендованою земельною ділянкою ТОВ "АПВА", було облаштовано зупинку громадського транспорту, виконано благоустрій територій, проведено комунікації, придбано та передано на баланс міської ради однокімнатну квартиру, побудовано та введено в експлуатацію двох-поверховий торгово-офісний центр. В підтвердження наведеному є акт приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, а також копія витягу №29510785 з реєстру прав власності на нерухоме майно. В зв'язку з закінченням строку дії договору оренди ТОВ "АПВА" 16 серпня 2013 року ТОВ "АПВА" подало Вінницькій міській раді клопотання про поновлення договору оренди терміном на 10 років та надало необхідні документи. Однак, незважаючи на те, що на цій земельній ділянці знаходиться частина побудованого та введеного в експлуатацію двоповерхового торгово-офісного центру, своїм листом від 30.09.2013 року міська рада повідомила ТОВ "АПВА" про припинення договору оренди. Подане ТОВ "АПВА" клопотання та документи для міської ради не стали підставою для укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк. І це незважаючи на те, що договором оренди ця земельна ділянка раніше була надана ТОВ "АПВА в оренду, для будівництва торгово-офісного центру, та у зв'язку з закінченням договору оренди орендар подав орендодавцю відповідне клопотання та необхідні для переукладення договору оренди документи (а.с.52-53).

24.06.2015р. від Вінницької міської ради надійшли пояснення наступного змісту. Виконавчими органами міської ради ТОВ "АПВА" направлено листа 25.03.2014р. №01-00-011-12707 з вимогою з'явитись в строк до 28.04.2013р. до Вінницької міської ради "Прозорий офіс" (2 або 3 робоче місце за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 для оформлення та підписання акту прийому-передачі земельної ділянки по вул. Свердлова, б/н в м. Вінниця, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.04.2014р.). Оскільки ТОВ "АПВА" було проігноровано вищезазначеного листа, департаментом архітектури, містобудування та кадастру міської ради направлено попередження від 19.11.2014р. №05-00-010-47928 з вимогою в строк до 25.11.2014р. звільнити та повернути в належному санітарному стані земельну ділянку відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки до земель територіальної громади міста по вул. Свердлова, б/н в м. Вінниці, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.01.2014р., про що складено акт комісії перевірки від 09.12.2014р.. За результатами тахеометричної зйомки визначено площу 0,0961 га земельної ділянки вільної від забудови, яка використовується без правовстановлюючих документів та підлягає звільненню, як самовільно зайнята. Звільненню та приведенню до стану придатного для використання підлягає лише вільна від забудови земельна ділянка площею 0,0961га, яка використовується ТОВ "АПВА" без правовстановлюючих документів, як самовільно зайнята за адресою вул. Свердлова, б/н в м. Вінниці (а.с.60-61).

Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р..

06.07.2015р. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких окрім іншого, зазначено наступне. З врахуваням проведення тахометричної зйомки встановлено, що на даний час фактично відповідачем використовується земельна ділянка площею 0,1165га, з них: - під капітальними спорудами КН, МН, 2КН - 0,0204 га. Оскільки на зазначеній площі розташовані об'єкти, право власності на які зареєстровано за відповідачем. звільненню підлягає лише земельна ділянка, вільна від забудови та огороджена парканом. Саме земельна ділянка площею 0,0961 га, яку відповідач огородив парканом, підлягає поверненню територіальній громаді міста. Інформація щодо присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки, яка перебувала у тимчасовому користуванні ТОВ "АПВА" відповідно до договору оренди від 12.08.2008р. за №90 у Вінницької міської ради відсутня (а.с.77-78).

06.07.2015р. від ТОВ "АПВА" надійшли пояснення наступного змісту. Усе майно, котре знаходиться на земельній ділянці площею 0,1172 по вул. Свердлова у м. Вінниці, ТОВ "АПВА" не належить. Усі приміщення торгово-офісного центру, спорудженого ТОВ "АПВА" на частині зазначеної земельної ділянки, були відчужені третім особам. До усього іншого, наявного в даний час на вищезазначеній земельній ділянці, майна, ТОВ "АПВА" не має жодного відношення. Доступу до цієї земельної ділянки у ТОВ "АПВА" немає (а.с.81).

06.07.2015р. від ТОВ "АПВА" надійшла заява про зупинення провадження у справі до пов'язаної з нею іншої справи - за позовом ТОВ "АПВА" до Вінницької міської ради про зобов'язання укласти договір оренди, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом (а.с.82).

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові з врахуванням додаткових письмових пояснень. Крім того, зазначив, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,1165га (обніс парканом), тобто меншу ніж передбачено договором, іншу частину, яка не використовується позивач не вважає за доцільне вимагати.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, позов не визнав з підстав та за обставин вказаних у відзиві на позов та зазначив, що нерухоме майно розташоване на спірній земельній ділянці не є власністю ТОВ "АПВА". Відповідач не використовує дану земельну ділянку та на ній відсутнє майно відповідача.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, то воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання представник відповідача послався на те, що на 15.07.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом призначено до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «АПВА» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.2015р. у даній справі, якою відмовлено у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви про зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що провадження у справі за позовом (зустрічним) ТОВ «АПВА» не порушувалося, суд приходить до переконання у відсутності підстав, передбачених ст.79ч.1 ГПК, для зупинення провадження у справі №902/547/15.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницької міської ради від 04.07.2008р. №2025, додаток №3, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.. Свердлова, б/н, розроблений ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче підприємство «ЗемБуд Проект» на замовлення ТОВ «АПВА» та передано ТОВ "АПВА" в оренду земельну ділянку, що розташована на вул. Свердлова, б/н, загальною площею 0,2095га, терміном на 5 років (протокол громадських слухань від 26.01.2008р.) за умови укладання інвестиційної угоди , із них, окрім іншого, - площею 0,1172га для комерційного використання (будівництво торгово- офісного центру та облаштування зупинки громадського транспорту), за рахунок земель територіальної громади міста (п.6.) (а.с.8 -11).

01.08.2008р. між Вінницькою міською радою (орендодавець) та ТОВ "АПВА" (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки. Договором передбачено наступне: орендодавець Вінницька міська рада на підставі рішення від 04.07.2008р. за №2025 надає, а орендар набуває право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова б/н (п.1.); в оренду надається земельна ділянка площею 0,1172га для комерційного використання (будівництво торгово-офісного центру та облаштування зупинки громадського транспорту), у якісному стані без техногенної забрудненості (п.3.);нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1172га - 1241585,78грн. (комерційне використання) (п.5.); земельна ділянка передається в оренду по акту прийому-передачі, який оформляється і строк не пізніше семи днів з моменту набрання чинності договору (п.7.); договір укладається терміном на 5 (п'ять) років з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою. Договір набуває чинності з дня його державної реєстрації та діє до 04.07.2013 року (п.9.); по закінченні терміну дії договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі орендар повинен повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін за два місяці до його закінчення (п.9.1.); після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду (п.20); орендар має переважне права за різних інших умов на поновлення договору оренди (п.29); орендар зобов»язаний, окрім іншого, у належному стані повернути орендодавцю земельну ділянку після закінчення строку оренди (п.30); дія договору припиняється у разі, окрім іншого, закінчення строку на який його було укладено (п.34). Договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 серпня 2008р. за №90 (а.с.12-18).

На виконання умов договору Вінницька міська рада передала, а ТОВ "АПВА" прийняло земельну ділянку площею 0,1172га розташовану в м. Вінниці, вул. Свердлова, б/н, що стверджується актом прийому-передачі від 12.08.2008р. (а.с.19).

16.08.2013р. ТОВ "АПВА " звернулось до Вінницької міської ради з клопотанням про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки в тому рахунку й площею 0,1172га, що розташована по вул. Свердлова, б/н терміном на 10 років(а.с.57).

Рішенням Вінницької міської ради від 23.08.2013р. №1394 (додаток №3), окрім іншого, припинено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований в Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2008р. №90, укладений з ТОВ "АПВА", за адресою вул. Свердлова, б/н, в зв'язку з закінченням терміну на який його було укладено на підставі абз. 1 п.34, враховуючи п.9.1 вище зазначеного договору (п.21), зобов»язано ТОВ "АПВА" здійснити повний розрахунок по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою (п.21.1.), звільнити та повернути в належному санітарному стані земельну ділянку відповідно до акту-прийому передачі до земель територіальної громади міста (п.21.2.)(а.с.22-24).

30.09.2013р. Вінницька міська рада за вих. №05-00-010-55544 повідомила ТОВ «АПВА» про припинення договору оренди за рішенням міської ради від 23.08.2013р. №1394 (а. с. 58).

З метою досудового врегулювання спору Вінницька міська рада рекомендованим листом направила ТОВ "АПВА" лист №01-00-011-12707 від 25.03.14р. з проханням звільнити земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки та приведення її у попередній стан та з'явитись в строк до 28.04.2013р. до Вінницької міської ради "Прозорий офіс" (2 або 3 робоче місце) за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 для оформлення та підписання акту прийому-передачі земельної ділянки по вул. Свердлова, б/н в м. Вінниці. Про наміри розірвання договору оренди повідомити Вінницьку міську раду не пізніше ніж за 30 днів з моменту отримання даного листа (а.с.25). Даний лист отримано ТОВ "АПВА" 19.04.2014р., що стверджується відміткою в повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25 на звороті).

19.11.2014р. Вінницька міська рада рекомендованим листом направила директору ТОВ "АПВА" попередження №05000-010-47928 від 19.11.2014р. з вимогою в строк до 25.11.2014р. звільнити та повернути в належному санітарному стані земельну ділянку площею 0,1172га для комерційного використання по вул. Свердлова, б/н (а.с.26). Дане попередження було отримано ТОВ "АПВА" 24.11.2014р., що стверджується відміткою в повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Згідно акту комісії від 09.12.2014р. за результатами візуального обстеження встановлено, що директором ТОВ "АПВА" Григоренко В.В., вимог письмового попередження не виконано, земельну ділянку площею 0,1172га по вул. Свердлова, б/н не звільнено та не повернуто до земель територіальної громади міста відповідно до акту прийому-передачі. На земельній ділянці розміщено огородження (дерев'яне та металеве), металевий контейнер (для речей будівельників), металева ємність, будівельні матеріали, будівельне і побутове сміття та елементи благоустрою (МАФ). Влаштовані під землею елементи фундаментів (з/б ростверки з випусками арматури) на момент обстеження засипані шаром ґрунту. Також частина земельної ділянки захаращена рослинністю (бур'янами та чагарниками). Такі дії є порушенням чинного законодавства (а.с.28).

Згідно доповідної записки МКП "ВМЦМіА" вих..№52 від 11.02.15р. площа земельної ділянки, яка використовується без правовстановлюючих документів та вільна від забудови складає 0,0961га (а.с.29 - 30).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010р., яке набуло законної сили 15.03.2010р., у справі №2-1939/10 за позовом Шидловської Любові Григорівни. Смітюх Варвари Михайлівни, Примхи Інни Сергіївни до Старинця Владислава Ігоревича, Медведєвої Леоніли Йосипівни, Григоренко Марії Михайлівни, ТОВ "АПВА", виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності та за зустрічним позовом про визнання права власності, окрім іншого, визнано за ТОВ "АПВА" право власності на приміщення: на другому поверсі будівлі літ. "А" санвузол 3-3 площею 2,9 кв. м., сходова клітина 3-1 площею 22,2 кв.м., комора 3-4 площею 7,2 кв.м., частину приміщення торгового залу 3-2 площею 25,0 кв.м., підсобне приміщення 3-5 площею 12,9 кв.м.; на технічному поверсі: 4-1 площею 2,2 кв.м., 4-2 площею 6,6 кв. м., що становить 1/10 частину в праві власності на будівлю літ. "А" та знаходиться в м. Вінниці, вул. Свердлова, 168А. Крім того, рішенням суду встановлені наступні обставини, які в силу ст.35ч.3 ГПК мають преюдиціальне значення у цій справі. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.02.2009р. Медведєвій Л.Й., Григоренко М.М., Старинцю В.І. та ТОВ «АПВА» належить в рівних частках по ? частці за кожним на незавершене будівництво торгівельно-офісного центру, куди входить: будівля літ. «А» готовністю 26% та будівля літ. «Б» готовністю 4% , що знаходиться в м. Вінниці, вул. Свердлова (біля буд. №172) (а.с.85-87).

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «АПВА» від 16.09.2013р., оформленим протоколом №15, окрім іншого, виведено зі складу учасників товариства Сапожнік І.М. на підставі її заяви та передано в рахунок її частки в статутному капіталі , яка становить 33,3%, приміщення нежитлової будівлі торгово-офісного центру за адресою м. Вінниця, вул.. Свердлова,168-а, в літ. «А»: санвузол 3-3 площею 2,9 кв. м., сходова клітина 3-1 площею 20,1 кв.м., комора 3-4 площею 7,2 кв.м., частину приміщення торгового залу 3-2 площею 25,0 кв.м.; на технічному поверсі: 4-1 площею 2,2 кв.м., 4-2 площею 6,6 к.вм. та торгово-посадочного комплексу по вул. Свердлова (зупинку тролейбуса напроти санаторію «ВПС») площею 74,7 м. кв. (а.с.88).

Згідно даних витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №29510785 від 31.03.2011р. право власності на об»єкт незавершеного будівництва - торгівельно-офісний центр за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова будинок 168а зареєстроване за ТОВ «АПВА», Медведєвою Л.Й., Григоренко М.М., Старинцем В.І. в 1/4 частці за кожним на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2009р. (а.с.56).

ЦК України передбачено наступне: за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом (ст. 792).

Земельним кодексом України передбачено наступне: якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. 4. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (ст.120 ч.2,ч4); однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці (ст. 141ч.1 п. «е»).

ЗУ "Про оренду землі" передбачено наступне: до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда (ст. 7ч.3); після завершення будівництва та прийняття об'єкта в експлуатацію добросовісний орендар земельної ділянки, наданої для потреб будівництва та обслуговування відповідного об'єкта, має право на першочергове укладення договору оренди землі на строк до 50 років або припинення дії договору оренди землі (ст. 19); договір оренди землі припиняється, окрім іншого, набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; (ст. 31).

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

01.08.2008р. між Вінницькою міською радою та ТОВ "АПВА" було укладено договір оренди земельної ділянки за адресою м. Вінниця, вул. Свердлова б/н, площею 0,1172га, терміном на 5 років з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою та до 04.07.2013р.р.. Договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України " від 12.08.2008р. за №90. Відповідно до п.3 договору земельна ділянка надається для комерційного використання - будівництва торгово-офісного центру та облаштування зупинки громадського транспорту.

Рішенням приймальної комісії , утвореної рішенням виконкому Вінницької міської ради від 03.02.2011р. №272, в 2011р. прийнято в експлуатацію торгово-офісний центр (літер «Б») по вул. Свердлова,168а (а.с.54-55).

За час дії договору право власності на частини нерухомого майна,збудованого на спірній земельній ділянці, набувалися різними особами як фізичними так і юридичними, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2011р. (а. с. 57) , рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010р. у справі №2-1939/10 ( а.с. 85-87); рішенням загальних зборів учасників ТОВ «АПВА», оформленим протоколом №15 від 16.09.2013р. (а.с.88).

Частиною 1 ст.377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) .

В ході розгляду справи, позивач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджували б право власності ТОВ «АПВА» на нерухоме майно або його частину, розміщене на спірній земельній ділянці . Тобто позивач не встановив хто фактично здійснює користування земельною ділянкою та зведенми на ній будівлями.

За наведених обставин та на підставі наданих сторонами доказів з урахуванням принципу змагальності, положень ст. ст.33 ГПК , відсутності клопотань сторін про витребування доказів (ст.38 ГПК), положень ст.120ч.2.ч.4, ст.141ч.1п. «е» ЗК України суд позбавлений можливості встановити коло співвласників нерухомого майна, визначити обсяги їх прав та обов»язків щодо користування земельною ділянкою під забудовою та вільною від забудови за час дії договору оренди, на час звернення до суду та на час розгляду справи, що на переконання суду є підставою для відмови в задоволенні позову з підстав , вказаних в ньому, з покладенням судових витрат на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Разом з тим позивач не позбавлений можливості захистити своє право власності на спірну земельну ділянку в разі встановлення осіб та доведеності факту такого порушення .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43 ,49,69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" про звільнення земельної ділянки площею 0,0961га, наданої для комерційного використання (будівництво торгово-офісного центру та облаштування зупинки громадського транспорту) товариству з обмеженою відповідальністю «АПВА», яка була надана в оренду на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.2008р., який зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 12.08.2008р. за №90, що розташована по вул. Свердлова, б/н в м. Вінниці та приведення земельної ділянки до стану придатного для використання та повернення земельної ділянки територіальній громаді міста Вінниці шляхом підписання акту прийому-передачі.

Повне рішення складено 10 липня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.