overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/942/15

за позовом Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів, Сумська область,

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Шосткинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)", с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення заборгованості в сумі 9 777 грн. 69 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Сивенко В.М. (довіреність від 01.07.2015року);

Від відповідача - Бохан М.В. (довіреність № 1 від 05.01.2015року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 9777 грн. 69 коп., в тому числі 6935 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору постачання № 176 від 16.07.2013року, 2503 грн. 54 коп. інфляційних збитків, 339 грн. 15 коп. 3 % річних.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та вказує, що поставка товару згідно з товарно - транспортною накладною № 178525 на суму 1045 грн. відбулася 8 липня 2013 року, тобто до укладення між сторонами договору постачання № 176 від 16.07.2013року; відповідачем здійснено часткову оплату товару на суму 3750 грн. 00 коп. згідно з рахунком від 24.07.2013року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 липня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, в тому числі товарно-транспортної накладної № 178525.

3. Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі та скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів виникнення заборгованості, фактичних оплат, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 920/944/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/944/15 за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення:539 509 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.06.2015 року дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2015 року було порушено провадження у справі № 920/944/15 та призначено її до розгляду на 09.07.2015 року о 10 год. 30 хв.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року суддя Коваленко О.В. відбув у службове відрядження з 08.07.2015 р. по 10.07.2015 р. включно.

09.07.2015 року сторонам було повідомлено, що суддя О.В. Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/944/15 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.2015 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2821/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2967/15 від 10.07.2015р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 64820,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1488/15-г

За заявою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.07.2015р. порушено провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про банкрутство ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов`язує Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Копію ухвали надіслати до Головного управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2015 Справа № 920/1078/15
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1599)

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми;

до відповідачів: 1. Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів, Сумська область;

2. Спільного Українсько - Чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна", с.м.т. Гоща, Рівненська область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Реєстраційна служба Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, м. Глухів, Сумська область;

2. Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, м. Глухів, Сумська область;

про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати прокурору подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт"

про стягнення 92 913 324,27 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 92 913 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року порушено провадження по справі № 916/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" про стягнення 92 913 324,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/1963/15 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/1963/15 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2136/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

про переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дубовка С.А. - довіреність;

Від відповідача: Зінов'єв О.А. - довіреність;

Будзарь П.С. - довіреність;

Васильєва І.В.- довіреність;

Від третіх осіб: не з'явились;

Суть спору:про переведення прав та обов'язків покупця

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: статутні документи; письмові заперечення на відзив на позов;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки товариства з обмеженою відповідальністю від 02.06.2014р. та додаткову угоду до нього (оригінал для огляду в судовому засіданні).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2015 Справа № 920/1079/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми

до відповідачів:

1) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області

2) Приватного акціонерного товариства «Велта», м. Київ

про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1953/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Фінбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013"

про визнання іпотечного договору недійсним.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Карасюк О.В. - довіреність;

Від відповідачів: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); іпотечний договір від 23.01.2014р. укладений між ПАТ „Фінбанк" та ТОВ „ОРТІЯ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2; відомості щодо власника майна, а саме на нежитлової будівлі літ. „А-2" , яка розташованої за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1 з доданням відповідних підтверджуючих документів.

відповідача 2 надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі надати: іпотечний договір від 23.01.2014р. укладений між ПАТ „Фінбанк" та ТОВ „ОРТІЯ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2, у разі наявності;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2072/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „А-Ріалті"

до відповідача: приватного підприємства „Ренесанс - 7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 141 888,30 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Семенова О.Г. за довіреністю від 29.0.52015р.

Від відповідача: Супруненко В.І. /директор/;

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання відповідачем та третьої особою витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.07.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: правове обгрунтування вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати електроенергії з урахуванням приписів п.3.2 договору про компенсацію витрат у зв'язку з наданням комунальних послуг від 11.07.2014 року.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

в) третю особу: письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Одеській обласній державній адміністрації: /65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1304/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС"

про стягнення 3502327,83 доларів США

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Долгополова О.П., предствник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС": Лавренченко Г.М., представник за довіреністю

Від ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС": не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС", неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 липня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р.; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи; оригінал договору факторингу №1 від 16.08.2014р. для огляду у судовому засіданні суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко