ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. № 926/1580/14

Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола Васильович
Розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни
Провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із добровільним виконанням, у справі, де:
ПозивачМіське комунальне підприємство "Газкомплектприлад"
Відповідачфізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни
Простягнення заборгованості 27033,30 грн.
Представники :

Від позивача Василова Н.М., довіреність № 48 від 13.03.2015р.
Від відповідача (заявника)не з'явився
В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство "Газкомплектприлад" звернулось з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни заборгованості в сумі 27033,30 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області № 926/1580/14 від 17.02.2015 року - позов задоволено, стягнуто з активів Фізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни (м. Чернівці, вул. Чапаєва, 28; код ) на користь Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" (м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а; код 14268108) заборгованість в сумі 27033,30 грн. (у т.ч.: основний борг - 25371,00 грн., пеня - 1470,72 грн., 3 % річних - 191,58 грн.) та судовий збір в сумі 1827,00 грн., виконання судового рішення відстрочено терміном до 01.08.2015 року.

На виконання даного рішення судом 02.03.20015 року було видано наказ № 926/1580/14.

26.06.2015 року до суду від фізичної особи-підприємця Стець Г.П. надійшла заява вх. № 1080 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із добровільним виконанням.

Ухвалою від 26.06.2015 року розгляд заяви призначено судом на 10:30 год. 06.07.2015 року.

Відповідач - заявник в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання вх. № 3023 від 06.07.2015 року, згідно якого просить розглянути подану заяву без участі заявника та просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із добровільним виконанням, що підтверджується оригіналом квитанції від 17.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості та відшкодування судового збору за рішенням суду № 926/1580/14 від 17.02.2015 року, що підтверджується банківською випискою від 17.06.2015 року, копію якої надав в судовому засіданні.

Відповідно до ст.117 ГПК України заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернівецької області № 926/1580/14 від 17.02.2015 року, стягнуто з активів Фізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни (м. Чернівці, вул. Чапаєва, 28; код ) на користь Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" (м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а; код 14268108) заборгованість в сумі 27033,30 грн. (у т.ч.: основний борг - 25371,00 грн., пеня - 1470,72 грн., 3 % річних - 191,58 грн.) та судовий збір в сумі 1827,00 грн., виконання судового рішення відстрочено терміном до 01.08.2015 року.

На виконання даного рішення судом 02.03.20015 року було видано наказ № 926/1580/14.

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Проте, відповідачем в добровільному порядку повністю виконано рішення господарського суду Чернівецької області № 926/1580/14 від 17.02.2015 року, а саме перераховано позивачу заборгованість в сумі 27033,30 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.398796425.1 від 17.06.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки підставою видачі наказу № 926/1580/14 від 02.03.20015 року є рішення господарського суду Чернівецької області № 926/1580/14 від 17.02.2015 року, то добровільне виконання в повному обсязі цього рішення є чинником для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява відповідача про визнання наказу № 926/1580/14 від 02.03.20015 року таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву - про визнання наказу № 926/1580/14 від 02.03.20015 року таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю - наказ господарського суду Чернівецької області № 926/1580/14 від 02.03.20015 року, виданий на підставі рішення господарського суду Чернівецької області № 926/1580/14 від 17.02.2015 року.

Суддя М.В. Швець