Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 906/693/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

Розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії

у справі №906/693/13

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 136000,00 грн. та виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р. у справі №906/693/13 вирішено:

1) позов задовольнити;

2) стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 68000,00грн. - штрафу та 68000,00 грн. - пені;

3) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виконати пункт 6 рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2012р. №1.16/-19р у справі № 3.7.2-61/2011 шляхом встановлення економічно обгрунтованих тарифів на послуги, пов'язані з перебуванням автотранспортних засобів суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності у ПЗМК відділу митного оформлення "Новоград-Волинський" Житомирської митниці;

4) стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України - 3867,00грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. по справі №906/693/13 рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р. у справі №906/693/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

На примусове виконання п.п. 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №906/693/13 господарським судом 21.01.2014р. видано накази.

На примусове виконання п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2013р. по справі №906/693/13 господарським судом 26.12.2014р. видано наказ.

03.06.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/693/13 перебувала у провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я, яка з 02.06.2015р. по 19.06.2015р. перебуває у щорічній відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.06.2015р. №109/2015, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області від 15.05.2015р. №10, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії відділу ДВС у справі №906/693/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2015р., скаргу на дії ДВС призначено судді-доповідачу Ляхевич А.А.

У відповідності до ч.ч.1,2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, справу №906/693/13 слід прийняти до свого провадження для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії, а також, призначити судове засідання для розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №906/693/13 для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2015р. (вх.№02-19/67/15 від 03.06.2015р.) на бездіяльність та дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ у виконавчому провадженні №47010850, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2015 р. о 10:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати скаржника (боржника) надати господарському суду:

- докази на підтвердження викладених у скарзі обставин.

4. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення (відзив) на скаргу боржника та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №47010850 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/693/13 виданого 26.12.2014р., належним чином виготовлені копії - для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

6. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області (реком. з повід.).