overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.2015 Справа № 920/1052/15

Суддя господарського суду Сумської області Ю.А. Джепа, розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави, м. Суми,

до відповідачів: 1. Комунальної установи «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант», м. Київ,

про визнання недійсними результатів торгів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 04» серпня 2015 р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; надати письмові пояснення, з урахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в обгрунтування клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергус» в якості третої особи, а саме зазначити на боці позивача чи відповідачів необхідно залучити вищезазначену особу.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 19/127-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/127-10, порушеної за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Суми; Науково-виробничого приватного підприємства Альба секюріті, м. Суми; Відкритого акціонерного товариства Південспецбуд, м. Харків до боржника ОСОБА_2 фірми Будтехмонтаж (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 року порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду від 26.06.2014 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

01.07.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опридюднено повідомлення про визнання ОСОБА_2 фірми Будтехмонтаж банкрутом.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/63 від 26.06.2015 року в якому просить суд підтвердити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як ліквідатора ОСОБА_2 фірми Будтехмонтаж у справі №19/127-10.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у справі №19/127-10, про банкрутство ОСОБА_2 фірми Будтехмонтаж в судове засідання на 31.08.2015 р. о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, боржнику.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 5021/1930/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №5021/1930/12, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Лебединський Агротехсервіс

За участі представників сторін:

РВ ФДМУ по Сумській області ОСОБА_1

розпорядник майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" на підставі ст.11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалами господарського суду від 12.06.2015р., 30.06.2015р. призначено підсумкове засідання у даній справі на 30.06.2015р. та відкладено на 09.07.2015р. запропоновано комітету кредиторів подати до господарського суду оновлене рішення щодо подальших процедур банкрутства відносно боржника.

На виконання ухвали суду розпорядник майна надав примірник протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ Лебединський Агротехсервіс у справі №5021/1930/12 від 08.07.2015р., з якого вбачається про прийняття більшістю голосів комітету кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ВАТ Лебединський Агротехсервіс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Однак станом на 09.07.2015р. до господарського суду будь-яких клопотань від комітету кредиторів не надійшло.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) , надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів щодо подальших процедур банкрутства боржника, суд відкладає підсумкове засідання у справі № 5021/1930/12.

Керуючись ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання у справі №5021/1930/12 про банкрутство ВАТ Лебединський Агротехсервіс в судове засідання на 27.08.2015 р. о 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Комітету кредиторів надати до господарського суду клопотання щодо подальших процедур банкрутства боржника.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 920/1061/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владлен", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Сумська", м.Суми

про стягнення 15138,80 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду:

- копію договору про надання адвокатських послуг, копію свідоцтва адвоката, копію платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг адвоката, докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката у заявленій сумі (п.6.3, п.6.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.);

- належним чином завірені копію документів доданих до позовної заяви

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

08.07.2015 Справа № 6/227-09
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної за заявою за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)

до боржника Відкритого акціонерного товариства Центроліт (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року порушено провадження у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ Центролит.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи 19.06.2015 року до суду надійшла заява № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Сумах про капіталізацію коштів.

При друкуванні тексту ухвал від 23.06.2015 року помилково не було зазначено про призначення до розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі помилку, п. 1 резолютивної частини ухвали доповнити абзацом наступного змісту: «призначити розгляд заяви № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Сумах про капіталізацію коштів на 07.06.2015 року на 12 год. 00 хв.»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.06.2015р. викласти в такій редакції:

1.Призначити розгляд:

- клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури;

- заяву №6556/11-11 від 26.03.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 645051 грн.80 коп.;

- клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-01260 від 22.06.2015 року про скасування обтяжень на відчуження майнових активів боржника;

- заяву №5706/4004 від 03.06.2015 року ПАТСумиобленерго про визнання поточних вимог у сумі 4502,94 грн.

-заяву № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Сумах про капіталізацію коштів на 07.06.2015 року на 12 год. 00 хв. призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 303.

2.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 5021/322/12

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.10.2012р. по справі № 5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.07.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Сумиобленерго» № 17/8310 від 02.07.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 333051,35 грн.

Вбачається необхідним призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ «Сумиобленерго» № 17/8310 від 02.07.2015 року про визнання поточних кредиторських у справі про банкрутство № 5021/322/12 в судове засідання на 16.07.2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 920/1069/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1582 від 09.07.2015 року)

за позовом: Управління житлово - комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни;

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Ромни

про спонукання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 серпня 2015 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 920/96/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми,

про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 737 182 грн. 86 коп. заборгованості, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3% річних, 18 756 грн. 34 коп. судового збору.

30.09.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/96/14 видано відповідний наказ.

10.07.2015 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» подало скаргу № 557/07-02 від 09.07.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд: визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення 855 561 грн. 52 коп. незаконими та зобов`язати повернути ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» надлишково стягнуті кошти.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 23.07.2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Зобов`язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми, 40021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

10.07.2015 Справа № 920/1031/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Аграрник» Панченко Л.В. про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Аграрник» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 26, код 21126515) визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Керуючись статтями 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Аграрник» Панченко Л.В. прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд вищевказаної заяви в засідання суду на якому буде вирішено питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство на 23.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Копію даної ухвали направити: голові ліквідаційної комісії Панченко Л.В., боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, Державному реєстратору.

СУДДЯ В.В.ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 920/1068/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали (вх. 1581 від 09.07.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СТРОЙСЕЛМІАТИ», м. Суми;

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 18800 грн 00 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 920/632/15

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми;

про стягнення 13 023 грн. 11 коп.,

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 05.01.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/1402 від 29.12.2014 р.) ;

при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 13 023 грн. 11 коп. пені, за договором на водопостачання та прийом стічних вод № 3 від 05.01.2006 р., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання надав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання надав витребувані судом копії документів, які були оглянуті та приєднані до матеріалів справи. Також представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2015 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобовязати відповідача подати суду копію витягу з книги реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.07.2014 по 01.10.2014.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА