overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2497/15

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. - довіреність;

Від позивача: Дубчак Д.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2446/15

За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях";

про стягнення 13 325, 99 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: Прибиткова О.О.;

від відповідча: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13 325, 99 грн.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неподання всіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 11:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати сторони надати:

позивача: уточнення до позовної заяви в частині вказівки місцезнаходження відповідача; пояснення щодо адреси відповідача, вказаній у позовній заяві;

відповідача: відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України;

3.Зобов'язати позивача та відповідача надати акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.2015р., підписаний сторонами.

Явка представників позивача та відповідача обов'язкова.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/1831/15

За позовом Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 91379,41грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Є.М. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 91379,41грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи; докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"08" липня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Постановою господарського суду Одеської області №1-32-2/44-10-2632 від 18.09.2013р. (суддя Зеленов Г.М..) крім іншого Кредитну спілку „Україна визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

06.07.2015р. до суду надійшла заява (вх. №3-1093/15) ОСОБА_5 про перегляд постанови від 18.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Автоматичним розподілом заяв між суддями вищезазначену заяву призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви (вх. №3-1093/15 від 06.07.2015р.) ОСОБА_5 про перегляд постанови господарського суду Одеської області №21-32-2/44-10-2632 від 18.09.2013р. за нововиявленими обставинами у судовому засіданні "21" липня 2015р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

кредиторів: письмові пояснення по суті заяви про перегляд постанови від 18.09.2013р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/138/15-г

За позовом Фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Поліщук А.В. - довіреність;

Від відповідача: Самодурова Н.В. - довіреність.

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив на позовну заяву; нормативне обґрунтування вимог

відповідача надати: письмові міркування щодо заяви про зміну підстав позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 15-23/9-10-54

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6

про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог на суму 72 748 875,78 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вадіта на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 2-4902а/14) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вадіта" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 2-4902а/14) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15-23/9-10-54 прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вадіта на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 2-4902а/14) по справі № 15-23/9-10-54 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вадіта на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 2-4902а/14) по справі № 15-23/9-10-54 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"09" липня 2015 р.№916/2762/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2907/15 від 07.07.2015р.) голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Бентен Груп (65026, Одеська обл., м.Одеса, вул. Польська, буд. 18. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Бентен Груп про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „21 липня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2495/15

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707 Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11а) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г.Трайкова, 92, )

про повернення земельної ділянки

Представники:

Прокурор - Попазогло В.С. (довіреність від 10.11.2014 № 1599 вих.-14);

Від позивача - Дубчак Д.В. (довіреність від 08.06.2015 № 220/453/д);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро" витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро" на користь держави в особі Міністерства оборони України, земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 грн., яка розташована за адресою: Одеська обл., Болградський район, військове містечко № 121.

Ухвалою суду від 22.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.07.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Окрім того, відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 22.06.2015.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, а також невиконання ним вимог ухвали суду від 22.06.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2015 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.06.2015 у справі №916/2495/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11 а), МОУ (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), ТОВ „БТК Агро" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г.Трайкова, 92).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 917/1114/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, 210, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 35774430,67грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Солонин І.Ю.

від відповідача: Давиденко Д.Е.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №09-01-12 від 23.05.2012р. про закупівлю послуг за бюджетні кошти у розмірі 35 774 430,67грн., у т.ч. 11 970 462,94грн. - сума основного боргу, 2 202 565,18грн. - пеня, 837 932,14грн. - штраф, 428 968,92грн. -3% річних, 20 334 501,22грн. -інфляційні нарахування.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 06.07.2015р. вхід. №9940, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24300520,44грн., у т.ч. 11970462,94грн. - сума основного боргу, 2202565,18грн.- пеня, 837932,41грн. - штраф, 478162,60грн. - 3% річних та 8811397,31грн. -інфляційні витрати.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 24300520,44грн., у т.ч. 11970462,94грн. - сума основного боргу, 2202565,18грн.- пеня, 837932,41грн. - штраф, 478162,60грн. - 3% річних та 8811397,31грн. -інфляційні витрати.

Відповідач у відзиві на позов від 18.06.2015р. вхід. №9233 проти позову заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.08.2015 року на 15--00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2263/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: Малікова О.В. - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов;

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) проведення в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області відеоконференції з метою забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" у судовому засіданні по справі №916/208/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яке призначене господарським судом Одеської області на 21 липня 2015р. о 14 год. 00 хв.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) та сторонам по справі.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015р. Справа № 917/1404/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500

про стягнення 106661,15грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015р. на 10-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді