ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/2688/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків
про стягнення 8110170,81 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор),

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25 березня 2014 року);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №1948 від 01 грудня 2014 року).

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (відповідача) 8110170,81 гривень заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року було продовжено строк розгляду справи по 14 липня 2015 року включно та відкладено розгляд справи на 06 липня 2015 року.

03 липня 2015 року сторони надали до суду узгоджену заяву про затвердження мирової угоди (вх.№26815).

Представники сторін у судовому засіданні 06 липня 2015 року підтримали вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні, у зв'язку з чим, просили суд припинити провадження у даній справі.

Відповідно до абз.5 п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Судом у судовому засіданні 06 липня 2015 року було розяснено позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 ГПК України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 06 липня 2015 року проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечували, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозуміли.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Дану мирову угоду зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" підписано директором - ОСОБА_1, зі сторони Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" - директором - ОСОБА_4

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач сплачує на користь позивача судові витрати в повному обсязі (абз.2 п.1 мирової угоди від 29 квітня 2015 року).

За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, розяснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності зі ст.78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2688/15 укладену 01.07.2015 року такого змісту: "ОСОБА_5 угода

по справі № 922/2688/15

м. Харків 01 липня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (Позивач), від імені якого діє директор ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту,

та Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» (Відповідач), від імені якого діє директор ОСОБА_4, що є сторонами у справі № 922/2688/15, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошової суми в розмірі 8 110 170 (вісім мільйонів сто десять тисяч сто сімдесят) гривень 81 коп., з яких сума боргу - 5 327 541 (пять мільйонів триста двадцять сім тисяч пятсот сорок одна) гривень 20 коп. , інфляційні втрати - 2 545 206 (два мільйони пятсот сорок пять тисяч двісті шість) гривень 80 коп., три проценти річних від простроченої суми - 237 422 (двісті тридцять сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 81 коп.

Позивач погоджується на сплату відповідачем суми боргу в сумі 2 974 512 гривень 71 коп., що включає в себе основну заборгованість за Договором № 120 від 01.11.2012 р. в сумі 2 901 432,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080 гривень 00 коп., за умови виконання пункту 2 цієї мирової угоди.

Позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат - 2 545 206 (два мільйони пятсот сорок пять тисяч двісті шість) гривень 80 коп., трьох процентів річних від простроченої суми - 237 422 (двісті тридцять сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 81 коп., за умови виконання пункту 2 цієї мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що оплата Відповідачем основної суми боргу Позивачу у розмірі 2 974 512 гривень 71 коп. відбувається протягом чотирьох місяців, починаючи з липня 2015 р. до жовтня 2015 р. включно, за таким графіком:

2.1.Відповідач зобовязаний протягом місяця липня 2015 року сплатити 950 000 гривень 00 копійок. Грошові кошти мають бути сплачені в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача.

2.2.Відповідач зобовязаний протягом місяця серпня 2015 року сплатити 950 000 гривень 00 копійок. Грошові кошти мають бути сплачені в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача.

2.3. Відповідач зобовязаний протягом місяця вересня 2015 року сплатити 950 000 гривень 00 копійок. Грошові кошти мають бути сплачені в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача.

2.4.Відповідач зобовязаний протягом місяця жовтня 2015 року сплатити 124 512 гривень 71 копійку. Грошові кошти мають бути сплачені в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача.

3. Сторони заявляють про те, що ця ОСОБА_5 угода:

- стосується лише прав та обовязків сторін та предмету спору;

- не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

4. Сторони зобовязуються повідомити про укладення цієї ОСОБА_5 угоди господарський суд Харківської області, та подати письмову заву про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом. Наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається сторонам відомі і зрозумілі.

5. Сторони домовилися, що за умови повного розрахунку відповідача з позивачем згідно пункту 2 цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної майнових та немайнових претензій.

6. Сторони повинні чесно і добросовісно виконувати умови цієї ОСОБА_5 угоди, не вчиняти жодної із дій, які можуть перешкодити її виконанню або призвести до її повного чи часткового невиконання.

7. ОСОБА_5 Угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, українською мовою, у трьох автентичних примірниках, по одному кожній із сторін, та один господарському суду Харківської області, які мають однакову юридичну силу.

8. ОСОБА_5 мирова угода набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою господарського суду Харківської області про її затвердження.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС

Місцезнаходження: 61010, м.Харків, вул.Георгіївська, б.27, код в ЄДР 35588643, поточний рахунок 0643 в АТ ПроКредит Банк, м. Київ, МФО 320984.

Відповідач:

Комунальне підприємство КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ

Місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров.Золотий, б.4, код в ЄДР 33290649, поточний рахунок 4400 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005)".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.07.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 07.07.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс", 61010, м.Харків, вул.Георгіївська, 27, , боржником є КП "Комплекс з вивозу побутових відходів, м.Харків, пров.Золотий 4, м.Харків,61140, .

4. Провадження у справі №922/2688/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_6

Справа №922/2688/15