номер провадження справи 8/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 908/1239/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання відстрочки виконання наказу від 20.04.2015 р. по справі № 908/1239/15-г

За позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" (61145, м.Харків, вул. Космічна, 23, кімн.913)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (84411, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рубци, вул. Центральна, 18)

про стягнення 86000 грн. основного боргу за договором № 1508/12АПК від 15.08.2012 р., 113613 грн. 72 коп., заборгованості по відсотках, 41753 грн. 93 коп. пені, 7175 грн. 67 коп. річних процентів, 36438 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Встановив: до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про надання відстрочки виконання наказу, виданого 20.04.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 908/1239/15-г, до розгляду апеляційної скарги боржника.

Відповідно до ст. 121 ГПК України та ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Заява про надання відстрочки підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав:

По-перше, державним виконавцем на додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, а саме щодо відновлення Донецьким апеляційним господарським судом строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

По-друге, наслідки відновлення апеляційною інстанцією строку на подання апеляційної скарги встановлено ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Крім того, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, заява державного виконавця не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає направленню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання відстрочки виконання наказу від 20.04.2015 р. по справі № 908/1239/15-г та додані до неї матеріали повернути без розгляду .

Додаток: на 12 арк.

Суддя І.А.Попова