overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 925/936/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: Остроушко Т.В. - по довіреності,

боржника: Компанієць М.В. - особисто,

арбітражний керуючий: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №13784/23-01-10-009 від 27.05.2015 року державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича про порушення провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого у справі Сєдих Ніну Олексіївну, свідоцтво №1107 від 04.07.2013 року, проте арбітражний керуючий в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки не повідомив, заяву про згоду участі у справі не надіслав.

13.07.2015 року від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про його участь у справі №925/936/15.

Суд відкладає розгляд заяви для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 27 липня 2015 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 року.

Ухвалою від 04.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 року.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мар'янчука В.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

09.07.2015 року приватне акціонерне товариство «Галіція Дистелері» м. Бучач, Тернопільської області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами на суму 411794,69 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.07.2015 р. на 10 годин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій від 02.07.2015 №01/3-907 про визнання кредитором

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду надійшла заява від 02.07.2015 №01/3-907 про визнання кредитором.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій від 02.07.2015 №01/3-907 про визнання кредитором у судовому засіданні на 1230 годину 03 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання повноважного представника ДВГРЗ ДСНС України, ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №926/53/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін :

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», оформленого Протоколом № 6 від 23.12.2014 р., в частині рекомендації комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» демонтажу торгового об'єкту в секторі НОМЕР_2 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця НОМЕР_1. Також позивач просить зобов'язати відповідача провести обмір площі торгового місця після завершення користувачем робіт по облаштуванню додаткової площі та встановлення ролет торгового місця НОМЕР_1 в секторі НОМЕР_2, видати акт обміру щодо введення в експлуатацію та укласти нову угоду про надання в користування торгового місця НОМЕР_1 з приватним підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2015 р.

Ухвалою від 23.04.2015 р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Созонтовій К.С.

24.06.2015 р. від судового експерта надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 р. на 15 годин.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились,

від боржника: Шкарбута Л.С. (за довіреністю),

розпорядник майна: не з'явився,

від Державного агентства резерву України: не з'явився,

прокурор прокуратури Черкаської області: Демченко С.М. (за посвідченням),

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Кузьменко А.О. (за довіреністю),

розглядає у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Представник прокуратури Черкаської області заявила клопотання про відкладення розгляду заяви розпорядника майна, арбітражного керуючого Куделі М.О. від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу у зв'язку із необхідністю витребування в учасників судового процесу додаткових доказів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника прокуратури Черкаської області про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у ДП "Іваньківський цукровий завод": письмове пояснення із доказами виконання вимог ухвали суду від 14.04.2015 року.

3.Розпорядника майна Кудель Марію Олександрівну: докази невиконання ухвали суду 14.04.2015 року.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. справа № 926/693/15

За позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Михальчанської сільської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васильовича м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Михальчанської сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васильовича про внесення змін до договору оренди землі від 25.10.2011 року, а саме - пункт 4 викласти в такій редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-28-0.7-323/2-15 від 16.02.2015 року становить 89 998 грн.» та пункт 8 Договору в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у розмірі 4049,91 грн. на рік»

Ухвалою від 02.06.2015 року провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнуто відповідача в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн.

На виконання ухвали суду видано наказ від 02.06.2015 року.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали від 02.06.2015 року арифметичну помилку та замість судового збору в сумі 1827 грн. вказано суму 1218 грн.

13.07.2015 року від відповідача надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 02.06.2015 року, розгляд якої в порядку ст. 117 ГПК України слід призначити у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду призначити у судовому засіданні 20.07.2015 року на 10-30 годину.

2) Участь представників сторін - на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 927/405/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

код 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 52047,86 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Сірік Д.В.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 52047,86грн. боргу за кредитним договором №011/0953/119756 від 05.02.2013 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Оскільки неявка відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10:30год. 21.04.2014р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 927/942/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/703 від 07.07.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , вул. Здолбунівська, 7-Д, м.Київ, 02081

в особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , вул. Горького, 23, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 408,91 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати:

- копію акту приймання-передачі приміщення у листопаді 2014 року;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

- розгорнутий розрахунок пені на суму 10392,07 грн.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 927/949/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 207/217ІЛЛ від 06.07.15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", , юридична адреса: вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 42, кв. 44, м. Київ, 01030

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Таксосервіс", , вул. Борисенка, 58, м. Чернігів, 14000

про стягнення 17727,40 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Бобров Ю.М.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 927/1710/14

За позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А.

адреса для листування 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна

Компанія»», м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3В

треті особі без самостійних вимог на стороні відповідача :

Андрієв Андрій Миколайович, м. Чернігів, Кривулевська, 3, кв. 1

Андрієва Наталія Вікторівна, м. Чернігів, вул. Гнєдаша, 12

про: стягнення коштів

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, третіх осіб:

позивача: Лисенко В.О.

відповідача, третіх осіб: Мажуга О.В.

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.06.2013р. № 54К-60Ю: 360000грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4032грн. - поточна заборгованість за процентами за користування кредитом, 25200грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 30323,14грн. - заборгованість по сплаті пені.

В судовому засіданні 22.12.2014 року судом була оголошена перерва до 05.01.2014 року.

В судовому засіданні 05.01.2014 року судом продовжено слухання справи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19.12.2014 року, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 05.01.2015 року відповідачем подано письмове клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі від 03.12.2014 року у зв"язку з відсутністю підстав для його зупинення ..

Представник відповідача надав письмову заяву про продовження строку розгляду справи, проти якої позивач не заперечив.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів (до 20.01.2015р. включно), розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 13.01.15 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 927/950/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2924 вих 15 від 03.07.15

Виконувача обов'язків Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50А, м.Прилуки, 17500 в інтересах держави

в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі,

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Прокурору надати: технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка перебуває в оренді відповідача, в сумі 143 279,13 грн.

4. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 5028/12/106/2011

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів: Михайлюка С.І. (головуючий), Оленич Т.Г., Демидової М.О., розглянувши матеріали у справі № 5028/12/106/2011

за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Федерації профспілкових організацій Чернігівської області 2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" 3. Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 2. Федерація професійних спілок України
проВизнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 року скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 та рішення господарського суду Чернігівської області від 20.12.2011 у справі № 5028/12/106/2011, справу направлено до господарського суду Чернігівської області на новий розгляд.

Автоматизованим розподілом від 09.07.2015р. визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі суддів Михайлюка С.І. (головуючий), Оленич Т.Г., Демидової М.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.08.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспет Миру, 20.

Головуючий С.І. Михайлюк

Судді Т.Г. Оленич

М.О. Демидова