У х в а л а

7 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" (далі - ТОВ "Інвестор-Нафтогаз") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14 за позовом ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій" (треті особи - Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Енерджі Дітек Лтд та Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П.) про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 червня 2015 року заяву ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 1 липня 2015 року.

23 червня 2015 року ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" на виконання цієї ухвали надані матеріали на усунення недоліків.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 14/312, від 6 липня 2010 року у справі 16/201-0-09, від 22 грудня 2008 року у справі № 15/47-ПД-08, від 22 грудня 2008 року у справі № 15/48-ПД-08, від 7 серпня 2012 року у справі № 39/5005/2484/2012, а також постанову Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі № К/9991/9121/11 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2011 року у справі № К-25168/10, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до них матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/2581/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/2581/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 922/2581/14 за позовом ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій" (треті особи - Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Енерджі Дітек Лтд та Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П.) про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту.

Надіслати копію ухвали господарському суду Харківської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/2581/14.

Копію ухвали разом із копіями заяв про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копіями заяв особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець