overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/5152/15

за позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 144 609 грн. 53 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посв. № 001456 від 27.08.12 р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача - Шведак О.В. за дов. № 15 від 01.07.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, 144 609 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати документи, витребувані в ухвалі про порушення провадження по справі від 16.06.2015 р.;

- учасникам судового процесу: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15р. Справа № 904/5821/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 557 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити за ініціативою суду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (), адреса: 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 8.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; направити на адресу Управління праці та соціального захисту населення в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази вчинення вказаної дії надати суду;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми;

- третій особі: надати викладене у письмовому вигляді відношення до позовної заяви;

- учасникам судового процесу: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 913/161/15

Провадження №1/913/161/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Нові машини та технології", м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3230386 грн. 02 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Каплієнко В.Є., представник за довіреністю від 10.04.2015 № 16;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 1761193 грн. 00 коп. боргу, 108179 грн. 09 коп. 3% річних, 1361013 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань згідно договору постачання від 27.12.2013 № АМК-2825-2013-пст.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву за листом від 1.07.2015 № 21-е, за змістом якого він проти задоволення позову заперечує з посиланням на відсутність доказів одержання рахунків покупцем, невідповідність видаткових накладних вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також відповідач звертає увагу на численні арифметичні помилки, зроблені у розрахунку додаткових вимог.

Суд за згодою позивача перейшов до розгляду справи по суті.

Позивачу слід подати письмові пояснення на відзив відповідача та уточнений розрахунок ціни позову.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 липня 2015 року, 14-15, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; перевірити розрахунок ціни позову з огляду на зауваження відповідача до нього, скласти належний розрахунок, який надати суду.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72".

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/13709/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 910/13709/14 Господарського суду міста Києва
за позовомСпоживчого товариства "Діамед"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство "Хумана піпл ту піпл Україна"
провизнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 29.05.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/13709/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №910/13709/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяЧернов Є.В.
Судді:Корнілова Ж.О.
Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 909/206/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

у справі №909/206/15 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Креатив"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова комерційна фірма "Ватра"

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 173 767,77 грн, з яких: 160 154,62грн - основний борг, 1 921,86грн - 3% річних, 11 691,29грн - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №909/206/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 925/2348/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 925/2348/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"; Приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"
простягнення 120252,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.06.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 925/2348/14 Господарського суду Черкаської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 925/2348/14 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяЧернов Є.В.
Судді:Корнілова Ж.О.
Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 8/313
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
доВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
прооскарження бездіяльності ДВС
у справі№ 8/313 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
доПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
третя особаВідкрите акціонерне товариство "Київреконструкція"
простягнення 98792,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.06.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяЧернов Є.В.
Судді:Корнілова Ж.О.
Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/17897/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до ПАТ "Родовід Банк" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 911/4208/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 911/4208/13 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
доКолективного підприємства "Санаторій "Перемога"
простягнення 876126,98 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.06.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 911/4208/13 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 911/4208/13 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяЧернов Є.В.
Судді:Корнілова Ж.О.
Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/634/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" до ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про розірвання (зміну) договору у зв'язку із істотною зміною обставин,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 травня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, встановлено Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Згідно п. 3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 51 від 28 травня 2015 року на суму 852, 60 грн. вбачається, що судовий збір сплачено за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" у іншій справі.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 5026/2785/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (у мотивувальній частині)
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїСмілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 5026/2785/2011 Господарського суду Черкаської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (у мотивувальній частині) у справі № 5026/2785/2011 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда