У х в а л а

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 березня 2015 року у справі № 910/17393/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до публічного акціонерного товариства «Вернум банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1, про визнання недійсним списання грошових коштів з кореспондентського рахунку та про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 березня 2015 року у справі № 910/17393/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 липня 2015 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 листопада 2012 року у справі № 5011-69/3994-2012, від 23 липня 2012 року у справі № 5002-8/5369-2011, від 6 серпня 2012 року у справі № 34/461-33/510, від 22 липня 2004 року у справі № 15-03/186, від 18 грудня 2014 року у справі № 18/2434/12 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/17393/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/17393/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Вернум Банк»про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 березня 2015 року у справі № 910/17393/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/17393/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до публічного акціонерного товариства «Вернум банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1, про визнання недійсним списання грошових коштів з кореспондентського рахунку та про стягнення суми із господарського суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/17393/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/17393/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара