ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Макаренко О.В. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків 3-я особаТовариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Лукашенко О.В., довіреність від 23.12.2014 року;

відповідача - Прокопченко С.В., довіреність від 15.01.2015 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ""УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", в якому просить в погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв.м.; другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв.м.; третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв.м.; четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв.м., п'ятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м. в нежитлові будівлі літ. "А-9", загальною площею 7148,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25,31, 32,32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38,40-45,45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V площею 743,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ "А-9", загальною площею 7148,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8; першого поверху №№ 1-11; другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12 загальною площею 613,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-3", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "В-1", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г-1", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" () права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн. з ПДВ (в еквіваленті 4121139,86 доларів США по курсу НБУ на дату звіту, що становив за 100 доларів - 1165,10 грн.).

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі було зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

05 червня 2015 року справу № 922/4461/14 було повернуто до господарського суду Харківської області з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2015 року провадження у справі № 922/4461/14 було поновлено та призначено справу до розгляду на 07 липня 2015 року об 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила.

Присутні у судовому засіданні представники сторін просять суд провести будівельно-технічну експертизу, яка необхідна для вирішення спору, та вказують на той факт, що жодних перешкод у обстеженні експертами об'єкта дослідження, розташованого по пр. Леніна, 39 у м. Харків, сторонами вчинено не було. Відмову експертної установи у проведенні досліджень вважають необгрунтованою.

Розглядаючи питання щодо проведення будівельно-технічної експертизи по справі № 922/4461/14 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється господарським судом в ухвалі.

З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд дійшов про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі було зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2014 року справу № 922/4461/14 було повернуто до господарського суду Харківської області з клопотання експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року вказане клопотання експерта було задоволено та справу направлено на адресу експертної установи для проведення експертизи.

01 квітня 2015 року справу № 4461/14 знову було повернуто на адресу господарського суду Харківської області з клопотанням експерта від 25.03.2015 року по забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230. В наданому клопотанні судовий експерт просив:

- зебезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження 21.05.2014 року, розташованого по пр. Леніна, 38 в м. Харкові;

- забезпечити 21.05.2015 року у першій половині дня (10:00-14:00) присутність сторін по справі при проведенні натурального огляду об'єкта дослідження, розташованого о пр. Леніна, 38 в м. Харкові.

Також, інститутом судових експертиз було повідомлено суд, що у зв'язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку можу бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці.

Як свідчать матеріали справи, вказане клопотання експерта також було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року та матеріали справи направлені до експертної установи.

05 червня 2015 року матеріали справи № 922/4461/15 повернулись до господарського суду Харківської області з повідомленням від 29.05.2015 року про неможливість дати висновок експерта з підстав недостатності даних для вирішення експертного завдання з причини незадоволення судом у місячний термін клопотань експерта про забезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи та рахунку на оплату.

Дослідивши матеріали справи, надане експертами повідомлення та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необгрунтованість та безпідставність відмови експертної установи в проведенні у справі № 922/4461/14 будівельно-технічної експертизи, оскільки як було зазначено вище, судом були розглянуті та задоволені надані клопотання експерта у місячний термін.

Крім того, суд зазначає, що матеріали справи містять копію платіжного доручення № 143 від 20 лютого 2015 року щодо оплати ТОВ "Інститут Харківпроект" рахунку на проведення експертизи.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне повернути справу №922/4461/14 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи та вирішення питань поставлених в ухвалі господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом питань, поставлених в ухвалі суду від 23 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі зупинити до надання експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса експертного висновку.

2. Зобов'язати судових експертів провести по справі № 922/4461/14 будівельно-технічну експертизу та вирішити питання, які були поставлені в ухвалі господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

3. Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, розташованого по пр. Леніна, 38 в м. Харкові, та належні умови праці судового експерта.

4. Направити матеріали справи № 922/4461/14 до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова О.В. Макаренко О.В. Бринцев

справа № 922/4461/14