overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 904/8330/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
на постанову від 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій"
доПриватного підприємства "Торговельний комплекс "Димитровський"
простягнення 73 161,40 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - Конюхов Є.А. - дов. від 03.07.15.

Від 3-ї особи - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Димитровський" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської області на 23.07.2015 о 10год.10хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 916/5194/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 21.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/5194/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"
простягнення 877 723,09 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 21.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/5194/14 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 923/329/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА МАРКЕТ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р.
у справі№ 923/329/15 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА МАРКЕТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"; 3.Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
простягнення 196 875 000 грн. 00 коп. та зобов'язання повернути майно в натурі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА МАРКЕТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі № 923/329/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 910/14968/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Сім-альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.15
у справі№910/14968/14
господарського судум. Києва
за позовомПрокурора Деснянського району в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного підприємства "Сім-альянс"
провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 06.07.15 №08.03-04/673 господарська справа №910/14968/14 у зв'язку з відпусткою судді Палія В.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, Грек Б.М. (доповідач по справі), Кривда Д.С.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Сім-альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №910/14968/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.07.15 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 916/4783/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постановувід 14.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4783/14
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МКП"
доОдеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
провизнання недійсним договору резервування місця розташування об'єкту
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 916/4783/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/4783/14 на 21.07.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 916/781/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліна С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"
на постанову від 19.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/781/13 господарського суду Одеської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"
провнесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 19.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/781/13 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" додані оригінали фіскальних чеків №3897, №3898 від 02.06.2015, які свідчать про направлення поштової кореспонденції прокурору Київського району м. Одеси та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, але не додано доказів направлення копії касаційної скарги Одеській міській раді - позивачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" на постанову від 19.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/781/13 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/3727/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради; - Заступника прокурора Харківської області
на постановувід 29.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3727/14
господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство "Об'єднання парків та кінотеатрів "Ювілейний"
пророзірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 14818,10 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради та Заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради та Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 908/3727/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 908/3727/14 на 21.07.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 917/2495/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.15
у справі№ 917/2495/14
господарського судуПолтавської області
за позовомОбласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал"
доПриватної агрофірми "Агроінвест"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.15 у справі №917/2495/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.07.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 31/187(2/57)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуКомунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради"
на постановувід 28.04.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 31/187(2/57)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел М і Т"
до Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради" (попередня назва - Обласне комунальне підприємство "Будинкоуправління адмінбудівель") та Закарпатської обласної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівУправління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації,
простягнення 784 735, 20 грн,
в судове засідання прибули представники:
позивача: відповідачів: І.Радь (довіреність від 19.03.2015 б/н), Н.Реплюк (довіреність від 18.03.2015 б/н), Я.Іванова (довіреність від 17.03.2015 №01-16/138).
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел М і Т" - І.Радь, Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради" - Н.Реплюк та Закарпатської обласної ради - Я.Іванова.

Представник Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 922/4412/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №922/4412/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 911/417/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справігосподарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"
простягнення 46 063, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 30.06.2015 касаційна скарга ДП "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №911/417/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

ДП "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга ДП "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання скаржником цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №911/417/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 922/229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 19.05.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/229/15
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ"
проповернення майна та відшкодування доходів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 922/229/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/229/15 на 21.07.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

І.Ходаківська