УХВАЛА

16.06.2015Справа № 916/3866/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення грошових коштів

За участю Прокуратури Одеської області

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Панкулич В.І. за довіреністю № 86/02 від 17.02.2015 р.;

Волошин О.І. за довіреністю № 5/01 від 03.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Богач М.М. за довіреністю б/н від 13.03.2015 р.;

від прокуратури: Дергунов Д.С. за посвідченням № 004716 від 20.09.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач) про стягнення 1 510 800, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014 р. порушено провадження у справі № 916/3866/14, розгляд справи призначено на 13.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 05.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014 р. в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Одночасно, ухвалою господарського суду Одеської області на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 24.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р.

17.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Одеської області представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 1 510 800, 00 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Південної митниці Міністерства доходів і зборів України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 916/3866/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014 р. колегією суддів було прийнято справу № 916/3866/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 09.02.2015 р.

В судовому засіданні 09.02.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 916/3866/14 на п'ятнадцять днів. Одночасно, ухвалою господарського суду Одеської області на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.03.2015 р.

У зв'язку з перебуванням одного з суддів, який входить до складу судової колегії, на лікарняному, справу № 916/3866/14 було передано на повторний автоматичний розподіл на підставі розпорядження Керівника апарату господарського суду Одеської області № 272 від 04.03.2015 р. для внесення змін до складу колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. визначеним складом суду прийнято справу № 916/3866/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 08.04.2015 р.

Згідно Довідки секретаря судового засідання господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/3866/14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням Головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 20.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Державну казначейську службу України, згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі № 916/3866/14 в частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці Міністерства доходів і зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справу № 916/3866/14 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 916/3866/14 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. суддею Ломакою В.С. справу № 916/3866/14 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 26.05.2015 р.

21.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську митницю Державної фіскальної служби України.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. представник позивача підтримав подану 17.12.2014 р. заяву про уточнення позовних вимог, а також підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську митницю Державної фіскальної служби України.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в її редакції.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.05.2015 р. проти позову заперечив, у вирішенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську митницю Державної фіскальної служби України поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську митницю Державної фіскальної служби України, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р.

15.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Одеської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про виключення її з числа третіх осіб та залучити до участі у справі Південну митницю Міндоходів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 16.06.2015 р. проти позову заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.06.2015 р. надав пояснення по суті спору та підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про виключення її з числа третіх осіб та залучити до участі у справі Південну митницю Міндоходів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні 16.06.2015 р. означене клопотання, суд вирішив відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 р. «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, Південна Митниця Міндоходів була реорганізована шляхом приєднання до Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

За даними інформаційного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua Південна Митниця Міндоходів з 23.10.2014 р. знаходиться в стані припинення.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки саме Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

При цьому, в судовому засіданні 16.06.2015 р. представниками позивача та третьої особи подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 916/3866/14 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши означене клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/3866/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 916/3866/14 відкласти на 08.07.15 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи (акти, рахунки, платіжні доручення тощо), на підставі яких позивачу було завдано шкоду;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази сплати суми, заявленої до стягнення.

5. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 10:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.