overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13361/15
За позовом Українсько-Польське товариство з обмеженою відповідальністю

"Віко-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ"

про стягнення 248711,67 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Полупан Д.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження за позовом Українсько-Польське товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ" про стягнення 248711,67 грн., розгляд справи призначено на 17.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2015 надав суду пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2015, які судом було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.06.2015 судом було оглянуто оригінали документів наданих представником позивача на виконання вимог ухвалаи суду від 27.05.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 15:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/10102/14
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валента-Рент"

про стягнення 55 948,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Денисюк В.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 позов у справі № 910/10102/14 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 рішення від 18.06.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 вищевказані рішення від 18.06.2015 та постанову 20.01.2015 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівництва господарського суду міста Києва від 20.03.2015 №04-23/263 справу №910/10102/14 передано на повторний автоматичний розподіл, згідно повторного автоматизованого розподілу дана справа надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 25.03.2015 справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 22.04.2015.

Представником відповідача 21.04.2015 через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 22.04.2015 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 22.04.2015 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.04.2015, суд розглянув подані клопотання про відкладення розгляду справи та задовольнив їх.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати сторони подати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2015;

- докази та пояснення чи відключалася холодна та гаряча вода у належному відповідачу приміщенні, чи були опломбовані запірні вентилі, чи звертався відповідач з відповідними заявами, чи складалися акти і ким здійснювалась перевірка.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/5849/15-г

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

До Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне

підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

Про визнання правочину недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Божков Т.І. - по дов. № 27/11-10Д від 13.01.2015

Від відповідача Шульга А.В. - по дов. № б/н від 16.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про визнання недійсним правочину - заяву ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" № 28/312 від 12.02.2015 про зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 4 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.105 порушено провадження у справі № 910/5849/15-г та призначено справу до розгляду на 31.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015, у зв'язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду, невиконанням позивачем та частковим невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.03.2015, розгляд справи № 910/5849/15-г було відкладено до 09.04.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.04.2015 оголошено перерву до 23.04.2015.

В судовому засіданні 23.04.2015 відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/5849/15-г на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5849/15-г на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/13098/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМІСТОБУД"

про стягнення 15490 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Волощенко В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМІСТОБУД" про стягнення 15490 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

У судове засідання 15.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та подав письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/10025/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 19221,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Залунін К. В. (представник за довіреністю).

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 19221,74 грн., розгляд справи призначено на 25.05.2015.

У судове засідання 25.05.2015 представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 21.04.2015 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/6891/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення 18635842,42 грн. неустойки на підставі ст. 785 ЦК України.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Гасяк Я.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - Медецький М.Л. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" про стягнення 18635842,42 грн. неустойки на підставі ст. 785 ЦК України, розгляд справи призначено на 22.04.2015.

Ухвалою суду від 22.04.2015 розгляд справи відкладено до 13.05.2015.

Через відділ діловодства суду 27.04.2015 від відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, в даному клопотанні відповідач зазначає, що ТОВ "Практікер Україна" змінило своє найменування на ТОВ "Схід Відбудова"та місцем його знаходження є місто Маріуполь, Донецької області.

У судовому засіданні 13.05.2015 суд розглянувши дане клопотання, встановив, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який було сформовано судом та який міститься в матеріалах даної справи, станом на 25.03.2015 місцезнаходженням ТОВ "Схід Відбудова" є місто Київ, вул. Р.Окіпної, 8-Б, 2-й поверх, у зв'язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Через відділ діловодства суду 13.05.2015 від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації у судовому засіданні при розгляді даної справи та клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У судовому засіданні 13.05.2015, судом було розглянуто клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та відмовлено у його задоволенні, оскільки суд не вважає дану справу такою, що відноситься до категорії складних справ.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 13.05.2015 судом було з'ясовано, що у відповідачем було

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/7651/15-г
За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Фізичної особи - підприємця Коршевнюк Людмили Василівни

про стягнення 5426,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бігуненко В.П., Дишлюк В.В. (представники за довіреністями);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження за позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок" до Фізичної особи - підприємця Коршевнюк Людмили Василівни про стягнення 5426,74 грн., розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Через відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про долучення документів до справи на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015.

У судове засідання 27.04.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

У судовому засіданні 27.04.2015 представник позивача надав суду оригінали документів, які судом були оглянуті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

19.06.2015Справа № 910/13091/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арктика"

про стягнення 9181,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Переяславська М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арктика" про стягнення 9181,80 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

У судове засідання 15.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

У судовому засіданні 15.06.2015 представник позивача надав суду пояснення у справі та підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/12899/15
За позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін"

про стягнення 37079,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ємець Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

від прокуратури - Драпчинська Л.В. (посвідчення №026492).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амадін" про стягнення 37079,46 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Через відділ діловодства суду 12.06.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2015.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подавав.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні 15.06.2015 підтримали позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/7544/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Степаненко Ю.М. - по дов. № 117 від 20.03.2015

Від відповідача Дранчук І.Я. - по дов. № б/н від 08.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про погашення заборгованості за кредитним договором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014, шляхом звернення стягнення за іпотечним договором № 140 від 29.01.2014, а саме на:

- машиномісце № 59 в критій автостоянці, загальною площею 13,2 кв.м., зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14;

- однокімнатна квартира № 4, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 20-а, загальною площею 40,Ю5 кв.м.;

- п'ятикімнатна квартира № 1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14, загальною площею 171,7 кв.м., який належить на праві власності ТОВ «Фірма «Сула»;

та іпотечним договором № 520 від 01.04.2014, а саме на:

-нежилі приміщення з № 1 по № 12, групи приміщень № 18, загальною площею 109,1 кв.м., зі всіма невід'ємними його при належностями, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бехтерєвський, 8, які належать на праві власності ТОВ «Фірма «Сула»

шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.032015 порушено провадження у справі № 910/7544/15-г та призначено справу до розгляду на 16.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015, у зв'язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.03.2015, розгляд справи № 910/7544/15-г було відкладено до 12.05.2015.

Позивачем 12.05.2015 в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/7544/15-г на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7544/15-г на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/10931/15
За позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

про зобов'язання перерахувати 221728,33 грн. з невиконаних зобов'язань за Договором № 834 від 26.10.2011 та стягнення 22172,83 грн. санкцій

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Єніна Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про зобов'язання перерахувати 221728,33 грн. з невиконаних зобов'язань за Договором № 834 від 26.10.2011 та стягнення 22172,83 грн. санкцій, розгляд справи призначено на 27.05.2015.

Через відділ діловодства господарського суду м. Києва 27.05.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд справи за відсутністю його представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав через відділ діловодства суду документи на виконання вимог ухвали від 29.04.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.06.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відповідача надати суду банківські виписки щодо проведення спірних платіжних доручень, а у випадку не виконання спірних платіжних доручень надати письмові пояснення щодо відміток банку на нижніх правих кутах цих платіжних доручень щодо їх проведення (виконання).

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків