overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.15р. Справа № 904/5807/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Корнер", 49054, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 7/53

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, 49069, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 14

про стягнення 233 385,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); письмові докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем річним та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/4547/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротим", м.Дніпропетровськ

про стягнення 130 391 647,49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротим" про стягнення 127 575 058,00 грн., з яких: 79 880 000,00 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 2 503636,17 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 24 125 948,50 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 21 065 473,33 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 1071/980-ЮО від 13.11.2013р., в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р.

06.07.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 06.07.2015р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання позивача надійшло до суду 06.07.2015р. о 16-45 год. з проханням провести судове засідання від 06.07.2015р., призначене на 14-15год., в режимі відео конференції.

За вказаних обставин правові підстави для задоволення зазначених клопотань про розгляд справи за участю позивача в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про проведення судового засідання 06.07.2015р. в режимі відео конференції - відмовити.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/8512/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі, що буде відповідати ринковій вартості даної частини майна.

09.12.2014р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача: вартість частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі 283 500,00грн.; 3% річних у розмірі 1 188,30грн., інфляційні у розмірі 5 386,50грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. провадження у справі №904/8512/14 було зупинене у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

23.06.2015р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 436/437-15 від 09.06.2015р. по справі № 904/8512/14.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/8512/14 з 13.07.2015р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.15р. о 14:30год.

Позивачу до судового засідання ознайомитись з повідомленням експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/4868/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", м. Кременчук

до Приватого підприємства приватної фірми "Мастер Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 102 769, 80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Савчук Ю.А., дов. № б/н від 01.07.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 58 383, 56 грн., що складають суму основного боргу за Договором поставки № 17/2014П від 11.06.2014року, 1 139, 81 грн. - річних, 27 663, 27 грн. - інфляції, 15 583, 16 грн. - штрафу.

07.07.15р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 38 383, 56 грн., річних до 740, 57 грн., інфляції до 19 431, 26 грн., штрафу - 10 238, 36 грн.

Зазначена вище заява не прийнята судом до розгляду, оскільки відсутні докази її надсилання на адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарськтй суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16.07.2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази надсилання копії заяви від 07.07.15 року на адресу відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/4676/15

За позовом Комунального підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 379, м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 261,32 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - представник (дов. № 11/28-06 від 05.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 379 про стягнення заборгованості у розмірі 41 261,32 грн. за договором № 7917 від 25.05.2006, з яких 34 810,30 грн. основний борг, 219,93 грн. 3 % річних, 6 231,09 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача оголосив заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 02.06.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 16/5005/4408/2012

За заявою Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт. Покровське Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони

у справі

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго" „Покровкатеплоенерго", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

до Покровської районної санітарно-епідеміологічної станції, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення 36 640 грн. 81 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну вибулої сторони, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 23.07.15р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.)

До засідання надати:

Заявнику - Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області:

- докази в підтвердження правонаступництва боржника (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам:

- відзив на заяву про заміну вибулої сторони;

- докази в підтвердження правонаступництва боржника (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/837/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними договорів

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Палкін А.Ю.

від відповідача: не з'явився

за участю: гр. ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р., судове засідання призначено на 16.04.2015 року.

15.04.2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи № 02-09/175 від 14.04.2015 р.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року призначено у справі 904/837/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361).

23.06.2015р. від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №904/837/15 та клопотання №08/2549/3022 від 22.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів, а саме: договір поруки №1 від 09.08.2011 року, додаткову угоду №1 від 29.06.2012 року до договору позики №1 від 09.08.2011р., договір застави рухомого майна №1 від 29.06.2012р., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 за 2011 року на будь - яких документах (зразки завірити), а також експериментальні зразки почерку ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р.

В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_3

Крім того до матеріалів справи долучено вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_3 за 2011 року на будь - яких документах, а саме розписка від 28.11.2011р.

На вимоги суду оригінал договору поруки №1 від 09.08.2011р.; оригінал додаткової угоди №1 від 29.06.2012р. до договору позики №1 від 09.08.2011р.; оригінал договору застави рухомого майна №1 від 29.06.2012 р. не подано.

Враховуючи те, що клопотання експертної установи вирішено, суд вважає за необхідне повторно направити справу №904/837/15 до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/837/15 зупинити.

Справу №904/837/15 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.05.2015 року.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/5374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 162 672,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Федоренко В.П. - представник (дов. № 5 від 12.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 162 672,33 грн. за договором № 03-03/14-ПП від 03.03.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.06.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.15р. Справа № 904/5881/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство Макіївський завод "ЛАЗЕР"

до Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 12 709 523 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько