ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3033/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест - південтранстехмонтаж", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мереф`янська міська рада, м.Мерефа Харківської області
про визнання права власності
за участю представників:

від позивача: Портік В.О. - доручення №1 від 06.05.2015

від відповідача: Шибаєв В.М. - керівник (наказ №32 від 22.05.2008)

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест - південтранстехмонтаж", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Харків (далі за текстом - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мереф`янська міська рада, м.Мерефа Харківської області (далі за текстом - третя особа), про визнання права власності на нежитлові будівлі бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходяться за адресою Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Піщана, будинок 30: виробничо-побутовий корпус літ.А-3,1114,80кв.м.; склад літ.Б-1,172,80кв.м.; склад літ.В-1 472,40кв.м.; прохідна Г-1, 11,50кв.м.; склад ППМ літ.Д-1, 19,00кв.м.; склад літ.Е-1, 28,80кв.м.; склад літ.Ж-1, 712,90кв.м.; гараж літ.З-1, 47,60кв.м.; склад літ.И-1, 112,50кв.м.; склад К-1, 952,80кв.м.; депо літ.Л-1, 79,40кв.м.; гараж літ.М-1, 461,10кв.м.; з допоміжними будівлями та спорудами шляхом визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель, укладеного 29.04.2009 року між ВАТ ТБ «Трест-Південтранстехмонтаж» та ТОВ «Трест-Південтранстехмонтаж», дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні вищевказаного договору було зазначено невірну адресу нерухомого майна, а саме: "м.Мерефа, вул. Пісчана, 30", яка в подальшому через технічну помилку була змінена третьою особою на "м.Мерефа, вул.Піщана, 30".

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача також не заперечував проти позовних вимог.

Третя особа у відзиві проти позову не заперечила, повідомила, що назва вулиці, на якій розташовані спірні об`єкти нерухомості була помилково зазначена у рішенні виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 15.12.2006 №59/821 як "вул.Пісчана,30". Відповідно до переліку назв вулиць, провулків, площ, в`їздів, проїздів, тупіків, що розташовані на території Мереф`янської міської ради, затвердженого рішенням ХХХVI сесії VI скликання від 30.08.2013 - на території Мереф`янської міської ради існує вулиця з єдиною вірною назвою - вул. Піщана. Також третя особа у відзиві просила розглядати справу у відсутності її представника.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку із невиконанням сторонами вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, а також із необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

Позивачу:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі;

- рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 15.12.2006 №59/821;

- перелік назв вулиць, провулків, площ, в`їздів, проїздів, тупіків, що розташовані на території Мереф`янської міської ради, затверджений рішенням ХХХVI сесії VI скликання від 30.08.2013.

Відповідачу:

- рішення загальних зборів про відчуження об`єктів нерухомості згідно договору купівлі-продажу від 29.04.2009, укладеного сторонами у справі;

- документи, які підтверджували право власності відповідача на об`єкти нерухомості, що були предметом договору купівлі-продажу від 29.04.2009, станом на момент укладення даного договору;

- статут відповідача в редакції, діючій на моменту укладення договору купівлі-продажу від 29.04.2009.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай