ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

23 червня 2015 р. Справа № 902/235/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до: Селянсько-фермерського господарства "Явір" (22070, Вінницька область, Хмільницький район, с. Сьомаки, вул. Шабовти, буд. 17)

про стягнення 814972,6 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Вечірко С.І. - за дорученням

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянсько-фермерського господарства "Явір", у зв"язку з порушенням умов договору поставки зерна майбутнього врожаю від 03.06.2014 року № 147-К, 814 972,60 грн., з яких: 500 000,00 грн. боргу, 91 000,00 грн. пені, 150 000,00 грн. - 30% штрафу, 73 972,60 грн. - 24% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/235/15 з призначенням до розгляду на 19.03.2015 р. (суддя Матвійчук В.В.)

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2015 р., у зв"язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/235/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 28.04.2015р. справа прийнята до провадження суддею Кожухар М.C. та призначена до розгляду на 28.05.2015р.

В судовому засіданні 28.05.2015 р. розпочато розгляд справи по суті та ухвалою суду від 28.05.2015р. оголошено перерву до 23.06.2015р.

Після закінчення судового засідання 28.05.2015 р. судом отримано клопотання представника СФГ "Явір" про відкладення розгляду справи, яке відповідно не могло бути розглянуто у судовому засіданні

В судове засідання 23.06.2015р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 02.06.2015р. за № 731.

Натомість від представника відповідача надійшло письмове пояснення, в якому він заперечує проти позовних вимог про стягнення 91 000,00 грн. пені та 150 000,00 грн. штрафу та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У письмовому поясненні зокрема зазначено наступне.

Відповідно до укладеного договору СФГ "Явір" зобов'язувалось поставити позивачу зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 500 тонн з відповідними якісними показниками, що визначені п. 1.1.1. Договору.

СФГ "Явір" дані умови договору не було виконано в силу об'єктивних причин , що не залежали від СФГ "Явір".

СФГ "Явір" листом від 31.10.2014р. повідомляло позивача про те, що відповідачем засіяно пізні сорти кукурудзи, збір яких почнеться з 10.11.2014р. та просило перенести терміни поставки зерна із 01.11.2014р. на 01.12.2014р. та внести зміни до Договору від 03.06.2014р. Однак відповіді не отримано.

СФГ "Явір" проведено збір урожаю кукурудзи в період із 03.11.2014р. по 15.11.2014р. та забезпечено поставку на ПАТ "Хмільницький елеватор" в кількості , що визначена договором. Дане підтверджується Реєстрами товарно - транспортних накладних.

Однак в зв'язку із несприятливими погодними умовами лабораторний аналіз зерна кукурудзи, яка була поставлена на ПАТ "Хмільницький елеватор", не відповідала якісним показникам, що визначені п. 1.1.1. Договору, (вологість, смітна домішка зернова домішка та ін.), тобто СФГ "Явір" в силу викладених обставин, що не залежали від підприємства, не було в змозі виконати умови договору поставки зерна майбутнього уражаю від 03.06.2014р., про що повідомляло позивача в письмовій формі та просило перенести терміни поставки з метою належного виконання умов договору.

Після усунення недоліків відносно якості товару СФГ "Явір", не отримавши відповіді на лист від 31.10.2014р., направило черговий лист позивачу від 02.12.2014р., в якому повідомляло про формування відповідної партії товару, яка відповідала кількості та якості у відповідності до умов договору та просило повідомити про нарахування штрафу в розмірі 30%, а також надати відповідь на попередній лист щодо внесення змін до договору стосовно термінів поставки товару.

15.12.2014р. СФГ "Явір", не отримавши відповіді на лист від 02.12.2014р., направило черговий лист позивачу в якому повідомило про те, що в зв'язку із не наданням відповіді на попередні листи та в зв'язку із невизначеністю позиції стосовно нарахування штрафу в розмірі 30% від вартості товару.

В послідуючому позивачем було направлено на адресу відповідача відповіді на листи, в яких позивач повідомив про нарахування всіх штрафних санкцій, в т.ч. і 30 % від вартості товару. Також було повідомлено про відмову в прийнятті позивачем товару та проведенням розрахунків в грошовій формі.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Покупець) та Селянсько-фермерським господарством "Явір" (Постачальник) укладено договір № 147-К поставки зерна майбутнього врожаю, відповідно до якого, Постачальник у визначений Сторонами строк поставляє Покупцю наступну сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - "Товар"): найменування Товару - зерно кукурудзи 3 класу; одиниця виміру Товару - метрична тонна; кількість Товару - 500,000 (п'ятсот), а Покупець зобов'язується прийняти (поставлений насипом) та оплатити його.

Термін поставки по 01.11.2014р. включно (п. 1.2. Договору).

Поставка відповідної партії Товару вважається здійсненою в момент підписання між Покупцем та Постачальником акту приймання-передачі відповідної партії Товару на умовах поставки, передбачених цим Договором (п. 1.2.1. Договору).

Умови поставки: EXW - ПАТ "Хмільницький елеватор", 22000, вул. Василя Порика, буд. 26, м. Хмільник, Вінницька обл. (згідно ІНКОТЕРМС 2010), якщо інший сертифікований зерновий склад (зерносховище) не вказаний(е) у листі Покупця, що направлений на адресу для листування Постачальника, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, сторони домовились, що однією з істотних умов цього Договору є укладення Сторонами договору застави майбутнього врожаю, який має бути нотаріально посвідчений у передбаченому законодавством України порядку, при цьому усі витрати, що пов'язані із укладенням та нотаріальним посвідченням такого договору несе Постачальник. Предметом застави буде Товар, визначений у пункті 1.1. цього Договору, який стане власністю Постачальника (Заставодавця) після укладення договору застави майбутнього врожаю. Постачальник усвідомлює та погоджується, що в разі невиконання ним своїх зобов'язань перед Покупцем, які передбачені п. 1.1. цього Договору та полягають в тому, що Постачальник поставляє Покупцю Товар в термін (строк), передбачений пунктом 1.2. цього Договору, Покупець має право задовольнити свої вимоги у спосіб, який обере на власний розсуд та в повному обсязі, що визначатиметься на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи розмір процентів, неустойки, штрафів, пені, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання зобов'язань, витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на Товар та його реалізацію (нотаріальні послуги, виконавчий збір, тощо).

Документи, наявність яких у Покупця є необхідною умовою для приймання кожної окремої партії Товару (належним чином оформлені): договір складського зберігання зерна між сертифікованим зерновим (товарним) складом та Покупцем; складські документи Постачальника на партію Товару; картка аналізу зерна (форма N 47) на партію Товару (п. 2.3. Договору).

Постачальник зобов'язується надати одночасно з Товаром (кожною його партією) наступні документи: специфікацію на партію Товару; акт приймання-передачі партії Товару; видаткову накладну на партію Товару; податкову накладну на партію товару (згідно діючого законодавства) (п. 2.3.1. Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору, остаточний розрахунок з Постачальником проводиться Покупцем на підставі наявності в останнього таких документів (належним чином оформлених): складські документи на Товар, виписані Покупцю (за наявності відповідних умов поставки); акт (акти) приймання-передачі всього обсягу Товару, що підписаний Покупцем та Постачальником; всі видаткові накладні на Товар; всі податкові накладні, які повинні бути зареєстровані у порядку та строки, що передбаченні чинним законодавством, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 3.1. Договору, попередня оплата Товару здійснюється із розрахунку ціни одиниці виміру Товару (станом на момент укладення Договору), яка складає 1 000,00 (Одну тисячу гривень 00 копійок) грн. за одиницю виміру Товару, в тому числі ПДВ - 166, 67 (Сто шістдесят шість гривень 67 копійок) грн.

Сума попередньої оплати за Товар становить 500 000,00 (п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ (п. 3.1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, Покупець протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором, зобов"язується перерахувати кошти (попередня оплата Товару), передбачені п. 3.1.1. Договору на поточний рахунок Постачальника (на підставі рахунку-фактури останнього), за вирахуванням грошової суми передбаченої у п. 4.1.1. цього Договору.

Постачальник доручає Покупцю сплатити грошову суму, яку Покупець утримує із коштів, які належні до виплати Постачальнику у відповідності до п. 4.1. цього Договору, у розмірі, зазначеному в Договорі комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур (далі - Договір комплексного страхування), що є невід'ємною частиною цього Договору, як страховий платіж. Грошові кошти, визначені п. 4.1.1. Договору, вважаються сплаченими Покупцем на користь Постачальника з моменту оплати Покупцем за Постачальника страхового платежу за Договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений Договором комплексного страхування) (п. 4.1.1. Договору).

Остаточний розрахунок (за мінусом суми попередньої оплати за Товар, що визначена п. 3.1.1. Договору) за поставлений Покупцю Товар, здійснюється Покупцем (на підставі рахунку- фактури Постачальника) протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Покупцем усіх документів (належним чином оформлених), передбачених у п.п. 2.З., 2.4. цього Договору, із розрахунку ціни за одиницю виміру Товару з ПДВ (грн.), що визначена на підставі п. 3.2. Договору (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору, у разі невиконання Постачальником своїх зобов'язань, або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов'язань у встановлений термін (строк) або виконає їх неналежним чином (у т.ч. з підстав, у настанні яких відсутня вина Постачальника), або у разі отримання Покупцем інформації, що Постачальник не вживає/неналежним чином вживає заходів щодо оформлення страхового випадку у відповідності до умов Договору комплексного страхування, передбаченого п. 5.5. Договору, або Постачальником змінено без погодження з Покупцем вигодонабувача у Договорі комплексного страхування, передбаченого п. 5.5. Договору, або у випадку, якщо інформація, яка надається для укладення/виконання цього Договору виявиться/стане такою, що не відповідає дійсності, Покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково в повному обсязі, при цьому Постачальник зобов'язаний повернути Покупцю (на підставі письмової вимоги) всі кошти перераховані на користь Постачальника на виконання умов цього Договору, у т.ч. суму грошових коштів, що визначена згідно п. 4.1.1. Договору (попередня оплата), та проценти у розмірі 24% річних за період з дня одержання попередньої оплати від Покупця до дня її повернення останньому. Сторони погодили, що достатнім доказом наявності обставин, що визначені попереднім реченням, є лист-вимога Покупця. З метою можливості оперативного застосування прав, що визначені цим пунктом, Покупець має право у будь-який час здійснювати огляд полів, на яких вирощується Товар та приміщень/земельних ділянок, у/на яких знаходиться Товар, а також отримувати/збирати/зберігати/обробляти/використовувати/поширювати (у будь-який спосіб) будь-яку інформацію, що стосується діяльності/бездіяльності Постачальника та/або будь-яких посадових осіб Постачальника.

Постачальник зобов"язаний укласти зі страховою компанією, яка погоджена Покупцем, Договір комплексного страхування, умовами якого буде передбачено, що вигодонабувачем за таким договором є Покупець. Покупець сплачує за Постачальника страховий платіж за Договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений Договором комплексного страхування), на умовах, в порядку та у розмірі передбаченому згідно п. 4.1.1. Договору (п. 5.5. Договору).

Покупець має право не здійснювати платежі, що передбачені п. 4.1. та/або п. 4.1.1. Договору, у випадку відсутності укладеного та/або чинного Договору комплексного страхування (п. 5.6. Договору).

У разі настання страхового випадку у відповідності до умов Договору комплексного страхування та отримання Покупцем страхової виплати у строк до 01 листопада 2014 року включно, Сторонами укладається додаткова угода до цього Договору, щодо зміни кількості Товару, який підлягає поставці Постачальником Покупцю (п. 5.7. Договору).

У разі невиконання/неналежного виконання Постачальником зобов'язань щодо поставки Товару, Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю неустойку у розмірі 0,2% від суми, що визначена п. 3.1.1. цього Договору, за кожен день прострочення зобов'язання, а за прострочення зобов'язання щодо поставки Товару понад 15 днів, Постачальник, окрім неустойки, сплачує також штраф у розмірі 30 % від суми, що визначена п. 3.1.1. цього Договору (п. 6.3. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення. Укладеним цей Договір вважається виключно з моменту набрання чинності Договору комплексного страхування (п. 8.2. Договору).

Строк дії Договору: з дати набуття чинності у відповідності до п. 8.2. Договору - до моменту повного та належного виконання зобов'язань за цим Договором (п. 8.6. Договору).

03.06.2014р. між СФГ "Явір" та ПАТ "ПЗУ Україна" укладено договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 220.994020878.0086.

У додатку №1 до договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 220.994020878.0086 визначено зокрема страхову вартість для с/г культур, страхова сума для с/г культур, страхова сума, страховий тариф та страховий платіж в розмірі 17 640,00 грн.

03.06.2014р. між сторонами укладено договір застави майбутнього врожаю.

03.06.2014р. відповідачем виставлено рахунок-фактуру № 12 від 03.06.2014р.

Відповідно до умов договору, позивач перерахував на рахунок ПАТ "ПЗУ Україна" 17 640,00 грн. страхового платежу за договором страхування № 220.994020878.0086 від 03.06.2015р., що стверджується платіжним дорученням № 303 від 20.06.2014р.

Також позивачем перераховано на рахунок відповідача 482 360,00 грн. попередньої оплати, що стверджується платіжним дорученням № 304 від 20.06.2014р.

Відповідач у визначений договором строк товар не поставив.

26.01.2015р., позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 130-2-12/358 від 26.01.2015р.з вимогою протягом 3 банківських днів перерахувати 500000,00 грн. попередньої оплати, 150 000,00 грн. штрафу, 83000,00 грн. пені, 72 328,77 грн. - 24% річних.

Відповідач відповіді на лист-вимогу не надав, попередню оплату в розмірі 500 000,00 грн. (в тому рахунку - 17640,00 грн. страхового платежу) не повернув.

Наведене стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли господарські відносини, які випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як встановлено судом, відповідач визначений договором товар позивачу не передав, суму попередньої оплати за вимогою позивача не повернув. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 500 000,00 грн. боргу з повернення передоплати (в тому рахунку: 17640,00 грн. страхового платежу, повернення якого передбачено умовами договору поставки) підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача 91 000,00 грн. пені (за період 01.11.2014р. - 30.01.2015р.) і 150 000,00 грн. - 30% штрафу - за порушення зобов"язань з поставки товару та 73 972,60 грн. - 24% річних за користування чужими грошовими коштами (за період 20.06.2014р. - 30.01.2015р.).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно зі ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Пунктом. 1.2. Договору передбачено термін поставки по 01.11.2014р. включно.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладнні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільтного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1-4 ст. 231 ГК України встановлено: "1. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

2. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При цьому, передбачені Законом "Про відповідальність за порушення грошових зобов"язань" обмеження пені подвійною обліковою ставкою НБУ до пені, передбаченої ст. 231 ГК України не застосовуються, оскільки остання застосовується за порушення негрошових зобов"язань.

Як видно з матеріалів справи, позивач є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора; сторони у договорі (п. 6.3. Договору) передбачили за невиконання/неналежного виконання Постачальником зобов'язань щодо поставки Товару сплату Покупцю неустойки у розмірі 0,2% від суми, що визначена п. 3.1.1. цього Договору, за кожен день прострочення зобов'язання, а за прострочення зобов'язання щодо поставки Товару понад 15 днів, Постачальник, окрім неустойки, - також штраф у розмірі 30 % від суми, що визначена п. 3.1.1. цього Договору.

Як зазначено вище, відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У п. 5.4. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання Постачальником своїх зобов'язань, він зокрема зобов'язаний сплатити проценти у розмірі 24% річних за період з дня одержання попередньої оплати від Покупця до дня її повернення останньому.

Отже, позивач має право на отримання від відповідача пені і штрафу за невиконання зобов"язань по поставці товару та річних за користування коштами від дня отримання їх відповідачем та в межах позовних вимог.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 150 000,00 грн. - 30% штрафу, 73 972,60 грн. - 24% річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

При розрахунку пені позивачем не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, а саме те, що останній день для виконання зобов"язань стосовно поставки товару за Договором - 01.11.2014р. є вихідним днем (субота), отже останнім днем виконання зобов"язання є 13.11.2014 р.(перший робочий після вихідних днів день), тому право вимоги на стягнення пені у позивача виникло з 04.11.2014р.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 91 000,00 грн. пені за період 01.11.2014р. - 30.01.2015р., суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 89 000,00 грн.

Суд не приймає заперечення відповідача проти позову, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Відповідачем не надано належних доказів того, що виконання ним умов договору по поставці зерна не відбулось у визначений договором строк з незалежних від нього обставин, а також щодо поставки зерна належної якості пізніше у 2014 році. Подані з письмовим поясненням копії Реєстрів товарно-транспортних накладних на прийняте зерно і насіння не містять підписів відповідальних осіб. Крім того, пунктами 2.3, 2.3.1 Договору поставки зерна передбачено умови, за яких зерно може бути прийнято Покупцем. Доказів виконання цих пунктів Договору, тобто надання відповідних документів, відповідач суду не надав. Також, як вже зазначено вище, у разі порушення продавцем строків передання товару на суму отриманої попередньої оплати, покупець має право на свій розсцд вимагати або передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати із застосуванням встановлених законом та/або договором санкцій.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Явір" (22070, Вінницька область, Хмільницький район, с. Сьомаки, вул. Шабовти, буд. 17, ідент. код 30807350) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідент.код 37243279) 500 000,00 грн. (п"ятсот тисяч грн. 00 коп.) боргу з повернення передоплати, 89 000,00 грн. (вісімдесят дев"ять тисяч грн. 00 коп.) пені, 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) штрафу, 73 972,60 грн. (сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн. 60 коп.) річних та 16 259,45 грн. (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев"ять грн. 45 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині вимог про стягнення 3 000,00 грн. пені.

Повне рішення складено і підписано 14 липня 2015 р. після виходу судді з лікарняного, у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22070, Вінницька область, Хмільницький район, с. Сьомаки, вул. Шабовти, буд. 17)