ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 912/716/15-г

Господарський суд у складі судді Тимошевської В.В., роглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/716/15-г

за позовом: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном

та

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № 79 від 03.02.15, завідувач відділу правового і кадрового забезпечення;

відповідач за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств звернулось до господарського суду з позовною заявою №103 від 25.02.2015, яка містить вимогу наступного змісту:

усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем № 17 ряд 3 ділянка 5 розміром 6 кв. м. на території Колгоспного ринку по вул. 50 років Жовтня, 27 у м. Кіровограді шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 демонтувати тимчасову торгову споруду - металевий контейнер, що є його власністю та вивезти її за межі території Колгоспного ринку в п'ятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 912/716/15-г за даним позовом, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.03.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

23.03.2015 на адресу суду надійшов відзив фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до змісту якого останній позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, 23.03.2015 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2015 до підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств", яка містить вимогу про зобов'язання (спонукання) підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди торговельного місця № 17 в ряду № 3 на ділянці № 5, розташованого на території Колгоспного ринку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 27, строком по 31.12.2015 включно на умовах Типового договору оренди торгового місця, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 29.07.2009 "Деякі питання організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків" в редакції, що додається до даного зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

06.03.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про об'єднання справ № 912/716/15-г та № 912/717/15-г, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області (суддя Поліщук Г.Б.), в порядку ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одне провадження. Подане клопотання мотивовано тим, що обидві справи подані за позовом одного і того ж позивача - підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами та стосуються двох належних ФОП ОСОБА_1 модулів, що розташовані на території Колгоспного ринку, але на різних торгівельних місцях.

Господарський суд відхиляє подане клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Відповідно до приписів п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право об'єднати кілька однорідних позовних або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також суді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Отже, з викладеного вбачається, що господарські справи які можуть бути об'єднані в одне провадження мають перебувати в провадженні одного судді.

Враховуючи, що дана справа за № 912/716/15-г знаходиться в провадженні судді Тимошевської В.В., а справа № 912/717/15-г розглядається господарським судом у складі судді Поліщук Г.Б., у господарського суду відсутні правові підстави для об'єднання даних справ в одне провадження.

Крім того, 23.03.2015 на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування від позивача - підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) документів, а саме:

- договору суборенди на земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 27, територія "Колгоспного ринку";

- затвердженого Генерального плану забудови ринку;

- розрахунків додаткової площі біля торгівельного місця № 17 рід 3 ділянка 5;

- розрахунку 1 кв.м. додаткової площі;

- договору (угоди) про згоду ФОП ОСОБА_1 по оплаті додаткової торговельної площі контролеру ринку;

- копій попереджень, які направлялись або вручались відповідачу під підпис за незаконне використання без оплати додаткової торгівельної площі біля місця № 17 ряд 3 ділянка 5.

До того ж, 23.03.2015 відповідачем за первісним позовом подано клопотання про огляд та дослідження доказів у місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково та зобов'язати позивача за первісним позовом надати до матеріалів справи докази, визначені в клопотанні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за виключенням договору суборенди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 27 - територія "Колгоспного ринку", оскільки копія відповідного договору вже міститься в матеріалах даної справи.

При цьому, враховуючи, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлено про неотримання ним договору суборенди земельної ділянки від 07.07.2011, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 27 - територія "Колгоспного ринку", визначеного як додаток до позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача за первісним позовом направити копію вказаного договору на адресу відповідача.

Для розгляду клопотання про огляд доказів доказів у місці їх знаходження, господарський суд вважає за необхідне витребувати інформацію від ФОП ОСОБА_1 щодо речового доказу, про огляд якого заявлено клопотання, та повідомити обставини, які підтверджуватимуть такий огляд.

Враховуючи подані клопотання та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 06.03.2015 про об'єднання справ в одне провадження відхилити.

2. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2015 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Розгляд справи № 912/716/15-г в судовому засіданні відкласти на 17.04.2015 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до 15.04.2015 надати суду:

Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств: мотивувати відповідність обраного способу захисту порушеного права - усунення перешкод в користуванні майном, характеру спірних зобов'язально-правових відносин між сторонами; докази направлення на адресу відповідача договору суборенди на земельну ділянку; пояснення стосовно врахування при визначенні площі торгівельного місця розміру контейнеру, підтвердити його розмір і надати дозвільні документи зі сторони ринку на його розміщення; мотивувати правомірність вимоги стягувати плату за користування торгівельною площею, яка займається понад межі торгівельної площі, що надана в оренду за договором, та надати розрахунок такої додаткової площі; відомості щодо укладення з відповідачем договору на оплату додаткової торгівельної площі; відомості про всі попередження, які надсилались відповідачеві, щодо незаконного використання без оплати додаткової торгівельної площі; відзив на зустрічну позовну заяву; докази направлення відзиву позивачу за зустрічною позовною заявою.

ФОП ОСОБА_1: повідомити стосовного якого речового доказу подано клопотання про огляд у місці знаходження та вказати які обставини підтверджуватиме такий огляд; пояснення стосовно врахування при визначенні площі торгівельного місця розміру контейнеру та документально підтвердити його розмір.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська