ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

,

08.07.15р. Справа № 904/5525/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", м. Полтава

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м. Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.М. - представник (дов. № 18.08.2014)

від відповідача: не з'явився

від третьої осои-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними і витребування майна.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представники третьої особи-1,2,3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав клопотання про витребування оригіналів документів у арбітражного керуючого Морозова І.А та усно оголосив про витребування інформації від Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України щодо власників автомобілів, які є предметом спору по справі. Клопотання обґрунтовані тим, що позивач не може самостійно отримати вказані документи, оскільки він не є стороною оскаржуваних угод. Щодо інформації, яку потрібно запитати у УДАІ позивач вказує про те, що він не є особою за якою зареєстровано право власності на спірне майно - тому на його запит УДАІ інформації не надасть.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне також витребувати оригінали документів від відповідача та третьої особи-1,3.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, а саме витребовує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неявку відповідача та третіх сторін, а також необхідність витребування у сторін доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача та третіх сторін виконати вимоги ухвали від 25.06.2015 р.

4. Зобов'язати надати:

Відповідачу:

- оригінали договору купівлі-продажу № 06/05/10 від 06.05.2010, № 12/05/10-1 від 12.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" та актів приймання-передачі до них;

- оригінали біржових контрактів №ТЗ/35/51 від 14.05.2015; № ТЗ/36/37 від 14.05.2010; № ТЗ/36/40 від 14.05.2010; № ТЗ/36/38 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/32 від №ТЗ/36/28 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/44 від №ТЗ/36/30 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/48 від №ТЗ/36/31 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/50 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/41 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/33 від 14.05.2010 року; № ТЗ/36/34 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/39 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; №ТЗ/36/47 від №ТЗ/36/27 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/52 від №ТЗ/36/45 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; №ТЗ/36/46 від 14.05.2010; № ТЗ/36/49 від 14.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" та актів приймання-передачі до них;

Третю особу-1,2:

- оригінали договору купівлі-продажу № 06/05/10 від 06.05.2010, № 12/05/10-1 від 12.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" та актів приймання-передачі до них;

- оригінали біржових контрактів №ТЗ/35/51 від 14.05.2015; № ТЗ/36/37 від 14.05.2010; № ТЗ/36/40 від 14.05.2010; № ТЗ/36/38 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/32 від №ТЗ/36/28 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/44 від №ТЗ/36/30 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/48 від №ТЗ/36/31 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/50 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/41 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/33 від 14.05.2010 року; № ТЗ/36/34 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/39 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; №ТЗ/36/47 від №ТЗ/36/27 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/52 від №ТЗ/36/45 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; №ТЗ/36/46 від 14.05.2010; № ТЗ/36/49 від 14.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" та актів приймання-передачі до них;

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати:

- оригінали договору купівлі-продажу № 06/05/10 від 06.05.2010, № 12/05/10-1 від 12.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" та актів приймання-передачі укладених до них;

- оригінали біржових контрактів №ТЗ/35/51 від 14.05.2015; № ТЗ/36/37 від 14.05.2010; № ТЗ/36/40 від 14.05.2010; № ТЗ/36/38 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/32 від №ТЗ/36/28 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/44 від №ТЗ/36/30 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/48 від №ТЗ/36/31 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/50 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/41 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/33 від 14.05.2010 року; № ТЗ/36/34 від 14.05.2010 року; №ТЗ/36/39 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; №ТЗ/36/47 від №ТЗ/36/27 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; № ТЗ/36/52 від №ТЗ/36/45 від 14.05.2010 року; 14.05.2010 року; №ТЗ/36/46 від 14.05.2010; № ТЗ/36/49 від 14.05.2010 укладених між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" та актів приймання-передачі до них;

- оригінал статуту ТОВ "Унірем-Агро.

6. Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) надати інформацію про те, за ким зареєстровано (хто є власником):

- автомобілю марки УАЗ, модель 469 Б, тип фаетон, 1983 року випуску, VIN НОМЕР_6, шасі (рама) № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_1;

- плити дорожні розміром 4100*3300*200 у кількості 855 штук;

- автомобілю марки КАМАЗ, модель 5410, тип сідловий тягач - Е, 1987 року випуску, № VIN-НОМЕР_8, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_9;

- причеп марки МАЗ, моделей 8378, тпи причіп-бортовий - Е, 1999 року випуску, № VIN НОМЕР_10, ШАСІ (КУЗОВ, РАМА) № НОМЕР_11;

- автомобілю марки ТАТRA, модель 815S3, тип самоскид - С, 1985 року випуску, VIN-НОМЕР_12, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_13;

- автомобіль марки ММЗ, модель 45021, тип самоскид-С, 1985 року випуску, № VINНОМЕР_14, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_15;

- автомобілю марки ГАЗ модель 52, тип Фургон, 1977 року випуску, колір - синій, двигун № НОМЕР_16;

- автомобылю марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - уныверсал - В, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_17, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_18;

- автомобілю марки ГАЗ модель 3110, тип легковий, 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_19, кузов (коляска) № НОМЕР_20;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, тпи легковий - комбі - В, 2006 року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_21;

- напівпричіпу-платформи марки ОДАЗ, модель 9370, тип напівпричіп-платформа - Е, 1981 року випуску, № VIN НОМЕР_22, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_23;

- автомобілю марки ГАЗ, модель 531201, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN НОМЕР_24, шасі (рама) № НОМЕР_25;

- платформа марки Н 6011, тип платформа, 1985 року випуску, № VIN НОМЕР_26, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_27;

- автомобілю марки ВАЗ модель 21099, тип ЛЕГКОВИЙ, 1997 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_28;

- автомобілю марки ВАЗ модель 21099, тип ЛЕГКОВИЙ, 1994 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_29;

- автомобілю трактору, марки (модель) ДТ-75, 1989 року випуску, № машини НОМЕР_30, № двигуна НОМЕР_31, № шасі НОМЕР_32;

- трактора, марки (модель) ЮМЗ - 8271,2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, № машини НОМЕР_33, № двигуна НОМЕР_34;

- трактора колісного, марка Т-150К, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_35, заводський номер № НОМЕР_36, двигун № НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_37;

- трактора марка (модель) Т 150К, 1993 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, № машини НОМЕР_38, № двигуна НОМЕР_39, № шасі НОМЕР_40;

- автомобілю марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006, випуску, VIN НОМЕР_41, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_42;

- автомобілю марки ЗІЛ ММЗ, модель 4502, тип самоскидний кузов, 1991 року випуску, VIN НОМЕР_43, шасы (кузов раа, коляска) № НОМЕР_44;

- причіп марки СЗАП, модель 8355, тип ПРИЧЕП, 1991 року випуску, № VIN НОМЕР_45, шасі (рама) № НОМЕР_46;

- автобусу марки КАВЗ, модель 685М, тип АВТОБУС, 1985 року випуску, VIN НОМЕР_47 шасі (рама) № НОМЕР_48, кузов № НОМЕР_5.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова