ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Справа № 911/3285/14

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до першого відповідача Ірпінської міської ради Київської області

та до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни

2. Нужденко Тетяни Петрівни

3. Данкевича Віталія Михайловича

4. Кирильчука Дмитра Михайловича

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3285/14 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Ірпінської міської ради Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича та 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 розгляд справи № 911/3285/14 відкладено на 07.08.2015, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кирильчука Дмитра Михайловича.

10.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» надійшов зустрічний позов від 10.07.2015 (вх. № 16280/15 від 10.07.2015) до Київської обласної державної адміністрації та Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича та 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до Київської обласної державної адміністрації та Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича та 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання права власності на земельну ділянку відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є пов'язаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

Розглянувши вищезазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до Київської обласної державної адміністрації та Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича та 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання права власності на земельну ділянку для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію та Ірпінську міську раду Київської області подати: відзиви на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

3. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 07.08.2015.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко