ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2015 року справа № 12/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, суді Балик В.М., Колодій С.Б., розглянувши скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк № 31/1-17610 від 02.07.2015 на бездіяльність Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/57

за позовом: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

до відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

до відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

до відповідача 5: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

до відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси"

до відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про солідарне стягнення 2 247 073,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.02.2015 у даній справі позовні вимоги відносно відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", відповідача-2 приватного підприємства "Юліус", відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси", відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" задоволено та стягнуто з вказаних відповідачів на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в розмірі по 2 151 489,53 грн, державне мито в сумі по 6375 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 59 грн; в задоволенні вимог про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 403 200,00 з відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", відповідача-2 приватного підприємства "Юліус", відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" - відмовлено; в задоволенні позовних вимог відносно відповідача-4 відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача-3 приватного підприємства "Балтимор", з відповідача-5 відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", з відповідача-6 приватного підприємства "Автомир" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості в розмірі 2 151 489,53 грн.

26.02.2015 на виконання рішення видано та направлено стягувачеві відповідні накази.

До господарського суду надійшли скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк № 31/1-17610 від 02.07.2015 на бездіяльність Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо примусового виконання рішення суду у даній справі за наказом господарського суду Кіровоградської області № 12/57 від 26.02.2015 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси".

Розглядаючи подану стягувачем скаргу господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Положеннями пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Тобто, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій скарг і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження скарги повертаються скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, скаржником додано до скарги описи вкладення у цінний лист від 07.07.2015, які є доказами направлення скарги Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ та відповідачеві 7 ТОВ "Промтехресурси", однак докази направлення копії скарги з додатками іншим відповідачам ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк не надано.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк № 31/1-17610 від 02.07.2015 на бездіяльність Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 12/57 від 26.02.2015 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси" підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк № 31/1-17610 від 02.07.2015 на бездіяльність Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 12/57 від 26.02.2015 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси" та додані до неї документи, повернути скаржнику без розгляду.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк на юридичну адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т та на адресу для листування разом із скаргою: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49; ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на адресу: 27641, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23; ПП "Юліус" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, буд 38/33; ПП "Балтимор" на адресу: 25013, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20, кв. 55; ВАТ "Кіровоградське БМУ - 5" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20, кв. 55; ТОВ "Грантрейд" на адресу: 25002, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5; ПП "Автомир" на адресу: 25003, м.Кіровоград, прос. Комуністичний, буд. 1Б; ТОВ "Промтехресурси" на адресу: 25003, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, буд. 20; ЗАТ "ПММ - Комплект" на адресу: 27652, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Судді: В.М. Балик

С.Б. Колодій