номер провадження справи 12/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.06.2015 справа № 908/2443/15-г

Головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Кутіщева-Арнет Н.С., Давиденко І. В.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2443/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка

про стягнення 101 349,46 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» про стягнення боргу за Договором №115/13 від 26.09.13 р. у розмірі 101 349,46 грн.

На адресу суду надійшла заява позивача про укладання мирової угоди, відповідно до якої , з посиланням на приписи ст. 78 ГПК України, просить суд визнати мирову угоду по справі № 908/2443/15-г, оформити ухвалу відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України. Разом з тим, повідомляє суд що з наслідками укладання мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не має. Однак позивачем до заяви не надано оригінал мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.15р. справу № 908/2443/15-г прийнято колегією суддів у складі головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Кутіщева-Арнет Н.С., Давиденко І. В. та призначено до розгляду в судовому засіданні. Разом з тим зобов'язано сторін надати суду докази врегулювання спору, в т.ч. оригінал мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 24.06.15р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про часі місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, до суду від відповідача надійшла заява від 10.06.15 р. разом із оригіналом мирової угоди від 02.06.15 р., яка підписана сторонами, про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України, в якій останній просить суд затвердити мирову угоду в запропонованій редакції.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи, в тому числі в зв'язку із направленням до суду оригіналів мирової угоди.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.13 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ», як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», як Замовником, був укладений Договір поставки № 115/13 ДрМЗ (далі - Договір), відповідно до п. 1.1., якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов'язувався передати в обумовлені цім Договором строки Замовникові продукцію та/або товар, а Замовник - прийняти і сплатити за нього узгоджену суму.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав в повному обсязі та належним чином, поставивши відповідачу товар, передбачений умовами Договору

Втім відповідач, прийнявши товар, про що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, свої зобов'язання з його оплати не виконав, у зв'язку із чим за ним утворився борг в сумі 99941,46 грн., який позивач і намагається стягнути.

Оскільки відбулося прострочення виконання грошового зобов'язання з боку відповідача, позивач просить стягнути з останнього додатково три проценти різа загальний період з 12.09.14р. по 24.03.15р. в сумі 1408, 00 грн.

До прийняття рішення у справі сторони, в розумінні вимог ст. ст. 22, 78 ГПК України направили на адресу суду заяви разом з оригіналом мирової угоди від 02.06.15 р. про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам у справі.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 02.06.15 р. у справі № 908/2442/15-г, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» про стягнення боргу за Договором №115/13 від 26.09.13 р. у розмірі 101 349,46 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Абзацом 6 п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» про затвердження мирової угоди у справі № 908/2443/15-г.

2. Затвердити мирову угоду від 02.06.15 р. у справі № 908/2443/15-г, укладену між сторонами, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/2443/15-г

м. Дружківка « 02» червня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ», в особі директора Онопрієнка Віктора Вікторовича, що діє на підставі Статуту, (надалі Позивач) з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», в особі директора Дахова Володимира Петровича, діючого на підставі Статуту, (надалі Відповідач) з другого боку, що є сторонами по справі № 908/2443/15-г яка розглядається Господарським судом Запорізької області, суддею Смірновим О.Г., домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що сума заборгованості у Відповідача перед Позивачем по договору № 115/13 ДрМЗ від 26 вересня 2013 р. на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 99 941 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 46 коп., та інших претензій у Позивача до Відповідача за вказаним договором немає.

2. Сторони погодилися, що судові витрати по справі № 908/2443/15-г покладаються на Позивача.

3. Сторони погодили, що виплату заборгованості у сумі 99 941 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 46 коп. Відповідач здійснить наступним чином:

№ п/пСума до сплати (грн..)Граничний строк сплати
1.24 985,4031 липня 2015 року
2.24 985,4031 серпня 2015 року
3.24 985,3530 вересня 2015 року
424 985,3130 жовтня 2015 року
Всього: 99 941,46 грн.
4.

4. Позивач не має претензій до Відповідача та підтверджує свою відмову від нарахування штрафних санкцій (пені), а також відповідальності у вигляді 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату за поставлений Товар по договору № 115/13 ДрМЗ від 26 вересня 2013 р. за весь період прострочення, у тому числі за минулий період.

5. Відповідач не має претензій до Позивача та підтверджує свою відмову від нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу), а також відповідальності у вигляді 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну поставку Товару за весь період прострочення, у тому числі за минулий період.

6. Вимоги ТОВ «БАЛКАНТЕХ» стосовно пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату за поставлений Товар, не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

9. Сторони надають до господарського суду Запорізької області заяву про припинення провадження по справі № 908/2443/15-г у зв'язку з урегулюванням суперечки.

10. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

12. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, а також примірник для Господарського суду Запорізької області.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, ТА РЕКВІЗИТИ СТОРОН

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«БАЛКАНТЕХ» відповідальністю «Гірничі машини -

Дружківський машинобудівний завод»

61166, м. Харків, пр. Леніна, 36 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. р/р 1620 у Харківському Леніна, 7

ГРУ ПАТ «Приватбанк» у м. Харків п/р 5496 в АТ «Сбербанк

МФО 351533. Росії»,

МФО 320627,

3. Провадження у справі № 908/2443/15-г - припинити.

4. Ухвала суду по справі № 908/2443/15-г від 24.06.15 р. про затвердження мирової угоди набирає чинності з дня її винесення - 24.06.15 р. та може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 24.06.15 р. по 24.06.16 р.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Н.С. Кутіщева-Арнет

І.В. Давиденко