ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання голови комітету кредиторів Федоровича В.Ю. від 07.05.2015 р. про продовження процедури розпорядження майном боржника у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме",

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а,

За участю представників:

Кредитора: Теличко Г.З. - голови кооперативу "Олімпія Б"; Барабаш В.М. - представник кредитора Ільківа В.Й., довіреність від 13.08.2012 року; Федоровича В.Ю. - голови комітету кредиторів;

Боржника: Окряка А.В. - розпорядника майна, ухвала господарського суду від 03.02.2015 року;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи:

07 травня 2015 року голова комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" Федорович В.Ю. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 11571) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців , необхідних для проведення інвентаризації майна та майнових активів ПП "ТФ "Будівельник", відновлення бухобліку боржника, а також встановлення реальних відомостей про фінансове становище боржника, посилаючись на рішення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 16.04.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання голова комітету кредиторів боржника надав суду Протокол засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" від 16 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 29 травня 2015 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-5022/1319/2011 о 10 год. 20 хвилин 19 червня 2015 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена усім членам комітету кредиторів.

Розпорядник майна Окряк А.В. в судове засідання 19.06.2015 року прибув та підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на шість місяців згідно рішення комітету кредиторів боржника.

Присутні у судовому засіданні 19.06.2015 року представники кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" підтримали клопотання про продовження процедури розпорядження ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 03 липня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника Окряка А.В., голови комітету кредиторів, суд встановив наступне:

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а.

04 травня 2012 року господарський суд затвердив Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а.

Ухвалами господарського суду від 14.11.2014 року та 20.03.2015 року у даній справі відмовлено розпоряднику майна в задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, на шість місяців згідно приписів статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ухвалі від 20.03.2015 року суд вказав, що з дати введення процедури розпорядження майном приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль та мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів (26 квітня 2011 року) минуло 3 (три) роки. Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" затверджено судом 04 травня 2012 року. На підставі затвердженого судом реєстру вимог кредиторів проведено збори кредиторів, обрано комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". Однак, комітет кредиторів не приймав рішень про уведення наступних судових процедур банкрутства приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", якими можуть бути укладення мирової угоди або уведення судових процедур санації чи ліквідації приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" з метою задоволення вимог кредиторів.

На час розгляду клопотання приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль знаходиться на стадії процедури розпорядження майном.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ, яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін, внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ.

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Грошові вимоги конкурсних кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, затверджених ухвалою суду від 04 травня 2012 року, є не погашені і не можуть бути погашена в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Однак, комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль на засіданні, яке відбулося 16.04. 2015 року (Протокол від 16.04.2015 року) більшістю голосів вирішив уповноважити представника комітету кредиторів звернутися до господарського суду Тернопільської області з клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

В силу вищеназваних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою уведення судових процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. При цьому пріоритет повинен надаватись відновленню платоспроможності боржника, лише в разі неможливості такого та за умови наявності відповідних підстав слід вводити ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому названим законом. Крім того, статтею 4 названого Закону визначено судові процедури, що застосовуються до боржника, якими є: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута та строк цих судових процедур.

Судова процедура розпорядження майном боржника може тривати не більше семи місяців, якщо така уведена при порушенні провадження у справі про банкрутство, або не більше шести місяців, якщо така уведена в підготовчому засіданні суду, оскільки п.11 статті 11 закону встановлено, що засідання суду, на якому повинно вирішуватись питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду продовжувати строк процедури розпорядження майном боржника.

Пунктом 7 статті 13 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено строк, на який може бути призначено розпорядника майна боржника (не більше шести місяців) й можливість продовження або скорочення цього строку судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна боржника повинен, серед іншого, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Виконуючи повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Натомість комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на своєму засіданні 16.04. 2015 року знову прийняв рішення про звернення до суду з клопотаннями продовжити строк процедури розпорядження майном боржника.

Частиною другою п. 67 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у Законі (2343-12) чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Чергове продовження господарським судом процедури розпорядження майном боржника на шість місяців унеможливлює вжиття визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів щодо погашення вимог кредиторів. Суд також зазначає і те, що серед інших кредиторами боржника виступають державні органи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль вул. Руська,17; Тернопільська ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька,1, Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, відтак заборговані боржником цим кредиторам кошти більше чотирьох років не поступають в бюджет.

З огляду на вказане суд відхиляє клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль на шість місяців, як безпідставно заявлене.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Федоровича В.Ю. м. Тернопіль про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, на шість місяців - відмовити.

2.Зобов'язати розпорядника майна Окряка А.В. в місячний строк з дня винесення ухвали скликати збори комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль в порядок денний яких внести питання щодо подальшого провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника Окряка А.В. надати суду Протокол засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" негайно.

4.Ухвалу направити розпоряднику майна Окряку А.В. АДРЕСА_1; споживчому кооперативу "Степана Бандери", м. Тернопіль, вул. Коновальця 4/47; споживчому кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35.

Суддя М.Є. Півторак