УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/4252/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»

2) Дочірнього підприємства «Тетра Пак Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»

про захист виключних авторських прав

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Григоренко А.О., Сушко В.А.;

від відповідача-1: Кобилінський Б.О.;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі-відповідач 1), Дочірнього підприємства «Тетра Пак Україна» (далі-відповідач 2) про:

1) зобов'язання відповідача-1:

надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Maшa і Мєдвєдь" інформацію у належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою документах:

- копії договорів про постачання товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор", постачання якого відбулося після 21.11.2014 р.

- копії податкових накладних по ПДВ на кожен факт отримання товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" постачання якого відбулося після 21.11.2014 р.

припинити розповсюдження товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" та вилучити (конфіскувати) його шляхом передачі представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»;

2) зобов'язання відповідача-2:

припинити відтворення аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» та його самостійних частин на упаковках товарів "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор";

припинити розповсюдження упаковок товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" з відтворенням самостійних частин аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";

вилучити (конфіскувати) контрафактні упаковки товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" з відтворенням самостійних частин аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь" шляхом передачі представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»;

вилучити (конфіскувати) обладнання і матеріали, кліше, матриці, форми, оригінал-макети, фотонегативи та інші предмети призначені для виготовлення і відтворення упаковки до "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор";

надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" інформацію у належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою документах:

- про кількість виготовлених упаковок після 21.11.2014р. для контрафактного товару - "Нектар Мультивітамінний "Машаи Медведь" ТМ "Карапуз юниор";

- про канали розповсюдження упаковок для контрафактного товару - "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" виготовлених після 21.11.2014р;

- копії договорів про постачання упаковок товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" постачання яких відбулося після 21.11.2014р.;

- копії податкових накладних по ПДВ на кожен факт постачання упаковки товару "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" постачання якої відбулося після 21.11.2014р.

- товарні накладні про кількість та вартість поставленого товару - "Нектар Мультивітамінний "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" після 21.11.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», оскільки останнє є виробником продукції «Нектар мультифруктовий «Маша и Медведь» ТМ «Карапуз юниор» та постачальником такої продукції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. суд залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, розгляд справи відклав та призначив судове засідання на 02.04.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та надали для доручення до матеріалів справи CD-диск з фіксацією порушення.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, проте були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Отже, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача-2 та третьої особи, зокрема необхідність відповідачу-1 ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.04.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.