overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/1443/14-г/10

за заявою: Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Данко Л.С., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка А.І. на постанову господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 року по справі №921/1443/14-г/10.

ВСТАНОВИЛА:

Подана арбітражним керуючим Микитюк А.І. апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку апелянтом додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради. Доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору Дейнеці В.М. апелянтом не додано. Разом з тим апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 року саме в частині призначення ліквідатора боржника - Дейнеки В.М.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка А.І. на постанову господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 року по справі №921/1443/14-г/10 всього на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 907/1178/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.06.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 року

у справі № 907/1178/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 40 353,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.06.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику - приватному підприємцю ОСОБА_2 уточнити назву процесуального документа, який оскаржується.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/289/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року по справі №921/289/15-г/4 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та до приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року по справі №921/289/15-г/4.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» на рішення господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року по справі №921/289/15-г/4 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Позивачу та ПП "Юридична компанія СІГМА" до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 915/783/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015 року в порядку ст. 78 ГПК України

по справі № 915/783/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС"

про стягнення 98070,00 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015 року затверджено мирову угоду від 08.06.2015 року у справі № 915/783/15.

19.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Кворум-Нафта" звернулось до господарського суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу від 09.06.2015 року у справі № 915/783/15, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 02.07.2015 року за вхідним № 3242/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з посиланням на те, що скаржник не є стороною у справі № 915/783/15, однак ухвала від 09.06.2015 року порушує його права, а про її існування товариство дізналося лише 16.06.2015 року з реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 129 Конституцій України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2015 року об 10:15 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1264/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Діброви Г.І., Журавльова О.О.

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Плакушко О.С., за довіреністю № 09/15 від 14.10.2014 р.;

Від відповідача - Хлопко В.Ф., за довіреністю № 03/15 від 12.01.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2015р.

у справі №916/1264/15-г

за позовом Державного підприємство „Миколаївський морський торгівельний порт", м. Миколаїв

до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса

про стягнення 18 813,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2015р. у справі №916/1264/15-г.

У судовому засіданні від 06.07.2015 р. представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Представник позивача підтримав правову позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2. Явка сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" липня 2015 р.Справа № 5/191/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від кредитора Прокурор Ліквідатор Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. Чеголя Є.О. ОСОБА_5., посвідчення №, дата видачі: 16.05.07 Коломійчук І.О., посвідчення № 005250, дата видачі: 22.09.12 Протасова О.М., посвідчення № 1451, дата видачі: 18.07.13
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від03.06.2015р.
у справі№ 5/191/10 (5/191/10-15) /суддя Міщенко В.І./
за заявою кредитора ОСОБА_5
до боржника ліквідатор прокурор проПриватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» Протасова О.М. Прокуратура Миколаївської області банкрутство

19.06.2015р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015р.

У судовому засіданні 06.07.2015р. кредитором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно дослідити додаткові докази.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає за можливе подане ОСОБА_5 клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її слухання.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 15.07.2015р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа №903/155/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - представник Захарчук Н.В. (дов. б/н від 18.05.2015 року); представник Павлова Л.М. (дов. б/н від 02.07.2015 року)

відповідача - представник Солтисюк А.П. (дов. №31 від 07.04.2015 року)

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2015 у справі № 903/155/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перше Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України у Волинській області

про стягнення 210272,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.07.2015 року у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №903/155/15 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

2. Про поновлення провадження по справі учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №903/155/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.15 у справі № 903/155/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перше Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України у Волинській області

про стягнення 210272,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 р. у справі №903/155/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Гулова А.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2015 р. у справі № 903/155/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. розгляд справи №903/155/15 призначено на 23.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В., зайнятістю судді Гулової А.Г. у інших справах внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/155/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. розгляд справи №903/155/15 призначено на 06.07.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/155/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2015 р.Справа № 916/2728/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2872/15

за позовом Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради

до відповідача Національного університету „Одеська юридична академія"

про стягнення 132 390,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які свідчать про надання позивачем послуг НУ ОЮА за Договором №83 від 13.04.2013р. про надання послуг із збирання та вивезення рідких та твердих побутових відходів; обґрунтований розрахунок заборгованості з відповідними доказами в т.ч. первинні докази оплати за надані послуги; акти звірки взаєморозрахунків станом на 25.11.2013р. та станом на 27.11.2013р.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 2647,83 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №34 від 02.07.2015р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); Договір №83 від 13.04.2013р. про надання послуг із збирання та вивезення рідких та твердих побутових відходів;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа №916/4909/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА"

про розірвання договору та стягнення 683 452,79 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Шарандак О.І. на підставі посвідчення;

Від позивача (Міністерство інфраструктури України): Бровкін І.О. за довіреністю;

Від позивача (ДП «Одеський морський торговельний порт»): Струкова К.О. за довіреністю;

Від відповідача: Дорось Ю.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 06.07.2015р. господарський суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.10.2014 р. включно.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4909/14 продовжити до "21" липня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "15" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Прокуратурі надати: письмові пояснення щодо позовних вимог ;

4. Позивачу (Міністерство інфраструктури України) надати: письмові пояснення щодо позовних вимог;

5. Позивачу (Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт") надати: письмові пояснення щодо позовних вимог;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий С.Г. Власова

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф. Гут