overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2015 р. Справа № 911/1945/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»

до Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Бояринцев Г.О. (дов. № 891914 від 15.06.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1945/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» до Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 справу № 911/1945/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 10.07.2015.

У судове засідання 10.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 14.08.2015.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 912/1274/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши в матеріали справи № 912/1274/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Приватного підприємства "Колега"

про стягнення 77298,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.03.2015 у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Колега" суму 74658,00 грн вартості неповерненого торгового обладнання в кількості 17 штук та суму 2640,00 грн вартості наданих послуг з оренди у зв'язку з порушенням зобов'язання за договором дистрибуції № 0791 від 29.12.2012.

Ухвалою суду від 23.06.2015 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 192 від 09.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1274/15, оскільки суддя Змеул О.А., в провадженні якого знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.07.2015 справу № 912/1274/15 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1274/15 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2917/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Мошкіна Романа Олександровича, м. Славутич

про стягнення 96 872,36 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2917/15.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. на 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 10.02.2012.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2658/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан коневласник", Київська обл.,

с. Проців

про стягнення 17 477 грн. 14 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Вихрицький Р.П. (дов. № б/н від 22.06.2015 року);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17 477 грн. 14 коп. заборгованості за договором поставки № 36 від 02.07.2014 року, з яких 12 513 грн. 36 коп. боргу, 4 706 грн. 06 коп. пені, 257 грн. 73 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимог та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.06.2015 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 12:20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.06.2015 року.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2805/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Буд Актив», м.Біла Церква

до Спільного підприємства «Завод будівельних матеріалів», м.Сквира

про стягнення 345000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 10:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/2394/14

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на бездіяльність: Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М., м. Львів

у справі № 914/2394/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп`ютер", м. Львів

про: стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 6 544 206, 43 грн.

визнали представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу на дії Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 30.06.15 до 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати:

Скаржника(позивача):

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Орган дії якого оскаржуються - Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М.:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів - у справу;

- надати суду постанову щодо відкриття виконавчого провадження №45083976.

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідача:

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по скарзі.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 липня 2015 року Справа № 912/2724/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до : Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 121856,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Примірники ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1, 25006) та відповідачу (вул. Дворцова, буд. 6/7, м. Кіровоград, 25022).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2925/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кудлай Сергія Вікторовича, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 17 777 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2015 р. о 10:30.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5 Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 912/111/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

до Панчівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція,

про визнання права власності на будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається спір у справі №912/111/14 за позовом ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Панчеве" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (ідентифікаційний код 03757181, місцезнаходження: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород вул. Жовтнева, буд. 1) на будівлі та споруди, а саме: агрохімцентр (1983 р.), адміністративне приміщення (1985 р.), майстерню (1975 р. тракторна бригада №1), огорожі майстерні (920 м, тракторна бригада №1), свинарник (1987 р.), свинарник (1991 р.), склад концентрованих кормів (центральний тік), корівники (1974 р.) - 2 шт., які розташовані в селі Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.06.2015 провадження у справі № 912/111/14 зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи направлено до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.07.2015 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта та повернуто матеріали справи, однак, суддя Змеул О.А., у провадженні якого перебувала справа, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Розпорядженням від 09.07.2015 № 191 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" в.о. керівника апарату призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/111/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/111/14 призначено судді Є.М. Наливайко.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/111/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити ТОВ "Агрофірма "Панчеве" - арбітражному керуючому Христенку В.В. (25006, м.Кіровоград, вул. В.Пермська, 21), Панчівській сільській раді (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с.Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ПАТ "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція (25006, м.Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2333/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 року у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м. Київ
до Військова частина НОМЕР_1 , Київська обл., м. Біла Церква
третя особа ОСОБА_1 , м. Біла Церква
про стягнення 122 425,30 грн.,
Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2014 року у справі №911/2333/14 було повністю задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, код 23510137) 122 425 (сто двадцять дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 30 коп. боргу, 1 827 (одну тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
04.08.2014 року судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 911/2333/14.
05.06.2015 року Військової частини НОМЕР_1 (боржник за наказом) звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 року у справі №911/2333/14.
Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/2333/14 призначити на 23.07.2015 р. о 12 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16
3. Викликати у засідання суду представників сторін.
4. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу поданої відповідачем заяви.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа№ 914/708/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест", м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", м.Київ

Про стягнення 550000 грн. та розірвання договору.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя С.М. Коссак

Суддя Т.Б. Фартушок

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест", м. Львів про стягнення 550 000, 00грн. та розірвання Договору № 1 оперативної оренди приміщення від 09 грудня 2011 року. Згодом, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", м.Київ.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/708/15 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.07.2015р. у справі № 914/708/15 членами колегії визначено суддів Коссака С.М. та Фартушка Т.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/708/15 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Коссака С.М. та Фартушка Т.Б.

2.Справу призначити до розгляду колегіально на 10.08.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача - подати докази реєстрації права власності на спірне приміщення за позивачем станом на 10.08.2015р., рішення у справі № 910/7599/15-г, якщо таке є, явка.

Відповідача, Третю особу - подати рішення у справі № 910/7599/15-г, якщо таке є, заперечення на позов, явка.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Коссак С.М.,

Суддя Фартушок Т.Б.