overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.2015 Справа № 905/296/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

про стягнення 13046728,34 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. за довіреністю № 14-100 від 18.04.2014р.

від відповідача: Петровський Є.Л. за довіреністю від 26.07.2013р.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив (вх. № 3477/15 від 06.07.2015р.) з додатком підтверджуючих документів, згідно з яким просить суд відмовити у позові.

Водночас, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3004594 від 25.05.2015р.;

- письмові пояснення щодо відзиву на позов, який наданий представником відповідача у судовому засіданні.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015 Справа № 905/414/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Макторг», м. Макіївка Донецької області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України в особі Управління національного банку України в Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 55692347,87 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Макторг» про стягнення 55692347,87 гривень заборгованості за договором про надання овердрафту.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог, викладених в ухвалі суду від 17.06.2015 року не виконали. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі, просила розглянути справу у відсутності її представника.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів надання відповідачу додаткового часу для відповідного реагування на порушення розглядуваної справи суд та у зв'язку з необхідністю вчинення судом додаткових заходів за для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року об 11:10 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2015 року, зокрема, вжити усіх можливих заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та/або засобів зв'язку з ним, про які повідомити суд.

Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/777/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Благодатне Амвросіївський р-н Донецька область

про стягнення 57022,85грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/777/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 12:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321

Зобовязати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за заявленими вимогами із зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 4 примірники:

1 2-позивачу

3- відповідачу

4-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015 Справа № 905/273/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» Шторгіної Ірини Вікторівни м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

про стягнення 108005007,46 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Атаманчук Н.С. на підставі довіреності № 6 від 29.01.2015р.

Від відповідача: Вовк А.В. на підставі довіреності № 23/06-15/01 від 23.06.2015р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» Шторгіної Ірини Вікторівни звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 108005007,46 гривень.

В судове засідання з'явилися представники сторін. Представник відповідача наполягав на відкладенні розгляду справи, оскільки дізнався про розгляд справи із телефонограми, позовну заяву з додатками не отримував, ознайомившись із матеріалами справи посилався на відсутність у справі доказів виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором та невжиттям заходів за для звернення стягнення в рахунок заборгованості на майнові права, що є предметом застави, якою забезпечувалися виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки до участі у справі, необхідністю витребування нових доказів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача (м. Київ, вул. Димитрівська, 92/94) копію позову із додатками, надати суду докази виконання кредитного договору та письмові пояснення, щодо вжитих позивачем заходів за для отримання задоволення своїх вимог за рахунок майнових прав, що перебувають у нього в заставі або причин, за яких таке задоволення не здійснене, письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву після його отримання.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.06.2015 року, зокрема надати документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі, відзив на позову заяву, який завчасно до наступної дати судового засідання направити на адресу позивача.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2015р. Справа №905/173/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до боржника Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Комаренко Т.О.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

28.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) від 21.05.2015 за №10996/10-013-3-3 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, (далі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ; визнанні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до боржника в сумі 616388,82грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну; дату попереднього засідання суду встановлено на 18.08.2015р.

Оголошення про порушення справи №905/173/15 про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.06.2015р. за №18838.

07.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ б/н від 07.07.2015р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 9091268,99грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 18.08.2015р. об 11:00год., каб.320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно;

- розрахунок пені, укладений у відповідності до вимог діючого законодавства.

Розпоряднику майна та боржнику надати суду відзив на зачу.

Явка заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/781/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамаєвої Рефінат Мислімовни м.Макіївка Донецької області

про стягнення 75239,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/781/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321

Зобов'язати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за заявленими вимогами із зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 4 примірники:

1- 2-позивачу

3- відповідачу

4-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/716/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 447487,19 гривень

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 447487,19 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/716/15. Судове засідання призначити на 28.07.2015 року об 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 310.

2. Зобовязати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обовязковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у звязку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано зявлятися до суду завчасно.

6. Розяснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2015 справа № 905/818/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Г.Т.» м.Запоріжжя

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу»

м.Добропілля

про стягнення 688 281,72 грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/818/15. Судове засідання призначити на 23.07.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання, докази заявленої до стягнення суми;

- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько