ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3063/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний Альянс", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

від позивача: Червона А.В. (дов. № 26/07-12 від 15.12.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний Альянс" (відповідач) про визнання недійсним договору поставки № 1212/222999 від 30.07.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням відповідачем у момент вчинення правочину вимог, які встановлені частиною 5 статті 203 Цивільного кодексу України, а саме: правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Представник позивача у судовому засіданні 07.07.2015 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 27270).

Судом досліджено надані позивачем документи та долучено їх до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить корінець поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача за довіреністю 26.06.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача у судове засідання та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивача:

- правове обгрунтування щодо правових підстав позовної заяви, а саме перевірки відповідача податковим органом іфз посиланням на законодавство.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5.Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова