Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/852/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 364804,34 грн.

за участю представника позивача: Махнова О. В., дов. від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 364804,34 грн., з яких 240900,00 грн. - основний борг ; 46370,29 грн. - пеня; 12045,00 грн. - 5% штрафу; 27090,00 грн. - 10 % штрафу; 6089,44 грн. - 3% річних ; 35309,61 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.07.2015р.

Повноважний представник відповідача в судове засіданні не з'явився. Надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та для надання можливості відповідачу проведення переговорів з метою укладання мирової угоди.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки явка в судове засідання представника судом не визнавалась обов'язковою. Крім того, представництво інтересів сторони в судовому засіданні може бути довірено іншій особі, яка не буде зайнята в інших судових засіданнях, в тому числі, і на керівника.

Вимоги ухвали суду від 09.06.2015р. відповідач виконав частково. 06.06.2015р. надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги відповідач не визнає. Вважає, що одностороння зміна ціни товару є незаконною. Підтвердив факт заборгованості перед позивачем в сумі 47900,00 грн.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано частково. Для огляду в судовому засіданні представником позивача надано оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідно до поданих 07.07.2015р. письмових пояснень зазначила, що відповідно до п.3.1.7. договору позивач має право у односторонньому порядку змінити загальну вартість товару згідно п.2.1 договору, попередньо повідомивши про це покупця, у разі порушення ним строку оплати товару більш ніж на 3 календарних дні. У даному випадку загальна вартість товару вважається зміненою з моменту одержання покупцем відповідного повідомлення продавця.

Пояснила, що письмове повідомлення про зміну загальної вартості товару було направлено на адресу відповідача 30.04.2015р. та вручено останньому 07.05.2015р.

Нормативно обгрунтованих пояснень щодо вихідних даних при визначенні вартості товару в сумі 360000,00 грн. не надано. При цьому, представник позивача пояснила, що вартість товару у вказаній сумі визначалась, виходячи з даних, вказаних у їхньому прайсі.

При дослідженні обставини справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень по справі у позивача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" липня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- повторно надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати нормативно обґрунтовані пояснення в частині вихідних даних при визначенні вартості товару в сумі 360000,00 грн.;

- надати специфікацію , яка є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи). В разі відсутності специфікації надати пояснення;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати докази врегулювання спору .

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек. з пов.)