КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал"

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 911/2283/14 погоджено проведення призначеної експертизи у справі № 911/2283/14 в строк понад три місяці; зобов'язано ТОВ "Гетьман Капітал" забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи; зобов'язано Переяслав-Хмельницьку міську раду Київської області надати на вимогу експертів необхідні для дослідження - проектну документацію, затверджену відповідно до законодавства, на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення (проектні креслення, пояснювальна записка), акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію, технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зокрема, на підвальне приміщення площею 375 кв.м.; зобов'язано ТОВ "Гетьман Капітал" узгодити з експертами дату та час огляду об'єктів дослідження, а також забезпечити доставку експертів на місце огляду та відповідні умови для його проведення, надати на вимогу експертів технічні умови та технічну документацію на обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104; зобов'язано ТОВ "АТБ-Інвест" надати на огляд обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104 та забезпечити вільний доступ до об'єктів, належне освітлення тощо; провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

06.07.2015 справа № 911/2283/14 повернулась до суду без висновку експерта. В повідомленні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3325/15-43 від 26.06.2015 зазначено, що відповідно до п.1.13 та п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерти повідомляють про неможливість надання висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з тим, що заявлені в клопотанні експерта вимоги щодо забезпечення умов роботи судових експертів по місцю знаходження об'єктів дослідження та належних умов праці для проведення обстеження не були забезпечені сторонами, зокрема, не надано доступу до об'єктів дослідження за адресою: Київська область, м. Переяслав Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2283/14 з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2283/14.

2. Розгляд справи № 911/2283/14 призначити на 22.07.2015 о 11:50 год. (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська