ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 912/1008/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. , розглянувши матеріали справи № 912/1008/15-г

за позовом: виконувача обов'язків прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Поліграф - Терція", м. Кіровоград

про стягнення 6 835,10 грн.,

представники сторін:

прокурор - Петров Т.І., наказ № 42у, від 15.01.15 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Слободянюк Р.В., керівник;

встановив: виконуючий обов'язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області за договором оренди № 58-59 від 02.09.14 р. заборгованість з орендної плати в сумі 6 835,10 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 01.04.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувались перерви: 01.04.15 р. до 08.04.15 р. та відповідно 08.04.15 р. до 16.04.15 р.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав. При цьому, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням від 08.04.15 р., підписаним представником позивача.

В ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора, позивача та відповідача нові докази, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1008/15-г відкласти до 27.04.2015 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

- докази дати зарахування, здійсненої відповідачем оплати згідно платіжного доручення № 440 від 13.03.15 р.

Відповідача:

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк