overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/2508/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго"

до Управління капітального будівництва виконкому міської ради

про врегулювання розбіжностей

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №142/1001 від 12.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 06.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить врегулювати неврегульовані розбіжності до Договору про приєднання до електричних мереж №01096-00 укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Управлінням капітального будівництва виконкому міської ради, прийнявши п. 3.1.2. (підпункт 1); п. 3.2.2.; п. 4.2.; п. 5.4. абзац 1 в редакції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.15р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу обґрунтування позовних вимог;

відповідачу докази права власності чи іншого права на електроустановки, що підлягають підключенню.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2015 р. Провадження 02/903/771/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/771/15

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 793,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

08.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.15р./ від Справа № 904/267/15
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Суддя Кармазіна Л.П.
Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 року, в зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі було зупинено. Супровідним листом від 19.03.2015р. справа №904/267/15 була направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Листом від 13.05.2015 року, у зв'язку з відмовою сторін від проведення попередньої оплати призначеної експертизи, матеріали справи №904/267/15 були витребувані у експертної установи.
23.06.2015 року справа №904/267/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі з 23.07.2015 року.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.15р. о 10:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 2-204 (№ 23).
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/4382/15

За позовом Нікопольський професійний ліцей

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 31 019 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. №38 від 19.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський професійний ліцей звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість понесених матеріальних збитків на суму 31 019 грн. 67 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заявив клопотання про залучення третьої особи. Розглянувши матеріали справи, з метою докладного дослідження усіх обставин справи господарський суд вирішив залучити до участі у розгляді справи третю особу.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 28.07.15р. о 11:15.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 22, корп. 2).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, усі наявні договори про сумісну діяльність;

відповідачу - відзив на позов.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/3596/15

За позовом Дочірнього підприємства "КОВІН БУД", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 860,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 855-О від 07.03.2014)

вільний слухач: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КОВІН БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 68 860,00 грн. за договором № 321 від 21.01.2003.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/3596/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 28/5005/8617/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля"

на дії Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля"

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про забов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби та просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом №28/5005/8617/2012 від 16.11.2012р.; скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015р.; зобов'язати в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ ОСОБА_2 прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області №28/5005/8617/2012 від 16.11.2012р. та вчинити всі необхідні процесуальні дії пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач та ДВС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.07.15р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу усі наявні (без винятків) копії матеріалів виконавчого провадження в хронологічній послідовності.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.15р. Справа № 904/5863/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-3000", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 108 333 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 903/47/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфармімпекс "

про затвердження мирової угоди по справі №903/47/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфармімпекс"

до відповідача: Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації

про стягнення 527 050,00грн.

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1)Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області

2)Департамент фінансів Волинської ОДА

Керуючись п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 15.07.2015р. на 10год. 00 хв.

2. Заявнику подати суду: копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5879/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 8 511 000,00 грн. за договором надання послуг з капітально-відновлювального ремонту пасажирських вагонів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 26/5005/8458/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

10.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 14.04.15р. для розгляду звіту ліквідатора призначено судове засідання на 19.05.15р., зобов'язано ліквідатора подати до справи про банкрутство довідки державних реєстраційних органів щодо права власності банкрута на рухоме та нерухоме майно, всі документи щодо продажу майна банкрута, передачі майна покупцям, задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 19.05.15р. розгляд справи відкладено на 07.07.15р.; зобов'язано ліквідатора доопрацювати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і подати його на затвердження до господарського суду.

Ліквідатором вимоги господарського суду не виконані; ліквідатор, кредитори у судове засідання 07.07.15р. не з'явились.

Ухвалою від 30.06.15р. по даній справі на 23.07.15р. призначено судове засідання для розгляду питання про скасування арештів на майно банкрута.

01.07.15р. від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.05.15р. та надати письмові пояснення до справи щодо заяви ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.15р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.05.15р. та надати письмові пояснення до справи щодо заяви ПАТ "Дельта Банк".

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/597/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Асса Ал" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що зі змісту заяви вбачається, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. була допущена помилка в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначений код ЄДРПОУ підприємства.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вважає, що подана заява стосується безпосередньо виправлення описки в ухвалі, а не в її роз'ясненні.

Тобто, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. по справі №904/597/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "ТОВ "Асса Ал"", замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15, ", у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали від 18.06.2015р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. по справі № 904/597/15.

Вважати за вірне: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15, ".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 18.06.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5859/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2