ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 920/209/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №920/209/14

за позовом Спільного агрохімічного підприємства Родючисть у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ

про визнання договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2015р. справу №920/209/14 призначено до нового розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

06.07.2015р. електронною поштою надійшло клопотання (вх. №7768 від 06.07.2015р.) підписане адвокатом ОСОБА_3 від імені третьої особи у справі ФОП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. На підтвердження своїх повноважень адвокатом додано копію довіреності підписану ФОП ОСОБА_2

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з ч.5, 7 статті 28 Господарського процесуального кодексу України України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Пунктом 1.8 пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам розяснено, що Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Довіреність видана фізичною особою підприємцем своєму представнику має бути посвідчена нотаріально. Якщо ж представник діє як адвокат, то його повноваження мають підтверджуватися ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката.

Відтак, непосвідчена нотаріально довіреність ФОП ОСОБА_2, яку адвокатом ОСОБА_3 додано до свого клопотання не є належним доказом, що підтверджує його повноваження, як представника ФОП ОСОБА_2

Крім того, інших доказів на підтвердження повноважень адвоката (ордеру, договору, свідоцтва адвоката) суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності повноважень у адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_2 у даній справі, в тому числі на заявлення клопотань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, наявність на клопотанні поданому від імені ФОП ОСОБА_2 підпису адвоката ОСОБА_3 означає, що воно не підписана особою, яка має право його підписувати, а тому клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання (вх. №7768 від 06.07.2015р.) і додані до нього документи повернути без розгляду, всього на 2 х аркушах.

Суддя (підпис) В.В.Рунова