ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/638/15

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Коваля С.М., Олейняш Е.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№12488/15

за зустрічним позовом: Комунального підприємства «Обрій-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54026, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 32, кв. 113, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 1181159,62 грн.

у справі №915/638/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54026, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 32, кв. 113, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Комунального підприємства «Обрій-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, )

за участю: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

про: стягнення 204968,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Обрій-ДКП» 204968,59 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; повідомлено прокурора Миколаївської області про розгляд справи №915/638/15 для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

06.05.2015р. з метою захисту інтересів держави у справу вступив Заступник прокурора Миколаївської області на підставі відповідного Повідомлення про вступ прокурора у справу за вх.№7884/15.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. задоволено заяву відповідача та призначено колегіальний розгляд справи №915/638/15.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р. №203 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 10.07.2015р. об 11:00.

06.07.2015р. Комунальне підприємство «Обрій-ДКП» звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1181159,62 грн.

Водночас Комунальним підприємством «Обрій-ДКП» подано клопотання від 06.07.2015р. (за вх.№12490/15 від 06.07.2015р.) про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у звязку з тяжким майновим станом, на підтвердження чого останнім надано фінансовий звіт субєкта малого підприємництва КП «Обрій-ДКП» за перше півріччя 2015 року, з якого вбачається збільшення у КП «Обрій-ДКП» на кінець звітного періоду кредиторської заборгованості, наявність збитку у розмірі 365,8 тис. грн.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 3.2-3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору, враховуючи тяжкий майновий стан КП «Обрій-ДКП», господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом з первісною позовною заявою на «10» липня 2015р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом від 06.07.2015р. (за вх.№12490/15 від 06.07.2015р.) та відстрочити Комунальному підприємству «Обрій-ДКП» сплату судового збору до 10.07.2015р.

4. Зобовязати Комунальне підприємство «Обрій-ДКП» надати до суду:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення за зустрічним позовом суми.

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду:

- відзив на зустрічний позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Судді С.М. Коваль

ОСОБА_2