КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №927/101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 27.03.2015

у справі №927/101/15 (суддя - Скорик Н.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», м. Чернігів,

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівська обл., смт. Седнів,

про розірвання договору та стягнення 490975,19 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівська обл., смт. Седнів,

до Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», м. Чернігів,

про зобов'язання здійснити самовивіз товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору та стягнення 490975,19 грн.

В ході розгляду справи Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» із зустрічним позовом про зобов'язання здійснити самовивіз товару.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2015 у справі №927/101/15 первісний позов задоволено частково. Розірвано договір контрактації сільськогосподарської продукції № 10/04/14/1 від 10 квітня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Науково-виробничим об'єднанням «Чернігівеліткартопля» та Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Науково - виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» на користь Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», 395 028,54 грн передплачених грошових коштів, 87245,18 грн штрафу, 10863,47 грн судового збору. В решті вимог по первісному позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Насіння чернігівщини» 420,00 грн. переплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 768 від 23.12.2014.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2015 у справі № 927/101/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 927/101/15 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 92, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2015 у справі №927/101/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Зобов'язати скаржника надати в судове засідання, призначене на 27.07.2015, оригінал апеляційної скарги № б/н від 10.04.2015 з доданими до неї документами.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий