ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.15 Справа № 5015/2276/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Юрченка Я.О.

розглянувши заяву Михайлишина Ігора Олеговича б/н

від 19.08.2014р. про перегляд постанови

Львівського апеляційного господарського

суду від 11.07.2012р. за нововиявленими

обставинами

у справі №5015/2276/11

за позовом Петренко Любов Зіновіївни м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база" м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Михайлишина Ігора Олеговича м. Львів

про зобов'язання провести розрахунок

вартості частини майна товариства відповідно до частки Петренко Л.З. (99%) у статутному капіталі товариства виходячи з ринкових цін, що діяли

станом на 31.03.2010р.; надання розрахунку отриманого товариством у 2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.)

прибутку відповідно до частки Петренко

Л.З. (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити Петренко Л.З. належну частину вартості майна, відповідно до частки (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити Петренко Л.З. належну частину отриманого

товариством у 2005р. (01.01.2005р. по 31.03.2005р.) прибутку вартості

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Наконечна О.-А. Є. - за довіреністю б/н від 13.08.2014р.;

третьої особи: Котовщиков Р.А. - за довіреністю б/н від 23.06.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.08.2011 р. частково задоволено позовні вимоги Петренко Л.З. в частині зобов'язання ТОВ «Львівська гарнізонна база» провести розрахунок вартості частини майна товариства відповідно до частки Петренко Л.З. (99%) у статутному капіталі товариства, виходячи з ринкових цін та стягнення з відповідача вартості належної позивачу частини майна товариства, що пропорційна частці позивача в статутному капіталі розміром 99%. В частині позовних вимог про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» надати розрахунок отриманого товариством у 2010 році (з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.) прибутку відповідно до частки позивача (99%) у статутному капіталі товариства та стягнення з ТОВ «Львівська гарнізонна база» належної Петренко Л.З. частини отриманого товариством у 2010 році (з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.) прибутку відповідно до її частки (99%) у статутному капіталі товариства провадження в справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2012 р., рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011 р. у даній справі частково скасовано: п.2 резолютивної частини рішення суду скасовано; п.3 резолютивної частини рішення суду викладено в новій редакції, згідно якого, стягнуто з ТОВ «Львівська гарнізонна база» на користь Петренко Любов Зіновіївні вартість частини майна товариства відповідно до належної частки (99%) у статутному капіталі товариства в розмірі 13 359 747,84 грн., 7902грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ «Львівська гарнізонна база» в дохід державного бюджету 17 598 грн. державного мита. В решті рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Михайлишина І. О. без задоволення. Стягнуто з Михайлишина І.О. в дохід державного бюджету 30 580,5 грн. судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2012 р. позов Михайлишина І.О. задоволено повністю та відповідно стягнуто з ТОВ «Львівська гарнізонна база» на його користь 5 830 615,80 грн. вартості частини майна товариства, належної йому до виплати при виході зі складу учасника товариства 05.07.2005р. відповідно до частки в статутному фонді (капіталі) в 25%, з врахуванням 25% річних за прострочку виплати частки майна, індексу інфляції та 3% річних, нарахованих з 05.07.2006р. по 24.05.2012 р., 1 700,00грн. витрат по оплаті державного мита та 56 125,81 грн. витрат на проведення експертиз та експертної оцінки.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Львівська гарнізонна база» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2012 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Львівська гарнізонна база» на користь Михайлишина І.О. 1 323 308 грн. вартості частини майна товариства, 1700 грн. судового збору, 12 908,84 грн. витрат за проведення судових експертиз. Стягнуто з ТОВ «Львівська гарнізонна база» в дохід державного бюджету України 34 410 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Михайлишина І.О. на користь ТОВ «Львівська гарнізонна база» 7914, 30 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. В решті позову відмовлено.

У зв'язку з прийняттям вказаної постанови, Михайлишин І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. за нововиявленими обставинами, оскільки задоволення позовних вимог Петренко Л.З. передбачає часткове накладення грошових вимог двох учасників на одні і ті ж активи товариства. У своїй заяві третя особа також посилається на передчасність задоволення позову Петренко Л.З., що суперечить ч.1 ст. 145 Господарського кодексу України.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки постановою Вищого господарського суду від 15.10.2014 р. касаційну скаргу Михайлишина І.О. задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р. та рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 06.06.2012 р. у справі № 2-11/11(2/1328/11/12) в частині вимог Михайлишина І.О. до ТОВ «Львівська гарнізонна база» про стягнення 25 % річних та інфляційних втрат, а також в частині розподілу судових витрат скасовано. Справу в зазначеній частині вимог передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі № 2-11/11(2/1328/11/12).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. поновлено провадження у даній справі у зв'язку з набранням законної сили вказаного рішення суду.

Так, рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2015р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. у справі

№ 2-11/11 (2/1328/11/12) позов Михайлишина І.О. до ТзОВ "Львівська гарнізонна база" задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто 1949613,36 грн. - 25% річних, 919699,05 грн. інфляційних втрат, 1701,28 грн. судового збору, 55194,07 грн. витрат за проведення судових експертиз та 34977,68 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті поданої заяви.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку поданій заяві, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заяву Михайлишина І.О. про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Цією нормою визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК УКраїни).

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Згідно ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до п.п. 12.1-12.3, 12.5-12.6, 12.8, 12.12, 12.14 розділу 12 статуту ТзОВ «Львівська гарнізонна база» встановлено, що учасник має право в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників чи товариства.

Вихід учасника - фізичної особи відбувається на підставі поданої товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально. Заява про вихід подається особисто або через представника.

Учасник вважається таким, що вибув з товариства з наступного дня після подання заяви про вихід, якщо інший строк не передбачений в заяві.

При виході учасника з товариства йому виплачується частина вартості майна товариства на день виходу, пропорційна його частці в статутному капіталі. Вартість частки визначається як частина власного капіталу товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі відповідно до установчих документів в останній редакції. Вартість частки розраховується головним бухгалтером товариства за балансом, складеним на день виходу учасника.

Вартість частки повинна бути розрахована і повідомлена учаснику, який виходить, у місячний строк з дня подання заяви про вихід. Якщо учасник не згідний з наданим йому розрахунком, він вправі звернутись до суду.

За бажанням учасника та за згодою товариства, частка може бути виділена в натурі. Виділення частки в натурі можливе з урахуванням інтересів збереження основної діяльності товариства.

Розрахунки з учасником, який вийшов з товариства, повинні бути проведені не пізніше 12 місяців з дня подання заяви про вихід, але не раніше затвердження звіту за рік, в якому подана заява.

Згідно ч.1 ст.145 Господарського кодексу України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Необхідно зазначити, що при проведенні судово-економічної експертизи, висновок від 12.06.2012 р. якої знаходиться в матеріалах справи, не було враховано того факту, що за товариством числяться невиконані зобов'язання по виплаті частини майна товариства (у розмірі, пропорційному частці у 25% статутного капіталу) колишньому учаснику - Михайлишину І.О.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день єдиним матеріальним активом товариства є його нерухоме майно, товариство неспроможне через свій фінансовий стан провести розрахунки з Михайлишином І.О. будь-яким іншим чином, ніж у примусовому порядку в ході виконавчого провадження.

В свою чергу, виконавче провадження передбачає примусову реалізацію майна на прилюдних торгах, витрати на які, будуть здійснюватись виключно за рахунок майна товариства, оскільки інших джерел грошових надходжень у товариства відсутні.

Відтак, тільки після реального виконання судового рішення у справі № 2-11/11(2/1328/11/12) на користь Михайлишина І.О. можна буде визначити вартість чистих активів товариства, за рахунок яких можливе задоволення позовних вимог Петренко Л.З. у пропорційному відношенні до її частки у статутному капіталі.

За таких обставин, стягнення на користь Петренко Л.З., яка вийшла з товариства у березні 2010 року, вартості частини майна товариства без урахування його пасивів, тобто зобов'язань перед Михайлишином І.О., є передчасним.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що заяву Михайлишина Ігора Олеговича про перегляд за нововиявленими обставинами необхідно задовольнити, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

При скасуванні рішення суду проводиться новий розподіл судових витрат на підставі ст.49 ГПК України. Згідно ч.4 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відтак, судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами покласти на позивача та відповідача у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Михайлишина Ігора Олеговича про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. у справі № 5015/2276/11 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» (79039, Львівська обл., м.Львів, вул.Маринецька,7, , п/р 8100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Михайлишина Ігоря Олеговича (79022, м.Львів, вул.Виговського,11/51, ідентифікаційний код ) судовий збір у розмірі 18 270, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

4. Стягнути з Петренко Любов Зіновіївни (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 376/104, ідентифікаційний код №) на користь Михайлишина Ігоря Олеговича (79022, м.Львів, вул.Виговського,11/51, ідентифікаційний код ) судовий збір у розмірі 18 270, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Господарському суду Львівської області видати накази на виконання даної постанови.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 10.07.2015 р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.