ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 902/157/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство „Полімер" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпак" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50, )

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „Майстер" (65025, м. Одеса, вул. 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4, )

про стягнення боргу у розмірі 24 531,56 грн., 388,65 грн. - 3% річних, 2 984,51 грн. - інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство „Полімер" звернулось до господарського суду Вінницької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпак" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „Майстер" про стягнення боргу у розмірі 24 531,56 грн., 388,65 грн. - 3% річних, 2 984,51 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 матеріали справи № 902/157/15 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.06.2015 справу № 902/157/15 призначено судді-доповідачу Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 17.06.2015 справу №902/157/15 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А. та призначено її розгляд на 02.07.2015.

Проте, в ухвалі суду від 17.06.2015 допущено описку, а саме в описовій частині, замість „про стягнення боргу у розмірі 24 531,56 грн., 388,65 грн. - 3% річних, 2 984,51 грн. - інфляційні втрати", зазначено „про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.06.2012 №7545 у розмірі 2 313,12 грн.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2015 зазначивши замість „про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.06.2012 №7545 у розмірі 2 313,12 грн." - „про стягнення боргу у розмірі 24 531,56 грн., 388,65 грн. - 3% річних, 2 984,51 грн. - інфляційні втрати".

Керуючись статтями 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2015 зазначивши замість „про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.06.2012 №7545 у розмірі 2 313,12 грн." - „про стягнення боргу у розмірі 24 531,56 грн., 388,65 грн. - 3% річних, 2 984,51 грн. - інфляційні втрати".

Примірник ухвали надіслати: ТОВ - підприємство „Полімер" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50), ТОВ „Поліпак" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50), ТОВ „Інвестиційно-промислова група „Майстер" (65025, м. Одеса, вул. 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4).

Суддя Ю.А. Шаратов