ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2093/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 145 269, 50 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: Котягін А.С.

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2015 порушено провадження у справі № 911/2093/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (далі - відповідач) про стягнення 145 269, 50 грн. та призначено розгляд справи на 15.06.2015.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли супровідний лист б/н від 26.05.2015 (вх. № 12785/15 від 02.06.2015), до якого додано документи по справі, довідка б/н від 26.05.2015 (вх. № 12784/15 від 02.06.2015) про відсутність аналогічних спорів та листи б/н від 08.06.2015 та б/н від 11.06.2015 (вх. № 13643/15 від 10.06.2015 та вх. № 14014/15 від 15.06.2015), до яких додані документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 02.07.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

23.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 14854/15 від 23.06.2015) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2».

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. № 14858/15 від 23.06.2015), у якому останній заперечує проти задоволення позову.

02.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог б/н від 02.07.2015 (вх. № 15588/15 від 02.07.2015), у якій позивач зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 145 268, 84 грн. - боргу за поставлений товар, 2 905, 38 грн. - витрат та оплату судового збору та 15 000, 00 грн. - витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Суд, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 145 268, 84 грн. заборгованості за договором поставки № 783 від 24.04.2008. Також, за результатами розгляду спору по суті судом буде вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли супровідні листи б/н від 02.07.2015 (вх. № 15589/15 від 02.07.2015 та вх. № 15590/15 від 02.07.2015), до яких додано документи по справі.

У судовому засіданні 02.07.2015 розглядається клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2» б/н б/д (вх. № 14854/15 від 23.06.2015) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2», суд вважає, що рішення у даній справі не впливатиме на права та обов'язки останнього, оскільки відповідно до п. 2 додаткової угоди № б/н про заміну сторони у зобов'язанні від 15.08.2014 всі права та обов'язки сторони покупця по договору поставки переходять від Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2» до відповідача і Товариство з обмеженою відповідальністю «Край -2» вибуває із зобов'язання по договору поставки як сторона, а згідно з п. 3 додаткової угоди № б/н про заміну сторони у зобов'язанні від 15.08.2014 обов'язок оплатити згідно з умовами договору товар, що був поставлений позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Край -2» та не оплачений останнім до термінів заміни сторони, переходить до відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2» б/н б/д (вх. № 14854/15 від 23.06.2015) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2».

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2015 не з'явився та причин неявки суду не повідомив.

Присутні у судовому засіданні 02.07.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 02.07.2015, та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 15601/15 від 02.07.2015).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2093/15 на п'ятнадцять днів та за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2093/15 на п'ятнадцять днів до 31 липня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2015 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак