УХВАЛА

01.07.2015Справа № 65/162

Про виправлення описки в ухвалі від 24.11.2014 року у справі № 65/162

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ."

до Малого приватного підприємства "Оріяна-К"

треті особи, які не заявляють самостійних вимг на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кифа-транзит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Серхіо-інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлобудінвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 23 055 668, 91 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Ващенко Т.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" з позовом до Малого приватного підприємства "Оріяна-К" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа-транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серхіо-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлобудінвест" про стягнення заборгованості в розмірі 23 245 110,93 грн. за кредитним договором № 240209/6 від 24.02.2009 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" до Малого приватного підприємства "Оріяна-К" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа-транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серхіо-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлобудінвест" про стягнення заборгованості в розмірі 23 055 668,93 грн. за кредитним договором № 240209/6 від 24.02.2009 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.03.2008 р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал менеджмент" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" за кредитним договором № 240209/6 від 24.02.2009 р. в загальній сумі 23 055 668,91 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки від 21.03.2008 р., шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу 10 257 210,00 грн. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Оріяна-К" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано відповідні накази № 65/162 від 25.02.2013.

05.07.2013 до Господарського суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. у справі № 65/162 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" до Малого приватного підприємства "Оріяна-К" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа-транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серхіо-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлобудінвест" про стягнення заборгованості в розмірі 23 055 668,93 грн. за кредитним договором № 240209/6 від 24.02.2009 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15.08.2013 у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

30.12.2013 до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.01.2014 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

23.10.2014 року до Господарського суду міста Києва звернувся Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 65/162 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" до Малого приватного підприємства "Оріяна-К" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа-транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серхіо-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлобудінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 23 055 668,91 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2014 заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 65/162 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.11.2014 року Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 37224463 її правонаступником у справі № 65/162 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" до Малого приватного підприємства "Оріяна-К" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа-транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серхіо-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлобудінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 23 055 668,91 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, ідентифікаційний код 21564391) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ." (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, провул. Центральний, 1, ідентифікаційний код 39093181) у виконавчому провадженні № 37224463.

01.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ.» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 65/162 з вимогою вказати вірну назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ» - «ДОНСТРОЙ.».

За резолюцією Голови Господарського суд міста Києва вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ.» передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ.» та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеній ухвалі судом було помилково невірно зазначено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ» -, тоді як відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, назва товариства - «ДОНСТРОЙ.», що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та договором про відступлення прав за іпотечним договором.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 № 65/162, у зв'язку з невірним зазначенням назви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 № 65/162 описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 замінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ.»:

з «Донстрой»

на - «ДОНСТРОЙ.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 у справі № 65/162.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя М.Є. Літвінова