ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження по скарзі

09.07.2015 р. №917/196/14
м. Полтава

по скарзі Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

по справі №917/196/14

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Великотирнівська, буд.51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 913 842 грн. 10 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника (позивач) - не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача (боржник) - Оданець В.О., довіреність від 22.05.2015 року №106/1;

від ДВС - не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суть справи: Розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Представники стягувача та органу ДВС в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Орган ДВС документів, витребуваних ухвалами від 18.06.2015 року, 02.07.2015 року не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням від 27.03.2014 року позовні вимоги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" суд задовольнив частково. На виконання рішення 27.03.2014 року був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" - 622 956 грн. 53 коп. боргу, 130 591 грн. 30 коп. штрафу; 130 294 грн. 27 коп. пені; 18276 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ пред'явлено до виконання.

Заявник скарги посилається, що 26.05.2015 року ДВС прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності непогашеної боржником за рішенням суду заборгованості в розмірі 30 000,00 грн.

Стягувач вказує на те, що державним виконавцем не було взято до уваги, що оплату за платіжними дорученнями №198 від 11.02.2014 року та №119 від 19.03.2014 року на загальну суму 30 000,00 грн. здійснено відповідачем до прийняття рішення суду і що провадження по справі в частині стягнення 30 000 грн. основного боргу припинено згідно п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вважаючи, що постанова від 26.05.2015 року винесена із порушенням вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а дії державного виконавця не відповідають вимогам ч.1 ст. 3 Закону, стягувач звернувся до суду зі скаргою з вимогами визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по закінченню примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2015 року у справі № 917/196/14 у виконавчому провадженні № 43175446; визнати недійсною постанову від 26.05.2015 року.

08.07.2015 року скаржник звернувся до суду з заявою від 07.07.2015 року про відмову від скарги, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 06.07.2015 року повністю виконало рішення суду і необхідність поновлення виконавчого провадження з виконання рішення фактично відсутня.

Докази погашення основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. надав в судовому засіданні представник боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень ст. 22, п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови скаржника від скарги господарський суд перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у особи, якою підписано заяву.

На підставі вищевикладеного провадження по скарзі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п.4), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти здійснену відмову заявника від скарги.

2. Провадження по скарзі припинити.

СУДДЯ ПУШКО І.І.