У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт" (далі - ТОВ "Земконтракт") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 квітня

2015 року у справі № 910/3724/14 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", ТОВ "Земконтракт", товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Земконтракт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року у справі № 910/3724/14 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 02 липня 2015 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 27 травня 2014 року

у справі № 3-23гс14, від 23 грудня 2014 року у справі № 3-194гс14,

від 25 березня 2015 року у справі № 3-21гс15.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 910/3724/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/3724/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року

у справі № 910/3724/14.

Витребувати матеріали справи № 910/3724/14 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", ТОВ "Земконтракт", товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права, із господарського суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми процесуального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі

№ 910/3724/14.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/3724/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник