УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/6060/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЕЛІН ЛТД»

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Дрозд Т.О. за довіреністю б/н від 10.02.2015 р.;

від відповідача: Білічак Х.В. за довіреністю № 40 від 15.05.2015 р.;

від третьої особи: Шавгулідзе В.В. за довіреністю б/н від 25.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - відповідач) про визнання зобов'язання позивача перед відповідачем, яке виникло згідно з Кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 р. припиненим в частині боргу на загальну суму 189 270, 23 доларів США, у зв'язку з поєднанням кредитора і боржника в одній особі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6060/15-г, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЕЛІН ЛТД», розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

30.03.2015 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подану заяву про фіксування судового процесу у справі № 910/6060/15-г за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

31.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.03.2015 р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31.03.2015 р. надав письмові пояснення, за змістом яких вимоги позивача вважає обґрунтованими та просить суд задовольнити їх.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.04.2015 р.

08.04.2015 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подані заперечення на відзив відповідача.

20.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.04.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.2015 р. проти позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 21.04.2015 р. надав пояснення по суті спору, а також подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 21.04.2015 р. представниками позивача та третьої особи подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/6060/15-г на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6060/15-г на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2015 р.

30.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі.

18.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», а також клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6060/15-г до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/3092/15-г.

19.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 19.05.2015 р. представник позивача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 19.05.2015 р. також заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Розглянувши у судовому засіданні 19.05.2015 р. клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На думку суду, в даному випадку прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» з огляду на наступне.

Так, предметом заявленого позову є визнання зобов'язання позивача перед відповідачем, яке виникло згідно з Кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 р. припиненим у частині боргу на загальну суму 189 270, 23 доларів США, у зв'язку з поєднанням кредитора і боржника в одній особі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2014 р. між відповідачем та ТОВ «Універсальні інформаційні технології» був укладений Договір банківського вкладу № 82/1/1, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за яким було укладено Договір застави майнових прав № 82/1/1-S від 26.12.2014 р., відповідно до п. 1.1.1. якого, в редакції Договору від 23.01.2015 р. про внесення змін і доповнень до Договору застави, предметом застави є майнові права, зокрема за Кредитним Договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

В подальшому, між ТОВ «Універсальні інформаційні технології» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 26/01-15/1 від 26.01.2015 р., згідно з яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за Договором банківського вкладу № 82/1/1 від 26.12.2014 р., укладеним між ТОВ «Універсальні інформаційні технології» та відповідачем.

Крім того, між ТОВ «Універсальні інформаційні технології» (первісний заставодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (новий заставодержатель) було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за Договором застави майнових прав № 82/1/1-S від 26.12.2014 р., укладеним між ТОВ «Універсальні інформаційні технології» та відповідачем.

Як стверджує ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», внаслідок укладання вищевказаних договорів до нього перейшло право вимоги до позивача, і він став кредитором ТОВ «Фросбі-М» за Кредитним Договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 р.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, розгляд клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про зупинення провадження у справі № 910/6060/15-г до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/3092/15-г, судом було відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31 ; ).

2. Розгляд справи № 910/6060/15-г відкласти на 26.05.15 р. о 09:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Позивачу надати суду:

- докази направлення на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» копії позовної заяви з доданими до неї документами;

4. ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважного представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.