УХВАЛА

26.06.2015Справа № 910/13374/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомДержавного видавництва "Преса України" Державного управління справами, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Демократична Україна", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ
простягнення 87326,54 грн.
за участю представників сторін:

від позивача:Марчик О.А. (довіреність № 1-45-Д від 27.04.2015р.) Сердюк М.О. (довіреність № 1-4-Д від 05.01.2015р.)
від відповідача:Адаменко В.Е. (директор - наказ № 1 від 28.12.2014р.)
від третьої особиГармашов Б.С. (довіреність № 08 від 10.02.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Демократична Україна" (надалі - відповідач) заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 15614,08 грн.; заборгованості за договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг у розмірі 71712,46 грн.; інфляційних у розмірі 38243,81 грн.; 3% річних у розмірі 237,06 грн.; 30% річних у розмірі 11736,16 грн.; пені у розмірі 16732,98 грн.; штрафу 7% від суми заборгованості у розмірі 6112,86 грн. та штрафу 3% від суми заборгованості у розмірі 2619,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13374/15 та розгляд справи призначено на 24.06.2015р.

23.06.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

23.06.2015р. позивачем також подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами заявляються позовні вимоги про стягнення з відповідача 87326,54 грн. заборгованості, а саме: 15614,08 грн. заборгованості за договором оренди та 71712,46 грн. заборгованості за договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

В судовому засіданні 24.06.2015р. представники позивача підтримали заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти заяви про зменшення позовних вимог.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказані заяви відповідають приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, останні прийняті судом до уваги під час розгляду справи, внаслідок чого судом розглядаються остаточні позовні вимоги Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Демократична Україна" 87326,54 грн. заборгованості, а саме: 15614,08 грн. заборгованості за договором оренди та 71712,46 грн. заборгованості за договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Разом з тим, 24.06.2015р. представниками позивача та відповідача була подана заява без номеру та дати, про затвердження мирової угоди по справі №910/13374/15, яка підписана директором позивача та головним редактором відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2015р.

26.06.2015р. у судовому засіданні представники сторін подали повторно заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана уповноваженими представниками сторін та просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та подану в судовому засіданні 24.06.2015р.

Представник позивача також підтримав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

У абзаці 2 п. 2.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. за №7 зазначено, що у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК України до прийняття рішення зі справи зменшив розмір позовних вимог, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вказувалось вище, Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2015р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Демократична Україна" про стягнення 87326,54 грн. заборгованості, а саме: 15614,08 грн. заборгованості за договором оренди та 71712,46 грн. заборгованості за договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із розглядуваною позовною заявою за майновою вимогою про стягнення 87326,54 грн. сплаті підлягає судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до платіжного доручення №7266 від 20.05.2015р. Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами було сплачено судовий збір у розмірі 3260,18 грн.

Отже, приймаючи до уваги зменшення позивачем суми позовних вимог 87326,54 грн., враховуючи приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 1433,18 грн., сплачені згідно із платіжним дорученням №7266 від 20.05.2015р., підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Розглянувши у судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Виходячи зі змісту поданої сторонами заяви, наслідки затвердження мирової угоди, визначені ч. 2 ст. 78 ГПК України, позивачу відомі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін у справі №910/13374/15 не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Окрім цього, згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України" "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно з умовами мирової угоди сторонами узгоджено порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого витрати зі сплати судового збору у сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Демократична Україна" у господарській справі №910/13374/15 на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/13374/15

в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

Ми, що нижче підписались:

ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО "ПРЕСА УКРАЇНИ" ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ, , місцезнаходження: Україна, 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50; тел. ; р/р №8323 ПАТ "Міжнародний Інвестиційний Банк", в м. Київ, МФО 380852 (далі - позивач та/або ДВ "Преса України"), в особі директора Мельника Сергія Анатолійовича, що діє на підставі повноважень наданих статутом - з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "ДЕМОКРАТИЧНА УКРАЇНА", , місцезнаходження: Україна, 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50; тел. , ; п/р 302 у ТВБВ №10026/086 Філії головного управління АТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 322669 (далі - Відповідач та/або ТОВ "РГ "Демократична Україна"), в особі Головного редактора Адаменко Віталія Едуардовича, що діє на підставі повноважень наданих статутом - з іншої сторони, разом - Сторони, а кожен окремо - Сторона, дійшли згоду укласти дану Мирову угоду з врегулювання спору у справі ДВ "Преса України" до ТОВ "РГ "Демократична Україна", третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні ПозивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення заборгованості (далі - Мирова угода):

Відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Сторони погодили, що станом на 22 червня 2015 року сума у справі № 910/13374/15, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу становить:

87326,54 грн. (вісімдесят сім тисяч триста двадцять шість гривень 54 копійки) - сума основного боргу (предмет спору / позовні вимоги), яка складається з:

15614,08 грн. - сума основного боргу за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6135 від 28.02.2012р. (за період: серпень - грудень 2014 р.) 71712,46 грн. - сума основного боргу за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 6135-КЕ від 28.02.2012р. (за період: серпень - листопад 2014р.).

1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) - судовий збір.

2. Відповідач визнає позов та зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти вказані в п. 1 даної Мирової угоди не пізніше 21 липня 2015 року включно.

3. Сторони погодили, що порушення Відповідачем строків оплати встановлених п. 2 даної Мирової угоди або сплати не у повному обсязі є підставою для звернення Позивача до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.. Києві (за місцезнаходженням Відповідача) за примусовим виконанням даної Мирової угоди на суму грошових коштів, строк сплати яких настав згідно п. 2 даної Мирової угоди на час звернення до державної виконавчої служби, в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Дана Мирова угода укладається у трьох оригінальних примірниках: один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача та третій примірник для долучення до матеріалів господарської справи № 910/13374/15.

5. Мирова угода вступає в силу після набрання законної сили Ухвали господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

6. Ухвала Господарського суду м. Києва у справі №910/13374/15 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом 1 (одного) року з дня набрання чинності.

Позивач (Стягувач): ДВ "Преса України" Директор ___________ С.А. Мельник (підпис, печатка підприємства) Відповідач (Боржник) ТОВ "РГ "Демократична Україна" Головний редактор __________В.Е. Адаменко (підпис, печатка товариства)

2. Провадження по справі №910/13374/15 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код 05905668); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Демократична Україна" (03047, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код 33308269).

4. Повернути Державному видавництву "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код 05905668 з державного бюджету судовий збір в сумі 1433,18 грн., сплачений згідно платіжного доручення N 7266 від 20.05.2015р.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 26.06.2016р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков