ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4809/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.04.2015р., спеціально створеного для розгляду конкретного спору,

У справі №28

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Рендес-Р", м. Полтава

про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 000824 від 26.12.2011р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від заявника: Пічко Р.С., дов. від 10.12.13р.

від ПП "Рендес-Р": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, спеціально створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 30.04.2015р. у справі №28.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 30.04.2015р. третейським судом, спеціально створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни винесено рішення у справі №28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Приватного підприємства "Рендес-Р" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 000824 від 26.12.2011р., яким позов задоволено повністю. Рішення набрало чинності 30.04.2015р., однак Приватне підприємство "Рендес-Р" не виконало його у добровільному порядку.

Приватне підприємство "Рендес-Р" явку представника в судові засідання не забезпечило, письмові пояснення на заяву не подало, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи №081290 (а.с.15), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" (а.с.47-88), з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не зверталось.

Розглянувши матеріали заяви та третейської справи №28, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне.

30.04.2015р. третейським судом, спеціально створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни винесено рішення у справі №28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Приватного підприємства "Рендес-Р" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 000824 від 26.12.2011р.

Даним рішенням позов задоволено повністю:

- стягнуто з Приватного підприємства "РЕНДЕС-Р" (), 36021, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Калініна, будинок 3, п/р 6007 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, або з будь-якого іншого рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (), 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, р/р 4001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 89 566,88грн. заборгованості;

- стягнуто з Приватного підприємства "РЕНДЕС-Р" (), 36021, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Калініна, будинок 3, п/р 6007 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, або з будь-якого іншого рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (), 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, р/р 4001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 2000,00 грн. судових витрат по справі відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про третейські суди" (а.с.7-9).

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається із рішення, термін його виконання визначається відповідно до правил ч.2 ст.55 Закону України "Про третейські суди" - рішення підлягає негайному виконанню.

У зв"язку з невиконанням Приватним підприємством "Рендес-Р" у добровільному порядку рішення третейського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання даного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.1227 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.

Із матеріалів справи третейського суду, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, вбачається, що справа №28 розглянута третейським судом відповідно до третейського застереження, викладеного у розділі 10 договору поставки №000824 від 26.12.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Приватним підприємством "Рендес-Р".

Так, згідно п.10.1. договору сторони домовились, що всі спори, які випливають з цього договору або у зв'язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись - спори про визнання договору дійсним чи недійсним, укладеним чи не укладеним, підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення третейському суду, що створений для вирішення конкретного спору.

Відповідно до п.п.10.2., 10.3., 10.4. договору сторони домовились, що кількісний склад третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, буде складатися із одного судді. Сторони обирають суддею Венську Оксану Олександрівну, контактний телефон 8 , місце проживання: м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137. Місце розгляду спору - м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 5, оф.11-а.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство "Рендес-Р" не виконало у добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.12211 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.04.2015р. у справі №28 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.86, 1227 - 12211, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.04.2015р., спеціально створеного для розгляду конкретного спору, у справі №28 задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 30.04.2015р. у справі №28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Приватного підприємства "Рендес-Р" про:

- стягнення з Приватного підприємства "РЕНДЕС-Р" (, 36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Калініна, будинок 3, п/р 6007 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, або з будь-якого іншого рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, р/р 4001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 89 566,88грн. (вісімдесят дев"ять тисяч п"ятсот шістдесят шість грн. 88коп.) заборгованості;

- стягнення з Приватного підприємства "РЕНДЕС-Р" (, 36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Калініна, будинок 3, п/р 6007 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, або з будь-якого іншого рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, р/р 4001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 2 000,00 грн. (дві тисячі) судових витрат по справі відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про третейські суди".

Стягнути з Приватного підприємства "РЕНДЕС-Р" (36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Калініна, будинок 3, п/р 6007 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, р/р 4001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 30.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова