ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/5271/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога, 50029, м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради", 50026, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 6

про стягнення 37119,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Кожемятов К.М. - спеціаліст 2 категорії з претензійно-позовної роботи відділу зі стягнення заборгованості за довіреністю від 06.04.2015 року за № 1528/01

від відповідача не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Фролової В.Л. - посвідчення № 031600 від 26.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 22756,63 грн., пені в сумі 4083,72 грн., штрафу в сумі 1592,96 грн., 3% річних в сумі 243,15 грн., інфляційних втрат в сумі 8442,70 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 01.07.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 077.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Прокурору надати: письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про здійснення державних закупівель" стосовно проведення тендеру для укладення договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти та надати письмові докази дотримання й виконання умов вищевказаного Закону; письмові пояснення із зазначенням правових наслідків непроведення тендеру при укладенні договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти та можливості стягнення заборгованості за таким договором.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про здійснення державних закупівель" стосовно проведення тендеру для укладення договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти та надати письмові докази дотримання й виконання умов вищевказаного Закону; письмові пояснення із зазначенням правових наслідків непроведення тендеру при укладенні договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти та можливості стягнення заборгованості за таким договором.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про здійснення державних закупівель" стосовно проведення тендеру для укладення договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти та надати письмові докази дотримання й виконання умов вищевказаного Закону; письмові пояснення із зазначенням правових наслідків непроведення тендеру при укладенні договору від 03.04.2014 року за № 22 про закупівлю послуг за державні кошти та можливості стягнення заборгованості за таким договором; контррозрахунок по нарахованій пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна