overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/6350/15-г

За позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаВласюка Ігора Станіславовича
провитребування майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Власюка Ігора Станіславовича, про витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.05.15 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
за участюПрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Марченко О.В. Нечай О.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Міністерства культури України та Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), за участю Прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Призначити розгляд справи на 13.05.15 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати Міністерство культури України та Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Марченко

О.В. Нечай
УХВАЛА

22.04.2015справа № 910/7360/15-г

За заявою Заступника військогового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони

до публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон"

про стягнення 792.194, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Глазунов М.Ю. - предст. за дов.,

від відповідача Дорош І.Л. - предст. за дов.,

від Прокуратури Похиталюк Є.П., Довбищук Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військогового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони з позовом до публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення 792.194, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.15 порушено провадження у справі № 910/7360/15-г та призначено розгляд справи на 22.04.15.

У судовому засіданні 22.04.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 11:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати Заступника військогового прокурора Дарницького гарнізону надати суду докази того, що справа № 910/7360/15-г містить документи, які мають обмежений доступ з грифом "таємно".

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/4243/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укркаргогруп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Люкс-Тур»
простягнення 54 928,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кабачна І.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркаргогруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Люкс-Тур» про стягнення 54 928,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 27.04.2015 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/4899/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 26 013 960,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Даценко К.І. - представ. за довір;

від відповідача: - Кацедан Л.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до стягнення 26 013 960,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі №910/4899/15-г, розгляд справи призначений на 30.03.2015.

У судовому засіданні 30.03.2015 на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 08.04.2015.

Судове засідання 08.04.2015 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015, в порядку статті 86 ГПК України, розгляд справи призначений на 27.04.2015.

У судовому засіданні 27.04.2015 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7324/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

про стягнення 25 771,23 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Данилова К.А. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" про стягнення стягнення 25 771,23 грн., за договором про спостерігання за пожежною автоматикою на об'єкті №286/07/С11.

Представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові пояснення до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Оскільки відповідач вперше не з'явився, в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/298/15-г
За позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський"

про відшкодування збитків 48 140,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Капаклі З.В. за дов.;

від відповідача Манаєнко Д.В. за дов.

Обставини справи :

Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" про відшкодування збитків 48 140,51 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з поданими позивачем доповненнями до позовної заяви.

Клопотання відповідача про оголошення перерви задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 17.03.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7421/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-БІ-ЕС"

про стягнення 28 204,99 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Діденко І.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-БІ-ЕС" про стягнення 28 204,99 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 31.10.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.05.2015Справа № 910/9793/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»
проскасування іпотечного обтяження нерухомого майна
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Отрош І.М. Стасюк С.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.05.15 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді І.М. Отрош

С.В. Стасюк
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/27758/14
За заявою Фізичної особи-підприємця Розумної Тетяни Олександрівни

Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/27758/14

За позовомФізичної особи-підприємця Розумної Тетяни Олександрівни
До Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
Простягнення 9 953,62 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь фізичної особи-підприємця Розумної Тетяни Олександрівни заборгованість в розмірі 8 300 (вісім тисяч триста) грн., та судовий збір в розмірі 1 523 (одну тисячу п'ятсот двадцять три) грн. 48 коп.

26.03.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 (підписане 04.03.2015), яке набрало законної сили 17.03.2015р. видано наказ.

Фізична особа-підприємець Розумна Тетяна Олександрівна звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 28.04.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалу суді направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.05.2015Справа № 910/19041/14

За заявоюВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
провидачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р.
у справі№ 910/19041/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Муракамі»
простягнення 7 485,26 грн.

Cуддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Васильченко Т.В. знаходилась заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі № 910/19041/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Муракамі» про стягнення 7 485,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. розгляд заяви призначено на 23.04.2015 р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі № 910/19041/14 передано для розгляду судді Босому В.П. у звязку із закінченням у судді Васильченко Т.В. повноважень по здійсненню правосуддя.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі № 910/19041/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Муракамі» про стягнення 7 485,26 грн.

2. Призначити розгляд заяви на 18.05.15 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий