overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5466/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНКО-ДРЕВ-АН", с. Тинне, Сарненський район, Рівненська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г., дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНКО-ДРЕВ-АН" про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 22.08.2011р. в сумі 12 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8 004,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 015,12 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 836,00 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015р. об 11:10 год.

До засідання подати:

Позивачу - "Умови та правила надання банківських послуг" станом на момент укладення договору, акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5527/15

За позовом Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені та 3% річних за договором про закупівлю теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Данильчук С.А., дов. № 054 від 24.06.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 58 328,22 грн. та 3% річних - 8 796,59 грн.

09.07.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити до суду свого представника. Крім того, надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить суд відмовити в позові повністю.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - документи, які підтверджують сплату відповідачем по договору № 102 від 04.04.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 906/842/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 23829,68 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Терехов О.Л. - заступник керівника напрямку з юридичної роботи довір.філії "ЖРУ "ПАТ КБ "Приватбанк", дов. № 2565-О від 16.08.2013;

- від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.11.1996

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до господарського суду позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23829,68 грн. за кредитом.

Ухвалою від 08.06.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду; зобов"язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 07.07.2015 господарський суд розгляд справи відклав; зобов"язав сторони надати необхідні документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали; в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язав ВДВС Коростишівського РУЮ повідомити суд з наданням підтверджуючих документів щодо накладення арешту на рахунок НОМЕР_2, який знаходиться у ПАТ КБ "Приватбанк" та належить відповідачу та доведення вказаної інформації до ПАТ КБ "Приватбанк".

14.07.2015 до суду факсимільним зв'язком від ВДВС Коростишівського РУЮ надійшли листи від 14.07.2015, , відповідно, вих. №3477 з копією постанови про арешт коштів боржника від 27.06.2015 та вих. №3480 з повідомленням про те, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 30309,50 грн.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечила; повідомила, що нею вживались заходи щодо врегулювання спору з позивачем шляхом направлення відповідних листів.

Господарський суд визнав за необхідне витребувати вказані листи від відповідача та докази їх направлення позивачу, тому в засіданні суду слід оголосити перерву до 10:30 17.07.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву до "17" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу не зарахування грошових коштів 24.07.2013, які згідно з банківською випискою знаходяться на транзитному рахунку банку.

3. Відповідачу надати господарському суду наявні докази щодо направлення позивачу відповідних листів про врегулювання спору.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2015 р. № 906/1082/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" (с. Новопіль Черняхівський район Житомирська область)

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Надія" (с. Новопіль Черняхівський район Житомирська область)

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні будівлями зерноскладу та картоплесховища,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" серпня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати договори оренди нежитлових приміщень, а саме: будівлі зерноскладу площею 2080,10кв.м, будівлі картоплесховища площею 1333,40кв.м. та будівлі платформеної ваги площею 9,5кв.м. за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. Леніна, 1-б;

- надати докази сплати орендної плати за оренду вищезазначених приміщень;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2015 р. № 906/1070/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9865,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "08" вересня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- докази виставлення рахунків (за наявності) відповідно до п. 2.3. Договору.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- в разі наявності заперечень надати власний розрахунок позовних вимог;

- докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації).

В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2015р. справа № 905/181/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» м.Київ

на дії Відділу Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції визнав їх достатніми для призначення до розгляду.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.07.2015 на 10:15 год. (кім.№ 313.)

Відділу ДВС Олександрівському районному УЮ надати письмовий відзив на скаргу з документами виконавчого провадження.

Явка представників обов»язквоа.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько

Ю.С. Нестеренко

Ю.С. Нестеренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2015 р. № 906/1081/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія будівельників "КуБ"

про стягнення 31607,91грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "30" липня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку. передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - 4 відповідачу (рек. з пов.) за 2-ма адресами: 12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Цюрупи, буд 4.

10003, м. Житомир, вул. Короленка, буд. 6-а, кв. 3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" липня 2015 р. Справа № 906/769/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цербер-Секюріті" (м. Житомир)

про стягнення 26025,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/769/15, порушена за позовом ПАТ "МТС Україна" (м. Київ) до ТОВ "Цербер-Секюріті" (м. Житомир) про стягнення 26025,21 грн.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд продовжив строк вирішення спору по 26.09.2015; розгляд справи відклав; зобов"язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Однак, у вступній частині цієї ухвали господарський суд невірно зазначив дату судового засідання - "15" липня 2015 р. замість "14" липня 2015 р., що підтверджується записом у протоколі судового засідання від 14.07.2015.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Житомирської області у справі №906/769/15, прийнятою за результатами судового засідання 14.07.2015, вважати вірною дату судового засідання "14" липня 2015 р.

3. Направити копії цієї ухвали позивачу та засновнику відповідача Самойлову О.М.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - Самойлову О. М. (10020, м. Житомир, Бульвар Польський, 16, кв. 38)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/655/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Чекан В.В., представник по довіреності № 49 від 12.05.2015року;

від відповідача - Галас В.І., представник по довіреності № 12/12-5 від 22.12.2015.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн.

До початку судового засідання, від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС" надійшла заява вх.№02.5.1-14/9370/15 від 13.07.2015року щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняття копій з матеріалів справи №907/655/15.

Так як, товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС" не є стороною по справі №907/655/15, то в суду відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. На виконання ухвали суду від 01.07.2015року подав супровідним листом №114-25/4651 від 14.07.2015року належні докази на підтвердження того, що накази згідно рішень господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року по справі № 10/189 та по справі №5008/1577/2011 від 17.11.2011 року на час подання позовної заяви не виконані та довідку виконавчої служби про стан вищевказаних наказів.

Представником відповідача, присутнім в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечено, але вимог ухвал суду від 16.06.2015року та від 01.07.2015року не виконав. Разом з тим, подав клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняття копій з матеріалів справи №907/655/15, яке задоволено судом.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/672/15

За позовною заявою прокурора Виноградівського району в особі Шаланківської сільської ради, с. Шаланки Виноградівського району

до відповідача1 Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Енерджі", с. Поляна Свалявського району

про скасування наказів, реєстрації земельної ділянки та запису в поземельній книзі

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1 - Хранюк Б.Б., довіреність №31-7-0,10-7619/2-15 від 30.06.2015року

від відповідача2 - Шанта С.І., директор

участь прокурора - Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: прокурор Виноградівського району в особі Шаланківської сільської ради, с. Шаланки Виноградівського району звернувся з позовною заявою до відповідача1 Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Енерджі", с. Поляна Свалявського району про скасування наказів, реєстрації земельної ділянки та запису в поземельній книзі

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.06.2015року не виконав.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Уповноважений представник відповідача1 проти позовних вимог заперечив, однак, вимог ухвали суду від 19.06.2015року не виконав.

Представником відповідача2 проти позовних вимог заперечено згідно мотивів викладених у поданому в судовому засіданні письмовому поясненні від 14.07.2015року.

За вказаних обставин, враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- нормативне обґрунтування щодо заявленої вимоги про скасування реєстрації земельної ділянки;

- письмове пояснення з урахуванням обставин зазначених у письмовому поясненні від 14.07.2015року відповідача2

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.