ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 53/14б-03/2/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційні скаргиДержавного підприємства "АНТОНОВ" Арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича
на постановугосподарського суду Київської області від 11.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 53/14б-03/2/11 господарського суду Київської області
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"
доСпільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа"
пробанкрутство
за участю представників сторін: від Державного підприємства "Антонов" - Ситий В.О., дов. № 35/6876 від 15.09.2014 року; від арбітражного керуючого Кізленка В.А. - Алексюк М.І., дов. № 880 від 11.09.2014 року; від Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" - Мехед В.А., дов. № 253 від 15.06.2015 року; від Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" - Пащенко С.М., дов. № 1523/13-11 від 21.10.2013 року; від Фонду державного майна України - Бухаленков С.С., дов. № 378 від 29.12.2014 року; від Головного територіального управління юстиції у Київській області - Єкименко Н.В., дов. № 6-5/2368 від 18.05.2015 року; від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М., посвідчення № 028728,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 11.02.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 (головуючий суддя - Мальована Л.Я., суддя Скутельник - П.Ф., суддя - Лилак Т.Д.) припинено процедуру санації боржника Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" та припинено повноваження керуючого санацією Головачева Ігоря Миколайовича, Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчука О.М., вирішено інші питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя Остапенко - О.М., суддя - Шипко В.В.) апеляційні скарги Державного підприємства "АНТОНОВ" (далі - ДП "АНТОНОВ"), арбітражного керуючого Кізленка В.А. залишено без задоволення. Постанову господарського суду Київської області від 11.02.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11, ДП "АНТОНОВ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 та прийняти нове рішення про продовження строку процедури санації Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" та повноважень керуючого санацією Головачева І.М. на шість місяців.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ДП "АНТОНОВ" посилається на порушення судами як першої так і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 1, 5, 13, 16, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), ст. 205 Господарського кодексу України, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також, не погоджуючись із постановою господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11, до Вищого господарського суду України звернувся арбітражний керуючий Кізленко В.А. з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 та прийняти нове рішення, яким продовжити строк процедури санації Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" на шість місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Кізленка В.А. строком на шість місяців.

В обґрунтування доводів касаційної скарги арбітражний керуючий Кізленко В.А. посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 31, 17, 18, 24 Закону про банкрутство.

Ліквідатор Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" арбітражний керуючий Демчук О.М. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги, в якому просить залишити їх без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши уповноважених представників сторін, прокурора, який заперечував проти задоволення касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2003 року порушено провадження у справі № 53/14б-03/2/11 про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2013 року у справі № 53/14б-03/2/11 припинено процедуру розпорядженням майном боржника та введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Головачева І.М.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно зі ст. 18 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 року у справі № 53/14б-03/2/11 продовжено строк підготовки плану санації на три місяці до 31.08.2014 року та зобов'язано керуючого санацією подати до суду на затвердження план санації боржника Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

У зв'язку із закінченням строку підготовки плану санації, ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 розгляд справи призначено на 11.02.2015 року та попереджено керуючого санацією Головачева І.М., що в разі неподання до суду плану санації до боржника буде застосовано ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 18 Закону про банкрутство план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи в суді першої інстанції та винесення оскаржуваної постанови 11.02.2015 року керуючий санацією Головачев І.М. план санації боржника на затвердження не надав, натомість подав клопотання про надання додаткового терміну для доопрацювання плану та продовження процедури санації на 6 місяців до 10.08.2015 року.

В судовому засіданні 11.02.2015 року суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність визнання боржника Спільного українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 4 Закону про банкрутство до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Виходячи з положень ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону про банкрутство, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі триває більше десяти років, процедуру санації боржника введено ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2013 року.

При цьому, господарський суд неодноразово продовжував процедуру санації Спільного українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", а також надавав керуючому санацією Головачеву І.М. додатковий термін для доопрацювання плану санації.

В зв'язку з неподанням керуючим санацією Головачевим І.М. плану санації, господарським судом неодноразово відклався розгляд справи, питання щодо переходу до подальших судових процедур у даній справі не вирішувалося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 року строк підготовки плану санації продовжувався до 31.08.2014 року, на момент винесення оскаржуваної постанови судом першої інстанції плану санації подано не було. При цьому, керуючий санацією, інші учасники провадження у справі попереджалися про перехід до ліквідаційної процедури в разі неподання плану санації боржника.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вказані норми законодавства, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що керуючим санацією Головачевим І.М. не забезпечено ведення бухгалтерського обліку, а також інвентаризацію майна боржника, хоча зазначені питання неодноразово обговорювались на засіданнях комітету кредиторів Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", не подано до господарського суду на затвердження схвалений та погоджений план санації боржника.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про припинення повноважень керуючого санацією Головачева І.М., в зв'язку з неналежним виконанням ним обов'язків у даній справі.

При вирішенні питання про призначення ліквідатора боржника Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", судами попередніх інстанцій розглянуто, зокрема, запропоновану Фондом державного майна України кандидатуру арбітражного керуючого Демчука О.М., а також кандидатури арбітражних керуючих Задорожнього Ю.В. та Кізленка В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіривши відповідність даних кандидатур вимогам Закону про банкрутство, оцінивши в порядку ст. 43 ГПК України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора боржника, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі та інших обставини, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, прийняв рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчука О.М.

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій дотримані норми матеріального та процесуального права, висновки судів відповідають встановленим обставинам справи, а доводи касаційних скарг їх не спростовують.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржників, що у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута, ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено право суду за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом.

Відтак, передбачені ст. 11110 ГПК України підстави для скасування або зміни постанови господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.04 .2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Державного підприємства "АНТОНОВ" та арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Київської області від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04 .2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.