УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/13751/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13751/15

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Носенко Олени Володимирівни, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ,

про стягнення 33 820,47 грн.,

за участю представників:

позивача - Денисюк В.В. (довіреність від 26.12.2014 №55-Д);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Ткаченко С.В. (довіреність від 18.05.2015 № 744),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Носенко Олени Володимирівни: 21 815 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.09.2012 № Е1061-1514 про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна (далі - Договір); 11 393,14 грн. втрат від інфляції, 612,33 грн. 3% річних, а всього 33 820,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.06.2015.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є повіреним третьої особи і діє на підставі договору доручення на надання послуг з обліку, нарахування, збору платежів власників, наймачів та орендарів від 01.02.2012 № 1 за рахунок та на користь третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 було відкладено розгляд справи на 30.06.2015 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

26.06.2015 позивач подав суду додаткові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.07.2015 представник позивача подала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача: 25 550,08 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору; 14 169,25 грн. втрат від інфляції, 941,72 грн. 3% річних, а всього 40 661,05 грн.

Суд відклав вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви в наступне судове засідання.

Представники позивача та третьої особи надали пояснення по суті справи та позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача у судове засідання 09.07.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 16.06.2015 та від 30.06.2015 не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвал суду від 02.06.2015, від 16.06.2015 та від 30.06.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду письмові пояснення про порушення права позивача та підставу звернення із позовом про захист власного інтересу шляхом стягнення коштів на власну користь;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук