overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" липня 2015 р. Справа № 923/1144/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 5831грн. 94коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "27" липня 2015 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 Справа № 904/3176/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 р. у справі

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Нікополь

до відповідача -1: Шолохівської сільської Ради Нікопольського району, с.Шолохове;

відповідача-2: приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж"

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю недійсним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.08.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015р. Справа № 32/287-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А., (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали заяви Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №32/287-09

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №32/287-09.

У зв'язку з відсутністю в Дніпропетровському апеляційному господарському суді матеріалів справи №32/287-09, що унеможливлює розгляд заяви по суті, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до надходження матеріалів справи №32/287-09 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №32/287-09 до надходження матеріалів справи №32/287-09 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

2. Направити запит до господарського суду Дніпропетровської області про витребування справи №32/287-09 за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Справа № 924/1050/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Форд-Клуб України", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 10000,00 грн., 7179,81 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4636,68 грн. - пені, 1620,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: Москалюк С.А. - за довіреністю №1756-К-О від 04.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 10000,00 грн., 7179,81 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4636,68 грн. - пені, 1620,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "24" липня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу,

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 7-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 924/1080/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Платіжний Сервіс", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 69952,64 грн., з яких 39000,00 грн. основного боргу, 2833,64 грн. 3% річних, 28119,00 грн. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Шкуратов П.С. - за довіреністю від 08.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 69952,64 грн., з яких 39000,00 грн. заборгованості за договором позики №1011 від 03.10.2011 р., 2833,64 грн. 3% річних, 28119,00 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем передбаченого договором зобов'язання з повернення позики, положеннями ст. ст. 610, 625, 104, 1049, 1050 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" липня 2015 р.

Позивачу надати докази щодо наявності заборгованості відповідача на час слухання справи в суді.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про повернення коштів.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна 37; а/с 315); 4 - відповідачу (АДРЕСА_1) --- рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"10" липня 2015 р.Справа № 924/1133/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Красилівського району, м. Красилів в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ
до 1. Державного підприємства "Укрриба", м. Київ;
2. Фізичної особи-підприємця Остап`юка Анатолія Володимировича, м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область
про визнання недійсним договору №18/12 зберігання державного майна від 15.02.2012р., укладеного між Державним підприємством "Укрриба" та фізичною особою-підприємцем Остап`юк Аанатолієм Володимировичем та додаткової угоди до вказаного договору від 16.02.2012р.;
зобов`язання фізичної особи-підприємця Остап`юк Аанатолія Володимировича повернути Державному підприємству "Укрриба" нерухоме майно, а саме: наг.став с. Чернелівка, 167,0 га (інв. №2-752), балансовою вартістю 135 650,83 грн.; вирос. стави с. Чернелівка, 5,0 га (інв. №2-755), балансовою варстістю 4 997,00 грн., нерест. стави с. Чернелівка, 0,20 га (інв. №2-756), балансовою вартістю 6 686,67 грн.; зимувал. риби №1-2-757/1, 757,3, 0,40 га (інв. №2-757), балансовою вартістю 6 144,57 грн., загальною балансовою вартістю вказаного державного майна 153 479,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "22" липня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов`язати позивача надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов`язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Визнати прибуття прокурора та повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковим.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - Прокуратура Красилівського р-ну (вул. Театральна, 4, м. Красилів, Хмельницька обл., 31100);
3 - Прокуратура області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000);
4 Фонд державного майна України (вул. Кутузова,18/9, м. Київ-133, 01601) ;
5 - ДП "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-а, м. Київ, 04050);
6 ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Всім рекомендованим із повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р.Справа № 924/1126/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Савчук Інни Олексіївни, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця Філіпенко Валентини Георгіївни, с. Зіньківці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

про зобов'язання фізичної особи-підприємця Філіпенко Валентини Георгіївни (ідентифікційний номер ) здійснити тимчасове перенесення торгівельного кіоску №17 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал ухвали суду про повернення позовної заяви від 05.06.2015р. у справі №924/886/15, якою позивачу повернуто судовий збір, спо/лачений згідно квитанції №104 від 03.06.2015р. на суму 1 218,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Шевченка, 4, кв. 21, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) - рекоменд. із повідомл.;

(вул. П. Мирного, 35/2, кв. 126, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

4 - відповідачу (вул. Столбова, 16, с. Зіньківці, Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32341) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р.Справа № 924/1131/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмабуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 22000,00 грн., 14548,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9611,82 грн. - пені, 2942,01 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 925/291/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву Золотоніського міжрайонного прокурора про виправлення описки у наказі суду в справі

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації

до фізичної особи - підприємця Шрамко Тетяни Володимирівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держземагентства у Черкаській області, Лукашівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області

про розірвання договору оренди землі, стягнення 41 890, 83 грн., зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Золотоніський міжрайонний прокурор подав до господарського суду заяву від 08 липня 2015 року, в якій просить винести ухвалу, якою внести виправлення до наказу господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 у справі № 925/291/15 та вказати стягувачем Лукашівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на викладене, заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 липня 2015 року, про що повідомити прокурора, стягувача і боржника.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання необов'язкова.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. №26/06 від 26.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №26/06 від 26.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Каплі С.В. №26/06 від 26.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судовому засіданні на 1100 годину 30 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати ліквідатора Каплю С.В.: надати суду (протокол зборів комітету кредиторів, яким погоджено продовження ліквідаційної процедури, звіт про хід ліквідаційної процедури).

Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 01/5026/965/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від ініціюючих кредиторів: не з'явилися,

від ліквідатора: Артеменко О.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 29.05.2015 року комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Моторс»

до комунального підприємства «Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте представники ініціюючих кредиторів в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяву про розгляд клопотання без їх участі не надіслали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури у засіданні господарського суду Черкаської області на 28 липня 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна Смілянського КП «Наш дім» Галічевої В.О. №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення оплати послуг розпорядника майна Смілянського КП «Наш дім»

у справі № 925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна Смілянського КП «Наш дім» Галічевої В.О. надійшло клопотання №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення оплати послуг розпорядника майна Смілянського КП «Наш дім».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Смілянського КП «Наш дім» Галічевої В.О. №07/07-1 від 07.07.2015 року у судовому засіданні на 1000 годину 30 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, голову комітету кредиторів та розпорядника майна.

Суддя С.С.Боровик