overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/2333/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015

у справі № 911/2333/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТ Груп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015 по справі № 911/2333/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015 по справі № 911/2333/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015 по справі № 911/2333/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 об 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/11432/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/11432/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Седна С» до відокремленого підрозділу «Дирекція з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві» та державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/11432/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 о 12 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та першому відповідачу - відокремленому підрозділу «Дирекція з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/7944/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року

у справі №910/7944/15-г (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСП «Формат», Донецька обл., м. Маріуполь

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про стягнення 572 724, 40 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «МСП «Формат» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 572 724, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МСП «Формат» 525 626, 80 грн. коштів, що обліковуються на поточному рахунку №9101, відкритому у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також 24 052, 31 грн. інфляційних втрат та 1 913, 16 грн. 3% річних, 11 031, 84 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі №910/7944/15-г в частині стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів у розмірі 24 052, 31 грн. - інфляційних втрат та 1 913, 16 грн. - 3% річних та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення грошових коштів у розмірі 24 052, 31 грн. - інфляційних втрат та 1 913, 16 грн. 3% річних відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі №910/7944/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/7944/15-г призначити на 02.09.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №911/1565/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 06.05.2015

у справі № 911/1565/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1565/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Строй" та відкрито його ліквідаційну процедуру, лквідатором банкрута призначено Демчана Олександра Івановича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 06.05.2015 та закрити провадження у справі № 911/1565/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 розгляд справи було відкладено на 14.07.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 14.07.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Копитова О.С.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1565/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/8894/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Торговий дім "Дельта-Інвест"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 02.06.2015 року

у справі № 910/8894/15 (суддя: Cівакова В.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Дельта-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ветек Медіа Інвест"

про стягнення 79 862,43 доларів США та 190 282 877,92 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта-Інвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.09.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/3725/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Галушко Н. А. Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/3725/14 суддя Бортник О. Ю.

позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства (надалі - КП) "Бориславтеплоенерго", м. Борислав,

про стягнення 3639932,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 19.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Галушко Н. А.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.07.15 Справа № 914/2449/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бойко С. М.,

судді Марко Р. І.,

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року, суддя Бортник О.Ю.

у справі № 914/2449/14

позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 17433,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року було зупинено провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

09.07.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського надійшов висновок № 1963 криміналістичної експертизи з дослідження підписів по матеріалам господарської справи № 914/2449/14.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до наведеного, керуючись ст. 79 та ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2449/14 поновити.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 26.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Марко Р. І.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/898/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.С. Костів

- В.Л. Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «АЙПІЄ-Л»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015 року.

у справі №914/898/15

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до : ТзОВ «АЙПІЄ-Л»

про: визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.07.2015р. представники сторін не з'явилися.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у складі колегії відбулася заміна суддів Гнатюк Г.М. та Данко Л.С. суддями Костів Т.С. та Кузь В.Л. Розгляд справи розпочався спочатку.

Від апелянта - ТзОВ «АЙПІЄ-Л» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від позивача - ФОП ОСОБА_2 повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата.

Таким чином колегія суддів важає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «АЙПІЄ-Л» відкласти на 03.08.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Т.С. Костів

В.Л. Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.15 Справа № 907/462/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Бойко С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК» б/н від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3102/15 від 09.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р.

у справі № 907/462/15, суддя Ремецькі О.Ф.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал", м. Тячів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВК", с. Костилівка Рахівського району

про стягнення 38400грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р. у справі № 907/462/15, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВК», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3102/15 від 09.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.07.2015р. справу за № 907/462/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 10.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №907/213/15 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Бойко С.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Бойко С.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 915/567/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 року

по справі № 915/567/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 14009,37 грн., з яких 10721,93 грн. основного боргу по адміністративному та корабельному зборах, 217,11 грн. річних, 3060,33 грн. втрат від інфляції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2015 року о 12:45 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа № 924/775/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.15 р. у справі № 924/775/15

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до Фізична особа-підприємець Шмат Володимир Олександрович с.Іванківці Хмельницький район

про стягнення 283891,68 грн. заборгованості за договором від 19.04.12р., з них 139951,18грн. - заборгованість за кредитом, 96180,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47760,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.