ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"13" липня 2015 р. Справа № 923/1131/15
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали
за заявою: Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка", м.Гола Пристань Херсонської області
до відповідача: Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, м.Гола Пристань Херсонської області
про визнання відсутності права користування земельними ділянками та визнання дійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 12.11.2007р.
Позивач Голопристанське районне товариство мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка" звернувся до господарського суду із позовом про визнання відсутності права користування земельними ділянками та визнання дійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 12.11.2007р.
Дослідивши подані матеріали, суд зазначає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Так відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В той же час, позивачем не додано до заяви доказів направлення копії заяви та доданих до неї матеріалів відповідачеві, що також підтверджено і актом канцелярії господарського суду Херсонської області.
Доданий до позовної заяви фіскальний чек №9045 від 07.07.2015р. свідчить про придбання конверту та поштових марок, та не містить посилання на факт відправлення поштової кореспонденції на адресу відповідача - Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України.
З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. В даному випадку позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, отже, заявником не сплачено судовий збір відповідно до законодавства.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані заявником до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.
Згідно з п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя М.Б. Сулімовська