ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 920/1319/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3637С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 червня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про стягнення 786 153,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубраков К.П. звернувся до господарського суду Сумської області з заявою, в якій просив суд відстрочити до 31.12.2015 р. виконання рішення суду від 11.09.2014 р. у справі №920/1319/14 в частині виконання наказу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/1319/14 про стягнення з КП "Шосткінський казенний завод "Імпульс" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 627 719,66 грн. боргу, 50 142,68 грн. пені, 61 682,75 грн. 7% штрафу, 9 402,65 грн. інфляційних збитків, 24 780,67 грн. 3% річних, 15 474,57 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2015 р. у справі №920/1319/14 (суддя Коваленко О.В.) заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. про відстрочку виконання рішення суду у справі №920/1319/14 задоволено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінки фінансового стану позивача, натомість увага суду приділена виключно фінансовому стану відповідача. Просить ухвалу господарського суду скасувати, в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду у справі №920/1319/14 відмовити в повному обсязі; судові витрати просить покласти на орган ДВС.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу та відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та органу ДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.