ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 925/725/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Різник Ю.С.

та представників сторін:

від позивача - Житнікова Т.А. за довіреністю;

від відповідача - Кураса С.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа плюс", с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 44 448 грн. 08 коп. боргу та 3 198 грн. 13 коп. пені за не невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором оренди землі від 13.03.2007, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 16.03.2007 за № 26.

04.06.2015 від прокуратури міста Черкаси надійшла заява про вступ в справу. Заява вмотивована тим, що судове рішення господарській справі може мати значення для захисту інтересів держави, обумовлених неповнотою надходження коштів внаслідок неналежного виконання стороною договірних зобов'язань. Дослідивши заяву прокурора суд приходить до висновку, що заява прокурора обґрунтована і така, що підлягає до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав. Натомість, посилаючись на неотримання копії позовної заяви з додатками, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу час.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача - 19616,Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Шевченка, буд.53 (а.с.29-32).

Із опису вкладення поштового відправлення позивача через УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що 21.04.2015 позивач надіслав відповідачу позовну заяву від 21.04.2015 №1193-01-21 із додатками.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач виконав вимоги ст. 56 ГПК України, а посилання відповідача на неотримання ним позовних матеріалів є бездоказовим.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судовому засідання заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку необхідністю перевірки розрахунків нарахованих штрафних санкцій та надання бухгалтерських розрахунків та інформації щодо оплати.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що у справу вступив прокурор, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора докази необхідні для розгляду справи.

Суд вислухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору є обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. "01" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати прокурора надати в судове засідання:

- письмове пояснення про те, який саме інтерес захищає прокурор і в чому цей інтерес виражається;

- докази порушення інтересів громадянина або держави позивачем чи відповідачем.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 24.04.2015 та 03.06.2015 і подати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу;

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.