ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.07.2015 р. справа № 908/1194/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.05.2015р.
у справі№ 908/1194/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя
простягнення 502 602,74 гон.
В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) рішенням від 21.05.2015р. по справі № 908/1194/15-г задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м.Запоріжжя та стягнув з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя (далі - Запорізьке регіональне управління банку) заборгованість в сумі 500 000,00грн., відсотки за лютий 2015р. в сумі 2 602,74 грн. та судовий збір у розмірі 10 052,05 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/1194/15-г та клопоче про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що представник відповідача у судових засідання під час розгляду справи у суді першої інстанції участі не брав, а текст оскарженого рішення отримав лише 15.06.2015р., у зв"язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційнускаргу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається нарішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та задовольнив його, враховуючи зазначені обставини.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не відповідає зазначеним вимогам з огляду на наступне.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з першого січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В резолютивній частині апеляційної скарги заявник просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/1194/15-г в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 10 052, 05 грн. та відповідно оплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 913, 50 грн. Однак, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не наводить жодних доводів щодо неправомірності стягнення господарським судом запорізької області саме судового збору в сумі 10 052, 05 грн., а оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Тобто в даному випадку Запорізьке регіональне управління банку мало оплатити судовий збір за оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/1194/15-г про стягнення 502 602, 74 грн. в розмірі 5 026,03 грн.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що таким чином заявник апеляційної скарги ухиляється від сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі № 908/1194/15-г без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі № 908/1194/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/1194/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №2149 від 19.06.2015р. на 2 арк.,заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги №2150 від 19.06.2015р. на 1 арк, дві довіреності від 25.05.2015р. на 2 арк., копія оскарженого рішення на 4 арк., платіжне доручення №1 від 19.06.2015р. на 1 арк., копія розпорядження №19-р від 09.04.2015р. на 1 арк., довіреність від 21.05.2015р. на 4 арк., накладна №2627142 від 19.06.2015р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., накладна №2609862 від 19.06.2015р. на 1 арк.та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду