ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/805/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю прокурора Линдюка В.С. представників сторін:

від позивача - Левченка В.А. за довіреністю;

від відповідача - Кривошеї В.І. директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до відкритого акціонерного товариства "Корсунь - Шевченківський верстатобудівний завод" ім. Б.Хмельницького

про стягнення 1986 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Корсунь - Шевченківський верстатобудівний завод" ім. Б.Хмельницького (далі - відповідач), про стягнення на користь держави, на підставі акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 26.09.2012 року, 1986 грн. 96 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що заявлена до стягнення сума 1986 грн. 96 коп. була перерахована відповідачем 22.10.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням та банківською випискою. У судовому засіданні 09.06.2015 року представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві. У судове засідання 07.07.2015 року представник відповідача не з'явився.

Згідно ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.06.2015 року по 07.07.2015 року, було зобов'язано позивача подати акт обстеження земельної ділянки.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом докази не подав, в судовому засіданні прокурор та представник позивача не пояснили причин невиконання вимог суду.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що неподання суду витребуваних документів позивачем перешкоджає розгляду справи по суті, встановлений ст.69 ГПК України строк вирішення спору закінчився, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, є підставою залишення господарським судом позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Корсунь - Шевченківський верстатобудівний завод" ім. Б.Хмельницького про стягнення 1986 грн. 96 коп. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов