УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/5573/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
простягнення 256 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бобиль В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 256 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

02.04.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, зі змісту наведеної норми вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Крім того, випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції нормами чинного законодавства не визначені.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає, що заявником не вказано жодної причини неможливості з'явитись в судове засідання уповноваженого представника.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли з об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Більш того, позов поданий до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: 04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, а не до його структурного підрозділу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.П. Босий