overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2015 р. Справа № 918/517/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Антарес - 7"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"
про стягнення в сумі 79 164 грн. 81 коп., з яких: 30 143 грн. 97 коп. - основного боргу, 30 000 грн. 00 коп. - пені, 19 020 грн. 85 коп. - інфляційних втрат
Представники сторін не викликались.
ПП "Антарес-7" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТзОВ "Нова справа" про стягнення 79 164 грн. 81 коп., з яких 30 143 грн., 97 коп. - основного боргу, 30 000 грн. 00 коп. - пені., 19 020 грн. 85 коп. - інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 липня 2015 року позов ПП "Антарес-7" задоволено частково, стягнуто з ТзОВ "Нова справа" заборгованість в сумі 30 143 (тридцять тисяч сто сорок три) грн. 97 коп., 19 020 (дев'ятнадцять тисяч двадцять) грн.85 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Однак, при винесенні рішення в резолютивній частині? судом помилково не зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 07.07.2015 року, про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. пені суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Антарес - 7" (58000, м. Чернівці, вул. Пугачова, 1, код 22838933) у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. пені.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2015 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м.Одеса, вул. Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явились;

ліквідатор: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо заходів вчинених в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані постановою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м.Одеса, вул. Стовпова, 17).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2015 р.Справа № 916/3116/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" (65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від кредиторів: Богданова А.П. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю №02-36/1535 від 09.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання вих.№02-01/571 від 01.07.2015р. (вх.№3-1075/15 від 01.07.2015р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання наказу суду від 10.07.2015р. по справі №916/3116/14.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, 1).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2414/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна фірма „Одеспромстрой"

до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 99034,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

12 червня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна фірма „Одеспромстрой" до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 99034,42 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна фірма „Одеспромстрой"до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 99034,42 грн. - повернуто без розгляду, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у п. 2 резолютивної частини замість правильного: „Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна фірма „Одеспромстрой" (65088, м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 51, корп. 2, кв. 56, ), сплачений за чеком №0609 від 10.06.2015р. судовий збір у сумі 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп." помилково вказано „Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна фірма „Одеспромстрой" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 8, кв. 1), сплачений за чеком №0609 від 10.06.2015р. судовий збір у сумі 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 15 червня 2015 року по справі № 916/2414/15, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна фірма „Одеспромстрой" (65088, м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 51, корп. 2, кв. 56, ), сплачений за чеком №0609 від 10.06.2015р. судовий збір у сумі 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2793/15

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2939/15 від 09.07.2015 року

за позовом: Державного навчального закладу "Тарутинський професійний аграрний ліцей"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Експо"

про стягнення 84 566,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "28" липня 2015 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки с/г продукції № 0907 ПГ від 09.07.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/824/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 113 грн. 69 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Черняк К.М. (довіреність № 26 від 07.05.2015 року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 113 грн. 69 коп., з яких: 1 650 грн. 06 коп. основного боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води відповідно до договору № 1135-Т від 06.01.2009 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 124 грн. 92 коп. пені, 161 грн. 83 коп. 3% річних, 1 176 грн. 88 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву б/н від 13.07.2015 року, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності у зв`язку незадовільним станом здоров`я, просить суд застосувати позовну давності при вирішенні спору, а також вказує, що в 2011-2013 роках не користувався орендованим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1 у спірний період та не отримував послуги, за які позивачем нараховується заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 липня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати докази на підтвердження своєї позиції, викладеної у заяві б/н від 13.07.2015р., в тому числі докази того, що ФОП ОСОБА_1 не користувався приміщенням за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1 у період з листопада 2011 року по березень 2012 року.

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача, викладеної у заяві б/н від 13.07.2015р.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2811/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2957/15 від 10.07.2015р.

За позовом: Приватного підприємства "АСОЛЬ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" (м. Одеса);

2. ОСОБА_1 (м. Одеса);

про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 916/4220/14

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України, в особі Державної установи "Інститут стоматології Національної академії медичних наук України"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп"

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна виконавча служба України

про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від Національної академії медичних наук України: не з'явився

Від Державної установи "Інститут стоматології Національної академії медичних наук України": Хрульов М.В. за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп": Сакали М.Я. за довіреністю

Від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк": Юрченко В.Я. за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. справу № 916/4220/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України, в особі Державної установи "Інститут стоматології Національної академії медичних наук України" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп", Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державної виконавчої служби України про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/4220/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/4220/14 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/933/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 152 297 грн. 56 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Гурнак С.О. (довіреність № 3 від 01.07.2015 року);

Від відповідача - Данько Д.О. (довіреність № 13 від 22.06.2015 року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 152 297 грн. 56 коп., з яких: 147 215 грн. 60 коп. основного боргу за виконані роботи з вивезення лисття та гілля з прибудинкових територій житлових будинків, згідно договору підряду № 46 від 06.04.2015 року, 4 839 грн. 96 коп. пені, 242 грн. 00 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати завірені належним чином копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 46 від 06.04.2015року.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1240/15-г

за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" та Дочірнє підприємство „Маккенлі";

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Волков Р.В.

Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - за дорученням;

Від відповідача: Черкасова О.О. - за дорученням;

Від третіх осбі: не з'явився;

Суть спору:про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують надання кредиту , письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.О. Горячук