ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р.Справа № 923/1074/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Молоткова В.В.;

від третьої особи (Державного реєстратора реєстраційної служби Генічевського районного Управління юстиції Херсонської області ) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р.

по справі № 923/1074/14

за позовом: ОСОБА_4

до Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора реєстраційної служби Генічевського районного Управління юстиції Херсонської області;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів власників, змін до статуту та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", ОСОБА_3, просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2014 року) (т. 1, а.с. 50-53) визнати недійсним рішення загальних зборів власників приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", викладені у протоколі № 2 від 10.04.2012 року; визнати недійсними зміни до статуту приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", викладені у новій редакції, що зареєстровані 29.05.2012 року за номером запису 4000320 та скасувати їх державну реєстрацію шляхом скасування реєстраційних дій: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2012 року 4000320 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу від 22.10.2012 року 5000320 - зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані з змінами в установчих документах від 22.11.2012 року 6000320 - зміна видів діяльності; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані з змінами в установчих документах від 28.11.2012 року 7000320 - зміна видів діяльності (т. 1, а.с. 3-6).

Позовні вимоги мотивовано тим, що спірне рішення загальних зборів не відповідає вимогам чинного законодавства України та складено з порушенням порядку внесення змін та доповнень до установчого документу, який встановлений статутом сільськогосподарського підприємства в редакції станом на 2000 року зі змінами, зареєстрованими 27.02.2012 року і є таким, що порушує майнові права ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.07.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Державного реєстратора реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області (т. 1, а.с. 1-2).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.08.2014 року (суддя Гридасов Ю.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року (головуючий Лавриненко Л.В., судді Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.) (т. 2, а.с. 101-107) позов задоволено (т. 1, а.с. 122-124).

Оскаржені судові акти мотивовані доведеністю позовних вимог.

Постановою ВГСУ від 04.02.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 05.08.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі №923/1074/14 - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в новому складу суду.

Як зазначила касаційна інстанція, висновки судів попередніх інстанцій є передвчасними. В судових рішеннях не зазначено, яким саме нормам законодавства не відповідає спірне рішення; суди не дослідили копію реєстраційної справи №1_487_000320_03, зокрема, чи заповнював ОСОБА_4 особисто 29.05.2012р. реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; судами не оцінено, чи порушено спірним рішенням, яке підписано, тобто, прийнято ОСОБА_4, його права та законні інтереси як учасника (акціонера) товариства та, чи є дії позивача щодо підписання таких документів його волевиявленням та правом як єдиного акціонера.

Всупереч положенням постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», суди попередніх інстанцій залучили в якості другого відповідача - ОСОБА_3, при тому, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. справу прийнято до провадження судді Нікітенко С.В.

23.03.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_4, в якій він просив визнати недійсним рішення загальних зборів власників Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», викладені в протоколі №2 від 10.04.2012р.; визнати недійсними зміни до статуту власників Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», викладені в новій редакції, що зареєстровані 29.05.2012р. за номером запису 4000320, та скасувати їх державну реєстрацію шляхом скасування реєстраційних дій:

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи:29.05.2 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

-підтвердження відомостей про юридичну особу: 22.10.2 - зміна додаткової інформації;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 22.11.2 - зміна видів діяльності;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 28.11.2 - зміна видів діяльності.

У відзиві на уточнену позовну заяву Приватне підприємство «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» вважає позовні вимоги законодавчо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно рішення загальних зборів:

- воно не відповідає чинному на час проведення зборів Статуту, оскільки порушено п.12.1, 5.5,1.2

Стосовно Статуту підприємства:

- оскаржуване редакція Статуту має ряд неточностей, описок та не відповідає вимогам цілого ряду законодавчих норм (п.1.1, р.2, р.4, п.6.1 р.6, п.6.2 р.6, р.7).

Стосовно заміни неналежного відповідача на належного:

- ОСОБА_3,то її має бути залучено в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.03.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів власників приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", викладені в протоколі № 2 від 10.04.2012 року

Визнано недійсними зміни до статуту приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 30812348), викладені в новій редакції, що зареєстровані 29.05.2012 року за номером запису 4000320, та скасувати їх державну реєстрацію шляхом скасування реєстраційних дій: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2012р. 4000320 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу від 22.10.2012р. 5000320 - зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.11.2012р. 6000320 - зміна видів діяльності; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 28.11.2012р. 7000320 - зміна видів діяльності.

Стягнуто з приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів, викладене в протоколі №2 від 10.04.2012р. суттєво порушує права та законні інтереси позивача, як учасника (акціонера) товариства, оскільки дольова частка в статутному фонді (складеному капіталові) підприємства, у позивача значно зменшена, що позбавляє його права отримувати належні прибутки у вигляді дивідендів, не дає змогу привести у відповідність до норм чинного законодавства України та нагальних потреб підприємства діючого статуту, чи його окремих розділів та положень, тощо.

Судом було досліджено копію реєстраційної справи №1_487_000320_03 в частині того, чи заповнював ОСОБА_4 особисто 29.05.2012 року реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи і встановив, що ОСОБА_4 особисто 29.05.2012 року заповнював реєстраційну картку, але добровільне волевиявлення позивача щодо заповнення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, не звільняє його від обов'язку діяти в межах законодавства України та положень статуту ПП «ПСП "Новогригорівське", які регулюють порядок внесення змін та доповнень до установчого документу (статуту).

В реєстраційній справі відсутня заява ОСОБА_3 про її вступ до ПП, а також документ, який підтверджує наявність правових підстав для виникнення у цієї особи прав та обов'язків виникнення частки в розмірі 60% у статутному фонді підприємства, що є підставою для визнання рішення загальних зборів та нової редакції Статуту недійсними, оскільки вони порушують охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_4 на управління справами підприємства. Судом також встановлено розбіжності змісту оскаржуваного Статуту з фактичними обставинами справи, а також невідповідність його змісту вимогам, що становлять норми чинного законодавства.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ОСОБА_3 просить рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. у справі №923/1074/14 - скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Доводи скаржника ґрунтуються допущених господарським судом порушеннях вимог чинного законодавства, неповному з'ясуванню обставин справи, невірному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що позивач, усвідомлюючи свої дії, підписав ряд документів, направлених на включення до числа власників (засновників) ПП «ПСП «Новогригорівське» ОСОБА_3, затвердження Статутного фонду і нової редакції Статуту, а саме - протокол №2 від 10.04.2012р., додаток до Протоколу №2 від 10.04.2012р., нову редакцію Статуту, що є свідченням волевиявлення власника ПП «ПСП «Новогригорівське».

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, 01.03.2000р. було зареєстровано юридичну особу - приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», засновником та власником якого відповідно до Статуту в редакції 2000р., був ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2012р., право власності на ПСП "Новогригорівське" в порядку спадщини отримав ОСОБА_4.

22.02.2012р. ОСОБА_4 прийняв рішення про вступ у права засновника Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" та про затвердження змін до Статуту приватного підприємства, шляхом викладення п. 1.2 Статуту в новій редакції - зазначення ОСОБА_4 власником та засновником Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське".

10.04.2012р. відбулися загальні збори власників Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське". Рішенням вказаних зборів, оформлених протоколом №2 та додатком до нього від 10.04.2012р. було вирішено за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 включити її до складу засновників підприємства; затвердити Статутний фонд в розмірі 2500 грн., в т.ч.: ОСОБА_4 - 1000 грн., що складає 40 % статутного капіталу; ОСОБА_3 - 1500,00 грн., що складає 60 % статутного капіталу; затверджено нову редакцію Статуту Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське".

29.05.2012р. відбулася державна реєстрація змін до Статуту ПП «ПСП "Новогригорівське".

З посиланням на те, що на позивача, як єдиного спадкоємця власника ПП ПСП "Новогригорівське", що має значну матеріальну базу, вчинявся психологічний тиск зі сторони державних службовців і правоохоронних органів, направлених на включення до числа власників підприємства сторонньої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 22.07.2014р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом і уточненнями до нього, про визнання недійсним рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", оформлених протоколом №2 від 10.04.2012р.; визнання недійсними змін до Статуту приватного підприємства, викладені в новій редакції Статуту, що зареєстровані 29.05.2012р., скасувати їх державну реєстрацію, а також скасувати всі послідуючі реєстраційні дії.

Господарський суд, приймаючи рішення про задоволення позову, погодившись з доводами позивача, послався на таке:

- під час проведення загальних зборів власників Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (протокол №2 від 10.04.2012р.) ОСОБА_3 не мала статусу учасника приватного підприємства, була присутня на зборах в якості запрошеної особи;

- в матеріалах реєстраційної справи відсутня заява ОСОБА_3 про вступ до приватного підприємства;

- станом на 10.04.2012р. позивач був єдиним власником статутного капіталу відповідача і не передавав жодної частки іншій особі, в т.ч. ОСОБА_3 шляхом оформлення, як того вимагає закон, заяви, договору, іншого документу про перехід чи передачу частки у статутному капіталі, що призвело до протиправного заволодіння ОСОБА_3 часткою у статутному капіталі відповідача та незаконного внесення змін та державної реєстрації цих змін до Статуту відповідача;

- добровільне волевиявлення позивача щодо заповнення реєстраційних карток на проведення державної реєстрації змін до уставних документів юридичної особи, не звільняє його від обов'язку діяти в межах законодавства та положень Статуту, які регулюють внесення змін та доповнень до уставного документу;

- судом також встановлені розбіжності змісту оскаржуваного Статуту з фактичними обставинами справи, а також невідповідність його змісту вимогам, що ставляться нормами чинного законодавства (п.1.1, р.2, р.4, п.6.1, п.6.2, р.7 тощо).

Відповідно до ст. 62 ГК України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами. Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

Згідно ч.4 ст. 77 ГК України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Приватне сількогосподарське підприємство «Новогригорівське» створене 01.03.200р. у відповідності до законів України «Про підприємництво», «Про підприємства України», «Про власність», «Про КСП», земельного законодавства та інших законодавчих актів України ( Державна реєстрація №986 від 01.03.2000р.).

Відповідно до п.1.1 Статуту - засновником і власником підприємства є ОСОБА_6. Головна діяльності підприємства (п.2.1 Статуту) - виробництво товарної сільськогосподарської продукції, її переробка та реалізація з метою отримання прибутку.

Відповідно до розділу 4 Статуту підприємство є власником належного йому майна, володіє і розпоряджається ним, виходячи з мети та порядку статутної діяльності. Майно підприємства складають основні фонди і оборотні засоби, а також цінності, що відображені в балансі підприємства.

Відповідно до пункту 7.1 Статуту (в редакції 2000р.) управління підприємством здійснює Власник, який самостійно вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності, керуючись у своїй діяльності цим Статутом, законами та іншими нормативними актами України.

За рішенням власника (п.7.4) для управляння підприємством може найматися виконавчий директор, який виконує функції управління підприємством відповідно до цього статуту і укладеного з ним контракту та підзвітний у своїй діяльності власнику підприємства.

Відповідно до п.12.1 Статуту, зміни та доповнення до цього Статуту вносяться за рішенням власника підприємства і набувають чинності з моменту їх державної реєстрації.

Рішенням №1 власника приватного підприємства «ПСП «Новогригорівське» від 22.02.2012р. ОСОБА_4 на підставі ЦК та ГК України, Статуту приватного підприємства та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2012р. (спадкова справа №04/2011, зареєстровано в реєстрі №79 приватним нотаріусом Карпенко О.Г.) прийняв рішення:

1. Про вступ у права засновника приватного підприємства «ПСП «Новогригорівське».

2. Про затвердження змін до статуту приватного підприємства «ПСП «Новогригорівське».

3. Керівництво підприємством залишаю за собою.

Відповідно до змін до Статуту, затверджених рішенням засновників від 22.02.2012р. №1, державна реєстрація проведена 27.02.2012р., п.1.2 викладено в наступній редакції: «Власником і засновником підприємства є громадянин України ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий 26.09.2001р. Генічевським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Таким чином, станом на 27.02.2012р. діяло приватне підприємство «ПСП «Новогригорівське», створене відповідно до ЗУ «Про підприємництво», «Про підприємства в Україні», власником і засновником якого є ОСОБА_4. Тобто, ПП «ПСП «Новогригорівське» - це приватне підприємство, засноване на власності фізичної особи, в даному випадку, ОСОБА_4 І відповідно до редакції статуту на 27.02.2012р. власник одноособово здійснює управління підприємством, організовує його роботу, про що приймає відповідні рішення (р. 7 Статуту).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Вона наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст.80 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Проведення загальних зборів власників ПП «ПСП «Новогригорівське», оформлених протоколом №2 від 10.04.2012р., якими до складу засновників включено ще одну особу - ОСОБА_3, збільшено Статутний фонд (розподілено частки кожного і розмір статутного внеску), затверджено нову редакцію Статуту приватного підприємства суперечить вимогам чинного законодавства щодо приватних підприємств і господарських товариств.

Фактично, не прийнявши рішення про зміну організаційної форми підприємства ( з приватної - у господарське товариство) - оспорюваним рішенням від 10.04.2012р. (протокол №2) змінено структуру підприємства.

Господарським судом зроблено правильний висновок, що протокол загальних зборів власників ПП «ПСП «Новогригорівське» №2 від 10.04.2012р. та додаток до нього складений з порушенням вимог діючого станом на 10.04.2012р.; Статуту приватного підприємств; не відповідає вимогам ст. 98 ЦК України.

Станом на 10.04.2012р. позивач був єдиним власником статутного капіталу приватного підприємства (в порядку спадкоємства), докази відчуження, передачі частини свого капіталу іншій особі, а саме - ОСОБА_3 - відсутні.

Введення ОСОБА_3 до складу засновників приватного підприємства за відсутності таких доказів та в порядку, передбаченому для створення господарського товариства - є незаконним.

Та обставина, що позивачем самостійно заповнювалася реєстраційна картка для внесення змін до установчих документів, як підставно зазначив господарський суд, не звільняє останнього від обов'язку діяти в межах законодавства України та керуючись положеннями свого Статуту, яким врегульовано повноваження власника приватного підприємства та порядок внесення змін і доповнень до установчих документів (статуту).

Викладені положення в новій редакції Статуту фактично відносяться до господарського товариства, а не до приватного підприємства, тобто, назва підприємства не відповідає організаційно-правовій структурі, викладеній в тексті нової редакції Статуту.

Колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог.

Рішення господарського суду постановлено у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують мотивованих висновків суду, а зводяться тільки до тлумачення норм права на свою користь.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2015 року у справі №923/1074/14 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран