ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2015 Справа № 908/3353/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянув матеріали справи

за позовом - Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна» м.Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка

про стягнення 35 540,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Леонічева Д.В. - довіреність від 02.03.2015року № 31/02-15.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою про стягнення з відповідача 35540,40грн. вартості оплаченого попередньо поставці не отриманого товару. Обгрунтовуючи свій позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № ДУ-221211 від 22.12.2011р., за яким відповідач порушив умови строків поставки і не повернув отримані за товар кошти,що підтверджує платіжними дорученнями та накладними. .

Відповідач не погоджується з заявленою позивачем сумою боргу, так як 18.06.2015р. 35090,40грн. перерахував позивачу платіжним дорученням № 1981 від 18.06.2015року, а 450,00грн. було раніше переплачено.

Господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи у зва»язку з необхідністю вияснити відповідачу про зарахування 450,00грн. раніше переплачених коштів за спірним договором.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив,що 450,00грн. не зараховані позивачем в оплату договору поставки № ДУ-221211 від 22.12.2011р.

Дослідивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами 22.12.2011р. укладений договір поставки № ДУ-221211, за яким відповідач як продавець зобов»язався поставити позивачу діоксин вуглецю на умовах заявки покупця в кількості і строки, обумовленої специфікаціями після попередньої оплати.

Доведено матеріалами справи, що відповідач виставив позивачу:

- рахунок № 1715 від 28.03.12р. на суму 38400,00грн., за яким отриманий товар на суму

31171,20грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-046618 на суму 18422,40грн. і № РН-046673 на суму 18748,80грн., тобто недопоставлено товару відповідачем на суму 1228,80грн.;

- рахунок № 1967 від 03.04.12р. на суму 135000,00грн., за яким отриманий товар на суму 133272,00грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-046978 від 05.04.12р. на суму 26271,00грн., № РН-047345 від 12.04.12р., на суму 26379,00грн., № РН-047456 від 14.04.12р., на суму 26878,50 грн., № РН-047668 від 19.04.12р., на суму 26892,00 грн., № РН-047752 від 20.04.12р., на суму 26851,50 грн., тобто недопоставлено товару відповідачем на суму 1728,00грн.;

-рахунок № 2367 від 23.04.12р. на суму 54000,00грн., за яким отриманий товар на суму 149898,60грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-047957 від 24.04.12р. на суму 25353,00грн., № РН-048550 від 07.05.12р., на суму 28139,40грн., № РН-048740 від 13.05.12р., на суму 31363,20 грн., № РН-048845 від 16.05.12р., на суму 31671,00 грн., № РН-048966 від 19.05.12р., на суму 33372,00 грн., тобто перепоставлено товару відповідачем на суму 95898,60грн.;

- рахунок № 2508 від 07.05.12р. на суму 162000,00грн., за яким отриманий товар на суму 34020,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-049039 від 23.05.12р. За цим рахунком недопоставка мала місце на суму 127980,00грн.

- рахунок № 2958 від 25.05.12р. на суму 64800,00грн., за яким отриманий товар на суму 64297,80грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-049219 від 30.05.12р. на суму 31914,00грн., № РН-049224 від 30.05.12р., на суму 32383,80грн., тобто недопоставлено товару відповідачем на суму 502,20грн.

З урахуванням виставлених рахунків відповідачем, їх оплату, проведену поставку, господарський суд встановив наявність недопоставки товару на отримані кошти на загальну суму 35540,40грн., що підтверджує і відповідач.

Оскільки доведений факт отримання коштів і непоставки на ці кошти товару, господарський суд вважає вимоги позову доведеними.

Відповідач надав суду докази оплати боргу в сумі 35090,40грн., що підтвердив платіжним дорученням № 1981 від 18.06.2015року.

Оскільки в частині оплаченого відповідачем боргу на час вирішення справи спору не існує, в цій частині припиняється провадження на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в решті заявленого позову в сумі 450,00грн. господарський суд задовольняє вимогу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, оскільки відповідачем перерахована частина боргу після звернення позивача з позовом до суду, на нього покладаються судові витрати у вигляді сплати судового збору позивачем при подачі позову.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст..ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.49, п.1-1 ст. 80, ст.82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», , м.Горлівка, 84610, вул..Горлівської дивізії, 10 на користь Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна», , м.Дніпропетровськ, вул.Киснева, 1 заборгованість в сумі 450,00грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 35090,40грн. за відсутністю спору.

Суддя С.Ю. Гринько