КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. справа№ 927/517/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників: позивача - ОСОБА_2

відповідача - Савенко М.М., Запрощук С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2015 р.

у справі № 927/517/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант» про зобов'язання надати йому копії документів згідно запиту від 04.12.2014 р., а саме:

- звіт про фінансові результати за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний вказаний рік;

- баланс станом на 31.12.2009 р., станом на 31.12.2010 р., станом на 31.12.2011 р., станом на 31.12.2012 р., станом на 31.12.2013 р., станом на 30.09.2014 р., окремо за кожний рік;

- звітність до контролюючих органів: декларації за період з 2009 р. по 2014 р., окремо за кожний вказаний рік;

- оборотно-сальдові відомості за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із включенням всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за вказаний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту таких рахунків обліку на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості по обліку необоротних активів: основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту рахунків обліку і розгорнутим переліком активів на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості по обліку покупців товарів, робіт, послуг за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких покупців;

- оборотно-сальдові відомості по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких кредиторів;

- оборотно-сальдову відомість по бухгалтерському рахунку 46 «Вклади засновників» і рахунку 40 «Статутний капітал» із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту станом на 31.12.2013 р. та станом на 30.09.2014 р.;

- протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Провіант» за період з 01.01.2008 р. по дату вимоги;

- виписки по банківських рахунках за період з 01.01.2011 р. по 17.11.2014 р. включно;

- копії договорів на отримання та реструктуризацію кредитів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2015 р. у справі № 927/517/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2015 р., ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що його права, як учасника ТОВ «Провіант», були порушені, оскільки відповідач не надав запитувані ним документи, а тому ОСОБА_5 просить суд зобов'язати відповідача надати документи, вказані в листі від 28.01.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 927/517/15 та призначено розгляд справи на 02.07.2015 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

ОСОБА_5 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант», що підтверджується статутом вказаного товариства.

04.12.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до ТОВ «Провіант» з клопотанням № 6/04-12-2014 про надання йому ксерокопій, завірених підписом директора і посвідчених печаткою підприємства, таких документів ТОВ «Провіант»:

- звіт про фінансові результати за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний вказаний рік;

- баланс станом на 31.12.2009 р., станом на 31.12.2010 р., станом на 31.12.2011 р., станом на 31.12.2012 р., станом на 31.12.2013 р., станом на 30.09.2014 р., окремо за кожний рік;

- звітність до контролюючих органів: декларації за період з 2009 р. по 2014 р., окремо за кожний вказаний рік;

- оборотно-сальдові відомості за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із включенням всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за вказаний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту таких рахунків обліку на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості по обліку необоротних активів: основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту рахунків обліку і розгорнутим переліком активів на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості по обліку покупців товарів, робіт, послуг за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких покупців;

- оборотно-сальдові відомості по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за період з 2009 р. по 3 квартал 2014 р., окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких кредиторів;

- оборотно-сальдову відомість по бухгалтерському рахунку 46 «Вклади засновників» і рахунку 40 «Статутний капітал» із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту станом на 31.12.2013 р. та станом на 30.09.2014 р.;

- протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Провіант» за період з 01.01.2008 р. по дату вимоги;

- виписки по банківських рахунках за період з 01.01.2011 р. по 17.11.2014 р. включно;

- копії договорів на отримання та реструктуризацію кредитів.

28.01.2015 р. листом відповідач повідомив позивача, що 06.01.2015 р. ОСОБА_5 було наручною отримано копії наступних документів:

- копію балансу станом на 30.06.2014 р.;

- копію звіту про фінансові результати за І півріччя 2014 року з копіями двох квитанцій;

- копію балансу станом на 30.03.2014 р.;

- копію звіту про фінансові результати за І квартал 2014 року з копіями двох квитанцій;

- копію балансу станом на 30.09.2014 р.;

- копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2014 року з копіями двох квитанцій.

Отримання позивачем вищевказаних копій документів підтверджується його особистим підписом у реєстрі отриманих учасниками товариства документів (а.с 46).

Також до вказаного листа відповідачем було додано копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, що включає баланс станом на 31.12.2009 р. та звіт про фінансові результати за 2009 рік; копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, що включає баланс станом на 31.12.2010 р. та звіт про фінансові результати за 2010 рік; копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, що включає баланс станом на 31.12.2011 р. та звіт про фінансові результати за 2011 рік; копію звіту про фінансові результати за 12 місяців 2012 року; копію балансу станом на 03.12.2012 р.; копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2013 рік; копію балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2013 р.

Стосовно вимоги ОСОБА_5 про надання протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 01.01.2008 р. по дату вимоги відповідач повідомив, що за приписами ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому протоколи зборів лише для ознайомлення. У разі отримання від позивача відповідної вимоги товариство надасть позивачу таку можливість. Надання позивачу всієї іншої запитуваної інформації законодавством та установчими документами не передбачено.

Направлення на адресу позивача вказаного листа підтверджується копією опису вкладення у цінний лист з переліком направлених документів та копією фіскального чеку № 4654 від 28.01.2015 р.

Спір у справі виник у зв'язку з невиконанням, на думку позивача, ТОВ «Провіант» своїх обов'язків щодо надання витребуваних документів, пов'язаних з діяльністю відповідача, чим було порушено його права, як учасника вказаного товариства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Як передбачено ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Також, ст. 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Так, відповідно до п. 4.1.5, п. 4.1.6 статуту ТОВ «Провіант» учасники товариства мають право:

- одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому цим статутом;

- одержувати для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Таким чином, ТОВ «Провіант» зобов'язане надавати своєму учаснику для ознайомлення лише документи звітного характеру, протоколи зборів органів управління та ревізійної комісії.

Отже відповідно до вимог чинного законодавства та положень статуту ТОВ «Провіант» не передбачено обов'язку останнього надавати учаснику запитувану ним інформацію у вигляді завірених ксерокопій, а лише встановлено обов'язок надавати учаснику для ознайомлення визначену законом та статутом інформацію, з якої вже сам учасник має право роботи виписки, фотографії, копії.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 21.01.2015 р. у справі № 911/1551/14.

Стосовно доводів скаржника про те, що договір застави від 24.12.2012 р. підтверджує той факт, що позивач має право на отримання витребуваних документів, які стосуються діяльності товариства, колегія зазначає наступне.

24.12.2012 р. між ОСОБА_5 (далі - заставодавець), що є майновим поручителем ТОВ «Провіант» (далі - боржник) та ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» (далі - заставодержатель) було укладено договір застави (далі - договір застави).

Відповідно до п. 3.1 договору застави предметом застави за цим договором є право на частку у статутному капіталі ТОВ «Провіант» в розмірі 50,0%, яка належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується протоколом засідання загальних зборів учасників ТОВ «Провіант» № 1 від 24.07.2006 р. та статутом товариства.

Розділом 4.3 договору застави встановлені права заставодавця, серед яких не передбачено його право на витребування у ТОВ «Провіант» завірених ксерокопій документів та права на ознайомлення з документами фінансової звітності, виписками по банківських рахунках, укладеними договорами з іншими особами.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення позову та примусового спонукання відповідача видати копії документів, які витребовував позивач листом № 6/04-12-2014 від 04.12.2014 р., оскільки відповідачем не було порушено положень чинного законодавства та статуту товариства в частині ненадання позивачу інформації щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант».

Доводи скаржника про те, що оскільки розмір частки ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ «Провіант» складає 50,0%, а також враховуючи те, що позивач виступає фінансовим поручителем за зобов'язаннями відповідача на суму 25 000 000,00 дол США, тому запитувані документи мають для нього істотне значення, судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки розмір частки позивача у статутному капіталі товариства та укладення договору застави не впливають на об'єм його прав, як учасника товариства, щодо отримання інформації про діяльність цього товариства.

Інші доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2015 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2015 р. у справі № 927/517/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 927/517/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко