Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Груп"
про стягнення 281 319,10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Груп" про стягнення з останнього заборгованості за кредитом у сумі 123 908,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 110 051,06 грн. та пені в сумі 47 359,82 грн.
З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив:
Рішенням по справі від 26.06.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" було задоволено, у зв'язку з чим з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 123 908,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 110 051,06 грн. та пеню в сумі 47 359,82 грн.

Судом з'ясоване, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов'язків, а саме повернення заборгованості за договору банківського обслуговування від 09.07.2013, що призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності підприємства відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на підприємстві, в т. ч щодо вжиття заходів щодо виконання своїх зобов'язань, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, не надання відзиву на позовну заяву, доказів виконання своїх грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.07.2013, двічі не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 26.06.2015 з відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Груп", було стягнуто штраф у сумі 100 грн. в доход державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Груп".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 45, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Груп", 01133, м. Київ, пров. Щорса, буд. 5А, оф. 160, .

2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 27.07.2015 відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко