ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/916/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: Дмитренко Ю.І. дов. №25/17-329 від 01.07.2015,

представника відповідача: Маклашевської А.О. дов. №08072015/1 від 08.07.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Центр науково технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» (03680, м.Київ, вул.Горького, 51),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 7)

про: стягнення 121020,28 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути 121020,28 грн. по Договору на виконання послуг (робіт) з контролю якості робіт під час поточного ремонту автомобільної дороги М-03 Київ - Харків - Довжанський на ділянці км 440+000 - км 452+000 №145/12 від 15.05.2012.

08.07.2015 від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода розглянута судом.

Судом роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 07.07.2015 укладену між Державним підприємством «Центр науково технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» (стягувач), 03680, м.Київ, вул.Горького, 51 (п/р 0258 в КФ ПАТ «Укрінбанк» м.Києв, МФО 300142, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» (боржник), 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 7, (п/р 0425 в ПАТ «КБ» «Хрещатик» м.Одеса, МФО 300670, ) затвердити на наступних умовах:

1) Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача - 84005,32 грн. основного боргу за договором №145/12 від 15.05.2012, 6918,36 грн. - З % річних та 2420,41 грн. (дві тисячі чотириста двадцять гривень 41 копійок) судового збору, за наступним графіком:

- 15 000,0 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - до 31 серпня 2015 року;

- 15 000,0 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - до 30 вересня 2015 року;

- 30 000,0 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - до 31 жовтня 2015 року;

- 30 000,0 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - до 30 листопада 2015 року;

- 3 344,09 грн. (три тисячі триста сорок чотири гривні 09 коп.) - до 31 грудня 2015 року,

При цьому, Позивач відмовляється від сплати Відповідачем на його користь інфляційних втрат в сумі 30096,60 грн.

2) Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п.2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

3) Відповідач здійснює розрахунки з Позивачем, що передбачені цією Мировою угодою, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого зазначені в цій Мировій угоді.

4) Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу є такими, що припинилися повністю. Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

5) Сторони констатують, що у зв'язку з підписанням даної Мирової угоди, станом на час її підписання, вони не мають жодних претензій одна до одної стосовно змісту даної Мирової угоди, а також не матимуть жодних фінансових або інших вимог і претензій щодо взаємовідносин, закріплених цією Мировою угодою, в майбутньому, у випадку, якщо жодна із сторін не порушуватиме умов цієї Мирової угоди та належним чином виконає дані умови.

6) Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по цій Мировій угоді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7) У разі виконання умов даної Мирової угоди у повному обсязі, Позивач заявляє, що не матиме будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

8) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України

Суддя М.В.Мавродієва