ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього засідання

"24" червня 2015 р. Справа № 911/1831/15

за заявою боржника Приватного підприємства "Всесвіт Фудз", м. Васильків (код ЄДРПО України 38185680)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 24.04.2015 р. звернулось Приватне підприємство "Всесвіт Фудз" з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі частини п'ятої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши заяву ПП "Всесвіт Фудз" на дотримання вимог ст. 11 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

28.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПП "Всесвіт Фудз".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Третяченко Ольги Володимирівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ПП "Всесвіт Фудз" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 06.05.2015 р.

06.05.2015 р. через канцелрію господарського суду Київської області від арбітражний керуючий Тритяченко О.В. подала заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПП "Всесвіт Фудз".

Крім того, 06.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Струць М.П. подав заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1831/15 про банкрутство ПП "Всесвіт Фудз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ПП "Всесвіт Фудз", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

12.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Всесвіт Фудз" за № 17893.

05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Готама Ко" подано заяву про визнання останнього кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 326542,60 грн.

05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "С.В. Транс" подано кредиторську заяву про визнання грошових вимог у розмірі 602796,94 грн.

Крім того, 05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Аризона Фудз" подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 103820,62 грн.

05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Інтайм Ко" подано заяву про визнання останнього кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 41769,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПП "Готама Ко", ПП "С.В. Транс", ПП "Аризона Фудз" та ПП "Інтайм Ко" призначено на 24.06.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені до боржника грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів ПП "Всесвіт Фудз".

12.06.2015 р. до господарського суду Київської області від Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 936,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено на 24.06.2015 р., зобов'язано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП "Всесвіт Фудз" грошові вимоги.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про результати розгляду кредиторських вимог до ПП "Всесвіт Фудз" та на затвердження реєстр вимог кредиторів.

У судових засіданнях, розглянувши кредиторські вимоги заявлені до ПП "Всесвіт Фудз", звіт поданий розпорядником майна боржника за результатами розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів ПП "Всесвіт Фудз", суд

встановив:

12.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Всесвіт Фудз" за № 17893.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ПП "Всесвіт Фудз" звернулись: ПП «Інтайм Ко» на суму 41769,45 грн., ПП «Готама Ко» на суму 326542,60 грн., ПП «С.В. Транс» на суму 602796,94 грн., ПП «Аризона Фудз» на суму 103820,62 грн. та Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 936,00 грн.

Розглянувши вказані вище вимоги у судовому засіданні, судом встановлено наступне:

1. Щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «Інтайм Ко» у розмірі 41769,45 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. по справі № 911/365/15 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" на користь Приватного підприємства «Інтайм Ко» 39942,45 та 1827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. по справі № 911/365/15, 23.03.2015 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Приватним підприємством «Інтайм Ко» у розмірі 41769,45 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Приватне підприємство «Інтайм Ко» кредитором Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" з сумою кредиторських вимог у розмірі 42987,45 грн., з яких: 41769,45 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

2. Щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «Готама Ко» у розмірі 326542,60 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. по справі № 911/476/15 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" на користь Приватного підприємства «Готама Ко» 320139,80 грн. боргу та 6402,80 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. по справі № 911/476/15, 03.04.2015 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Приватним підприємством «Готама Ко» у розмірі 326542,60 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Приватне підприємство «Готама Ко» кредитором Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" з сумою кредиторських вимог у розмірі 327760,60 грн., з яких: 326542,60 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

3. Щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «Аризона Фудз» у розмірі 103820,62 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. по справі № 911/337/15 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" на користь Приватного підприємства «Аризона Фудз» 101784,92 грн. боргу та 2035,70 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. по справі № 911/337/15, 20.03.2015 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Приватним підприємством «Аризона Фудз» у розмірі 103820,62 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Приватне підприємство «Аризона Фудз» кредитором Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" з сумою кредиторських вимог у розмірі 105038,62 грн., з яких: 103820,62 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

4. Щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «С.В. Транс» у розмірі 602796,94 грн.

Факт наявності заборгованості Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" перед Приватним підприємством «С.В. Транс» підтверджується наступним.

За домовленістю між Приватним підприємством «С.В. Транс» (постачальник) та Приватним підприємством "Всесвіт Фудз" (покупець), постачальником було поставлено товар на загальну суму 1045928,21 грн., що підтверджується видатковою накладною від 17.10.2014 р. № SKV-21638 на суму 1000772,64 грн., видатковою накладною від 28.10.2014 р. № SKV-21678 на суму 45078,29 грн. та видатковою накладною від 28.10.2014 р. № SKV-21767 на суму 77,28 грн.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств.

Проте, у порушення своїх зобов'язань боржник (покупець) не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 602796,94 грн., яка визнана боржником, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відтисками печаток підприємств Актом взаємних розрахунків за 2014 рік.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приватним підприємством «С.В. Транс» належними та допустимими доказами доведено факт наявності заборгованості у боржника за поставлений товар згідно видаткових накладних від 17.10.2014 р. № SKV-21638, від 28.10.2014 р. № SKV-21678, від 28.10.2014 р. № SKV-21767 у розмірі 602796,94 грн.

Крім того, як вбачається з повідомлення про результати розгляду грошових вимог, розпорядником майна боржника та боржником в ході розгляду заявлених Приватним підприємством «С.В. Транс» кредиторських вимог, вимоги останнього у розмірі 602796,94 грн. визнано у повному обсязі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Приватне підприємство «С.В. Транс» кредитором Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" з сумою кредиторських вимог у розмірі 604014,94 грн., з яких: 602796,94 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

5. Щодо кредиторських вимог Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у розмірі 936,00 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 936,00 грн. податку на прибуток, підтверджується податковою декларацією від 02.03.2014 р., відповідно до якої у боржника наявний борг перед Державним бюджетом у розмірі 1076,00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що боржник частково розрахувався у розмірі 140,00 грн., станом на дату судового засідання борг Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" по податку на прибуток становить 936,00 грн.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

Не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду кредиторської вимоги, заявником належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість боржника перед Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області становить 936,00 грн.

Крім того, як вбачається з повідомлення про результати розгляду грошових вимог, розпорядником майна боржника та боржником в ході розгляду заявлених Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредиторських вимог у розмірі 936,00 грн., вказані вимоги визнані у повному обсязі.

Оскільки заборгованість кредитора перед боржником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" з грошовими вимогами у розмірі 936,00 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд вирішив затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Всесвіт Фудз".

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Приватне підприємство «Інтайм Ко» на суму 42987,45 грн.;

- Приватне підприємство «Готама Ко» на суму 327760,60 грн.;

- Приватне підприємство «Аризона Фудз» на суму 105038,62 грн.;

- Приватне підприємство «С.В. Транс» на суму 604014,94 грн.;

- Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 936,00 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" в сумі 1080737,61 грн. до якого включити:

- Приватне підприємство «Інтайм Ко» з грошовими вимогами у розмірі 42987,45 грн., з яких: 41769,45 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- Приватне підприємство «Готама Ко» з грошовими вимогами у розмірі 327760,60 грн., з яких: 326542,60 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- Приватне підприємство «Аризона Фудз» з грошовими вимогами у розмірі 105038,62 грн., з яких: 103820,62 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- Приватне підприємство «С.В. Транс» з грошовими вимогами у розмірі 604014,94 грн., з яких: 602796,94 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 936,00 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 21.07.2015 р.

5. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "22" липня 2015 року о 14:30 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін