ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", м. Миронівка

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.") за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999, далі - Закон) (суддя Скутельник П.Ф.).

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013 №92(5592).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, ТОВ "ВВІКО" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВВІКО" та апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. без змін.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг ТОВ "ВВІКО" та ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р. касаційні скарги ТОВ "ВВІКО" та ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у справі № Б8/142-12 скасовано в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", справу № Б8/142-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. визнано проведення зборів кредиторів Боржника - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі п'ять кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 10.04.2014 року № 1, такими, що не суперечать чинному законодавству, клопотання розпорядника майна боржника задоволено, відсторонено керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від посади керівника боржника, покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." на розпорядника майна боржника(суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищевикладеною ухвалою суду, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та Олійником О.М. подав апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та Олійника О.М. задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. скасовано.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано ухвалу господарського суду від 16.06.2014 р.) без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Горбасенка П.Ф. справу № Б8/142-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/142-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВВІКО" призначено на 07.10.2014 р.

Не погодившись з винесеною 01.07.2014 р. господарським судом Київської області постановою, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано постанову господарського суду від 01.07.2014 р.) скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на новий розгляд.

30.10.2014 р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Київської області та 03.11.2014 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду справи.

05.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником банкрута подано клопотання щодо усунення від виконання своїх обов'язків в якості ліквідатора Салатюка Д.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "ВВІКО", розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута призначено на 27.11.2014 р.

24.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подано заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 14892092,85 грн.

25.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ "ВІККО".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області призначено на 09.12.2014 р.

27.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано додаткові письмові пояснення.

27.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" відкладено на 04.12.2014 р.

01.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" призначено на 12.12.2014 р.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області Клименком Д.Б. подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області редакцією всеукраїнської газети "Правдошукач" подано клопотання про фотозйомку судового засідання 04.12.2014 р. у справі № Б8/142-12.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Укрексімбанк" подано документи для долучення до матеріалів справи

04.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та додаткові письмові пояснення до заперечення щодо клопотання про усунення від виконання своїх обов'язків в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. клопотання редакції всеукраїнської газети "Правдошукач" про фотозйомку судового засідання під час розгляду справи Б8/142-12 задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяву представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." Скрипника А.І. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяву представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." Скрипника А.І. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду кредиторських вимог ТОВ "ВВІКО" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" відкладено на 12.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяви представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - Скрипника А.І. та ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражного керуючого Салатюка Д.В. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. припинено провадження в частині розгляду клопотання щодо усунення від виконання своїх обов'язків в якості ліквідатора Салатюка Д.В.

08.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у київській області та повідомлення про розгляд грошових вимог

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відкладено на 21.01.2015 р.

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

12.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лахно Олександром Юрійовичем подано заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": в сумі 27 871 345,85 грн., з яких: 22 670 378,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом; 1 528 688,07 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 868 509,13 грн. заборгованості за процентами; 257 479,48 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 90 895,36 грн. заборгованості за нарахованими комісіями; 6 604,99 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій; 375 306,95 грн. 3% річних в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, з несвоєчасною сплатою процентів та комісій; 73 483,87 грн. витрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, процентів, комісій; в сумі 10 700 794,72 дол. США (десять мільйонів сімсот тисяч сімсот дев'яносто чотири долари США 72 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року, (курс НБУ станом на 20 червня 2013 року за 1 дол. США = 7,993 грн.) складає 85 531 452,20 грн., в сумі 1 667 016,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року (курс НБУ станом на 20 червня 2013 року за 1 євро = 10,7154 грн.) складає 17 862 753,32 грн., в сумі 318 195 407,29 грн. - основного боргу; в сумі 433 230 837,17 грн.; в сумі 1 108 817,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 8 862 776,60 грн., в сумі 151 951,26 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1 628 218,53 грн., в сумі 54 818 307,04 грн., - заборгованість за процентами, 175 169,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1400128,13 грн., в сумі 29 336,71 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 314 354,58 грн., в сумі 6 550 194,91 грн., - 3% річних; в сумі 1 570 589,07 грн. втрат від інфляції; в сумі 1 535 310,74 грн. заборгованості за платою за управління кредитом та платою за зміну умов кредитного договору; в сумі 822 439,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 6 573 760,36 грн., в сумі 129 588,46 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1 388 592,18 грн., в сумі 27 031 218,90 грн., - пені; в сумі 101 010,00 грн. судового збору; в сумі 1 147,00 грн. сплаченого ПАТ "Укрексімбанк" судового збору у справі № Б8/142-12, включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", зобов'язано арбітражного керуючого Салатюка Д.В. внести до реєстру вимог кредиторів боржника вказані вимоги ПАТ "Укрексімбанк" та відповідний примірник реєстру подати до суду, заяву ТОВ "Ввіко" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ"ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 71 899 126,50 грн. залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" відкладено на 21.01.2015 р.

15.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Капелюшним І.В. подано клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ"ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ "Ввіко" призначено на 21.01.2015 р.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Ввіко" та апеляційної скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/142-12 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Ввіко" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." припинено.

Матеріали справи № Б8/142-12 09.02.2015 р., супровідним листом від 06.02.2015 р. № 09-08.2/810/15, повернуто до господарського суду Київської області, а 12.02.2015 р. для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ "Ввіко", розгляд поточних кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" призначено 25.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду розширений поточний звіт про виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідності до вимог ст. ст. 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, надати відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", яке було прийнято останнім до свого відання у встановленому чинним законодавством порядку, перелік наявного майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." станом на 20.03.2015 р. та довідку про відкриті банкрутом у банкових установах рахунки, детальну довідку про рух та залишок коштів на вказаних рахунках банкрута за період з порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (25.12.2012 р.) по 20.03.2015 р.

Супровідним листом від 02.03.2015 р. № 02-02/911/Б8/142-12, у зв'язку з надходженням до суду запиту Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. № 733/15, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. по справі Б8/142-12 касаційну скаргу ТОВ "Ввіко" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. залишено без змін.

Матеріали справи № Б8/142-12 16.04.2015 р., супровідним листом від 14.04.2015 р. № 04-22/164, повернуто до господарського суду Київської області, а 21.04.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ "Ввіко", розгляд поточних кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України", розгляд заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду призначено на 10.06.2015 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду розширений поточний звіт про виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідності до вимо ст. ст. 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, надати відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", яке було прийнято останнім до свого відання у встановленому чинним законодавством порядку, перелік наявного майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." станом на 20.03.2015 р. та довідку про відкриті банкрутом у банкових установах рахунки, детальну довідку про рух та залишок коштів на вказаних рахунках банкрута за період з порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (25.12.2012 р.) по 20.03.2015 р.

05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф.".

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України", зведений реєстр вимог кредиторів.

10.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" подано клопотання про усунення ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф."- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов'язків та призначенняліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."- арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ "Ввіко", поточних кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відкласти, поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" відкласти, заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду відкладено, а розгляд реєстру вимог кредиторів, клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про усунення ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф."- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов'язків та скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф." призначено на 18.06.2015 р.

11.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович подав заяву про участь у справі про банкрутство.

15.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано зведений реєстр кредиторських вимог з урахуванням поточних вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання про залучення до участі у справі розпорядника майна ТОВ «ВВІКО» та письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу на дії ліквідатора та клопотання про відсторонення ліквідатора.

18.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшли письмові пояснення та клопотання про заміну кредитора на його правонаступника.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Клименко Яною Анатоліївною подано заяву про участь у справі про банкрутство.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. розглянувши поточні кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України", суд встановив наступне:

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, та враховуючи той факт, що ліквідаційну процедуру ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." було відкрито після набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, при ліквідаційній процедурі суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній з 19.01.2013 р.

Відповідно до абз. 7 частини першої ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2014 р. № 5620.

Протягом зазначено вище двохмісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." звернулося до суду з грошовими вимогами до ПАТ"Державний експортно-імпортний Банк України" у розмірі 73087448,65 грн., з яких: 728167,37 грн. - нараховані банком відсотки за користування кредитом за період з 25.12.2014 р. по 30.06.2014р., 24337568,66 грн. 3 %річних, нараховані за період з 25.12.2014 р. по 30.06.2014р. та 48021712,62 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з 25.12.2014 р. по 30.06.2014р.

Відповідно до частини третьої ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Київської області 25.12.2012 р. було порушено провадження у справі №Б8/142-12 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

З огляду на вище вказане, ПАТ"Державний експортно-імпортний Банк України" нараховано 24337568,66 грн. 3% річних за період з 25.12.2014 р. по 30.06.2014р. та 48021712,62 грн. інфляційних втрат за період з 25.12.2014 р. по 30.06.2014р. всупереч приписам частини третьої ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно, вказані заява ПАТ"Державний експортно-імпортний Банк України" у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат є необґрунтованою та залишається судом без задоволення.

Щодо грошових вимог ПАТ"Державний експортно-імпортний Банк України" у частині нарахованих 728167,37 грн. відсотків за користування кредитними коштами за період з 25.12.2014 р. по 30.06.2014р., здійснивши відповідні перерахунки суд встановив, що вони є обґрунтованими, документально підтвердженими, не спростовані ліквідатором банкрута, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі та підлягають погашенню у наступній черговості: 3841,37 грн. позачергово за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута (за договорами застави №151310Z100 від 01.11.2010р., №151310Z101 від 01.11.2010р., №151310Z65 від 23.07.2010 р. та договором іпотеки №151310Z64 від 23.07.2010р.) та 724326,00 грн. 4 черга задоволення. Крім того, судом визнаються витрати ПАТ"Державний експортно-імпортний Банк України" на сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Щодо грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

20.11.2014 р. Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області направила на адресу господарського суду Київської області заяву про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 14892092,85 грн.

У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Як зазначено вище, приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Повідомлення про визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2014 р. № 5620, відповідно, останнім днем двохмісячного строк встановленого приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пред'явлення поточних грошових вимог кредиторів до банкрута було 02.09.2014 р.

У свою чергу, Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулася з грошовими вимогами до банкрута до суду лише, 20.11.2014 р. (що підтверджується відтиском штемпелю поштової установи на конверті у якому надійшла заява), тобто, пропустивши визначений приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк на пред'явлення поточних грошових вимог.

У письмових поясненнях від 20.01.2015 р., які були подані представником Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області через канцелярію господарського суду Київської області 21.01.2015 р. заявник стверджує, що у зв'язку з скасуванням Київським апеляційним господарським судом постановою від 12.08.2014 р. постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р., відмінено двомісячний строк для пред'явлення поточних вимог.

До вказаних тверджень суд ставиться критично, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. та залишено у силі постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р.

Крім того, судом встановлено, що навіть у випадку виключення з періоду з 02.07.2014р. (дата оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом) по 20.11.2014 р. (дата звернення Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до суду) період з 12.08.2014 р. (дата скасування Київським апеляційним господарським судом постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р.) до 23.10.2014 р. (дата скасування Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р.), Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області пропущено визначений приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" двохмісячний строк на пред'явлення поточних грошових вимог, оскільки 20.11.2014 р., з урахуванням усього зазначеного вище, є шістдесят сьомим днем з моменту офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Враховуючи усе вищезазначене, грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до банкрута у розмірі 14892092,85 грн., у зв'язку з пропуском строку їх пред'явлення, підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Клопотання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про залучення розпорядника майна ТОВ "Ввіко" учасником провадження у справі залишається судом без задоволення, оскільки господарським судом Київської області від 12.12.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Ввіко" про визнання останнього конкурсним кредитором банкрута.

Крім того, розглянувши клопотання Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника, суд задовольняє дане клопотання з наступних підстав.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п 1.4. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Крім того, у п. 51 роз'яснень, наданих Верховним судом України у постанові пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ст. 512 встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Як вбачається з поданого клопотання Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області згідно наказу Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" утворено Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та згідно пункту два вказаної постанови реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Разом з тим, заслухавши присутніх учасників судового процесу та враховуючи клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, суд вирішив, задля уникнення порушення процесуальних прав сторін, задовольнити вказане клопотання, відкласти розгляд скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії ліквідатора ТОВ " ВІК - Р.С.Ф.", клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про усунення ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф."- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов'язків на 08.07.2015 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 729385,37 грн., з яких: 3841,37 грн. підлягають погашенню позачергово за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута,724326,00 грн. підлягають погашенню у четверту чергу та 1218,00 грн. - у першу чергу.

2. Визнати грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до банкрута у розмірі 14892092,85 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Клопотання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про залучення розпорядника майна ТОВ "Ввіко" учасником провадження у справі залишити без задоволення.

4. Клопотання Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

5. Замінити кредитора Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника - Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області. 5. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на "08" липня 2015 року о 15:45 год.

6. Розгляд скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф." відкласти на "08" липня 2015 року о 15:50 год.

7. Розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про усунення ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф."- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов'язків відкласти на "08" липня 2015 року о 15:55 год.

8.Визнати явку ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф."- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. в наступне судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2015 р. обов'язковою.

9. Зобов'язати ліквідатора банкрута до наступного судового засідання надати лікарняний лист як доказ неявки у судове засідання 18.06.21015 року.

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідність до вимог статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 р.), примірник якого подати на затвердження до суду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін