ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/2108/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків (вх. №3598 Х/3) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.15 у справі № 922/2108/15

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків

до Приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська", Свердловський район, Луганська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2015 по справі № 922/2108/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 010/01-04-1/1033 від 14.06.2013 р. у розмірі 524 460,89 грн. та 10489,22 грн. судового збору.

За результатами розгляду справи та в зв'язку з виявленим фактом недобросовісного використання позивачем процесуальних прав (ігнорування вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів) господарським судом Харківської області 11.06.2015 винесено окрему ухвалу, якою повідомлено керівника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про вказані недоліки у юридичному забезпеченні діяльності підприємства - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2015 по справі № 922/2108/15, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.