ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/1764/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою : "Univar" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Polska, 44-335, Jastrzebie-Zdroj ("Унівар" Товариство з обмеженою відповідальністю, Польща,44-335, Ястшембе-Здруй),

до Приватного підприємства "ТИТАН", с.Молошковичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 7368,36 євро (еквівалент, згідно офіційного курсу Національного Банку України на день подання позову 168 тисяч 956 гривні)

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Univar" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Polska, Polska, 44-335, Jastrzкbie-Zdrуj ("Унівар" Товариство з обмеженою відповідальністю, Польща,44-335, Ястшембе-Здруй) до Приватного підприємства "ТИТАН", с.Молошковичі Яворівського району Львівської області про стягнення 7368,36 євро (еквівалент, згідно офіційного курсу Національного Банку України на день подання позову 168 тисяч 956 гривні)

Ухвалою суду від 05.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 08.07.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. Подав клопотання від 08.07.2015р. (вх.№27906/15 від 06.07.2015р.) в якому просить суд долучити до матеріалів справи: витяг з ЄДРПОУ на відповідача, письмове підтвердження суми заборгованості на день розгляду справи, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.; 06.07.2015р. за вх.№27905/15 подав клопотання відкладення розгляду справи у разі неможливості вирішення справи по суті без офіційного підтвердження від компетентного органу у Республіці Польща про наявність (чи відсутність) Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Польщі, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. 07.07.2015р.; подав клопотання шляхом електронного поштового зв'язку (зареєстроване в канцелярії суду за вх.№28449/15 від 08.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів.

Однак, незважаючи на вищенаведене та документи які є у справі станом на 08.07.2015 року і поступили від позивача, суд не дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги п.п.4.5 п.4 ухвали суду від 05.06.2015 року. Крім того, суд не дійшов висновку про наявність у позивача станом на 08.07.2015 року поважних причин, які унеможливили забезпечення в судове засідання явку повноважного представника позивача, подання позивачем суду для огляду оригіналів документів .

Відтак, вимог ухали суду про порушення провадження у справі позивач не виконав у повному обсязі і не подав витребовуваних документів, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча така визнавалась судом обов»язковою в ухвалі про порушення провадження у справі.

Крім того, суд вбачає за необхідне вказати позивачу на те, що господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Як вбачається з матеріалів, долучених позивачем до позовної вимоги, ним не дотримані зазначені вимоги.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.15 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р.;

3.2. надати до справи документи, які долучені до позовної заяви, в нотаріально засвідчених перекладах;

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р.;

4.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.