РІШЕННЯ

06 липня 2015 року Справа № 913/93/15

Провадження № 9/913/93/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудцентр-2007», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрострома», м. Донецьк

про стягнення 321 555 грн. 20 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Шапошнік О.М., довіреність № 93 від 23.06.2015,

від відповідача - не прибув,

від 3-ї особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відступлення права вимоги у розмірі 321555,20 грн.

Доводи позивача ґрунтуються на укладеному між ним, ТОВ «Бізнесбудцентр-2007», 3-ю особою за цією справою, ТОВ «Агрострома» та відповідачем, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», договорі відступлення права вимоги № 8П/14-4СА від 12.12.2014.

Боржник, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», 27 лютого 2015 року здійснив часткову оплату позивачеві в розмірі 100000,00 грн., борг становить 321555,20 грн.

Відповідач, ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит», відзив на позовну заяву не надав та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Від 3-ї особи, ТОВ «Агрострома», 19.05.2015 надійшов лист з письмовими поясненнями, в яких йдеться про те, що на виконання п. 4.1 договору відступлення права вимоги ТОВ «Агрострома» передало позивачеві документи, що підтверджують право вимоги.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Між позивачем, ТОВ «Бізнесбудцентр-2007», 3-ю особою за цією справою, ТОВ «Агрострома» та відповідачем, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», було укладено договір відступлення права вимоги № 8П/14-4СА від 12.12.2014 (далі - договір) (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За нормою ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеним вище договором відступлення права вимоги 3-тя особа (первісний кредитор) передав своє право щодо вимоги виконання грошових зобов'язань в межах договору поставки № 263/14-4СА від 12.03.14 (а.с. 13 - 17), укладеного між ТОВ «Агрострома» та відповідачем, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», позивачу ТОВ «Бізнесбудцентр-2007» (новий кредитор), на суму 421555,20 грн., крім того, право щодо стягнення будь-яких штрафних санкцій за порушення боржником зобов'язань, передбачених договором поставки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», 27 лютого 2015 року здійснив часткову оплату позивачеві в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою банківської установи (а.с. 18).

08 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача з листом на електронну пошту через знаходження останнього в зоні АТО (а.с. 19 - 20), в якому просив погасити в повному обсязі заборгованість, однак на час звернення з цим позовом до суду, заборгованість не погашена, доказів погашення відповідачем не надано.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 47-1, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А, код 37596090, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудцентр-2007», 83087, м. Донецьк, проспект О.Матросова, буд. 24-а, адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 6-Б, оф. 275, код 35832271, заборгованість за договором відступлення права вимоги у розмірі 321555,20 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 6431,10 грн., видати наказ позивачу після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 07.07.2015.

Суддя А. Г. Ворожцов