ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 922/1148/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. від 10.10.2012

відповідача ОСОБА_2, дов. від 30.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 2851 Х/3) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків (вх. № 3014 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.15 у справі № 922/1148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1148/15 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків 50 976,25 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 року становить 660 204,63 грн.) - суми заборгованості за відсотками; 31 311,41 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 року становить 405 520,93 грн.) - суми пені за порушення строку погашення кредиту; 8102,97 доларів США (що в перерахунку станом на 17.10.2014 року на національну валюту становить 104 943,33 грн.) - суми пені за порушення строку погашення відсотків та 23 413,37 грн. судового збору. В частині стягнення 851 690,83 грн. різниці еквіваленту у національній валюті суми заборгованості за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 р. у зв"язку зі зміною курсу валют 16.10.2014 р. по відношенню до 16.06.2011 р. - в позові відмовлено.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1148/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач також не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 1 та п. 4 резолютивної частини рішення та змінити рішення в цій частині, задовольнивши вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 851690,83 грн. різниці еквіваленту у національній валюті суми заборгованості за кредитним договором № 011/02/03-1110-06 від 09.06.2006 року у звязку зі зміною курсу валют 16.10.2014 року по відношенню до 16.06.2011 та вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 40 477,19 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 об`єднано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харківна на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1148/15 в одне апеляційне провадження та призначено їх до розгляду на "02" червня 2015 р. о 15:30 год.

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції надало відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, в якому вважає наведені відповідачем доводи безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

02.06.2015 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 розгляд справи відкладено на 11.06.2015.

ФОП ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, в якому посилається на те, що Кредитний договір № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 був вже припиненим, а Генеральна кредитна угода № 459 від 09.06.2006 втратила чинність, тому відповідач вважає, що позивач не мав законних підстав додатково нараховувати відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а також застосовувати курсову різницю. Крім того, відповідач зазначає про те, що умовами Кредитного договору № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 не передбачено нарахування різниці еквіваленту у національній валюті у звязку зі зміною курсу валют.

В судовому засіданні 11.06.2015 оголошено перерву до 07.07.2015.

06.07.2015 представник ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач просив зобовязати ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції надати уточнюючи розрахунки щодо різниці еквіваленту у національній валюті суми заборгованості за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006, суми заборгованості за відсотками, суми пені за порушення строку погашення кредиту та суми пені за порушення строку погашення відсотків.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду та іншій стороні обгрунтований розрахунок курсової різниці суми заборгованості за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006, суми заборгованості за відсотками, суми пені за порушення строку погашення кредиту та суми пені за порушення строку погашення відсотків.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.