РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

10 липня 2015 року Справа № 918/1100/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання апелянта (відповідача 2) - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 25.06.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.15 р. у справі № 918/1100/14

за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев"

до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ",

до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області

про стягнення заборгованості в сумі 357 113 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. у справі № 918/1100/14 (суддя Горплюк А.М.) позов Приватного підприємства "Сам-Лев" до Приватного підприємства фірми "АЛРІ", Служби автомобільних доріг у Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області про стягнення заборгованості в сумі 357 113 грн. 63 коп. задоволено частково; стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Приватного підприємства "Сам-Лев" - 290 857 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 720 грн. 51 коп. - пені, 11 046 грн. 84 коп. 3 % річних, 45 389 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 7 140 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 227 грн. 93 коп. витрат на оплату послуг адвоката; в позові в частині стягнення з Приватного підприємства фірми "АЛРІ" на користь Приватного підприємства "Сам-Лев" - 100 грн. 00 коп. боргу відмовлено.

Скаржник - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області в апеляційній скарзі від 25.06.2015 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; в позовних вимогах до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відмовити повністю.

В заяві від 25.06.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. у справі № 918/1100/14, посилаючись на те, що повний текст рішення було виготовлено 12.06.2015 р., відправлено судом 16.06.2015 р., а Службою отримано 18.06.2015 р., тобто на сьомий день після виготовлення; подача апеляційної скарги в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. у справі № 918/1100/14.

Суддя Л.М. Сініцина