номер провадження справи 18/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 справа № 908/3729/15

за позовом комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11)

до відповідача комунального дошкільного навчального закладу № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпорудне, вул. Леніна, 41-а)

про стягнення 117126,98 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Гайдай О.І., довіреність № 05/001 від 05.01.2015 р., паспорт СВ 005705, виданий 27.04.1999 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.2015 р. звернувся позивач комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з позовною заявою до відповідача комунального дошкільного навчального закладу № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 117126,98 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 612, 714 ЦК України. ст.ст. 193, 216-218, 275-277 ГК України.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3729/15, присвоєно справі номер провадження 18/110/15, судове засідання призначене на 08 липня 2015 р. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за наявними у справі документами та закінчений 08.07.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На адресу суду від відповідача 02.07.2015 року надійшли із супровідним листом вихідний № 106 від 01.07.2015 р. витребувані судом документи, а також лист вих. № 104 від 01.07.2015 р. з повідомленням про визнання заявлених позовних вимог про стягнення виниклої заборгованості у розмірі 117126,98 грн. в повному обсязі та з проханням про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові; надав витребувані судом документи; не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 08/144-Т/14 від 13.01.2014 р., внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» (учасник, позивач у справі) та комунальний дошкільний навчальний заклад № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (замовник, відповідач у справі) 13.01.2014 р. уклали договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 08/144-Т/14 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено що учасник зобов'язується протягом січня - грудня 2014 року поставити замовникові послуги, зазначені в ДК 106-2010 під кодом 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (надалі послуги з постачання теплової енергії), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 17.03.2014 р.) встановлено, що найменування послуги: постачання теплової енергії на об'єкти замовника загальним обсягом 292,0221 Гкал.

Відповідно до п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 17.03.2014 р.) ціна цього договору становить 184450,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктами 4.1 - 4.2 договору встановлено, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у замовника відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати замовником на розрахунковий рахунок учасника № 1981 у філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя МФО 313957, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку замовником. До рахунка додається Акт виконаних робіт на відпуск теплової енергії.

Строк поставки послуг - з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року (п. 5.1. договору).

Позивач зобов'язання за договором з поставки теплової енергії виконав належним чином, про що свідчать акти надання послуг № 2994 від 31.10.2014 р. на суму 25055,12 грн., № 3263 від 30.11.2014 р. на суму 36277,92 грн., № 3542 від 31.12.2014 р. на суму 55793,94 грн., підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств. Претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) замовник не мав, про що міститься відповідний запис на актах.

На оплату наданих послуг за період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. (включно) відповідачу виставлені рахунки.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, сума заборгованості склала 117126,98 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 28 від 08.05.2015 р.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 117126,98 грн. основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо оплати вартості спожитої теплової енергії на суму 117126,98 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, визнання основного боргу відповідачем відповідає обставинам справи, а вимога позивача про стягнення із відповідача 117126,98 грн. основного боргу задовольняється судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів оплати вартості спожитої теплової енергії за період часу з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального дошкільного навчального закладу № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 41-а, ) на користь комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, ) 117126,98 грн. (сто сімнадцять тисяч сто двадцять шість грн. 98 коп.) основного боргу, 2342,54 (дві тисячі триста сорок дві грн. 54 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 08 липня 2015 р.