overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №Б15/365-08

за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог в розмірі 1 489 461,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у даній справі (суддя Камша Н.М.) відхилені грошові вимоги пенсійного фонду до боржника на суму 1 489 461,36грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №Б15/365-08 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 21.07.2015 року об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.М. Лисенко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/1849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В.
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від10.06.2015р.
у справі№ 908/1849/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Запорізького відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Запоріжжя
простягнення 202813,35 грн.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. по справі № 908/1849/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. прорущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1849/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 20.07.2015р. об 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позивача та Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д.Геза

А.М.М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. позивачу

3. Орджонікідзевському ВДВС

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2015р. справа № 908/4220/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Артемія" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/4220/13 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Алейникова Т.Г.)
за позовом до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Артемія" м.Запоріжжя 1.Приватного підприємства "Олімпія" м.Запоріжжя 2.Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" м.Дніпропетровськ 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен" м.Запоріжжя 5.Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя 6.Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Запоріжжя ОСОБА_4 м.Запоріжжя
провизнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/4220/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.07.2015р. об 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати відповідачів та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О.Мартюхіна

А.М.Мясищев

Надруковано: 10 прим.

1. скаржнику (позивачу)

6. відповідачам

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2015р. справа № 922/620/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ-БАНК», м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 08.06.2015 року
у справі№ 922/620/15 (суддя Швидкін А.О.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Металобази Комекс», м. Луганськ
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/620/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 15.07.2015р. о 12 год. 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №910/9198/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/9198/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Сервіс Трек»

до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон)

Національної академії наук України в особі підрозділу

«Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну

«Алкон» НАН України

про стягнення 56 517, 21 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати Науково-технологічний алмазний концерн (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України надати оригінал доказу надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест-Сервіс Трек».

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №910/13163/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІСТ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.11.2014 р. (суддя Грєхова О.А.)

по справі № 910/13163/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІСТ"

третя особа Приватне акціонерне товариство "АСК "Інго Україна"

про стягнення 163 235,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю"Фірма ІСТ" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІСТ" до провадження.

Розгляд справи № 910/13163/14 призначити на 09:30 год. 14.07.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/6110/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015р.

у справі № 910/6110/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль"

про зобов'язання виконати умови договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/6110/15.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2015р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2015 р. Справа №910/2340/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року

у справі № 910/2340/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про стягнення 3921637,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про стягнення 3921637,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/2340/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Скрипки І.М., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" було відкладено на 23.06.2015 року.

Судом при друкуванні вказаної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року, було допущено описку стосовно дати винесення ухвали, а саме замість «"10" червня 2015 р.» помилково зазначено «"12" червня 2015 р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 910/2340/15-г.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 910/2340/15-г цифри «"12" червня 2015 р.» замінити цифрами «"10" червня 2015 р.».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.15 Справа № 907/361/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року

у справі № 907/361/15

за позовом Заступника Берегівського міжрайонного прокурора, м. Берегово в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово,

до відповідача1 Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать, Берегівський район

про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду", яким передано в оренду ТОВ „Артос" земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос" та зобов"язання ТОВ „Артос" звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос" на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 12.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/1126/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" за вих. № АБ0132 від 24.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року

у справі № 914/1126/15

за позовом: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", м. Городок Львівської області

до відповідача: резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос", м. Бжозув, Республіка Польща

про визнання недійсним договору про визнання та оплату заборгованості від 20.08.2014 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" за вих. № АБ0132 від 24.06.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу подати до суду документи, що підтверджують його статус як юридичної особи станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/102/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради, вих № 1922/07 від 24.06.2015

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Бурда Н.М., Шумський І.П.)

у справі № 921/102/15-г/7

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Байківці Тернопільської області

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської міської ради до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.08.2015 об 10 год. 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.