ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3541/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача - Морозова Л.М. (№ 42 від 01.07.2015 року);

від відповідача - Гаврилюк В.М.(б/н від 14.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (відповідач) про стянення з відповідача суму боргу у розмірі 40200,00 грн. з яких 10000,00 грн. заборгованість за поставлений товар, 29200,00 плата за зберігання товару на складі, 1000 грн. штрафу, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору на постачання товару №11 від 01.07.2014 року в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 19.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 року.

03.07.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№26849 від 03.07.2015 року.

06.07.2015 року від відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом досліджено надані сторонами документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2015 надав клопотання про долучення довіреності до матеріалів справи.

Представник відповідача витребувані судом документи не надав, у судовому засіданні надав клопотання про долучення довіреності представника до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, ненадання учасниками судового процесу усіх витребуваних судом документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. о 12:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. у повному обсязі, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Сторонам для участі у судовому засіданні надати:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписів ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова