ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015 Справа № 8/5009/7103/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01601, м.Київ, вул. Мечникова, буд.3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" (69000, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118-а)

про стягнення 1283314 грн. заборгованості за кредитом за договором №110808-К від 11.08.2008 р., 39253 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17840 грн. 95 коп. річних процентів за несвоєчасну сплату кредиту, 1372 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 849 грн. 52 коп. річних процентів за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» (69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заявник - Сєдов М.В., дов. від 30.06.2015 р.

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація»надійшла заява про заміну стягувача по справі № 8/5009/7103/11 ПуАТ «Банк Кредит Дніпро» його правонаступником ТОВ «Європромекскавація» в зв'язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 01.07.2015 р. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.07.2015 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.04.2015 р. ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Європромекскавація» укладено договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 110808-К від 11.08.2008 р., договором застави № 110808-Z від 11.08.2008 р., договорами поруки № 110808-п/1 від 11.08.208 р. та № 110808-п/2 від 11.08.2008 р. Заявник просить замінити стягувача по справі № 8/5009/7103/11 ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Європромекскавація».

Позивач по справі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не сповістив суд, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач по справі - ТОВ «Промінвестекскавація»- свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2012 р. у справі № 8/5009/7103/11 задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та стягнуто на його користь з ТОВ "Промінвестекскавація" 1283314 грн. заборгованості за кредитом, 39253 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17840 грн. 95 коп. річних процентів за несвоєчасну сплату кредиту, 1372 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 849 грн. 52 коп. річних процентів за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 13662 грн. 31 коп. судових витрат. На виконання рішення, яке набрало законної сили, 30.01.2012 р. видано відповідний наказ.

Як свідчать вивчені матеріали, 07 квітня 2015 р. Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 3, згідно умов пункту 2.1 якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 110808-К від 11.08.2008 р., в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а Новий кредитор зобов'язується прийняти (набути) зазначене вище право вимоги Первісного кредитора та сплатити Первісному кредитору грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. Згідно п. 4.1 договору первісний кредитор на підставі цього договору передає (відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги до боржника. Станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 224140,96 доларів США. Загальний розмір заборгованості боржника у гривневому еквіваленті станом на дату укладення цього договору за офіційним курсом НБУ на 07.04.2045 р. складає 5255548 грн. 52 коп. Право вимоги до боржника переходить до Нового кредитора після отримання Первісним кредитором ціни договору у повному обсязі у розмірі та у порядку, передбачених у п. 5.1 цього договору. Після переходу прав вимоги до Нового кредитора останній набуває прав кредитора по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та його зобов'язань за договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за договором забезпечення. Разом з Правом вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 4.3). Первісний кредитор зобов'язується в день переходу до Нового кредитора прав вимоги надіслати боржнику, його поручителям та майновим поручителям письмові повідомлення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про відступлення Новому кредитору Права вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього договору (п. 4.4).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що Новий кредитор здійснює оплату шляхом перерахування ціни договору, яка складає 750000 грн., на рахунок Первісного кредитора в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» одним платежем в дань укладання цього договору.

Як свідчать додані матеріали, на виконання п. 5.2 договору про відступлення прав вимоги платіжним дорученням № 258 від 07.04.2015 р. товариство «Європромекскавація» перерахувало ПАТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти в розмірі 750000 грн.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам -правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

За наведених обставин, суд вважає за можливе замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні.

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Європромекскавація» про заміну стягувача по справі № 8/5009/7103/11 його правонаступником задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» його правонаступником та вважати позивачем по справі № 8/5009/7103/11 (стягувачем у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація».

Суддя І.А. Попова