Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2015 р. Справа № 906/530/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбег"

про стягнення 52899,83 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 52899,83грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 42900,00 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу та стягнути з відповідача 9999,83 грн. заборгованості за отриманий товар.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За усною домовленістю ТОВ "Протон" (позивач) поставило та передало, а ТОВ "Укрбег" (відповідач),прийняло, тканину рукавну поліпропіленову 1800мм/115г, тканину рукавну поліпропіленову 1800мм/120г, тканину поліпропіленову 500мм/115г, шпулю металеву, що підтверджується видатковою накладною №РН-2509/003 від 25.09.14 на суму 142899,83 грн. (в т.ч. ПДВ) та товарно-транспортною накладною автоперевізника ТОВ "Транслойд" №000000595 від 25.09.14 (а.с.7,8).

ТОВ "Укрбег" частково оплатило отриманий товар на загальну суму 90000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №459 від 12.09.14 на суму 35000,00 грн., №462 від 12.09.14 на суму 35000,00 грн., №500 від 13.10.14 на суму 20000,00 грн. (а.с.9-11).

Пізніше, 19.03.15, відповідач сплатив в рахунок погашення боргу 10000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №700.

Таким чином, з урахуванням часткової оплати продукції заборгованість ТОВ "Укрбег" перед ТОВ "Протон" за поставлений товар на час звернення позивача з позовом до суду складала 42899,83 грн. (142899,83-90000-10000=42899,83), а не 52899,83 грн., як зазначає позивач в позовній заяві.

Після подачі позову до суду (06.04.15) відповідач сплатив частину боргу в розмірі 32900,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №735 від 07.04.15 на суму 5000,00грн., №749 від 14.04.15 на суму 5000,00грн., №751 від 16.04.15 на суму 7900,00грн., №780 від 02.06.15 на суму 10000,00грн.,№802 від 01.07.15 на суму 5000,00грн.

У відповідності до ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 32900,00 грн.

Таким чином, сума боргу на день розгляду справи становить 9999,83грн.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.03.15 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 12).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 9999,83грн. У стягненні 10000,00грн. слід відмовити за безпідставністю. В частині стягнення 32900,00грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, пропорційно сумі задоволених вимог .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбег" (10003, м. Житомир, провулок 3-й Щорса, 9-А, код 38500446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон" (51940, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 6, кв.4; код 30740705) - 9999,83грн. боргу, 1481,63грн. судового збору.

3.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 10000,00грн. боргу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 32900,00грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3 - сторона (рек. з повідом.)