overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2015 р. № 906/1047/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект"

про стягнення 15653,61грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "23" липня 2015 р. о 11:45.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2015 р. № 906/1028/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська обл.) в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська обл.)

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "03" вересня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- докази на підтвердження повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Довжаниці О.С. в ліквідаційні процедурі Сільськогосподарського ТОВ "Глинівецьке".

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- довідку з ЄДРПОУ чи виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - відповідача.

- інші докази за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Оглянути в зсіданні суду справу № 18/5007/95/11.

7. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- в справу;

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 905/616/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87321, Донецька обл., Амвросіївський р-н., с. Кутейникове, вул. Кірова, буд. 35)

про: стягнення заборгованості 25 226,79 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились.

від відповідача: не зявились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01.04.2011. у сумі 25 226,79 грн., з яких: 10 898,53 грн. заборгованість за кредитом, 6888,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6066,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1373,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі і ненадання витребуваних судом матеріалів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната №318. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 905/614/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 86420, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. 2-а Городська, буд. 113)

про: стягнення заборгованості 151 179,80 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились.

від відповідача: не зявились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 23.09.2013 р. у сумі 151 179,80 грн., з яких: 59 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 44 558,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 38 742,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 8879,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі і ненадання витребуваних судом матеріалів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната №318. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 905/624/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул.. Саксаганського, буд. 38)

про: стягнення заборгованості 54 674,31 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились.

від відповідача: не зявились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 01.08.2013р. у сумі 54 674,31 грн., з яких: 27 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 15 170,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9587,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2916,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі і ненадання витребуваних судом матеріалів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 13:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната №318. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 907/497/15

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача фермерського господарства "РЛО Рейпаші", с. Довге Поле Ужгородського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 р. площею 0,8844 га та нормативною грошовою оцінкою 593786,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Івашкович С.З., довіреність від 22.05.15 №154/02-31

від відповідача - Рейпаші Л.О., голова фермерського господарства

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області - Кочеткова О.

Суть спору: Ужгородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с.Коритняни Ужгородського району до фермерського господарства "РЛО Рейпаші" з вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 р. площею 0,8844 га та нормативною грошовою оцінкою 593786,00 грн.

Представником позивача у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подано заяву Вх.№02.5.1-14/9164/15 від 07.07.2015 про відмову від позову. Заява мотивована з посиланням на обставини врегулювання спору в добровільному порядку, шляхом укладення додаткової угоди від 02.06.2015 між Коритнянською сільською радою, с.Коритняни Ужгородського району та фермерським господарством "РЛО Рейпаші.

В зв'язку з наведеним, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області не заперечує проти задоволення заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі має наслідком неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.2015 Справа № 907/743/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 80094,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як субєкта підприємництва.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2015 р. № 906/1007/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Володарсько-Волинського районного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД"

про стягнення 53561,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2015 р. № 906/1032/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Підприємства "Шанс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

про стягнення 15816,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 412.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати первинні документи в підтвердження отримання відповідачем сум кредиту;

- надати банківські виписки про рух коштів по рахунках відповідача

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 907/544/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача приватного підприємства „Патера", с. Ільниця Іршавського району

Про стягнення 25960,75 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Ландовська М.В., предст. за дов. від 14.04.15 №43;

від відповідача - не з"явився ;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 25960,75 грн., в т. ч. 8661,42 грн. боргу за спожиту активну енергію, 8559,01 грн. за перевищення споживання електричної енергії, 3(%) річних у сумі 411,67 грн., 4884,56 грн. втрат від інфляції та 3444,09 грн. 20% штрафних

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов суду не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Журавчак Л.С.