Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" липня 2015 р. Справа № 1/5/132"Б"

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник гр. ОСОБА_3, дов. від 17.06.2015р.

від боржника: ОСОБА_4 - керуючий санацією

ОСОБА_5 - представник керуючого санацією, дов. від 06.02.2015р.

ОСОБА_5 - представник боржника, дов. від 06.02.2015р.

від інших учасників:

ОСОБА_6 - представник Фонду державного майна України, заступник начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. від 30.12.2014р.

ОСОБА_7 - представник Фонду державного майна України, дов. №381 від 29.12.2014р.

ОСОБА_8 - представник Міністерства юстиції України, дов. від 19.01.2015р.

ОСОБА_9 - представник прокуратури Житомирської області, посв. №031533 від 23.01.2015р.

Присутній в засіданні:

гр. ОСОБА_10 (паспорт серії ТТ 142075 від 11.10.2012р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/5/132"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир), порушеної за правилами ст.ст.6,8, та 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.05.2015р. було відкладено розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про зняття арешту з коштів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та заборону Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області проводити списання коштів на всіх рахунках боржника, відмовлено в задоволенні заяви гр.ОСОБА_11 про неправомірні дії керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 відносно не виплати заробітної плати ОСОБА_11 та порушення ним норм Закону України "Про звернення громадян", відкладено розгляд справи, зобов'язано керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 та комітет кредиторів боржника вчинити певні дії по справі.

22.06.2015р. до суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист, з доданою до нього постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. по справі №1/5/132"Б".

09.07.2015р. до суду від керуючого санацією ОСОБА_4 надійшли наступні документи:

- клопотання №09/07-1 від 09.07.2015р. про долучення до матеріалів справи проміжного звіту керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", за звітний період з 30.01.2015р. по 23.06.2015р.;

- супровідний лист, з доданим до нього письмовими поясненнями та документами на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2015р.;

- клопотання про продовження процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на три місяці;

- клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з рецензуванням ФДМУ звітів про оцінку майна призначеного для реалізації в межах запланованих змін та доповнень до плану санації.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, то при вирішенні судом даної справи в процедурі санації боржника застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Представник керуючого санацією в засіданні суду зазначив, що питання щодо відкладення розгляду справи може бути вирішено під час розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядалось клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про зняття арешту з коштів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та заборону Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області проводити списання коштів на всіх рахунках боржника.

Керуючий санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 та представник керуючого санацією в засіданні суду підтримали вищезазначене клопотання.

Заслухавши керуючого санацією ОСОБА_4, представника керуючого санацією, з метою надання оцінки зібраним по клопотанню доказів, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про зняття арешту з коштів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та заборону Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області проводити списання коштів на всіх рахунках боржника.

В засіданні суду розглядалось клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 про продовження процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" ще на три місяці до 19.10.2015р.

Керуючий санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 та представник керуючого санацією в засіданні суду підтримали вищезазначене клопотання.

Представник кредитора та інші учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно клопотання про продовження процедури санації боржника.

Дослідивши вищезазначене клопотання про продовження процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", заслухавши учасників судового процесу, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.03.2015р., зокрема, було продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" та повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 до 19.07.2015р.

Таким чином, строк процедури санації боржника закінчується 19.07.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Керуючий санацією боржника зазначає, що задоволення клопотання про продовження процедури санації боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" викликане необхідністю повного погашення кредиторської заборгованості, що внесена до реєстру грошових вимог ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та завершення процедури банкрутства, а також, погодження з Фондом державного майна України змін та доповнень до Плану санації боржника.

Представник ФДМУ в засіданні суду в усних поясненнях підтвердив, що на рецензуванні у ФДМУ перебувають звіти про оцінку майна призначеного для реалізації в межах запланованих змін та доповнень до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" від 23.06.2015р. №6, присутніми членами комітету кредиторів, зокрема, було вирішено: погодити продовження процедури санації ще до трьох місяців - до 19 жовтня 2015р.; зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4 звернутись до господарського суду Житомирської області з відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, планом санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" передбачено, що санація товариства повинна забезпечити наступні основні цілі: недопущення визнання товариства банкрутом; оздоровлення фінансово-господарського стану товариства і відновлення його платоспроможності; задоволення вимог кредиторів у порядку і черговості передбаченій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; реструктуризація товариства спрямована на поліпшення його фінансово - господарського стану; забезпечення виплат податків і зборів (обов'язкових платежів) після завершення санації товариства; забезпечення зайнятості працівників товариства (а.с.4 том 15).

Слід також зазначити, що план санації боржника (а.с.47 том 15) передбачає, зокрема, погашення вимог кредиторів.

Згідно плану санації боржника, продовження строку санації здійснюється господарським судом за наявності підстав вважати, що продовження строку санації і повне виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника (план санації боржника, а.с.4 том 15).

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги необхідність погодження з Фондом державного майна України змін та доповнень до Плану санації боржника, які дозволять повністю погасити кредиторську заборгованість включену до реєстру грошових вимог ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", тощо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 про продовження процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна".

Згідно статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - є судовою процедурою банкрутства. Як введення цієї процедури, так її продовження чи скорочення здійснюється господарським судом. В межах зазначеної судової процедури учасники провадження у справі про банкрутство та господарський суд вчиняють певні процесуальні дії.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію боржника, господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією не встановлюючи, при цьому, строку здійснення ним повноважень останнього, оскільки чинність повноважень керуючого санацією та строк процедури санації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

У статті 53 ГПК України зазначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закінчення строку процедури санації не є підставою для припинення провадження у справі та, відповідно, повноважень керуючого санацією. Однак з метою усунення правової невизначеності стосовно повноважень керуючого санацією після 19 липня 2015 року, як для учасників провадження у справі про банкрутство, так і третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про продовження процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та продовжити судову процедуру санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", а також, повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 до 19.10.2015 року.

Представник керуючого санацією в засіданні суду повідомив про хід реалізації плану санації боржника, зокрема, зазначивши, що у ФДМУ перебувають на рецензуванні звіти про оцінку майна призначеного для реалізації в межах запланованих змін та доповнень до плану санації.

З огляду на зазначене, представник керуючого санацією підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про зняття арешту з коштів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та заборону Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області проводити списання коштів на всіх рахунках боржника.

2. Задовольнити клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про продовження процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" .

3. Продовжити строк процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" та повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 до 19.10.2015 року.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду на "04" серпня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4:

- надати відомості щодо розгляду та погодження/не погодження змін та доповнень до Плану санації боржника ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" уповноваженими на це органами, в порядку встановленому ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності";

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах за період з 10.07.2014р. по дату судового засідання, з підтверджуючими документами;

- надати інформацію про дебіторську заборгованість боржника та вчинення дії щодо її стягнення, докази вчинення таких дій надати суду;

- надати докази понесення боржником витрат по господарсько - виробничій діяльності за період з 10.07.2015р. по 04.08.2015р. з підтверджуючими документами;

- надати докази виключення із статутного фонду боржника малосімейного гуртожитку по вул. Промислова, 9 (житлові будинки) та зняття його з балансу товариства.;

- надати інформацію щодо проведення аудиту фінансової звітності, відповдно до договору від 30.11.2012р.

Попередити керуючого санацією, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

7. Зобов'язати комітет кредиторів боржника:

- розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень, передбачених ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо подальшої процедури у справі про банкрутство, у тому числі про можливе припинення провадження по справі. Розглянутий звіт керуючого санацією та рішенням комітету кредиторів надати суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу,

2 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ( 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154)

3- прокур. Житомирської області

4 - Фонд Державного майна України

5 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 )

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (м.Київ, вул.АДРЕСА_1)(реком. з повід)

7 - гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 )