УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2015Справа № 910/17230/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр"Довіра"

до Фізичної особи-підприємця Домашевської Олесі Адоніївни

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 01.07.2015 (вх. № 17230/15 від 06.07.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелікпозивачів та інших категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 19 ч. 1 вищенаведеної статті Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Отже, при зверненні з даним позовом до суду, на підтвердження звільнення від сплати судового збору, позивач має надати належні докази того, що саме станом на час подання позову до суду, він відноситься до категорії осіб, вказаних в п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду. Натомість, такі належні докази до позовної заяви не додані, а таке, в свою чергу, свідчить, що позивачем не доведено суду звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

При цьому додані до позовної заяви копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 354670 стосовно позивача станом на 26.11.2013 та Свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян від 14.10.2003 № 054-2009г.о., виданого Голосіївським районним управлінням юстиції у м. Києві, не приймаються судом в якості належних доказів звільнення позивача від сплати судового збору станом на час подання даного позову до суду.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Також, відповідно до п. 2.22. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63.

Таким чином, позовна заява № б/н від 01.07.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущенного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід звернути увагу на порядок засвідчення копій документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Проте додані до позовної заяви № б/н від 01.07.2015 копії документів не містять зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала копії документів, а також дати засвідчення копій.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега