ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" липня 2015 р.Справа № 916/1850/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 12343,93грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Будіянський О.С.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором довгострокового постачання №1985 від 12.09.2013р. у сумі 12343,93грн. у тому числі 7600,56грн. заборгованості за поставлений товар, 515,17грн. пені, 3895,86грн. інфляційне збільшення, 332,34грн. 3% річних.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (позивач, Постачальник, ТОВ "АД ШИНА") та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, Покупець, ФОП ОСОБА_2.) укладено договір довгострокового постачання №1985 (далі договір) за яким Постачальник зобов'язався протягом дії договору поставляти Покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а також виконувати шиномонтажні послуги, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати на встановлених договором умовах (п.1.1. договору).

Покупець зобов'язується провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару в терміни 30 календарних днів від дати, зазначеної видатковій накладній (п.4.2. договору).

У разі несплати в терміни, вказані в п.4.2. договору, постачальник має право припинити виконання своїх зобов'язань за договором та відновити їх після сплати Покупцем в узгоджений сторонами термін скоригованої суми. При цьому розрахунок проводиться шляхом перерахування суми ціни товару в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок Постачальника (п.4.4. договору).

При простроченні оплати товару Покупець, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення (п.8.3. договору).

На виконання умов договору позивач за накладною №ABSI014482 від 12.09.2013р. (копія в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 7600,56грн. та виставив рахунок №SKVZ від 12.09.2013р. (копія в матеріалах справи).

В накладній №ABSI014482 від 12.09.2013р. зазначено, що рахунок №SKVZ від 12.09.2013р. повинен бути сплачений до 03.10.2013р.

Як зазначає позивач станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за накладною №ABSI014482 від 12.09.2013р. у сумі 7600,56грн. не сплачена.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір довгострокового постачання №1985 за яким позивач зобов'язався протягом дії договору поставляти відповідачу товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а також виконувати шиномонтажні послуги, а відповідач зобов'язався приймати товар та оплачувати на встановлених договором умовах.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.4.2. договору Покупець зобов'язується провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару в терміни 30 календарних днів від дати, зазначеної у видатковій накладній.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день розгляду справи відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару не виконав у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості отриманого товару у сумі 7600,56грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 515,17грн. пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8.3. договору при простроченні оплати товару Покупець, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 515,17грн. за період з 02.11.2013р. по 02.05.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (така ж позиція викладена в п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом 05.05.2015р., строк позовної давності для нарахування пені закінчується 05.05.2014р.

Враховуючи, що позивач при нарахуванні пені вийшов за строки позовної давності позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 515,17грн. задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3895,86грн. інфляційного збільшення, 332,34грн. 3% річних слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3895,86грн. інфляційного збільшення, 332,34грн. 3% річних, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідач не довів належного виконання умов договору щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором довгострокового постачання №1985 від 12.09.2013р. підлягають задоволенню частково у сумі 11828,76грн. у тому числі 7600,56грн. заборгованості за поставлений товар, 3895,86грн. інфляційного збільшення, 332,34грн. 3% річних,

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) 7600/сім тисяч шістсот/грн. 56коп. заборгованості за поставлений товар, 3895/три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять/грн. 86коп. інфляційне збільшення, 332/триста тридцять дві/грн. 34коп. 3% річних, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. У позовних вимогах щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) пені у сумі 515,17грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 13 липня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук