ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/1727/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Відділу Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "НАТАЛКА", с. Хоцьки, Київська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно проіндексованої суми боргу за договором купівлі - продажу в розмірі 236745грн.62коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 197915грн.57коп. та пені в розмірі 18037грн.37коп.

Представники:

Від позивача: Приходько А.А., дов. №б/н від 01.07.2015р.

Від відповідача-1:не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до Селянського (фермерського) господарства "Наталка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" з позовом про стягнення солідарно проіндексованої суми боргу за договором купівлі - продажу в розмірі 236745грн.62коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 197915грн.57коп. та пені в розмірі 18037грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі - продажу №13012 від 17.02.2014р. та договір поруки №13012-ПОР від 17.02.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Селянського (фермерського) господарства "Наталка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про стягнення солідарно проіндексованої суми боргу за договором купівлі - продажу в розмірі 236745грн.62коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 197915грн.57коп. та пені в розмірі 18037грн.37коп. було задоволено.

22.06.2015р. Відділ Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015р. заяву Відділу Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. у справі №904/1727/15, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 02.07.2015р.

В обґрунтування своєї заяви Відділ Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції посилається на наступні обставини.

27.05.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції винисено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47683005.

27.05.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції винисено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно №97921896 від 27.05.2015р. відомості щодо нерухомого майна у Селянського (фермерського) господарства "Наталка" відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №97924944 від 27.05.2015р. відомості щодо нерухомого майна у Селянського (фермерського) господарства "Наталка" відсутні.

Згідно відповіді ОДПІ № від 28.05.2015р. у боржника є 8 відкритих розрахункових рахунків в банках.

09.06.2015р. до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Наталка" від 08.06.2015р. про розстрочку погашення боргу за наступним графіком: з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. - 100000грн., з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. - 100000грн., з 01.09.2015р. по 30.09.2015р. - 100000грн., з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. - 152698,56грн. Свою заяву боржник обґрунтовує важким фінансовим станом господарства та сезонністю отримання останнім грошових надходжень.

11.06.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Враховуючи викладене, на думку Відділу Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції, у боржника не має можливості відразу сплатити борг, а тому заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1727/15 за наступним графіком: з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. - 100000грн., з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. - 100000грн., з 01.09.2015р. по 30.09.2015р. - 100000грн., з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. - 152698,56грн.

Позивач, зі свого боку, надав заперечення №1078/А15 від 01.07.2015р. на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у яких зазначає наступне.

Заборгованість, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поруки №13012-ПОР від 17.02.2014р. виникла у жовтні 2014р. та станом на даний час становить більше восьми місяців прострочення.

Несвоєчасне повернення коштів ставить під загрозу фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера".

У своїй заяві боржником не наведено жодних конкретних обставин, які перешкоджають йому вчасно виконати судове рішення. Також до заяви про розстрочення виконання рішення суду не додано жодних доказів тяжкого фінансового становища боржника.

Крім того, Селянським (фермерським) господарством "Наталка" було добровільно сплачена сума судового збору та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, на загальну суму 9526,99грн., а також державним виконавцем 30.06.2015р. стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Наталка" на депозитний рахунок ДВС 41327,09грн., що, на думку стягувача, свідчить про те, що на рахунках боржника наявні кошти для оплати суми боргу, присудженої до стягнення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1727/15.

Наведені державним виконавцем підстави для розстрочення виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які давали підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1727/15 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, Відділу Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції посилається на важкий фінансовий стан боржника та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав копію довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно №97921896 від 27.05.2015р., копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №97924944 від 27.05.2015р. та копію відповіді ОДПІ № від 28.05.2015р.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Зазначаючи про сезонністю отримання боржником грошових коштів, заявник не надає жодних доказів на підтвердження цього.

Заявником не було подано суду банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, важкого фінансового стану боржника.

Оскільки ані заявником, ані відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, не доведено належним чином наявність виняткових випадків, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1727/15.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1727/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова