overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. справа №910/4086/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р.

у справі № 910/4086/15-г (судді - Мудрий С.М., Бондарчук В.В., Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"

2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві

3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс";

2. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей";

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Премєр Фонд Облігацій";

4. Пайовий інтервальний диверсифікований інвестиційний фонд "Премєр Фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Альфавін Капітал";

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал";

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ";

2. Якоб Куесс

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 19.12.2014 р., оформлених протоколом № 12/19 від 19.12.2014 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.07.2015 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. справа №910/8183/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2014 р.

у справі № 910/8183/14 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пазюка Михайла Романовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майк"

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.07.2015 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. У зв`язку з допущенням у тексті апеляційної скарги описки, зобов`язати Заступника прокурора міста Києва у строк до 23.07.2015 р. надати суду уточнення апеляційних вимог із зазначенням у прохальній частині скарги правильного номеру справи: "910/8183/14" замість "910/28878/15".

5. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/15631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 (Суддя Цюкало Ю.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд» у справі № 910/15631/14 на дії державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

про стягнення 48 414,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 у прийнятті заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд» на дії державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.04.2015 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд» на дії державного виконавця.

Крім того, позивачем подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/15631/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт»лтд», на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 у справі № 910/15631/14.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 21.07.2015 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №927/644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015

у справі №927/644/15 (суддя Л.М. Лавриненко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет",

до відповідач-1: Управління Державної казначейської служби України у місті

Чернігові Чернігівської області

відповідач-2: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області

про відшкодування шкоди 8925,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2015 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №5026/1152/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі №5026/1152/2012 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Русь-95"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання недійсними договорів іпотеки

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Русь-95" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.07.2015 р. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №5026/1152/2012 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №911/732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015

у справі № 911/732/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фрутко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

про стягнення 893 011,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 911/732/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/732/15 відбудеться 28.07.2015 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Зобов'язати позивача заздалегідь до початку судового засідання подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду):

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо періоду нарахування (шість місяців з дня прострочення сплати), а також згідно умов п. 1.1 додатку № 3 до договору поставки № 2199 від 12.05.2014 за кожен календарний тиждень окремо.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №925/762/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 (Суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 у справі № 925/762/15.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.07.2015 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №14/5026/879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року

у справі № 14/5026/879/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Підгайдамацькі ферми»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року по справі № 14/5026/879/2011.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року по справі № 14/5026/879/2011.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року по справі № 14/5026/879/2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи № 14/5026/879/2011 призначити на 21.07.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №43/436

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Алданової С.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі № 43/436 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі № 43/436 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром" задоволено; припинено провадження у справі № 43/436 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром"; дію мораторію припинено, інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою від 23.06.2015 розгляд справи було відкладено на 07.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.07.2015 № 09-52/937/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу № 43/436 передано на розгляд головуючому судді (суддя-доповідач) Сотнікову С.В.

Розпорядженням заступника Голови суду від 09.07.2015 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Пантелієнко В.О., Алданова С.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі № 43/436.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 43/436 призначити на 16.07.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.О. Алданова

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа №910/15721/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Мальченко А.О.

За участю представників:

Від позивача - Домашенко К.В. ( довір. №06-07-15/1 від 06.07.15);

Від відповідача - Вайнер О.Л. ( довір. №503/вих.. від 29.08.14);

Від третьої особи - Домашенко К.В. (довір. №06-07-15/1 від 06.07.15);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014р.

у справі № 910/15721/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ Білдінг"

третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОН ГРУП"

про стягнення 120 602, 44грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/15721/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України поновлено апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 07.07.2015р.

07.07.2015р. ТОВ "Житлобудінвест" (скаржник) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/15721/14.

2.Апеляційне провадження у справі № 910/15721/14 припинити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/1337/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (головуючий суддя - Гулевець О.В., судді: Любченко М.О., Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі

88271718,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №910/1337/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 04.08.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець