overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р. Справа № 905/230/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КРАММІСЬКБУД,

84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ОСОБА_1,

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Островського, буд. 12 А

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 27.05.2015, б/н);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.07.2015.

У судовому засіданні 07.07.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 905/230/15 на 04 серпня 2015 року о 14 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2015 р. № 918/27/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" березня 2015 р., яке набрало чинності "08" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" червня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/12932/15
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-Трейд» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви, без виклику сторін,

встановив:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 470483,19 грн.

Ухвалою від 22.05.2015 зазначену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору в сумі 9409,66 грн., сплаченого заявником на підставі платіжного доручення № від 18.05.2015.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-Трейд» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-Трейд» (03115, м. Київ, вул. Анатолія Петрицького, 4; ідентифікаційний код 37832844) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9409 (дев'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 66 коп., сплаченого платіжним дорученням № від 18.05.2015.

Оригінал платіжного доручення № від 18.05.2015 повернути платнику.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/2037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс-Галичина, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Медсервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 551 395,85 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Медсервіс-Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Медсервіс про стягнення заборгованості на суму 551 395,85 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2015 р.

06.07.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 25.06.2015 р. не виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні.

06.07.2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.06.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Для надання можливості позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.15 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015 р.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015 р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 920/1756/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи №920/1756/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-Н», м.Нікополь, Дніпропетровська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО УКРСПЕЦСОЯ», м.Суми про стягнення 91065,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 17.12.2014р. по справі №920/1756/14 задоволено клопотання № б/н від 17.12.2014р. представника позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 920/1756/14, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/1756/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Левченко П.І., Котельницька В.Л.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Справа № 911/395/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Громадської організації Спілка дрібних підприємців, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 72164,42 грн.

Головуючий Рябцева О.О.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_1

Встановив:

06.07.2015р. до господарського суду Київської області від громадської організації Спілка дрібних підприємців надійшла заява, в якій заявник просить суд прийняти ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015р. зустрічний позов громадської організації Спілка дрібних підприємців повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015р. громадській організації Спілка дрібних підприємців (код 24893126) повернуто без розгляду позовну заяву, а громадською організацію Спілка дрібних підприємців було перераховано судовий збір квитанцією № 0899 від 02.03.2015р. на суму 2292,00 грн., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Повернути громадській організації Спілка дрібних підприємців (код 24893126) судовий збір, сплачений до Державного бюджету України квитанцією № 0899 від 02.03.2015р. у сумі 2292,00 грн.

Додаток: квитанція № 0899 від 02.03.2015р. на суму 2292,00 грн.

Суддя О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа №914/1466/15

За позовом: Приватного підприємства «Вест-Агросоюз», с. Суховоля, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранс ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 31883, 59 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Вест-Агросоюз», с. Суховоля, Городоцький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранс ЛТД, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 31883, 59 грн.

В судовому засіданні 07.07.2015р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, подано клопотання від 07.07.2015р. про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 24.07.2015р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2015 Справа № 920/1395/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши клопотання № 41-15/ТЦ від 19.02.2015р. Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 920/1395/14

за позовом: приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м. Суми

до відповідача: фізичної особи підприємця Затули марини Павлівни, м. Суми

про стягнення 8602,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельний центр «Київ» звернулося до господарського суду Сумської області із клопотанням про виправлення описки в рішенні та наказі суду , а саме: змінити РНОКПП відповідача з 3 на НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 920/1395/14 на 02.03.2014р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 911/1839/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватекс», м.Обухів

до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС», м.Славутич

про стягнення 72492,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватекс» (далі позивач) до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС» (далі відповідач) про стягнення 72492,00 грн.

Провадження у справі №911/1839/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.05.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.05.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався на 16.06.2015 року.

25.05.2015 року до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2015 року позовні вимоги підтримав. Розгляд справи відкладався до 30.06.2015 року.

Позивачем у справі подано до суду заяву від 26.06.2015 року про відмову від позову в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, що має наслідком припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і в судовому засіданні 30.06.2015 року таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2830/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія, Київська обл., м. Вишгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірингова компанія Київсвіт, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 91229,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідачів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів надати: копію (для залучення до матеріалів справи) положення; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р. Справа № 911/2551/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства САНТА УКРАЇНА,

01133, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1,

09000, АДРЕСА_1

03006, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б

про стягнення 110 525,99 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.01.2015, б/н);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.07.2015.

У судовому засіданні 07.07.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2551/15 на 04 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.06.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 920/742/15

За позовом: Прокурора Недригайльвського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область;

про стягнення 657 грн. 09 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від прокурора: Циганенко Б.М.;

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 25 від 28.01.2015 року);

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за договором оренди № 1810 від 25.06.2012 року у розмірі 657 грн. 09 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, в обгрунтування своєї позиції по справі подав суду письмові пояснення по справі з уточненим розрахунком пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, які б обґрунтовували позицію по справі, суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для зясування всіх обставин справи, у звязку із неявкою відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 липня 2015 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2015 Справа № 920/1015/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1519 від 06.07.2015 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 10553 грн 44 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 серпня 2015 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева