РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 918/303/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача ОСОБА_4 підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14

за позовом ОСОБА_4 підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у зв'язку із зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/303/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/303/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/303/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача - приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 була прийнята до провадження.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи провадження у справі №918/303/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2015р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надіслано клопотання експерта ОСОБА_5, у якому вона звернулася із проханням погодити проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2015р. за матеріалами господарської справи №918/303/14 в строки понад 90 календарних днів (орієнтовно на ІІ квартал 2016 року), що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі №918/303/14 клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №321 (експертний №7447-7448) від 09.04.2015р. ОСОБА_5 задоволено частково. Погоджено строк проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі № 918/303/14 до 01 жовтня 2015 р. включно.

25.06.2015р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №506 від 10.06.2015р. та повернуто матеріали господарської справи №918/303/14 без виконання ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. про призначення судово-економічної експертизи; ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. про виконання судово-економічної експертизи в строк до 01.10.2015р. включно.

У вищезазначеному листі завідувач Волинським відділенням ЛНДІСЕ зазначає, що у зв'язку із обмеженим штатом судових експертів з економічного виду досліджень виконати експертизу у строк до 01 жовтня 2015р. включно експерту не надається можливості.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №918/303/14 поновлено апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на "08" липня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

08.07.2015р. від представника позивача надійшло клопотання (вих. №351 від 07.07.2015р.) про проведення судової економічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України. В обґрунтування скаржник заявляє, що з метою скорочення строків, пов'язаних з документообігом в рамках призначеної судової експертизи та забезпечення максимально оперативного надсилання експерту додаткових документів, які можуть бути витребуванні ним в процесі проведення експертизи, чи надання доступу до них, враховуючи територіальне наближення суб'єкта судово-експертної діяльності і до суду, і до сторін у справі, просить суд доручити проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Представник відповідача наголосив, що Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заперечувало з приводу призначення експертизи, вважаючи проведення такої експертизи недоцільною, оскільки експерт не зможе підтвердити чи спростувати положення, встановленні судом першої інстанції. Позиція відповідача незмінна. Відповідно, представник заперечив з приводу задоволення заявленого клопотання позивача.

Відповідно до частини 1-3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, за змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На розгляд експертизи поставлені наступні питання:

- Чи були роздрібні ціни на скраплений газ, що встановлювалися приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" на АЗС у м. Сарни Рівненської області у період з 01.04.2013р. по 16.05.2013р. економічно обґрунтованими.

- Чи були роздрібні ціни на скраплений газ, що встановлювалися приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" на АЗС у м. Сарни Рівненської області протягом березня 2013р. та у м. Березне Рівненської області у період з 01.03.2013р. по 16.05.2013р. нижчими від економічно обґрунтованих.

Згідно п.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Відтак, призначення судової економічної експертизи відповідно до ч.3 ст. 41 господарського процесуального кодексу України слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Оплату проведення експертизи зобов'язати здійснити позивача, а за результатами розгляду апеляційної скарги розподіл витрат на оплату експертизи здійснити за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Призначити по справі № 918/303/14 судову економічну експертизу.

3. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи були роздрібні ціни на скраплений газ, що встановлювалися приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" на АЗС у м. Сарни Рівненської області у період з 01.04.2013р. по 16.05.2013р. економічно обґрунтованими.

- Чи були роздрібні ціни на скраплений газ, що встановлювалися приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" на АЗС у м. Сарни Рівненської області протягом березня 2013р. та у м. Березне Рівненської області у період з 01.03.2013р. по 16.05.2013р. нижчими від економічно обґрунтованих.

4. Проведення судової економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.).

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" провести оплату за проведення судової економічної експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі, експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.).

8. Разом із ухвалою про призначення судової економічної експертизи на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати матеріали справи у 2 (двох) томах.

9. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після закінчення експертного дослідження висновок судового експерта направити на адресу суду разом з наданими матеріалами справи № 918/303/14.

10. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги за умови оскарження процесуального акта апеляційного суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.