ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 917/2191/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Полтава-Ляхова 12А", вул.Ляхова, 12 А, м.Полтава, 36003

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 38744

про стягнення 35 814,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова 12А" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 079,20 грн. - основного боргу, 1 645,21 грн. - пені, 1 090,25 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. рішення Господарського суду Полтавської області в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1 090,25 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі за № 917/2191/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 07.05.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 року.

25.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2015р. у зв'язку з неявкою представника позивача на судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 07.05.2015р.

11.06.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2015р. для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

18.06.2015р. від позивача надійшла заява №18/06 від 18.06.2015р. про збільшення позовних вимог (в частині збільшення 3% річних), в якій позивач остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 480,78 грн., з яких 33 079,20 грн. основного боргу, 1645,21 грн. пені, 1756,37 грн. 3 % річних (а.с.111-112).

19.06.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2015р. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та надання можливості сторонам, за необхідності, подати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

01.07.2015р. відповідач на судове засідання не з'явився, подавши клопотання б/н від 30.06.2015р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити представництво у судовому засіданні, так як представник ОСОБА_3 задіяна в іншому судовому засіданні, а представник ОСОБА_4 знаходиться у відпустці.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, так як ФОП ОСОБА_2 не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою ст. 28 ГПК України.

30.06.2015р. відповідачем подано клопотання б/н про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування у позивача докази виконання ремонтних робіт даху будинку мешканцями будинку по вул. Ляхова,12А у м. Полтаві.

01.07.2015р. позивачем подано заяву №01/07 від 01.07.2015р. про збільшення позовних вимог (в частині збільшення 3% річних), в якій позивач остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 480,78 грн., з яких 33 079,20 грн. основного боргу, 1645,21 грн. пені, 1791,71 грн. 3 % річних.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відкладає вирішення питання щодо прийняття заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог, вирішення клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування доказів від позивача.

11.06.2015р. представником позивача було подано клопотання №38 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року на 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.