УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4794/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЛЛЬМАН ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд»

про стягнення 387 186, 55 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Клименко І.В.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЛЛЬМАН ІНЖИНІРІНГ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» про стягнення заборгованості у розмірі 387 186, 55 грн., з якої: 283 120, 14 грн. - основний борг, 23 083, 99 грн. - 3 % річних, 80 982, 42 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за контрактом № НШ-28-АС від 02.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд».

Розгляд справи відкладався у порядку п.п 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» на користь позивача суму понесених судових витрат в частині оплати послуг адвоката у розмірі 15 000, 00 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому зазначає, що у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» у судове засідання, просить суд, відкласти розгляд даної справи на іншу дату, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та зобов'язати позивача направити відповідачу акт звірки взаєморозрахунків по контракту № НШ-28-АС від 02.03.2012 р.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» в інших судових засіданнях у Київському апеляційному господарському суді.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.05.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.