ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2015 р. Справа № 909/609/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", вул. М.Раскової,11, оф.600, м. Київ, 02660

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Хат Плюс", вул. Короля Данила, 16В, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 70612,29 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенченко М.Є. - представник, (довіреність №584/12 від 19.12.14),

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Хат Плюс" про стягнення 70612,29 грн.

Ухвалою від 04.06.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 09.07.15.

09.07.15 від представника позивача надійшла заява вих.№575/07 від 06.07.15 (вх.№7283/15 від 09.07.15) про врегулювання спору мирним способом шляхом укладення сторонами мирової угоди. Позивач просить затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" Сукайлом Анатолієм Володимировичем, який діє на підставі Статуту.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Хат Плюс" Галюк Світланою Миколаївною, яка діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди передбачено визнання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті суми боргу перед позивачем на момент укладення мирової угоди частково у розмірі 50 860,17 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п. 2

даної мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і строки, встановлені п. 4 цієї мирової угоди на п/р в ПУАТ ФІДОБАНК МФО 300175, тобто до 31.07.15. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печатками товариств позивача та відповідача.

Пунктом 2 мирової угоди встановлено, що відповідач зобов'язується сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1827,00 грн. на рахунок позивача разом із сумою основного боргу на умовах розстрочки до 31.07.15 згідно пункту 4 мирової угоди.

Наслідки припинення провадження у справі представнику позивача роз'яснено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/609/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Хат Плюс" про стягнення 70612,29 грн., в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ « 01» липня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (надалі - Позивач), в особі Директора Сукайло А.В., який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чікен Хат Плюс» (надалі - Відповідач) в особі директора Галюк С.М., яка діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 909/609/15, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову на зазначених нижче умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 909/609/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової частково у розмірі 50 860,17 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень 17 коп.). Також Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), всього на загальну суму 52 687,17 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 17 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 даної мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і строки, встановлені п. 4 цієї мирової угоди на п/р в ПУАТ ФІДОБАНК МФО 300175.

4.Відповідач сплачує борг, зазначений в п. 2 цієї мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грн.Дата погашення заборгованості
52687,1831.07.2015р
5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

6. Ця мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Івано-Франківської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу більше ніж на 5 (п'ять) банківських днів, дія цієї мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

10. У випадку несплати Відповідачем сум боргу у порядку визначеному п. 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу господарського суду Івано- Франківської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному в п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

13. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

15. Відповідачу та Позивачу відомі наслідки підписання зазначеної мирової угоди.

16. Дана мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Івано-Франківської області.

Позивач: ТОВ «АСКОП-Україна»

02660,м.Київ,вул,Марини Раскової, 11/600, Код

/

Відповідач: ТОВ «Чікен ХАТ Плюс»

76010, м.Івано-Франківськ, вул. Короля Данила,16В , Код

2. Припинити провадження у справі № 909/609/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Хат Плюс" про стягнення 70612,29 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 09.07.15.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 10.07.15 по 10.07.16.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 09.07.15