номер провадження справи 31/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 908/5628/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від відповідача - Богінська Т.М., довіреність №37/01 від 21.11.2014 р., представники позивача та ВДВС - не з'явились.

Розглянувши заяву №399/01 від 18.06.2015 р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про надання розстрочки виконання рішення від 29.01.2015 р. у виконавчому провадженні по справі №908/5628/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.15 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 3712523,53 грн., 3% річних у розмірі 618359,44 грн. та судовий збір у розмірі 58390,92 грн. На виконання рішення судом видано наказ від 10.02.2015 р.

04.06.2015 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47722424 про виконання судового наказу від 10.02.2015 р. по справі №908/5628/14.

21.06.2015 р. платіжним дорученням №2911 на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Донецькій області було перераховано судовий збір у розмірі 58390,92 грн. Не сплаченими за виконавчим провадженням залишились інфляційні втрати у розмірі 3712523,53 грн. та 3% річних у розмірі 618359,44 грн., всього 4330882,97 грн.

22.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» №399/01 від 18.06.2015 р. (надалі ККП «Маріупольтепломережа»), за якою заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення від 29.01.2015 р. по справі №908/5628/14 у виконавчому провадженні з суми непогашеної заборгованості 4330882,97 грн. строком на сім років з щомісячним платежем у розмірі 51550 грн. та в останній місяць - 52232,97 грн. Вимоги мотивовані вкрай важким фінансовим становищем та низкою виключних обставин, що роблять неможливим виконання рішення одночасно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.07.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву №399/01 від 18.06.2015 р., посилаючись на доводи, викладені у заяві.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд заяви без його участі не надходило.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.01.2015 р. складає 111980,3 тис. грн. та станом на 01.09.2014 р. у відділах державної виконавчої служби м. Маріуполя на виконанні знаходяться виконавчі документи про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з населення на суму майже 10 млн. грн. та з юридичних осіб - на суму 10,9 млн. грн., ведеться претензійна та позовна робота. Звертає увагу на те, що підприємство не маючи прибутку, половину коштів направляло на витрати, безпосередньо пов'язані із забезпечення виробничого процесу, без яких неможливо здійснення теплопостачання у місті Маріуполі (електроенергія, вода, зарплата, ремонти), усі можливі кошти направляє на погашення заборгованості за отриманий природний газ. Крім того, ККП «Маріупольтепломережа» за 2015 рік планує отримати за надані послуги з теплопостачання споживачам 485,1 млн. грн.

Особливостями роботи підприємства є централізоване теплопостачання у місті Маріуполі, що включає в себе створення, технічне обслуговування та експлуатацію теплових мереж, споруд, обладнання і приладів для теплопостачання, виконання ремонтів теплопроводів та обладнання, локалізація та ліквідація аварійних ситуацій, тощо. Тобто, підприємство для забезпечення сталого теплопостачання та уникнення техногенних катастроф має працювати у сталому режимі та мати в наявності хоча б мінімальний обсяг оборотних коштів для здійснення поточних та капітального ремонту тепломереж, ліквідацій аварій, забезпечувати функціонування опалювальної системи, закупку енергоносіїв та виплату заробітної плати.

ККП «Маріупольтепломережа» є єдиним підприємством постачання теплової енергії, послугами якого користується майже півмільйона мешканців міста, теплову енергію підприємства також отримують 88 дитячих садочків, 72 школи та 36 лікарень.

Також, заява мотивована тим, що ККП «Маріупольтепломережа» перебуває у стані постійного дефіциту обігових коштів; фінансове становище підприємства ускладнюється, зокрема, у зв'язку з існуванням кредиторської заборгованості перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; наявністю дебіторської заборгованості; наявністю невідшкодованої різниці в тарифі через невідповідність собівартості теплової енергії діючому тарифу. Внаслідок таких обставин, а також з урахуванням складної ситуації в Донецькій області через проведення антитерористичної операції, що призводить до нестабільної роботи підприємств, установ та організацій, у ККП «Маріупольтепломережа» відсутня можливість виконання в повному обсязі усіх зобов'язань перед кредиторами.

Приймаючи до уваги заяву ККП «Маріупольтепломережа», враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» задовольнити частково, шляхом надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. у виконавчому проваджені №47722427 по справі № 908/5628/14 на 3 роки (36 місяців)- починаючи з липня 2015 року по липень 2018 р.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у виконавчому проваджені по справі № 908/5628/14 буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у виконавчому проваджені по справі № 908/5628/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. у виконавчому проваджені по справі № 908/5628/14 на 3 (три роки) зі сплатою 120302 (сто двадцять тисяч триста дві) грн. 30 грн. (тридцять п'ять місяців) та останній місяць зі сплатою в сумі 120302 (сто двадцять тисяч триста дві) грн. 47 коп.

Суддя Хуторной В.М.