ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 липня 2015 р. Справа № 918/645/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В"

про стягнення заборгованості в сумі 29 487 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Шепелюк О.І. за довіреністю від 12 січня 2015 року № 38/01-11;

від відповідача: Трибущук В.С. паспорт від 15 серпня 2014 року № мю 376064.

У судовому засіданні 7 липня 2015 року, відповідно до статті 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 29 487 грн. 63 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 червня 2015 року порушено провадження у справі № 918/645/15, розгляд якої призначено на 23 червня 2015 року.

23 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в додатках до якого долучив до матеріалів справи частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 11 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 7 липня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 7 липня 2015 року позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 7 липня 2015 року визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2015 року між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (надалі - водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (надалі - абонент) укладено Договір № 582 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію (надалі - договір; а.с. 7 - 8).

У відповідності до пункту 1.1 договору, водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води у комунальну каналізацію та очищає їх. Об'єми і характеристика води та стоків, вид послуг, що надаються наведені в дислокації об'єктів у додатку №1 до цього договору.

Згідно пункту 3.6. договору, абонент зобов'язаний з 15 по 22 число кожного звітного місяця самостійно зафіксувати показники засобів обліку, подати підтверджений підписом та печаткою уповноваженої особи письмовий Звіт про об'єми використаної води, отримати рахунок за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі поданого звіту. Абонент проводить оплату за отримані послуги згідно даного договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, протягом 3 днів з дня його отримання, але не пізніше 25 числа відповідного місяця. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашення вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка; 2) у другу чергу сплачується основна сума боргу."

Пунктом 5.5 договору сторони підтвердили, що зобов'язання абонента з оплати послуг водопостачання та водовідведення станом на 1 квітня 2014 року складають 56 814 грн. 94 коп., які останній зобов'язується сплатити відповідно до умов цього договору.

У відповідності до пункту 6.1 договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє протягом одного року. З моменту набрання чинності даного договору припиняється дія аналогічного договору між тими ж сторонами про той же предмет.

Вказаний договір підписаний уповноваженим представником водоканалу та абонента, а також скріплений печатками сторін.

Статтею 204 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) презумується правомірність правочину.

На час розгляду справи доказів недійсності чи розірвання договору від 3 квітня 2015 року № 582, зокрема відповідних судових рішень з цього приводу, господарському суду не надано.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 467 646 грн. 14 коп., що стверджується рахунками-актами надання послуг (а.с. 18 - 58), оборотною відомістю абонента по особовому рахунку (а.с. 59 - 64), відтак, водоканал виконав покладені на нього обов'язки згідно договору.

Однак, відповідач в порушення умов договору лише частково розрахувався з позивачем за отримані послуги в сумі 438 158 грн. 51 коп. (а.с. 10 - 11).

Судом встановлено та матеріалами справи стверджено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" перед Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" складає 29 487 грн. 63 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України, що кореспондується із статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості, крім того відповідач суду таких не надав та визнав позов.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 29 487 грн. 63 коп. заборгованості стверджуються договором, та наявними в матеріалах справи доказами, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 81 - 1, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 10, ідентифікаційний код: 32625509) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця С. Бандери, 2, ідентифікаційний код: 03361678) 29 487 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 63 коп. - основного боргу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено "8" липня 2015 року

Суддя Торчинюк В.Г.