ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2015 р. Справа № 917/1051/15

за позовом Військової прокуратурари Київського гарнізону, вул.К.Каменева, 8/А, м.Київ, 01014 в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління Національної гвардії України в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, пр-т.Повітрофлотський,24, м.Київ, 03049

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення грошових коштів та проведення заміни кузова-фургона польових кухонь на таку, які відповідають умовам Договорів, надати паспорти на насоси РО 8-30-10, провести заміну комплектів кухонного посуду на такі, які відповідають умовам Договорів.

Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Іванов Д.А.

від відповідача: ОСОБА_1 , Білявський В.В.

від прокуратури: Нечволод П.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" суму штрафу у розмірі 779 080,00грн. і суму пені у розмірі 81 803,40грн. за договором №200Т від 08.10.2014р. та суму штрафу у розмірі 1 329 720,00грн. і суму пені у розмірі 93 080,40грн. за договором №202Т від 08.10.2014р. та проведення заміни кузова-фургона польових кухонь на таку, які відповідають умовам Договорів, надати паспорти на насоси РО 8-30-10, провести заміну комплектів кухонного посуду на такі, які відповідають умовам Договорів.

Представник прокуратури та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання від 30.06.2015р. вхід. №9783 про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Від відповідача надійшли письмові пояснення щодо безпідставності позовних вимог від 30.06.2015р. вхід. №9734.

Від представника позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання від 30.06.2015р. вхід. №9782 про витребування у відповідача документів на продукцію (польові кухні), яка була встановлена на базу причепів та автомобільного шасі КрАЗ.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів, які зазначені у клопотанні, відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У вищевикладеному клопотанні позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази та необгрунтовано, яке вони матимуть значення для правильного вирішення господарського спору.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2015 року на 15-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу, за наявності, надати суду докази повідомлення позивача (та докази направлення повідомлення), що виконанню в строки взятих на себе зобов"язань за Договором №200-Т від 08.10.2014р. та Договором №202Т від 08.10.2014р. перешкоджають обставини непереборної сили, а саме: аварійні відключення ДП "НЕК "Укренерго".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.