overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 920/2099/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№920/2099/13 Господарського суду Сумської області
за позовомПрокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції
простягнення 104 408,54 грн.

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції в засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/2912/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України"
наухвалу Господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року
за заявоюдержавного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України"
пророзстрочку виконання рішення у справі
у справі№ 922/2912/14
за позовом приватного підприємства " Група компаній Спарта"
додержавного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України"
про стягнення 169 360,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/2140/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
у справі№ 915/2140/14
господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 100 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 915/2140/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа № 902/832/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40030, м.Суми, пров.Береста, 21)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест-Буд" (21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, корпус Г)

про стягнення 91165,7 грн.

за участю представників :

позивача : Бублик В.М.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест-Буд" про стягнення 91165,7 грн..

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. порушено провадження у справі № 902/832/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015 р..

01.07.2015 р. від позивача до суду надійшла заява № 30/792 від 30.06.2015 р. про припинення провадження у справі № 902/832/15 в частині позовних вимог щодо стягнення 51 525,96 грн. - основного боргу.

Вказана заява мотивована тим, що 17.06.2015 р. відповідачем сплачена сума основного боргу в повному обсязі, а саме 51 525,96 грн. після подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем додано до неї копію банківської виписки за 17.06.2015 р. якою стверджується сплата відповідачем позивачеві 51 525,96 грн. - основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач сплатив позивачеві суму основного боргу після подання позову, провадження в справі щодо позовних вимог про стягнення 51 525,96 грн. - основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/832/15 в частині позовних вимог про стягнення 51 525,96 грн. - основного боргу припинити.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (40030, м.Суми, пров.Береста, 21)

3 - відповідачу (21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, корпус Г)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 14/437-6/259-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка 17"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі № 14/437-6/259-2012 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"
доГромадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка 17""
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Київська міська рада; 2. Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація; 3. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозвільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Громадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка 17" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити Громадській організації "Товариство автолюбителів "Стоянка 17" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка 17" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/19793/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргуЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України Глігана Сергія Олександровича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справі господарського суду№ 910/19793/14 міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Квіт"
провизнання права власності держави на нерухоме майно та витребування майна шляхом вилучення
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України Глігану Сергію Олександровичу строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України Глігана Сергія Олександровича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/7716/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі № 904/7716/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДепартаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 37 277 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Департаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 902/1810/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
нарішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року
у справі№ 902/1810/14
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
доВінницької міської ради
простягнення 17 707,98 грн
ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Повернути позивачу - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 87, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 365,40 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 538 від 22.05.2015.

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/4389/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН"
простягнення 76 741, 6 грн. заборгованості за договором про надання послуг №01-2013 від 17.01.2013

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №904/4389/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 908/5797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 908/5797/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, про зобов'язання повернути майно на суму 819 592,50,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 908/5797/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 29 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 923/1882/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Кураяна Ігоря Амбарцумовича
на рішення та постановуГосподарського суду Херсонської області від 12.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справі№ 923/1882/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомКураяна Ігоря Амбарцумовича
до 1. Публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Сервіс груп"
провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кураяна Ігоря Амбарцумовича відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кураяна Ігоря Амбарцумовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/1925/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постановувід 07.05.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/1925/14
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз"
пророзірвання договору оренди землі,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваний судовий акт щодо розірвання договору оренди не потребує вчинення виконавчих дій.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.07.2015 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.В. Яценко