ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/4284/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 158 від 09.06.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія", м. Кремінна
до
про за участю представників: стягнення 2013584,09 грн.
скаржника (боржник) - не з`явився;

стягувача - Безлуга Л.Е., за довіреністю № 10/12-06 від 16.06.2015 року.

Представник ВДВС Кремінського районного управляння юстиції - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа з а позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія", м. Кремінна про стягнення 2013584,09 грн. за неналежне виконання умов кредитного договору № 6-0076/13/24-LL від 04.11.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року в задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2 013 584,09 грн., в тому числі: 1 800 000 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 187 446,57 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 16 569,86 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 9 567,66 грн. пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; стягнуто з ТОВ "Укрспецгеологія" на користь Державного бюджету України 40 271,68 грн. судового збору та 20 135, 84 грн. судового збору по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 922/4284/14 залишено без змін.

09.06.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Укрспецгеологія" (боржника) надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 158 від 09.06.2015р.). У своїй скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Сіроштан Л.С., що полягають у не розгляді по суті заяви боржника ТОВ "Укрспецгеологія" від 25.03.2015 року про звернення стягнення на майно боржника по виконавчому провадженню. Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Сіроштан Л.С. усунути порушення, та розглянути по суті заяву боржника ТОВ "Укрспецгеологія" від 25.03.2015 року про звернення стягнення на майно боржника по виконавчому провадженню № 46796271 та прийняти за результатами такого розгляду, в межах своєї компетенції та повноважень, рішення.

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Смірнової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4284/14, на підставі чого керівником апарату господарського суду Харківської області складено та підписано відповідне Розпорядження № 756 від 09.06.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) скаргу призначено судді-доповідачу Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від11.06.2015 року прийнято скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 158 від 09.06.2015року) ТОВ "Укрспецгеологія" до розгляду. Розгляд призначено на "06" липня 2015 р. о 10:30.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.06.2015 року від представника ТОВ "Укрспегеологія" надійшла заява про розгляд скарги без участі боржника та його представника (вх. № 26317), в якій скаржник також зазначає, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Укрспегеологія" про розгляд справи без участі представника боржника, вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє її.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.07.2015 року від представника стягувача надійшли заперечення на скаргу (вх. №26960/15), в яких стягувач зазначив, що питання щодо витребування вкладу банку, який знаходиться в стадії ліквідації з метою погашення заборгованості за кредитом вже розглядалися судами апеляційної та касаційної інстанцій, які дійшли обґрунтованого висновку про неможливість таких дій у процедурі ліквідації банку, оскільки це може порушити порядок погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник стягувача в судовому засіданні 06.07.2015 року проти скарги ТОВ "Укрспецгеологія" заперечував, просив суд в задоволенні скарги на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Представник скаржника (боржник) в судове засідання 06.07.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник ВДВС Кремінського районного управління юстиції в судове засідання 06.07.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників скаржника (боржник) та Відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (вх. № 158 від 09.06.2015 року) відкласти на 21.07.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року, а саме:

ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ КРЕМІНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ:

- матеріали виконавчого провадження № 46796271 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2015 року по справі № 922/4284/14;

- письмові пояснення з приводу скарги.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/4284/14