ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 916/1784/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛО-ЮГ

про стягнення 12 208, 47 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК (ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛО-ЮГ (ТОВ „ТЕПЛО-ЮГ) заборгованість за договором банківського обслуговування № Б/Н від 08.10.2013р. у розмірі 12 208,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами по справі - шляхом підписання 08.10.2013р. заяви про відкриття поточного рахунку - було укладено договір банківського обслуговування № Б/Н від 08.10.2013р., правовідносини сторін за яким регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, що загалом складають договір банківського обслуговування. Невиконання умов зазначеного договору відповідачем в частині здійснення своєчасних розрахунків з банком і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1784/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 20.05.2015р., при цьому, зобовязано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази сплати судового збору за вірними реквізитами для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області, які діють з 16.03.2015р.: № рахунку 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, .

В судове засідання 20.05.2015р. представником позивача - на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2015р. ніяких документів не надано.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. розгляд справи відкладено на 24.06.2015р., згідно ст. 77 ГПК України, зобовязано, серед іншого, позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та копію заяви про приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг; докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису; докази сплати судового збору за вірними реквізитами для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області, які діють з 16.03.2015р.: № рахунку 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, .

В судовому засіданні 24.06.2015р. представником позивача на виконання вимог ухвал суду від 29.04.2015р. та від 20.05.2015р. ніяких документів надано не було.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.06.2015р.:

- продовжено строк розгляду справи до 13.07.2015р.;

- відкладено розгляд справи на 08.07.2015р., згідно ст. 77 ГПК України, зобовязано, серед іншого, позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та копію заяви про приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг; докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису; докази сплати судового збору за вірними реквізитами для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області, які діють з 16.03.2015р.: № рахунку 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, ; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

В судовому засіданні 08.07.2015р. представником позивача на виконання вимог ухвал суду від 29.04.2015р., від 20.05.2015р. та від 24.06.2015р. ніяких документів надано не було.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також незявлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та зясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює зясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ТОВ „ТЕПЛО-ЮГ про стягнення 12 208,47 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛО-ЮГ про стягнення 12 208,47 грн. залишити без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко