ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/7928/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Темченко Сергій Михайлович

про звернення стягнення на майно

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Темченко Сергій Михайлович про стягнення 676 303,57 грн. та з урахуванням уточнень позовних вимог просить: 1. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: гараж під літерою Ж площею 101,1кв.м. (площа внутрішнього виміру - 109,0 кв.м.) механічну майстерню під літерою З площею 250,4 кв.м. (площа внутрішнього виміру - 250,4 кв.м., площа зовнішнього виміру 291,6 кв.м.), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського 2/1ж (два дріб один літера "Ж"), що належить ТОВ "Арабіс" (Ідентифікаційний код 31932919, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 566836 від 07.08.2007р. місце знаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського 2/1ж) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого 06.10.2004р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. за реєстром № 3629, право власності зареєстровано 17.08.2006р. Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації, реєстраційний № 15761513, номер запису 6430, в книзі 14Н-230, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11571754 та є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 462-пз-2007 від 08.08.2007р., на користь АТ "Банк"Фінанси та Кредит" в рахунок погашення заборгованості, яка за станом на 21.08.2013р. становить 6 999 104,30 грн. (а саме: заборгованість по кредиту 356 727,12 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 179 364,08 грн.; нараховані відсотки - 14 981,20 грн.; прострочені відсотки - 504 302,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 522 609,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 4 421 118,83 грн.) шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною у розмірі 273 000,00 грн. (двісті сімдесят три тисячі гривень 00 копійок)".

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

У зв'язку з тим, що судову експертизу згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року не було проведено, ухвалою господарського суду від 10.09.2014 року матеріали справи №904/7928/13 повторно направлено для проведення судової експертизи.

07.07.2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання об'єктів для дослідження, яким просить:

- повідомити сторони, що дослідження об'єкту заплановано на 15 липня 2015 року з 10:00 по 12:00 годину;

- забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження у визначену дату та час, забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін (або їх законних представників) по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надати доступ до гаражу літ. "Ж", механічної майстерні літ. "З", що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 2/1ж.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження у визначену судовим експертом дату та час, а також забезпечити присутність уповноваженого представника (для більш детальної інформації необхідно зв'язатися з судовим експертом Баляй О.Б. тел. ).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабіс" забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження у визначену судовим експертом дату та час, а також забезпечити присутність уповноваженого представника (для більш детальної інформації необхідно зв'язатися з судовим експертом Баляй О.Б. тел. ).

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий колегії Суддя СуддяС.В. Мартинюк І .І. Колісник І.В. Мілєва