Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 906/858/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Террагрюн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1"

про стягнення 25200,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Адамчук Н.В. - дов. від 06.05.2015

від відповідача: Барановський М. А. - дов.№90/15 від 23.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов про повернення відповідачем безпідставно набутих коштів у сумі 25200,00грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, а також у наданому 08.07.2015 письмовому поясненні на відзив відповідача. Пояснив, що спірна сума коштів була перерахована відповідачу без достатніх підстав, оскільки договору купівлі-продажу будь-якої продукції між сторонами не було укладено з причин непогодження істотних умов договору. Також, додав, що 14.04.2015 позивачем направлявся лист відповідачу про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 25200,00грн, проте останній відмовився приймати даний лист, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Окрім того, 06.05.2015 відповідачу надсилалася претензія аналогічного змісту, яка залишилася без відповіді та задоволення. Зазначив, що відповідачем позивачу дійсно надсилався гарантійний лист №70/15, але у травні 2015 року, тобто, вже після направлення йому листа від 14.04.2015 і претензії від 06.05.2015.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що договірні відносини між сторонами виникли у спрощений спосіб, а саме - шляхом листування засобами електронної пошти. Крім того, позивачем було здійснено перерахування відповідачу спірної суми коштів на підставі виставленого останнім рахунку на оплату насіння суміші злакових трав. Також, зазначив, що позивачу відповідачем надсилався гарантійний лист №70/15 від 21.05.2015 з вимогою забрати насіння суміші злакових трав, за які позивачем сплачено спірну суму. Зауважив, що у відповідача є податкова накладна на спірну суму, що, в свою чергу, теж доводить наявність договірних відносин між сторонами. Разом з тим, заявив усне клопотання про витребування від позивача податкової декларації з ПДВ з розшифровкою податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі договірних відносин з відповідачем.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування від позивача податкову декларацію з ПДВ з розшифровкою податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі договірних відносин з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати податкову декларацію з ПДВ з розшифровкою податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі договірних відносин з відповідачем;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу