КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №50/445-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року

по справі № 50/445-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою акціонерного банку "Енергобанк"

до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 по справі № 50/445-б (суддя Пасько М.В.), крім іншого, визнано кредитором відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1792128,18 грн., з яких: 4783,56 грн. - вимоги другої черги, 1787344, 62 грн. - вимоги третьої черги, а також відмовлено податковому органу у визнанні кредитором боржника на суму 600050,75 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015 по справі № 50/445 та прийняти нове рішення, яким вимоги податкового органу задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що остання не містить доказів надсилання її копії всім кредиторам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015 по справі № 50/445-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 50/445-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков