Господарський суд Чернігівської області
================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" липня 2015 року Справа № 927/794/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

08132, вул. Київська,6-В, м.Вишневе, Київська обл.;

адреса для листування: 01135, пр.Перемоги,5-А, м.Київ;

до відповідача: Кооперативного підприємства "Кристал"

16500, вул. Богомольця, б.2, м.Бахмач, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 4871,68грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Лучкина С.А. (дов. №б/н від 20.05.2015р) - представник;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерн Беверідж Трейдінг" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Кооперативного підприємства "Кристал" про стягнення заборгованості в сумі 9816,25грн. з яких заборгованість згідно договору поставки №827 від 16.04.2014р. в сумі 4970,82грн., пеня в сумі 1264,34грн., штраф в сумі 1183,19грн., 3% річних в сумі 96,41грн., інфляційні в сумі 2301,49грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст.. 512, 514,526 ЦК України ст. 193 ГК України та невиконанням умов Договору поставки №827 від 16.04.2014.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.06.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.06.2015р., після чого розгляд справи відкладався до 02.07.2015.

Позивачем в судовому засіданні 02.07.2015 подано заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути:1264,42грн. пені, 994,23грн. штрафу, 96,42грн. річних, 2516,61грн. інфляційних, а всього 4871,68грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи положення ст.22 ГПК України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає спір виходячи з суми позову 4871,68грн.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 02.07.2015.

18.06.2015 від відповідача до початку судового засідання поштою надійшло письмове пояснення №7 від 15.06.2015р., в якому він зазначив про неможливість надання відзиву на позовну заяву у зв'язку з тим, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи неналежної якості та просить зобов'язати позивача направити відповідачу позовну заяву та додатки до неї.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 22.06.2015 позивача було зобов'язано направити відповідачу копію позовної заяви з додатками. Позивач виконав вимоги ухвали суду та надав суду копію поштової квитанції 26.06.2015.

Однак, відповідач відзиву на позов не надав, представників в судові засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

16.04.2014 між Кооперативним підприємством «Кристал» (далі - Підприємство) та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» уклали Договір поставки №827.

Згідно ч.1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник (Позивач) передає у власність Покупця (Відповідач), а Покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої (Продукція) в асортименті, партіями згідно накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору. Погоджена Сторонами кількість, асортимент і ціна партії Продукції вказується в видаткових та товарно-транспортних (ТТН Форма №1-ТН/алкогольні напої) накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п2.1. Договору, ціна, асортимент, найменування, кількість Продукції, що продається за цим Договором, вказуються в додатковій угоді (додатку/специфікації до цього Договору) або можуть узгоджуватись сторонами при підписанні накладної(их) і вказуються в ній(них).

Ціна, асортимент, найменування, кількість продукції, місце і термін поставки вважаються остаточно узгодженими Сторонами цього Договору після підписання повноважними представниками сторін (що мають довіреність на отримання/передачу товарно-матеріальних цінностей) накладної(их).

Продукція поставляється партіями. Партією Продукції є Продукція, зазначена в одній видатковій накладній.

Строк дії Договору до 31.12.2014 з можливістю пролонгації.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними №РН-15-001596 від 30.04.2014 на суму 1233,96грн., №РН-15-005555 від 11.06.2014 на суму 3919,08грн., №РН-15-014117 від 24.09.2014 на суму 4971,18грн., №РН-15-0015647 від 15.10.2014 на суму 944,76грн., а всього на суму 11 068,98грн..

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п.п.2.9,2.10 Договору, покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за цим Договором партію Продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі. Моментом передачі партії Продукції (датою поставки) є дата фактичного отримання продукції, зазначена покупцем в підписаній сторонами видатковій накладній на дану продукцію. У разі відсутності відмітки покупця на примірнику видаткової накладної постачальника про дату фактичного отримання продукції, датою поставки вважається дата видачі видаткової накладної.

Як зазначає позивач, відповідач здійснив оплату товару 04.06.2014 на суму 1233,96грн., 02.09.2014 на суму 1919,08грн., 15.09.2014 на суму 2000грн., 13.11.2014 на суму 944,76грн., а всього на суму 8597,80грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем 30.06.2015 сплачено залишок заборгованості в сумі 2471,18грн.

Отже, на момент прийняття рішення у справі заборгованість по вищезазначеним накладним сплачена в повному обсязі.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також, частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 29.11.1996р., розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.1. Договору, у разі недотримання термінів оплати Продукції, зазначених в п.п. 2.9 цього Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів, Покупець, крім того, зобов'язаний виплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

Позивач, просить стягнути на його користь пеню за період з 02.10.2014 по 21.05.2015 в сумі 1250,83грн. за прострочення оплати продукції по накладних №РН-15-014117 на суму 4971.18грн. та №РН-15-015647 на суму 944,76грн.

За перерахунком суду пеня, має нараховуватись з 02.10.2014 до 02.04.2015 і з 23.10.2014 по 12.11.2014 відповідно і складає 864,66грн.

В іншій частині пені слід відмовити.

Що стосується вимог про стягнення 994,23грн. штрафу, то вони є обґрунтованими, нарахованими відповідно до вимог чинного законодавства і умов Договору та підлягають задоволенню і стягненню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних за період з 02.10.2014 по 21.05.2015 в сумі 96,42грн. та інфляційних за період з жовтня 2014р. по квітень 2015р. в сумі 2516,61грн., нарахування яких відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору, а тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.75, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кооперативного підприємства «Кристал» (16500, вул. Богомольця, б.2, м.Бахмач, Чернігівська обл., р/р 260091872 у ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (08132, вул. Київська,6-В, м.Вишневе, Київська обл.,поштова адреса: 01135, пр.Перемоги,5-А, м.Київ, р/р 1 в Київська РД АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) 864,66грн. пені, 994,23 грн. штрафу, 96,42грн. 3% річних та 2516,61 грн. інфляційних, а також 1827,00грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 06 липня 2015 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

.