overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015р. Справа № 905/626/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 78 879,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/626/15. Судове засідання призначити на 22.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 8/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 908/3581/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автохімія "Стандарт" (юр. адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Академіка Весніна, 17-а, офіс 11; пошт. адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 6)

до відповідача Приватного підприємства "Термінал" (юр. адреса: 69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, 3, кв. 1; пошт. адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 5, кв. 8)

про зобов'язання відповідача повернути майно

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Міхова Ю.О., дов. № 12/05/15 від 12.04.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3581/15, розгляд справи призначено на 02.07.2015 р.

В судове засідання 02.07.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у в'язку з необхідністю подання нових доказів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.07.2015 р. о 14-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.15р. Справа № 904/5832/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 785 269,30 грн. за договором позики

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 908/3248/15

Господарський суд Донецько ї області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 15666,22 грн.

Представники сторін

від позивача: Бочаров Д.М.- за довіреністю.

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення 15666,22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення 15666,22грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 25.05.2015 року.

25.05.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015р. порушено провадження по справі №908/3248/15.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.08.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 22.07.15 року о 10:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2015 Справа № 908/2354/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2354/15-г від 20 травня 2015 р., що набуло чинності 20.06.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "20" червня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № Б29/333-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "УкрСиббанк" Успенський К.М. за довіреністю №33-21/41235 від 20.12.2013р.

від боржника: ліквідатор не з"явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та уточнення до неї.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Скаржником не подано, витребуваних судом доказів.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою. для відкладення розгляду справи.

Одночасно через закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання та зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.07.15р.

2. Відкласти розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та доповнень до неї в судовому засіданні на 21.07.15 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи; докази погодження продажу майна із заставним кредитором.

6. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

7. Явка представників кредиторів, ліквідатора та скаржника в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк", Жовтоводській ОДПІ, Вільногірському МВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в П'ятихатському районі м. Дніпропетровська, П'ятихатському районному центру зайнятості, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2015р. Справа № 905/289/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Буховець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми боргу у розмірі 17114,83грн., пені - 2018,62грн., суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3% річних - 358,77грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача - Вінтоняк Д.О. (за довіреністю № 41/01 від 21.11.2014р.);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми боргу у розмірі 17114,83грн., пені - 2018,62грн., суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3% річних - 358,77грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. порушено провадження у справі № 905/289/15.

У судовому засіданні 30.06.2015р. позивачем надана заява про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, в якій просили вважати вірною суму нарахованих 3% річних (згідно додатку № 4 до позовної заяви) - 358,77грн.

Крім того, в ухвалі суду про порушення провадження від 09.06.2015р. судом була допущена описка у вступній та описовій частинах ухвали у визначенні предмету позову, а саме замість вірного - суми боргу у розмірі 17114,83грн., пені - 2018,62грн., суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3% річних - 358,77грн., було помилково зазначено - 17144,83грн., пені - 2018,62грн., суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3%річних - 353,77грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 09.06.2015р. у справі №905/289/15, предметом позову вважати: суму боргу у розмірі 17114,83грн., пеню - 2018,62грн.,суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3% річних - 358,77грн.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2015р. Справа № 905/695/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зугрес

про стягнення 102311,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/695/15. Судове засідання призначити на 29.07.2015 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 104

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 35/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 908/3538/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 16 439, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16439,23 грн.

05.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 08.06.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3538/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/69/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.06.2015 р.

23.06.2015р. судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 14.07.2015р. о 10 год. 15 хв.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.07.2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015р.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015р. Справа № 908/3824/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ

про стягнення 128 681,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційній банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ про стягнення 128 681,41 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 01.07.2015 року.

01.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Керуючись ст.ст. 15, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3824/15. Судове засідання призначити на 22.07.2015 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2015 Справа № 908/813/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 № 908/813/15-г
Дата набрання чинності рішення 10.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.06.2016 р.
Суддя Топчій О.А.