Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" липня 2015 р. № 906/1062/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Прокурор Олевського району в інтересах держави

до 1) Олевської міської ради

2)

про визнання незаконним абз.2 п.3 рішення №270 від 25.12.2013р., визнання незаконним п. 4 рішення №270 від 25.12.2013р., визнання недійсним договір особистого строкового сервітуту №7 від 04.03.2014р., зобов'язати звільнити та повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олевського району звернувся до суду з позовом про визнання незаконним абз. 2 п. 3 рішення виконавчого комітету Олевської міської ради «Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд» №270 від 25.12.2013 в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 укласти договір особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди у місячний термін, визнання незаконним п. 4 рішення виконавчого комітету Олевської міської ради «Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд» №270 від 25.12.2013 у якому вказується, що у разі невиконання вимог зазначених в п. З цього рішення, фізична особа-підприємець позбавляється дозволу на тимчасове користування земельною ділянкою відповідно до договору особистого строкового сервітуту.

Також прокурор просить визнати недійсним договір особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди №7 від 04.03.2014 укладений між Олевською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути земельну ділянку площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 територіальній громаді м. Олевськ.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано додано опис вкладення та фіскальний чек про направлення копії позовної заяви лише Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2. Водночас прокурором не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу Олевській міській раді. За таких обставин, судом не розцінюється поданий фіскальний чек та опис вкладення як належний доказ відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 40аркушах.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)