ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. Справа № 923/614/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нова Каховка

про стягнення 28194 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 представник, дов. № 384/12 від 21.09.2012р.;

від відповідача - не прибув.

Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення дострокової заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку №011/0039/71498 від 04 травня 2012 року, додатковим договором №1 від 04 травня 2012 року у загальній сумі - 28 194 грн. 72 коп., з якої: 23 000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5 194 грн. 72 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

За клопотанням представника позивача, ухвалою по справі від 19.05.2015 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів, до 06.07.2015 р. У зв'язку з відсутністю доказів вручення відповідачу поштового повідомлення, неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування судом додаткових документів, даний спір вирішено за межами процесуального строку, встановленого ст. 69 ГПК України (відповідне клопотання представника позивача на а. с. 63).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника у судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулися ухвали суду від 22.04.2015р., 07.05.2015р., 19.05.2015р. з поштовими відмітками: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Так як ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

Справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору про відкриття та ведення поточного рахунку №011/0039/71498 від 04 травня 2012 р. та додаткового договору №1 до нього від 04 травня 2012 р. (далі - Кредитний договір) Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" було надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів №260584054, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 23000 грн. 00 коп. строком до 04 травня 2016 року із сплатою 30% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3 Кредитного договору шляхом здійснення платежів з рахунку Позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснення кредитором платежів.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору: Позичальник зобов'язаний за цим договором (в т.ч. здійснювати погашення кредиту, сплатити проценти, комісійні, штрафи та інші платежі) в порядку визначеному цим Договором. Під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунок позичальника (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені цим договором , в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору, передбачених цим договором).

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідним тарифним планом, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості включає в себе суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісій та неустойок та не включає суму внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови Кредитного договору, а саме відповідачем порушено зобов'язання по поверненню кредиту та не виконуються умови п. 5.2. Кредитного договору щодо забезпечення наявності коштів на рахунку для сплати обов'язкового платежу.

Оскільки відповідачем не виконувались умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту та відсоткам, в зв'язку з чим станом на 23.01.2015 р. заборгованість по кредиту становить 28 194,72 гривень, у тому числі:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 23 000,00 грн.;

- заборгованість за НЕдозволеним овердрафтом - 5 194,72 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 0 грн.;

- заборгованість по штрафу - 0 грн.

З наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості по картковому кредиту СПД ФОП ОСОБА_3 станом на 23.01.2015р. вбачається, що позичальником/відповідачем 13.06.2014р. було зроблено останній неповний платіж у сумі - 1200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом усього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30% річних.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 11.2. Кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором кредитор має право стягувати з рахунку позичальника штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 100,00 грн.

Згідно до умов п. 5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був зробити відповідні планові платежі, про те позичальником/відповідачем було допущені порушення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Позивачем - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" було нарахований відповідачу - ФОП ОСОБА_3 штраф за період з 15.06.2014р. по 23.01.2015р у розмірі - 700,00 грн.

10.06.2014р. позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 3546,41 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 26.05.2014р. (23642,69 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та було зроблено щомісячний плановий платіж - 11.06.2014р.

25.06.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_3 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за червень 2014р.

10.07.2014р. - позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 3540,32 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.06.2014р. (23602,14 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та не було зроблено щомісячний плановий платіж - 10.07.2014р.

25.07.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_3 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за червень 2014р.

10.08.2014р. позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 3635,50 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.07.2014р. (24236,68 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та не було зроблено щомісячний плановий платіж - 10.08.2014р.

25.08.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_3 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за серпень 2014р.

10.09.2014р. позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 3746,13 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.08.2014р. (24974,21 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та не було зроблено щомісячний плановий платіж - 10.09.2014р.

25.09.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_3 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за вересень 2014р.

10.10.2014р. позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 3861,37 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.09.2014р. (25742,45 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та не було зроблено щомісячний плановий платіж - 10.10.2014р.

27.10.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_3 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за жовтень 2014р.

10.11.2014р. позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 3984,79 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 27.10.2014р. (26565,24 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та не було зроблено щомісячний плановий платіж - 10.11.2014р.

25.11.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_2 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за листопад 2014р.

10.12.2014р. позичальник зобов'язаний був зробити плановий платіж - 4102,84 грн. (складається з 15 % від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.11.2014р. (27352,28 грн.), проте ФОП ОСОБА_3 було пропущено строк для сплати планового платежу (до 10 числа включно кожного місяця) та не було зроблено щомісячний плановий платіж - 10.12.2014р.

25.12.2014р. - позивачем було нарахований штраф у розмірі - 100,00 грн. ФОП ОСОБА_2 за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - за грудень 2014р.

Таким чином позичальник у т.ч. на протязі 7 - календарних місяців - не виконував належним чином умови Кредитного договору.

Враховуючи викладене, позивачем - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відповідно до ст. 257, 259 ЦК України, п. 11.2. Кредитного договору, правомірно було нараховано відповідачеві - ФОП ОСОБА_3 штраф у розмірі - 700,00 грн. за період з 15.06.2014р. по 23.01.2015р.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не / приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що одним із правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Статтями 216, 217 ГК України встановлено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно-господарських санкцій.

Згідно статей 230, 231 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 8 Кредитного договору позивачу надано право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Позивачем дотримана процедура, передбачена ст. 6 ГПК України та, відповідно до ст. 8 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання

Судом було встановлено, що на адресу ФОП ОСОБА_3 30.01.2015р. банком було направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором (вимога № 114-0-0-00/15-16308), яка була отримана відповідачем - 20.02.2015р., що підтверджено копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач довів позовні вимоги, на теперішній час у відповідача перед позивачем за Договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0039/71498 від 04.05.2012р., Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 04.05.2012р. має місце заборгованість у розмірі - 28194,72 гривень, з якої: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 23000 грн. 00 коп., заборгованість за НЕдозволеним овердрафтом - 5194грн. 72 коп., у т.ч. (нараховані відсотки за Недозволеним овердрафтом - 233 грн. 75коп; нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом - 4260 грн. 97 коп.; заборгованість по штрафам - 700 грн.00 коп.).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (74900, АДРЕСА_1, ІПН 245807433) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, реквізити для перерахування коштів: рах. № 29090993 в Херсонській обласній дирекції ПАТ "РБ ОСОБА_2", МФО 352093, ) заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0039/71498 від 04.05.2012р., Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 від 04.05.2012р. у сумі - 28194 грн. 72 коп. з якої: 23000 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5194 грн. 72 коп. - заборгованість за НЕдозволеним овердрафтом та 1827 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.2015р.

Суддя Л.М. Немченко