Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 4/619.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - Агро" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів, Новоград - Волинського району, Житомисрької області)

про стягнення 620278,81 грн.

Присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: арбітражний керуючий - ліквідатор Паламарчук О.А.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, порушена за позовом ТОВ "Приватцентр - Агро" (м. Київ) до ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) про стягнення 620278,81 грн. боргу за поставлену продукцію для сільгоспвиробництва відповідно до договору поставки №433-09/Н від 14.08.2009 р., з яких: 541343,84 грн. - сума основного боргу, 27586,88 грн. - пеня, 27067,19 грн. - штраф, 20192,13 грн. - інфляційні, 4088,77 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 19.05.2010 р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 21.02.2014 р. господарський суд зупинив провадження у справі № 4/619 до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів, Новоград - Волинського району) (а. с. 72).

Ухвалою від 01.07.2015 господарський суд поновив провадження у справі.

За ініціативи господарського суду за допомогою електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" до матеріалів справи долучено копію ухвали господарського суду від 31.03.2015 у справі № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", якою затверджено реєстр кредиторів (а. с.73 - 82). З якого вбачається, що вимоги ТОВ "Приватцентр - Агро" в сумі 53214,84 грн. включені до реєстру кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" в шосту чергу.

Представник позивача судове засідання не з"явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв'язку з зазначеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №4/619 припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - а/к Паламарчуку О.А.