Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 927/1869/14

Позивач 1: ОСОБА_1

14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 132А/26

Позивач 2: ОСОБА_2

14000 м. Чернігів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 24/57

Позивач 3: ОСОБА_3

14000 м. Чернігів, вул. Федорова, 16

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд

14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69

Предмет спору: про виплату вартості частки статутного капіталу 274050 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Позивачі : ОСОБА_4 адвокат

Відповідач: ОСОБА_5 д.13/14 від 15.092014 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 р. по справі 927/1869/14 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист № 168-173/15-24 від 04.06.201р. ЧВ КНДІСЄ з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи по справі, а саме інвентаризаційну справу на нерухоме майно (адмінбудівлю) по вул. Молодшого, 44 в м. Чернігові.

Суд листом від 30.06.2015 р. повідомив сторін, що з метою не порушення строків розгляду спору відповідачу необхідно до 09 год.15 хв. 09.07.2015 року надати суду документи зазначені в клопотанні експерта, а саме: інвентаризаційну справу на нерухоме майно (адмінбудівлю) по вул. Молодшого, 44 в м. Чернігові.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року розгляд справи поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

Клопотання експерта розглянуто в судовому засіданні 09.07.2015 р. та задоволено.

Відповідач в судовому засіданні 09.07.2015 р. звернувся до суду з заявою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про розяснення ухвали суду від 23.12.2014 року по справі 927/1869/14 в питанні, які саме судові експертизи в себе включає комплексна судова експертиза.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зареєстрованого в МЮ України 03.11.1998 року за № 705/3145 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Окрім того, відповідно до п. 4.3. цієї Інструкції , якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не повязаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання та відповідно до п.4.5. організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним. Таким чином, право на визначення видів експертних досліджень, які мають бути вчинені судовими експертами експертної установи для формування висновку по комплексній експертизі належить керівнику експертної установи.

З огляду на призначення судом комплексної експертизи , в тому числі із сформульованими питаннями щодо визначення дійсної (ринкова) вартості основних засобів та майна, вартості чистих активів ТОВ Чернігівагрошляхбуд (з урахуванням дійсної вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів, пасивів) станом на певні дати та відносно кожного з позивачів , комплексна судова експертиза має включати всі необхідні види судових експертиз за результатами дослідження по яких висновки мають містити визначення дійсної (ринкової) вартості основних засобів та майна, вартості чистих активів відповідача (з урахуванням дійсної вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів, пасивів) й право на визначення видів судових експертиз належить керівнику експертної установи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86,89,115 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Розяснити ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 року по справі 927/1869/14 в частині розяснення які судові експертизи включає призначена судова комплексна експертиза наступним чином: з огляду на призначення судом комплексної експертизи , в тому числі із сформульованими питаннями щодо визначення дійсної (ринкова) вартості основних засобів та майна, вартості чистих активів ТОВ Чернігівагрошляхбуд (з урахуванням дійсної вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів, пасивів) станом на певні дати та відносно кожного з позивачів , комплексна судова експертизи має включати всі необхідні види судових експертиз за результатами дослідження по яких висновки мають містити визначення дійсної (ринкової) вартості основних засобів та майна, вартості чистих активів відповідача (з урахуванням дійсної вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів, пасивів) за даними балансу та оцінки всього майна відповідача й право на визначення видів судових експертиз в межах комплексної експертизи належить керівнику експертної установи.

Суддя І.А.Фетисова