РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №8/84-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року у справі №8/84-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Споживчого товариства "ЖИСКО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

до 1. Радомишльської районної спілки споживчих товариств

2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Вишевицьке споживче товариство

2. Потіївське споживче товариство

3. Кочерівське споживче товариство

4. Радомишльське міське споживче товариство

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року у справі №8/84-НМ та прийнято нове судове рішення (ухвалу), яким у задоволенні заяви реєстраційної служби Радомишльського РУЮ від 15 квітня 2015 року про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 19 березня 2015 року - відмовлено.

Однак, при виготовленні даної постанови, було допущено технічні описки в мотивувальній та резолютивній частині.

Так, в резолютивній частині (стор. 5, абз. 12) було помилково зазначено, що: "рішенням державного реєстратора було виконано ухвалу суду від 09 квітня 2015 року та зареєстровано заборону на нерухоме майно, об'єкт якого - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в той час, як з витягу з ЄДР речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №36163674 встановлено, що державного реєстратора було виконано ухвалу суду не від 09 квітня 2015 року, а від 19 березня 2015 року.

Також, в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року, було невірно зазначено суд, який прийняв оскаржувану ухвалу, та вказано, що скасовується ухвала господарського суду Вінницької області, тоді як дану ухвалу було постановлено господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

06 липня 2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Тимошенка О.М., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Крейбух О.Г.

Оскільки, зазначені вище описки не відповідають дійсності та не зачіпають суті прийнятої постанови, то слід їх виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року (стор. 5, абз. 12) у справі 8/84-НМ технічну описку та вказати дату ухвали господарського суду Житомирської області: "19 березня 2015 року" замість "09 квітня 2015 року".

2. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року описку та вказати суд, ухвала якого оскаржувалась "господарський суд Житомирської області" замість "господарський суд Вінницької області".

3. Копію даної ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.