overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 912/2587/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10932,32 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015 о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/3213/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до: комунального підприємства "Житлосвіт 2012", м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт", м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (КП "Житлосвіт 2012") - комунального підприємства "Добробут", м. Світловодськ

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 р. з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дільниці № 3, оформлені протоколом від 29.08.2013 р.;

- визнання недійсним договору, укладеного між комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" від 01.09.2013 р. про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.05.2015 р. 16 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 136 від 12.05.5015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в зв"язку з тим, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/3213/14 не може здійснювати правосуддя у зв"язку з перебуванням на семінарі у Національній школі суддів (м. Київ) здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу повторного автомативного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3213/14 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати Світловодському міжрайонному прокурору за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8; виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; КП "Житлосвіт 2012" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44; ТОВ "ЯРК-Комфорт" за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86; КП "Добробут" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Г.Б.Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/790/15

За позовом: Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Радехівської районної державної адміністрації, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів,

та позивача-2: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Командитного товариства "ЕГО", Львівська область, Жовківський район, с. Гряда,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вузлівська сільська рада Радехівського району Львівської області, Львівська область, Радехівський район, с. Вузлове,

про: розірвання, укладеного між Радехівською районною державною адміністрацією та Командитним товариством "ЕГО", Договору оренди землі від 20 листопада 2006 року та зобов'язання відповідача передати земельну ділянку позивачу 2.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Шевчук В.В. (посвідчення №027882);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Гренько Л.В. - представник (довіреність №01/07-194 від 15.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Львівській області до Командитного товариства "ЕГО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про розірвання укладеного між Радехівською районною державною адміністрацією та Командитним товариством "ЕГО" Договору оренди землі від 20 листопада 2006 року та зобов'язання відповідача передати земельну ділянку позивачу 2.

Прокурор в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №2791/15) про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача-2 в судове засідання прибув, підтримав позовні вимоги прокурора.

Представники позивача-1, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 23.07.15 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 912/2588/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/2588/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Комплекс", м. Кіровоград

про стягнення 34357,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2015 о 17:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до судового засіданні подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - відповідні докази;

- письмові відомості щодо відкритих банківських рахунків, що належать позивачу та відповідачу;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49027, м. Дніпрпетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 16, кв. 18.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1857/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго», с. Новий Яр, Львівська обл.,

про: стягнення 288 763,52 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Деленко Б. В. - довіреність № 502-4279/2 від 25.12.14р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного підприємства «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго» про стягнення 288 763,52 грн.

Ухвалою від 10.06.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.06.2015р. Ухвалою суду від 22.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р.

В судове засідання 06.07.2015р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.06.2015р. не виконав.

В судове засідання 06.07.2015р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 17.08.15 до 12:40.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/1502/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-італійського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренція", м.Львів

про: стягнення 26 484,93 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Чижович І.З. - представник (довіреність від 05.06.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Спільного українсько-італійського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренція" (м.Львів) про стягнення 26 484,93 грн.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №27550/15) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання (вх. №2790/15), у якому просить суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 23.07.15 року до 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 912/1387/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1387/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 92075,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 144 від 13.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1387/15, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого знаходиться справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відряджені.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2015 справу № 912/1387/15 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1387/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Щорса, 27).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 912/1057/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, Н.В. Болгар, О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали справи № 912/379/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськпромстрой"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ентелі"

про стягнення 88779,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 28.04.2014) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" штрафу в сумі 88779,60 грн за неякісне виконання робіт за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013.

За ухвалою господарського суду від 30.04.2015 справа № 912/1057/14, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 14.05.2015 о 14:00 год, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В., Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 912/1057/14 прийняти до свого провадження.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачеві (94202, м.Алчевськ, Луганської області, вул. Шмідта, 4 та на електрону пошту); ТОВ "Алчевськпромстрой" (94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2В); ТОВ "Фірма "Ентелі" (53301, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Першотравнева, буд. 1); ТОВ "Оліс-Груп" (м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 14/2, кв. 2; 25009, м. Кіровоград, вул. Яновського, 79).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Судді Н.В. Болгар

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1050/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Вікант", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев", м. Львів, в сумі 283929,54 грн. боргу та 1218,00 грн. судових витрат

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев"

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" (вул. Стефаника, 10, м. Львів, 79008, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Вікант", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев", м. Львів, в сумі 283929,54 грн. боргу та 1218,00 грн. судових витрат прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Вікант", м. Київ, що постановою господарського суду Львівської області від 27.05.2015 р. у справі № 914/1050/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" Луцишина О.С., судове засідання призначено на 12.08.15 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Вікант", м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1050/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Кароль-Транс-Постач», с. Лавриків, Жовківський район, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев", м. Львів, в сумі 5900,00 грн. боргу та 1218,00 грн. судових витрат

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев"

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" (вул. Стефаника, 10, м. Львів, 79008, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Кароль-Транс-Постач», с. Лавриків, Жовківський район, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев", м. Львів, в сумі 5900,00 грн. боргу та 1218,00 грн. судових витрат прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Приватне підприємство «Кароль-Транс-Постач», с. Лавриків, Жовківський район, Львівська область, що постановою господарського суду Львівської області від 27.05.2015 р. у справі № 914/1050/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" Луцишина О.С., судове засідання призначено на 12.08.15 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства «Кароль-Транс-Постач», с. Лавриків, Жовківський район, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.