overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 915/558/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2015

у справі №915/558/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідачів:

- військової частини НОМЕР_1 ;

- фізичної особи-підприємця Панько Володимира Олександровича;

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №35 від 04.03.2011

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/27147/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ"

на рішення господарського суду м. Києва

від 22.06.2015 р.

у справі № 910/27147/14 ( головуючий суддя Грєхова О.А., судді Ярмак О.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування"

про визнання зобов'язання припиненим

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/27147/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" липня 2015 р. Справа №911/1758/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньйони"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

у справі № 911/1758/14 (Суддя: Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньйони"

про стягнення 14 327 744,20 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньйони" публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 року у справі № 911/1758/14 залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 року у справі № 911/1758/14 залишити без змін.

06.07.2015 року через відділ документального забезпечення господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року, в частині зазначення вірного найменування позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в першому абзаці резолютивної частини постанови, не змінюючи при цьому змісту постанови, а саме перший абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 911/1758/14 читати наступним чином: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньйони" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 року у справі № 911/1758/14 залишити без задоволення.».

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.05.2015 року у справі № 911/1758/14 та читати наступним чином «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньйони" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 року у справі № 911/1758/14 залишити без задоволення.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 09.05.2015р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 915/753/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Снігурівського управління водного господарства

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11 червня 2015 р.

по справі № 915/753/15

за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі:

- Державного агентства водних ресурсів України,

- Снігурівського управління водного господарства

до приватно-орендованого сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ"

про стягнення 63.110 грн. 34 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 cерпня 2015 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/25911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

у справі № 910/25911/14

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/25911/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/25911/14 призначити на 22.07.2015 о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 923/862/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.06.2015 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

по справі № 923/862/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Приватного підприємства "Золото Ланів" м. Херсон

про банкрутство

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" липня 2015 р.Справа № 923/412/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Діброви Г.І., Журавльова О.О.

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Нестеров Д.В. - за паспортом серія АН № 309610 від 24.02.2005 р.;

Від відповідача - Жмарьова О.М. - за довіреністю №3 від 06.04.2015 р. ;

Від третьої особи - Овчаренко В.Ю. - за довіреністю б/н від 07.06.2015 р.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон та Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Магістраль-Транзит", Полтавська область, м. Комсомольськ

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 р.

у справі № 923/412/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Муравейник-Транс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Магістраль-Транзит", Полтавська область, м. Комсомольськ

про стягнення 163 414,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон та Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Магістраль-Транзит", Полтавська область, м. Комсомольськ звернулись до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 р. у справі № 923/412/15.

У судовому засіданні від 13.07.2015 р. представники відповідача та третьої особи підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі. Представник позивача підтримав правову позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2. Явка сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/14419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Діон" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.06.2015року № 910/14419/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діон"

до Приватного підприємства "Нові рішення"

про стягнення 92 661,15 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Діон" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 21.07.2015 о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/1469/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Гриців В.М., Давид Л.Л.

розглянувши клопотання скаржника - фермерського господарства «Агро Захід Буг» вих. № 46 від 26.06.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.15 (суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1469/15

за позовом: фермерського господарства «Едем», с. Замочок Львівської області

до відповідача: фермерського господарства «Агро Захід Буг» с.Ланерівка Львівської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію рішення місцевого господарського суду скаржник отримав лише 17.06.15.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФГ «Агро Захід Буг» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 907/462/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Бойко С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради № 05/2-982.вих.-1 від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3079/15 від 09.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2015р.

у справі № 914/3082/13, суддя Крупник Р.В.;

за позовом: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Відкриті комп'ютерні системи», м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. у справі № 914/3082/13, Прокурор Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-982.вих.-1 від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3079/15 від 09.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.07.2015р. справу за № 914/3082/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 10.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №914/3082/13 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Бойко С.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Бойко С.М..
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/9323/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1151683,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 по справі №910/9323/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя" 900000 грн. неповернутого вкладу, 30085 грн. 20 коп. відсотків, 144900 грн. інфляційних, а також 21499 грн. 70 коп. судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у стягненні 30085,20 грн. відсотків, 144900,00 грн. інфляційних витрат.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 по справі №910/9323/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 по справі №910/9323/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.08.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

М.А. Руденко