ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 914/1842/15

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. №36-вих-8 від 12.01.2015 року,

відповідача: не зявився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 09.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 07.07.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року та від 18.06.2015 року виконав частково. Через канцелярію суду 06.07.2015 року подав письмові пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у даній справі, з якого вбачається, що позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі №914/1842/15 із підстав викладених у клопотанні до розгляду справи №466/4466/15-а Шевченківського суду м. Львова.

В судове засідання 07.07.2015 р. відповідач не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року, від 18.06.2015 року та від 25.06.2015 року не виконав.

В судове засідання 07.07.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року, від 18.06.2015 року та від 25.06.2015 року виконав частково.

Суд вважає за доцільне, клопотання подане відповідачем від 23.06.2015 року про зупинення провадження у справі, вирішити по суті в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу.

В звязку із неявкою відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання, поданим клопотанням відповідачем і невиконання сторонами вимог ухвал суду від 09.06.2015 року, від 18.06.2015 року та від 25.06.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.15 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Надати суду докази проте, чи відповідачу видавався паспорт на встановлення відкритого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1 управлінням архітектури департаменту містобудування ЛМР .

6.4. Надати суду доказ отримання розпорядження №228 від 05.05.2015 р. відповідачем.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобовязати відповідача:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Надати суду докази правомірності встановлення відкритого літнього майданчика по вул. Остряниці, 1.

7.4. Надати суду докази виконання розпорядження Шевченківської районної адміністрації №228 від 05.05.2015 року.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:

8.1. Надати суду докази проте, чи відповідачу видавався паспорт на встановлення відкритого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1 управлінням архітектури департаменту містобудування ЛМР.

8.2. Надати суду письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.