ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Справа № 29/5005/7101/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

секретар: Петровська А.В.

(зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 30.06.2015 року)

за участю:

від скаржника: ОСОБА_2, представник, довіреність № 10/03-09 від 16.06.15;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року

у справі № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у справі № 29/5005/7101/2012 (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року, справу передати для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарським судом порушено норми матеріального права, а саме Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в частині передчасного затвердження звіту ліквідатора, оскільки, на думку скаржника, ліквідатором не вжито всіх заходів, спрямованих на виявлення і повернення майна боржника, яке знаходиться в заставі у ПАТ "Банк Форум".

- наданий на затвердження суду звіт ліквідатора ОСОБА_3 базується на документах і фактах, встановлених попередніми ліквідаторами та не містить інформації про вжиття всіх ліквідаційних заходів саме новопризначеним ліквідатором;

- місцевий господарський суд не звернув увагу на невідповідність нормам та стандартам бухгалтерського обліку доданого до звіту ліквідатора ліквідаційного балансу банкрута, в якому відсутні дані про активи боржника на початок та кінець звітного періоду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2015 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу від 28.05.2015 року скасувати.

Кредитор СП фірма "Ліра" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року залишити без змін, розгляд апеляційної скарги провести без участі його представника.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності інших учасників провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2012 року (т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 року Товариство з обмежено відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік (до 28.08.2013 року). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 115-117).

06.09.2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 160 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т. 1, а .с 128).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод". Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено (т. 2, а. с. 108-112).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 року залишено без змін (т. 3, а. с. 64-67).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури (т. 3, а. с. 99-101).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року справу прийнято до свого провадження. Зобов'язано ліквідатора вжити належні заходи для завершення ліквідаційної процедури, розшуку, виявлення і повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та надати до 28.08.2013 року уточнений звіт з доданням до нього всіх доказів, які стосуються майнового стану банкрута (з урахуванням зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.04.2013 року) (т. 3, а. с. 111).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т. 3, а. с. 209-210).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року залишено без змін (т. 3, а. с. 216-217).

Строк ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_5 організувати та провести 04.07.2014 року перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів. Протокол зборів до 09.07.2014 року направити до господарського суду (т. 4, а. с. 97-98).

08.07.2014 року рішенням зборів кредиторів ТОВ "Алчевський карбідний завод" обрано комітет кредиторів у складі: СП фірма "Ліра" та Алчевської ОДПІ (протокол № 1 зборів кредиторів від 08.07.2014 року т. 4, а. с. 114-115).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 4, а. с. 189-190).

06.02.2015 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 4, а. с. 191-210).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.04.2015 року. Зобов'язано кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності зауважень до звіту подати їх у письмовому вигляді до 28.04.2015 року (т. 4, а. с. 211).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.05.2015 року (т. 4, а. с. 220).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено (т. 4, а. с. 232-235).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 28.05.2015 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки провадження у даній справі порушено 20.08.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури прийнята судом 28.08.2012 року, то при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження - вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси.

Відповідно до норми статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу за своєю правовою природою є судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, і в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатор здійснив всі необхідні заходи з ліквідації банкрута. Взявши до уваги, що у банкрута відсутні майнові активи, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута попередньо були предметом розгляду комітету кредиторів ТОВ "Алчевський карбідний завод". За результатами розгляду комітетом кредиторів було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 05.02.2015 року (т. 4, а. с. 207-208).

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів ліквідатором вживалися заходи, спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність заборгованості боржника перед наступними кредиторами, вимоги яких влкючено до реєстру вимог кредиторів (т. 4, а. с. 197):

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 4 187 707,19 грн.;

- Жовтневого районного центру зайнятості на суму 2 032,38 грн.;

- Алчевської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів України у Луганській області на суму 27 304,64 грн.;

- Спільного підприємства фірми "Ліра" на суму 10 233 607,96 грн.

Відповідно до вимог статті 51 Закону в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, інші кредитори не заявили свої претензії до боржника.

Згідно із відомостями інвентаризації цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", що була проведена ліквідатором після відкриття ліквідаційної процедури 10.10.2012 року, основні засоби, нематеріальні цінності, товарно-матеріальні цінності, цінні папери, дебіторська заборгованість та грошові кошти відсутні (т. 4, а. с. 144-145).

Згідно довідок Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-4466 від 06.09.2012 року; Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 1372/05/1 від 13.09.2012 року; Державної інспекції сільського господарства в Луганській області № 68 від 28.09.2012 року; Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Алчевська та Перевальського району підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області № 1098 від 26.09.2012 року; Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську № 10/10-24 від 11.09.2012 року; Відділу Держкомзему у м. Алчевську Луганської області № 1092 від 03.10.2012 року; Дніпропетровського МБТІ № 12727 від 26.09.2012 року; КП "Алчевський БТІ" № 157951 від 01.10.2012 року за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Довідка Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 04-14/21344 від 07.09.2012 року свідчить про те, що виконавчі провадження відносно боржника на виконанні не перебували.

Включені до реєстру вимоги кредиторів залишились незадоволеними у звязку з відсутністю майнових активів банкрута.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року та направляючи справу на новий розгляд на стадію здійснення ліквідаційної процедури, Вищий господарський суд України в своїй постанові від 23.04.2013 року у даній справі (т. 4, а. с. 99-101) звернув увагу на те, що матеріали справи містять в собі баланси на момент порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" та складений ліквідатором за результатами інвентаризації, відповідно до яких майно боржника відсутнє. Проте, відповідно до Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23.11.2012 року у справі № 2-2990/12 (т. 2, а. с. 83) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" в особі ліквідатора обґрунтовано тим, що спірне майно перебуває на балансі підприємства. Крім того, судом першої інстанції не було досліджено підстав, за якими рішення судів щодо витребування майна з незаконного володіння третіх осіб не були оскаржені у встановлені законом строки та порядку ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 Також, в постанові Вищого господарського суду України зазначено, що місцевим господарським судом не було витребувано та не досліджено результати розгляду кримінальної справи за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" з приводу викрадення документів підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2013 року ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 було оскаржено рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферроелойс" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10.09.2013 року рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23.11.2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 року залишено без змін рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10.09.2013 року (т. 4, а. с. 42-44).

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили було відмовлено ліквідатору у задоволенні позовних вимог про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферроелойс" майна, яке раніше належало боржнику.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 10.07.2014 року у справі № 406/1743/14-ц позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферроелойс" та Реєстраційна служба Алчевського міського управління юстиції про припинення договору іпотеки залишено без розгляду (т. 4, а. с. 204).

Іншою ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 10.07.2014 року у справі № 406/1743/14-ц зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферроелойс" та Реєстраційна служба Алчевського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (т. 4, а. с. 205).

Щодо пошуку викрадених документів боржника слід зазначити, що відповідно до постанови про зупинення досудового слідства від 05.07.2012 року досудове слідство за кримінальною справою № 63121552 зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин (т. 3, а. с. 191). Дані про встановлення правоохоронними органами осіб, що вчинили злочин про викрадення документів боржника в матеріалах справи відсутні.

Відомість інвентаризації цінностей ТОВ "Алчевський карбідний завод" від 12.01.2015 року, складена ліквідатором ОСОБА_3, свідчить про те, що основні засоби, нематеріальні активи, товарно-матеріальні цінності, цінні папери, дебіторська заборгованість та грошові кошти відсутні (т. 4, а. с. 199-200).

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Взявши до уваги, що достатніх для задоволення вимог кредиторів активів боржника виявлено не було, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Посилання скаржника на те, що ліквідатором банкрута в період ліквідаційної процедури не було вжито достатніх заходів, спрямованих на виявлення і повернення майна боржника, яке знаходиться в заставі у ПАТ "Банк Форум" не підтверджуються доказами, що знаходяться в матеріалах справи. При цьому, слід звернути увагу, що відповідні заходи вживались як арбітражним керуючим-ліквідатором ОСОБА_3, так і іншими ліквідаторами, що в період розгляду справи місцевим господарським судом виконували повноваження ліквідатора ТОВ "Алчевський карбідний завод".

Щодо відсутності в ліквідаційному балансі ТОВ "Алчевський карбідний завод" даних про активи боржника на початок звітного періоду слід зазначити наступне.

Згідно із інвентаризаційними описами від 06.08.2012 року, поданими до господарського суду разом із заявою про порушення провадження у справі, за даними бухгалтерського обліку основні засоби і товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, дебіторська заборгованість та інші активи у боржника були відсутні (т. 1, а. с. 86-91). Зазначений факт відображено і в проміжному ліквідаційному балансі боржника станом на 15.08.2012 року (т. 1, а. с. 92).

На початок здійснення судової процедури ліквідації боржника основні засоби, грошові кошти та будь-які інші активи у боржника були відсутні, про що свідчить відомість інвентаризаційних цінностей від 10.10.2012 року (т. 1, а. с. 144-145).

Як вбачається із звіту ліквідатора ТОВ "Алчевський карбідний завод" від 05.02.2015 року в процесі ліквідаційної процедури було встановлено, що боржник не має будь-яких майнових активів.

За наведених умов в ліквідаційному балансі не могли були відображені відомості про активи боржника як на початок ліквідаційної процедури, так і на час подання звіту ліквідатора до суду.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі у даній справі.

Крім зазначених вище обставин, судова колегія апеляційного господарського суду враховує, що ліквідаційна процедура ТОВ "Алчевський карбідний завод" здійснюється протягом тривалого строку з 28.08.2012 року, а матеріали справи свідчать про відсутність відомостей про майнові активи боржника, які можуть бути виявлені та реалізовані з метою проведення розрахунків з кредиторами.

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у даній справі слід залишити без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у справі № 29/5005/7101/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.07.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов