ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3555/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "Елта", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжрегіональна Електроенергетична асоціація "Елта" (позивач) зсернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (відповідач) про стягнення з відповідачасуму боргу за договором №22/2014 про надання позики від 06.10.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 329344,5 грн., 2940,00 грн. 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань по договору №22/2014 про надання позики від 06.10.2014 року в частині щодо своєчасного повернення наданої позики.

Ухвалою від 19.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 року.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, витребувані судовм документи не надав. Через канцелярію суду надав заяву (вх.№27026 від 06.07.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про відправлення ухвали від 19.06.2015 року на юридичну адресу відповідача. Проте, ухвала суду про порушення провадження у справі повернулася до канцелярії суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв`язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, необхдгних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015 року у повному обсязі, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Сторонам для участі у судовому засіданні надати:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписів ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова