ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5266/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 768 від 14.01.2015 у загальному розмірі 1 211 632 грн. 39 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С. - прокурор відділу представництва (наказ № 101к від

14.01.2015)

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Кожемятов К.М. - спеціаліст 2-ї категорії (довіреність № 1528/01 від

06.04.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі-позивач-1) в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі-позивач-2), в якому просить суд стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" (далі-відповідач) заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 768 від 14.01.2015 у загальному розмірі 1 211 632 грн. 39 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 007 679 грн. 75 коп. - основний борг;

- 70 655 грн. 83 коп. - пеня;

- 60 976 грн. 56 коп. - інфляційні втрати;

- 3 532 грн. 79 коп. - 3% річних;

- 68 787 грн. 46 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 768 від 14.01.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту в період з 01.02.2015 по 31.03.2015 теплову енергію, наявністю боргу у сумі 1 007 679 грн. 75 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.2.6. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 26.03.2015 по 26.05.2015 в сумі 70 655 грн. 83 коп. та штраф за період прострочення з 26.03.2015 по 26.05.2015 в сумі 68 787 грн. 46 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за квітень 2015 року втрати від інфляції у сумі 60 976 грн. 56 коп., а також за період прострочення з 26.03.2015 по 26.05.2015 3% річних у сумі 3 532 грн. 79 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 13.07.2015.

Прокурор та представник позивача-2 у судове засідання 13.07.2015 з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.06.2015 виконали у повному обсязі.

Від позивача-2 надійшли письмові пояснення, в яких він повідомляє суд, що надійшла часткова оплата заборгованості за теплову енергію - 05.06.2015 у сумі 17,09 грн. та 30.06.2015 у сім 9 729,29 грн. та станом на 10.07.2015 залишок заборгованості складає 997 933,37 грн.

Представник позивача-1 у судове засідання 13.07.2015 не з'явився, при цьому, надіслав електронною поштою письмові пояснення, у яких повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження працівників не в змозі направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.2015 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому він просить суд розглядати справу без участі представника відповідача та повідомляє суд, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Прокурору, позивачу - докази часткової оплати наданих в період з 01.02.2015 по 31.03.2015 послуг на суму 15 255 грн. 24 коп.

3. Явку у судове засідання повноважного представника позивача-1 та відповідача - залишити на розсуд сторони, явку у судове засідання повноважного представника позивача-2 та прокурора - визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко