КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа №911/2016/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Юринця А.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015 у справі № 911/2016/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці ()

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці ()

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 у справі № 911/2016/15 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» () за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно заяви від 05.05.2015 р. № 05-1/05-15; судовий збір сплачений ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» платіжним дорученням від 30.04.2015 р. № 78 у сумі 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (т. 3, а.с. 140-143).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Юринець А.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015 у справі № 911/2016/15 повністю та прийняти нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод».

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Юринця А.В. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України. Так, відповідно до частини 2 вказаної статті ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України.

В даному випадку, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана громадянином Юринцем А.В. із зазначенням: «ліквідатор ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», проте до матеріалів апеляційної скарги не додано будь-яких документів, які підтверджують повноваження Юринця А.В. на підписання апеляційної скарги від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, слід зазначити, що до апеляційної скарги Юринця А.В. як доказ сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.399989898.1 від 19.06.2015, яка не містить відповідних відомостей банку про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України і тому не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Юринця А.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2015 у справі № 911/2016/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/2016/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков