УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/23394/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 125008,77 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Демидов В.О.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Калашнюк О.С. (дов.)

Від відповідача: Вакуленко С.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (відповідача) про стягнення 125008,77 грн. за Договором про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013.

29.10.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надійшли докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 порушено провадження у справі №910/23394/14, призначено розгляд справи на 25.11.2014.

25.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надійшли документи по справі.

25.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 25.11.2014 оголошено перерву до 03.12.2014.

02.12.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшла заява про призначення експертизи по справі.

В судовому засіданні 03.12.2014 оголошено перерву до 17.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/23394/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 зупинено провадження у справі № 910/23394/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/23394/14 до Господарського суду міста Києва.

12.02.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про надання додаткових матеріалів та оплати експертизи, до якого долучено клопотання про надання оригіналів документів та матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1848/15-32/1849/1850/15-33. Також, разом з вищевказаним повідомленням Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено матеріали справи 910/23394/14.

Враховуючи зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/23394/14 та призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні з викликом представників сторін, у зв'язку із чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 поновлено провадження у справі № 910/23394/14, розгляд клопотання експерта про надання оригіналів документів та матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1848/15-32/1849/1850/15-33 по справі № 910/23394/14 призначено на 24.02.2015; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надати суду: оригінал договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 (обидва примірники); протокол погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013). Також, вказаною ухвалою викликано в судове засідання директора ТОВ "Телесистеми України" Жолинського В.Б. для отримання вільних зразків підпису та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надати в судове засідання печатку ТОВ "Телесистеми України" для здійснення експериментальних зразків.

В судовому засіданні 24.02.2015 відібрано вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" Жолинського В.Б. та зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" та в якості вільних зразків якісних відтисків печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" та вільних зразків підпису Жолинського В.Б. відповідачем надано відповідні документи.

Також, враховуючи те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" не надано оригіналу договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 та оригіналу протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013), оригінали вказаних документів згідно пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" у відповідача відсутні, а оригінали договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 та протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 можуть бути надані позивачем безпосередньо через канцелярію Господарського суду міста Києва, суд вирішив повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надати суду вищевказані документи для подальшого скерування їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів документів та матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1848/15-32/1849/1850/15-33; зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надати суду в строк до 09.03.2015 оригінал договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013); направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/23394/14 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" Жолинського В.Б. та зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", відібрані в судовому засіданні 24.02.2015 року та оригінали наступних документів: договору оренди лінії електропередач № 8811 від 01.12.2013 та додатку № 1 до договору оренди №8811; договору № 4-32 ЦКУ РТ про надання телекомунікаційних послуг від 30.12.2013 року та додатку № 1 до договору № 4-32 ЦКУ РТ від 30.12.2013 року; договору № 05/Пд/172 на виконання підрядних робіт від 20 грудня 2013 р. та договірну ціну (додаток до договору № 05/Пд/172 на виконання підрядних робіт від 20 грудня 2013); Акт №СФ-663 від 06.12.2013 року прийому-передачі виконаних робіт; Акт № ДК-рск-13/12-5338 від 20.12.2013 року прийому-передачі наданих послуг; Акт № ОУ-0008879 здачі-приймання робіт; Акт виконаних робіт згідно Договору від 12.03.2012 № 170/401 за період з 01.12 по 31.12.2013 року знаходяться в матеріалах справи № 910/23394/14; зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку на оплату, направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу ТОВ "Телесистеми України" та зупинено провадження у справі № 910/23394/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/23394/14 до Господарського суду міста Києва.

14.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1848/15-32/1849/1850/15-33 від 07.05.2015 та матеріали справи № 910/23394/14. Неможливість проведення експертизи обґрунтована ненаданням оригіналів досліджуваних документів - договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/23394/14, призначено її до розгляду на 09.06.2015, зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надати суду оригінал договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013, зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надати суду письмові пояснення з урахуванням повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 1848/15-32/1849/1850/15-33 від 07.05.2015 та зупинено провадження у справі № 910/23394/14.

02.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 поновлено провадження у справі № 910/23394/14.

В судовому засіданні 09.06.2015 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надав суду клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі № 910/23394/14, просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" було заявлено клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/23394/14 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" в судовому засіданні 09.06.2015 надав суду пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та надав суду для огляду оригінал договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" в судовому засіданні 09.06.2015 надали суду пояснення по справі, заперечили позовні вимоги.

09.06.2015 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що справа № 910/23394/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/23394/14 та передано уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

11.06.2015р. після проведення автоматичного розподілу справи № 910/23394/14, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Демидов В.О., суддя Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Чинчин О.В. справу № 910/23394/14 прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду на 07.07.2015 та зобов'язано сторін надати докази по справі.

06.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 07.07.2015 з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7", відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України".

Проте, в судовому засіданні 07.07.2015 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" оригіналу договору про співпрацю від 28.12.2013 № 02/25/12/Р7 та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю від 28.12.2013 № 02/25/12/Р7) на вимогу суду не надав. Крім того, позивачем не було надано документів на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2015.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, в зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів по справі, що є необхідними для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/23394/14 відкласти на 21.07.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надати суду:

- оригінал договору про співпрацю від 28.12.2013 № 02/25/12/Р7 та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю від 28.12.2013 № 02/25/12/Р7).

- письмові пояснення, щодо того, на підставі якого договору позивачем - ТОВ "РАДА 7" виставлялись рахунки на оплату відповідачу - ТОВ "Телесистеми України" та за які саме послуги (на підставі якого договору), з наданням документів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- письмові пояснення щодо того, чи підписувались та ким підписувались зі сторони відповідача - ТОВ "Телесистеми України" акти надання послуг складені на підставі Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013 (№ 15 від 31.01.2014, № 34 від 28.02.2014, № 56 від 31.03.2014, 74 від 30.04.2014, № 95 від 31.05.2014, № 115 від 30.06.2014, № 135 від 31.07.2014, № 156 від 31.08.2014);

- первинні документи, що підтверджують заборгованість відповідача заявлену до стягнення (рахунки на оплату, докази їх направлення відповідачу, виписки з банківського рахунку позивача, платіжні доручення тощо, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором);

- в разі наявності, докази часткової оплати відповідачем - ТОВ "Телесистеми України" виставлених позивачем -"РАДА 7" рахунків на оплату виставлених на підставі Договору про співпрацю № 02/25/12/Р7 від 28.12.2013.

3. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя В.О. Демидов

Суддя О.В. Чинчин