ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 912/1294/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1294/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: фермерського господарства "Віктор";

про визнання недійсним договору поставки № С13-02890 від 19.05.14

Представники:

позивача - Бойченко Л.В., довіреність № 7 від 30.12.14;

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поставки № С13-02890 від 19.05.14, укладений між приватним акціонерним товариством "Креатив" та фермерським господарством "Віктор", стягнути з останнього 1 218 грн. судового збору.

Позов обґрунтований посиланням на те, що

у лютому 2015 р. до приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшла позовна заява фермерського господарства "Віктор" (із додатками) від 25.12.14 за вих. № 220 про повернення заборгованості у сумі 5 349 850 грн. 76 коп. згідно договору поставки № С13-02890 за насіння соняшнику;

оригінал названого договору у приватного акціонерного товариства відсутній, а з отриманої із позовною заявою його копії неможливо встановити чий саме підпис здійснений від ПрАТ "Креатив", відтиск відбитку печатки на договорі нечіткий, відтак стверджувати належність печатки саме останньому не можна;

у преамбулі спірного договору підписантом від імені ПрАТ "Креатив" зазначений представник Давидов Юрій Григорович, який діє на підставі довіреності № 5114 від 19.05.14, однак про таку довіреність позивачу нічого не відомо;

згідно з Статутом позивача в редакції від 17.05.11, повноважною особою, яка має право вчиняти правочини від імені ПрАТ "Креатив" є генеральний директор;

в період з моменту підписання спірного договору і по сьогоднішній день генеральним директором є Бойко Олександр Миколайович, а не Давидов Ю.Г.;

із копії договору поставки вбачається, що кожна сторінка договору підписана невідомими особами, всупереч п. 5.23 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документа документації Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації".

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.04.15, у судове засідання представник такої сторони не з'явився. Поштовий конверт із примірником такої ухвали, надісланий на адресу фермерського господарства "Віктор", зазначеною у позовній заяві, повернутий органом поштового зв'язку "до особливої вказівки". Поштовий конверт із примірником ухвали від 14.04.15, надісланий за іншою відомою господарському суду адресою відповідача, вручений органом поштового зв'язку особі, зазначеною як "Любимая (жена)" 18.04.15.

13.05.15 позивачем в особі представника Бойченко Л.В. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису у договорі поставки № С13-02890 від 14.05.14 Давидову Ю.Г, проведення якої доручити Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Господарський суд по суті таке клопотання у засіданні не розглядав, з тих причин, що витребуваний від фермерського господарства оригінал договору поставки товару № С13-02890 не поданий, явку Давидова Ю.Г. для відібрання від нього зразків підпису не забезпечена, місцезнаходження такої особи не повідомлено, інші документи, які містять підписи Давидова Ю.Г., не надані.

Господарський суд відкладає розгляд справи за п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом ВГСУ від 01.12.2014 № 01-06/2052/14), учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14).

Згідно підпункту 3-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14, якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розмістити на сторінці господарського суду Кіровоградської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) інформацію про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.06.2015 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 0206.15 подати

позивача: докази отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів, надісланих 10.04.14 цінним листом з описом вкладення; копії матеріалів справи № 912/41/15-г, в якій господарським судом Кіровоградської області розглядався позов № 220 від 25.12.14 ФГ "Віктор" про стягнення з ПрАТ "Креатив" 5 349 850 грн. 76 коп. внаслідок неналежного виконання умов договору № С13-02890 від 19.05.2014 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та зустрічний позов ПрАТ "Креатив № 183-10 від 09.02.15 про стягнення з ФГ "Віктор" 1 052 185 грн. 39 коп. штрафу за порушення строків поставки товару по договору № С13-02890 від 19.05.14;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; оригінал договору поставки товару № С13-02890 від 19.05.14 для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази на підтвердження вчинення сторонами (стороною) дій за договором № С13-02890 від 19.05.14 (поставки - прийняття товару, оформлення замовлення, здійснення розрахунків або заліків тощо) ; нотаріально посвідчену довіреність від 12.07.13 № 5114 (оригінал, належним чином засвідчену копію), на підставі якої від імені ПрАТ "Креатив" діяв Давидов Юрій Григорович при укладенні договору № С13-02890 від 19.05.14 або у письмовій формі пояснення про причини неможливості її надання; у письмовій формі викладення причин, за яких не подано витребуване ухвалою від 14.04.15, отриманою за адресою: 61045, м. Харків, пров. О. Яроша, буд. 12 А, кв. 25

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), відповідачу (за адресами: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Піщана, 39; 61045, м. Харків, пров. О. Яроша, буд. 12 А, кв. 25).

6. Розмістити на сторінці господарського суду Кіровоградської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) інформацію про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар