УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/10314/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А",

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа ОСОБА_1.;

2. Фізична особа ОСОБА_2.;

3. Фізична особа ОСОБА_3.

Треті осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

1. Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрацію (третя особа 1);

2. Голова Ресурсного центру "Голосієво" Матвєєва Г.С. (третя особа 2);

3. Фізична особа ОСОБА_4.;

4. Фізична особа ОСОБА_5.;

5. Фізична особа ОСОБА_6.;

6. Фізична особа ОСОБА_7.;

7. Фізична особа ОСОБА_8.;

8. Фізична особа ОСОБА_9.;

9. Фізична особа ОСОБА_10.;

10. Фізична особа ОСОБА_11.;

11. Фізична особа ОСОБА_12.;

12. Фізична особа ОСОБА_13.;

13. Фізична особа ОСОБА_14.;

14. Фізична особа ОСОБА_15

15. Фізична особа ОСОБА_16.;

16. Фізична особа ОСОБА_17.;

17. Фізична особа ОСОБА_18.;

18. Фізична особа ОСОБА_19.;

19. Фізична особа ОСОБА_20.;

20. Фізична особа ОСОБА_21.;

21. Фізична особа ОСОБА_22.;

22. Фізична особа ОСОБА_23.;

23. Фізична особа ОСОБА_24.;

24. Фізична особа ОСОБА_25.;

25. Фізична особа ОСОБА_26.;

26. Фізична особа ОСОБА_27.;

27. Фізична особа ОСОБА_28.;

28. Фізична особа ОСОБА_29.;

29. Фізична особа ОСОБА_30.;

30. Фізична особа ОСОБА_31.;

31. Фізична особа ОСОБА_32

32. Фізична особа ОСОБА_33.;

33. Фізична особа ОСОБА_34.;

34. Фізична особа ОСОБА_35

35. Фізична особа ОСОБА_36.;

36. Фізична особа ОСОБА_37.;

37. Фізична особа ОСОБА_38.;

про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі № 910/10314/15, повний текст якого складено 06.07.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини, а саме: "Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України.", тоді як вірним слід вважати: "Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.06.2015 року у справі № 910/10314/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України."

3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2015 року у справі № 910/10314/15.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань