ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3437/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговний будинок "Аркада", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", с. Чкаловське
про стягнення 17588,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Турка А.С., довіреність від 21 травня 2015 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року Приватне підприємство "Торгівельний Будинок Аркада" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" про стягення заборгованості у розмірі 17588,45 грн., що виникла на підставі договору складського зберігання зерна №50-ГЕ/14 від 17.09.2014 року.Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 02 липня 2015 року.

01 липня 2015 року від представника позивача надійшли документи за вх.№26482 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

01 липня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№26560 у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в судовому засіданні, необхідності надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та наданням доказів. Суд долучив надане клопотання до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в судовому засіданні, необхідності надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та наданням доказів, суд зазначає наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розляду справи задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду (61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №227):

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

У разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
Справа №922/3437/15