ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 13927667,29 гривень
за участю представників:

позивача - Оганян Л.А. (довіреність №01-42юр/3208 від 30 квітня 2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року позивач, Комунальне підприємство "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» 13927667,29 гривень, з яких 6543349,62 гривень (тарифна складова-5452791,34 гривень та ПДВ 20%-190558,28 гривень) вартість спожитої електроенергії, 34052,89 гривень (тарифна складова за КРЕ-28377,41 гривень та ПДВ 20%-5675,48 гривень) плати за компенсації перетікання реактивної енергії, 4386923,44 гривень інфляційних, 220807,53 гривень 3% річних,2742533,81 гривень пені. Крім того позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

06 липня 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№26961), в якому просив суд зупинити провадження у даній справі в порядку ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №922/635/15, оскільки обставини, що будуть встановлені судом при розгляді справи №922/635/15 можуть вплинути на збирання та оцінку доказів по справі №922/2838/15.

В судовому засіданні 06 липня 2015 року було оголошено перерву до 07 липня 2015 року.

07 липня 2015 року позивач надав заперечення на клопотання про зупинення провадження (вх.№27319).

Представник позивача у судовому засіданні 07 липня 2015 року підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач у судове засідання 07 липня 2015 року свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі і додані до нього документи, та беручи до уваги, що справа №922/635/15, яка розглядається в господарському суді Харківської області, пов'язана зі справою №922/2838/15, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у даній справі, в порядку ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи №922/635/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі 922/2838/15 зупинити до вирішення по суті справи №922/635/15.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №922/635/15.

Суддя К.В. Аріт