ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 922/833/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - Охріменко О.О. (дов. №128 від 06.02.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3252Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

про стягнення коштів у розмірі 1 962 082,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "СП "Колос" 1 200 000,00 грн. основної заборгованості, 206 400,00 грн. пені, 360 000,00 грн. 30% штрафу, 195 682,19 грн. 24% річних за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 29.04.2014 р. за №51-К; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі №922/833/15 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення штрафних санкцій не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення 206 400,00 грн. пені, 360 000,00 грн. 30% штрафу, 195 682,19 грн. 24% річних змінити, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

Позивач у відзиві (вх. №10314 від 07.07.2015 р.) проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що право на стягнення позивачем 24% річних гарантоване ст.ст. 536, 693 ЦК України, ст. 231 ГК України, а саме застосування вказаних норм можливе не лише для фінансових установ, але й для будь-яких учасників цивільно-правових відносин. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Третя особа вимоги ухвали суду від 11.06.2015 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, 03.07.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №10133), в якому просить відкласти розгляд справи через відсутність у його керівника та представника можливості прибути в судове засідання в зв'язку з терміновим відрядженням до м. Києва. Крім того, відповідач просить надати можливість особисто виступити в судовому засіданні, надати суду відповідні пояснення та послатись на наявні у справі докази через особливу важливість даної справи для підприємства та істотний розмір загальних позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання третьою особою вимог ухвали суду від 11.06.2015 р., для надання учасникам процесу можливості ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу, наданим позивачем перед судовим засіданням, а також враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати третій особі до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015 р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.