overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р.Справа № 5017/1221/2012

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії Паррокс Корпорейшн Лімітед

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Д

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Фінанс М

7. Компанії „Кіттеп Лімітед

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Погребна К.Ф.

ОСОБА_5

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 (адвокат)

ОСОБА_4 (адвокат)

від відповідача: ОСОБА_7 (за довіреністю)

ОСОБА_8 (за довіреністю)

ОСОБА_9 (за довіреністю)

від третьої особи ТОВ "ОСОБА_4 Д": ОСОБА_10 (за довіреністю)

від третьої особи Овідіопольської РДА: не з'явився

від третьої особи Компанії Паррокс Корпорейшн Лімітед: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився

від третьої особи ТОВ Капітал Фінанс М: не з'явився

від третьої особи Компанії „Кіттеп Лімітед: не з'явився

Суть спору: про визнання недійсними рішень, статутів товариства

Приймаючи до уваги те, що представники Овідіопольської РДА Одеської області, Компанії Паррокс Корпорейшн Лімітед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Капітал Фінанс М, Компанії „Кіттеп Лімітед в судове засідання не з'явились, розгляд справи слід вікласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх) тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 08.07.2010р. у спосіб, передбачений нормами чинного законодавства України та статуту ТОВ "Промтоварний ринок" (на час виникнення спірних правовідносин) (оригінал для огляду в судовому засіданні);

третіх осіб: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 2 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2775/15

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2920/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзв'язок Інвест

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтермонтаж

про стягнення 24 044,42грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 липня 2015 року Справа № 912/2648/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до : Приватного підприємства "АГРО-ЛІНС"

про стягнення 36108,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Пермоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (26400, Кіровоградська область, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2444/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 12.01.2015р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства „Колос

про спонукання до виконання мирової угоди.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о 12:20 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо обсягів виконання відповідачем вимог ухвали суду від 25.07.2014р. по справі № 916/2248/14 (відповідні докази надати суду);

- письмові пояснення щодо визначення вартості пшениці 3-го класу у кількості 1000 тон в сумі 1 000 000 грн. (відповідні докази надати суду);

- копію позовної заяви по справі № 916/2248/14.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2441/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 12.01.2015р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія

про спонукання до виконання мирової угоди.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "29 липня 2015 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо обсягів виконання відповідачем вимог ухвали суду від 02.06.2014р. по справі № 916/1445/14 (відповідні докази надати суду);

- письмові пояснення щодо визначення вартості пшениці 3-го класу у кількості 1500 тон в сумі 150 000 грн. (відповідні докази надати суду);

- копію позовної заяви по справі № 916/1445/14.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 914/1417/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору

у справі № 914/1417/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс - Галичина, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 491 239,42 грн.

встановив наступне.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс - Галичина до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 491 239,42 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс - Галичина до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 491 239,42 грн. повернуто без розгляду.

06.07.2015р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс - Галичина про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 6 від 20.02.2015р. на суму 1827 грн. за подання позовної заяви.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2012 року № 01-06/1175/2011 зазначається, що статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Медсервіс - Галичина (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, ідентифікаційний код 33163059) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 6 від 20.02.2015р. в сумі 1827 грн. за подання позовної заяви.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 917/1231/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Жовтнева, 58а, м.Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул.Жовтнева, 50, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів у сумі 51631,94 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 51631,94 грн заборгованості згідно договору №228 від 23.10.2012 р. на розрахунково касове обслуговування, з яких:7378,54 грн. пеня, 24198,59 грн. збитки від інфляції, 323,21 грн. - 3% річних та 19731,60 грн. моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, усно повідомив, що на даний час йому не відомо чи має право філія "Полтавське регіональне управління " ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" представляти інтереси юридичної особи в суді.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 р. на 9:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача надати Положення про філію "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та повідомити чи має право вказане відділення представляти інтереси юридичної особи в суді; надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015р. Справа № 917/1403/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трохима Карнаухова, 13/2, гуртожиток КПЛНП

про стягнення 28554,67 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 р. о 9:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати довідку про розмір грошових коштів, наданих відповідачу та використаних ним з поточного рахунку № 6164; письмово уточнити дату виникнення у відповідача зобов'язання погасити кредит; надати уточнений розрахунок стягуваної пені з зазначенням конкретного періоду, за який її нараховано та суми боргу у відповідному періоді; письмово уточнити правові підстави вимог про стягнення комісії (з посиланням на конкретні правові норми та умови договору, укладеного з відповідачем); письмово уточнити дату, з якої є простроченим зобов'язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються; надати уточнений розрахунок стягуваної заборгованості за процентами та комісії за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань); надати документальні відомості щодо дати затвердження керівником позивача "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банка", витяги з яких додані до позовної заяви; надати докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на момент порушення провадження у справі.

5. Відповідачу в разі незгоди з розміром заборгованості - провести звірку розрахунків з позивачем, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 918/654/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

про стягнення заборгованості в сумі 27 645 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд" про стягнення в сумі 27 645 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07 липня 2015 року. Водночас, зобов'язано позивача надати суду, зокрема: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду у судовому засіданні).

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 07 липня 2015 року, вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки ТОВ "Талі-Рівне" не надало витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно зясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обєктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову ТОВ "Талі-Рівне" про стягнення в сумі 27 645 грн. 00 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" до ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд" про стягнення в сумі 27645 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 918/686/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до відповідача Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.в Україні

про стягнення заборгованості в сумі 878 495 грн. 61 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.в Україні про стягнення заборгованості в сумі 878 495 грн. 61 коп.

Ухвалою від 23.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.07.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 30.06.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2015 року.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.