overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2015 р. справа № 908/1542/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Скакуна О.А. , Ломовцевої Н.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

на рішення господарського судуЗапорізької області
від20.05.15р.
у справі№ 908/1542/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
проСтягнення 2 603 200,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство"Донецька залізниця", м. Донецьк зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №908/1542/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству "Донецька залізниця", м. Донецьк строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №908/1542/15-г.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 908/1964/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Чернота Л.Ф. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 червня 2015 р.
у справі№ 908/1964/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ
простягнення суми 211 778 грн. 42 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1964/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 31.08.2015 о 11:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Чернота Л.Ф.

Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.:

1. відповідачу;

2. третій особі;

3. у справу;

4. ДАГС.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 927/807/15

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром",

вул. Любецька 66, м. Чернігів, 14000

про стягнення 7830,08 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Максак Т.Л. - начальник відділу правової та кадрової роботи, довіреність № 01-111 від 10.02.2015

від відповідача: Олексієнко О.П. - директор, наказ № 1 від 19.04.2011

Позивачем - Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 7830,08 грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 66 від 01.11.2011, з урахуванням інфляційних нарахувань, пені та процентів річних.

В судовому засіданні 14.07.2015 представником подано заяву, в якій позивачем заявлено додаткову позовну вимогу щодо внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 66 від 01.11.2011, в редакції, викладеній в додатковій угоді № 1 від 14.05.2015. Заяву прийнято судом до розгляду. Примірник даної заяви вручено представнику відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача в своєму виступі підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві та заяві про додаткову позовну вимогу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що договір оренди не пройшов нотаріального посвідчення та державної реєстрації, не є вчиненим і не створює для сторін прав та обов'язків, відповідно позивач не мав права нараховувати орендну плату згідно з цим договором.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання часу для ознайомлення відповідача з заявою про додаткову позовну вимогу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
904/5662/15: не визначено.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Дата набрання законної сили: 14.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2015 року Справа № 904/5662/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.15р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВОРОН", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.07. 2015 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. До судового засідання надати:

ТОВ"АВ метал груп": оригінали позовної заяви з додатками; наслідки розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5482/15.

ПП "ВОРОН": відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    Р.М.Бахмат

Суддя                                                                                                    О.С. Євстигнеєв

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.07.2015 р. справа № 908/1542/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Скакун О.А. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20 травня 2015 р.
у справі№ 908/1542/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
проСтягнення 2 603 200,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1542/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Скакун О.А.

Ломовцева Н.В.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2015р. справа № 25/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної виконавчої служби України м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від26.05.2015р.
у справі№ 25/54 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецької області Комунального підприємства "Копанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецької області
простягнення 13980618,92 грн.
Державна виконавча служба України м.Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р. по справі 25/54.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дердавній виконавчій службі України м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 25/54 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.07.2015р. об 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати скаржника надати довідку про зарахування судового збору у розмірі 609,00 грн. у дохід державного бюджету України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д.Геза

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 908/2059/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Радіонова О.О. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний транспортний холдинг", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 червня 2015 р.
у справі№ 908/2059/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний транспортний холдинг", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
простягнення суми 7 532 грн. 44 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2059/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 31.08.2015 о 11:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Радіонова О.О.

Чернота Л.Ф.

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третім особам (2);

4. у справу;

5. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 913/19/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Сгара Е.В Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від15 червня 2015 р.
у справі№ 913/19/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк
до Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди б/н від 06.12.2011р. до договору оренди землі №20 від 14.03.2008, державна реєстрація від 14.04.2008 №20.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/19/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Зобов'язати позивача:представити письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Сгара Е.В

Мартюхіна Н.О.

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1-позивачу;

1- відповідачу;

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 908/2531/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціоненрного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від15 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2015року)
у справі№ 908/2531/15-г (суддя Топчій О.А.)
за позовомПриватного акціоненрного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м.Київ
до Приватного акціонерного товариста "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Київ
простягнення 6 129,60 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2531/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.07.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Зобов'язати відповідача:представити письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В

Надруковано у 4 примірниках:

1- позивачу (на адресу представника:м.Київ,,вул.Артема,52-А,оф.147)

1- відповідачу

1- до справи,

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2015 р. справа № 908/485/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Скакун О.А. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Екс Трейд", м. Краматорськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02 квітня 2015 р.
у справі№ 908/485/15-г (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до за участі третьої особи 1: третьої особи 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Екс Трейд", м. Краматорськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", смт. Іваничі Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ
проСтягнення 422 600,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/485/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Скакун О.А.

Колядко Т.М.

Надруковано примірників:

1- позивачу;

2- відповідачу;

3 - третій особі-1;

4-третій особі-2;

5 - у справу;

6 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 908/2022/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Татенко В.М. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 червня 2015 р.
у справі№ 908/2022/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ
простягнення суми 233 563 грн. 58 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2022/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 31.08.2015 о 11:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Татенко В.М.

Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 913/70/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Сгара Е.В Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариста "Державний експртно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від23 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.06.2015року)
у справі№ 913/70/15 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічногоакціонерного товариста "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" м.Луганськ
простягнення 401132 грн. 27коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/70/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 10:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Зобов'язати відповідача:представити письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Сгара Е.В

Мартюхіна Н.О.

Надруковано у 4 прим.:

1- до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу,

1- ДАГС.