ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2015 року справа № 5013/584/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/584/11 від 18.04.2011 року

за заявою кредитора - Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брав.

В засідання суду 12.05.2015 року оголошено перерву до 17 год. 10 хв. 12.05.2015 року та до 10 год. 10 хв. 13.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.08.2011 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденка А.Л.

Ухвалою від 06.08.2014 року господарський суд клопотання № б/н від 19.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. в частині необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 02.03.2015 року надійшла заява № б/н від 02.03.2015 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Руденка А.Л. з проханням достроково припинити виконання обов'язків ліквідатора банкрута, розгляд клопотання провести за відсутності ліквідатора.

За ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу. (ч. ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону)

Ухвалою від 03.03.2015 року господарський суд розгляд заяви № б/н від 02.03.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. призначив в судовому засіданні на 19.03.2015 року.

Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. до дати судового засідання надати господарському суду: документально підтверджений звіт про виконану роботу при виконанні повноважень ліквідатора банкрута; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів станом на даний час. Зобов'язав ініціюючого кредитора та кредиторів до засідання суду не пізніше 16.03.2015 року надати господарському суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника (банкрута) до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими зі згодою на призначення ліквідатором банкрута.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко А.Л., ініціюючий кредитор та кредитори вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Сухову Н.В.

Арбітражний керуючий Сухова Н.В. заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу, господарському суду не надала.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Арбітражний керуючий Загрія Р.О. заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу, господарському суду не надав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність вкотре визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Ясногора І.В.

Арбітражний керуючий Ясногор І.В. заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу, господарському суду не надав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність вкотре визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.

За ч. 1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви № б/н від 02.03.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № б/н від 02.03.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. відкласти до "26" травня 2015 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Примірники ухвали направити кредиторам: ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29), Пологівській МДПІ Запорізької області ДПС (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9), Куйбишевському відділенню Пологівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 49 ); ліквідатору - арбітражному керуючому Руденку А.Л. (АДРЕСА_3), банкруту (за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Шкуто Ю.Г. (АДРЕСА_1, 50014), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад) - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко