overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/14247/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 363,11 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ткач Д.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 363,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0107-13-01376 від 05.07.2013 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

22.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.08.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/12342/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті менеджмент Україна" про стягнення 67 098,18 грн. та зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті менеджмент Україна" до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача за первісним позовом - Кізік А.М., довіреність №б/н від 26.01.2015 року, відповідача за первісним позовом - Старінського О.С., відповідача 2 за зустрічним позовом - Бережок С.І., довіреність №14-96 від 18.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача за первісним позовом, яке викладене в позовній заяві про залучення до участі в справі в якості третьої особи за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України".

Клопотання позивача за первісним позовом заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.07.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а).

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 1/289

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Житло - сервіс»

Про стягнення 55 627,22 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Макусь Н.П., довіреність № 100/005-1010 від 25.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 1/289 від 22.05.2015 позовні вимоги позивача задоволено, з урахуванням сплати відповідачем частини основного боргу.

04.06.2015р. КП «Житло - сервіс» подало на розгляд суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. вказана заява призначена до розгляду на 03.07.2015р.

02.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду письмові поясненяня по заяві про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої не заперечував проти розстрочки рішення суду на 6 місяців.

03.07.2015р. представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив розстрочити виконання рішення суду від 22.05.2015 р. на 6 місяців.

Суд вирішив задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2015р. по справі № 1/289 згідно з наступним графіком:

МісяцьРікСума щомісячного погашення
липень20155911,86 грн.
серпень20155119,59 грн.
вересень20155119,59 грн.
жовтень 20155119,59 грн.
листопад20155119,59 грн.
грудень20155119,59 грн.

Всього на загальну суму 31509 (тридцять одну тисячу п'ятсот дев'ять) грн. 81 коп., з урахуванням судових витрат.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

справа № 910/15304/15 02.07.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНФАС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДСЕРВІС 2006"

про стягнення 156 831,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Поштар Т.П.(дов. від 26.05.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 3/2908-11 від 16.09.2011 у розмірі 156 831,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі №910/15304/15 та призначено до розгляду на 02.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовльнив дане клопотання.

В судове засідання 02.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14239/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

зі справи № 910/14239/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вольченко Тетяна Василівна, м. Київ,

про стягнення 41 276, 04 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 41 276,04 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 18.06.2015 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вольченко Тетяну Василівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 розгляд справи було відкладено на 07.07.2015.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 18.06.2015 було допущено описку у пункті 2 та вказано невірний час судового засідання - « 14:50год.», а вірним є - « 14:55».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 зі справи № 910/14239/15 описку та вважати вірним час судового засідання: « 14:55год.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2015.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 910/27859/14
За заявою ( позивача ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Омелянівський кар'єр "

Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 26.02.2015 р. № 910/27859/14

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Омелянівський кар'єр "

До Приватного акціонерного товариства " Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту "

Про стягнення 1494587,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від стягувача

Від боржника

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Омелянівський кар'єр " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту " 1494587,54 грн., з яких: 1134737,80 грн. безпідставно отримані кошти та 359849,74 грн. проценти за користування безпідставно одержаними грошовими коштами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Омелянівський кар'єр " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

При друкуванні резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. було допущено описку, а саме не зазначено на користь кого має бути стягнуто 1134737,80 грн. безпідставно отриманих коштів та 359849,74 грн. процентів за користування безпідставно одержаними грошовими коштами.

06.07.2015 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її необхідно виправити зазначивши у резолютивній частині рішення " стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Омелянівський кар'єр " ( 11560, Житомирська область, Коростенський район, село Горщик, код 00292400 ).

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Абзац 2 резолютивної частини рішення від 26.02.2015 р. № 910/27859/14 викласти в наступній редакції: Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту " ( 02092, м. Київ, вул. Алма - Атинська, 37, код 04737111 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Омелянівський кар'єр " ( 11560, Житомирська область, Коростенський район, село Горщик, код 00292400 ) 1134737 ( один мільйон сто тридцять чотири тисячі сімсот тридцять сім ) грн. 80 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 359849 ( триста п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять ) грн. 74 коп. процентів за користування безпідставно одержаними грошовими коштами, 29891 ( двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну ) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/12013/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

про повернення майна та стягнення 20 321,35 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Листопадова Н.О. - представ. за довір.;

від відповідача: - Комиляй Ю.В. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про повернення майна та стягнення 20 321,35 грн. на підставі Договору оренди №25-27/1320-15 від 25.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження у справі №910/12013/15, розгляд справи призначений на 08.06.2015.

У судове засідання 08.06.2015 в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 06.07.2015.

11.06.2015р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.07.2015р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.07.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку на 15 днів. Представник відповідача заперечував проти позову та піджтримав заявлене клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає задовольнити вказане клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15786/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

зі справи № 910/15786/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колєчкін Віктор Олексійович, м. Полтава,

про стягнення 11 968,11 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 11 968,11 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 07.07.2015; залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колєчкіна Віктора Олексійовича.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 22.06.2015 було допущено описку у пункті 2 та вказано невірний час судового засідання - « 1:40год.», а вірним є - « 15:45».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 зі справи № 910/15786/15 описку та вважати вірним час судового засідання: « 15:45год.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2015.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/16957/15

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «К'Ю БІ І Україна»

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 70118 грн. 10 коп.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

02.07.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «К'Ю БІ І Україна» заборгованість у сумі 70118 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 порушено провадження по справі.

Під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали допущено описку у найменуванні відповідача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Тех Сервіс Моторс» замість вірного Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, а саме вважати правильним найменування відповідача в ухвалі від 02.07.2015 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали суду, зокрема, у частині витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/16957/15: вважати правильним найменування відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 1/285
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Житло - сервіс»

Про стягнення 145 791,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Макусь Н.П., довіреність № 100/005-1010 від 25.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 1/285 від 22.05.2015 позовні вимоги позивача задоволено.

Додатковим рішення від 11.06.2015р. судом розподілено судові витрати позивача у розмірі 236,00 грн., сплачені за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.06.2015р. КП «Житло - сервіс» подало на розгляд суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. вказана заява призначена до розгляду на 03.07.2015р.

02.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду письмові поясненяня по заяві про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої не заперечував проти розстрочки рішення суду на 6 місяців.

03.07.2015р. представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив розстрочити виконання рішення суду від 22.05.2015 р. на 6 місяців.

Суд вирішив задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2015р. та додаткове рішення від 11.06.2015р. по справі № 1/285 згідно з наступним графіком:

МісяцьРікСума щомісячного погашення
липень201525992,47 грн.
серпень201524298,56 грн.
вересень201524298,56 грн.
жовтень 201524298,56 грн.
листопад201524298,56 грн.
грудень201524298,59 грн.

Всього на загальну суму 147 485 (сто сорок сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 30 коп., з урахуванням судових витрат.

Суддя В.І. Мельник