overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №5011-72/6007-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015

у справі № 5011-72/6007-2012 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 66 238, 36 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"02" липня 2015 р.Справа № 916/1129/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Моісєєв Д.А. по дов. №69 від 25.12.2014р.

від відповідача - Карпюк Т.С. по дов. б/н від 21.04.15р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015р.

по справі № 916/1129/15-г

за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

про стягнення 132.938,06 грн..

Встановив:

02 липня 2015 року в судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі положень статті 69 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" про продовження строку розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.08.2015р..

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р.Справа № 915/1658/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015

у справі №915/1658/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Миколаївського регіонального відділення;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЕВРОТРАНС»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛЬДІС»;

4. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

5. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

ліквідатор Герман Оксана Степанівна

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" липня 2015 р.Справа № 923/448/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 15 травня 2015р.

у справі № 923/448/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Бериславського Районного управління юстиції та Державної казначейської служби України

про стягнення 108996 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці з 06.07.2015р. по 24.07.2015р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, п. 3.2.2 рішенням загальних зборів суддів від 10.06.2015р., Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 серпня 2015р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 915/626/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 про зупинення провадження

у справі № 915/626/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

про стягнення заборгованості 42 436 917,03 грн.,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 по справі №915/626/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2015 о 09:45.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 915/2033/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Головей В.М., Журавльов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

заступника прокурора прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 09 червня 2015 року

у справі №915/2033/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка"

до Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 151640 грн. 06 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити заступнику прокурора прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015 р. у справі № 915/2033/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2015 р. о 15:30.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Журавльов О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/15154/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р.

у справі № 910/15154/14(суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі ІНЖИНІРИНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 51044766,55грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/15154/14.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/8260/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.

у справі № 910/8260/15-г(суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація"

до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 2 782,71грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8260/15.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 923/593/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 15 червня 2015 року

по справі № 923/593/15

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

Херсонської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Сервіс-Центр»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору від 19.07.2013р. №35-13/к про спільну діяльність, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2015 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/12163/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Будхаус»

на постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року

у справі № 910/12163/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів № 1»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Будхаус» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі № 910/12163/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі № 910/12163/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Будхаус» строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі № 910/12163/15.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Будхаус» та арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича до провадження.

3.Розгляд справи № 910/12163/15 призначити на 28.07.2015 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 915/2261/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 24 березня 2015р.

по справі № 915/2261/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання недійсним договору,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2015 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №910/26374/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року

у справі № 910/26374/14 (головуючий судя Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А., Полякова К.В.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави - Подільської районної у місті Києві ради, в особі - Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"

про стягнення 67296,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави - Подільської районної у місті Києві ради, в особі - Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" про стягнення заборгованості та санкцій за Договором оренди № 2003-1 від 05.04.2002 року у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків орендаря за цим договором оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року у справі № 910/26374/14 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та припинити провадження у справі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року у справі № 910/26374/14.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала