Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 906/884/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 28990,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №08/17246-010083 від 29.12.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м.Житомир) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 28990,31грн. за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/884/15 та призначено її розгляд на 06.07.2015 р.

25.06.2015р. на адресу суду повернулась неврученою ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача ФОП ОСОБА_1: 10025, АДРЕСА_1, з відміткою на довідці щодо причини повернення "За закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в засіданні суду подала до справи довідку (вх.№8966/15, а.с.26) про стан заборгованості відповідача за актом про порушення ПКЕЕ №014531 від 12.12.2014р. в сумі 28990,31грн. та письмове клопотання (вх.№8968, а.с.27) про долучення до матеріалів справи наступних документів: завдання №11 від 29.12.2014р. на виконання робіт з трифазними електролічильниками (копія) на 1 арк., технічного паспорту на виріб індикатор магнітного поля "Магне Т" (копія) на 4 арк., сертифікату відповідності (копія) на 1 арк., листа НКРЕ від 23.08.2013р. №5848/26/47-13 "Щодо надання роз'яснень" на 3 арк. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що працівниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, а саме, п.6.40 ОСОБА_3, шляхом впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, які призвели до зміни показів приладу обліку, що зафіксовано індикатором магнітного (електричного) поля. Про виявлення вказаного порушення складено акт про порушення ПКЕЕ, який є підставою для нарахування і стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії, обрахованої відповідно до п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 (зі змінами та доповненнями), виходячи з величини сили струму, визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою забезпечення його процесуальних прав та для надання можливості прийняти участь в судовому процесі, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.)