КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явились

від боржника: не з"явились

від ПАТ «Банк Форум» - Дьоміна С.С. - дов. № 10/00-67 від 16.06.2015р.

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з"явились

арбітражний керуючий: Басков О.В. - посвід. № 421 від 27.02.2013р.

арбітражний керуючий: Левкович О.К. - посвід. № 575 від 19.03.2013р.

ПАТ "Київенерго": Гончаренко І.Л. - дов. № 91/2014/09/01-4 від 01.03.2014р.

ТОВ "Євробудтрейд": Наконечна Я.С. - дов. № б/н від 01.11.2012р.

ПАТ "КБ "Хрещатик": Рачок Н.М. - дов. № 4930 від 20.03.2015р.

ПАТ "ВТБ Банк": Алюніна О.О. - дов. № 223 від 26.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №5011-15/2045-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" до закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання банкрутом клопотання арбітражного керуючого Кузьменка Василя Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута задоволено;

припинено повноваження ліквідатора закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Кузьменка Василя Миколайовича;

призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 421 від 27.02.2013);

зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 19.05.2014, а також ухвал суду, у тому числі ухвали від 17.12.2014 щодо приведення реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011), а також з урахуванням цих вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів);

відкладено розгляд справи на 29.04.2015 о 11:00;

зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича розглянути заяви з поточними вимогами до боржника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 19 482 791 грн. 17 коп., публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 6 060 557 грн. 31 коп., публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 796 478 грн. 83 коп., а також заяви з кредиторськими вимогами до боржника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 1 832 756 грн. 02 коп. та товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на суму 37 365 грн. 71 коп., направити на адреси вказаних кредиторів повідомлення про розгляд заявлених ними вимог до боржника, копії яких долучити до матеріалів справи;

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пубічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пубічного акціонерного товариства "Банк Форум" у складі колегії суддів Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пубічного акціонерного товариства "Банк Форум" у складі колегії суддів Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Через відділ документального забезпечення київського апеляційного господарського суду 19.05.2015р. арбітражним керуючим Баскаковим О.В. подані відзиви на апеляційні скарги в яких просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пубічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни розглядати об'єднано в одне апеляційне провадження. Продовжено розгляд апеляційних скарг. Розгляд апеляційних скарг відкладено на 09.06.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у даній справі частково скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015, прийняту колегією суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Копитова О.С.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. заяву про самовідвід суддів Гарник Л.Л., Доманська М.Л. задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 23.06.2015р.

Встановлено, що в судове засідання 23.06.2015р. представники заявника, боржника та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

У межах строків, передбачених ст.102 ГПК України, на підставі п.1 ст.77 ГПК України господарський суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується арбітражним керуючим Левкович О.К. в судовому засіданні 23.06.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів та розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-15/2045-2012 на п'ятнадцять днів та відкладено на 30.06.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. було змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове засідання 30.06.2015р. представники заявника, боржника та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. По цій справі строк розгляду справи продовжувався.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутності представників заявника, боржника та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закону).

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

12.09.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

15.09.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баскакова О.В. про участь у справі.

17.11.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013р.) для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

Оскільки, до місцевого суду надійшли заяви арбітражних керуючих Левченко О.К., Баскакова О.В. та Кучака Ю.Ф. про участь у справі, то постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Тищенко Н.П., остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2002 року, протягом 2002-2015 брала участь як арбітражний керуючий у п'ятдесяти семи справах про банкрутство, станом на 29.01.2015 виконує обов'язки розпорядника майна та ліквідатора та чотирьох підприємствах, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № СО-14-1207-21-1 від 24.09.2014.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Левкович О.К. зазначила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має досвід складання та виконання плану санації державного підприємства, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 33.2783.03 від 16.09.2014.

Арбітражний керуючий Левкович О.К. повідомила, що виконує обов'язки арбітражного керуючого на трьох підприємствах.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Баскакова О.В. останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 421 від 27.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не має, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, виконував обов'язки розпорядника майна та ліквідатора у близько п'ятдесяти справах, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами № 001/053/00995 від 28.02.2014.

Арбітражний керуючий Баскаков О.В. повідомив, що виконує обов'язки арбітражного керуючого на двох підприємствах.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2010 року, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, професійні ризики арбітражного керуючого застраховані згідно договору добровільного страхування № 035-777-777-777-00051 від 21.03.2014.

Колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 421 від 27.02.2013), який має найменшу завантаженість, порівняно з іншими арбітражними керуючими.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Кузьменка В.М. про припинення повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення клопотання та припинення повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржники не довели обґрунтованості своїх апеляційних скарг, доказів на підтвердження своїх вимог суду не надали, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2015р. у справі № 5011-15/2045-2012, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 5011-15/2045-2012 від 01.04.2015р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко