ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 13/370-10

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши матеріали скарги Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С.В. щодо визнання незаконним та скасування зобов'язання №02.1-4/1884 від 30.06.2015р. начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Півень С.В.

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 477724,11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) 08.12.2010р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (відповідач-1), та Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (відповідач-2), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів -1, 2 суму 24318,00 грн. у якості орендної плати, яку мав отримати позивач за період з 24.04.2008р. по 09.03.2009р.

27.01.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (далі - відповідач -1), суму 477724,11грн., як безпідставно набуті кошти, та судові витрати у справі.

Враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог від 27.01.2011р., суд ухвалою від 27.01.2011 р. виключив із складу учасників судового процесу у справі №13/370-10 відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", та залучив Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. по справі №13/370-10 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було задоволено частково. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

20.06.2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

Виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С.В. щодо визнання незаконним та скасування зобов'язання №02.1-4/1884 від 30.06.2015р. начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Півень С.В. про забезпечення безперешкодного доступу державних виконавців до відповідного майна боржника та підготувати арештовані легкові автомобілі та технічну документацію на них для вилучення та подальшої реалізації.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Новомосковської міської ради до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 21.07.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, кабінет № 3-207 (15).

До дати судового засідання подати:

Позивачу та третій особі: письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії органу ДВС;

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: відзив на скаргк на дії органу ДВС; матеріали виконавчого провадження ВП №30035910 (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні).

Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова