ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 925/817/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Завгороднього О.О., представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконувача обовязків прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської виправної колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до приватного підприємства Брелок про стягнення 25743 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обовязків прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської виправної колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватного підприємства Брелок про стягнення 25743 грн. 45 коп. боргу за надані послуги з договором про надання послуг від 20.10.2014 №31.

Також прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 12.05.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву виконувача обовязків прокурора м. Черкаси до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 16.06.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 16.06.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 16.06.2015, та неподанням витребуваних ухвалою від 12.05.2015 документів відклав розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 30.06.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 30.06.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 30.06.2015, та неподанням витребуваних ухвалами від 12.05.2015 та від 16.06.2015 документів, відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 08.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

03 липня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшло письмове клопотання позивача від 01.07.2015, яким останній повідомив про сплату відповідачем стягуваної суми та у звязку з цим просив залишити позовну заяву без розгляду

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначене на 08.07.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Сплата відповідачем позивачу стягуваної суми боргу в розмірі 25743 грн. 45 коп. після подання прокурором позову підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача за 24.06.2015.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 5.1 своєї постанови від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який погасив стягувану суму заборгованості не в установлений договором про надання послуг від 20.10.2014 №31 строк, а лише після подання

прокурором позову, то судові витрати слід покласти на відповідача.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору зі стягненням з відповідача в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з приватного підприємства Брелок (АДРЕСА_1, 18005, ідентифікаційний код 14202842) у доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко