overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15р. Справа № 904/6080/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

про стягнення 175 903 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/1932/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 502,70 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму про стягнення грошових коштів у розмірі 1 502,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 16.04.2015 р.

16.04.2015 р. в засіданні оголошувалась перерва до 21.04.2015 р., 21.04.2015 р. оголошувалась перерва до 12.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. продовжено строку розгляду справи до 27.05.2015 р. та відкладено її розгляд на 27.05.25015 р.

27.05.2015 р. в засіданні оголошено ухвалу про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 02.06.2015 р. № 450 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/1932/15.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.06.2015 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Бєлік В.Г., судді - Новікова Р.Г., Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. прийнято справу № 904/1932/15 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії Бєлік В.Г., судді - Новікова Р.Г., Ярошенко В.І. та призначено до розгляду в засіданні на 13.07.2015 р.

19.06.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 1 502,70 грн., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/1932/15.

Керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/1932/15.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік Р.Г. Новікова В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Компанії Промінвест АГ (Prominvest AG) Via Cassarinetta, 6900 Lugano, Switzerland про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії Промінвест АГ (Prominvest AG) Via Cassarinetta, 6900 Lugano, Switzerland про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" м.Донецьк про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" м.Донецьк про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31 по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4803/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ-С"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 186 979,26 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Савченко О.А., адвокат, свідоцтво №1659 від 12.06.07р., договір №47/15 від 14.05.15р.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ-С" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про стягнення 186 979,26 грн. за договором купівлі-продажу.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.07.15р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5549/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Корпорації "Українська Професійна Баскетбольна Ліга"

про стягнення 172 459 049,14 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Колодочка П.О., довіреність №3453-К-Н-О від 20.09.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Корпорації "Українська Професійна Баскетбольна Ліга" про стягнення 172 459 049,14 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.07.15р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 38/5005/8746/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Вишняк В.О. (дов. б/н від 13.07.15 р.)

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився;

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Препелиця Ю.В. (дов. № 129 від 27.01.15 р.)

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Ювко В.О. (дов. б/н від 11.06.15 р.)

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації.

13.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника Банку "Фінанси та кредит" надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

25.11.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. продовжено до 25.05.15р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.05.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.04.15 р. ПП "Ода Трейд Плюс" подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора.

24.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги ПП "Ода Трейд Плюс" на 21.05.15 р. на 11:20.

21.05.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. продовжено до 01.07.15 р. Відкладено розгляд скарги ПП "Ода Трейд Плюс" на 23.06.15 р. на 10:30хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкротства, а також відзив на скаргу ПП "Ода Трейд Плюс".

23.06.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. до 01.08.15 р. Відкладено розгляд скарги ПП "Ода Трейд Плюс" на 14.07.15 р. на 11:55. Зобов'язано ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства, а також відзив на скаргу ПП "Ода Трейд Плюс".

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.07.15р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПП "Ода Трейд Плюс" на 30.07.15 р. на 11:35.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду кандидатуру ліквідатора боржника до 30.07.15р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ПП "Ода Трейд Плюс", ТОВ "ОТП Факторинг", ФОП ОСОБА_6, ліквідатора Черненченко Д.А., ПАТ "Банк Фінанси та кредит" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4317/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"

про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом. Суд задовольнив клопотання представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.07.15р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5137/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія логістік", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат", м. Калуш, Івано-Франківська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт права", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 228 672 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Лутошкін І.О., дов. № б/н від 10.07.15р., представник;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія логістік" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат" про стягнення 228 672 грн., шо складають суму передоплати за Договором купівлі-продажу № 19/02/2015 від 19.02.15р.; та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт права" про стягнення 1000 грн. за Договором поруки № б/н від 19.02.15р.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач відзив на позовну заяву також не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року на адресу другого відповідача була направлена ухвала про порушення провадження у справі № 904/5137/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 520, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, 25.06.15р. надійшло до відділення зв'язку Дніпропетровськ 0 з індексом 49000, тобто на даний час не вручене.

Крім того, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 23.07.2015року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Першому та другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко