overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/723/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року
та рішення господарського суду міста Київа від 17.03.2015 року
у справі№910/723/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київської області
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України
про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року по справі №910/723/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 6/5005/8889/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Воліка І.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014
у справі№ 6/5005/8889/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіо"
простягнення 763 604,08 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 6/5005/8889/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 6/5005/8889/2012 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 33/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Воліка І.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
на діїдержавного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 33/70 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього № 204 від 02.06.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 33/70 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загородного на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 33/70 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року о 12 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 916/5220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2015
у справігосподарського суду Одеської області №916/5220/14
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго"
простягнення 214131,70грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №916/5220/14 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.07.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" липня 2015 р. №903/852/14-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06.07.2015р. у справі №903/852/14.
Ухвала набрала законної сили 06.07.2015р.

Стягувач: арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.2013р., юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, фактична адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 39/1, ідентифікаційний номер ).

Боржник: управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області (м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, ).

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області (м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, ) на користь арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.2013р., юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, фактична адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 39/1, ідентифікаційний номер ) суму основної грошової винагороди в розмірі 33,94 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання у період з 27.11.2014р. по 26.06.2015р. обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 15/5005/11095/2012
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Приватної фірми "Станкостроїтель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 826,46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 25.01.13р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Приватної фірми "Станкостроїтель" (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі - позивач) вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 6 826,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 08.02.13р. було видано наказ.

30.06.15р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15.07.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

3. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 905/707/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР.ОК», м. Київ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

02.07.2015р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» Штогріної І.В., м.Донецьк звернулось з заявою до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР.ОК» Штогріної І.В., м. Київ про видачу виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду.

Суд вважає подані Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» Штогріної І.В., м.Донецьк матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.07.2015 на 09:50 год. (кім.№ 104)

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк» забезпечити явку представника.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР.ОК» забезпечити явку представника, надати пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк».

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/3950/15

За позовом приватного підприємства "Аква Саніта Плюс" (с. Широке, Дніпропетровська область)

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Носарев М.П., дов. №б/н від 01.04.15

від відповідача - Боровик А.А., дов. №3/2-955 від 06.05.15

від третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання.

Сторони і третя особа не надали витребувані судом докази.

Також, у зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/3950/15 колегіально.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15 р. Справа № Б15/191-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної Міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А () перебуває на стадії ліквідації.

26.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича, як ліквідатора Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А, (ЄДРПОУ 2243845). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича (свідоцтво №694 від 18.04.13 р., місцезнаходження: АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора Дубовик С.М. надати до 22.05.15 р. до суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

19.05.15 р. ліквідатор Дубовик С.М. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд оплату послуг арбітражного керуючого, ліквідатора КЖП № 1 встановити на рівні 2 мінімальних заробітних плат на місяць, починаючи з 26.03.15 р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 14.07.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 14.07.15 р. на 10:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 4/109-50

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сінкол", м. Луцьк

про заміну сторони в зобов'язанні

у справі № 4/109-50 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет застави

встановив: подані документи визнати достатніми для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду.

3. ТзОВ "Сінкол" в обов'язковому порядку представити суду оригінали документів зазначених в додатку до клопотання про заміну сторони в зобов'язанні для огляду.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" липня 2015 р. №903/852/14-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06.07.2015р. у справі №903/852/14.
Ухвала набрала законної сили 06.07.2015р.

Стягувач: арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.2013р., юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, фактична адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 39/1, ідентифікаційний номер ).

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.2013р., юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, фактична адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 39/1, ідентифікаційний номер ) суму основної грошової винагороди в розмірі 110,31 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання у період з 27.11.2014р. по 26.06.2015р. обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/1844/15
За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "ЕНЕРГОСЕРВІС", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "ЕНЕРГОСЕРВІС", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 2156, 80 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "ЕНЕРГОСЕРВІС", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 240.3.2015 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року видано наказ про примусове виконання від 07.04.2015 року.

01.07.2015 року до господарського суду надійшло клопотання стягувача про видачу дублікату наказу від 07.04.2015 року.

На підтвердження втрати наказу господарського суду від 07.04.2015 року стягувачем надана довідка від 23.06.2015 року згідно якої наказ було втрачено стягувачем та зазначено, що наказ від 07.04.2015 року до Державної виконавчої служби не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи те, що наказ господарського суду від 07.04.2015 року до виконавчої служби не було пред'явлено, стягувач звернувся до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "ЕНЕРГОСЕРВІС", м. Запоріжжя та видати дублікат наказу від 07.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "ЕНЕРГОСЕРВІС", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року по справі №904/1844/15.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

30.06.15р. Справа № 904/3602/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ", смт. Колки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивач: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер КР" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 2/25, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" (44661, смт. Колки, вул. Грушевського, 9, ) заборгованість в розмірі 17232,95 грн., 3% річних у сумі 930,57 грн., пеню в розмірі 8065,02грн. та інфляційні втрати в сумі 8616,47 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк