overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2015 р. Справа №910/10637/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 08.06.2015р.

у справі № 910/10637/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогнеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/10637/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.09.2015р. на 10:15 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/8004/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 10.06.2015р.

у справі № 910/8004/15-г (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про стягнення 50 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8004/15-г рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 10.09.2015р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа №910/6403/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Веста» від 22.06.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/6403/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Веста»

про стягнення 26997655грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (суддя Пукшин Л.Г.) задоволено позов ПАТ АКБ «Київ».

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі №910/6403/15-г не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Веста».

2. Справу №910/6403/15-г повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/28745/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд - Плюс»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 28.05.2015р.

у справі № 910/28745/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва

до Київської міської ради, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонда спеціального призначення "Спецфжитлофонд"

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та визнання недійсним державного акту

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбуд - Плюс» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/28745/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.07.2015р. на 11:30 год.

Позивачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/9950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлового кооперативу №3 на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 (Суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

до Житлового кооперативу №3

про стягнення 255 619,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлового кооперативу №3, на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у справі № 910/9950/15

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.09.2015 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/18021/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 (Суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,

Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

до Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

за зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

до Київської міської ради

Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання та встановлення господарських правовідносин

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО», на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18021/13.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.09.2015 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" липня 2015 р. Справа №910/2340/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про виправлення описки

у справі № 910/2340/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про стягнення 3921637,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/2340/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/2340/15-г залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/2340/15-г без змін.

08.07.2015 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, яка вмотивована тим, що судом при друкуванні описової та резолютивної частини зазначеної постанови було допущено описки стосовно дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та зазначає, що апеляційним судом, при друкуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, в її описовій та резолютивній частині було допущено описку стосовно дати прийняття оскаржуваного рішення, а саме, замість «рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року» помилково надруковано «рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року».

Враховуючи те, що зазначена описки не зачіпає суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" - задовольнити.

Виправити допущену описку.

У описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року по справі 910/2340/15-г слова та цифри «рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року» замінити словами та цифрами «рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015

у справі № 911/1389/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонінвест"

боржника

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної Фіскальної Служби у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. по справі № 911/1389/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015р. по справі № 911/1389/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню Державної Фіскальної Служби у Київській області строк для подання апеляційної скарги постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 року по справі № 911/1389/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду в строк до 26.07.2015 р. належні та допустимі докази перебування боржника на податковому обліку у Державній Фіскальній Службі у Київській області.

5.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»

до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна

страхова компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015 по справі № 5011-46/12625-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. по справі № 5011-46/12625-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. по справі № 5011-46/12625-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/13120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 року

у справі № 910/13120/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа"

про стягнення 24 838,36 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Давіа" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Зобов'язати ТОВ "Давіа" надати належним чином засвідченні копії документів доданих до апеляційної скарги.

5. Вимоги суду виконати до 27.08.2015 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/7467/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України»

на рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2015 року

у справі № 910/7467/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛ ОІЛ»

до Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-медіа»

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України» до провадження.

2.Розгляд справи № 910/7467/15-г призначити на 28.07.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/10753/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/10753/15 (суддя Сташків Р.Б.) за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 11591,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/10753/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко