ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Справа № 915/988/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 69/873/01 від 12.02.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився,

в засіданні приймає участь прокурор Боєва І.О. посвідч. № 032126 від 11.02.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54038, АДРЕСА_1

про: стягнення 1 173,93 грн.

встановив:

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Договором № 130 від 01.06.2012 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно рятувальними службами обєктів та окремих територій в сумі 1 173,93 грн.

Відповідач в судове засідання 06.07.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 542 (а.с. 36).

Господарським судом враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне

01.06.2012 між Територіальним управлінням МНС України у Миколаївській області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (далі Відповідач) було укладено Договір на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно рятувальними службами обєктів та окремих територій № 130 (далі Договір), предметом якого є організація та здійснення «Аварійно рятувальною службою» аварійно рятувального обслуговування «Обєкта» з метою своєчасного реагування та виконання аварійно рятувальних робіт при виникненні на «Обєкті» надзвичайної та хімічної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки обєктів (територій) та підвищення рівня підготовленості обєкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п. 1 Договору).

Договір на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно рятувальними службами обєктів та окремих територій № 130 від 01.06.2012 від імені Управління МНС України в Миколаївській області укладено самостійним Аварійно рятувальним загоном спеціального призначення Управління МНС України в Миколаївській області на підставі наказу Територіального Управління МНС України в Миколаївській області № 32 від 26.04.2012. На час укладання та виконання угоди Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Територіального Управління МНС України в Миколаївській області входив до структури Територіального управління. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність деякі постанови Кабінету Міністрів України» № 33 від 21.01.2013 утворено територіальний орган Державної служби з надзвичайних ситуацій Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області як юридичну особу публічного права шляхом реорганізації Територіального управління МНС у Миколаївській області та Управління Держтехногенбезпеки у Миколаївській області. Таким чином, повноваження позивача в спірних правовідносинах належать - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Пунктом 2.2 Договору сторони погодили, що для виконання покладених завдань «Аварійно рятувальна служба» зобовязана забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 ої оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на «Обєкт», що регулюється планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій).

У відповідності до п. 4.1 Договору, вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 1 173,93 грн. на 3 місяці. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), виконаного згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно рятувальними службами (а.с.16). За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Згідно п. 4.2 Договору, плата за обслуговування «Обєкта» «Аварійно рятувальною службою» здійснюється перерахуванням коштів не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі наданого рахунку.

Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме, - надав відповідачеві послуги на загальну суму 1 173,93 грн., що підтверджується актом

здавання приймання послуг від 15.06.2012 (а.с. 17), який підписаний відповідачем без зауважень.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії № 69/2688/02 від 19.05.2014 (а.с.13), № 69/6498/02 від 14.11.2014 (а.с. 23), № 69/2476/02 від 28.04.2015 (а.с. 32) з вимогою добровільно погасити заборгованість. Відповіді на вказані претензії позивач не отримав.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 1 173,93 грн., яку просить стягнути позивач.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо оплати позивачеві вартості отриманих послуг в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54038, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1, р/р № 5526 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ) заборгованості за Договором № 130 від 01.06.2012 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно рятувальними службами обєктів та окремих територій в сумі 1 173,93 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54038, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) (за майновий спір) судового збору (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

Повний текст рішення складено 08.07.2015

Суддя Н.О.Семенчук