РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 913/122/15

Провадження №4/913/122/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис»,

м. Луганськ

про стягнення 68 343 грн. 56 коп.

Суддя : Старкова Г.М.

Секретар судового засідання: Морозова С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Cіндряков О.В., головний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту за довіреністю № 14-104 від 18.04.2014;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 24206 грн. 24 коп. (за період з 15.05.2012 по 15.09.2014) та інфляційних нарахувань в сумі 44137 грн. 32 коп. (за період з червня 2012 року по серпень 2014 року), нарахованих за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2491/11 від 30.09.2011.

Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача явку повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет (а.с. 3).

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 07.07.2015 подав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2491/11 від 30.09.2011, яка стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням господарського суду Луганської області у справі № 9/5014/1284/2012 від 23.07.2012.Суд дану заяву розглянув та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 9/5014/1284/2012 від 23.07.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення 404 546 грн. 30 коп., позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» на користь Приватної фірми "Тата" Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» суму боргу за поставлений природний газ в сумі 345113 грн. 70 коп., пеню в розмірі 26673 грн. 03 коп., штраф в сумі 24157 грн. 96 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3451 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 5150 грн. 48 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 8090 грн. 93 коп. На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області видано наказ, який до теперішнього часу знаходиться у ВДВС Жовтневого району м.Луганськ без виконання.

У зв'язку з несплатою заборгованості за наказом у справі № 9/5014/1284/2012 позивач звертався до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних сумі 24206 грн. 24 коп. за період з 15.05.2012 по 15.09.2014 та інфляційних нарахувань в сумі 44 137 грн. 32 коп. за період з червня 2012 року по серпень 2014 року (включно).

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 9/5014/1284/2012 від 23.07.2012 позов задоволено повністю, стягнуто на користь позивача з відповідача суму боргу за поставлений природний газ в сумі 345113 грн. 70 коп., пеню в розмірі 26673 грн. 03 коп., штраф в сумі 24157 грн. 96 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3451 грн. 14 коп. за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року, 3% річних в сумі 5150 грн. 48 коп. за період з 14.11.2011 по 14.05.2012.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних сумі 24206 грн. 24 коп. за період з 15.05.2012 по 15.09.2014 та інфляційних нарахувань в сумі 44 137 грн. 32 коп. за період з червня 2012 року по серпень 2014 року за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представників судового процесу у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами у справі у судовому порядку вирішено спір про зобов'язання відповідача оплатити суму боргу за поставлений природний газ в сумі 345113 грн. 70 коп., пеню в розмірі 26673 грн. 03 коп., штраф в сумі 24157 грн. 96 коп., інфляційні нарахування в сумі 3451 грн. 14 коп. за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року, 3% річних в сумі 5150 грн. 48 коп. за період з 14.11.2011 по 14.05.2012 відповідно до рішення господарського суду Луганської області у справі № 9/5014/1284/2012 від 23.07.2012.

У подальшому відповідачем не було виконано своє грошове зобов'язання, тому позивач даною позовною заявою нарахував та заявив до стягнення 3% річних сумі 24206 грн. 24 коп. за період з 15.05.2012 по 15.09.2014 та інфляційні нарахування в сумі 44 137 грн. 32 коп. за період з червня 2012 року по серпень 2014 року (включно), що є правомірним.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Після прийняття судом рішення господарського суду Луганської області у справі № 9/5014/1284/2012 від 23.07.2012 про стягнення коштів грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор кошти не отримав.

У зв'язку з цим, встановлені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування та три відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2007 у справі № 15/231-06.

Таким чином, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 07.07.2015, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення 68 343 грн. 56 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», вул. Фрунзе, 107 Б, м.Луганськ, , на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, , 3% річних сумі 24206 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування в сумі 44 137 грн. 32 коп.., витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано - 13.07.2015.

Суддя Г.М.Старкова