ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Справа № 910/20411/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
у справі № 910/20411/13 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета - Міст"
проСтягнення
за участю представників сторін: заявник касаційної скарги ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/20411/13 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" про стягнення відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/20411/13 апеляційну скаргу ОСОБА_4 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/20411/13 повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції винесено 12.01.2015, отже п'ятиденний строк встановлений ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 17.01.2015.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що скаржник направив апеляційну скаргу до господарського суду міста Києва через відділення поштового зв'язку Укрпошта 26.01.2015, про що свідчить відбиток штампу на конверті.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи те, що скаржником пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду та не подано клопотання про відновлення цього строку, суд апеляційної інстанції, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті.

Не погоджуючись із винесеною судом апеляційної інстанції ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/20411/13 та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про порушення апеляційного провадження, посилаючись на те, що у судовому засіданні 12.01.2015 було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали від 12.01.2015 отримав поштою 22.01.2015, а вже 26.01.2015 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з чим, вважав, що не пропустив строк для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 12.01.2015, а відтак, не подавав клопотання про поновлення строку для її подання.

Переглянувши у касаційному порядку винесену судом апеляційної інстанції ухвалу, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірним висновок суду апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду, яка є окремим самостійним процесуальним документом, подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто, в даному випадку, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015 було 17.01.2015.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник направив апеляційну скаргу до господарського суду міста Києва через відділення поштового зв'язку Укрпошта 26.01.2015, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропущенням процесуального п'ятиденного строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Щодо тверджень заявника касаційної скарги, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.01.2015, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини чинним ГПК України передбачено тільки для рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку встановив, що скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги взагалі не подано.

Нормами ст. 93 ГПК України чітко встановлено, що перебіг п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення господарським судом, отже, отримання скаржником копії ухвали господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його обов'язку дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України, відповідно до вимог ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, погоджується із правомірними висновками суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті та вважає, що підстави для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/20411/13 відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/20411/13 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк