РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015Справа №910/11145/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД зобов'язання вчинити дії
Представники:

від Позивача: Максименко А.П. (представник за Довіреністю);

Довбня Є.І. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Гамоля О.Ф. (представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 21.09.2010 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД (Замовник) було укладено Договір №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних, предметом якого є надання Виконавцем Замовнику послуги по збиранню з місць розташування контейнерів, вивезенню та утилізації або захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних з місць розташування контейнерів (контейнерних майданчиків), які знаходяться в зоні обслуговування Замовника відповідно до довідки - дислокації з дотриманням нормативно - правових актів у сфері послуг з вивезення побутових відходів на умовах даного Договору. Як зазначає Позивач, на виконання умов Договору він передав контейнери металеві для збору твердих побутових відходів в загальній кількості 62 штуки, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані контейнери, що підтверджується Актами приймання передавання майна від 20.11.2012 року. Проте 19.02.2015 року за Актом приймання передавання майна Відповідач повернув лише 56 контейнери всупереч умов Договору. Таким чином, Позивач просить Суд зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 6 штук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11145/15, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

25.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року.

03.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

04.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року.

04.06.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД;

2) Відповідача надати докази на підтвердження повернення контейнерів у кількості 6 штук за Договором №71-5 від 21.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року відкладено розгляд справи на 18.06.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, клопотанням про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

15.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2015 року.

18.06.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 02.07.2015 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотання про продовження строків розгляду спору.

В судовому засіданні 02 липня 2015 року представники Позивача надали усні пояснення по суті позову, якими підтримали вимоги та доводи позовної заяви. В судовому засіданні представник Відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 02 липня 2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

21.09.2010 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД (Замовник) було укладено Договір №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних, предметом якого є надання Виконавцем Замовнику послуги по збиранню з місць розташування контейнерів, вивезенню та утилізації або захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних з місць розташування контейнерів (контейнерних майданчиків), які знаходяться в зоні обслуговування Замовника відповідно до довідки - дислокації з дотриманням нормативно - правових актів у сфері послуг з вивезення побутових відходів на умовах даного Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору послуги Виконавцем надаються в зоні обслуговування визначеної Замовником.

Згідно з п.2.2 Договору для визначення об»ємів відходів та інших умов по виконанню предмету цього Договору Замовник надає довідку - дислокацію з конкретними назвами та адресами об'єктів, де накопичуються відходи та періодичність збирання і вивезення відходів.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний, зокрема, сприяти Виконавцю у наданні послуг в обсязі та порядку, передбачених цим Договором; визначати разом з Виконавцем місця розташування контейнерних майданчиків (місця розташування контейнерів), створювати умови для вільного доступу до таких майданчиків; забезпечити місця для встановлення необхідної кількості контейнерів для завантаження побутових відходів з урахуванням належного збирання, зберігання відходів та унеможливлення їх переповнення.

Виконавець зобов'язаний, зокрема: забезпечити необхідну кількість контейнерів згідно довідки - дислокації та здійснювати контроль за санітарно - технічним станом власних контейнерів. (пп.4.2.2 Договору)

У п.8.1 Договору визначено, що строк дії Договору встановлюється після визначення Виконавцем на конкурсній основі підприємства - перевізника відходів із зони обслуговування Виконавця послуг та діє до наступного визначення підприємства - перевізника.

Графіком вивезення твердих побутових відходів по ТОВ Фірми «Квартет» у Голосіївському районі, затвердженого директором Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, визначені адреси, номера будинків, кількість контейнерів, періодичність вивезення побутових відходів Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Додатковою угодою №1 від 06.06.2012 року до Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року Сторони погодили доповнити договір додатком «Дислокація - графік вивезення твердих побутових відходів з території спеціального прибирання на території ТОВ «Квартет» ЛТД в Голосіївському районі під час проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу», на період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, з 08.06.2012 р. по 02.07.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року Позивач передав, а Замовник в свою чергу прийняв майно - контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 48 штук, що підтверджується Актом приймання передавання майна від 20.11.2012 року.

Крім того, на виконання умов Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року Позивач передав, а Замовник в свою чергу прийняв майно - контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 14 штук, що підтверджується Актом приймання передавання майна від 29.11.2012 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що 19.02.2015 року за Актом приймання передавання майна Відповідач повернув лише 56 контейнери всупереч умов Договору. Таким чином, Позивач просить Суд зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 6 штук.

04.03.2015 року Позивачем направлена на адресу Відповідача претензія №6-527 про повернення невистаченого майна у кількості 6 штук загальною вартістю 14 940 грн. 00 коп., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 10.03.2015 р. уповноваженій особі підприємства Відповідача, проте залишена без відповіді і виконання.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року Позивач передав, а Замовник в свою чергу прийняв майно - контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 48 штук, що підтверджується Актом приймання передавання майна від 20.11.2012 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Крім того, на виконання умов Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року Позивач передав, а Замовник в свою чергу прийняв майно - контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 14 штук, що підтверджується Актом приймання передавання майна від 29.11.2012 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Як встановлено Судом, на виконання умов Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року Відповідачем передано, а Позивачем в свою чергу прийнято майно - контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 56 штук, що підтверджується Актом приймання передавання майна від 19.02.2015 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Суд зазначає, що в порушення умов укладеного Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року між Сторонами, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД не було повернуто Позивачу майно, що є предметом Договору, у кількості 64 штуки, яке було передано за Актами приймання передавання майна від 20.11.2012 р. та від 29.11.2012 р.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача з приводу того, що ні умовами спірного договору, ні актами приймання передавання не передбачено обов'язку останнього по збереженню прийнятого майна, оскільки одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України) та зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (стаття 526 Цивільного кодексу України)

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Відповідачем в порушення умов Договору №71-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 21.09.2010 року не було повернуто майно (контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об»ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) у повному обсязі.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД майна Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», а саме - контейнерів металевих для збору твердих побутових відходів об'ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 6 штук.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив повернення майна - контейнерів металевих для збору твердих побутових відходів об'ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма само направляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД (03127, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 53, корпус 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 13670073) повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, Ідентифікаційний код юридичної особи 33745659 ) контейнери металеві для збору твердих побутових відходів об'ємом 1,1 куб.м. (металевий, сітчастий Євростандарт оснащений 4-ма самонаправляючими колесами з двома гальмовими пристроями. Кришка металева сферична з отвором) в кількості 6 (шість) штук.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет» ЛТД (03127, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 53, корпус 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 13670073) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, Ідентифікаційний код юридичної особи 33745659 ) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06 липня 2015 року.

Суддя О.В. Чинчин