ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 912/495/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи 3 912/495/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект"

- приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Управління Національного банку України в Кіровоградській області

про визнання недійсним іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою земельної ділянки, зняття заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В:

"LANEMARK TRADING LTD" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.07.2015 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просить суд

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013;

- визнати недійсним іпотечний договір № 23 від 28.08.2013, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1579;

- вилучити обтяження іпотекою земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3, загальною площею 28 679 кв.м. та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер нерухомого майна 9 та зняти заборону відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3, загальною площею 28 679 кв.м. та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер нерухомого майна 9.

11.02.2012 господарським судом ухвалою відмовлено у прийнятті позовної заяви "LANEMARK TRADING LTD" від 04.02.2015 року в частині вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.02.2015 порушено провадження у справі № 912/495/15-г за позовом від 04.07.2015 в частині позовних вимог про:

- визнання недійсним іпотечного договору № 23 від 28.08.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1579;

- вилучення обтяження іпотекою земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3, загальною площею 28 679 кв.м. та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер нерухомого майна 9 та зняття заборони відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3, загальною площею 28 679 кв.м. та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер нерухомого майна 9.

Разом з тим, до господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-09/254 від 23.02.2015 про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2015 про відмову у прийнятті позовної заяви "LANEMARK TRADING LTD" в частині вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформленого протоколом № 3 зборів учасників ТОВ "Сідвелс" від 22.08.2013 в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 26.02.2015 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до розгляду даної справи, а саме ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2014 про відмову у прийнятті позовної заяви "LANEMARK TRADING LTD" в частині вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформленого протоколом № 3 зборів учасників ТОВ "Сідвелс" від 22.08.2013, в апеляційному порядку.

На виконання вимог ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом було надіслано матеріали даної справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-09/254 від 23.02.2015 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2015 про відмову у прийнятті позовної заяви в частині вимог у справі № 912/495/15-г залишено без задоволення, а саму ухвалу залишено без змін, матеріали даної справи повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на вказане та враховуючи положення норм ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі № 912/495/15-г підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 12/146 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "30" квітня 2015 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 28.04.2015 подати до суду

позивача: доведення у письмовій формі, з посиланням на норми матеріального права та з урахуванням положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правомірності вимог про вилучення господарським судом обтяження іпотекою та зняття ним заборони відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3, загальною площею 28 679 кв.м.; у письмовій формі відомості про звернення у позасудовому або судовому порядку стягнення на предмет іпотеки; для огляду у засіданні - оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви; докази направлення (опис вкладення у ц/л) чи вручення під розписку ОСОБА_2 та Управлінню НБУ в Кіровоградській області копії позовної заяви та доданих до неї документів; копію наказу про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ "Сідвелс"; копію генеральної довіреності на ім'я ОСОБА_4 від 28.03.2013 щодо представництва ТОВ "Сідвелс" (оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 912/495/15-г;

ТОВ "Сідвелс": витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими ТОВ "Сідвелс" внесене до такого реєстру станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копію наказу про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ "Сідвелс"; копію генеральної довіреності на ім'я ОСОБА_4 від 28.03.2013 щодо представництва ТОВ "Сідвелс" (оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 912/495/15-г;

ПАТ "Державний ощадний банк України: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 912/495/15-г; докази на підтвердження доводів викладених у письмових поясненнях № 55/2-09/305 від 04.03.2015;

третіх осіб: викладене у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо позову від 04.02.2015; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 912/495/15-г.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621); ТОВ "Сідвелс" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3); ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г); ПП "СпецЗовнішКомплект" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б); приватному нотаріусу ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); Управлінню НБУ України в Кіровоградській області (25006, Кіровоград, вул. В.Перспективна, 33 .

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко