overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 р. Справа № 914/2244/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 11 431,82 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.15 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази сплати заборгованості по кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1951/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМГ", м.Вишгород Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька кабельна компанія", м.Львів

про: визнання договору недійсним,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Лазор С.О. - представник (довіреність б/н від 06.07.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМГ" (м.Вишгород Київської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька кабельна компанія" (м.Львів) про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 18.06.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 09.07.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 09.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду від 18.06.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, 08.07.2015 р. через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №28527/15), в якому позовні вимоги заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.15 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2015 р. Справа № 911/2417/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», м. Полтава

про стягнення 48 565,32 грн.,

за участю представників:

позивача - Грищенко О.М., дов. № б/н від 02.06.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

відділ ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, відповідача 2 та відділ ДВС суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.07.2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2711/15

За позовом Бориспільського районного споживчого товариства

до Кооперативу «Узолоч»

про стягнення 9 276, 86 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Шурлякова С.Й. (дов. № 3/188 від 03.07.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2711/15 за позовом Бориспільського районного споживчого товариства до Кооперативу «Узолоч» про стягнення 9 276, 86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 911/2711/15 та призначено розгляд справи на 13.07.2015.

У судове засідання 13.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.08.2015.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2958/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Рудяк Олени Валентинівни, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 86512,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; банківську виписку по рахунку відповідача, що підтверджує надання кредиту.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Рябцевої О.О. та Саванчук С.О.

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

2. Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" та Державного агентства земельних ресурсів України про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.02.2015 (суддя Ярема В.А.) призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №911/2764/13 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2015 поновлено провадження у справі №911/2764/13 та призначено колегіальний розгляд означеної справи.

10.07.2015 згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу №911/2764/13 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Рябцевої О.О. та Саванчук С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/2764/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Рябцевої О.О. та Саванчук С.О.

2. Розгляд справи призначити на «13» серпня 2015 року на 12:00.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та учасників судового процесу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1594/15

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі:

позивач 1: Відділу освіти Шевченківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

позивач 2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Лікденс", м.Львів

про: стягнення 71 238,76 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Пиць Н.В. (посвідчення №033559);

від позивача 1: Бобенчик У.Б. - представник (довіреність від 04.03.15р.);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Відділу освіти Шевсенківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м.Львів) та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства "Лікденс" (м.Львів) про стягнення 71 238,76 грн.

В судове засідання 09.07.2015 року прокурор прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. №2913/15).

Представник позивача 1 в судове засідання з'явився.

Позивач 2 та відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - клопотання прокурора (вх. № 2913/15) задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 23.07.15 року до 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати прокурора:

- надіслати відповідачу за адресою згідно відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (79039, м. Львів, вул. Комарова, буд. 35А) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про уточнення позовних вимог від 18.06.2015 р. (докази надіслання надати суду);

4. Зобов'язати прокурора та сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 911/2626/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства «Баффало-Снек Груп», Рівненська обл., с. Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача:Приходько О.Г., довіреність №2 від 12.06.2015 року; Костевич Т.О., довіреність №15/06/01 від 01.06.2015 року;
відповідачів:Корчук І.І., довіреність №325/03-УРБ-15 від 31.03.2015 року;
ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 149 176,37 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.07.2015 року.

08.07.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в якій позивач відмовився від позовних вимог повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1932/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м.Винники

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», м.Винники

Про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 895 650, 00 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокурора: Шевчук В.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Хома О.В.- представник

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 895 650, 00 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, однак не зміг надати усні пояснення щодо позовних вимог та заяви про забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, вимог ухвали суду від 18.06.2015 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання з'явився, пояснень щодо позовних вимог надати не зміг, оскільки стверджує, що позовні матеріали отримав напередодні судового засідання, вимог ухвали суду від 18.06.2015 р. не виконав.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 912/1741/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду Болгар Н.В., розглянувши матеріали справи № 912/1741/14

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Гайворонського комбінату комунальних підприємств, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон

про стягнення 9 885 629,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.06.2014 р. № 05/2-572вих-14 про стягнення з Гайворонського комбінату комунальних підприємств на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу в розмірі 9 885 629,40 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 17.07.2014 за клопотанням прокурора суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено суддів: Вавренюк Л.С. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 02.09.2014 р. з причин знаходження судді Вавренюк Л.С. у щорічній основній відпустці внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа, до складу колегії включено суддів: Глушкова М.С. та Шевчук О.Б.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.03.2015 р. 10 год. 00 хв.

З причин перебування судді Глушкова М.С. в даний час на лікарняному в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/1741/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1741/14.

2. У справі № 912/1741/14, яка призначена для розгляду 03.03.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4; Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; Гайворонському комбінату комунальних підприємств за адресою: 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3.

В.о. голови суду Н.В.Болгар