overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2033/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про стягнення 23756,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Моргун Н.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел.(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: представити суду відомості щодо звернень позивача з відповідними кредиторськими вимогами, приймаючи до уваги розгляд господарським судом Одеської області справи № 5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД".

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент видачі довідки від 14.03.2006р. № 45/6; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

3.Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2033/15 призначеного на 20 липня 2015 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/2033/15 - Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 10).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, Майдан Незалежності 1) та сторонам спору.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/2072/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „А-Ріалті"

до відповідача: приватного підприємства „Ренесанс - 7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 141 888,30 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2072/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „А-Ріалті" до приватного підприємства „Ренесанс - 7", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 2 141 888,30 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.07.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/2072/15 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2072/15 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 13.07.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2072/15.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1229/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ", Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Долгополова О.П., представник за довіреністю

Від відповідача: Черкасова О.О., предствник за довіреністю

Від Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ": не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс": Лавренченко Г.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предстанвика Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ" та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 .77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 липня 2015 р. о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору №573/1-11 від 20.12.2011р. та іпотечного договору від 28.04.2012р. № 4449 повноважними представником позивача; обґрунтування позовних вимог з урахуванням наявного у матеріалах справи письмового відзиву відповідача; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс", докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); відомості щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс": надати письмові пояснення у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2015 р. справа № 914/2283/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний комплекс«Моршинкурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздорочих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» м.Моршин

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Моршин

про стягнення 31 738,84 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- надати суду докази відправлення позовних матеріалів відповідачу (опис вкладення), оскільки до матеріалів позову додана лише відповідна квитанція.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1713/15

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Варол", м. Львів

про звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в сумі 63 994,21 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача:Яценко А.В.-представник за довіреністю №1946, від 30.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано позов до Приватного підприємства "Варол" про звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в сумі 63 994,21 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 17.06.2015р. на 06.07.2015р. та від 06.07.2015р. на 13.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 13.07.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення по суті справи (вх. 28928/15 від 13.07.2015).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 20.07.15 р. на 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справі № 916/1267/15-г

За позовом: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

До відповідача: Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту

про стягнення 1383458,96 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року порушено провадження у справі № 916/1267/15-г за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до відповідача Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту про стягнення (суддя Брагіна Я.В.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 531 від 20.05.2015р., у зв'язку з відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1267/15-г. Справу №916/1267/15-г передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. справу № 916/1267/15-г було прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 841 від 13.07.2015р. справу №916/1267/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1267/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Железна С.П..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1267/15-г до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Железна С.П..

2. Призначити розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Забов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно додаткової інформації наданої відповідачем.

4.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справі № 916/1070/15-г

За позовом: Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан";

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

Желєзна С.П.

Суть спору: в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Демешин О.А., суддя Цісельський О.В. перебуває справа №916/1070/15-г за позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Демешина О.А. у відпустці з 01.07.2015р. по 15.07.2015р., у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1070/15-г, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Желєзна С.П. За таких обставин, справу №916/1070/15-г слід прийняти до провадження у вищезазначеному складі колегії із призначенням до розгляду на раніше визначену дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1070/15-г до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Желєзна С.П.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2015р. об 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченко, 29, в залі судових засідань № 13 тел.(048)307-950.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2015 р. Справа № 914/2315/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль - Південь", м. Одеса
до відповідача:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Львів
про:стягнення 22959643,43 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 12.08.15 р. о 12:00 год.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 1.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати:

Позивача:

надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні;

надати суду витяги про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Третю особу:

надати суду витяг про включення третьої особи до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №916/3778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп"

про стягнення 1 136 291,30 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Шворака О.М. за довіреністю; Гонтар Д.В за довіреністю.

Від відповідача: Клименко С.А за довіреністю; Іванова І.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 1 136 291,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. справу № 916/3778/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" про стягнення 1 136 291,30 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Мостепаненко Ю.І.

У судовому засіданні від 14.07.2015р. представником відповідача було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/3778/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.07.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи № 916/3778/14 слід продовжити на 15 днів до 06.08.2015 року.

Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3778/14 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3778/14 на 15 днів до 06 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 липня 2015 року Справа № 925/1118/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради (20700, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Севастопольська, 58),

до відповідача: Приватного підприємства «МАЖАР-2»

(54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.13, кв. 2)

про: стягнення 1890,00 грн., -

в с т а н о в и в:

До господарського суду Миколаївської області, у відповідності до ухвали господарського суду Черкаської області від 06.07.2015, надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради до Приватного підприємства «МАЖАР-2» про стягнення заборгованості в розмірі 1890,0 грн.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2015 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва