overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 рокуСправа № 915/83/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

Боржник: Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв", 54017, Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, 9,

орган оперативного управління юридичною особою боржника - Миколаївська обласна державна адміністрація, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: банкрутство,

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року у справі №915/83/15

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 підготовче засідання відкладено на 03.08.2015 для надання можливості арбітражному керуючому Кияновській Л.В. отримати допуск до державної таємниці у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано арбітражного керуючого Кияновську Л.В. отримати допуск до державної таємниці та надати суду відповідні докази, зобов'язано Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" та Миколаївську обласну державну адміністрацію здійснити дії, визначені ст. 22 Закону України "Про державну таємницю". Відповідні докази надати суду в 10-денний термін з дати винесення даної ухвали.

В ході судового засідання, яке відбулось 01.07.2015, судом розглядалось клопотання ПАТ "Миколаївобленерго" про передачу справи за підсудністю, в порядку ст. 17 ГПК України.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 01.07.2015.

При друкуванні даної ухвали, у резолютивній частині помилково не зазначено про рішення суду з цього питання.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області 01.07.2015 року у справі №915/83/15.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 1.07.2015 року у справі №915/83/15 читати:

« 1. В задоволенні клопотання ПАТ "Миколаївобленерго" про передачу справи за підсудністю, в порядку ст. 17 ГПК України - відмовити.».

3. Пункти « 1-4» резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 1.07.2015 року у справі №915/83/15 вважати пунктами « 2-5».

4. Ухвалу направити: кредитору, боржнику (1.54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шоссе, 9; 2. 54023, м. Миколаїв, а/с 310; 3. 54017, м. Миколаїв, а/с 80), арбітражному керуючому Кияновській Л.В. (пр. Леніна, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017), Миколаївській обласній державній адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Котовського, 28).

Суддя В.О.Ржепецький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 920/666/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

зі справи № 920/666/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Данкор Медіа", м. Суми,

Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми,

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 31.03.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано направленням постанови суду скаржникові лише 17.03.2015, на підтвердження чого подало копію відповідного поштового конверту.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 зі справи № 920/666/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 5017/3216/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 5017/3216/2012 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області
до Сільськогосподарського кооперативу "Україна"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ОСОБА_4 Одеським апеляційним господарським судом було надіслано лише копії матеріалів справи № 5017/3216/2012.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № 5017/3216/2012 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012 про банкрутство зупинити до надходження матеріалів справи № 5017/3216/2012 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012 до провадження.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012 до надходження оригіналу справи № 5017/3216/2012 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 914/2943/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 02.04.2015 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 914/2943/14 господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Топ моторс сервіс"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 914/2943/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 922/4889/13

Вищий господарський суд України у складі судді Волковицької Н.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП банк"
про перегляд Верховним Судом України постанови у справі Вищого господарського суду України від 07.10.2014 №922/4889/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пріоритет-Інтер"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Центр"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рент центр"

4.Товариства з обмеженою

відповідальністю"Юридична компанія "Амстердам"

третя особа,яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні

відповідача Улінець Ігор Віталійович

про стягнення 715076,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №922/4889/13.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 11118, 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 йому було надано строк до 22.02.2015 для усунення недоліків, а саме для подання до суду належним чином завіреної довіреності на представника товариства Ковальчук І.В., копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; документ про сплату (зарахування) судового збору.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 21.01.2015.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №922/4889/13 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя Н.Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/6601/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Галкіна Геннадія Олеговича
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року
у справі№ 904/6601/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галкіна Геннадія Олеговича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі № 904/6601/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 4/86-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у місті Хмельницькому
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 20.01.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року
у справі№ 4/86-Б-10 господарського суду Хмельницької області
за заявоюПриватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 4/86-Б-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 908/219/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"Камкарі"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 13.05.2015 року

у справі № 908/219/15-г господарського суду

Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Камкарі"

до 1. Якимівської районної ради Запорізької області

2. приватного підприємства "Діапазон"

третя особа Кирилівська селищна рада Якимівського району

Запорізької області

про визнання недійсним та скасування розпорядження

голови Якимівської районної ради Запорізької

області; визнання недійсним та скасування

державного акту на право постійного

користування землею

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Камкарі" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Камкарі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №908/219/15-г господарського суду Запорізької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № Б15/118-07(Б40/29/137/03)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року
у справі№ Б15/118-07 (Б40/29/137/03) господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюДніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі № Б15/118-07 (Б40/29/137/03) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/2820/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року
у справі№ 904/2820/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі № 904/2820/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 5010/1612/2011-18/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року за скаргою ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та ТОВ "Капітал плюс інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 908/6028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агромакс-Альянс"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 20.04.2015 року

у справі № 908/6028/14 господарського суду

Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агромакс-Альянс"

до Відкритого акціонерного товариства

"Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських

електричних мереж

про скасування оперативно-господарський санкцій

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв.

03.07.2015 та 06.07.2015 до Вищого господарського суду України від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшли клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотаннях вказано найменування суду на який необхідно покласти обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано відповідачем лише 03.07.2015 та 06.07.2015, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначених клопотань.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський