УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2015Справа № 906/1006/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів

до Житомирської обласної ради

про про поновлення права постійного користування та знаходження на балансі частини приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2015 № 906/1006/15 (суддя Гансецький В.П.) матеріали за позовом Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради про поновлення права постійного користування та знаходження на балансі частини приміщень направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.07.2015 матеріали вищенавденої позовної заяви разом з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2015 № 906/1006/15 одержані Господарським судом міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2015 справу № 906/1006/15 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 03.06.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелікпозивачів та інших категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 19 ч. 1 вищенаведеної статті Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Отже, при зверненні з даним позовом до суду, на підтвердження звільнення від сплати судового збору, позивач має надати належні докази того, що станом на час подання позову до суду, він відноситься до категорії осіб, вказаних в п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду. Натомість, жодні такі докази до позовної заяви не додані (установчі документи, дані державної реєстрації, тощо), а таке, в свою чергу, свідчить, що позивачем не доведено суду звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Також, відповідно до п. 2.22. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63.

Таким чином, позовна заява № б/н від 03.06.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущенного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суд міста Києва з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу на те, що сплата судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду міста Києва, здійснюється за реквізитами щодо вказаного суду.

Слід також звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача позовна заява підписана Головою Фонду ОСОБА_1, повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені.

А також, слід звернути увагу на порядок засвідчення копій документів відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега