overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Справа № 926/1123/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс"

до відповідача Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційне підприємства

про стягнення заборгованості - 184 326,23 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача - Маслей І.М., довіреність №3 від 08 січня 2015р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" звернулось з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційне підприємства про стягнення заборгованості - 184 326,23 грн.

Ухвалою від 06 липня 2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 липня 2015р.

Відповідач 13.07.2015 р. у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "21" липня 2015 р.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/2128/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до приватного підприємства «ІБК «Будгарант», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 8

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Різник Ю.С. - прокурор відділу прокуратури - за посадою;

від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: Гончарова Л.К. - за довіреністю;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до приватного підприємства "ІБК "Будгарант" про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 14.07.2015р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №711/5308/15-а, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси про оскарження дій прокурора та пред'явлення ним позову.

Прокурор м. Черкаси заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник Черкаської міської ради не заперечила проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та пов'язаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи №711/5308/15-а.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №711/5308/15-а.

Зобов'язати сторони та прокурора повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. справа № 926/1220/13

За позовом Сокирянської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Нестерюка Петра Івановича

про розірвання договорів оренди земельних ділянок

Суддя І.В.Скрипничук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014 по справі №926/1220/13 позов задоволено, розірвано договори оренди земельних ділянок, укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області та фізичною особою-підприємцем Нестерюк П. І., а саме: - договір оренди землі загальною площею 26 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 08.01.2009; - договір оренди землі загальною площею 13,2120 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 23.02.2009; - договір оренди землі загальною площею 15,7901 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 23.02.2009; - договір оренди землі загальною площею 1,6368 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради за межами села, від 23.02.2009. Також вказаним рішенням суду зобов'язано Нестерюка Петра Івановича (с. Романківці, вул. 28 червня, 37, Сокирянський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код ) протягом тридцяти днів з дня набрання даного рішення законної сили повернути Сокирянській районній державній адміністрації: земельну ділянку загальною площею 26 га, кадастровий номер :05:001:0255, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради; земельну ділянку загальною площею 13,2120 га, кадастровий номер :05:001:0247, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради; земельну ділянку загальною площею 15,7901 га, кадастровий номер :05:001:0246, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради та земельну ділянку загальною площею 1,6368 га, кадастровий номер :05:001:0256, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради, за межами села.

03.03.2014 на виконання даного рішення видано наказ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 припинено апеляційне провадження у справі №926/1220/13, у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

13.07.2015 сторони по справі звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 04.06.2015 у процесі виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 13.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Паскаря А.Д. в черговій щорічні відпустці, заява (разом із справою) передана до розгляду судді Скрипничуку І.В.

Суд вважає, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 11:00 «21» липня 2015 року.

2. Зобов'язати заявника надати суду правове обгрутування затвердження мирової угоди від 04.06.2015.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/2186/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича

про стягнення 15194 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - фізична особа - підприємець Білера Анастасія Вікторівна звернулася до господарського суду Черкаської області із заявою про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява боржника підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи - підприємця Білери Анастасії Вікторівни про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників стягувача і боржника обов'язковою.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2015 р. № 925/1147/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про розірвання договору та стягнення 3213,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено зобов'язання позивача при поданні позову надіслати сторонам як копії позовної заяви так і доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, у відповідності з вимогами ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач мав надіслати відповідачеві цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви і доданих до неї документів, і докази надіслання, а саме поштову квитанцію (фіскальний чек) про прийняття відповідним підрозділом поштового зв'язку цінного листа для відправлення відповідачеві та опис вкладення до цього листа, із зазначенням у ньому позовної заяви та доданих до неї додатків, надіслати разом з позовною заявою до господарського суду.

Позивач разом з позовною заявою подав до господарського суду фіскальний чек 150-го відділення поштового зв'язку м. Києва КМД УАППЗ "Укрпошта" від 26.06.2015 №0787 про прийняття ним цінного листа для відправлення відповідачеві та опис вкладення до цього цінного листа, у якому зазначена лише позовна заява на трьох аркушах. Додані до позову документи в описі вкладення до цього цінного листа не вказані.

Таким чином, позивач в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення такої позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню позивачем з таким позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. № 926/932/15

За позовом Прокурора міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг"

до відповідача Фермерського господарства "Відродження 2007"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 8771,66 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від прокуратури - не викликався

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2015 року задоволено позов Прокурора міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг" до Фермерського господарства "Відродження 2007" та стягнуто 7403,02 грн. боргу, 316,40 грн. пені, 15,82 грн. три відсотки річних, 1036,42 грн. інфляційних витрат.

Як вбачається, в резолютивної частини рішення допущено описку в найменуванні позивача, а саме «Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"» замість «Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"».

За таких обставин, в рішенні господарського суду Чернівецької області № 926/932/15 від 06 липня 2015 року слід виправити описку щодо найменування позивача, вказавши «Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"», замість «Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В рішенні господарського суду Чернівецької області № 926/932/15 від 06 липня 2015 року виправити допущену описку, вказавши найменування позивача «Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг» замість «Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"».

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. справа № 12/5027/877-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка" с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін в судове засідання не викликалися

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2011 року ТОВ "Т.Г. Шевченка" визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), визнано вимоги Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 44587,30 грн., ліквідатором призначено Нестіну О.В., ліквідаційну процедуру слід провести у строк до 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В.

У газеті "Голос України" №14 від 25.01.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В., яку зобов'язано після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 19.06.2014 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.06.2015 року.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні. Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.07.2015 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від боржника - не викликався
В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Свої вимоги до боржника заявили: ТОВ Торговий Дім «Боянівка» на суму 7 634 560, 34 грн. (додаткові вимоги); гр. Семенюк Віталій Іванович на суму 505000,00 грн.; ТОВ «Доброцем» на суму 4 491 471,24 грн.; ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» на суму 15 730 338,07 грн.; ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 111 341 729,32 грн.

Однак, 18.03.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції.

До господарського суду Чернівецької області справа повернулась 02.07.2015 р., а тому підлягає призначенню до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Попереднє засідання призначити на 27.07.2015 р. на 10 годину.

2. Участь боржника, ТОВ Торговий Дім «Боянівка», гр. Семенюка Віталія Івановича, ТОВ «Доброцем», ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та розпорядника майна обов'язкова.

3. Дану ухвалу направити боржнику, ТОВ Торговий Дім «Боянівка», гр. Семенюку В.І., ТОВ «Доброцем», ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 5028/ 9/89б/37б/24б /2011

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Воровського 6, м.Чернігів,14000

Боржник: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх", вул. Чернігівська, 5, с.Петрушин, Чернігівський район,15521

суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено згідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14 травня 1992р. (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції).

Постановою від 11 серпня 2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, обов'язки з ліквідації покладено на арбітражного керуючого Лесуна С.М.. Ухвалою суду від 19.04.2011 р. його усунуто від виконання обов'язків ліквідатора . та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Ушача Юрія Володимировича ( пр-т Перемоги, 189, кв.93, м. Чернігів, 14000). з зобов'язанням його виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу .

Строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 18.12.14р. - на 6 місяців.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідпроцедури на 6 місяців з посиланням на вжиття заходів по формуванню ліквідмаси та витребуванню майна банкрута .

З огляду на вказане господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури призначити на 28 липня 2014р. на 09:30год. у приміщенні господарського суду, зал № 34.

2. Цю ухвалу надіслати ліквідатору і кредиторам: Чернігівській ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Воровського,6) ,ПАТ "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Горького,40) та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Чернігівська облдирекція , 14017, м.Чернігів, пр. Перемоги, 21).

Суддя С.М.Івченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 927/484/15

За заявою ліквідатора Боржника: Приватного підприємства "ПАЙКА-ОПТ" , вул. Робоча, 6 м. Чернігів,14001

про порушення справи про банкрутство Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.2015р.. порушено провадження у цій справі. Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 07.04..2015р., номер публікації 16660.

Постановою від14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено Карету О.О..

Ухвалою від 16 червня 2015р. затверджено у цілому реєстр кредиторів з включенням до нього вимог ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у сумі 2523137,06 грн..

По завершенні заходів з ліквідації банкрута ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно яких із-за відсутності активів залишились не задоволеними вимоги кредиторів.

З огляду на вказане звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута підлягають прийняттю з призначенням судового засідання для їх розгляду.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута прийняти. Для їх розгляду, заслуховування ліквідатора та кредиторів призначити судове засідання на 28 липня 2015р. на 09 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Кредитору у разі наявності заперечень стосовно звіту та ліквідбалансу щодо не виявлення чи не реалізації активів банкрута надати такі заперечення у письмовому вигляді суду до дати судового засідання.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору банкрута Кареті О.О. (14001, м. Чернігів, вул. Робоча,6) та ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області ( 14000, м.Чернігів, вул..Кирпоноса,28), Відділу з питань банкрутства Головного теруправління юстиції у Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко