УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11845/14

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України

про стягнення 37 550 052, 60 грн.

За участю Прокуратури Київської області

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Кулинич А.В. за посвідченням № 026554 від 28.05.2014 р.;

від позивача: Шпортило Я.І. за довіреністю № 01-22/6-104 від 17.01.2015 р.;

від відповідача: Повар О.М. за довіреністю б/н від 05.01.2015 р.;

від третьої особи: Сєчко А.В. за довіреністю № 7493/15/14-14 від 19.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач) про стягнення 37 550 052, 60 грн. боргу, що утворився, у зв'язку з несплатою відповідачем наданих позивачем послуг з наземного обслуговування повітряних суден.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. у справі № 910/11845/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. у справі № 910/11845/14 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/394 від 22.04.2015 р., справу № 910/11845/14 призначено на повторний автоматичний розподіл та передано судді Ломаці В.С. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/11845/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 20.05.2015 р.

13.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Міністерства інфраструктури України подано клопотання б/н від 12.05.2015 р. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі № 35-22/1-339 від 20.05.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.06.2015 р.

03.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2015 р. просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники прокуратури та третьої особи в судовому засіданні 03.06.2015 р. надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа».

Представники позивача, прокуратури та третьої особи не заперечують проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Аерохендлінг» та ТОВ «Інтеравіа».

З'ясувавши в судовому засіданні 03.06.2015 р. думку представників учасників судового процесу, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Інтеравіа» та ТОВ «Аерохендлінг», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Інтеравіа» та ТОВ «Аерохендлінг», враховуючи те, що між відповідачем та означеними обслуговуючими компаніями були укладені відповідні договори, за якими відповідачу у спірний період також надавались послуги з наземного обслуговування повітряних суден.

При цьому, в судовому засіданні 03.06.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи означене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» (01034, м. Київ, вулиця Лисенка, будинок 4; ).

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт; ).

3. Розгляд справи № 910/11845/14 відкласти на 03.06.15 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

4. Позивачу надати суду:

- Рамкову угоду № 02-23.30-26 від 21.11.2003 р., укладену з ТОВ «Аерохендлінг»;

- Генеральну угоду про комерційне виконання послуг з наземного обслуговування № 02.1.1-23.30-51 від 04.03.2008 р. та Додаткову угоду № 16 від 01.09.2012 р. до неї, укладені з ТОВ «Інтеравіа»;

- докази направлення на адресу ТОВ «Інтеравіа» та ТОВ «Аерохендлінг» копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.04.2015 р. у справі № 910/11845/14, докази на підтвердження своєї правової позиції по суті спору;

- Рамкову угоду № 02-23.30-26 від 21.11.2003 р., укладену з ТОВ «Аерохендлінг»;

- Генеральну угоду про комерційне виконання послуг з наземного обслуговування № 02.1.1-23.30-51 від 04.03.2008 р. та Додаткову угоду № 16 від 01.09.2012 р. до неї, укладені з ТОВ «Інтеравіа».

6. Третій особі-1 на стороні відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- Генеральну угоду про комерційне виконання послуг з наземного обслуговування № 02.1.1-23.30-51 від 04.03.2008 р. та Додаткову угоду № 16 від 01.09.2012 р. до неї.

7. Третій особі-2 на стороні відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- Рамкову угоду № 02-23.30-26 від 21.11.2003 р.

8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

9. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

11. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

12. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

13. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

14. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.