ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/4316/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Кидисюка Р.А., судді Петрашка М.М. при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Стрий, Львівська область;

про: визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_11 представник на підставі довіреності б/н від 12.03.2015 року;

відповідача: ОСОБА_3 - директор;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: ОСОБА_3 - особисто;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: не з`явився;

третьої особи 6: ОСОБА_8 представник на підставі довіреності б/н від 18.02.2015 року;

третьої особи 7: ОСОБА_8 - особисто;

третьої особи 8: ОСОБА_8 представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2013 року;

третьої особи 9: ОСОБА_8 представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2013 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

У судовому засіданні 02.07.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача та третьої особи 2 позовні вимоги визнав повністю. Представник третіх осіб 6,7,8,9 проти позову заперечив. Сторони вимог попередніх ухвал суду не виконали, докази мирного врегулювання спору не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 06.07.15 року на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобовязати позивача повторно:

- подати оригінали доказів надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам;

- забезпечити особисту явку в судове засідання;

Відповідача повторно:

- подати докази повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів товариства;

- надати документально підтверджені пояснення стосовно здійснення ОСОБА_3 чи іншою уповноваженою особою повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб на час проведення оспорюваних зборів чи відсутності таких повноважень;

- надати належні докази (наказ, рішення тощо) наявності повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб у ОСОБА_3 станом на дату судового засідання;

- надати оригінальний примірник повідомлення учасників (засновників) та запрошених Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб про час, місце та порядок денний зборів від 25.01.2008 року;

- надати оригінал Протоколу зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб №1 від 09.03.2009 року, посвідчений 04.08.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_13, та зареєстровано в реєстрі за № 2526;

- надати належні докази повідомлення учасників про проведення зборів 01.03.2008 року, протоколу зборів від 01.03.2008 року, оригінал заяви про вихід ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб та докази отримання такої заяви.

треті особи повторно:

- подати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити особисту явку або явку повноважних представників у судове засідання;

- у випадку наявності надати належні докази повідомлення учасників про проведення зборів 01.03.2008 року, протоколу зборів від 01.03.2008 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.