У х в а л а

14 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянсіндустрія-2006» (далі - ТОВ «Будальянсіндустрія-2006») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 910/9292/14 за позовом ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» до Київської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання договору оренди землі продовженим,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду м. Києва від 1 липня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» про визнання договору оренди землі продовженим задоволено. Визнано (продовженим) поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 3,02 га, яка розташована по вул. Анрі Барбюса, 9 у Печерському районі м. Києва, укладеного між ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» та Київською міською радою, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 26 вересня 2008 року, про що зроблено запис № 82-6-00521 в книзі записів державної реєстрації договорів; визнано укладеною з 26 вересня 2013 року додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 3,02 га, яка розташована по вул. Анрі Барбюса, 9 у Печерському районі м. Києва, укладеного між ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» та Київською міською радою, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 26 вересня 2008 року, про що зроблено запис № 82-6-00521 в книзі записів державної реєстрації договорів у відповідній редакції. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року апеляційні скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та заступника прокурора м. Києва на рішення суду першої інстанції задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 1 липня 2014 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» про визнання договору оренди землі продовженим відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року залишено без змін.

У червні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Будальянсіндустрія-2006» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 910/9292/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14, від 18 березня 2015 року у справі № 6-3цс15, від 18 березня 2015 року у справі № 6-4цс15, від 15 квітня 2015 року у справі № 6-55цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/9292/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник