ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/4263/15

За позовом ОСОБА_1, 22740, вул. Радянська, б. 24, корп. а, смт. Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл.

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 09.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 26.01.2015 року

від третьої особи ОСОБА_5 - державний реєстратор відділу, посвідчення № 1152 від 01.07.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року, щодо виключення зі складу власників (засновників) вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", передачі частки у статутному капіталі та про внесення змін до статуту закладу.

Позов обґрунтовано наступним: загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" 21.08.2014 року скликані та проведені з порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" і пп. 5.3.5 п. 5.3 статуту вказаного закладу, оскільки повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників закладу не містило конкретну адресу проведення цих зборів (у повідомленні не вказано місто їх проведення), тобто позивач не був належним чином повідомлений про проведення спірних зборів. Крім того, позивач сумлінно виконує свої обовязки перед закладом та іншими учасниками закладу, тобто виключення позивача зі складу учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" є безпідставним та незаконним.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 23.06.2015 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не виконано своїх зобов'язань як учасника Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" в частині сплати внесків до статутного капіталу;

- позивач заважає роботі Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", зокрема, шляхом подання заяви до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо відключення електроенергії у приміщенні по вул. Орловська, 1б у м. Дніпропетровську в зв'язку з проведенням ремонтних робіт, але проведення таких робіт не відбувалось, що призвело до припинення діяльності відповідача та зриву навчального процесу;

- посилання позивача на відсутність у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників міста, в якому повинні були відбутись оспорювані збори, не можуть прийматись судом до уваги, оскільки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Щербака, 7/3, розташоване нерухоме майно, право власності на яке належало університету та про обставини, пов'язані з використанням вказаного нерухомого майна позивач звертався з письмовим запитом від 05.04.2013 року, тобто відсутність назви міста в АРК у повідомленні про проведення зборів є технічна помилка, яка не позбавляла можливості ОСОБА_1 прибути й приймати участь в оспорюваних загальних зборах.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала, але супровідним листом від 10.06.2015 року через загальний відділ суду надала копію реєстраційної справи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет".

Відповідачем 08.07.2015 року подано до суду заяву від 08.07.2015 року про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи .

Клопотання обґрунтовано наступним: позивач ставить під сумнів факт проведення загальних зборів засновників університету, посилається на сумлінне виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків як учасника товариства, відсутність фактичного проведення зборів і саме ОСОБА_6 приймала участь у спірних зборах, підписувала протокол та має достовірні додаткові відомості щодо часу та міста проведення зборів, фактів невиконання ОСОБА_1 обов'язків як власника університету.

Відповідачем 08.07.2015 року подано до суду клопотання від 08.07.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4263/15 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4263/15 терміном на 15 днів, а саме до 02.08.2015 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (вул. Блюхера, б. 50, кв. 43, м. Ялта, Автономна Республіка Крим).

4. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі-2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надіслання.

6. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; письмові пояснення щодо надісланої ОСОБА_1 до м. Ялта з повідомленням про неможливість прибуття на спірні зборі учасників товариства; письмові пояснення та докази щодо наявності у ОСОБА_1 права власності на нежитлового приміщення загальною площею 3226,7 м. кв., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 1Б, станом на дату укладення довгострокового договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.06.2012 року; попередній договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 3226,7 м. кв., що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, 1Б (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи); письмові докази сплати/внесення частки в розмірі 30% статутного капіталу ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет".

7. Відповідачу надати: попередній договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 3226,7 м. кв., що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, 1Б (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи); письмові докази сплати/внесення частки в розмірі 70% статутного капіталу ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет"; письмові докази притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій по відношенню до ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет"; письмові докази на підтвердження доводів, викладених у п. 2 протоколу загальних зборів учасників товариства, які стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет".

8. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

14. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7