ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/883/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі № 910/883/15-г господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи"
допублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
пророзірвання третейських угод

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи" є дві немайнові вимоги: розірвання третейської угоди, укладеної Товариством та Банком, викладеної у пункті 11.16 договору від 24.10.2013 № 26-Н/13/66/КЛ-КБ про відкриття кредитної лінії, шляхом виключення пункту 11.16 з Договору від 24.10.2013; розірвання третейської угоди, укладеної сторонами, викладеної у пункті 9.5 договору застави від 24.10.2013, шляхом виключення пункту 9.5 з вказаного Договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 рішення місцевого господарського залишено без змін.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи".

В п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги повинен складати 1 705,20 грн, однак як вбачається з платіжного доручення № 41 від 29.05.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852,60 грн, що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи" до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні автоматизовані системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/883/15-г повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

О. Попікова