ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2015р. Справа № 917/1188/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул.К.Маркса, 228, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 30 260,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

Від позивача: Кубійович О.О. посвідчення №01-61/02 від 26.06.2015р.

Сундукова М.В. посвідчення №02/50 від 16.07.2015р.

Від відповідача: Зіноватний В.В. дов. б/н від 23.02.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" 17000,00 грн. - штрафу та 13260,00 грн. - пені.

09.07.2015р. за вх. канцелярії суду №10147 від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Суд подане клопотання прийняв та залучив до матеріалів справи, відклавши його розгляд на наступне засідання.

10.07.2015 р. за вх. канцелярії суду №10247 від представника ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" за дорученням надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Подане клопотання мотивоване тим, що рішенням адміністративної колегії ПОТВ АМК від 14.02.2015 року № 02/27-рш по справі № 02-13-50/05-2015 було визнано дії ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» щодо неподання інформації на вимогу Відповідача від 12.12.2014 року № 02/6171 у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист, економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Вважаючи вимогу «Про надання інформації» від 12.12.2014 року № 02/6171 незаконною та винесеною з перевищенням встановлених повноважень, ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» 09.02.2015 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просило, визнати протиправною та скасувати вимогу «Про надання інформації» від 12.12.2014 року № 02/6171.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року по адміністративній справі № 816/426/15-а ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» було відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» було залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року по адміністративній справі № 816/426/15-а без змін.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргу в якій просило скасувати вищезазначені рішення суду та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 року по справі №К/800/25307/15 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року.

Оскільки, правовою підставою для винесення рішення адміністративної колегії ПОТВ АМК від 14.02.2015 року № 02/27-рш по справі № 02-13-50/05-2015 було невиконання вимоги "Про надання інформації" від 12.12.2014 року № 02/6171, яка є предметом розгляду Вищого адміністративного суду України та зважаючи на те, що у разі задоволення касаційної скарги ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" судом касаційної інстанції ця подія безпосередньо вплине на законність прийнятого рішення адміністративної колегії ПОТВ АМК від 14.02.2015 року № 02/27-рш по справі № 02-13-50/05-2015, то ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" вважає за можливе зупинити провадження у справі №917/1188/15 до вирішення пов'язаною з нею адміністративної справи № 816/426/15-а, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, що підтверджується ухвалою суду касаційної інстанції від 09.06.2015 року по адміністративній справі № К/800/25307/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, враховуючи те, що відповідач надав суду необхідні докази доцільності зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України, судової справи №816/426/15-а, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення пов'язаної з нею судової справи № №816/426/15-а,, що розглядається Вищим адміністративним судом України. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1188/15 до вирішення пов'язаною з нею адміністративної справи № 816/426/15-а, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, що підтверджується ухвалою суду касаційної інстанції від 09.06.2015 року по адміністративній справі № К/800/25307/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.