ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 909/202/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ Сервіс", вул.Кіровоградська, 38/58, літера Б, офіс 6, м.Київ 69, 03069

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Креатив", проспект Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25000

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова комерційна фірма "Ватра", вул.Свободи, 291, м.Яремче, Івано-Франківська область,78500

про стягнення 392663,15 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 24.12.14),

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №7 від 30.12.14),

від відповідача-2: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БПВ Сервіс" звернулося в суд із позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова комерційна фірма "Ватра" про стягнення 392663,15 грн.

Ухвалою суду від 23.02.15 порушено провадження у даній справі на призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.15.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, однак направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони (вх.№ 13431/15 від 04.03.15).

05.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (вх.№2426/15 від 05.03.15) від приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження по справі №909/202/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи про визнання недійсним договору поставки №С14-00064 від 19.08.14.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив та подав у судовому засіданні письмові пояснення у справі (вх.№3784/15 від 10.03.15), в якому зазначив, що доводи, наведені відповідачем-1, є безпідставними та перешкоджають розгляду справи у господарському суді Івано-Франківської області про стягнення за договором поставки №1С14-00064 від 19.08.14, зважаючи на те, що у матеріалах справи містяться усі докази на підставі оцінки яких суд може зробити висновки незалежно від наслідків розгляду справи господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, не вбачає підстав для задоволення, оскільки в його обгрунтування відповідачем 1 подано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.15 про передачу матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. Отже, у суду відсутні документальні докази розгляду справи пов"язаної із даною.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1,3 ст.77, 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№2426/15 від 05.03.15) приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 31.03.15 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належним чином засвідчені копію довіреності особи, яка отримала товар (ОСОБА_3В.) та копію договору переведення боргу від 10.11.14.

ВІДПОВІДАЧА-1 - подати суду

- докази часткової оплати товару;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

ВІДПОВІДАЧА-2 - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу або надсилає повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 90 ГПК України).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 10.03.15