overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 912/1497/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1497/15 від 29.04.2015

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4605,43 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури - Кроловецька О.С., службове посвідчення № 026482 від 23.05.14;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4605,43 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою від 29.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 о 12:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 29.04.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

13.05.2015 від позивача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Ленінському районному суді м.Кіровограда.

Крім того, під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.06.2015 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:

прокурора та позивача: копію Положення про управління власності; докази часткової сплати орендної плати; копію розпорядження про надання в оренду комунального майна, що знаходиться по АДРЕСА_2;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком прокурора); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірники ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41) відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 912/716/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Болгар Н.В. та Шевчук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/716/15-г

за позовом: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном

та

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

до відповідача: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств звернулось до господарського суду з позовною заявою №103 від 25.02.2015, яка містить вимогу наступного змісту:

усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 демонтувати тимчасову торгову споруду - металевий контейнер, що є його власністю та вивезти її за межі території Колгоспного ринку в п'ятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 912/716/15-г за даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.05.2015.

Суддею Тимошевською В.В. 07.05.2015 винесено ухвалу про розгляд справи №912/716/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

07.05.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Болгар Н.В. та Шевчук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/716/15-г.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 18.06.2015 о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Копії ухвали направити підприємству "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 53, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя В.В. Тимошевська

Суддя Н.В. Болгар

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 912/1149/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1149/15-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 139 від 13.05.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1149/15-г, так як суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді, у зв'язку з відпусткою згідно наказу в. о. голови суду від 12.05.15 № 89. За результатами автоматичного розподілу справу № 912/1149/15-г призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1149/15-г до свого провадження.

2.Копії ухвали направити ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; представнику позивача за адресою: АДРЕСА_2; Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 912/1390/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1390/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж

до відповідача: пологового будинку № 2 ім. "Святої Анни"

про стягнення 16463,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 141 від 13.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1390/15, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого знаходиться справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відряджені.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2015 справу № 912/1390/15 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1390/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити ПАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: 25012, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15; Кіровоградському міському району електричних мереж за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 78; відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Щорса, 1.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/3902/14

Колегія суддів господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар - головуючого, Т.В. Макаренко, Г. Б. Поліщук розглянула справу № 912/3902/14

за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес";

про стягнення 403 000 грн. 15 коп.

та

за зустрічним позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс";

до відповідача: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

про розірвання договору та стягнення 245 433 грн. 03 коп.

Суть спору: викладена в ухвалі від 19.01.15.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 19.01.15 сформовано колегію суддів для розгляду справи № 912/3902/14 у складі: Болгар Н.В. -головуючий, Глушков М.С., Коваленко Н.М.

Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області суду від 10.03.15 внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3902/14, та визначено таку колегію у складі: Болгар Н.В. - головуючий, Коваленко Н.М, Поліщук Г.Б.

В автоматичному режимі 24.04.15 сформовано колегію суддів у складі: Болгар Н.В. - головуючого, Макаренко Т.В, Тимошевської В.В.

Ухвалою від 24.04.15 справу прийнято до свого провадження колегію суддів у складі Болгар Н.В. - головуючого, Макаренко Т.В, Тимошевсьої В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:00 12.05.15.

З тих причин, що суддя Тимошевська В.В. станом на 12.05.15 не може розглядати справу № 912/1151/13 у складі колегії, у зв'язку з її відпусткою згідно наказу № 60 від 15.04.2015, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 12.05.15 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі Болгар Н.В. - головуючого, Макаренко Т.В, Поліщук Г.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 912/3902/14 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача Майстренку Олександру Миколайовичу (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, буд. 77, кв. 5), третій особі (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді Т. В. Макаренко

Г. Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 912/1500/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1500/15 від 28.04.2015

за позовом: Приватного підприємства "Технічний обмінний пункт"

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання договору поновленим

за участю представників сторін:

від позивача - Константінов О.Ф., довіреність б/н від 21.04.15;

від відповідача - участі не брали

Приватне підприємство "Технічний обмінний пункт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвалою від 28.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 о 10:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

13.05.2015 від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву без електронного цифрового підпису, а також без доказів на підтвердження повноважень представника, що підписав відзив.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.06.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:

позивача: обгрунтування поданого позову з урахуванням п.8 договору оренди землі від 30.12.2004; письмові пояснення з приводу строку, на який позивач просив поновити договір оренди у листі-повідомленні від 29.10.2014; копію технічної документації, що подавалась відповідачу разом з листом-повідомленням від 29.10.2014;

відповідача: відзив на позов; докази на підвертдження повноважень представника, який підписав відзив; пакет документів, отриманий від позивача з доказами на підтвердження дати їх отримання (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи).

5. Примірник ухвали направити відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 912/949/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/949/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп";

про стягнення 2 025 113 грн. 58 коп.

Представники:

позивача - Куценко А.О., довіреність № 10-С від 25.12.14;

відповідача - Буняк Ю.І., довіреність б/н від 14.04.15.

Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" 2 000 000 грн. неповернутої суми попередньої оплати, отриманої по платіжних дорученнях № від 15.07.14, № від 16.09.14 за договором № 09-04-2014-VE від 10.06.14, 25 113 грн. 58 коп. штрафу, всього - 2 025 113 грн. 58 коп., 40 502 грн. 27 коп. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не визнає, зазначивши у тому числі, про те, що сторонами укладений не договорі поставки, а договір підряду, тому позивач безпідставно ґрунтує вимоги на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

У засіданні господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 15.04.15 до 11:00 06.05.15, з 06.05.15 до 12:00 15.05.15.

06.05.15 товариством з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів., згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотанні обґрунтоване посиланням на те, що між сторонами тривають переговори, спрямовані на пошук шляхів вирішення спору, зокрема, укладення мирової угоду, і такі переговори не завершені.

З огляду на те, що станом на день подання клопотання строк розгляду справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України не закінчився, господарський суд відклав його розгляд на 15.05.15.

У засіданні 15.05.15 представник відповідача повідомив, що переговори між сторонами тривають, тому просив розглянути клопотання по суті і задовольнити його.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи за клопотанням відповідача, тому задовольнив його, про що повідомив представників сторін, які брали участь у засіданні 15.05.15.

У засіданні 15.05.15 оголошено перерву до 12:00 02.06.15.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 912/1248/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевської В.В. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Астро", м. Донецьк

до: приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст.", м. Кіровоград

про стягнення 17 264,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Астро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 27.03.2015 р. про стягнення з приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст." заборгованості за договором № 04/06-1 від 04.06.2014 р. про перевезення вантажів автотранспортом у місцевому та міжнародному сполученні в сумі 17 264,84 грн., з яких: 13 800,00 грн. основний борг, 3 135,91 грн. інфляційні втрати, 328,93 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору в сумі 3 827,00 грн. та оплату послуг адвоката в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2015 та довідки в.о. керівника апарату господарського суду про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 05.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевської В.В. та Макаренко Т.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1248/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63 "А") та представнику (61002, м. Харків, вул. Артема, 2, оф. 2-9); відповідачу (25013, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 9).

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя Т.В.Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 912/1363/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1363/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про стягнення 77338,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судове засідання на 11:00 14.05.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 142 від 13.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1363/15, у зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С., у провадженні якої знаходиться справа № 912/1363/15, у день її розгляду у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.05.2015 № 15.

За результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2015 справу № 912/1363/15 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1363/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25009, АДРЕСА_1); Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1 Будинок Рад).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 912/2585/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Будінком" товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія", м.Світловодськ

про стягнення 103335,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), дочірньому підприємству "Будінком" товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" (27501, м.Світловодськ, вул. Леніна, буд. 3, кв. 26).

Суддя С. Б. Колодій