номер провадження справи 24/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 908/982/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 26 від 17.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамтехзбуд" про розстрочку виконання рішення

у справі № 908/982/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 БЦ «Іллінський» 10-й під'їзд, 6 поверх, ідентифікаційний код 09807862)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамтехзбут" (84331, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 8 кв. 117, ідентифікаційний код 32879385)

про стягнення 20 028, 08 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявник): не прибув

24.06.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамтехзбут", в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 26 від 17.06.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/982/15-г.

Ухвалою від 24.06.2015р. заяву № 26 від 17.06.2015р. прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 06.07.2015р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що на даний момент своєчасне виконання рішення є вкрай ускладненим, оскільки підприємство працює нестабільно, так як проводить свою господарську діяльність в зоні АТО (адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 8 кв.117) і коштів на поточному рахунку недостатньо для погашення заборгованості. У зв'язку з нестабільним фінансовим становищем у країні, підприємство не має достатньої кількості замовлень. ТОВ «Крамтехзбут» частково сплатило заборгованість в травні - червні 2015 року на загальну суму 1 300,00 грн. Одночасне пред'явлення до виконання всієї суми за рішенням суду призведе до неможливості його виконання та банкрутства, у зв'язку з чим заборгованість взагалі не буде погашена. Заявник просить суд, на підставі ст. 121 ГПК України, розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/982/15-г від 13.05.2015 р. в частині стягнення 21 855,08 грн. (з урахуванням сплачених коштів у травні-червні 2015 р. на суму - 1300,00 грн.), остаточної суми - 20 555,08 грн. заборгованості наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 31.07.2015р.;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 1712 ,00грн. - в строк до 31.08.2015р.;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 30.09.2015р.;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 31.10.2015р.;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 30.11.2015р.;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 31.12.2015р.;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 31.01.2016р.;

8) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 29.02.2016р.;

9) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 31.03.2016р.;

10) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 30.04.2016р.;

11) часткове погашення заборгованості в сумі 1712,00 грн. - в строк до 31.05.2016р;

12) часткове погашення заборгованості в сумі 723,08 грн. - в строк до 30.06.2016р.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/982/15-г позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамтехзбут" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 8 кв. 117; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму неповернутого овердрафту - 19 234,42 грн., суму простроченої заборгованості по відсоткам - 793,54 грн., прострочену суму комісії за адміністрування овердрафту - 0,12 грн., суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

08.06.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ 908/982/15-г.

24.06.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамтехзбут", в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 26 від 17.06.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/982/15-г в частині стягнення 21 855,08 грн. (з урахуванням сплачених коштів у травні-червні 2015 р. на суму - 1300,00 грн.), остаточної суми - 20 555,08 грн. заборгованості починаючи з 31.07.2015р. до 30.06.2016р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вказує заявник, на даний момент своєчасне виконання рішення суду є вкрай ускладненим, оскільки підприємство працює нестабільно, так як проводить свою господарську діяльність в зоні АТО (адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 8 кв.117) і коштів на поточному рахунку недостатньо для погашення заборгованості.

Основними замовниками підприємства є підприємства газових господарств, які на даний час через ситуацію в країні зменшують замовлення через зменшення фінансування.

У зв'язку з нестабільним фінансовим становищем у країні, підприємство не має достатньої кількості замовлень, що не дозволило своєчасно та повністю розрахуватись по кредитним зобов'язанням і Заявник планував здійснити погашення існуючого боргу за результатами роботи 2015 року.

Не зважаючи на складне фінансове становище ТОВ «Крамтехзбут» знайшло можливість частково сплатити заборгованість в травні - червні 2015 року на загальну суму 1 300,00 грн., а саме: 26.05. 2015р - у сумі 500,00 грн.; 08.06.2015р- у сумі - 500,00 грн.; 12.06.2015р - у сумі - 300,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамтехзбут» не відмовляється і ніяким чином не уникає від виконання своїх зобов'язань по кредитним договорам, але на даний час у зв'язку зі складною фінансовою ситуацією, підприємство вимушено направляти всі кошти на оплату податків та виплату заробітної плати.

Заявник наголошує на тому, що одночасне пред'явлення до виконання всієї суми (за різницею оплати 1 300,00 грн.) по судовому рішенню призведуть до неможливості його виконання та банкрутства, у зв'язку з чим заборгованість взагалі не буде погашена.

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Суд звертає увагу, що ТОВ «Крамтехзбут» необґрунтовано включено до суми, на яку заявник просить надати відстрочку 1 827,00 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан боржника, матеріальні інтереси сторін та беручи, суд вважає за доцільне заяву ТОВ «Крамтехзбут» задовольнити частково, розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/982/15-г в частині стягнення 18 728,08 грн. (суми неповернутого овердрафту, суми простроченої заборгованості по відсоткам, суми комісії за адміністрування овердрафту, з урахуванням часткового погашення боргу в розмірі 1 300,00грн.) на шість місяців з оплатою щомісячно, прочинаючи з липня 2015р. в сумі 3 121,43 грн., з серпня 2015р. по грудень 2015р. (включно) в сумі 3 121,33 грн.

Розстрочка виконання судового рішення у цій справі надасть можливість відповідачу збалансувати фінансовий стан, відновити господарську діяльність, а також погасити заборгованість перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 26 від 17.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамтехзбуд" про розстрочку виконання рішення у справі № 908/982/15-г задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/982/15-г в частині стягнення 18 728,08 грн. (суми неповернутого овердрафту, суми простроченої заборгованості по відсоткам, суми комісії за адміністрування овердрафту, з урахуванням часткового погашення боргу в розмірі 1 300,00грн.) на шість місяців з оплатою щомісячно, прочинаючи з липня 2015р. в сумі 3 121,43 грн., з серпня 2015р. по грудень 2015р. (включно) в сумі 3 121,33 грн.

В іншій частині заяву відхилити.

Суддя Т.А. Азізбекян