ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 912/1387/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1387/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 92075,23 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 92075,23 грн, з яких 53000,00 грн - заборгованість за кредитом, 27325,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8026,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3723,21 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 відкладено розгляд справи на 21.05.2015 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Позивачем вимоги ухвали суду від 14.05.2015 щодо надання витребуваних документів не виконано.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості вказує на її безпідставність, неправомірність та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача оскільки:

між позивачем та відповідачем підписано один єдиний договір банківського рахунку за № KGZWKG180W від 26.11.2008, інших договорів, зокрема договір банківського обслуговування від 27.01.2012 ФОП ОСОБА_1 з позивачем не укладав, з розміром процентів та комісію не ознайомлювався;

як стверджує позивач відповідачеві відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 27.01.2012 відкрито рахунок НОМЕР_1, однак вказаний рахунок вже відкрито відповідно до договору № KGZWKG180W від 26.11.2008, про що свідчить виписка з рахунку НОМЕР_1 за 2010-2011 роки;

заяву про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитків печатки ФОП ОСОБА_1 не підписував, що відповідач підтверджує документами зі зразками свого підпису, які надано для огляду в судовому засіданні (копії додано до матеріалів справи).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні в справі матеріали, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.06.2015 надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2014-2015 роках; обґрунтований розрахунок нарахованих процентів та пені з посиланням на підстави такого нарахування; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом; акт звірки взаємних розрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки від 27.01.2012 (копія якої знаходиться в матеріалах справи а.с. 31); оригінал договору № KGZWKG180W від 26.11.2008 для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи;

відповідача: у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом; надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) за 2012-2013 по 8-10 підписів за кожен рік для подальшого скерування їх до експертної установи.

4. Явку відповідача ОСОБА_1 у судове засіданні 02.06.2015 визнати обов'язковою у зв'язку з необхідністю відібрання зразків підписів для проведення експертного дослідження та для надання відповідних пояснень щодо підпису на заяві про відкриття поточного рахунку від 27.01.2012.

5. Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, за весь період, за який позивачем нараховано борг, проценти, пеню, комісію, що має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості, період, за який її нараховано, та дати погашення такої заборгованості.

6. Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України). Також, на норми ст. 124 Конституції України, яка кореспондується із положеннями ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до яких рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Т. В. Макаренко