ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2015 р.Справа № 921/356/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Чорняк Галини Степанівни, вул. Молодіжна, 6, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинське районне управління юстиції Тернопільської області, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7

про визнання недійсним рішення

За участі представників сторін:

позивача: Чорняк М.П., довіреність від 04.10.2012 р.;

відповідача: Ковальов Д.О., довіреність від 12.05.2015 р.;

третьої особи: Пшик О.Є., посвідчення № 449 від 10.12.12 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Чорняк Галина Степанівна звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс", оформленого протоколом № 2 від 28.05.2006 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс", оформлене протоколом № 2 від 28.05.2006 р., прийнято з порушенням законодавчих приписів, що призвело до порушення особистого корпоративного права позивача як учасника товариства.

Ухвалою від 15.06.2015 р. розгляд справи судом було відкладено на 06.07.2015 р.

В судовому засіданні 06.07.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 06.07.2015 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначає, що порушення прав позивача, як учасника товариства, спірними рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс" полягає, зокрема в тому, що Чорняк Галина Степанівна не була повідомлена належним чином про проведення загальних зборів учасників Товариства, а рішення були прийняті за відсутності кворуму. Також, представник позивача вказує на те, що порядок денний, зазначений у опублікованому повідомленні про скликання загальних зборів учасників, відрізняється від порядку денного зазначеного у протоколі № 2 від 28.05.2006 р. При цьому, витребуваних ухвалами суду від 08.06.2015 р. та 15.06.2015 р. письмових пояснень по суті спору з врахуванням відзиву на позов, а також доказів направлення третій особі копії позовної заяви разом із усіма додатками до матеріалів справи позивачем не долучено.

Згідно усних пояснень присутнього в судовому засіданні 06.07.2015 р. представника, а також письмового відзиву на позов (вх. № 11942 від 14.05.2015 р.), ТОВ "Адоніс" проти позову заперечує в повному обсязі, зокрема зазначає, що скликання та проведення спірних зборів відбувалось в межах діючого на той час законодавства, а учасники товариства про проведення зборів повідомлялись шляхом подачі оголошення в офіційних всеукраїнських засобах друкованої інформації, так як обов'язку відповідача щодо особистого повідомлення всіх учасників товариства про загальні збори, статутом не встановлено. Також, відповідач вказує, що позивач особисто брала участь у спірних зборах учасників товариства, що підтверджується її підписом в новій редакції статуту, тому будь - які корпоративні права Чорняк Г.С., про які остання зазначає в позові, не порушені. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення із даними позовними вимогами до суду, просить суд в позові відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 06.07.2015 р. прибув, однак письмових пояснення по суті спору та копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" для долучення до матеріалів справи Гусятинським районним управлінням юстиції Тернопільської області не подано.

Разом з тим, в судовому засіданні 06.07.2015 р. представником відповідача заявлено усне клопотання, про що зафіксовано в формулярі (протоколі) судового засідання від 06.07.2015 р., про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Присутні в судовому засіданні 06.07.2015 р. представники позивача та третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Окрім наведеного вище, в судовому засіданні 06.07.2015 р. представником відповідача подано клопотання (вх.№15404) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко".

Зазначене вище клопотання обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" є учасником ТОВ "Адоніс", який був присутній на загальних зборах учасників ТОВ "Адоніс" 28.05.2006 р., рішення яких оформлені протоколом № 2 від 28.05.2006 р. та підписував статут відповідача, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Промтехсервіс Ко".

Нормами ст. 27 ГПК України визначено, що до прийняття рішення господарським судом у справу може вступити третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Її може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 17.12.13 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", суд вважає, що ТОВ "Промтехсервіс Ко" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, враховуючи неподання сторонами та третьою особою витребуваних документів, беручи до уваги залучення до участі у справу третьої особи, суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" (вул. Боженко, 84, м. Київ, 03022; адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф.501, м. Київ, 02160).

2. Розгляд справи відкласти на 13.07.2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви разом із усіма додатками та пояснення по суті спору з врахуванням відзиву на позов.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з врахуванням повного тексту позовної заяви.

5. Зобов'язати третю особу - Гусятинське районне управління юстиції Тернопільської області надати суду письмові пояснення по суті спору та копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" для долучення до матеріалів справи та оригінал реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати третю особу -ТОВ "Промтехсервіс Ко" надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі - Гусятинському районному управлінню юстиції Тернопільської області (Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7) та третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" (вул. Боженко, 84, м. Київ, 03022; адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф.501, м. Київ, 02160) .

Суддя Н.В. Охотницька