РІШЕННЯ

07 липня 2015 року Справа № 913/118/15

Провадження №30/913/118/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк, м. Київ

до відповідача фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 677150 грн. 71 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 17.03.2014 за реєстр. № 196; від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 № 311-і в сумі 677150 грн. 71 коп., з яких заборгованість за кредитом 25582,16 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 2700,66 доларів США, штраф за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору 300 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної та комісійної винагороди 14022 грн. 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобовязань та штраф.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 15.06.2015 № 81117/878, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2008 № 311-і в сумі 677150 грн. 71 коп., з яких заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитними коштами 28105,60 доларів США, штраф за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору та пеня в сумі 13462 грн. 24 коп.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду як зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 25582,60 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 2523,00 доларів США, штраф за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору 300 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6113 грн. 12 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентної винагороди 7049 грн. 12 коп.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Так, предметом спору є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 № 311-і, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 25582,60 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в сумі 2523,00 доларів США, штрафу за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору в сумі 300 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6113 грн. 12 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентної винагороди в сумі 7049 грн. 12 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розяснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву повязано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання ОСОБА_1 є 91051, м. Луганськ, кв. Жукова, 10/2.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ Укрпошта повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону, зазначеному у витягу з ЄДР: 9, про що свідчить довідка від 17.06.2015 (а.с. 165).

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, то інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 11110 ГПК (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», як кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як позичальником, 26.06.2008 було укладено кредитний договір № 311-і (а.с.10-16, далі за тексом - договір).

Згідно із рішенням загальних зборів акціонерів банку від 07.08.2009 банк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", а від 20.01.2011 на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" (абз.2 п. 1.2 Статуту позивача).

До договору укладено додаткові угоди.

Предметом Договору (п. 1.1) є правовідносини, за якими банк зобовязується надати позичальнику кредит, у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 42800 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та в строки, обумовлені цим договором. Строк кредитування: з 26.06.2008 по 25.06.2023.

Згідно із п. 4.2.1 договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,5%.

З 19.01.2011 розмір процентної ставки був змінений до 12,5% згідно із договором № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 20).

Пунктом 4.2.3 договору (з урахуванням змін, внесених договором № 1 від 19.01.2011) передбачено, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що є додатком № 1 до цього договору.

За пунктом 5.1 договору позичальник зобовязаний повернути кредит частинами щомісячно до 5 числа, наступного за періодом нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 10.1.1 договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник повинен сплатити на користь банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За умовами п. 10.1.2 договору у разі неналежного виконання або невиконання позичальником боргових зобовязань позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 300 грн. за кожен випадок такого неналежного або невиконання боргових зобовязань.

На виконання кредитного договору банк перерахував кредитні кошти позичальнику в сумі 42800 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 50).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку, відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором виконав частково.

Згідно із п. 7.2.2 договору банк набуває право, письмово повідомивши про це позичальника, в односторонньому порядку вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит в повному обсязі, при цьому обовязки банку з наданням кредиту за цим договором припиняються, а цей договір між сторонами вважається зміненим як зазначено в цьому пункті. Позичальник зобовязаний незважаючи на інші положення цього договору, виконати зазначену вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованою платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно цього договору, в строк не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги позичальником.

Так, позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо дострокового погашення заборгованості від 10.12.2014 № 81350/652ю (а.с.23).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 25582,60 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в сумі 2523,00 доларів США, штрафу за невиконання боргових зобовязань згідно п. 10.1.2 кредитного договору в сумі 300 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6113 грн. 12 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентної винагороди в сумі 7049 грн. 12 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір від 26.06.2008 № 311-і з врахуванням додаткової угоди до нього, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами підлягають задоволенню повністю в сумі 25582, 60 доларів США та в сумі 2523,00 доларів США відповідно.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6 вказаної статті встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 10.1.1 договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник повинен сплатити на користь банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За умовами п. 10.1.2 договору у разі неналежного виконання або невиконання позичальником боргових зобовязань позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 300 грн. за кожен випадок такого неналежного або невиконання боргових зобовязань.

Позивачем заявлено до стягнення пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 6113 грн. 12 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 7049 грн. 12 коп. та штраф в сумі 300 грн.

У задоволенні вимог позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 6113 грн. 12 коп. та штрафу в сумі 300 грн. 00 коп. слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факт проведення антитерористичної операції на території м. Луганськ та Луганської області будь-яких сумнівів не викликає, оскільки він неодноразово висвітлювався в засобах масової інформації, у повідомленнях Ради національної безпеки та оборони України.

Так, зокрема, проведення антитерористичної операції на території міста Луганська та Луганської області вбачається з Указів Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами) встановлено, що у місті Луганськ Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження .

Враховуючи фактичні обставини справи, норми вищенаведеного законодавства, суд дійшов висновку, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 6113 грн. 12 коп. та штраф за невиконання боргових зобов'язань підпадають під дію мораторію щодо нарахування пені та штрафу на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, встановленого Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

Щодо вимоги про стягнення пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 7049 грн. 12 коп. суд зазначає наступне.

Перевіривши розрахунок позивача та враховуючи положення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд вважає обґрунтованою сумою пені за несвоєчасне погашення відсотків 5326 грн. 39 коп., яка і підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 25582,60 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2523,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5326 грн. 39 коп. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 11925 грн. 22 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк до фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 677150 грн. 71 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, 91051, Луганська область, м. Луганськ, кв. Жукова, 10/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за , заборгованість за тілом кредиту в сумі 25582,60 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2523,00 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5326 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 11925 грн. 22 коп. Видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 09.07.2015.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська. 42/4

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Луганськ, кв. Жукова, 10/2, не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється