overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2015 р.Справа № 915/635/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 червня 2015 року

по справі № 915/635/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альфа-Миколаїв»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс»

про стягнення 207 647,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс» на рішення господарського суду Херсонської області від 08 червня 2015 року по справі № 915/635/15.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2076,47 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі. При цьому, скаржником не обґрунтовано причини неподання до суду доказів оплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс» (вх.№3298/15 від 06.07.2015 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №915/635/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.М. Головей

В.В. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.07.2015р. справа № 908/2509/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" с.Степне, Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.06.2015р.
у справі№ 908/2509/15-г (судя Носівець В.В.)
за позовом до Заступника прокурора Запорізької області м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області м.Василівка, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" с.Степне, Запорізької області
провизнання права власності та витребування нерухомого майна
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/2509/15-г.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.07.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати прокурора та позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

А.М.М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. прокурору

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2015 р. справа № 908/3467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (відповідача 2): прокурор: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 3: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В. Олейник В.С. - довіреність б/н від 01.07.2015 р.; Хряк О.О. - посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" м.Дніпропетровськ Запорізької області
від у справі09.02.2015р. №908/3467/14
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ, Запорізької області 1.Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" м.Дніпропетровськ 3.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" м.Дніпропетровськ
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсним договору з моменту укладення, стягнення суми у розмірі 239065,20 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсним договору з моменту укладення, стягнення суми у розмірі 239065,20 грн. задоволені в повному обсязі.

Оскаржуючи рішення господарського суду ТОВ "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" просить його скасувати.

Представник кредитора скаржника та прокурор звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання представника скаржника та прокурора, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. по справі № 908/3467/14 на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/294/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Марко Р. І.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу1 Приватного підприємства "Апостол і Ко"

розглянувши апеляційну скаргу2 Тернопільської міської ради

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 року

у справі № 921/294/15-г/6

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 Приватного підприємства "Апостол і Ко" (вул. Бродівська, 3, м. Тернопіль, 46000)

про скасування рішень Тернопільської міської ради №№6/7/74 від 08.04.11р., 6/52/123 від 28.10.14р. про поновлення договору оренди землі та визнання недійсними договорів оренди землі від 18.05.11р. та від 12.11.14р.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Приватного підприємства "Апостол і Ко" та Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу об'єднання підприємств Приватного підприємства "Апостол і Ко" та Тернопільської міської ради.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 12.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Марко Р. І.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 926/690/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Марко Р.І.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гавриліци Василя Манолійовича

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.06.2015 року

у справі № 926/690/15 суддя Скрипничук І. В.

за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідача 1. Чернівецької міської ради;

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця Гавриліци Василя Манолійовича

про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0059 га

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Гавриліци Василя Манолійовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гавриліци Василя Манолійовича.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 12.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Марко Р. І.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/212/15-г/5

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до: Почаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2

про: визнання недійсним конкурсу на право оренди майна

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.05.2015 року по справі №921/212/15-г/5.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 06.05.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не був присутній в судовому засідання, а повний текст рішення надійшов на його адресу лише 24.05.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 06.05.2015 року по справі №921/212/15-г/5.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/881/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Красер» вих.№ 21 від 26.06.2015 року (вх. № 01-05/2953/15 від 02.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р.

у справі № 914/881/15, суддя Мазовіта А.Г.;

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства «Красер», м. Львів;

про: стягнення 76 305, 87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.06.2015р. у справі № 914/881/15, Приватне підприємство «Красер», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 21 від 26.06.2015 року (вх. № 01-05/2953/15 від 02.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 02.07.2015р. справу за № 914/881/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 06.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 914/881/15 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Красер» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2015 р. Справа № 922/2456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Харків, (вх. 3025 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. у справі № 922/2456/14

за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Харків, задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. у справі № 922/2456/14 скасовано; відмовлено Пивовар В.С. в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови від 24.06.2015р. в описовій частині постанови була допущена описка, а саме, в першому абзаці описової частини замість суддя Кононова О.В. зазначено суддя Ємельянова О.О. в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у першому абзаці описової частини постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2456/14 описку, виклавши його в такій редакції: "Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. (суддя Кононова О.В.) визнано вимоги кредитора Пивовара Віктора Семеновича в сумі 6189264,00 грн., та включено їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); решту вимог у розмірі 178000,00 грн. відхилено."

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/244/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Перфектні рішення» б/н від 23.06.2015 року (вх. № 01-05/2945/15 від 02.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/244/15, суддя Король М.Р.;

за позовом: Приватного підприємства «Перфектні рішення», м. Львів;

до відповідача: Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» м. Львів;

про: стягнення 187 200, 00 грн..

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2015р. у справі № 914/244/15, Приватне підприємство «Перфектні рішення», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 23.06.2015 року (вх. № 01-05/2945/15 від 02.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 02.07.2015р. справу за № 914/244/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 06.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №914/244/15 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перфектні рішення» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 907/1000/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 24.06.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 року (підписане 19.06.2015 року), суддя Йосипчук О.С.

у справі №907/1000/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 545 957,50 грн. - витрат на поліпшення орендованого майна

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/384/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року.

у справі № 921/384/15-г/3

за позовом: Прокурора м. Тернополя

до 1: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до 2: Тернопільської міської ради

до 3: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_3

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до свого провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Л.С. Данко