ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 Справа № 912/3200/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2015р. у справі №912/3200/14

за позовом: Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - ПАТ "Укрнафта"), у якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 18.04.2006 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та публічним акціонерним товариством "Укрнафта" щодо земельної ділянки площею 1930,08 кв.м по вул. Московській, 179 в м. Кіровограді, а саме: друге речення пункту 3 Договору викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держземагентства у Кіровоградському районі 29.05.2014 року за №1128/04-24-14а, становить - 556589 грн. 30 коп."; перше речення пункту 6 Договору викласти у такій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3246 грн. 77 коп. на місяць".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року, в задоволені позову відмовлено повністю та стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь Державного бюджету України 1 218 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №912/3200/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2015р. по справі №912/3200/14 (суддя - Глушков М.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь Державного бюджету України - 1 218 грн. судового збору.

Кіровоградською міською радою, вказане рішення оскаржено, подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.2.21, 2.22 розділу 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №743 від 24.06.2015р. на суму 610, 00 грн., в якому зазначені невідповідні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України за місцем подання апеляційної скарги, а саме до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, оскільки належними є наступні реквізити:

Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; МФО 805012; р/р 2004; ; код класифікації доходів бюджету 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _________ до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, код ЄДРПОУ суду 26005785.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року у справі №912/3200/14 повернути заявникові без розгляду.

Повернути Кіровоградській міській раді, м. Кіровоград, з державного бюджету 610грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого за платіжним дорученням від 24.06.2015 року № 743.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №743 від 24.06.2015р.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько