overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" липня 2015 р. Справа № 923/1038/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка", с. Орлове, Високопільський район, Херсонська область

про стягнення 70 232 грн. 80 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" липня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- провести акт звірки розрахунків за укладеним договором поставки товару №5-КОО 2014 від 01.04.2014 року (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача:

- провести акт звірки розрахунків за укладеним договором поставки товару №5-КОО 2014 від 01.04.2014 року, акт звірки надати суду для залучення до справи;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"01" липня 2015 р. Справа № 923/1022/15

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 575 грн. 67 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" липня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.07.15р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р.Справа № 922/574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків
про стягнення 11 359 504,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 359 504,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 253 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.11.2010р.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

02.07.2015р. до господарського суду Харківської області надійшов висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження по справі та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/574/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" липня 2015 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової економічної експертизи №3652 від 30.06.2015р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"03" липня 2015 р. Справа № 923/1059/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" липня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р.Справа № 922/4610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі № 922/4610/14

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 5 111,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4610/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 5 111,35 грн., позовні вимоги задоволено в повному обсязі стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" 5 111,35 грн. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 1 827,00 грн. судового збору.

30 червня 2015 року від позивача (стягувача) надійшла заява (вх. № 26129 від 30 червня 2015 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року та наказі від 25 листопада 2014 року по справі № 4610/14, в якій останній просить суд виправити код ЄДР відповідача НОМЕР_1 замість 6.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" липня 2015 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 310.

4. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/4610/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"02" липня 2015 р. Справа № 923/1041/15
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка", с. Орлове, Високопільський район, Херсонська область,
про стягнення 45 282,90 грн.
До господарського суду Херсонської області 01.07.2015р. надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (заявник) з вимогами про стягнення з ТОВ "Дніпрянка" 45 282,90 грн. заборгованості за договором поставки.
Позовну заяву скріплено відбитком печатки заявника, проте, не підписано заявником або будь-якою іншою особою. Вказане підтверджується актом від 01.07.2015р. № 36 відділу канцелярії господарського суду Херсонської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З положень ч. 1 ст. 54 ГПК України слідує, що, як подання до суду позовної заяви, яку ніким не підписано, так і подання до суду позовної заяви, яку підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, є різновидами однакового за своєю суттю порушення встановлених ч. 1 ст. 54 ГПК України вимог щодо оформлення позовної заяви.
З урахуванням цього та внаслідок системного тлумачення норм ч. 1 ст. 54 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що однакові за своєю суттю порушення вимог процесуального закону (в даному випадку, вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України) мають тягнути за собою й, однакові процесуальні наслідки таких порушень.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали, всього на 87 арк., у т.ч. платіжне доручення № 14 від 18.06.2015р. на сплату 1 827,00 грн. судового збору, фіскальний чек № 0651 від 23.06.2015р., з описом вкладення у цінний лист від 23.06.2015р., а також, поштовий конверт та акт від 01.07.2015р. № 36 відділу канцелярії господарського суду Херсонської області на 1 арк.
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3439/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Харків
про стягнення 66 005,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Падалко О.О., довіреність №38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" (відповідача) про стягнення 60 420,45 грн. основного боргу, 996,79 грн. пені, 234,20 грн. 3% річних та 4 353,93 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №3277 про постачання теплової енергії від 01.08.2002 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3439/15 від 15.06.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" липня 2015 р.Справа № 922/3808/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Артемівськ
про стягнення коштів у розмірі 16 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 16 000,00 грн. та 1 827,00 грн. судових витрат.

За приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" є місто Артемівськ, Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 16 000,00 грн. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

Суддя Н.В. Калініченко

справа №922/3808/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" липня 2015 р. Справа № 923/1040/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка", с. Орлове, Високопільський район, Херсонська область

про стягнення 19 728 грн. 00 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" липня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- провести акт звірки розрахунків за укладеним договором поставки товару №16-КАН 2014 від 03.11.2014 року (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача:

- провести акт звірки розрахунків за укладеним договором поставки товару №16-КАН 2014 від 03.11.2014 року, акт звірки надати суду для залучення до справи;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко