ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № 21/142

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувшикасаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року,
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2014 року,
у справі№ 21/142,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (м. Львів),
про визнання банкрутом, -
за участю представників:
від ПАТ "ВТБ Банк": Жаботинська К.А. - представник (довіреність від 24.10.2014 року);Феделеш М.І. - представник (довіреність від 30.03.2015 року);
від ПАТ "Укрсоцбанк": Борисов О.С. - представник (довіреність від 15.02.2015 року);
від ПАТ АКБ "Київ": Прядко А.М. - представник (довіреність від 25.06.2015 року);
від ПАТ "Банк Форум": Лозовський В.М. - представник (довіреність від 16.06.2015 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка", порушено провадження у справі № 21/142 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Софі"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142 (суддя - Цікало А.І.) в задоволенні Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") про колегіальний розгляд справи відмовлено; в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича відмовлено; визначено управителя майном ТзОВ "ТД "Софі" - Приватне підприємство "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" (далі за текстом - ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва"); зобов'язано ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в порядку ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": підписати з управителем майна Договір управлінням майном та передати усю документацію, що стосується такого майна; передати майнові активи ТзОВ "ТД "Софі", дебіторську заборгованість у розмірі 125 692 988 грн. 21 коп., залишок коштів на ліквідаційному рахунку у розмірі 158 028 грн. 43 коп., в управління ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" шляхом підготовки та підписання між сторонами Акту приймання-передачі отриманих майнових активів; зобов'язано ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" вжити невідкладних заходів щодо погашення заборгованості ТзОВ "ТД "Софі", існуючої перед кредиторами, згідно Реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року у справі № 21/142 за рахунок отриманих активів, а саме шляхом здійснення реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені на аукціоні згідно вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" із визначенням початкової ціни продажу, встановленої звітами про оцінку майна з отриманням необхідних довідок, правовстановлюючих документів, дублікатів правовстановлюючих документів, витягів, в тому числі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію майна в державного реєстратора, зняття заборон та арештів з майна із вчиненням підписів на усіх необхідних документах щодо відчуження майнових активів ТзОВ "ТД "Софі"; заборонено відчуження майна ТзОВ "ТД "Софі" другим особам будь-яким способом і на будь-яких умовах окрім ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва"; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "ТД "Софі"; визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; ліквідовано ТзОВ "ТД "Софі"; встановлено, що ліквідація ТзОВ "ТД "Софі" не перешкоджає продажу ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" активів ТзОВ "ТД "Софі" та подальшого оформлення права власності на відповідне майно за покупцями. Кошти, отримані від реалізації ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" отриманих в управління майнових активів ТзОВ "ТД "Софі", після вирахування з них винагороди юридичної особи-управителя спрямовуються виключно на погашення вимог кредиторів - згідно Реєстру вимог кредиторів; провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі" припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Марко Р.І.) вимоги апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк"), ПАТ "ВТБ Банк", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі за текстом - ПАТ "АКБ "Київ") задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142 скасовано: - в частині здійснення ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені на аукціоні, згідно вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (п. 6); прийнято в цій частині нове рішення, яким визначено здійснення ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ "ТД "Софі" (п. 8); - в частині визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів за відповідними вимогами (п.9); - в частині ліквідації ТзОВ "ТД "Софі" (п. 10); - в частині припинення провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі" (п. 12); - з п. 11 ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142 виключено речення перше, яким встановлено, що ліквідація ТзОВ "ТД "Софі" не перешкоджає продажу ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" активів ТзОВ "ТД "Софі" та подальшого оформлення права власності на відповідне майно за покупцями. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142 залишено без змін. Залишаючи ухвалу місцевого господарського суду в частині результатів розгляду Скарги на дії та бездіяльність ліквідатора, апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення цієї Скарги. Зокрема, апеляційний господарський суд також вказав, що погоджується з висновками господарського суду першої інстанції щодо визначення ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" управителем майном боржника, передачі йому майнових активів боржника з метою вжиття невідкладних заходів щодо погашення заборгованості боржника перед кредиторами, згідно затвердженого Реєстру вимог кредиторів, оскільки іншого способу задоволення кредиторських вимог, при спливу строку ліквідаційної процедури та відсутності підстав для його продовження законом не передбачено. Однак, при цьому, апеляційний господарський суд зазначив, що висновки господарського суду першої інстанції про здійснення управителем майном реалізації майнових активів боржника від свого імені на аукціоні, в порядку встановленому Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", здійснено при невірному застосуванні норм права. Крім того, господарський суд апеляційної інстанцій встановив, що за результатами здійсненої ліквідаційної процедури боржника залишилось майно, яке передано в управління ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва", а вимоги кредиторів залишаються непогашеними, що є підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також відсутності підстав для ліквідації боржника і припинення провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.; визначення управителя майном ТзОВ "ТД "Софі" - ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва"; зобов'язання ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в порядку ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підписати з управителем майна - ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" Договір управління майном та передати усю документацію, що стосується такого майна та передати майнові активи ТзОВ "ТД "Софі", дебіторську заборгованість, залишок коштів на ліквідаційному рахунку в управління ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" шляхом підготовки та підписання між сторонами Акту приймання-передачі отриманих майнових активів; зобов'язання ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" вжити невідкладних заходів щодо погашення заборгованості ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" існуючої перед кредиторами, згідно Реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року у справі № 21/142 за рахунок отриманих активів, а саме шляхом здійснення реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені на аукціоні, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відчуження майна ТзОВ "ТД "Софі" другим особам будь-яким способом і на будь-яких умовах окрім ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва"; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.; в задоволенні Клопотання Управління Укртрансінспекції у Львівській області від 18.12.2014 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент" від 18.12.2014 року та фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 від 19.12.2014 року стосовно передачі майна в управління визначеній судом юридичній особі відмовити; передати справу на розгляд до Господарського суду Львівської області. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 7, 41, 43, 45, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 82 ГПК України.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 в частині здійснення ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів від свого імені, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 3 спірної ухвали); справу № 21/142 передати на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію проведення ліквідаційної процедури. При цьому, ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 43 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 частково - в частині здійснення ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в іншій частині, де ухвала Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року залишена без змін; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.; в задоволенні Клопотання Управління Укртрансінспекції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 стосовно передачі майна в управління ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" відмовити; поновити провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі"; передати справу на розгляд до Господарського суду Львівської області. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" прийнято до провадження, об'єднано в одне касаційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 18.06.2015 року та від 25.06.2015 року розгляд справи № 21/142 було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, склад колегії суддів було змінено, відповідно до Розпоряджень Заступника Секретаря судової палати від 25.06.2015 року та від 02.07.2015 року (за вказаних у Розпорядженні підстав).

30.06.2015 року від ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" надійшло Клопотання, у якому ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" просило здійснювати розгляд справи за відсутності його представника в судовому засіданні.

В судових засіданнях касаційної інстанції представники ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк Київ" касаційні скарги підтримали за наведених у них підстав, просили їх задовольнити, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судових засіданнях касаційної інстанції щодо вимог касаційних скарг поклався на розсуд суду.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги повідомлялись належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судових засіданнях уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 року порушено провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі", в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі № 21/142 ТзОВ "ТД "Софі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.10.2013 року № 195.

18.12.2014 року до Господарського суду Львівської області від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла Скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Л.Б. (далі за текстом - Скарга), у якій ПАТ "ВТБ Банк" просило усунути ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним своїх обов'язків та припинити його повноваження; призначити нового ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" з числа кандидатур, запропонованих Комітетом кредиторів ТзОВ "ТД "Софі" в окремому Клопотанні від 18.12.2014 року. В обґрунтування поданої Скарги ПАТ "ВТБ Банк" посилалось на ненадання ліквідатором звітів Комітету кредиторів ТзОВ "ТД "Софі" щомісячно за період з 13.06.2014 року по 20.10.2014 року, невідображення у поданих господарському суду звітах інформації про фінансове становище ТзОВ "ТД "Софі", виявлене майно боржника у процедурі ліквідації, показники прибутковості, показники оцінки майнового стану боржника, оцінки ліквідності та платоспроможності, використання коштів боржника. Крім того, ПАТ "ВТБ Банк" вказало, що ліквідатором не надано інформацію на вимогу Комітету кредиторів, зокрема щодо руху коштів по рахунках з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, актів огляду майна, переданого на зберігання ТзОВ "Софтех", документів щодо направлення повідомлення про результати проведеного конкурсу з відбору організатора торгів із продажу майна банкрута, договору про проведення аукціону, повідомлення переможцю, оригінали фінансової та статистичної звітності, журнал реєстрації вхідної документації, інформації про передання ТзОВ "Софтех" третім особам в оренду ввіреного йому майна. Поряд з цим, ПАТ "ВТБ Банк" зазначало про допущення ліквідатором антиконкурентних узгоджених дій між учасниками конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника та щодо проведення конкурсу з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, у конкурсі взяли участь три суб'єкти господарської діяльності, два із яких пов'язані відносинами контролю, оскільки один із них є власником 22% корпоративних прав іншого, а директор одного з учасників є єдиним власником іншого, обидві юридичні особи зареєстровані за однією адресою, що підтверджується витягами з ЄДР. Вказані дії, на думку скаржника, призвели до недопущення, усунення та обмеження конкуренції. Водночас, ліквідатором не надіслано інформації про результати конкурсу з визначення організатора аукціону усім учасникам конкурсу. Крім цього, ПАТ "ВТБ Банк" вказує на бездіяльність арбітражного керуючого, оскільки ним за період з 13.06.2014 року по 18.12.2014 року не надано звіту щодо нарахування та виплати грошової винагороди ліквідатору, та щодо здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство.

Під час розгляду поданої ПАТ "ВТБ Банк" Скарги, місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 01.11.2013 року ліквідатором було здійснено публікацію оголошення в газеті "Україна. Факти та події тижня" від 01.11.2013 року № 50 про проведення відбору (конкурсу) торгуючих організацій для реалізації майна банкрута - ТзОВ "ТД "Софі".

За результатами проведення конкурсу, 27.11.2013 року ліквідатором було прийнято рішення про визнання організатором аукціону з продажу майна банкрута Приватне підприємство "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року (яка не була оскаржена учасниками судового провадження та набрала законної сили) у справі № 21/142 організатора аукціону - Приватне підприємство "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" визнано учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі".

06.08.2014 року, 20.10.2014 року та 13.11.2014 року ліквідатором було надано Комітету кредиторів Звіти про проведену роботу, які розглядались на засіданнях Комітету кредиторів, про що свідчать Протоколи Зборів Комітету кредиторів від 06.08.2014 року № 2, від 20.10.2014 року, від 31.10.2014 року, від 13.11.2014 року.

Крім того, Звіти подавались ліквідатором до господарського суду та наявні в матеріалах страви.

При цьому, 06.08.2014 року Комітетом кредиторів було розглянуто Звіт ліквідатора та прийнято рішення (оформлене Протоколом зборів № 2) затвердити Звіт ліквідатора про виконану роботу на стадії ліквідаційної процедури, роботу ліквідатора банкрута визнати задовільною.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ПАТ "ВТБ Банк" Скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора.

Не погоджуючись з такими висновками місцевого та апеляційного господарських судів, ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" звернулись з касаційними скаргами, у яких, серед іншого, просять скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 в частині відмови в задоволенні Скарги ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Задовольняючи частково подані ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" касаційні скарги в частині результатів розгляду Скарги ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б., колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, враховуючи, що ТзОВ "ТД "Софі" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру постановою Господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі № 21/142, до застосування підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року.

Згідно зі ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

У відповідності зі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи обґрунтування поданої ПАТ "ВТБ Банк" Скарги, встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для задоволення цієї Скарги.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що місцевим та апеляційним господарськими судами не було належним чином розглянуто та спростовано доводи Скарги, поданої ПАТ "ВТБ "Банк", зокрема, щодо того, що арбітражний керуючий Череватий Л.Б. (як ліквідатор ТзОВ "ТД "Софі") щомісячно не звітує Комітету кредиторів, в той час як ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора покладено обов'язок надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність не рідше ніж один раз на місяць, а ст. 114 цього ж Закону на арбітражного керуючого покладено обов'язок, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства та подавати відомості, документи та інформацію щодо його діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що у поданій Скарзі ПАТ "ВТБ Банк" вказує, що ліквідатор ТзОВ "ТД "Софі" - арбітражний керуючий Череватий Л.Б. не надавав Комітету кредиторів звітів в період з 13.06.2014 року по 13.10.2014 року, а адресовані господарському суду (а не Комітету кредиторів) Звіти не містять інформації, про надання якої вимагав Комітет кредиторів.

Відмовляючи у задоволенні поданої ПАТ "ВТБ Банк" Скарги та спростовуючи її доводи, господарські суди першої та апеляційної інстанцій вказали, що ліквідатор ТзОВ "ТД "Софі" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. надавав Комітету кредиторів Звіти 06.08.2014 року, 20.10.2014 року та 13.11.2014 року і ці Звіти розглядались на засіданнях Комітету кредиторів, про що свідчать Протоколи Зборів Комітету кредиторів від 06.08.2014 року № 2, від 20.10.2014 року, від 31.10.2014 року та від 13.11.2014 року.

Однак, Звіти, про надання яких 20.10.2014 року та 13.11.2014 року встановлено місцевим та апеляційним господарським судом не можуть свідчити про належне виконання ліквідатором ТзОВ "ТД "Софі" арбітражним керуючим Череватим Л.Б. свого обов'язку щодо подання звіту в період з 13.06.2014 року по 13.10.2014 року, оскільки, як свідчать встановлені господарськими судами попередніх інстанцій дати цих Звітів, вони були подані після закінчення визначеного ПАТ "ВТБ Банк" у Скарзі періоду. При цьому, в період з 13.06.2014 року по 13.10.2014 року, як свідчить зміст оскаржуваних судових рішень, місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено подання лише одного звіту - 06.08.2014 року.

При цьому, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій не встановлено, чи містив цей Звіт всю інформацію, про надання якої вимагав Комітет кредиторів, а також чи містили Звіти від 20.10.2014 року та від 13.11.2014 року (а також інші Звіти, вказані ПАТ "ВТБ Банк" у Скарзі) інформацію, про ненадання якої вказує скаржник та яку має містити звіт ліквідатора, згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких підстав, прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвала та постанова в частині результатів розгляду Скарги ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. мають бути скасовані, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час розгляду поданих 18.12.2014 року та 19.12.2014 року Управлінням Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, ТзОВ "Трансконтинент" та ФОП ОСОБА_12 Клопотань, у яких заявники просили припинити провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі" та передати активи боржника в управління іншій юридичній особі, визначеній господарським судом, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

06.08.2014 року на засіданні Комітету кредиторів (оформленого Протоколом № 2) ліквідатор ТзОВ "ТД "Софі" поставив на розгляд питання про те, що строк ліквідаційної процедури ТзОВ "ТД "Софі" спливає 10.10.2014 року і станом на дату проведення засідання Комітету кредиторів залишаються нереалізованими майнові активи банкрута. Відтак, згідно ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

За результатами розгляду вказаного питання, Комітет кредиторів заперечив проти передачі майна ТзОВ "ТД "Софі" в управління третій особі та прийняв рішення клопотати перед Господарським судом Львівської області про продовження строку ліквідаційної процедури ТзОВ "Торговий дім "Софі".

18.12.2014 року ліквідатор ТзОВ "ТД "Софі" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. надав місцевому господарському суду Звіт з переліком непроданих активів ТзОВ "ТД "Софі"; а також інформацію про кожний актив, баланс (станом на 18.12.2014 року), Реєстр погашення вимог кредиторів, залишок коштів на ліквідаційному рахунку.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд дійшов (в ухвалі від 22.12.2014 року) висновку, що, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі" порушено ще у 2009 році, ліквідаційна процедура введена у відповідності до постанови господарського суду 10.10.2013 року, строк ліквідаційної процедури закінчився, підстави для продовження її строку Законом не передбачені, незалежна оцінка майна боржника (яка, у відповідності до ухвали господарського суду першої інстанції від 12.08.2014 року, мала була проведена за рахунок зацікавлених кредиторів, а саме ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "АКБ "Львів") не проведена, у зв'язку з несплатою коштів кредиторами, кредиторські вимоги залишаються непогашеними, за результатами здійсненої ліквідаційної процедури боржника залишилося майно, наявні підстави для визначення ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" управителем майном боржника та передачі йому майнових активів боржника з метою вжиття невідкладних заходів щодо погашення заборгованості боржника перед кредиторами згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів, оскільки іншого способу задоволення кредиторських вимог, при спливу строку ліквідаційної процедури та відсутності підстав для його продовження законом не передбачено.

Крім того, місцевий господарський суд (у цій же ухвалі) дійшов висновку про затвердження поданих ліквідатором Звіту та балансу, припинення провадження у справі та ліквідацію ТзОВ "ТД "Софі", визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційний господарський суд, під час апеляційного перегляду прийнятої місцевим господарським судом ухвали від 22.12.2014 року, погодившись з висновком господарського суду першої інстанції про визначення ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" управителем майном боржника та передачі йому майнових активів боржника з метою вжиття невідкладних заходів щодо погашення заборгованості боржника перед кредиторами згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів, скасував оскаржувану ухвалу в частині: затвердження поданих ліквідатором ліквідаційного Звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі та ліквідацію ТзОВ "ТД "Софі", визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню (п. 6 (з прийняттям в цій частині нового рішення, яким визначено здійснення ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не згідно вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", як це було визначено місцевим господарським судом) та 8, 9, 10, 12 резолютивної частини господарського суду першої інстанції); а також виключив з п. 11 резолютивної частини вказаної ухвали речення перше, яким місцевий господарський суд встановив, що ліквідація ТзОВ "ТД "Софі"не перешкоджає продажу ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" активів ТзОВ "ТД "Софі" та подальшого оформлення права власності на відповідне майно за покупцями. В іншій частині ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з такими висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" звернулись з касаційними скаргами.

Зокрема, у поданій касаційній сказі ПАТ "ВТБ Банк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 в частині визначення управителя майном ТзОВ "ТД "Софі" - ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва"; зобов'язання ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в порядку ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підписати з управителем майна - ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" Договір управління майном та передати усю документацію, що стосується такого майна та передати майнові активи ТзОВ "ТД "Софі", дебіторську заборгованість, залишок коштів на ліквідаційному рахунку в управління ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" шляхом підготовки та підписання між сторонами Акту приймання-передачі отриманих майнових активів; зобов'язання ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" вжити невідкладних заходів щодо погашення заборгованості ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" існуючої перед кредиторами, згідно Реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року у справі № 21/142 за рахунок отриманих активів, а саме шляхом здійснення реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені на аукціоні, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відчуження майна ТзОВ "ТД "Софі" другим особам будь-яким способом і на будь-яких умовах окрім ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва"; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" від 18.12.2014 року на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.; в задоволенні Клопотання Управління Укртрансінспекції у Львівській області від 18.12.2014 року, ТзОВ "Трансконтинент" від 18.12.2014 року та ФОП ОСОБА_12 від 19.12.2014 року щодо передачі майна в управління визначеній судом юридичній особі відмовити; передати справу на розгляд до Господарського суду Львівської області.

ПАТ "Укрсоцбанк" у поданій касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 в частині здійснення ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів від свого імені, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 3 спірної ухвали); справу № 21/142 передати на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію проведення ліквідаційної процедури.

Звертаючись з касаційною скаргою ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 частково - в частині здійснення ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" реалізації отриманих активів ТзОВ "ТД "Софі" від свого імені, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в іншій частині, де ухвала Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року залишена без змін; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні Клопотання Управління Укртрансінспекції у Львівській області, ТзОВ "Трансконтинент" та ФОП ОСОБА_12 щодо передачі майна в управління ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" відмовити; поновити провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі"; передати справу на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Задовольняючи подані ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" касаційні скарги частково, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів. Одночасно з клопотанням ліквідатор подає: перелік непроданих активів боржника; інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури. Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка: є кредитором, пов'язаною особою або акціонером/учасником боржника; не виконала зобов'язань перед боржником; є стороною у судовій справі за участю боржника.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, під час вирішення питання щодо застосування у цій справі положень ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не було з'ясовано наявності встановлених названою статтею підстав для їх застосування, а також не було перевірено відповідності ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" встановлених цією нормою вимог щодо того, яка особа не може бути управителем майна боржника, а також того, чи погоджена кандидатура ПП "Подільський регіональний бізнес-центр розвитку підприємництва" з Комітетом кредиторів ТзОВ "ТД "Софі", у зв'язку з чим, прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвала (зокрема, п. 3 резолютивної частини) та постанова в цій частині підлягають скасуванню, з направленням справи у відповідній частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції; оскільки п.п. 4, 5, 6, 7, 11 резолютивної частини спірної ухвали місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду у відповідній частині є похідними від п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали місцевого господарського суду та спрямовані на забезпечення організації його (п. 3 резолютивної частини ухвали) виконання, оскаржувані судові рішення у відповідній частині також мають бути скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України, судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а ч. 1 ст. 43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Недодержання судом першої або апеляційної інстанції цих норм процесуального права, якщо воно унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного розгляду справи, також є підставою для скасування судового рішення з передачею справи на новий розгляд до відповідного суду (п. 3) ч. 1 ст. 1119 ГПК України), оскільки касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. При цьому питання про те, до якого саме господарського суду - місцевого або апеляційного - передати справу на повторний розгляд необхідно вирішувати з урахуванням того, ким із них допущено зазначене порушення, а також і визначені ст. 106 ГПК України межі перегляду справи в апеляційній інстанції (у тому числі в частині обмеження можливості прийняття нею додаткових доказів) та інші процесуальні обмеження щодо застосування судом апеляційної інстанції певних норм ГПК України, про які зазначено, зокрема, в абз. 4 п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

Згідно зі ст. 1119 ГПК України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

За таких підстав, п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у відповідній частині мають бути скасовані, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В зв'язку з тим, що п.п. 4, 5, 6, 7, 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року визначено дії арбітражного керуючого, ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" та інших осіб щодо майна ТзОВ "ТД "Софі", що спрямовані на виконання п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, зазначені пункти (п.п. 4, 5, 6, 7, 11) резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у відповідній частині мають бути скасовані. В інших частинах прийняті господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвала та постанова мають бути залишені без змін.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій констатовано, що, 18.12.2014 року та 19.12.2014 року Управлінням Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, ТзОВ "Трансконтинент" та ФОП ОСОБА_12 було подано Клопотання, у яких заявники просили припинити провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТД "Софі" та передати активи боржника в управління іншій юридичній особі, визначеній господарським судом.

Однак, як свідчать матеріали справи, у поданому 18.12.2014 року Клопотанні, Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті просило зобов'язати ліквідатора банкрута ТзОВ "ТД "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. подати на затвердження господарському суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Інших вимог вказане Клопотання не містить.

При новому розгляді справи, місцевому господарському суду необхідно врахувати наведене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задовольнити частково.

4. Пункти 2 (яким відмовлено у задоволенні поданої Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.), 3 (яким визначено управителя майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" Приватне підприємство "Подільський регіональний Бізнес-Центр" розвитку підприємництва) резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 у відповідній частині скасувати.

5. Справу № 21/142 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

6. Пункти 4, 5, 6, 7, 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 у відповідній частині скасувати.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк