ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/1691/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (м. Ужгород)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості по неповернутій попередній оплаті (авансу) за договором купівлі-продажу автомобіля від 24 лютого 2015 року у розмірі 48300,00 грн. та судовий збір

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 188 від 18.05.2015 року.

від відповідача : Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (м. Ужгород) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про стягнення заборгованості по неповернутій попередній оплаті (авансу) за договором купівлі-продажу автомобіля від 24 лютого 2015 року у розмірі 48300,00 грн. та судовий збір.

Крім того, разом із позовною заявою та додатками до неї, на адресу Господарського суду Львівської області 26.05.2015 р. надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (позивача у справі) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.06.2015 року, та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015 року, про відкладення від 09.06.2015 року, від 18.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.06.2015 року за вх. № 23616/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

16.06.2015 року за вх. № 24886/15 позивач подав клопотання по справі.

02.07.2015 року за вх. № 2794/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015 року, про відкладення від 09.06.2015 року, від 18.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64, 77 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 741, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 2794/15 від 02.07.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 06.08.15 до 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1691/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» про стягнення заборгованості по неповернутій попередній оплаті (авансу) за договором купівлі-продажу автомобіля від 24 лютого 2015 року у розмірі 48300,00 грн. та судовий збір у режимі відео конференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (88000, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 33).

4. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду Закарпатської області електронною поштою на адресу: та рекомендованим листом на адресу: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а;

- позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД») рекомендованим листом на адресу: 88000, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 33;

- відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ») рекомендованим листом на адресу: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 15.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

6. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

7. Зобовязати позивача:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

7.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

7.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

7.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

7.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

7.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

7.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

7.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Зобовязати відповідача:

8.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

8.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

8.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

8.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

8.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

8.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

8.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

8.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.