КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа№ Б3/150-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

за участі представників:

В судове засідання з'явилися представники:

від апелянта (Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області ): Прудкий С.І., представник за довіреністю № 126/01 від 08.01.2015р.;

Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква: Кашуба І.В., представник за довіреністю № 8/01 від 05.01.2015р.;

Ліквідатор: Щербань О.М., посвідчення № 70 від 13.02.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015р.

у справі №Б3/150-12/24 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Київської області від 15.01.2015р. у справі №Б3/150-12/24 про банкрутство фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" про заміну ліквідатора, заяви ліквідатора про скасування арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута, визнано організатора аукціону товару біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" учасником провадження у справі, проведено процесуальне правонаступництво: замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області. Інше.

Не погодившись, управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Київської області від 15.01.2015р. у справі №Б3/150-12/24 в частині заміни кредитора - Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом матеріального та процесуального права, а саме судом не було взято до уваги, що виробничі потужності і все майно боржника знаходиться на території міста Біла Церква, а отже саме в УПФУ у м. Біла Церква банкрут і має перебувати на обліку.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 порушено провадження у справі № Б3/150-12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 визнано Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. І.Мазепи, буд. 1; ідентифікаційний номер ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 визнано грошові вимоги кредиторів до банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни в сумі 4 015 153, 50 грн. у наступному складі: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС у розмірі 882 514, 05 грн., з яких: 506 736, 03 грн. - друга черга та 375 778, 02 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів; Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві у розмірі 103 538, 11 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3 029 101, 34 грн., з яких: 3 027 954, 34 грн. - третя черга та 1 147, 00 грн. - витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни визнані судом кредиторські вимоги.

Разом з тим, оскаржованою ухвалою суд першої інстанції розглянув клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 20974/08 від 19.12.2014 (вх. № 28832/14 від 22.12.2014) про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни на Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області та повністю задовольнив його та провів процесуальне правонаступництво кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Судова колегія погоджується з судом першої інстанції щодо проведення процесуального правонаступництва з огляду на наступне.

Дриґало Людмила Борисівна (далі - Боржник, ФОП Дриґало Л.Б.) є фізичною особою- підприємцем відповідно до чинного законодавства України та зареєстрована платником страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 у справі №БЗ/150-12/24 було визнано фізичну особу підприємця Дриґало Людмилу Борисівну (код за ЄДРПОУ - ) банкрутом та відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру.

13.05.2013 УПФУ у м. Білій Церкві звернулось до господарського суду Київської області із заявою про визнання кредитором з кредиторськими вимогами в загальному розмірі 103 538 (сто три тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 у справі № БЗ/150-12/24 було визнано грошові вимоги УПФУ у м. Білій Церкві в загальному розмірі 103 538 (сто три тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп. і включено вимоги Управління в реєстр вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Положенням про Пенсійний фонд України (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280), а також Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 за № 442/6730, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фондуУкраїни 25.02.2008 № 5-5)) закріплено сфери компетенції органів Пенсійного фонду України за принципом територіальності. Зокрема, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області здійснює повноваження виключно щодо платників страхових внесків та інших платежів, які зареєстровані на території міста Біла Церква.

Фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна зареєстрована за адресою: 09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця І.Мазепи, будинок 1.

Таким чином, повноваження щодо платників страхових внесків та інших платежів, які зареєстровані на території Білоцерківського району має здійснювати Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області. Враховуючи це Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулось до суду з клопотанням про заміну кредитора на управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області. Вказане клопотання судом першої інстанції було правомірно задоволено та здійснено правонаступництво.

Єдиною підставою, виходячи з якої УПФУ у Білоцерківському районі не погоджується з оскаржуваним рішенням, є те, що ФОП Дригало Л. Б. на обліку відповідного органу, на момент прийняття оскаржуваної ухвали, не перебувала.

Проте, згідно акту прийому - передачі залишків від 15.05.2015 Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області, ФОП Дригало Л. Б. було прийнято на облік до УПФУ у Білоцерківському районі Київської області.

при цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що оскаржувана ухвала не набрала законної сили і переглядалась в апеляційному порядку, та на момент розгляду банкрут знаходився на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції про проведення процесуального правонаступництва кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та заміни кредитора відповідно, підстав для зміни та скасування оскажуваної ухвали судом апеляційної інстанції не встановлено.

Доводи скаржника не є підставою для зміни чи скасування судового рішення.

З урахуванням встановлених обставин справи, аналізуючи положення чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність винесення оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015р. у справі № Б3/150-12/24 залишити без змін.

Справу № Б3/150-12/24 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко