ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа № 922/2938/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3591Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Липці, Харківський район, Харківська область

про стягнення 182 953,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Тандем плюс" 182 953,56 грн. за неналежне виконання зобовязань за договором на надання послуг з автомобільного перевезення та транспортної експедиції №18 від 01.02.2012 р., з яких: 61 417,70 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань (п. 5.8. договору); 83 747,99 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобовязань; 7 079,02 грн. 3% річних від суми заборгованості (ст. 625 ЦК України); 30 708,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Крім того, просив покласти на відповідача судові витрати: 3 659,07 грн. судового збору, 5 250,00 грн. оплати правової допомоги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. у справі №922/2938/15 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Тандем плюс" на користь ФОП ОСОБА_1: 34 321,39 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань (п. 5.8. договору), 62 163,86 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобовязань, 2 888,21 грн. 3% річних від суми заборгованості (ст. 625 ЦК України), 1 987,47 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду змінити. Стягнути з ТОВ "Тандем плюс" на користь ФОП ОСОБА_1: 61 417,70 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань (п. 5.8. договору); 83 747,99 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобовязань; 7 079,02 грн. 3% річних від суми заборгованості (ст. 625 ЦК України); 30 708,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 3 659,07 грн. судового збору, 5 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.