КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №5002-33/766-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 року у справі №5002-33/766-2012 (головуючий суддя: Радвановська Ю.А., судді: Калініченко А.А., Толпиго В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІНДУСТРІЯ-КРИМ»

3) Спільного Українського-Російського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу «Джемієт»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РЕАЛ Естейт»

про стягнення 25 513 981,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2013 року у справі №5002-33/766-2012 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року №5002-33/766-2012 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» строк на подачу апеляційної скарги, прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на 04.02.2014 року.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи залишились в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду, а відтак фактично втрачені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» №39-1/643-8 від 06.05.2015 року про відновлення втраченої справи №5002-33/766-2012 задоволено, відновлено справу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-33/766-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІНДУСТРІЯ-КРИМ», Спільного Українського-Російського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу «Джемієт», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РЕАЛ Естейт» про стягнення 25 513 981,03 грн. в обсязі наданих суду матеріалів та направлено матеріали відновленої господарської справи № 5002-33/766-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 року у справі №5002-33/766-2012 до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 року у справі № 5002-33/766-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» надати копії документів, які було долучено до позовної заяви при поданні позову.

4. Зобов'язати сторін надати копії відзивів та письмових пояснень, які надавались ними до Господарського суду Автономної Республіки Крим та Севастопольського апеляційного господарського суду

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко