ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Справа № 915/949/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", вул. Гвардійська, 7, м. Костопіль, Рівненська область, 35000

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай", вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

про стягнення заборгованості в сумі 233 178, 88 грн.

Представники сторін не з'явились

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості в сумі 233 178, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні 24.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015 року відкладено розгляд справи на 13.07.2015 року.

В судовому засіданні 13.07.2015 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сторони не скористались наданим ст. 22 ГПК України правом та в судові засідання повноважних представників не направили.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо подання письмового відзиву по суті спору не виконав.

Ухвали господарського суду отримувались сторонами, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (арк. 34, 50).

Явка сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року з останніми змінами № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено наступне.

13.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Костопільський завод скловиробів» (далі - постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Зелений гай» (далі - покупець, відповідач) укладено Договір поставки № 02-14 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає пляшки скляні в асортименті (далі - продукцію), і сплачує її вартість на умовах Договору, Специфікації та додатків до нього (п. 1.1 Договору). Оплата продукції здійснюється за договірними цінами, погодженими додатком до Договору, який є невід'ємною частиною. Ціна може змінюватись. Зміна ціни погоджується протоколом (п. 6.1 Договору).

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 363 178, 88 грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними, які підписано уповноваженими особами представників сторін та скріплені печаткою.

Відповідачем здійснено часткову оплату поставленої продукції на загальну суму 130 000, 00 грн., що підтверджується довідкою № 065-04/942 від 25.05.2015 року.

Сума боргу в розмірі 233 178, 88 грн. відповідачем не сплачена.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 655, 692, 625 ЦК України та умовами договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

13.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Костопільський завод скловиробів» (постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Зелений гай» (покупець, відповідач) укладено Договір поставки № 02-14, відповідно до умов якого постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає пляшки скляні в асортименті (продукцію), і сплачує її вартість на умовах Договору, Специфікації та додатків до нього (п. 1.1. Договору) (арк. 7-11).

Відповідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язання.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами Договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 2.4 Договору відвантаження продукції здійснюється автотранспортом або залізничним транспортом за рахунок покупця на умовах FCA (за адресою: Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, ПрАТ «Костопільський завод скловиробів»), відповідно до правил інтерпретації міжнародних торгових термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 р. Поставка продукції здійснюється партіями.

Відповідно до п. 2.5 Договору обов'язок постачальника передати продукцію покупцеві вважається виконаним у момент здачі продукції перевізникові для доставки покупцеві. Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця в момент повного завантаження продукції в транспортний засіб покупця на складі постачальника (дата поставки).

Відповідно до п. 2.8 Договору датою поставки є дата штемпеля (ст. Костопіль, Львівської залізниці) на залізничній накладній; або дата та штемпель складу готової продукції постачальника на товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата продукції здійснюється за договірними цінами, погодженими додатком до договору, який є його невід'ємною частиною. Ціна може змінюватись. Зміна ціни погоджується протоколом.

Протоколом до Договору поставки узгодження договірної відпускної ціни на склотару між ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» і ВАТ «Зелений Гай» від 13.01.2014 року (арк. 11) сторони погодили вартість продукції:

- пляшка 212-Ш33-500 за 1 000 шт. з ПДВ складає - 3 960, 00 грн.

- пляшка 213-Ш33-250 за 1 000 шт. з ПДВ складає - 2 600, 00 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунки за продукцію, що постачається, піддони та компенсація вартості транспортних послуг, у разі здійснення поставки продукції транспортом Постачальника, здійснюється Покупцем шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок Постачальника. У разі здійснення поставки без попередньої оплати, оплата за продукцію, піддони та компенсація вартості транспортних послуг (у разі здійснення поставки продукції транспортом Постачальника) здійснюється Покупцем на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відвантаження партії продукції у відповідності до п. 2.8 даного договору.

Відповідно до п. 6.3. Договору при оплаті вартості продукції покупець оплачує вартість піддонів:

- піддон розміром 800*1200 по ціні - 55, 00 грн. ПДВ 20% - 11, 00 грн., всього 66,00 грн. (шістдесят шість грн.. 00 коп.) за 1 (одну) штуку;

- піддон розміром 1000*1200 по ціні - 60. 00 грн. ПДВ 12,00 грн., всього 72, 00 грн. (сімдесят дві грн. 00 коп.) за 1 (одну) штуку;

- рамка дерев'яна по ціні 8, 50 грн., ПДВ 20% - 1,70 грн., всього 10, 20 грн. (десять грн. 20 коп.) за 1 (одну) штуку.

Відповідно до п. 6.4 Договору зобов'язання покупця по оплаті вважається виконаними у день зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Судом встановлено наступне.

На виконання умов Договору відповідачем ВАТ «Зелений гай» надано позивачу ПрАТ "Костопільський завод скловиробів» лист заявку № 489 від 17.12.2014 року (арк. 23).

Позивачем ПрАТ "Костопільський завод скловиробів» в свою чергу на виконання умов договору поставлено відповідачу ВАТ "Зелений гай" продукцію (пляшки 212-Ш33-500, піддони 1200*800, рамки дерев'яні 1170-770) на загальну суму 363 178, 88 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: № РН-0002778 від 17.12.2014 року на суму 65 883, 68 грн.; № РН-0000285 від 16.02.2015 року на суму 148 647, 60 грн.; № РН-0000340 від 24.02.2015 року на суму 148 647, 60 грн., які підписані сторонами та скріплені печаткою постачальника (арк. 19-21).

Представники покупця ВАТ "Зелений гай" отримали товар на підставі довіреності № 185 від 17.02.2014 року та довіреності № 14 від 17.02.2015 року (арк. 24-25).

Факт перевезення вантажу підтверджується також наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (арк. 15-18, 22).

Відповідачем частково проведено оплату за товар в розмірі 130 000, 00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 065-04/942 від 25.05.2015 року, відомістю розрахунків ПрАТ "Костопільський завод скловиробів» (арк. 12-13, 41).

В подальшому позивач звертався до відповідача із претензією від 27.04.2015 року за вих. № 18/331 про проведення оплати за договором на суму 233 178, 88 грн. (арк. 14). Доказів направлення відповідачем відповіді на претензію суду не подано.

Відповідачем не подано суду доказів оплати суми боргу в розмірі 233 178, 88 грн., як і не спростовано позовних вимог. Отже, позов є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 4 663, 56 грн. слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Зелений гай», вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541 () на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів», вул. Гвардійська, 7, м. Костопіль, Рівненьска область, 35000 ():

- 233 178, 88 грн. (двісті тридцять три тисячі сто сімдесят вісім грн. 88 коп.) - основного боргу;

- 4 663, 56 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят три грн. 56 коп. ) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.07.2015 року

Суддя Е.М. Олейняш