УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/14838/14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» 2. ЗУКК Трейдінг Лімітед (ZUKK TRADING LIMITED)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Муйне» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора-торг» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айнам» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амінамі» 7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіган» 8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алконост» 9. Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст ФК» 11. ХЕНСЛІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (HENSLEY CAPITAL LIMITED) 12. Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» 13. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская медиа группа» 14. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек медіа Інвест» 15. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Медіа холдінг» 16. Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» 17. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа» 18. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілком таємно - Україна» 19. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-пресс» 20. Приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна» 21. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІСА - АП» 22. Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіогрупа» 23. Товариства з обмеженою відповідальністю «УМХ - Мобайл» 24. Приватного акціонерного товариства «Студія Європозитив» 25. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кореспондент» 26. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Медія» 27. Публічного акціонерного товариства «КП Медіа»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 2. Курченка Сергія Віталійовича 3. Національного банку України 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачів5. Державної фінансової інспекції України.
пропокладення відповідальності за зобов'язаннями банку на власників істотної участі та відшкодування збитків
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ковтун С.А. Балац С.В.
Представники сторін:
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
відповідача 4:не з'явився;
відповідача 5:не з'явився;
відповідача 6:не з'явився;
відповідача 7:не з'явився;
відповідача 8:не з'явився;
відповідача 9:Махінчук В.М.;
відповідача 10:Махінчук В.М.;
відповідача 11:не з'явився;
відповідача 12:не з'явився;
відповідача 13:не з'явився;
відповідача 14:не з'явився;
відповідача 15:не з'явився;
відповідача 16:не з'явився;
відповідача 17:не з'явився;
відповідача 18:не з'явився;
відповідача 19:не з'явився;
відповідача 20:не з'явився;
відповідача 21:не з'явився;
відповідача 22:не з'явився;
відповідача 23:не з'явився;
відповідача 24:не з'явився;
відповідача 25:не з'явився;
відповідача 26:не з'явився;
відповідача 27:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:Маслова В.М.;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:Ляшенко Н.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» та ЗУКК Трейдінг Лімітед (ZUKK TRADING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Муйне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора-торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айнам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амінамі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіган», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алконост», Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст ФК», ХЕНСЛІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (HENSLEY CAPITAL LIMITED), Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская медиа группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек медіа Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Медіа холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілком таємно - Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-пресс», Приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІСА - АП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіогрупа», Товариства з обмеженою відповідальністю «УМХ - Мобайл», Приватного акціонерного товариства «Студія Європозитив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кореспондент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Медія», Публічного акціонерного товариства «КП Медіа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Курченка Сергія Віталійовича, Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державної фінансової інспекції України про покладення відповідальності за зобов'язаннями банку на власників істотної участі та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2015 розгляд справи відкладено на 27.05.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

26.05.2015 від позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки між сторонами відновлено переговори по врегулюванню спору.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 9 та відповідача 10 надав пояснення по справі.

Представники третьої особи 3 та третьої особи 5 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 11, відповідача 12, відповідача 13, відповідача 14, відповідача 15, відповідача 16, відповідача 17, відповідача 18, відповідача 19, відповідача 20, відповідача 21, відповідача 22, відповідача 23, відповідача 24, відповідача 25, відповідача 26, відповідача 27, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. не виконали.

Враховуючи клопотання позивача 1 про відкладення розглдяу справи, неявку представників позивачів, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 11, відповідача 12, відповідача 13, відповідача 14, відповідача 15, відповідача 16, відповідача 17, відповідача 18, відповідача 19, відповідача 20, відповідача 21, відповідача 22, відповідача 23, відповідача 24, відповідача 25, відповідача 26, відповідача 27, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 4 в судове засідання та неподання витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.А. Ковтун

С.В. Балац