Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" червня 2015 р. Справа № 906/597/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача-1: Дурава В.А. - довіреність №99-99-10.17/06/25 від 11.09.2014;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: Дубчак М.В. - довіреність №26/309 від 18.03.2015;

від відповідача-2: Демчишин О.В. - довіреність №2048 від 16.03.2015;

від відповідача-3: не з'явився

відповідач-4: Баренко Є.О. - довіреність №1-01/5 від 05.01.2015;

від прокурора: Пустовіт М.Л. - посвідчення №031533 від 23.01.2015

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державної фіскальної служби України (м. Київ)

2) Національного університету Державної податкової служби України (м. Ірпінь Житомирська область)

До 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (м. Ірпінь Київська область)

4) Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2011 №442, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України та Національного університету Державної податкової служби України звернувся до господарського суду Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" та Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.07.2011 № 442 в частині надання дозволу на оформлення за TOB "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (Київська область, м. Ірпінь, вул.Тургенівська, 50, ) права власності на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв. м.; визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС № 056265 від 21.07.2011, видане TOB "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м.Житомирі загальною площею 2068 кв. м.; скасування державної реєстрації права власності від 22.07.2011, яка зареєстрована КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за TOB "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв. м.; визнання права власності на нерухоме майно - адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв. м. вартістю 836 898, 70грн. за державою в особі Державної фіскальної служби України (м. Київ, пл. Львівська, 8, ).

27.05.2015 на адресу суду від прокурора надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно: адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв. м. В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що нерухоме майно по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв. м. згідно свідоцтва про право власності №056265 від 21.07.2011, а також інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія". Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Предметом спору є визнання за державою в особі Державної фіскальної служби України права власності на нерухоме майно по вул.Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв. м. Таким чином подальше волевиявлення власника майна у вигляді його відчуження на користь третіх осіб на момент розгляду може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 заяву Заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на адміністративну будівлю, що розташована по вул.Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068кв.м., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на підставі свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю від 21.07.2011.

10.06.2015 на адресу суду від позивача-1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

15.06.2015 на адресу суд від прокуратури надійшли додаткові письмові пояснення з підтверджуючими документами.

22.06.2015 на адресу суду факсимільним зв'язком від позивача-2 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги прокурора підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача-1 на виконання вимог суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з рішення №442 від 21.07.2011.

На день розгляду справи позивач-2 та відповідач-3 повноважних представників в судове засідання не направили.

Представник відповідача -2 в судовому засіданні подав до матеріалів справи письмові пояснення.

З метою уточнення позовних вимог прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з чим в порядку ст. 69 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання прокурора, не з'явлення в судове засідання повноважних представників позивача-2 та відповідача-3, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 07.07.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" липня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

Учасники процесу мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивач-1

3,4 - позивачу-2 та відповідачу-3 (рек. з повід.)

5,6,7 - відповідачам