ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 923/86/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" від 21.01.2015р. на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

за заявою: приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс", м.Херсон

до боржника: приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт": ОСОБА_2 (паспорт серії МО № 730222, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.07.1999р.), представник за довіреністю № 18-1513 від 05.01.2015р.;

за участю ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.02.2013р.

Постановою господарського суду від 16 травня 2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_3, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, тощо.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.05.2014р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виконану ним в ході ліквідаційної процедури ПП "Фірма "Сол-Транс" роботу станом на 31.03.2014р., задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс", припинено повноваження ліквідатора боржника ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі №923/86/13-г, призначено ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2015р. у задоволенні скарги кредитора Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено; затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 1 524,60 грн., з яких 979,44 грн. грошова винагорода, 545,16 грн. відшкодування витрат; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс"; юридичну особу банкрута - приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" ліквідовано та припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" без задоволення.

Не погоджуючись з висновками місцевого та апеляційного господарських судів, кредитор ДП "Херсонський морський торговельний порт" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 923/86/13-г, винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" від 21.01.2015р. на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015р. і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. скасовано та справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 12.06.2015р. №166 в порядку п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/86/13-г, за результатами якого зазначену справу передано на новий розгляд судді Сулімовській М. Б.

Ухвалою від 16.06.2015р. дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання із викликом представників учасників провадження для розгляду скарги ДП "Херсонський морський торговельний порт" від 21.02.2015р. на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представник кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання прибули.

Кредитор, ДПІ у м.Херсоні, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №867, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що ухвалою від 16.06.2015р. про призначення справи до розгляду явка учасників провадження не визнавалася обов'язковою, ДПІ у м.Херсоні не зверталася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає, що неявка інших представників учасників провадження не перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута в даному судовому засіданні за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

23.06.2015р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 7 місяців, починаючи з січня 2015р. Судом ухвалено про прийняття клопотання до розгляду в даному судовому засіданні.

Представник кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" підтримав скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Так представником зазначено, що, на думку кредитора, арбітражний керуючий ОСОБА_4 допустив бездіяльність щодо не вжиття заходів по пред'явленню вимоги до фірми Erdem Ticaret Tomruk (Туреччина) про стягнення дебіторської заборгованості банкрута у сумі 289583,43 грн. та вчинив неправомірні дії щодо організації продажу дебіторської заборгованості на аукціоні по заниженій ціні 5760,00 грн., яка в 50 разів менша за розмір дебіторської заборгованості, чим порушив права кредитора в частині погашення кредиторських вимог в процедурі банкрутства приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс".

Ліквідатор банкрута проти задоволення скарги на його дії та бездіяльність заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Свою позицію стосовно скарги на його дії ліквідатор виклав у відзиві від 26.01.2015р. в якому, зокрема, зазначив, що дії ліквідатора в повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства, так як можливість продажу дебіторської заборгованості в ліквідаційній процедурі передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім цього, ліквідатор банкрута звернув увагу суду на те, що касаційною інстанцією було встановлено правомірність його дій в частині продажу дебіторської заборгованості боржника, про що зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 12.05.2015р. в даній справі.

Всебічно, повно, об'єктивно дослідивши матеріали справи з урахуванням доводів, позиції кожного з учасників провадження, в тому числі кредитора та ліквідатора боржника, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.4 статті 40, ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно положень ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так постановою господарського суду від 16 травня 2013р. в даній справі боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Як свідчать матеріали справи та звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3, останнім, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Херсонської області, з метою пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута були зроблені запити у відповідні організації та установи, на яких покладено проводити реєстрацію права власності юридичних та фізичних осіб на відповідне майно, про надання інформації щодо реєстрації майнових активів банкрута тощо. За результатами отриманих довідок та інформації проведена інвентаризація майна банкрута та виявлено дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti (м. Alіpasa Mahallesi basak caddesi №71 Izmit, Kocaeli, Turkiye) y сумі 289 583,43 гривень та Херсонської торгово-промислової палати у сумі 372,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.05.2014р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виконану ним в ході ліквідаційної процедури ПП "Фірма "Сол-Транс" роботу станом на 31.03.2014р., задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс", припинено повноваження ліквідатора боржника ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі №923/86/13-г, призначено ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На виконання вищенаведної ухвали господарського суду ліквідатором банкрута ОСОБА_1 від арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував повноваження ліквідатора, за актом приймання-передачі від 26.05.2014р. (т.3 а.с.54) було прийнято документи господарської діяльності банкрута.

30.05.2014р. у відповідності до положень ч. 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ОСОБА_1 проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, виробничих запасів, дебіторської заборгованості, малоцінних та швидкозношувальних предметів, товарів, грошових коштів, які знаходяться у касі ПП "Фірма "Сол-Транс" станом на 01.06.2014р. (наказ №2 від 30.05.2014р. - т.3 а.с.105, матеріали інвентаризації - т.3 а.с.106-117, акт інвентаризації дебіторської заборгованості - т.3 а.с.56).

За результатами проведеної інвентаризації майна та майнових прав сформовано ліквідаційну масу банкрута до складу якої включено дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti (м. Alіpasa Mahallesi basak caddesi №71 Izmit, Kocaeli, Turkiye) y сумі 289 583,43 гривень та Херсонської торгово-промислової палати у сумі 372,60 гривень (т.3 а.с.55).

10.07.2014р., за результатами проведеної ліквідатором претензійної роботи, від Херсонської торгово-промислової палати надійшли кошти у сумі 372,60 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що обліковувалась у ПП "Фірма "Сол-Транс" (платіжне доручення № 2025 від 10.07.2014 р. - т.3 а.с.70).

З метою визначення організатора аукціону з продажу належної банкруту дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti 21.05.2014р. в газеті "Наддніпрянська правда" №39 (т.3 а.с.29-32) опубліковано оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу активу банкрута, з проханням надсилати пропозиції та документи на підтвердження кваліфікаційним критеріям, визначеним статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 30.05.2014р.

29.05.2014р. на адресу ліквідатора надійшла заява щодо участі у конкурсі з визначення організатора торгів з продажу майна боржника від Товарної біржі "Електронні торги України", в інтересах якої виступає філія Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні.

Протоколом №1 від 02.06.2014р. (т.3 а.с.5) переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПП "Фірма "Сол-Транс" у справі про банкрутство № 923/86/13-г ліквідатором визначено Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2014р. (т.3 а.с.46) задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визнано організатора аукціону Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

02.07.2014р. між ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" та Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні укладено договір про проведення аукціону №02/07-2014/05 (т.3 а.с.124-128) з продажу майна банкрута - цілісного майнового комплексу, що складається з права вимоги грошових коштів у сумі 289583,43 грн., що виникло на підставі Договору доручення №04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньо -торгівельних вантажів від 04.01.2010р., укладеного між замовником - Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti та експедитором - приватним підприємством "Фірма "Сол-Транс", з початковою вартістю майна в сумі 749349,84 грн. (пункти 1.3, 1.3.1 та 3.1.5 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору на офіційному сайті Державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про продаж активу банкрута. Початкову вартість лоту визначено в порядку ч.1 статті 43 та ч.5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у сумі 749349,84 гривень. Відповідно до опублікованого Товарною біржею "Електронні торги України" оголошення, строк прийняття заявок на участь у аукціоні закінчився 15.07.2014 р. У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону 16.07.2014р. прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся (т.3 а.с.129).

З метою залучення широкого кола учасників аукціону, підвищення комерційного інтересу й попиту на об'єкт продажу, 18.07.2014р. ліквідатором видано розпорядження №1 (т.3 а.с.130) про визначення початкової вартості продажу вищезазначеного лоту у сумі 90000,00 грн.

Відповідно до опублікованого Товарною біржею "Електронні торги України" оголошення про проведення аукціону, строк прийняття заявок на участь закінчився 01.08.2014р., у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону 04.08.2014р. прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся (т.3 а.с.131).

06.08.2014р. організатором аукціону до Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України подано заявку щодо розміщення оголошення про проведення електронних торгів на їх веб-сайті в порядку статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Початкову вартість лоту визначено у сумі 72000,00 грн. із можливістю її зниження на тому ж аукціоні. Строк представлення заявок на участь в торгах встановлено з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України по 26.08.2014р. У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні) та керуючись ч.1 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішенням від 26.08.2014р. (т.3 а.с.132) аукціон з продажу майна банкрута визнано таким що не відбувся.

01.12.2014р. відбувся другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості ПП "Фірма "Сол-Транс". Початкова вартість майна складала 57600,00 гривень з можливістю її зниження на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповідно до протоколу № 116155 проведення аукціону від 01.12.2014р. (т.3 а.с.133-134) актив банкрута реалізовано за найвище запропонованою ціною - 5760,00 гривень. Договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута між переможцем аукціону та ліквідатором укладено 01.12.2014р. (т.3 а.с.135-136). 02.12.2014р. за актом про передання права вимоги переможцю аукціону передано право вимоги та документи, які його засвідчують (т.3 а.с.137).

Згідно звіту ліквідатора від 29.12.2014р. (т.3 а.с.86-89) кошти, отримані за результатами проведеної претензійної роботи та від реалізації активів ПП "Фірма "Сол-Транс" у сумі 6132,60 гривень використано наступним чином: 4608,00 гривень - винагорода організатора торгів Товарної біржі "Електронні торги України", 1524,60 грн. - оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора у справі №923/86/13-г про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

Щодо тверджень кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" стосовно того, що ліквідатор допустив бездіяльність щодо не вжиття заходів по пред'явленню вимоги до фірми Erdern Ticaret Tomruk (Туреччина) про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 289 583,43 грн. в судовому порядку та вчинення ним дій по організації продажу дебіторської заборгованості на аукціоні по заниженій ціні, що призвело до припинення провадження у справі та порушення прав кредитора, позбавило його можливості задовольнити свої вимоги у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

За приписами статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу майна банкрута, при цьому, ліквідатор, згідно наданих йому Законом повноважень, самостійно обирає спосіб продажу активів боржника.

Отже, зважаючи на відсутність фінансових ресурсів для вжиття заходів по пред'явленню вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку та враховуючи, що комітет кредиторів неодноразово відмовляв ліквідатору у створенні фонду для оплати витрат по стягненню дебіторської заборгованості в судовому порядку, що підтверджується протоколами від 07.11.2013р. № 5, від 28.02.2014р. № 6, від 11.04.2014р. №7, ліквідатором, в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 41, 44, правомірно було прийнято рішення про продаж на аукціоні дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti.

Крім цього, як вже зазначалось, 19.06.2014р. господарським судом Херсонської області було ухвалено про задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_1 та визнання організатора аукціону Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Херсоні учасником провадження у справі про банкрутство. Представник кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" приймав участь у судовому засіданні, і як свідчить протокол судового засідання від 19.06.2014р. (т.3 а.с.44), представником кредитора заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надано. В подальшому зазначену ухвалу оскаржено не було.

Продаж активів боржника відбувався організатором аукціону Товарною біржею "Електронні торги України" в порядку, встановленому розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Інформація про проведення аукціонів та їх умови оприлюднювались на веб-сайтах Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України та веб-сайті самої товарної біржі (проводились електронні торги).

Щодо заниження початкової вартості, за яку було продано дебіторську заборгованість банкрута, то слід зазначити, що можливість зниження початкової вартості майна передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно з ч.4 статті 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Про аналогічне йдеться і в п.33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р.), згідно якого за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

У зв'язку з чим актив ПП "Фірма "Сол-Транс", а саме дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti, було реалізовано за найвище запропонованою ціною, а саме 5 760,00 гривень.

Суд також критично ставиться до тверджень ДП "Херсонський морський торговельний порт" про те, що про організацію ТБ "Електронні торги України" другого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ПП "Фірма "Сол-Транс" кредиторові стало відомо лише 29.12.2014р. зі звіту ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/477 від 29.12.2014р. та звіту про хід проведення ліквідаційної процедури за період з 09.11.2014р. по 08.12.2014р. №02-01/475.

Як слідує з матеріалів справи, кредиторові було відомо про вжиття ТБ "Електронні торги України" заходів щодо організації другого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості. Так на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 27.10.2014р. (протокол - т.3 а.с.49), розглядалось питання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ліквідатором було повідомлено, що це обумовлено необхідністю додаткового часу для завершення заходів ліквідаційної процедури, а саме - проведення другого повторного аукціону з продажу активів боржника. Членами комітету кредиторів було одноголосно підтримано та схвалено пропозицію про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 18.11.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 саме з підстав необхідності додаткового часу для продажу майна банкрута. Представник кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" брав участь в судовому засіданні та підтримав клопотання про продовження строку ліквідпроцедури (протокол - т.3 а.с.79).

Також комітету кредиторів, головою якого та єдиним членом є ДП "Херсонський морський торговельний порт", щомісячно подавались звіти про хід проведення ліквідаційної процедури, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Так ліквідатором у звіті комітету кредиторів від 16.06.2014р. №02-01/178 (т.3 а.с.141) зазначалось про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та визначення переможцем Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Товарної біржі "Електронні торги України у м.Херсоні; у звіті від 11.07.2014р. №02-01/250 (т.3 а.с.142) йшлося про те, що після укладення відповідного договору з Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні 02.07.2014 р. направлено заяву про проведення відкритих електронних торгів - лот №107456 "Право вимоги, що виникло на підставі Договору доручення № 04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторговельних вантажів від 04.01.2010 року, укладеного між Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti - "Замовник" та ПП "Фірма "Сол-Транс" - "Експедитор", сума дебіторської заборгованості складає 289 583,43 гривень".

Однак, ні з матеріалів справи, ні з протоколів засідання комітету кредиторів не вбачається жодних пропозицій ДП "Херсонський морський торговельний порт" про необхідність вжиття заходів щодо пред'явлення вимог до дебітора фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti про стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку, або заперечень щодо реалізації даної заборгованості на аукціоні.

Відповідно до ч.3 статті 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Проте доказів, які б свідчили про вжиття таких дій ДП "Херсонський морський торговельний порт", матеріали справи не містять.

Крім цього, суд також вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Так, відповідно до приписів ч.3 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, 16.10.2013р. попереднім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 на адресу Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti було скеровано вимогу щодо погашення дебіторської заборгованості (т.2 а.с.163), яка повернулася з відміткою про не вручення листа адресатові (т.2 а.с.163 - зворотна сторона).

04.12.2013р. ліквідатором направлено листа на адресу Посольства України в Турецькій Республіці (т.2 а.с.165) з проханням сприяти розшуку боржника Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti на території Турецької Республіки.

В січні 2014 року на адресу ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс" надійшов лист Генерального консула України в Стамбулі (Туреччина) від 25.12.2013р. №61318/36-200-1700 (т.2 а.с.166-167) в якому зазначено, що - мовою оригіналу: "Починаючи з середини 2012 року стосовно компанії Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Sirketi аналогічні звернення надходили від декількох українських підприємств, які постраждали через несплату згаданою компанією вартості поставленої їй лісопродукції. Наразі, за неофіційною інформацією Генконсульства, борги українським підприємствам не повернуто, а власники зазначеної компанії продовжують переховуватися від кредиторів".

Отже, на думку суду, у разі звернення ліквідатора банкрута до суду із позовом про стягнення дебіторської заборгованості є достатньо сумнівною можливість виконання рішення на користь ПП "Фірма "Сол-Транс". Таким чином, рішення ліквідатора про реалізацію на аукціоні дебіторської заборгованості є найбільш оптимальним і розсудливим та не призвело до додаткових витрат (наприклад, сплата судового збору за подання позову).

За наведених обставин суд вважає, що ліквідатором вжито усіх заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо пошуку та реалізації майна боржника, у т.ч. й в частині проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti.

Аналогічна позиція щодо правомірності дій ліквідатора по проведенню аукціону з продажу майна боржника викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 12.05.2015р. в даній справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання дій ліквідатора незаконними, і, відповідно, для задоволення скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт".

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Фірма "Сол-Транс" та його повноважень.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2015р., крім іншого, було затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс"; юридичну особу банкрута - приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" ліквідовано та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015р. скасовано.

Підтримуючи подане клопотання ліквідатор зазначив, що питання продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано необхідністю додаткового часу для виконання ним вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 12.05.2015р. у даній справі.

З доданого ліквідатором до клопотання протоколу засідання комітету кредиторів від 23.06.2015р. вбачається, що комітетом було одноголосно ухвалено уповноважити ліквідатора звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на сім місяців.

В судовому засіданні ліквідатор уточнив своє клопотання та просить продовжити строк на 2 місяці.

Представник ДП "Херсонський морський торговельний порт" проти задоволення поданого ліквідатором клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Зважаючи на те, що на цей час строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення ліквідаторові для усунення недоліків попередньо поданого до суду ліквідаційного звіту і виконання вказівок Вищого господарського суду України потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на два місяці, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії ліквідатора приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 2 місяці.

3. Ліквідатору вжити заходів щодо завершення ліквідації банкрута, звіт і ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2015р.

Суддя М.Б. Сулімовська