ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/4406/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", м. К-Каширський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", м. Харків
про стягнення 15460,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП" 15000,00 грн. передоплати за непоставлену продукцію, 49,32 грн. 3% річних, 410,94 грн. пені за договором поставки товару № 05/1-08/14/28 від 05 серпня 2014 року та 1827,00 грн. судового збору.

06 січня 2015 року по справі № 922/4406/14 було видано відповідний наказ.

30 червня 2015 року до господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" за вхідним № 26154 надійшла заява про видачу дублікату наказу, яка обґрунтована наступним:

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року було видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП" 15000,00 грн. передоплати за непоставлену продукцію, 49,32 грн. 3% річних, 410,94 грн. пені за договором поставки товару № 05/1-08/14/28 від 05 серпня 2014 року та 1827,00 грн. судового збору.

23 січня 2015 року наказ суду від 06 січня 2015 року був відправлений стягувачем рекомендованим листом поштовим зв*язком на виконання начальнику Головного управління юстиції в Харківській області. Однак даний наказ при його врученні адресату був втрачений поштовим зв*язком Харків 30, що підтверджується довідкою поштового зв*язку.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали заяви стягувача і матеріали справи, суд вважає, що заява Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, що підтверджується довідкою поштового зв*язку.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу по справі № 922/4406/14 про стягнення 15000,00 грн. передоплати за непоставлену продукцію, 49,32 грн. 3% річних, 410,94 грн. пені за договором поставки товару № 05/1-08/14/28 від 05 серпня 2014 року та 1827,00 грн. судового збору.

Повна ухвала складена 07.07.2015 року.

Суддя П.В. Хотенець