ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р.Справа № 921/730/13-г/3
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № без номера від 15.01.2015 року Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 31 жовтня 2013 року

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м.Тернопіль.

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область.

про:

- стягнення з приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул. Живова, 15 та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями;

1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул.Живова, 15 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Загальна сума заборгованості становить 197 504 593 грн. 91 коп. в тому числі:

- 165 811 082 грн. 51 коп. сума (прострочена) неповернутого основного боргу (кредитного тіла).

- 21 715 516 грн. 14 коп. сума (прострочена) несплачених відсотків.

- 2 050 867 грн. 88 коп. сума несплачених комісій за управління кредитом.

- 7 927 127 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

За участю представників:

Стягувача: Саньоцький І.Б. - керівник юридичної служби, довіреність №010-01/3409 від 20.05.2009 р.

Заявника (боржника 1): Демчук С.С. - представник, довіреність № без номера від 01.01.2015 р.

Боржника 2: Не з'явився.

Суть справи.

15.01.2015 року Приватне підприємство "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № без номера про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 31 жовтня 2013 року.

У даній заяві Приватне підприємство "Продекспорт" зазначає, зокрема, що на момент звернення до господарського суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду ПП "Продекспорт" частково сплатило суму заборгованості визначену в наказі господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 15 листопада 2013 року, а тому сума заборгованості складає 181 044 593 грн. 91 коп.

Також заявник вказує, що ПП "Продекспорт" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду; сума боргу є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника ПП "Продекспорт" та неплатоспроможності взагалі, а у випадку арешту його рахунків та майна повністю заблокується діяльність ПП "Продекспорт", що може призвести до банкрутства підприємства, що унеможливить повне виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року по справі № 921/730/13-г/3.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 15.01.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/730/13-г/3 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу), за результатами якого справу № 921/730/13-г/3 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 16.01.2015 р. розгляд заяви № без номера від 15.01.2015 р. було призначено на 26.01.2015 р. на 15 год. 00 хв.

В судове засідання з'явився представник заявника (боржника 1), підтримав заявлену заяву про розстрочку виконання рішення суду в повному обсязі.

До матеріалів справи від заявника поступив супровідний лист № без номера від 26.01.2015 р. про долучення додаткових матеріалів.

Представник стягувача в судове засідання з'явився та в усному порядку не заперечив щодо розстрочки виконання рішення від 31.10.2013 р. по справі №921/730/13-г/3.

23.01.2015 р. від стягувача до матеріалів справи поступила Заява №066-03/142 від 23.01.2015 р., в якій зазначено, що стягувач не заперечує щодо задоволення заяви ПП "Продекспорт" про подальшу розстрочку виконання рішення від 31.10.2013 р. на запропонованих умовах, враховуючи належне виконання ПП "Продекспорт" рішення суду за попередній період (повна та своєчасна сплата боргу).

Представник боржника 2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву № без номера від 15.01.2015 року про розстрочку виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у справі №921/730/13-г/3 позов задоволено повністю та стягнуто:

- з приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул..Живова, 15 та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року -

41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- з приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул. Живова, 15 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- солідарно з приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул. Живова, 15 та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль - 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.11.2013 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року видано накази по справі №921/730/13-г/3 на примусове виконання рішення.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п.п. 7.1.2. п. 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Із матеріалів справи вбачається, що є всі підстави для розстрочки виконання рішення, зокрема:

- у відповідності до п. 2.2.4 Статуту Приватного підприємства "Продекспорт" (нова редакція), затвердженого протоколом Загальних зборів засновників "5/10 від 23.02.2010 р., предметом діяльності Підприємства є, зокрема, оптова, роздрібна, комісійна, консигнаційна торгівля промисловими та продовольчими товарами, тобто є можливість отримання прибутку від діяльності;

- на момент звернення до господарського суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду ПП "Продекспорт" частково сплатило суму заборгованості визначену в наказі господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 15 листопада 2013 року, а тому сума заборгованості складає 181 044 593 грн. 91 коп. (що підтверджується платіжними дорученнями та картками рахунків заявника, які знаходяться в матеріалах справи);

- сума боргу є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника ПП "Продекспорт" та неплатоспроможності взагалі, а у випадку арешту його рахунків та майна повністю заблокується діяльність ПП "Продекспорт", що може призвести до банкрутства підприємства, що унеможливить повне виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року;

- як вбачається зі Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва "2. Звіт про фінансові результати за І квартал 2014 року" чистий прибуток заявника за звітний період склав 4 047 000, 20 грн.;

- як вбачається зі Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва "2. Звіт про фінансові результати за І півріччя 2014 року" чистий прибуток заявника за звітний період склав 9 396 000,10 грн.;

- згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування становлять 54 918 659 грн., а витрати складають 61 145 538 грн.;

- стягнута сума по рішенню суду є суттєвою, та повністю оплатити суму заборгованості одним платежем боржник не в змозі через складне фінансове становище;

- стягувач у своїй заяві №066-03/142 від 23.01.2015 р. не заперечує щодо задоволення заяви ПП "Продекспорт" про подальшу розстрочку виконання рішення від 31.10.2013 р. на запропонованих умовах, враховуючи належне виконання ПП "Продекспорт" рішення суду за попередній період (повна та своєчасна сплата боргу);

- також представник стягувача в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив;

- як вбачається із довідки №066-08/134 філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, Приватним підприємством "Продекспорт" були спрямовані кошти на погашення заборгованості перед банком, визнаної суми, в загальній сумі 16 500 000 грн.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 31 жовтня 2013 року та затвердити графік виконання рішення, починаючи з листопада 2014 р.

МісяцьСума платежу, грн.
листопад 2014 року - грудень 2014 р.3 400 000,00
січень 2015 р.1 700 000,00
лютий 2015 р.1 700 000,00
березень 20151 700 000,00
квітень 2015 р. 1 700 000,00
травень 2015 р.1 700 000,00
червень 2015 р.1 700 000,00
липень 2015 р.1 700 000,00
серпень 2015 р.1 700 000,00
вересень 2015 р.1 700 000,00
до 25 жовтня 2015 року (включно)162 304 593,91
Разом з тим, судом встановлено наступне:

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.11.2013 р. заяву №14/11-7 від 15.11.2013 р. ПП "Продекспорт" задоволено та розстрочено виконання рішення від 31.10.2013 р. по справі №921/730/13-г/3 згідно графіку погашення до 25 листопада 2014 року;

- заявник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № без номера від 15.01.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду 15 січня 2015 року, що унеможливлює розстрочення виконання рішення на листопад - грудень 2014 року;

- сума, яка передбачена у графіку - 3 400 000 грн. за листопад 2014 року - грудень 2014 року, заявником не оплачена, про що в усному порядку підтвердили представник стягувача та представник заявника в судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву № без номера від 15.01.2015 року Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 31 жовтня 2013 року слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 31.10.2013 р. по справі №921/730/13-г/3 шляхом сплати суми 181 004 593 грн. 91коп. частинами помісячно, починаючи з січня 2015 року.

У відповідності до ч.3 ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання, зокрема, рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 15.01.2015 року Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/730/13-г/3 від 31 жовтня 2013 року задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 року по справі №921/730/13-г/3 про:

- стягнення з приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул..Живова, 15 та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- стягнення з приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул. Живова, 15 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, шляхом сплати залишку несплаченої заборгованості в сумі 181 004 593 грн. 91 коп. згідно наступного графіка:

- січень 2015 р. - 5 100 000 грн.

- лютий 2015 р - 1 700 000 грн.

- березень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- квітень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- травень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- червень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- липень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- серпень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- вересень 2015 р. - 1 700 000 грн.

- до 25 жовтень 2015 р. (включно) - 162 304 593 грн. 91 коп.

3.Ухвалу направити стягувачу, боржнику 1 та боржнику 2.

Суддя С.О. Хома