ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 8/141/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. розглянувши матеріали скарги б/н від 22.06.2015р. ТОВ "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області від 09.06.2015р. та зобов'язання до повторного розгляду заяви про відвід

у справі №8/141/2011/5003 за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"про стягнення вартості частки майна в сумі 696982 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.07.2015р. скаргу б/н від 22.06.2015р. призначено до розгляду в засіданні на 14.07.15 на 12:00 год..

08.07.2015р. до суду з Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит №8/141/2011/50033502/15 від 03.07.2015р. про витребування матеріалів справи 8/141/2011/5003 для розгляду скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.2015р..

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вищий господарський суд роз'яснюючи питання практики застосування господарського процесуального кодексу України у постанові пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на наступному. Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16).

Роз'яснюючи питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму №9 від 17.10.2012р. звернув увагу суддів на те, що при вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п.9.9) .

З урахуванням наведеного, суд дійшов до переконання в наявності підстав для зупинення провадження за скаргою б/н від 22.06.2015р., оскільки її розгляд неможливий за відсутності матеріалів справи №8/141/2011/5003, яку витребовує Рівненський апеляційний господарський суд за вих.№8/141/2011/5003/3502/15 від 03.07.2015 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.2015р..

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за скаргою б/н від 22.06.2015р. про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області від 09.06.2015р. та зобов'язання державного виконавця заново розглянути заяву боржника ТОВ "Оптіка-Люкс" від 04.06.2015р. б/н про відвід оцінювача-рецензента СОД ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №34020414 до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду від 09.06.2015р. та до повернення матеріалів справи №8/141/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (пров. Котляревського,4, м. Вінниця, 21036);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).