ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №925/1933/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута - Іванюка О.І.,

від Смілянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (правонаступник Смілянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області) - Тесля В.І. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора від 12.06.2015 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута

у справі за заявою Смілянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до приватного підприємства "Базальт"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 12.06.2015 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Департаменту ДАІ МВС України у судове засідання не з'явились, про наявність поважних причин неявки не повідомили. Перевіркою установлено, що учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку та рекомендованими повідомленнями з відмітками про вручення.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав в повному обсязі, з викладених у ньому підстав та мотивів, просив задовольнити, представник Смілянської ОДПІ - клопотання ліквідатора підтримав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у судовому засіданні доводи присутніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання ліквідатор обґрунтував тим, що згідно ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення, зокрема приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

Ліквідатором було встановлено, що за банкрутом зареєстроване рухоме майно:

- Транспортний засіб - марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, номер двигуна 60292387, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.;

- Транспортний засіб - марка: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., колір синій, № шас.VWAKF0558YA793327, № дв. BD30D05160F, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК, яке в подальшому було виявлено під час проведення інвентаризації.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.06.2015 №47153297 вбачається обтяження рухомого майна банкрута у вигляді арешту рухомого майна та податкової застави (зареєстровано в Реєстрі запис 4 від 24.01.2011 №10745318, запис 6 від 08.12.2011 №11942176, запис 7 від 29.01.2013 №13498153, запис 8 від 03.07.2013 №13774179).

Враховуючи відсутність необхідності перебування майна банкрута під арештом та забороною, оскільки ці заходи перешкоджають ліквідатору виконувати свої повноваження щодо продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів (в тому числі й тих, вимоги яких забезпечені заставою нерухомого майна), що може потягнути за собою порушення прав та законних інтересів кредиторів та банкрута, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування обтяження та заборони на нерухоме та рухоме майно банкрута.

Згідно з п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 05.07.2004 № 830, реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Відповідно до п. 16, 24 Порядку зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Крім того суд зазначає, що постановою господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 вже було скасовано арешт та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 25.11.2014, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 18, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 12.06.2015 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута задовольнити.

Звільнити з-під обтяжень (арештів, заборон, податкових застав, обмежень в вигляді розшуку та затримання) транспортні засоби: 1) марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, номер двигуна 60292387, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; 2) марка: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., колір синій, № шас.VWAKF0558YA793327, № дв. BD30D05160F, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК, що належать Приватному підприємству «Базальт» (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Перемоги, 18, );

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- Внести зміни і додаткові відомості до запису, зареєстрованого: за №10745318 від 24.01.2011 р., а саме, в рядку об'єкт обтяження зазначити: "все майно, окрім вантажного автомобіля: марки МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; та фургону молотонажного - В марки: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., № шас.VWAKF0558YA793327, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК";

- Зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції (код 36091333, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Щорса, 6) внести в Державному реєстрі рухомого майна зміни та доповнення до запису зареєстрованого: за № 10745318 від 24.01.2011 р., а саме, в рядку об'єкт обтяження зазначити: "все майно, окрім вантажного автомобіля: марки МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; та фургону молотонажного - В марки: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., № шас.VWAKF0558YA793327, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК";

- Внести зміни і додаткові відомості до запису, зареєстрованого: за №13498153 від 29.01.2011 р., а саме, в рядку об'єкт обтяження зазначити: "все рухоме майно, окрім вантажного автомобіля: марки МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; та фургону молотонажного - В марки: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., № шас.VWAKF0558YA793327, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК";

- Зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції (код 36091333, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Щорса, 6) внести в Державному реєстрі рухомого майна зміни та доповнення до запису зареєстрованого: за №13498153 від 29.01.2011 р., а саме, в рядку об'єкт обтяження зазначити: "все рухоме майно, окрім вантажного автомобіля: марки МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; та фургону молотонажного - В марки: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., № шас.VWAKF0558YA793327, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК";

- Скасувати арешт рухомого майна, зареєстрований: за №11942176 від 08.12.2011 р., реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; на підставі: постанови про накладення арешту на майно, , від 25.11.2011 р., СВ ПМ ДПА в Черкаській області, ст. слідчий Кузовніков В.С.; об'єкт обтяження: Все рухоме майно; Боржник: Приватне підприємство «Базальт» (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Перемоги, 18, ); обтяжувач: СВ ПМ ДПА в Черкаській області (код 21367294, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235);

- Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) вилучити з Державного реєстру рухомого майна запис про арешт рухомого майна зареєстрований: за № 11942176 від 08.12.2011 р., реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; на підставі: постанови про накладення арешту на майно, , від 25.11.2011 р., СВ ПМ ДПА в Черкаській області, ст. слідчий Кузовніков В.С.; об'єкт обтяження: Все рухоме майно; Боржник: Приватне підприємство «Базальт» (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Перемоги, 18, ); обтяжувач: СВ ПМ ДПА в Черкаській області (код 21367294, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235);

- Скасувати податкову заставу, зареєстровану: за №13774179 від 03.07.2013 р., реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; на підставі: статті 88 та 89 Податкового кодексу України, б/н, 01.07.2013, Смілянська ОДПІ Черкаської області ДПС; об'єкт обтяження: Майно платника податків згідно акту опису майна №38 від 01.07. 2013 року.; Боржник: Приватне підприємство «Базальт» (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Перемоги, 18, ); обтяжувач: Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби (код 38029974, (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 76);

- Зобов'язати Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 76) вилучити з Державного реєстру рухомого майна запис про арешт рухомого майна зареєстрований: за № 13774179 від 03.07.2013 р., реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; на підставі: статті 88 та 89 Податкового кодексу України, б/н, 01.07.2013, Смілянська ОДПІ Черкаської області ДПС; об'єкт обтяження: Майно платника податків згідно акту опису майна №38 від 01.07. 2013 року.; Боржник: Приватне підприємство «Базальт» (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Перемоги, 18, ); обтяжувач: Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби (код 38029974, (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 76).

Скасувати арешти в автоматизованому обліку ДАІ накладені:

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 18.06.2013 р. №3811;

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 10.01.2013 р. №291;

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 26.01.2011 р. №238;

- Сміла ДВС, вихідний документ від 19.02.2014 р. №753;

та орієнтування УДАІ вихідний документ від 05.11.2013 р. №13/6-1871, вихідний документ від 20.02.2014 р. №13/6-259 з транспортних засобів: 1) марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, номер двигуна 60292387, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; 2) марка: NISSAN, модель: TRADE, рік випуску: 2000 р.в., колір синій, № шас.VWAKF0558YA793327, № дв. BD30D05160F, реєстраційний номер (д.н.з.) СА9627АК.

Скасувати розшук та затримання транспортного засобу: 1) марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9851, номер двигуна 60292387, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9693 АН.; що були накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2015.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура