У Х В А Л А

справа № 910/13611/15 07.07.15

За позовом Національного інституту стратегічних досліджень

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рейтингова система"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сологуб А.В.(дов. від 12.11.2014)

Від відповідача: Кожема В.П.(дов. від 18.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 38/410 від 15.07.2013 у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі №910/13611/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 18.06.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Державну фінансову інспекцію України.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі не вплине на права або обов"язки Державної фінансової інспекції України.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції України.

2. Відкласти розгляд справи на 23.07.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінал договору № 38/410 від 15.07.2013;

- докази перерахування відповідачу 50 000,00 грн.;

- акт приймання-здавання робіт за договором № 38/410 від 15.07.2013.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінал і копію договору 04-10/13 від 04.10.2013 із ФОП Сінельніков В.Б.;

- акт прийому-передачі між ФОП Сінельніков В.Б. та відповідачем;

- докази оплати робіт ФОП Сінельніковим В.Б.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.