ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/5123/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Промвибух" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договорами № 805-ЭВВ на поставку продукції від 14.05.2013, № 77 на поставку продукції від 11.11.2014 та № 78 на поставку продукції від 17.12.2014 у загальному розмірі 1 166 419 грн. 76 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Промвибух" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (далі-відповідач) заборгованість за договорами № 805-ЭВВ на поставку продукції від 14.05.2013, № 77 на поставку продукції від 11.11.2014 та № 78 на поставку продукції від 17.12.2014 у загальному розмірі 1 166 419 грн. 76 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 710 934 грн. 72 коп. - основний борг;

- 145 404 грн. 15 коп. - пеня;

- 299 930 грн. 88 коп. - інфляційні втрати;

- 10 150 грн. 01 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договорами № 805-ЭВВ на поставку продукції від 14.05.2013, № 77 на поставку продукції від 11.11.2014 та № 78 на поставку продукції від 17.12.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар за червень 2013 року та за період з листопада 2014 року по грудень 2014 року у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 710 934 грн. 72 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 10.2. договорів позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 25.11.2014 по 02.06.2015 та з 29.12.2014 по 02.06.2015 в сумі 145 404 грн. 15 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з червня 2013 року по квітень 2015 року у сумі 299 930 грн. 88 коп. та 3% річних за період прострочення з липня 2013 року по травень 2015 року у сумі 10 150 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 06.07.2015.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 06.07.2015 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, крім того, витребуваних документів ухвалою суду від 15.06.2015 не надали.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що його представник знаходиться у відпустці.

Вказане клопотання задоволено судом.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 15.06.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2015 на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко