УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/13652/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
Про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 87/14 від 03.03.2015 р.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" Товариства з обмеженою від повільністю "Украгрозакупівля"
простягнення 17 853 700,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Новик Є.М. - дов. № б/н від 10.12.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2 (заявника): Коваленко Г.О. - дов. № 24 від 24.04.2015 року;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.03.2015 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" та Товариства з обмеженою від повільністю "Украгрозакупівля" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" частину заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 20-Н/13/66/КЛ-КБ від 08.08.2013 р. в сумі 17 583 700, 00 грн.

27.05.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 87/14 від 03.03.2015 р.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року, відповідно до ст. ст. 53, 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, зазначену заяву прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М., розгляд заяви призначено на 19.06.2015 року.

Представник відповідача-2 (заявника) в судове засідання 19.06.2015 року не з'явився, проте 19.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про провдовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Також судом було витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" справу № 87/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" та Товариства з обмеженою від повільністю "Украгрозакупівля" про стягнення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду; регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року виконано частково, а також надано пояснення щодо неможливості надати матеріали справи № 87/14, зважаючи на те, що дану справу ним надано до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали від 21.05.2015 року у справі № 910/10328/15 (суддя Ковтун С.А.).

У судовому засіданні 19.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представники відповідачів-1,3,4,5 в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі, судом задоволено клопотання представника відповідача-2, продовжено строк розгляду заяви на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06.07.2015 року.

Представник заявника (відповідача-2) 06.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13652/15 до вирішення справи № 910/15463/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» до Акціонерного банку «Сбербанк Росії» про визнання договору про відкриття кредитної лінії №20-Н/13/66/КЛ-КБ від 08.08.2013 року недійсним, а в судовому засіданні 06.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, не знаходить підстав для його задоволення, оскільки розгляд справи № 910/15463/15 не перешкоджає розгляду даної справи.

Також представник заявника (відповідача-2) у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви про скасування рішення третейського суду, відповідно до яких підтримав дану заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2015 року надав усні пояснення по суті заяви про скасування рішення третейського суду, відповідно до яких проти задоволення заяви заперечував.

Представники відповідачів-1,3,4,5 в судове засідання 06.07.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,3,4,5, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13652/15 відкласти на 13.07.15 року об 11:40 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак