РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 р. Справа №910/12132/15
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

Про стягнення 2592,99 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 02.07.2015 р., оскільки у судовому засіданні 11.06.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ВУСО " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " 2592,99 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в порядку регресу лише частково в розмірі 13592,93 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 р. у м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Nisan Qashqai " ( д. н. АА4655 ОЕ ), під керуванням водія Клименко Володимира Сергійовича та автомобіля " Daewoo Lanos " ( д. н. АІ 7083 ЕН ), під керуванням водія Беспалого Руслана Олександровича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Nisan Qashqai " ( д. н. АА4655 ОЕ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 07.11.2014 р. № 1-01.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Daewoo Lanos " ( д. н. АІ 7083 ЕН ) - Беспалого Руслана Олександровича, що підтверджується постановою Дніпровського

районного суду м. Києва від 18.12.2014 р. № 755/31374/14-п

Згідно рахунку № 08052 від 05.12.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Nisan Qashqai " ( д. н. АА4655 ОЕ ) становить 17472,42 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 07.11.2014 р. № 1-01, на підставі заяви страхувальника, рахунку № 08052 від 05.12.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №4870-02 від 18.12.2014 р. та додатку № 1 від 25.12.2014 р. до страхового акту приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Провідна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16685,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 14403 від 18.12.2014 р. та № 14700 від 25.12.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Беспалого Руслана Олександровича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Daewoo Lanos " ( д. н. АІ 7083 ЕН ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5126446 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2592,99 грн. виплаченого страхового відшкодування ( 16685,92 грн. ) за мінусом виплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в порядку регресу ( 13592,93 грн. ) та за мінусом франшизи ( 500,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5126446.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО " ( 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052 ) 2592 ( дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві ) грн. 99 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 09.07.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук