УХВАЛА

03.07.2015Справа № 5011-66/7999-2012
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

Про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. за

нововиявленими обставинами у справі № 5011-66/7999-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК

до 1) Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай

Констракшн"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні

відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від

24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі

458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заява №б/н від 01.07.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012. у справі №5011-66/7999-2012 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" надано суду копію платіжного доручення № 75 від 30.06.2015 р. про сплату судового збору на суму 36 540, 00 грн.

Згідно п. 2.6 та п. 2.7 Постанови Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", розрахунковий документ (за винятком розрахункового чека) виписується в кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків, з використанням електронно-обчислювальних і друкарських машин (далі - технічні засоби) за один раз. Примірник розрахункового документа (незалежно від способу його виготовлення), реєстр платіжних вимог, які залишаються в банку, мають містити відбиток печатки (якщо картка із зразками підписів та відбитка печатки містить відбиток печатки) і підписи/підпис відповідальних/ої осіб/особи.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки в поданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" платіжному доручені не дотримано вимог Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами від 01.07.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 01.07.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі №5011-66/7999-2012 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект-А".

2. Звернути увагу заявника, що відповідно до частини восьмої статті 113 ГПК України, після усунення обставин зазначених у пунктах 2, 3, 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Суддя Ю.В. Картавцева