КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № Б8/142-12 (головуючий суддя Лутак Т.В.), винесену за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № Б8/142-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка Київської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», м. Миронівка Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № Б8/142-12 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» б/н від 11.11.2014 (вх. № 61/14 від 11.11.2014) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № Б8/142-12; постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № Б8/142-12 залишено без змін; копію ухвали надіслано учасникам провадження у даній справі (т. 2, а.с. 160-171).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № Б8/142-12 та постановити постанову, якою задовольнити заяву про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № Б8/142-12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України).

Так, відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України.

В даному випадку, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана громадянином ОСОБА_2, який за текстом апеляційної скарги зазначає себе як «учасник ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.», проте до матеріалів апеляційної скарги не додано будь-яких документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як учасника боржника у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, слід зазначити, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 як доказ сплати судового збору додано квитанцію № ПН9112 від 23.06.2015, яка не містить відповідних відомостей банку про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України і тому не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № Б8/142-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко