overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 911/902/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року
у справі господарського суду№ 911/902/15 Київської області
за заявою до Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я Тотал" товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я Тотал"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області касаційна скарга б/н від 04.06.2015 року №140-11-0-00/81519 у справі №911/902/15 не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року у справі № 911/902/14. Разом з тим, оскаржуваний процесуальний документ за вказаною датою у матеріалах справи №911/902/15 відсутній, що відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року у справі № 911/902/14.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/9004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувшиКлопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19 січня 2015 року,
у справі № 910/9004/13,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року у справі № 910/9004/13 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 січня 2015 року у справі № 910/9004/13 повернуто Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" (далі за текстом - ПАТ "КБ "Земельний капітал"), на підставі п.п. 3, 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На адресу Вищого господарського суду України надійшла Заява ПАТ "КБ "Земельний капітал", в якій просить прийняти ухвалу про повернення ПАТ "КБ "Земельний капітал" сплаченого за касаційною скаргою судового збору, згідно Платіжного доручення № 01-446/64 від 24.03.2015 року.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи № 910/9004/13, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття ухвали про повернення ПАТ "КБ "Земельний капітал" сплаченого за касаційною скаргою судового збору до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" сплаченого за касаційною скаргою судового збору у зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 910/9004/13 у Вищому господарському суді України.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9004/13.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 904/10185/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В., Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015
у справі№ 904/10185/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
проповернення грошових коштів, що перебували на банківських рахунках шляхом їх стягнення у загальному розмірі 30 551, 86 грн. та стягнення збитків у сумі 5 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 925/2232/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на ухвалувід 16.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/2232/14
господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до1. Черкаської міської ради; 2. ПП "Фонтан Сіті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Черкаській області
провизнання рішення незаконним, договору ренти та державного акту недійсними та повернення до комунальної власності земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 925/2232/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Черкаською міською радою судовий збір у сумі 609,00 грн підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 925/2232/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Черкаській міській раді судовий збір у сумі 609,00 грн сплачений за платіжним дорученням № 169 від 06.07.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 922/5975/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 10.03.2015
у справі№922/5975/14 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі №922/5975/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 917/1137/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013
та на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013
у справі№917/1137/13 господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області
про визнання недійсними рішень позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 та від 09.08.2012

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 у справі №917/1137/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 у справі №917/1137/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 у справі №917/1137/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 року відмовлено повністю в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) про визнання результатів аукціону недійсними у справі № 902/1706/13.

У вступній частині вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату ухвали а саме : "09 липня 2015 р.", тоді як потрібно було : "06 липня 2015 р.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) у справі № 902/1706/13.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 року у справі № 902/1706/13 викласти дату ухвали в наступній редакції : "06 липня 2015 р.".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2 - 21000, АДРЕСА_2;

3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - 01030, м. Київ, а/с 23;

4 - представник ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_4 - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - Перша українська міжрегіональна товарна біржа - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 46;

6 - ОСОБА_5 - 24000, АДРЕСА_3;

7 - ОСОБА_6 - 02225, АДРЕСА_4;

8 - ОСОБА_7 - 21012, АДРЕСА_5.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. Справа № 902/574/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"

про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.07.2015р. у справі №902/574/15 відмовлено в задоволенні позову.

У 1-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "АПА" замість "АПВА".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 1-му абзаці описової частини рішення від 06.07.2015р. у справі №902/574/15, вказавши в ньому після слів "з позовом до ТОВ" слово "АПВА".

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100);

3 - відповідачу - ТОВ "АПВА" (вул. Некрасова, 23, кв. 90, м. Вінниця, 21000).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 914/3461/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року господарського суду Львівської області від 13.01.2015 року
у справі№ 914/3461/14
господарського суду Львівської області
за заявою до Приватного підприємства "Діоленд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Марфін Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.01.2015 року у справі № 914/3461/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року б 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 8/40-Б

За заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року по справі №8/40-б ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.07.2015 року надійшло клопотання підприємця ОСОБА_1 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі, призначення нового ліквідатора, у звязку з анулюванням Міністерством юстиції України свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 546 від 18.03.2013 року, виданого ОСОБА_2.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.07.2015 року на 12 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, м. Луцьк, пр. Молоді, 19А/25;

- ліквідатору ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48, прим. 27;

- ПАТ ОСОБА_3 Аваль, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ ОСОБА_4 кредит, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58;

- ПАТ БМ Банк, м. Луцьк, вул. С. Бандери, 16;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;

- Луцькій філії АКБ Форум, м. Луцьк, Київський м-н, 7;

- ПАТ "ОТБ ОСОБА_4", м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 53.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" липня 2015 р. № 903/332/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
Рішення набрало законної сили 01.07.2015р.

Зобов'язати підприємця Чибізова Віктора Петровича (45000, м. Ковель, вул. Театральна, 9/1, ідентифікаційний код ) демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду - павільйон для торгівлі пивом, квасом по вул. Фестивальній в м.Ковелі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" липня 2015 р. № 903/332/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
Рішення набрало законної сили 01.07.2015р.

Стягувач: Виконавчий комітет Ковельської міської ради (45000, м. Ковель, вул. Незалежності,73, ).

Боржник: приватний підприємець Чибізов Віктор Петрович (45000, м. Ковель, вул. Театральна,9/1, ідентифікаційний код ).

Стягнути з підприємця Чибізова Віктора Петровича (45000, м. Ковель, вул. Театральна, 9/1, ідентифікаційний код на користь Виконавчого комітету Ковельської міської ради (45000, м. Ковель, вул. Незалежності,73, ) 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2016р.

Суддя І. О. Якушева