ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.06.2015Справа № 910/9260/14
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від розпорядника майна боржника: Ведмедєв С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. № 910/9260/14 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

04.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в розмірі 477000,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 11.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 17.09.2014 визнано кредиторами у справі № 910/9260/14 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 477 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 422,24грн. - вимоги другої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі", визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9260/14 на 22.10.2014.

24.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами на суму 267,64грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 вищенаведену заяву прийнято до розгляду та зобов'язано розпорядника майна надати письмові пояснення щодо її розгляду.

20.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 234 813,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" Київський міський центр зайнятості з грошовими вимогами на суму 267,64грн.-вимоги третьої черги, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.11.2014, викликати у судове засідання учасників провадження у справі, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі", наявну дебіторську заборгованість, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

10.11.2014 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу за наслідками проведення зборів кредиторів ТОВ "Трансмарі".

10.11.2014 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшло клопотання про залучення доказів в порядку ст. 22 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 04-23/1078, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

25.11.2014 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/9260/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно з абз. 2 п. 3.1 Розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом, з обов'язковим обґрунтуванням доводів і надання доказів на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, на підставі наказу Фонду державного майна України від 05.09.2014 № 2251 для забезпечення безперервного виконання функціональних обов'язків Регіональним відділенням було організовано роботу у місті Харкові за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, 18 (наказ Регіонального відділення від 10.09.2014 р. № 01627).

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 про "Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей" серед іншого було визначено, що установи, які переміщені на контрольовану територію відкривають рахунки в органах Казначейства за місцезнаходженням у порядку, встановленому законодавством.

Отже, з огляду на те, що Фонд та його регіональні відділення є бюджетними установами, будь-які дії пов'язані з фінансуванням та матеріально- технічним забезпеченням здійснюються безпосередньо через органи Казначейства за місцезнаходженням, а для цього, Регіональному відділенню для належного функціонування необхідно зареєструвати в установленому порядку зміни щодо фактичного місцезнаходження.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.08.2014 р. № 1355/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. № 993/2570 "Про проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням/місцем проживання яких є Донецька та Луганська області", повноваження на виконання реєстраційних дій реєстраційною службою Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку були покладені на реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області.

13.11.2014 Регіональне відділення звернулося до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області (що підтверджується описом документів від 13.11.2014, наданих державному реєстратору) з метою внесення змін щодо місцезнаходження Регіонального відділення за новою адресою у м. Харків, для подальшого укладення договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування з органами Казначейства відповідно до вимог чинного законодавства України.

В заяві зазначено, що після вирішення питання щодо внесення змін в частині місцезнаходження регіонального відділення та відновлення можливості розпорядження відкритими бюджетними асигнуваннями, судовий збір Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області буде сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 прийнято справу № 910/9260/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 19.01.2015; задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відстрочення сплати судового збору; прийнято та призначено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 234 813,15 грн. до розгляду на 19.01.2015; зобов'язано розпорядника майна боржника надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.12.2014 від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

14.01.2015 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли пояснення по справі.

14.01.2015 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про зобов'язаня вчинити дії, а саме, винести ухвалу, якою зобов'язати кредиторів ТОВ "Трансмарі", вимоги яких затверджені Господарським судом м. Києва у справі № 910/9260/14 про банкрутство, приймати участь у зборах кредиторів та у засіданнях комітету кредиторів.

В судове засідання з'явився представник розпорядника майна боржника.

Представник розпорядника майна боржника надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, судом встановлено таке.

Відповідно до заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, заборгованість ТОВ "Трансмарі" складає 5 234 813,15 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.06 у справі № 16/202 стягнуто з ТОВ "Трансмарі" до державного бюджету 162 568,44 грн. основного боргу та 9 212,84 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.01.08. у справі №24/242 стягнуто з ТОВ "Трансмарі", до державного бюджету 208 708,35 грн. основного боргу та 2 516,59 грн. - пені (по квітень 2007 року включно).

Також, регіональним відділенням в порядку ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" нараховано 23 797,31 грн. - сума заборгованості з орендної плати за договором оренди за період з травня 2007р. по 18 червня 2007р.

Безспірність вищезазначеної заборгованості також підтверджується постановою Господарського Суду м. Києва від 09.11.09 у справі № 50/567, відповідно до якої ТОВ "Трансмарі" визнано банкрутом, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області визнано кредитором до банкрута з майновими вимогами на суму 406 803,53 грн. (заборгованість з орендної плати у розмірі 395 074,10 грн. та пеня 11 729,43 гри.).

Відповідно до Акту оцінки збитків, які завдано державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, станом на 30.05.2013 внаслідок розкрадання (нестачі, знищення, псування): 114 одиниць державного майна зі складу ЦМК "Автогосподарство", ТОВ "Трансмарі" нанесено збитків на суму - 395 229,89 грн.

12.08.2013р. здійснено розрахунок збитків, які завдано державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області внаслідок неправомірних дій ТОВ "Трансмарі" з грошовими коштами та складені відповідні акти оцінки збитків на загальну суму - 84 123,55 грн.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості колісних транспортних засобів у кількості 41 одиниця переданих в оренду ТОВ "Трансмарі" (з метою повернення об'єкта в державну власність і визначення розміру збитків, нанесених об'єкту за час оренди), вартість колісних транспортних засобів зі складу ЦМК "Автогосподарство" складає 1 422 927,00 грн.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, через невиконання Орендарем дій щодо повернення майна із оренди, згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.07 у справі № 20/96пд, Регіональне відділення вимагає від ТОВ "Трансмарі" сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.07.2011 р. по 10.06.2014 р. включно 1 881 209,24 грн.

Відповідно до п. 15 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди залишок коштів амортизаційного фонду зараховується до державної частки у майні орендного підприємства.

Відповідно до заяви зазначено, що листом від 14.02.13 № 5 ТОВ "Трансмарі" надало відомості нарахування амортизації по основних засобах, що входять до складу ЦМК "Автогосподарство". Орендар повідомляє, що використання амортизаційного фонду протягом періоду оренди не проводилось. Станом на 30.06.2012 р. залишок невикористаного амортизаційного фонду становить 1 044 519,94 грн.

В підтвердження вищезазначених кредиторських вимог до ТОВ "Трансмарі" до заяви Фонду державного майна України по Донецькій області додано копії відповідних документів.

Розпорядником майна ТОВ "Трансмарі" арбітражним керуючим Микитьоном В.В. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, а саме 3 341 874,48 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення, 1 892 938,67 грн. віднесенням до шостої черги задоволення.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що заявлені кредиторські вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області підлягають визнанню.

Ухвалою суду від 01.12.2014 судом задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відстрочення сплати судового збору, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку із задоволенням вимог кредитора до боржника, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зобов'язане сплатити судовий збір. Представник розпорядника майна ТОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. підтримує клопотання про зобов'язання вчинити дії, обґрунтовуючи це клопотання наступним.

У відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна належним чином, (цінними листами з описом вкладення) повідомлено всіх кредиторів про дату та час проведення перших зборів кредиторів ТОВ "Трансмарі".

Відповідно до 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно до ч. 4 цієї статті конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів (ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство).

Однак, збори кредиторів боржника, які були організовані до проведення на 05.11.2014 не відбулися, оскільки для участі у них з'явився лише один кредитор - Київський міський центр зайнятості, загальна кількість голосів якого складає 0,27 голосу, через що не було досягнуто встановленого ч. 2 ст. 26 Закону України про банкрутство кворуму, необхідного для проведення перших зборів кредиторів боржника (копія протоколу додається).

Решта кредиторів, а саме: ОСОБА_1 та Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на призначені збори кредиторів не з'явилися, про причини не повідомили.

Беручи до уваги те, що кредитори, вимоги яких затверджені господарським судом м. Києва у даній справі про банкрутство ТОВ "Трансмарі", у добровільному порядку не приймають участь у зборах кредиторів ТОВ "Трансмарі", а строк процедури розпорядження майном боржника обмежений, суд ухвалив задовольнити це клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 визнано заявлені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області грошові вимоги до боржника на загальну суму 5 234 813,15 грн., з яких 3 341 874,48 грн. - вимоги четвертої черги, 1 892 938,67 грн. - вимоги шостої черги; зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. включити заявлені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області вимоги до реєстру вимог кредиторів; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн. за подання до Господарського суду міста Києва заяви про визнання кредитором на суму 5 234 813, 15 грн.; задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. та зобов'язати кредиторів ТОВ "Трансмарі", вимоги яких затверджені Господарським судом м. Києва у справі № 910/9260/14 про банкрутство, приймати участь у зборах кредиторів та у засіданнях комітету кредиторів; розгляд справи відкладено на 18.02.2015.

В судове засідання 02.02.2015 з'явився представник розпорядника майна.

Представник розпорядника майна надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарького суду міста Києва від 02.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.02.2015.

11.02.2015 від ОСОБА_1 надійшла заява по справі № 910/9260/14.

17.02.2015 від розпорядника майна надійшло клопотання про залучення протоколу зборів кредиторів.

В судове засідання 18.02.2015 з'явилися представники розпорядника майна, Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій обл., Київського міського центру зайнятості.

Представник розпорядника майна надав пояснення по справі.

Заслухавши пояснення, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.15.

16.03.2015 від Фонду державного майна України надійшов лист від 12.03.2015 № 10-17-3741.

06.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення протоколу зборів кредиторів.

В судове засідання з'явилися представники розпорядника майна боржника, Київського міського центру зайнятості.

Представник розпорядника майна боржника подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.15 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці; розгляд справи відкладено на 01.06.15; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Судове засідання призначене на 01.06.15 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015.

В судове засідання 24.06.2015 з'явився представник розпорядника майна боржника.

Представник розпорядника майна боржника надав пояснення по справі, клопотав про перехід до ліквідаційної процедури та визначення ліквідатора банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих.

Представник розпорядника майна боржника підтримав клопотання про затвердження оплати послуг.

Суд заслухавши пояснення, встановив таке.

Частина 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відносить з-поміж іншого звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів 27.05.2015 вирішено клопотати перед Господарським судом міста Києва про визнання ТОВ "Трансмарі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визначення арбітражного керуючого за допомогою системи з відбору кандидатів в якості ліквідатора банкрута (Протокол № 1 від 27.05.2015).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 24.06.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, також не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закон вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів, вирішено клопотати перед судом про визначення арбітражного керуючого за допомогою системи з відбору кандидатів в якості ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

24.06.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, визначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 03.06.2013).

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

Судом встановлено, що вимоги комітету кредиторів в частині прийняття постанови про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37-40 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 31.01.2013.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 03.06.2013).

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 24.06.2015.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» (02222, м. Київ, вул. Закревського,47, ідентифікаційний код 30735894) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.06.2015.

10. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.06.2016.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням банкрута, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження банкрута для виконання.

Суддя А.М.Івченко