overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/12007/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДашевського Богдана Володимировича
простягнення 29 262,82 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Афанасьєва А.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дашевського Богдана Володимировича про стягнення 29 262,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11887/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київенерго»
доФізичної особи-підприємця Кокаревої Тетяни Олександрівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаГоловного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 88 098,58 грн. та виселення із займаного приміщення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Скора Ю.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця Кокаревої Тетяни Олександрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 88 098,58 грн. та виселення із займаного приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 912/537/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/537/15-г від 12.02.2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп", смт. Стрижавка Вінницький район, Вінницька область

до приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки", с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 83000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Радіщев В.О., довіреність № 7 від 16.01.2015;

від позивача - Руденко О.С., угода №02/15 від 16.01.2015;

від відповідача - Резнік В.О., довіреність № б/н від 02.02.2015.

Ухвалою від 05.03.2015 господарський суд розгляд справи відклав до 18.03.2015 на 11:00 год., зобов'язавши сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 18.03.2015 під час розгляду даної справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.03.2015 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати до суду: засвідчену належним чином копію рахунку-фактури №02/09 від 02.09.2014 та докази його вручення позивачу. У разі неможливості надання витребуваного доказу - надати суду відповідні пояснення.

Суддя Г.Б. Поліщук
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11656/15

За позовомДочірнього підприємства «Ардал»
до1. Державного підприємства «Центральна тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»
простягнення збитків у розмірі 822 464,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Васютович О.В.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Ардал» до Державного підприємства «Центральна тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» про стягнення збитків у розмірі 822 464,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 08.05.2015 виконав частково.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявку суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.05.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.07.2015Справа № 910/26608/14

За заявоюТоргово-промислової палати України
пророз'яснення рішення
у справі№910/26608/14
за позовомТоргово-промислової палати України
доФізичної особи-підприємця Власюка Дениса Анатолійовича

провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/26608/14 за позовом Торгово-промислової палати України до Фізичної особи-підприємця Власюка Дениса Анатолійовича про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. позов задоволено, визнано недійсним договір, укладений у спрощений спосіб, щодо проведення ремонтних робіт автомобіля «Вольво S80» АА3305КС між Торгово-промисловою платою України та Фізичною особою - підприємцем Власюк Денисом Анатолійовичем, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Власюка Дениса Анатолійовича на користь Торгово-промислової палати України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

08.07.2015 р. до канцелярії суду від представника Торгово-промислової палати України надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. у справі №910/26608/14.

Згідно резолюції-розпорядження заступника Голови господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/26608/14 за позовом Торгово-промислової палати України до Фізичної особи-підприємця Власюка Дениса Анатолійовича про визнання договору недійсним.

2. Призначити розгляд заяви на 22.07.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2015Справа № 910/17393/15

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фагот Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»
простягнення 50 214,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фагот Плюс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення 50 214,82 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, будинок 1/2.

В той же час, із доданих до позовної заяви копій описів вкладення у цінний лист від 06.07.2015 р. вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на інші адреси, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки вони містять адреси одержувача: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Г та 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки надані суду описи вкладення у цінний лист не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 912/3866/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді - Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали справи №912/3866/14 від 31.10.2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м.Кіровоград,

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - Чернявська Ю.І. , довіреність № б/н від 10.10.14;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали;

Ухвалою суду від 10.03.2015 господарський суд Кіровоградської області відклав розгляд справи до 24.03.2015 та зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 10.03.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, сторонами не виконанні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.04.2015 на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати суду:

позивача - докази на підтвердження самовільного зайняття відповідачами земельної ділянки (акти, протоколи контролюючих органів); документально підтверджені відомості розташування на земельній ділянці, що перебуває в оренді позивача, майна відповідачів із зазначенням правового статусу такого майна (рухоме чи нерухоме);

відповідачів - обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; докази правомірного зайняття земельних ділянок; докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця.

4. Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), ФОП ОСОБА_2 (25013, АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_3 (25002, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 912/854/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/854/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 3463,94 грн,

представники сторін участі в засіданні суду не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ТОВ Світ Олія" 3463,94 грн - пені, а також судові витрати на судовий сбір в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 912/854/15-г за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач та відповідач не забезпечили участі своїх представників в судове засідання 26.03.2015, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Крім того, позивач надіслав до суду телефонограму з клопотанням про відкладення розгляду справ, яке господарський суд вважає за можливе задовольнити.

На електрону пошту суду надійшов лист від відповідача про розгляд справи без участі представника ПП "ТОВ Світ Олія".

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Враховуючи клопотання позивача та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2020 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 14.04.2015 надати суду

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; якісну копію банківської виписки від 25.11.2014 (доказ оплати за отриманий товар); відомості чи звертався позивач до відповідача з вимогою про поставку товару у повній допустимій кількості, докази такого звернення та відповідь на звернення;

відповідача: відзив на позовну заяву з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати пені позивачеві.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-А); відповідачеві (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 912/810/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/810/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 21570,53 грн.

представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Публічне акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21570,53 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування.

Ухвалою від 04.03.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 04.03.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, позивач виконав частково, направивши на адресу суду заяву про проведення судового засідання без участі представника банку.

Відповідач витребувані судом докази не надав, в судовому засіданні участі не брав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти до 16.04.2015 на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (26223, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук