УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/7068/15-г

За позовом Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-

каналізаційного господарства»

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР»

про визнання договору недійсним

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Івашко В.В. за довіреністю № 01 від 21.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР» (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7068/15-г, її розгляд призначено на 21.04.2015 р.

В судовому засіданні 21.04.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2015 р. не з'явився, через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву № 40 від 03.04.2015 р., в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відклав розгляд означеного клопотання відповідача до встановлення фактичних обставин у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки неявка повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7068/15-г відкласти на 13.05.15 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Позивачу надати суду:

- докази виконання сторонами умов Договору № 9 від 01.11.2013 р.;

- всю бухгалтерську та податкову звітність, складену на виконання зобов'язань за Договором № 9 від 01.11.2013 р., зокрема, щодо прийняття на баланс, введення в експлуатацію та функціонування установки «Аквахлор-500М»;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- Висновок Державної санітарно-епідеміологічної служби від 30.08.2012 р. № 05.03.02-04/86079, Інструкцію № 1 по ТУ У 20.2-1:2012 щодо застосування дезінфекційного засобу, якісне посвідчення від виробника ПП «Акватранс» на кожну партію дезінфекційного засобу, а також інші супровідні та дозвільні документи, що стосуються роботи критеріїв, випробувань та результатів роботи установки «Аквахлор-500М» та можливості її експлуатації на території України для вироблення дезінфекційного засобу «Біостоп-Л», або іншого зареєстрованого та сертифікованого відповідно до національних стандартів дезінфекційного засобу з доказами їх надання позивачу;

- Інструкцію про експлуатацію установки «Аквахлор-500М» та паспортні дані на вказану установку з доказами надання вказаних документів відповідачу;

- докази в підтвердження того, що передана позивачу за Договором № 9 від 01.11.2013 р. установка «Аквахлор-500М» призначена для очищення стічних вод шляхом застосування електрохімічних реакцій та відповідає критеріям та нормативам національних стандартів, що стосуються санітарно-епідеміологічної та екологічної безпеки, а також докази в підтвердження того, що вказана установка виробляє такий дезінфікуючий засіб, що є сертифікованим, стандартизованим та дозволеним для використання та території України;

- докази виконання сторонами умов Договору № 9 від 01.11.2013 р.;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10 . Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака