overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/9090/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «АРІЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 1 010 317, 38 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Філігінська Н.П., Хмелюк І.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «АРІЯ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі-відповідач) про:

- стягнення заборгованості у розмірі 1 010 317, 38 грн. з якої: 835 000, 00 грн. - основний борг, 169 415, 19 грн. - інфляційні втрати, 5 902, 19 грн. - 3 % річних;

- зобов'язання відповідача перерахувати суму грошових коштів у розмірі 835 000, 00 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «АРІЯ» № 4000 в ПАТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського вкладу «Класичний» № 238 від 08.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.05.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11899/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Приватного підприємства «Науково-виробнича група «Вінделектрик»

про стягнення 21680 грн. 69 коп.

Суддя В.О. Демидов

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.05.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-виробнича група «Вінделектрик» про стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом; 7235 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2825 грн. 13 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1620 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.07.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Науково-виробнича група «Вінделектрик» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 10000 грн. заборгованості за кредитом; 7235 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2825 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1620 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн. судового збору.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування та адресу відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька харчосмакова фабрика» (01001, м.Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 3/56, кв. 13)» замість вірного «Приватне підприємство «Науково-виробнича група «Вінделектрик» (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 114, корпус 1, кв. 17, код 31513024)».

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11899/15.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/11899/15: вважати правильним найменування та адресу відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробнича група «Вінделектрик» (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 114, корпус 1, кв. 17, код 31513024).

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/3608/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 36 480, 57 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Азізова С.Л.;

від відповідача: Поліщук А.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36 480, 57 грн., з якої: 16 077, 39 грн. - пеня, 18 186, 16 грн. - інфляційні втрати та 2 217, 02 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 12399К від 01.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.03.2015 р. через загальний відділ діловодства подав представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання суду належним чином оформлених доказів по справі на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2015 р.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач на момент подання позову свої зобов'язання за договором № 12399К від 01.01.2014 р. виконав у повному обсязі, а вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, представник сторін подали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/6240/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА- Страхування»

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 011, 53 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Майструк Є.С ;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА- Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 13 011, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 2332703 /05АВ від 30.08.2013 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.05.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/7287/15-г

За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Приватного підприємства «ВАНГОГІЯ 2006»

про стягнення 17 264, 19 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Молчанов П.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ВАНГОГІЯ 2006» (далі-відповідач) про стягнення 17 264, 19 грн., з яких: 12 800, 00 грн. - основний борг, 3 029, 68 грн. - інфляційні втрати, 1 189, 40 грн. - пеня, 245, 11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати винагороди за договором №КБР - 21/01/12 від 01.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.03.2015 р. не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.05.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7269/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл медіа груп»

про стягнення 42 604, 94 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Бебес О.М.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл медіа груп» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 42 604, 94 грн., з якої: 16 000, 00 грн. - основний борг, 5 550, 34 грн. - пеня, 5 054, 60 грн. - збитки від інфляції, 16 000, 00 грн. - штраф у розмірі 100 % від невиплаченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за ліцензійним договором № 08/06/2011-ЛЦ від 08.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.03.2015 р. не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.05.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2015Справа № 910/17379/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Груп» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Вайн» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/15742/15
За позовом Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр спеціалізації, метрології та сертифікації"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1782615,11 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Холоденко Р.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження за позовом Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр спеціалізації, метрології та сертифікації" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 1782615,11 грн., розгляд справи призначено на 08.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.2015 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр спеціалізації, метрології та сертифікації" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/8173/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ ТРЕЙД»

про стягнення 17 181, 96 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ратушняк П.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ ТРЕЙД» (далі-відповідач) про стягнення 17 181, 96 грн., з яких: 13 590, 13 грн. -основний борг, 629, 99 грн. - пеня, 2 718, 01 грн. - 20 % штраф за прострочення оплати; 243, 83 грн. - 21,1 % за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № К74/2013-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 16.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.05.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.