overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1050/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна", м. Бровари, Київська область, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев", м. Львів, в сумі 97886,07 грн. боргу

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев"

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" (вул. Стефаника, 10, м. Львів, 79008, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна", м. Бровари, Київська область, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев", м. Львів, в сумі 97886,07 грн. боргу прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна", м. Бровари, Київська область, що постановою господарського суду Львівської області від 27.05.2015 р. у справі № 914/1050/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада - Лев" Луцишина О.С., судове засідання призначено на 12.08.15 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою „Пері Україна", м. Бровари, Київська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
06.07.2015 р. Справа № 914/1285/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 19.05.2015р., яке вступило в законну силу 02.06.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.06.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 912/2586/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг"

про стягнення 35559,26 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази завчасного направлення на належну адресу відповідача копій позовної заяви з додатками (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 16, корп. 1, кв. 58); докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 25.10.2013 по 07.05.2015;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, буд. 16, корп. 1, кв. 58).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

Кредитор 2: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» (54003, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О. (поштова адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський»

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29 січня 2013р. Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014р. було усунуто Попова Віктора Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича.

02 липня 2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» станом на 26.06.2015р., який підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» призначити у судове засідання на 21 липня 2015 року об 11год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 915/1165/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Низель" /вул. 50 років СРСР, 38, с. Петрівське, Білозерський район, Херсонська обл., 75011/

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області /просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034/

про визнання укладеними додаткових угод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, яка є об'єктом спірних угод.

5. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 2: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Кредитор 3: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, вул. Артема, 1-а).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» (54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, кв.121, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О. (поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, а/с 151).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний»

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29 січня 2013р. Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014р. було усунуто Попова Віктора Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича.

02 липня 2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» станом на 26.06.2015р., який підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» призначити у судове засідання на 21 липня 2015 року об 11год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 915/1166/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс" /вул. Берегівська - об'їзна, 11, м. Мукачеве, Закарпатська область, 89600/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

про стягнення 1725025,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмовий, підписаний повноваженою особою позивача, розрахунок суми основного боргу по кожному договору окремо;

- докази поставки позивачем відповідачу товару по кожному договору окремо (окрім поданих);

- докази оплати відповідачем позивачу товару по кожному договору окремо (окрім поданих).

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договорами про закупівлю товарів від 23.01.2015 № 11/т-4, 11/т-5, 11/т-9, 11/т-10 (окремо по кожному) станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: директор ТОВ «Благоцен» - Уваров С.В.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 14.04.2015р. по 16.06.2015р.

Від ТОВ «Благоцен» до господарського суду надійшла скарга на рішення організатора аукціону, яку судом було розглянуто та частково задоволено про що винесено відповідну ухвалу.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 915/1176/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м.Київ,

адреса для листування: 04080, вул. Фрунзе, 39, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

56500, АДРЕСА_1,

про стягнення відсотків, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 9146 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 9146 грн. 19 коп., посилаючись на те, що вказана сума є непогашеною на даний час заборгованістю підприємця за укладеним ним з Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") кредитним договором від 22.10.201007 р. № 0, право вимоги котрої Банк придбав за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 р., укладеним з АТ "УкрСиббанк".

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, проте наявні її недоліки.

Так, у відповідності до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

У позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо невиконання підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором та доказів що підтверджують позовні вимоги.

Крім того, Банком подано лише витяг із договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р., із якого неможливо зробити висновок щодо обсягу придбаних прав вимоги відносно підприємця ОСОБА_1, а відносно останнього не подано відомостей щодо його державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Указані недоліки позовної заяви можуть унеможливити вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

Боржник: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївська обл., с.Сирове.

Розпорядник майна: Шибко О.Л., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 6522,04 грн. у справі про банкрутство СТОВ «Агрофірма Урожай».

На адресу суду від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 6522,04 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 15» вересня 2015р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка