ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/2606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Макаренко О.В. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Білоусова Сергія Юрійовича, м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків, 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Зубар Всеволод Владиславович, м. Харків,
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - Лутай Ю.В. (за дов.), Білоусов С.Ю. (паспорт),

1-го відповідача - Зубар В.В. (за дов.),

2-го відповідача - Оганезова Р.А. (за дов.),

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Білоусов С.Ю., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ НВП "Укроснова", 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд :

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова", які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року щодо призначення Головою Зборів - Трунова С.Е. та Секретарем Зборів - Білоусова С.Ю.; звільнення Білоусова Сергія Юрійовича з посади директора ТОВ НВП "Укроснова" з 06.04.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з дати проведення державної

реєстрації; призначення Пальчик Олени Олександрівни Директором ТОВ НВП "Укроснова" з 07.04.2015 року з дати проведення державної реєстрації; доручення директору ТОВ НВП "Укроснова" Пальчик О.О. звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ НВП "Укроснова", у зв'язку з ухваленням рішень по п. п. 2, 3 порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ НВП "Укроснова"), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - щодо зміни керівника ТОВ НВП "Укроснова" та зміни складу підписантів (№ запису 9003802).

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Яризько В.О.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. задоволено клопотання 1-відповідача, про розгляд даної справи колегіально, для розгляду справи № 922/2606/15 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду в складі : судді-доповідача Яризько В.О., суддів Макаренко О.В., Суярко Т.Д.

01.07.2015р. від 1-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представник 1-відповідача підтримує подане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що ухвалою суду від 09.06.2015р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ НВП "Укроснова" до Білоусова Сергія Юрійовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсним рішення, прийнятого на загальних зборах ТОВ НВП "Укроснова" 06.04.2015р., що підтверджується протоколом № 40/1 даного товариства.

1-відповідач не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу.

У відповідності з вимогами ст. 106 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду були направлені копії матеріалів господарської справи № 922/2606/15, які необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ НВП "Укроснова" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи, що матеріали справи № 922/2606/15 не направлялись до Харківського апеляційного господарського суду, а знаходяться в господарському суді Харківської області, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання 1-відповідача про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду та продовжує розгляд справи.

08.06.2015р. 1-відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання : "Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. напроти рядка з написом "Білоусов С.Ю." Білоусовим Сергієм Юрійовичем?". 1-відповідач просить проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту, оплати експертизи він гарантує.

Представник 1-відповідача підтримує подане клопотання, а інші учасники судового процесу не заперечують проти його задоволення.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. зобов'язано Білоусова С.Ю. надати 15-20 документів, які містять вільні зразки його підпису, а також витребувано з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укроснова", , оригінали протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р.

Позивачем надані оригінали документів, які містять його підпис. Білоусов С.Ю. підтвердив, що на наданих ним оригіналах документах напроти його прізвища міститься підпис, виконаний ним особисто, крім того позивачем наданий зошит, записи в якому також робились ним особисто. Позивач просить також поставити на вирішення експерта наступне питання : "Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. напроти рядка з написом "Білоусов С.Ю." з застосуванням технічних засобів, яких-небудь приладів тощо?".

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наданий оригінали протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укроснова", оформлене протоколом № 40/1 від 06.04.2015р. з тієї підстави, що він не був присутній на загальних зборах, що відбувались 06.04.2015р. та не підписував протокол № 40/1 від 06.04.2015р.

Отже, в процесі розгляду справи виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а саме питання щодо підпису Білоусова С.Ю. на протоколі № 40/1 від 06.04.2015р.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ НВП "Укроснова". Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. напроти рядка з написом "Білоусов С.Ю." Білоусовим Сергієм Юрійовичем чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. напроти рядка з написом "Білоусов С.Ю." звичайним способом або з застосуванням технічних засобів, яких-небудь приладів (ксерокс, факсимільний підпис) тощо?

Суд вважає за можливе доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням по справі судової експертизи, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи суд покладає на ТОВ НВП "Укроснова", за результатами розгляду справи дані витрати будуть розподілені в відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ НВП "Укроснова" про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Задовольнити клопотання ТОВ НВП "Укроснова" про призначення по справі судової експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. (а.с. 176-178) напроти рядка з написом "Білоусов С.Ю." Білоусовим Сергієм Юрійовичем чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. (а.с. 176-178) напроти рядка з написом "Білоусов С.Ю." звичайним способом або з застосуванням технічних засобів, яких-небудь приладів (ксерокс, факсимільний підпис) тощо?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерт може використовувати :

- вільні зразки підпису Білоусова Сергія Юрійовича, які містяться в матеріалах справи, а саме в полісі № ВС/9856608 в лівому нижньому куті (а.с. 213), в договорах та додаткових угодах напроти слів "директор", "Білоусов С.Ю." (а.с. 214-232), картці міжнародного автомобільного страхування в нижньому лівому куті (а.с. 233), пасажирській митній декларації (а.с. 234), полісі обов'язкового страхування UA 035/8219444 в нижньому лівому куті (а.с. 235), договорі 200-Н від 04.10.2001р. в графі "Споживач" (а.с. 236-237), акті здачі-приймання виконаних робіт від 15.023.2001р. в графі "Замовник" (а.с. 238), додатковому договорі № 1 від 10.09.2009р. в графі "Страхувальник" (а.с. 239), заявах на видачу готівки від 07.05.2015р., від 18.06.2015р. в графі "підпис отримувача" (а.с. 240-241),

- вільні зразки почерку, який міститься в зошиті (а.с. 183- 197);

- експериментальні зразки підпису Білоусова Сергія Юрійовича, відібрані в судовому засіданні 02.07.2015р. (а.с. 242-256).

На вказаних документах підписи від імені Білоусова С.Ю. виконані особисто Білоусовим Сергієм Юрійовичем.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 922/2606/15.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Зобов'язати ТОВ НВП "Укроснова" здійснити оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Яризько О.В. Макаренко Т.Д. Суярко