КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа №42/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Сулім В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від стягувача: Твердохліб І.Ю. - дов. від 28.04.2015 року № 77/1

від боржника: не з'явилися

від ДВС: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Октан" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Октан"

на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

у справі № 42/318 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Октан" (м. Київ)

до Комунального підприємства „Київпастранс" (м. Київ)

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.07.2009 року господарський суд міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Октан" до Комунального підприємства „Київпастранс" задовольнив. Стягнув з КП „Київпастранс" на користь ТОВ „Фірма Октан" 963 479 грн. 10 коп. боргу, 23 726 грн. 01 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10 085 грн. 67 коп. 3% річних з простроченої суми, 78 589 грн. 49 коп. пені, 11 280 грн. 64 коп. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 52 184 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

06.08.2009 року господарський суд міста Києва видав наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 14.07.2009 року.

22.04.2015 року ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову ВП № 47296315 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", у зв'язку з поверненням постановою від 01.04.2011 року зазначеного виконавчого документа за заявою стягувача.

20.05.2015 року ТОВ „Фірма Октан" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просило визнати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.04.2015 року № 47296315 недійсною та скасувати; визнати дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.04.2015 року № 47296315 незаконними; зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 року № 43/318.

Ухвалою від 25.05.2015 року господарський суд міста Києва повернув без розгляду скаргу ТОВ „Фірма Октан" з доданими до неї документами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України (не додано доказів надсилання ДВС та заінтересованій особі копій скарги з доданими до неї документами).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Фірма Октан" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі № 42/318, а справу передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року ТОВ „Фірма Октан" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 42/318 судовому засіданні за участю представників сторін та ДВС.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 07.07.2015 року повноважні представники боржника та ДВС не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників боржника та ДВС не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Стягувачем не було виконано вимог ухвал апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та не було надано оригінал скарги на дії ДВС від 18.05.2015 року № 88 з усіма додатками, який було подано до господарського суду міста Києва 20.05.2015 року.

Так як апеляційний господарський суд без скарги на дії ДВС не може переглядати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та перевіряти правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, то апеляційна скарга стягувача підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Октан" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі № 42/318 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 42/318 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун