Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" липня 2015р. справа № 927/668/15

Позивач: Приватне підприємство "ТХЛ "Палладіум", ,

вул. Шептицького, 3/48, м.Тернопіль,46000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький

район, Чернігівська область,17400

про стягнення 18000 грн.

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

позивача : Орищак В.Я. керівник ( паспорт серії М.С 533043 від 13.03.1999р. виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській обл.

відповідача: Чернишова Ю.О. довіреність № б/н від 21.07.2014 представник за дорученням ПАТ "Бобровицький молокозавод"

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення 55144,73грн. (у т. ч. 36000грн.- боргу, 2323,20грн.- річних, 16821,53грн.- інфляційних) у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за укладеним 26.06.13р. договором №17.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, поданому у судовому засіданні 21.05.15р., заперечив стосовно стягнення річних, інфляційних з посиланням на порушену стосовно нього справу про банкрутство, а стосовно суми заборгованості -36000грн. , визнаючи її просив розстрочити на 12 місяців.

За клопотанням сторін у судовому засіданні оголошувалась перерва для погодження умов врегулювання спору у позасудовому порядку, а також відкладався розгляд справи з продовженням строку вирішення спору.

На часткове погашення заборгованості після подання позивачем позову , відповідач надав господарському суду платіжне доручення № 9691 від 22.05.15р. на суму 10000грн. та пл. доручення № 9809 від 09.06.15р. на суму 8000грн.).

У зв"язку з частковою оплатою суми основного боргу позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшено позовні вимоги. Письмовою заявою від 14.07.15р. позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 18000грн. та судові витрати у сумі 1827грн.. У судовому засіданні представником позивача уточнено, що позовні вимоги полягають у стягненні залишку суми боргу, а від стягнення річних та інфляційних позивач відмовляється .

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом приймається зміна позивачем позовних вимог та спір розглядається стосовно стягнення 18000грн. боргу у зв"язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг за договором №17, укладеним сторонами 26.06.13р..

Факт невиконання зобов"язань відповідачем стосовно повної оплати наданих послуг за договором №17 та наявності на час розгляду справи заборгованості у сумі 18000грн. визнається відповідачем. У відповідності до ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За таких обставин , коли матеріали справи підтверджують наявність заборгованості відповідача в сумі 18000грн., позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Заява відповідача про розстрочення суми боргу не підлягає задоволенню як безпідставна та необґрунтована.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" (, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400, відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства "ТХЛ "Палладіум"( , вул. Шептицького, 3/48, м.Тернопіль,46000 , відомості про рахунки відсутні) 18000грн. боргу та 1827грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням судового рішення.

Суддя С.М. Iвченко