УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/20079/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне

товариство "Світ Електроніки"

про звернення стягнення 33 704 127,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання додаткових угод недійсними

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Подлозний Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про звернення стягнення на погашення заборгованості у розмірі 33704127,09 грн. за договором кредитної лінії №ВКЛ-419 від 06.10.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20079/14, розгляд справи призначено на 14.10.2014, цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки".

Ухвалою суду від 14.10.2014 розгляд справи було відкладено на 28.10.2014.

27.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов ТОВ "Вікотек" до ПАТ "Дельта банк" про визнання недійсними додаткових угод від 03.04.2013 року та від 10.09.2013 року до договорів іпотеки, на підставі яких звертається стягнення на іпотечне майно за первісними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 28.10.2014 відповідно до ст. 60 ГПК України судом прийнято зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.12.2015 судом було призначено у справі № 910/20079/14 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено здійснити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали даної справи направлено до експертної установи.

Ухвалою суду від 26.01.2015 було задоволено клопотання експерта та зобов'язано відповідача за первісним позовом для проведення судової оціночно-будівельної експертизи надати матеріали технічної інвентаризації.

Через відділ діловодства суду 27.03.2015 повернулися матеріали справи №910/20079/14 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з листом експерта, в якому зазначено, що представниками сторін не було надано витребуваних судом документів та не було здійснено попередньої оплати експертизи, а тому ухвала суду від 02.12.2014 у справі №910/20079/14 залишається без виконання.

Розпорядженням №04-23/288 від 27.03.2015 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/20079/14 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Бондаренко Г.П.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу №910/20079/14 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду справу №910/20079/14 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 13.05.2015.

Через відділ діловодства господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/4753/15-г Господарського суду міста Києва про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", оскільки останній є третьою особою у справі №910/20079/14.

У судове засідання 13.05.2015 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з врахуванням невиконання судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі, пояснення з яких причин ним не було надано документів на вимогу експертів та не здійснено оплати експертизи.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків