ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2015 року Справа № 915/1174/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївського регіонального управління водних ресурсів, вул. Шевченка, 17-а, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а, м. Очаків, Миколаївської області, 57500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Очаків», вул. Ольвійська, 1, с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, 57500

про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Миколаївське регіональне управління водних ресурсів з позовом до відповідача Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Очаків» з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Очакіквської районної державної адміністрації № 598 від 21.11.2007 року;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.11.2007 року між Очаківською райдержадміністрацією і ТзОВ «Порт Очаків» і скасування державної реєстрації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

В поданій суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір з позовної заяви повинен становити 2 436 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 29 від 01.07.2015 року про сплату суми судового збору в розмірі 487, 20 грн., тобто у неналежному розмірі.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами і доповненнями від 10.07.2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано докази сплати судового збору у неналежному порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем подано фіскальні чеки про направлення цінних листів на адресу ТзОВ «Порт Очаків», Очаківської районної державної адміністрації від 02.07.2015 року. При цьому, позивачем подано опис вкладення до поштового відправлення, в якому не зазначено ані адрес одержувача поштового відправлення, ані підпису уповноваженої особи служби поштового зв'язку, яка перевірила наявність зазначених документів в описі вкладення до поштового відправлення, а також відсутній відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, що є порушенням вимог ст. 33, 34, 56, 57 ГПК України та унеможливлює перевірку, які саме документи направлялись відповідачам та на які саме адресу. Таким чином, подані документи не можуть бути в розумінні ст. 56, 57 ГПК України належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, враховуючи приписи п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання позивачем доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів є окремою самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Миколаївському регіональному управлінню водних ресурсів позовну заяву вх. № 12258/15 від 02.07.2015 року з додатками (всього на 38 аркушах) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява вх. № 12258/15 від 02.07.2015 року з додатками (всього на 38 аркушах).

Суддя Е.М. Олейняш