УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/8960/15

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма»

третя особа 1 Київська обласна державна адміністрація

третя особа 2 Дмитрівська сільська рада

третя особа 3 Києво-Святошинська районна державна адміністрація

третя особа 4 Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове)

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача 1 - Тодерян В.М. (представник за довіреністю);

від позивача 2 - Жаданов Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Парицька Н.О. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Тимко В.В. (за посвідченням);

від третьої особи 1 - Хільчук О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - Кириленко А.В. (представник за довіреністю);

Галушка М.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма» про визнання договорів недійсними, розгляд справи призначено на 14.05.2015.

В судове засідання 14.05.2015 представник відповідача не з'явився. Ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 18.06.2015.

18.06.2015 в судовому засіданні ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 07.07.2015.

06.07.2015 представник позивача 1, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів описів, як доказів направлення на адреси третіх осіб позовної заяви з додатками.

Представник позивача 2 до початку судового засідання 07.07.2015, через загальний відділ діловодства суду подав додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.07.2015 представник третьої особи 4 подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015;

- постанови про накладення штрафу від 29.04.2015;

- постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2015.

Також, в судовому засіданні, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 28-а).

Враховуючи ту обставину, що Управління капітального будівництва Міністерства оборони України на підставі Угоди № 141/01-05 від 12.01.2005 передало свої повноваження за спірним договором Центральному спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України, і не є стороною за спірним договором, відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення вказаного Управління в якості відповідача по справі.

В той же час, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), яке на даний час є третьою особою 4 по справі.

Представники сторін не заперечували проти поданого клопотання.

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ, на підставі Угоди №141/01-05 від 12.01.2005 набуло статусу Замовника і є стороною договору №31/12-04п, наявні підстави для залучення Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) МОУ в якості відповідача по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з залученням нового відповідача по справі та необхідності витребування документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.07.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове).

Зобов'язати Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати представника позивача 1 надати документи, що підтверджують належність спірної земельної ділянки до земель оборони та витяг з Земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки на час укладення договору.

Зобов'язати прокуратуру надати пояснення щодо проведеної Генеральною прокуратурою перевірки по виконанню договорів про пайову участь у березні 2010 року.

Суддя Я.В. Маринченко