ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 922/1331/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Мирошника Р.С. (довіреність від 05.03.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське», с. Гроза (вх. № 2907 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. по справі №922/1331/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське», с. Гроза

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вога», м. Харків

про визнання недійсними умов договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року у справі № 922/1331/15 (суддя Лавренюк Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі № 922/1331/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ «Грозянське» про визнання недійсним умов договору купівлі-продажу №45 від 27.03.2015р., укладеного між ТОВ «Вога» та СТОВ «Грозянське», а саме: пункті 4.3, 4.4, 4.8.1, 4.8.2 вказаного договору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.06.2015р.

09.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В., Розпорядженням секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

09.06.2015р. від апелянта надійшли уточнення до апеляційної скарги (вх. №9012), в яких він просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі №922/1331/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними п. 4.3, п. 4.4, п. 4.7, п. 8.4.1, п.8.4.2 Договору купівлі-продажу №45 від 27.03.2013р., посилаючись на допущення скаржником описки при складенні тексту апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 02.07.2015р.

02.07.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншій день, на підставі неможливості бути присутнім у судовому засіданні 02.07.2015р. об 11-00 год., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, порадившись, та врахувавши принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд даної справи без позивача позбавить його можливості скористатися своїми правами, та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов