УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/9064/15

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах 1) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS),

2) Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP),

3) Компанії GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCHE VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA)

до Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»)

про стягнення компенсації у розмірі 80 388, 00 грн. та штрафу у сумі 8 038, 80 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Матросов Д.Г.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) (далі-позивач-1), Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) (далі-позивач-2) та Компанії GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCHE VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA) (далі-позивач-3) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 80 388, 00 грн. та штрафу у сумі 8 038, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.04.2015 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки повноважного представника.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що керівник Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») знаходиться за межами території України, що робить неможливим виконання ухвали про порушення провадження у справі від 10.04.2015 р. в частині надання витребуваних судом доказів, оскільки останні знаходяться у керівника відповідача, тому просить суд відкласти розгляд даної справи.

08.06.2015 р. представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що позивачем не надано договорів та угод, котрі б підтверджували, що Компанія GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCHE VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA) управляє авторськими правами на пісню «When the Smoke is going down» гурту Scorpions. Таким чином, відсутні будь-які докази, що позивач отримав відповідні права на управління.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

18.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про витребування правовстановлюючих документів відповідача, в якому просить суд витребувати у відповідача ліцензію на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення; ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, виданої Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»).

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подане клопотання про витребування доказів, а також надав письмові пояснення, зазнаючи, що відповідно до норм чинного законодавства, українська організація колективного управління по договорах, укладених безпосередньо з іноземними організаціями колективного управління набуває визначені правомочності на використання майнових прав і як організація колективного управління розпоряджається таким правами. Таким чином, додані до позовної заяви договори про взаємне представництво інтересів підтверджують повноваження агентства щодо пред'явлення даного позову.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/9064/15-г у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/9064/15-г передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.