overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" червня 2015 р. Справа № 911/1737/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Лилака Т.Д. та Лопатіна А.В.

за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"

за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/1737/14 за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.03.2015 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №911/1737/14 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015, зокрема, погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1737/14, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015, у термін понад три місяці, та зупинено провадження у справі №911/1737/14 на час проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1737/14, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 до отримання висновків експертів.

15.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи №911/1737/14 разом із висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №6879/15-41 від 15.06.2015, наданим установою на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2015.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1737/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/1737/14.

2. Розгляд справи призначити на « 30» червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.Д. Лилак

А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 911/2788/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства " оКомерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАТРИЦЯ ГРУПП"

про стягнення 123823,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; виписки з рахунку№3711 (з 15.09.2011 по дату розгляду справи); належним чином засвідчені копії постанов правління банку щодо затвердження Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що діяли у весь період з 15.09.2011 та до 25.03.2015.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення кредитних коштів з0а договором від 15.09.2011 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.07.2015Справа № 910/5903/15-г

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон груп"

про визнання договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014 недійсним

Головуючий суддя Демидов В.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Цюкало Ю.В.

без виклику представників сторін.

встановив:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" про визнання недійсним договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5903/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/5903/15-г.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.05.2015 справу № 910/5903/15-г призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Марченко О.В. Цюкало Ю.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/852 від 02.07.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/14399/15, вказана справа передана на розгляд головуючому судді Демидову В.О., судді: Цюкало Ю.В., Марченко О.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/5903/15-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду 21.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидов В.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Цюкало Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р. Справа № 911/2506/15

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто"

про стягнення 11 669,45 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Мотрончук Д.П. (довіреність №110/005-2100 від 30.12.2013)

від відповідача: не прибув

встановив:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто" про стягнення 11 669,45 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 порушено провадження у справі №911/2506/15, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

У судове засідання 30.06.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, нез'явленням представника відповідача у судове засідання 30.06.2015, ненаданням витребуваних документі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «14» липня 2015 року на 10:30.

2. Повторно витребувати від позивача довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №474-09 від 01.07.2009 із зазначенням сум та дат їх надходження.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2015 щодо надання документів.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 911/2801/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

про стягнення 332644,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №50 від 19.08.2010, додатків, додаткових угод, актів, протоколів розбіжностей, накладних тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №50 від 19.08.2010 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №50 від 19.08.2010 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №50 від 19.08.2010, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2015Справа № 910/16252/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 210,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.15 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Ісузу", державний номер АА3256НМ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 23 грудня 2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2638/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до 1) Приватного підприємства «Агро-Максі», Херсонська обл., м. Каховка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг», Київська обл., м. Бровари

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача - Літвінов Є.В., дов № б/н від 22.06.2015;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2015 року у справі № 911/2638/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2604/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Київ

до фізичної особи-підприємець Никоненко Вікторія Вікторівна, Київська обл., м. Українка

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Грибець В.А., дов. №499/22 від 31.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2015 року у справі № 911/2604/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2538/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська обл., м. Синельникове

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан-Транс», Київська обл., м. Боярка

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кліо Логістик», м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача - Гавенко Г.В., дов. №16 від 31.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

третя особа - Афанасьєв Р.Г., дов. №30/06/15 від 30.06.2015 роук;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.06.2015 року у справі № 911/2538/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 910/11996/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», Київська обл., с. Чайки

про стягнення 48 819,89 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Волков А.В., довіреність б/н від 28.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача:

-направити свого представника до ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» для проведення взаємних розрахунків за договором № 130/12-п року про прийом платежів від 05.09.2012, надати суду завірену копію Акту звіряння взаємних розрахунків.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2015 року у справі № 910/11996/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2292/15

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Київська обл., м. Ірпінь

до Національного університету державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 98 618,40 грн.,

за участю представників:

позивача - Сліпенко О.В., керівник;

відповідача - Ткачук Т.О., дов. 1402/01-12 від 08.05.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Національного університету державної податкової служби України про стягнення 98 618,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2015 року порушено провадження у справі № 912/2292/15, призначено розгляд на 18.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 року відкладено розгляд справи на 02.07.2015 року.

02.07.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання від 02.04.2015 №б/н про припинення провадження по справі №911/2292/15 у зв'язку із відсутністю предмету спору. На підтвердження цього був наданий договір оренди нерухомого майна №1510190 від 25.06.2015 року.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/2292/15 за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Національного університету державної податкової служби України про стягнення 98 618,40 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак