ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2015 р. Справа № 909/486/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", просп. Московський, 16, м. Київ, 04073;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС", вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ,76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО", вул. ІІІ Інтернаціоналу,152, офіс 6 м. Ірпінь, Київська область, 08200;

про стягнення заборгованості в сумі 31127285 грн. 31 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

за участю представників сторін:

Від позивача: Борух В.А. - представник, (довіреність №11 від 30.01.2015)

Від відповідача: Войтович О.В. - представник, (довіреність №б/н від 01.06.2015)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 31127285 грн. 31 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 17.06.15 не виконав - витребувані судом документи не подав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання від 02.07.15 (вх.№7144/15 від 03.07.15) про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не представив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, оцінивши в сукупності подані до матеріалів справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвалами від 07.05.15, від 26.05.15, від 17.06.15, суд зобов'язував позивача надати належно засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та уточнення щодо розміру стягуваної суми, оскільки у прохальній частині позовної заяви розмір заявленої до стягнення суми не відповідає сумі зазначеній у поданому розрахунку.

В порушення ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не виконано вимоги ухвали суду - не подано витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору. Поважності причин ненадання вказаних доказів позивачем не наведено.

Ненадання позивачем вказаних документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Зі змісту п.3.13 постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18, вбачається, що в разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неподання позивачем документів необхідних для вирішення спору та закінчення двохмісячного строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача від 02.07.15 (вх.№7144/15 від 03.07.15) про призначення будівельно-технічної експертизи судом не підлягає розгляду, оскільки судом позов залишено без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 31127285 грн. 31 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 03.07.15