ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2892/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства "НЕК" "Укренерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України, м.Київ
про стягнення коштів у розмірі 1222,56грн.
за участю представників:

від позивача: Грачов Є.О. - довіреність №244 від 19.06.2015

Страшок В.М. - довіреність №243 від 19.06.2015

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Медведєва І.А. - довіреність №25/1/7-Д від 13.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства "НЕК" "Укренерго", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 1222,56грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України, м.Київ (далі за текстом - третя особа).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ревізією, проведеною Держфінінспекцією України, виявлено завищення вартості товару за Договором №329-33/50КП-11 від 03.10.2011, укладеним між позивачем та відповідачем. У зв'язку з цим, позивач вважає, що йому діями відповідача завдано збитки в розмірі 1222,56грн.

В призначеному судовому засіданні представники позивача повністю підтримали доводи, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/21004/13-а від 11.07.2014.

- належним чином посвідчену копію довіреності особи, яка підписала позовну заяву;

- належним чином посвідчені копії матеріалів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу та третій особі виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай