overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/2179/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
простягнення збитків у розмірі 566 388,80 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення збитків у розмірі 566 388,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р. відповідно до 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.04.15 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.05.2015Справа № 910/23278/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.»
простягнення 99 353,69 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.» про стягнення 99 353,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.05.15 р. об 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- проектну документацію СПС/СО/СГП, відповідно до якого здійснювалися роботи за договором №М-59/22-13;

- пропозиції стосовно залучення до проведення експертизи спеціаліста з розробки, проектування, монтажу автоматичних систем протипожежного захисту та сповіщення, з визначенням конкретної особи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД»:

- попередньо оплатити вартість експертизи згідно виставленого рахунку №978 від 25.02.2015 р., докази чого надати в судове засідання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

06.05.2015Справа № 910/9447/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаІванова Дениса Михайловича
простягнення 8 871,49 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванова Дениса Михайловича про стягнення 8 871,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 р.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/6642/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаКравчука Володимира Павловича
простягнення 30 961,20 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кравчука Володимира Павловича, про стягнення 30 961,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.05.15 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.05.2015Справа № 910/9337/15

За заявоюПриватного підприємства «Автошкола «АГАТ»
проскасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27.02.2015 р. у третейській справі № 19-01/15
за позовомФізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича
доПриватного підприємства «Автошкола «АГАТ»
простягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27.02.2015 р. у третейській справі № 19-01/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. розгляд заяви призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 13.05.15 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати заявника надати суду інформацію про те чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною.

5. Зобов'язати постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Український правовий альянс» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А) надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк:

- третейську справу № 19-01/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про третейський суд (копію);

- регламенту третейського суду (копію).

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/7889/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕХ ПОСТ ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК"

про стягнення 65 853,73 грн.,

Представники :

від позивача Лещенко М.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕХ ПОСТ ПРІНТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" про стягнення 65 853,73 грн. за договором підряду № 13.01/13.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився, в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати Відповідача виконати Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 02.04.2015р., надати письмовий Відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позовну заяву, надати всі документи, які підтверджують заперечення на позов.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9482/15

За позовомДочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»
доПриватного підприємства «Магія Сервіс»
простягнення 8 892,90 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кондрашова А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» до Приватного підприємства «Магія Сервіс» про стягнення 8 892,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 розгляд справи відкладено на 25.05.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/6202/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця Якуба Юрія Вадимовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Еліттранссервіс»
простягнення 72 520,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Якуба Юрія Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Еліттранссервіс» про стягнення 72 520,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.05.15 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.05.2015 Справа № 910/9393/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва
у справі№ 910/9393/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
простягнення 371 526,13 грн.
Cуддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Васильченко Т.В. знаходилась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва у справі № 910/9393/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» про стягнення 371 526,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. призначено розгляд скарги на 27.04.2015 р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку із закінченням у судді Васильченко Т.В. повноважень по здійсненню правосуддя.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва у справі № 910/9393/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» про стягнення 371 526,13 грн.

2. Призначити розгляд скарги на 20.05.15 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати скаржника надати суду документально підтверджені пояснення щодо дати отримання оскаржуваної постанови.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46645753.

6. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9459/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаБогачьова Максима Андрійовича
простягнення 18 926,92 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Ястреб Т.І.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Богачьова Максима Андрійовича про стягнення 18 926,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 розгляд справи відкладено на 25.05.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий