УХВАЛА

03.04.2015Справа № 904/8330/14
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Надєжда"
доФонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
провизнання права власності на нерухоме майно
Представники:
від позивача: Коваль О.О. - представник за довіреністю б/н від 26.12.2014;
від відповідача: Федоровський В.Г. - представник за довіреністю № 243 від 17.09.2014;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Надєжда" з вимогами до Широківської районної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 замінено первісного відповідача, Широківську районну державну адміністрацію, належним відповідачем - Фондом державного майна України, та на підставі ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 904/8330/14 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справу № 904/8330/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачем було подано заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 справу № 904/8330/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2015.

Представник третьої особи у судове засідання 03.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 03.04.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подану через відділ діловодства заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви представника позивача про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зміну підстав позову, суд дійшов висновку, що дана не змінює предмету позову, подана в передбаченому законодавством порядку до початку розгляду справи по суті та в матеріалах справи наявні докази направлення вказаної заяви відповідачу та третій особі, у зв'язку з чим суд приймає до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання та задоволення заяви позивача про зміну підстав позову, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Розгляд справи № 904/8330/14 відкласти на 17.04.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та докази на їх підтвердження.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош