overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2202/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Завод "ТІРА";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Чорноморської філії

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Смішна К.В. - довіреність;

Від відповідача: Гончар Н.М. - довіреність;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представником позивача не виконанні вимоги ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); надати докази що Чорноморська філія публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" має право представляти інтереси публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у господарському суді Одеської області; письмові заперечення на відзив на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/1900/15

За позовом: Спеціалізованого Одеського санаторія "САЛЮТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 116914.69 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

ОСОБА_3 - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 116914,69грн.

Приймаючи до уваги, що ждя розгляду справи необхідно витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); платіжне доручення щодо перерахування грошових коштів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р.№ 916/2709/15

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: 2831/15

Позивач: Селянське (фермерське) господарство "КЄФ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Південний центр "Еліта"

Про визнання особи такою що вийшла зі складу учасників

ВСТАНОВИВ: 02 липня 201р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "КЄФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Південний центр "Еліта" про визнання Селянського (фермерського) господарства "КЄФ" таким, що вийшло зі складу учасників (співзасновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Південний центр "Еліта" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Південний центр "Еліта" здійснити реєстрацію зміни до установчих документів у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.

Згідно вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем є юридична особа Селянське (фермерське) господарство "КЄФ": позовна заява СФГ "КЄФ" підписана адвокатом Радянською Л.В. на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.05.2015р. №170716 серії НАН. Але, як вбачається з тексту зазначеної довіреності, вона видана громадянином Карпенко Євгеном Федотовичем на представництво його інтересів як громадянина. Отже, зазначена довіреність не підтверджує повноваження Радянської Л.В. як представника СФГ "КЄФ".

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 аркушах.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2379/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

Відповідач: Приватного підприємства "ЕТАЛОН-АВТО"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - згідно довіреності № 251-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 15.03.2012 р.;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1131/15-г
Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Волкова Р.В.,

Погребної К.Ф.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Стадник С.О.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1 (Одеський обласний центр зайнятості): Теплих М.В.,

від відповідача-2 (ПП „Будрембізнес"): Безсмертний М.В.,

від третьої особи: Змунчила М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Одеського обласного центру зайнятості та Приватного підприємства „Будрембізнес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору на виконання підрядних робіт,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. справу № 916/1131/15-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.06.2015 р. для розгляду справи № 916/1131/15-г призначено її повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Волков Р.В. та Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015 р. прийнято справу № 916/1131/15-г до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.07.2015 р.

В засідання суду, призначене на 01.07.2015 р., представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника позивача, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на „16" липня 2015 р. об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України справи № 916/145/15-г.

3. Копію ухвали надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського,12/2).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.06.2015 р. Справа № 917/788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поладіс Монтаж", вул. Шевченка, 64,офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Приватного підприємства "Фірма "Вольта", проспект Полтаський, 138-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

про стягнення грошових коштів у сумі 180000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Сіромаха М.А.

від відповідача: не з'явився

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фірма "Вольта" (проспект Полтаський, 138-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39628, код 23809365) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поладіс Монтаж" (вул. Шевченка, 64,офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) 180000,00 грн. основного боргу та 3600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 03.07.2015 р.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/1953/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Фінбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013"

про визнання іпотечного договору недійсним.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Карасюк О.В. - довіреність;

Від відповідачів: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" липня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); іпотечний договір від 23.01.2014р. укладений між ПАТ „Фінбанк" та ТОВ „ОРТІЯ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2; відомості щодо власника майна, а саме на нежитлової будівлі літ. „А-2" , яка розташованої за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1 з доданням відповідних підтверджуючих документів.

відповідача 2 надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі надати: іпотечний договір від 23.01.2014р. укладений між ПАТ „Фінбанк" та ТОВ „ОРТІЯ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2, у разі наявності;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 917/1074/15

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук, пл. Перемоги - 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Фінтехснаб", м.Кременчук

про стягнення 64 349,97 грн. Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Вороненко А.М.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за Договором №251 від 01.06.2012р. у розмірі 64349,97грн.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від Фонду міського майнв Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника від 02.07.2015р. вхід. №9831.

Крім того, Фонд міського майнв Кременчуцької міської ради надіслав копію Витягу з ЄДРПОУ на відповідача, згідно якого адреса відповідача - вул.Профспілкова,1, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце слухання справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Представник прокуратури заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.08.2015 року на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3 Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу направити відповідачу позов з додатками за адресою: вул.Профспілкова,1, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600, докази анправлення надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам ( відповідачу за адресою: вул.Профспілкова,1, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 917/2440/14

Cуддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Жуличі, Золочівський район, Львівська область, 80714

до ПП "Великобагачанський комбікормовий завод",

вул. Леніна, 124, смт. Велика Багачка, 38300

про стягнення 586 451,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення 586 451,09 грн. за курсом продажу на Українській міжбанківській валютній біржі станом на 17.11.2014 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання в частині сплати коштів відповідно до договору купівлі-продажу техніки №5, укладеного між сторонами 27.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 разом з платіжним дорученням №9 від 19.11.2014р. про сплату судового збору в розмірі 11 729,02 грн. повернено позивачу, але не вирішено питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору .

08.06.2015р. до господарського суду Полтавської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.06.2015р. про повернення судового збору в розмірі 11 729,02 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 9 від 19.11.2014р. за подання позовної заяви про стягнення з ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" заборгованості, оскільки ухвалою від 25.11.2014р. не було вирішено питання про повернення судового збору.

Листом від 10.06.2015р. №01-24/821-15 для вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору, ФОП ОСОБА_1 запропоновано надати оригінал платіжного доручення № 9 від 19.11.2014р.

01.07.2015р. до господарсього суду Полтавської області надійшов оригінал платіжного доручення № 9 від 19.11.2014р. про сплату судового збору у розмірі 11 729,02 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що сплачений судовий збір в розмірі 11729,02 грн. підлягає поверненню ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (с.Жуличі, Золочівський район, Львівська область, 80714, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 11 729,02 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 9 від 19.11.2014р.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №9 від 19.11.2014р. надіслати заявнику.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2015р. Справа № 917/1358/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна",

проспект Миру, 16, м.Житомир,10020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39614

про стягнення 616 881,96 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015р. о 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 917/999/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,36023

про стягнення 16175,30грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №2731 від 01.07.2008р. на відпуск тепловаї енергії у вигляді гарячої води у розмірі 16175,30грн., у т.ч. 9435,15грн. - сума основного боргу, 5805,02грн. - пеня, 52,59грн. - 3% річних та 882,54грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.08.2014 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2691/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2833/15

Позивач: Рибоаграрний багатопрофільний кооператив "Ново-Некрасівський";

Відповідачі: 1) Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

2) Новонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області

про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази наявності спору з реєстраційною службою Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Новонікрасівською сільською радою щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право власності №934 від 17.10.2011р. та права власності на ? частину будівлі за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Леніна, 67 А, довідку про балансову вартість спірного об'єкту; доплатити судовий збір у розмірі 1 218грн.

б) відповідачу Реєстраційній службі Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

в) відповідачу Новонекрасівській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога