overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Справа № 916/1981/15

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" ОД Поштампт ЦПЗ №1;

про зобов'язання повернути майно та стягнення 230245,89грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: представник прокуратури Одеської області за дов. ОСОБА_4;

Від позивача: РВ ФДМ України по Одеській області: не зявився;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_2; адвокат ОСОБА_5;

Від третьої особи: за дов. ОСОБА_6;

Суть спору: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь РВ ФДМ України по Одеській області до державного бюджету України 57700,00грн. заборгованості по орендній платі, 12775,99грн. пені, 159769,90грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та зобов`язати відповідача повернути балансоутримувачу Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" ОД Поштамт ЦПЗ №1 державне нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху, площею 103,5кв.м. та не житлові приміщення підвалу, площею 60,0кв.м. в одноповерховій будівлі, загальною площею 163,5кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка. 220.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1981/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1981/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1729/15

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди

про: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. у звязку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 09.07.2015р.

08.07.2015р. від представника позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступила Заява про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням позивача за межами Львівської області та зайнятістю представника в кримінальному процесі в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, вимог Ухвали суду від 29.05.2015р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

На адресу суду повернувся поштовий конверт разом з Ухвалою суду від 29.05.2015р., з відміткою поштового відділення: «Повертається за терміном зберігання».

Суд за електронним запитом від 09.07.2015р. №20848866 отримав Спеціальний витяг з ЄДРЮО та ФОП, з якого вбачається, що місцезнаходженням ВАТ «Бродирембуд» є та ж адреса, що і зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: 80600, Львівська обл.., Бродівський р-н, м.Броди, вул. Чупринки, буд. 17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.15 р. на 10:30 год..

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 29.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 5015/5197/11

Суддя Ділай У.І.

розглянувши заяву: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: відновлення пропущеного строку для подання наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання

за позовною заявою: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: СПД-ФО Дацюк Юрія Степановича, м.Дрогобич

про: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 611,59 грн. Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.15 до 10:50 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам - явка сторін на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 917/1127/15
За позовом Заступника прокурора м. Кременчука, вул.60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, 39600

до 1. Кременчуцького педагогічного коледжу ім.А.С.Макаренка, вул.Л.Чайкіної, 33, м.Кременчук, 39600;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Перекопська, 15/32, с.Садки, Кременчуцький район, Полтавська область

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов"язання звільнити його з поверненням власнику

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача (прокурор): ОСОБА_2

від відповідача 1,2: не з'явилися.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсною угоди щодо тимчасової оренди майна спільної власності територіальних громад області, що знаходиться на балансі Кременчуцького педагогічного коледжу імені ОСОБА_3 від 03.02.2012 р. та зобов'язання відповідача 2 звільнити нежитлове приміщення та повернути відповідачу 1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для реагування на відзиви відповідачів.

Представники відповідача 1 та відповідач 2 в засідання суду не з'явилися, в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі з підстав викладених у відзивах на позовну заяву.

Крім того, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищенаведене та для надання представником позивача письмових реагувань на відзиви на позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Запропонувати сторонам за наявності надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4. Копії ухвали направити відповідачам.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 р. Справа № 914/2214/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів

Про виселення з нежитлових приміщень

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 04.08.15 на 10 год. 15 хв.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» (03127, м.Київ, просп. 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам у справі, постанову Кабінету Міністрів України № 125 від 22.02.2012р., докази того, що позивач є власником чи користувачем спірних приміщень, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, згоду орендодавця на здачу приміщень відповідачу у піднайм, явка.

Третім особам - подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, явка.

Копію ухвали суду надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» за адресами : 1).03127, м.Київ, просп. 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1); 2).м.Київ, вул.Гоголівська, 29.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №918/651/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування рішення комісії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність 421 від 29.04.2011р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №96 від 31.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії.

09.07.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав подав клопотання, в якому просить витребувати в Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області копію постанови про закриття кримінального провадження. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

3. Сторонам подати суду до "20" липня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Зобов'язати Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області надати суду належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої за результатами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 03.04.2015 р.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 920/1059/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект", м.Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м.Суми

про стягнення 5219115,11 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 920/1068/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1581 від 09.07.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СТРОЙСЕЛМІАТИ», м. Суми;

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 18800 грн 00 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 920/1063/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 11 555,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 914/1804/15

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивач: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача : Приватної фірми "Монте Крісто", м. Луцьк

про визнання права власності

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Козлов А.І. - посвідчення №033644 від 29.05.2015р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Процик В.І. - представник за довіреністю від 17.04.2015р. № 07;

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України подано позов Приватної фірма «Монте Крісто», про визнання права власності.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 30.06.2015р. на 10.07.2015р.

В судовому засіданні прокурор надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду (вх. 28796/15 від 10.07.2015р.). Представник відповідача не заперечив, у зв'язку з неявкою представника позивача суд відкладає дане клопотання до наступного судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача явку повноважного представника не забезпечила, про причини не явки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує повністю, просить в позові відмовити. Надав усні пояснення, через канцелярію суду подав додаткові пояснення на позовну заяву про визнання права власності (вх. 28746/15 від 10.07.2015р.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 20.07.15 р. на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду докази в обґрунтуванні правової позиції, щодо належності спірного майна на праві господарського відання чи будь-якому іншому праві ;

- Надати документи, які б свідчили про оформлення спірного майна на праві власності і в подальшому були втрачені.

- Надати суду обґрунтування оспорювання права власності відповідачем.

- надати суду докази відкликання (скасування) дозволу №140/6/1466/9 від 12 листопада 2004р. на відчуження спірного майна;

- Надати матеріали перевірки, що проводилась з 01.12.2011р. по 13.01.2012р. контрольно-ревізійним департаментом Міністерства Оборони України щодо реалізації об'єктів нерухомого майна Концерну«Військторгсервіс» у тому числі закріплених за філією Концерну «Управління торгівлі Західного оперативного командування».

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 914/1566/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, м. Львів, 79041; ) з вимогами до Наукового колективного підприємства «Центральне конструкторське бюро радіоелектронних систем» (вул. Симоненка, буд. 22, кв. 56, м. Львів, 79071; ) на суму 830 грн. 83 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 08.07.2015 р. за вхідним № 2900/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду з вимогами до Наукового колективного підприємства «Центральне конструкторське бюро радіоелектронних систем» на суму 830 грн. 83 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.