УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/10563/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНСТРУМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

про стягнення 249 640,38 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Кеда А.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНСТРУМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" про стягнення 249 640,38 грн. заборгованості на підставі Договору поставки №0111 від 01.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі №910/10563/15, розгляд справи призначений на 25.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.

У судовому засіданні 17.06.2015р. було відкладено розгляд справи на 01.07.2015р.

01.07.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання мирової угоди №б/н від 18.06.2015р., відповідно до якої керуючись ст. 78 ГПК України, відповідач просить затвердити мирову угоду укладену 18.06.2015 між сторонами.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК), така правова позиція викладена у п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/10563/15. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНСТРУМЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" про затвердження мирової угоди від 18.06.2015, задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 18.06.2015 у справі №910/10563/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНСТРУМЕНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ", у такій редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНСТРУМЕНТ " (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" (далі - "Відповідач"), що є сторонами по справі № 910/10563/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО- ІНСТРУМЕНТ" про стягнення заборгованості з Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" в сумі 249640,38 (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот сорок грн. 38 коп.) грн. за договором № 0111 від 01.01.2011 р., заявляють, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду, за якою Відповідач зазначає, а Позивач підтверджує, що 149 000,00 (сто сорок дев'ять тисяч грн. 00 коп.) грн., які є сумою основної заборгованості за даним договором, збитки, заподіяні невиконанням зобов'язань за даним договором, з урахуванням офіційного індексу інфляції в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., сума судових витрат по справі, що складається з суми судового збору 5226,46 (п'ять тисяч двісті двадцять шість грн. 46 коп.) грн. будуть сплачені Відповідачем Позивачу в наступному порядку:

- до останнього робочого дня липня 2015 р. підлягає оплаті сума основної заборгованості 149 000,00 (сто сорок дев'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.; до останнього робочого дня липня 2015 р. підлягає оплаті сума судового збору 5226,46 (п'ять тисяч двісті двадцять шість грн. 46 коп.) грн.;

- до останнього робочого дня серпня 2015 р. підлягають оплаті збитки, заподіяні невиконанням зобов'язань за договором поставки, з урахуванням офіційного індексу інфляції, в сумі - 50000,00 (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Визначена в цій заяві заборгованість та сума судових витрат будуть погашені Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

-до останнього робочого дня липня 2015 р. підлягає оплаті сума основної заборгованості 149000,00 (сто сорок дев'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.; до останнього робочого дня липня 2015 р. підлягає оплаті сума судового збору 5226,46 (п'ять тисяч двісті двадцять шість грн. 46 коп.) грн.;

-до останнього робочого дня серпня 2015 р. підлягають оплаті збитки, заподіяні невиконанням зобов'язань за договором поставки, з урахуванням офіційного індексу інфляції в сумі - 50000,00 (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Відповідач гарантує, що не пізніше останнього робочого дня серпня 2015 р. заборгованість перед Позивачем, визначена в п.2 цієї мирової угоди, буде погашена в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідач зазначає, а Позивач підтверджує, що між сторонами керуючись вимогами ст. 605 Цивільного кодексу України, досягли згоду щодо припинення зобов'язання шляхом прощення наступної заборгованості; частини суми збитків, заподіяних невиконанням зобов'язань за договором поставки, з урахуванням офіційного індексу інфляції в сумі 34 264,54 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири грн. 54 коп.) грн.; 3% річних в сумі 16 375,84 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят п'ять грн. 84 коп.) грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких поодному для кожної із сторін та один для господарського суду.

3.Провадження у справі № 910/10563/15, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 01.07.2015.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-інструмент" (49019, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2-А, код 30536572).

6.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Армапром» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд.21, оф.213, код 32602434).

Строк пред'явлення ухвали до виконання: протягом одного року з наступного дня після закінчення строку оплати щодо кожного платежу окремо.

Суддя М.Є. Літвінова