ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 5004/1003/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК", м. Львів

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

зі справи № 5004/1003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК", м. Рівне

про припинення використання чужого комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №5004/1003/12.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною другою ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подана касаційна скарга підписана від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" в особі Котлярова Р.Є. та члена дирекції цього товариства - Демчук Н.В.

Однак, до касаційної скарги не додані будь-які документи, які б підтверджували перебування Котлярова Р.Є. на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК", а Демчук Н.В. - члена дирекції даного товариства, та надавали останнім повноваження підписувати відповідні документи від імені цього товариства. В свою чергу в матеріалах справи також відсутні документи з цього приводу.

З тих же матеріалів справи, а саме, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" є Романишин Роксолана Ігорівна.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання позивачем вимог частини третьої ст. 111 ГПК України.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 частини другої ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 п. 2 частини другої ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.01.2015, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 5004/1003/12 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до наведеного, вимоги позивача включають дві вимоги немайнового характеру, а саме, зобов'язати відповідача:

- припинити використання комерційного найменування;

- внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування.

Таким чином, позивач на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір за кожну її немайнову частину вимог.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення від 29.05.2015 № 396 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 5004/1003/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК", а справу - господарському суду Волинської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 29.05.2015 № 396 у сумі 852,60 грн.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.