ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2015 р. Справа № 6/56-19/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу у сумі 102426847,50 грн., з яких основний борг 87787608,45 грн., пеня -

6898232,77 грн., інфляційні втрати - 6295578,26 грн., 3 % річних - 1445428, 02 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулося в суд із скаргою (вх.№7191/15 від 06.07.15) по справі №6/56-19/45 про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протиправними та скасування постанови від 15.06.15 про стягнення з ПАТ "Івано-Франківськгаз" виконавчого збору у розмірі 7879716,47 грн. та постанови від 15.06.15 про арешт коштів та інших цінностей боржника у виконавчому провадженні №20539061.

Дослідивши матеріали скарги (вх.№7191/15 від 06.07.15) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скаржнику скарги та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно по пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Як вбачається зі скарги на дії ДВС та додатків до неї, скаржником не додано докази відправлення позивачу (стягувачу) по справі №6/56-19/45 - дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" копії скарги та додатків до неї, а саме, відсутні фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення позивачеві копії скарги і доданих до неї документів.

З поданої скарги та документів долучених до неї вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі скарги заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів в підтвердження факту направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу - дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

В даному випадку, допущені скаржником порушення, слугують підставою для застосування судом наслідків, встановлених п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за доцільне повернути скаргу вх.№7191/15 від 06.07.15 публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" без розгляду.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12, керуючись п. 2 ст. 54, ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу вх.№7191/15 від 06.07.15 публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №6/56-19/45 повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.Артема, 73, м. Київ, 01001).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 08.07.15