КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. справа №910/6436/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р.

у справі № 910/6436/15-г (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшлях сервіс»

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6436/15-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшлях сервіс» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 05.06.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абз. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" вбачається, що позивач просив суд визнати недійсним договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП 2015-02/01 від 30.01.2015 р., а також зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс» укласти інший договір. Таким чином, у поданій до суду першої інстанції позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання ним апеляційної скарги, становить 1218,00 грн (609*2 - 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання до суду першої інстанції позовної заяви, яка містить дві немайнові вимоги).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 25.05.2015 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги закінчився 04.06.2015 р. Однак, згідно штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції лише 05.06.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6436/15-г подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги, а тому, дані обставини виключають перегляд рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також у випадку, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6436/15-г з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран