ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 922/3262/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Плюс», м. Донецьк
до Приватного підприємства «Трансщебень», м. Харків
про стягнення коштів у сумі 127074,29 грн.
за участю представників:

позивача: Гришко І.В., довіреність б/н від 27.04.2015 р.;

відповідача: Лисенко Г.В., довіреність б/н від 07.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Плюс" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Трансщебень" - про стягнення суми основного боргу в розмірі 766000,00 грн., пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 50474,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 260413/1 від 26.04.2013 р. щодо оплати вартості відвантаженого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання в судовому засіданні на 17 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року розгляд справи було відкладено до 08 липня 2015 року.

В судовому засіданні 08 липня 2015 року було оголошено перерву до 08 липня 2015 року об 11 годині 15 хвилин.

07 липня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 27434) про долучення до справи додаткових доказів, а саме: заперечення по позовну заяву; виписку з ЄДРПОУ; бухгалтерську довідку; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; статут ПП "Трансщебень"; договір оренди; акт звірки; акт від 30.04.2014 р.; видаткову накладну від 14.04.2014 р.; платіжне доручення; фінансовий звіт; запит до ПАТ Банк "Форум" з квитанцією; рахунок № 33 від 06.07.2015 р.; клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання про застосування строків позовної давності; договір поставки; специфікацію.

Вказані документи суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи документи, а саме: детальну інформацію з ЄДРПОУ про ТОВ "Магистраль Плюс"; детальну інформацію з ЄДРПОУ про ПП "Трансщебень"; дві довідки про номери поточних рахунків; два платіжних доручення; уточнені розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Вказані документи суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, подане до суду через канцелярію разом з супровідним листом вх.№ 27434/15 від 07.07.2015 р., підтримав, мотивуючи його необхідністю підготовки зустрічної позовної заяви до позивача про відшкодування збитків під час реалізації спірного договору, необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків та отримання довідки від ПАТ Банк «Форум» щодо підтвердження наявності невиконаних зобов'язань ПАТ Банк "Форум".

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачем ухвалу про порушення провадження у даній справі та відкладення розгляду даної справи було отримано 18 та 24 червня 2015 року відповідно. Отже, відповідачу було створено судом всі необхідні умови для виконання вимог ухвал суду про проведення сторонами звірки взаємних розрахунків, а також для підготовки матеріалів зустрічної позовної заяви, отримання довідки від ПАТ Банк «Форум». Відповідачем доказів об'єктивної неможливості надання відповідних документів до початку даного судового засідання не надано.

З огляду на наведене, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наведених ним підстав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про можливість реалізації відповідачем права на звернення до суду з позовом до позивача у даній справі про відшкодування збитків під час реалізації спірного договору в загальному порядку, відповідно до ст. 54-58 ГПК України, що є гарантією його права на судовий захист.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 19600,00 грн., проти решти позовних вимог - заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву (а.с. 91-94).

Представники сторін в судовому засіданні заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання всіх витребуваних судом документів, а також вирішення питання щодо можливості врегулювання спору у даній справі мирним шляхом, у зв'язку з чим просили суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір сторін вирішити питання щодо можливості врегулювання спору у даній справі мирним шляхом, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе спільне клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Трансщебень" про відкладення розгляду справи (супровідний лист вх.№ 27434/15 від 07.07.2015 р.) - залишити без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Плюс" та Приватного підприємства "Трансщебень" про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів - до 18.08.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 10:00 год.

Зобов'язати сторони за десять днів до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докладний розрахунок ціни позову, зокрема основної заборгованості (із зазначенням та обгрунтуванням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо) із доказами на його підтвердження;

- докладний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру облікової ставки НБУ для розрахунку пені;

- пояснення з приводу наданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

- пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

ВІДПОВІДАЧУ:

- пояснення із доказами на їх підтвердження щодо кількості та вартості поставленого позивачем товару;

- пояснення із доказами на їх підтвердження щодо суми здійснених оплат отриманого товару, зокрема по видаткових накладних №№ 900 від 03.11.2013 р. та 960 від 17.11.2013 р.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко