УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4733/15-г

За позовом Гойванюк Анастасії Володимирівни

До 1. Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне

підприємство 13003»

2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів від

01.12.2014 та скасування державної реєстрації змін до установчих

документів

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Гойванюк Анастасії Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (відповідач-1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (відповідач-2) про

- визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» акціонерів від 01.12.2014;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 01.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4733/15-г та призначено справу до розгляду на 24.03.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.03.2015 було оголошено перерву до 02.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 розгляд справи був відкладений на 14.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 розгляд справи був відкладений на 21.04.2015.

17.04.2015 позивач звернувся до господарського суду із зауваженнями на протоколи судових засідань Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, від 02.04.2015 та від 14.04.2015.

Розглянувши подане позивачем зауваження на протоколи судового засідання від 24.03.2015, від 02.04.2015, від 14.04.2015, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ч. 4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Отже, письмові зауваження можуть бути подані лише протягом п'яти днів після підписання протоколів. Якщо зауваження подано з пропуском встановленого строку, вони судом не розглядаються.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи судового засідання були підписані 24.03.2015 та 02.04.2015, тоді як зауваження на ці протоколи судового засідання подано до відділу діловодства Господарського суду міста Києва лише 17.04.2015, такими чином, заявником пропущений процесуальний строк подання письмових зауважень на протоколи.

Враховуючи те, що строк для подання письмових зауважень на протоколи судових засідань від 24.03.2015 та від 02.04.2015 по справі № 910/4733/15-г закінчився, зауваження позивача в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

В частині зауважень на протокол судового засідання від 14.04.2015 позивач зазначає, що в цьому протоколі нічого не вказано про витребування доказів від відповідачів на підставі задоволеного судом клопотання позивача від 12.03.2015; не вказано, що позивач заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і що це клопотання було судом задоволено і ознайомлення було призначено на 15.04.2015.

Матеріали справи свідчать, що клопотання позивача про витребування доказів та про ознайомлення з матеріалами справи були подані позивачем до відділу діловодства суду 12.03.2015 та відповідно 14.04.2015.

Частиною 2 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, яка містить перелік інформації, що має бути зазначена в протоколі судового засідання, передбачено необхідність зазначення усних заяв і клопотань сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому даною нормою не передбачено необхідність зазначення в протоколі результатів розгляду судом поданих та заявлених сторонами клопотань.

Згідно листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» (зі змінами від 29.06.2010) результати розгляду клопотань учасників судового процесу повинні відображатися в судовому рішенні, прийнятому по суті спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає викладені в зауваженнях на протокол судового засідання від 14.04.2015 по справі № 910/4733/15-г обставини такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 81-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зауваження Гойванюк Анастасії Володимирівни на протоколи судових засідань від 24.03.2015, від 02.04.2015 по справі № 910/4733/15-г залишити без розгляду.

2. Зауваження Гойванюк Анастасії Володимирівни на протокол судового засідання від 14.04.2015 по справі № 910/4733/15-г відхилити повністю.

СуддяВ.В. Сівакова