РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015Справа №910/10048/15

За позовом державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВ А"

про погашення заборгованості за надані послуги у розмірі 78 684,87 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:Берездецький Ю.М. (дов. №19/12-113 від 10.04.15);

Від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Будівельне управління служби безпеки України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВ А" про погашення заборгованості за надані послуги у розмірі 78 684,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між державним підприємством "Будівельне управління служби безпеки України" з товариством з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВ А"було укладено договір зберігання №19/12-5 від 01.01.2014. Відповідно до якого державне підприємство "Будівельне управління служби безпеки України" передало на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВ А" майно з правом його користування, що підтверджується Актом №1 прийому-передачі майна на зберігання до договору зберігання №19/12-5 від 01.01.2014. Ціна позову складається з суми боргу 53 846,77 грн., пені 9 853,96 грн., суми інфляційних витрат 14 107,84 грн. та 3 % річних 876,30 грн., що разом складає 78 684,87 грн.

02.07.2015 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 53 846,77 грн - суму основного боргу, 9800,10 грн - пеню, 22 831, 02 грн - інфляційні втрати, 1170,67 грн - 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнята господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні 03.07.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2014 року між державним підприємством «Будівельне управління Служби безпеки України» (далі - Підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПОКРОВ А» (надалі - ТОВ «ПОКРОВ А» та/або Товариство)укладено Договір зберігання № 19/12-5 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. та п.1.3 Договору, Підприємство передало на відповідальне зберігання зберігання Товариству майно з правом його користування, що підтверджується Актом № 1 прийому-передачі майна на зберігання до Договору зберігання № 19/12-5 від 01.01.2014р. від 01 січня 2014 року.

Товариство зобов'язується сплачувати кошти за користування майном (п.п.2.1.14. гі.2.1 Договору).

Згідно Протоколу узгодження цін Додатком № 2 до Договору зберігання № 19/12-5 від 01.10.2014р. від 01 січня 2014 року загальна вартість послуг користування майном Підприємства становить 11 690 гривень.

Відповідно до п.5. Додатку № 5 до Договору зберігання № 19/12-5 від 01.10.2014р. від 01 лютого 2014 року Товариство зобов'язано сплачувати на користь Підприємства вартість послуг користування майном у розмірі 17 440 гривень. Згідно п.1. Додатку № 6 до Договору зберігання № 19/12-5 від 01.10.2014р. від 01 травня 2014 року Товариство зобов'язано сплачувати на користь Підприємства вартість послуг користування майном у розмірі 34 880 гривень.

Згідно п.п.3.1. Договору товариство зобов'язується здійснювати попередню оплату послуг за користування майном Підприємства, не пізніше 10 числа місяця в якому надаються такі послуги та оплату додаткових послуг згідно Додатку № 2 до Договору про надання послуг зберігання № 9/12-5 від 01 січня 2014 року згідно виставленому рахунку - не пізніше 10 днів в якому надаються такі послуги.

Згідно Додаткової угоди до договору зберігання № 19/12-5 від 01 жовтня 2014 року Підприємство та Товариство достроково, за взаємною згодою припинили дію Договору зберігання № 19/12-5 від 01.01.2014р. з 01 жовтня 2014 року.

Матеріалами справи (рахунком-фактури №СФ-00004 від 01.10.2014р., копіями Відомостей споживання енергоресурсів по дільницям ДП «БУ СБ України» підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 53 846,77 грн, з яких 26229,28 грн - компенсація додаткових витрат (відповідно до п.п.3.3. Договору, рахунок фактура № СФ-00004 від 01,10.2014р.) та 27 617,49 грн заборгованість за користування майном за вересень 2014 року з врахуванням часткової оплати за послуги за вересень 2014 року у розмірі 7 262,51 грн. згідно банківської виписки БВ-0000089 від 02.09.2014р.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.п.3.1. Договору товариство зобов'язується здійснювати попередню оплату послуг за користування майном Підприємства, не пізніше 10 числа місяця в якому надаються такі послуги та оплату додаткових послуг згідно Додатку № 2 до Договору про надання послуг зберігання № 9/12-5 від 01 січня 2014 року згідно виставленому рахунку - не пізніше 10 днів в якому надаються такі послуги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг за договором, позивач нарахував, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1170,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 22 831,02 грн., пеню в розмірі 9800,10грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3 % річних за період з 11.10.2014р. по 02.07.2015 рок та інфляційних втрат за загальний період з 11.10.2014р. по 11.04.2015 року, у зв'язку чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1170,67 грн та інфляційних втрат в розмірі 22831,02 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 41 740,55 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.3. Договору за несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків сторона зобов'язана сплатити стороні пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Суд перевірив розрахунок пені за період з 11.10.2014 року по 11.04.2015 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 9800,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВ А" (02088, м.Київ, вул.Борова, буд.9, ) на користь державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України" (01021, м.Київ, вул.Шовковична, буд.13/2, ) 53 846 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок шість) грн 77 коп - суми основного боргу, 1170 (тисячу сто сімдесят) грн 67 коп - 3 % річних, 22 831 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн 02 коп - інфляційних втрат, 9800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн 10 коп - пеню та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - суми судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 08.07.2015р.