РІШЕННЯ

08 липня 2015 року Справа № 913/199/15

Провадження №5/913/199/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 633005 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С

У засіданні брали участь:

від позивача - Керімов Р.Р., представник за довіреністю від 28.11.2014 № 05/52;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 633005 грн. 40 коп. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.09.2010 № 1С.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між закритим акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», як власником мереж, та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганські електричні мережі», як користувачем, укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.09.2010 № 1С.

Згідно предмету даного договору власник мереж зобов'язується надавати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання для забезпечення технологічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання відповідно до умов цього договору (розділ 1 договору).

За положеннями п. 7.3 договору оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок власника мереж на підставі рахунку, виставленого власником мереж користувачу. Власник мереж виставляє рахунок після підписання сторонами акту прийому-здачі наданих послуг. Користувач сплачує рахунок протягом 10 днів, починаючи з дня його отримання від власника мереж.

Надання послуг позивачем та отримання відповідачем рахунків на сплату наданих послуг підтверджується матеріалами справи (акти приймання-здачі послуг та листами).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором за ним утворився борг.

Так, станом на день прийняття даного судового рішення розмір боргу складає 633005 грн. 40 коп.

У зв'язку з наявністю боргу позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов'язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягають стягненню борг у сумі 633005 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судовий збір в сумі 12660 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 633005 грн. 40 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35А, ідентифікаційний код за , на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, б. 5, ідентифікаційний код за : борг у сумі 633005 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 12660 грн. 11 коп. Наказ видати позивачу.

В судовому засіданні 08.07.2015 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 09.07.2015.

СуддяС.В.Вінніков

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Старобільськ, вул. Горького, 123

4 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя. 24