донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.07.2015 справа №26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторін: від скаржника: від трудового колективу і Первинної профспілкової організації ЗДП Радіоприлад: від ДК Укроборонпром: від кредиторів: розпорядник майна:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність № 10-ГП від 07.05.2013р.; ОСОБА_5 довіреність № 6 від 01.07.2015 р.; ОСОБА_6 довіреність № Д-002/2015 від 12.01.2015 р.; Не зявилися; Не зявився;
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства Радіоприлад м.Запоріжжя
на ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 03.06.2015р.
у справі№ 26/48/09 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржникаВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства Радіоприлад м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у справі № 26/48/09 в задоволенні клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад м.Запоріжжя відмовлено.

Оскаржуючи ухвалу суду ДП Радіоприлад м. Запоріжжя просить її скасувати та прийняти постанову, якою клопотання задовольнити в повному обсязі, оскільки висновок суду зроблений без урахування всіх обставин справи, а ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вжиття заходу шляхом заборони органам державної фіскальної служби накладати арешт будь-яким способом на розрахунковий рахунок до 01.05.2015р. має тимчасовий характер, який направлений на відновлення платоспроможності боржника з метою забезпечення вимог кредиторів , в т.ч. працівників підприємства можливості виплати заробітної плати, після виконання ЗДП Радіоприлад державного замовлення. Вищий господарський суд по справі № 26/48/09 повертаючи на новий розгляд справу зазначив що при новому розгляді справи належить з урахуванням чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство дослідити обставини наявності (відсутності) у підприємства боржника поточної заборгованості по заробітній платі на момент його звернення до господарського суду щодо забезпечення вимог кредиторів у жовтні 2014р. та перевірити відповідність положень ст.87 ЦК України обраного контролюючим органом джерела погашення поточної заборгованості боржника , що виникла на підставі рішень адміністративного суду , прийнятих у травні червні 2014р. Не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків власні кошти юридичної особи, що використовуються для виплат заборгованості з основної заробітної плати за фактично відпрацьований час фізичним особам , які перебувають у трудових відносинах з такою юридичною особою. В матеріалах справи наявна довідка про розмір заробітній платі без урахування травня 2015р., оскільки вона є поточною , а не простроченою.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. порушено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП Радіоприлад, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника - ЗДП "Радіоприлад", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015р. касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2014р. у справі №26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", справу в частині розгляду клопотання ЗДП "Радіоприлад" від 08.10.2014р. про заборону органам державної фіскальної служби накладати арешт на розрахунковий рахунок №0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Запоріжжя, МФО - 313957, код з ЄДРПОУ - 14313317, який належить Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад", та заборону примусового списання коштів на підставі виконавчих документів ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Запоріжжя, направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

З матеріалів справи вбачається, що ЗДП "Радіоприлад" звернулося до господарського суду з клопотанням від 08.10.2014р. та доповненням до клопотання від 06.11.2014р. та від 02.06.2015р., яке обґрунтовано приписами статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частинами 87.1, 87.3 статті 87, частинами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України.

На час розгляду клопотання Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" перебуває в процедурі розпорядження майном.

В обґрунтування свого клопотання ЗДП "Радіоприлад" посилається на те, що ВАТ "Державний ощадний банк України" протягом червня - вересня 2014 року та у даний час надходять інкасові доручення, де стягувачем є ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, з метою примусового списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами на користь фіскальної служби, у зв'язку з чим просить заборонити органам державної фіскальної служби накладати арешт будь - яким способом на розрахунковий рахунок -0754/643/840/978 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", який належить ЗДП "Радіоприлад"; заборонити терміном до 01.05.2016 року примусове списання коштів із зазначеного розрахункового рахунку на підставі виконавчих документів, що видані судами; заборонити ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" вчиняти будь - які дії з примусового списання коштів з вказаного розрахункового рахунку ЗДП "Радіоприлад" за документами органів державної фіскальної служби. При цьому посилається на те, що ЗДП "Радіоприлад" є стратегічним підприємством для економіки держави та віднесено до списку підприємств, що не підлягають приватизації. ЗДП "Радіоприлад" уклало з підприємствами угоди на виготовлення продукції згідно з державним замовленням Міністерства оборони України. Списання грошових коштів з розрахункових рахунків ЗДП "Радіоприлад" може призвести до загрози невиконання умов державного замовлення та зниження обороноздатності країни. Відсутність обігових коштів на підприємстві, по твердженню боржника, призведе до неможливості виплачувати заробітну плату, виконувати державні контракти та неможливості відновити платоспроможність боржника.

Згідно довідки ЗДП "Радіоприлад" про заборгованість по заробітній платі підприємства станом на 01.05.2015р складає - 682.546,72 грн. ( т.17. а.с.75).

У поясненнях щодо заявленого ЗДП "Радіоприлад" клопотання наданих Державним концерном "Укроборонпром" № 09-06/2 від 10.11.2014р.) останній посилається на приписи п.4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та п. 2.3 Інформаційного листа ВГСУ від 19.03.2002р. № 01-8/307 "Про деякі питання, пов'язані з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", останній вважає, що законом заборонено органу державної фіскальної служби здійснювати примусове списання коштів з розрахункових рахунків Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на підставі виконавчих документів, тому клопотання ЗДП "Радіоприлад" він підтримує.

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відзивах на скаргу заперечує проти задоволення клопотання боржника, з посиланням на норми Закону про банкрутство зазначає, що податкова інспекція здійснює стягнення лише поточних податкових зобов'язань підприємства, які виникли вже після порушення провадження у справі та введення мораторію, що підтверджується відповідними копіями судових рішень та інкасовими дорученнями, надісланими до банківських установ та вважає клопотання боржника не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Також ДПІ пояснила, що на теперішній час ЗДП Радіоприлад отримало бюджетне відшкодування на суму - 2.033.546 грн., арешти коштів на рахунках податковими органам взагалі не застосовувались.

Відповідно до п.73 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1812.2009р. № 15 Про судову практику в справах про банкрутство згідно з частиною першою ст.12 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених ст.67 ГПК України.

За змістом статті 12 Закону про банкрутство мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя здійснює стягнення поточних податкових зобов'язань боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ЗДП "Радіоприлад" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, користуючись правом, передбаченим чинним законодавством.

Наведене підтверджується представленими ДПІ копією постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. у справі №808/1812/14, копіями інкасових доручень, направлених до банківських установ, № 997 від 12.08.2014р., № 963 від 18.07.2014р., № 1044 від 15.09.2014р., № 957 від 10.07.2014р., № 1068 від 23.09.2014р.

У судовому засіданні представник скаржника підтвердив факт того, що накладання арешту на рахунок боржника органом фіскальної служби до цього часу не було здійснено, а боржник використовує єдиний рахунок як для здійснення оперативно - господарської діяльності так і виплати заробітної плати, оскільки через інші рахунки підприємства останній позбавлений здійснювати відповідні платежі.

Таким чином, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що дії ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області щодо стягнення з ЗДП "Радіоприлад" заборгованості, що виникла з поточних податкових зобов'язань підприємства - боржника, не суперечать чинному законодавству. Разом з тим, заборона на вчинення таких дій одному з поточних кредиторів терміном до 01.05.2016 року суперечить приписам чинного законодавства, оскільки надає перевагу іншим кредиторам щодо можливості задоволення їх вимог боржником.

Вимога боржника про заборону ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" вчиняти будь-які дії з примусового списання коштів з вказаного розрахункового рахунку ЗДП "Радіоприлад" за документами органів державної фіскальної служби, обгрунтовано судом не задоволена оскільки, банк виконує обов'язки, покладені на нього законами, які регулюють діяльність банків.

Доказів на підтвердження того, що ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" при виконанні судових рішень та інкасових доручень порушено законодавство боржником не представлено.

Разом з тим, господарський суд обгрунтовано зазначив, що вимоги боржника ґрунтуються не на фактичних даних, а на припущеннях, про що свідчить зазначення у клопотанні про імовірність виникнення в подальшому заборгованості по заробітній платі через відсутність можливості користуватися рахунком та вести оперативну-господарську діяльність підприємства.

На час розгляду клопотання заборгованість ЗДП Радіоприлад по заробітній платі перед працівниками відсутня, станом на 03 червня 2015р. має місце лише невиплачена зарплата перед працівниками за травень 2015 року.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що не вбачає жодних підстав забороняти органам державної фіскальної служби накладати арешт будь-яким способом на розрахунковий рахунок 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", який належить ЗДП "Радіоприлад", та забороняти примусове списання коштів із зазначеного розрахункового рахунку на підставі виконавчих документів, що видані судами, та забороняти ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" вчиняти будь-які дії з примусового списання коштів з вказаного розрахункового рахунку ЗДП "Радіоприлад" за документами органів державної фіскальної служби.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи,приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.103,104,105,106 ГПК України судова колегія :

П ОС Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі № 26/48/09 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 26 прим.

1. скаржнику (боржнику)

1.розпоряднику майна

21. кредиторам

1. у справу

1. апеляційному суду

1. ГСЗО