ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3395/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Сервіс», м. Полтава;
про визнання недійсним договору, визнання права власності та повернення майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.07.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 544 від 30.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» 09.06.2015 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 349 від 27.03.2015 р., укладеного між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ТОВ «Квант-Сервіс»; визнання права власності ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на набір матеріалів, що складають обєкт незавершеного будівництва Трубопровід підживлення»; зобовязання ТОВ «Квант-Сервіс» повернути ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» набір матеріалів, що складають обєкт незавершеного будівництва Трубопровід підживлення», про що скласти відповідний акт приймання-передачі.

В обґрунтування позову вказує на те, що оспорюваний правочин підлягав нотаріальному посвідченню та подальшій державній реєстрації і у звязку з тим, що сторонами не було дотримано вказаного порядку такий підлягає визнанню недійсним, а також на норми ч. 1 ст. 216 ЦК України та ст. 392 ЦК України, в частині зобовязання повернути одержане за таким договором та визнання права власності, крім того позивач посилається на норми ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 220, ч. 3 ст. 331 ЦК України та ст. 55 ЗУ «Про нотаріат».

06.07.2015 р. позивач надав пояснення (вх. № 27163) та докази для долучення до матеріалів справи.

06.07.2015 р. відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою від 03.07.2015 р. № 554 (вх. № 27181 від 06.07.2015 р.), в якій просить суд визнати право власності ТОВ «КВАНТ-СЕРВІС» на набір матеріалів, що складають об'єкт незавершеного будівництва «Трубопровід підживлення» відповідно до договору купівлі-продажу № 349 від 27.03.2015р. та акту приймання-передачі від 01.04.2015р.. а саме: труби сталеві діаметр - 1020 мм., товщина - 10 мм., матеріал - сталь 17ПС прокладені по заасфальтованій території ринку «Лоск», що огороджена легкими металоконструкціями із труб (довжина 860 м., знос 50%), прокладені по відкритій місцевості від р. Уди до ринку «Лоск» і за ринком «Лоск» до огорожі ТЕЦ-5 у районі градирні №3 (довжина 564 м., знос 65%), прокладені між лініями електропередач високої напруги, в перетинах із залізницею та автошляхами трубопровід прокладений у футлярах та на ділянці між автодорогою Харків-Київ і залізницею Харків-Люботин-Полтава - заболочена місцевість (довжина 1850 м., знос 50%), прокладені на ділянці від вул. Кибальчича до вул. Радіотехнічної по заболоченій місцевості, заросли чагарниками і деревами (довжина 696 м., знос 70%), прокладені по вулицях із приватною забудовою: вул. Катаєва, пер. Маргариновий і частково по вул. Жуковського й вул. Бакінська (довжина 2047 м.. знос 50%), прокладені по вулицях із приватною забудовою: вул. Жуковського й вул. Бакінська із щебеневим покриттям (довжина 1174 м., знос 50%); блоки фундаментні (розмір 2,4м.х0,6м.х0,4м., 36 штук, знос 50%), розташовані в місцях прокладення сталевих труб. В обгрунтування зустрічного позову вказує на те, що договір купівлі-продажу № 349 від 27.03.2015р. не підлягав обовязковому нотаріальному посвідченню та норми ст. 392 ЦК України, просить суд відмовити в первісному позові повністю.

За змістом ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевказане, те, що зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним та поданий із дотриманням норм ст. ст. 54-57 ГПК України, суд приймає такий для спільного розгляду з первісним.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, керуючись ст. ст. 22, 54-57, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву 03.07.2015 р. № 554 (вх. № 27181 від 06.07.2015 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 922/3395/15 відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі. Крім того, позивача - надати до суду відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції; пояснення по суті обставин, викладених у відзиві на позов;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/3395/15/