overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/14947/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Клуб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне підприємство "Шанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: Якименко Р.І. - представник за довіреністю № 21 від 03.04.2015 року;

від відповідача: Коваленко С.П. - представник за довіреністю № б/н від 06.07.2015 року.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Клуб" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2015 року.

В судове засідання 06.07.2015 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали від 15.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/15000/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані"

до приватного підприємства "База будівельних технологій"

про визнання договору купівлі-продажу №09.17-1 від 17.09.2014 року недійсним

Представники:

від позивача: Соболь Ю.П. - представник за довіреністю № б/н від 20.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" до приватного підприємства "База будівельних технологій" про визнання договору купівлі-продажу №09.17-1 від 17.09.2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2015 року.

В судове засідання 06.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2015Справа № 910/16769/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (відповідач 1)

Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач 2)

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недічйсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві 1 позивачем наданий фіскальний чек № 5193 від 26.05.2014 р. Проте вказаний чек не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки в графі "Куди" вказаної квитанції зазначено "01030 КИЇВ", а у позовній заяві індекс відповідача зазначається як "01034".

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/948/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 гривень

за участю представників:

від позивача: Кравцов І.В. (довіреність б/н від 10.02.2015)

від відповідача: Терех С.М. (довіреність №1.23-16 від 23.03.2015)

Бохан О.Г. (довіреність №1.32-9 від 11.02.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення 33 473 883,68 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі №911/948/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/948/15 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р. Справа № 911/2036/15

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договорів недійсними

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Яковенко О.О. (довіреність №19-00018/34015 від 19.05.2015)

Луковенко Р.Ю. (довіреність №18-225/9917 від 17.02.2015)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Малород М.О. (довіреність №100/4582/нк від 04.03.2015)

встановив:

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2015 порушено провадження у справі №911/2036/15, залучено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 26.05.2015.

21.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника ТОВ «Сонет» бути присутнім у судовому засіданні 26.05.2015.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, нез'явленням у судове засідання 26.05.2015 представника відповідача, враховуючи клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «09» червня 2015 року на 09:50.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду київської області від 12.05.2015 щодо надання документів та письмових пояснень.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/12709/15

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця Ярощука Андрія Олександровича
простягнення 294861,05 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Ярощука Андрія Олександровича за договором банківського обслуговування б/н від 14.06.2013 у розмірі 132997,58 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 111839,93 грн та пені 50023,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 розгляд справи відкладено на 02.07.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 02.07.2015, не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р. Справа № 911/2021/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТНКА-Прогрес", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків

про стягнення 58946,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Дмитришен А.Б. (дов. від 27.05.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТНКА-Прогрес" про стягнення 58946,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.05.2015р. та 28.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015р. на 14 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) рахунків-фактур, виставлених позивачем відповідачу для оплати товару за накладними, стягнення заборгованості за якими є предметом спору, довіреностей на отримання матеріальних цінностей, на підставі яких відповідачем було отримано товар за вказаними накладними та договору поставки № 03/12535 від 28.03.2014 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2015 р. Справа № 911/1511/13

за позовом Приватного підприємства "Сітал Гласс"

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича

про стягнення 3 360 404, 86 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Овчінніков С. О. (довіреність б/н від 09.05.2015)

Матюшина О.В. (довіреність б/н від 02.03.2015)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Беніцька В.І. (довіреність б/н від 29.10.2013)

встановив:

У провадженні господарського сду перебуває справа №911/1511/13 за позовом Приватного підприємства "Сітал Гласс" до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича про стягнення 3 360 404, 86 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2015 розгляд справи відкладено на 23.06.2015.

У судове засідання 23.06.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, нез'явленням представника відповідача у судове засідання 23.06.2015, ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «07» липня 2015 року на 14:15.

2. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 3 360 404, 86 грн збитків у розрізі заявленої позовної вимоги;

- письмові пояснення щодо вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.04.2015 у справі №911/1511/13.

3. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.04.2015 у справі №911/1511/13.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1939/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Корінова Олександра

про стягнення 23 328,04 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Обухов В.В. (довіреність №536-О від 05.11.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

у провадженні господарського суду київської області перебуває справа №911/1939/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Корінова Олександра про стягнення 23 328,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 відкладено розгляд даної справи на 02.06.2015.

У судове засідання 02.06.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, нез'явленням представника відповідача у судове засідання 02.06.2015, ненаданням витребуваних документі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «16» червня 2015 року на 10:10.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2015 щодо надання документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р. Справа № 911/2498/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекстранс"

про стягнення 4 769,09 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Капля А.С. (довіреність №3684/18 від 26.11.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекстранс" про стягнення 4 769,09 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі №911/2498/15, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

У судове засідання 30.06.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, нез'явленням представника відповідача у судове засідання 30.06.2015, ненаданням витребуваних документі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» липня 2015 року на 10:15.

2. Повторно витребувати від позивача належні та допустимі докази, що підтверджують факт несплати відповідачем 4 769,09 грн. в порядку регресу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2015 щодо надання документів.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема