overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15 Справа № 904/5982/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.15 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісії за користування кредитом.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15р. Справа № 904/6049/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Благодійного фонду "Дім Хліба"

про стягнення 14 290,85 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2015р. Справа № 905/217/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. №905/217/15
Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/217/15 набрало законної сили 06.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2016р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/3260/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро", с. Красіно, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15 р.

у справі:

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро", с. Красіне, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 1 894 217 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

09.07.15 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.05.15 року.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.07.15р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Заявнику (відповідачу):

- додаткові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності, а також докази в обгрунтування поданої заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2015р. Справа № 905/402/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. №905/402/15
Рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. по справі №905/402/15 набрало законної сили 13.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.07.2016р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15 Справа № 904/5178/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 425 269,82 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Спільнік О.Г., довіреність №100 від 07.07.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (надалі - Відповідач) про стягнення 425 269,82 грн. за договором постачання товарів №39 від 03.09.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 09.07.2015, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №979, що міститься в матеріалах справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 не виконав.

09.07.2015 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 09.07.2015 про відкладення розгляду справи.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав для огляду суду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи. Після огляду суд повернув оригінали документів Позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв`язку з неявкою Відповідача, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.08.2015 о 10:30.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 905/317/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

про стягнення 42 035,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Хлабистін Д.М. - за дов.

відповідача: Коровін П.О. - за дов.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця" подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 42 035,00грн.. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48191902 масу вантажу за відправкою Добропілля Донецької залізниці - Бурштин Львівської залізниці, вагон № 56872294.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту РА №004944/603 від 08.12.2014р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву та наполягав на стягненні з відповідача суми штрафу .

Відповідач на вимогу суду надав відзив н позовну заяву, в якому позов не визнав з посиланням, зокрема а те, що залізницею не дотримано п. 6.9 Правил оформлення перевізних документів, а саме, в основній накладній № 48191902 на станції Нижньодніпровськ-Вузол відомості про відчеплений спірний вагон викреслено, але не засвідчено станцією; в розділі 49 основної накладної відсутнє посилання про складення досильної накладної № 47174479 від 08.12.2014р. про відправлення спірного вагону та накладної № 47268180 від 10.12.2014р. про відправлення вагону з надлишком вантажу. Окрім того зазначив, що всупереч п.8 Правил складання актів, жоден з перевізних документів не містить відомостей щодо складання акту загальної форми №1830/ваги від 08.12.2014р. та в них не заповнені розділи 52,53, як того вимагає додаток 3 Правил оформлення перевізних документів.

Також відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою необхідності ознайомлення з матеріалами справи, проти якого заперечував позивач. Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 року о 10:20 год.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.07.2015 Справа № 905/711/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення 54 380,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/711/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 423

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" лютого 2015 р. № 903/10/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2015р. у справі № 903/10/15
Рішення набрало законної сили 09.02.2015 р.

Стягувач: Прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі державного комунального підприємства «Луцьктепло»

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1 827грн. судового збору в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача - 3002).

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.02.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.07.15р. Справа № 904/4860/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна", с.Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07354 про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна", с.Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07354 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205, по справі про банкрутство № 904/4860/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.2015 Справа № 905/250/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 95 391,83грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Коврига М.Ю. - за дов., Салтасецька Ю.М. - за дов.

відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 95 391,83грн., у тому числі:

- 51 515,00грн. - заборгованості;

- 15 396,63грн. - пені;

- 1 244,83грн. - 3% річних;

- 27 235,37грн. - інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 42/495 в частині порушення порядку та строків розрахунків, а саме - неповну оплату наданих позивачем послуг з організації перевезень вантажів на транспортері.

Сторони звірку розрахунків не зробили, у в'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 року о 10:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи в повному обсязі і в обов'язковому порядку звірити розрахунки.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2015р. Справа № 908/3444/15

Позивач: Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергруп», м. Донецьк

про стягнення 49 760,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Репело Д.М. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Державним підприємством «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергруп» 49 760,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 47850433 масу вантажу за відправкою Апостолово Придніпровської залізниці - Сартана Донецької залізниці, вагон № 66934175.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає що позовна заява має бути залишена без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о. начальника Краснолиманської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» С.М. Шепель. Проте, в копії довіреності, виданої на ім'я Шепеля Сергія Миколайовича, яка додана до позовної заяви, міститься зразок підпису вказаної особи, який не співпадає з підписом, яким підписано позовну заяву.

Представник позивача у засіданні підтвердив факт підписання позовної заяви в.о. начальника Краснолиманської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» С.М. Шепель.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергруп» про стягнення 49 760,00грн. залишити без розгляду.

Повернути Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень із Державного бюджету України 1 827,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2304 від 11.12.2014р.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 2304 від 11.12.2014р. про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/810/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-Металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 34 640,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/810/15. Судове засідання призначити на 27.07.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/812/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси», м. Красноармійськ

про стягнення 27 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/812/15. Судове засідання призначити на 27.07.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" липня 2015 р. № 903/484/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 23.06.2015р. по справі №903/484/15
Рішення набрало законної сили 06.07.2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570

28 991,19грн., в т.ч. 15 281,84грн.-заборгованості по тілу кредиту, 7 603,56грн.-заборгованості по відсотках, 4 577,39 грн.-пені, 1 528,40 грн.-комісії та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв