номер провадження справи 2/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/1621/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення 227555,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. у справі №908/1621/15-г зупинено провадження по справі №908/1621/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі №908/1621/15-г про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області

Ухвалою донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №908/1621/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" повернуто заявникові без розгляду.

01.07.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/1621/15-г.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням №01-04/277/15 від 07.07.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Кагітіної Л.П., справу №908/1621/15-г призначено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А, Ніколаєнко Р.А.

16.06.2015 р. від відповідача надійшло до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», обґрунтовуючи це тим, що позивачем відступлено банку право грошових вимог відносно платежів за поставлений товар по договору № 11/13-ДрМЗ від 02.09.2013 р. на підставі первинних документів, які підтверджують право грошових вимог, у зв'язку з чим відповідач повинен перерахувати грошові суми у сумі своїх зобов'язань по договору на користь банку.

Позивач надав заперечення на дане клопотання, оскільки за договором відступлення прав вимоги позивач не передавав ПАТ «ПУМБ» права вимоги за спірними накладними.

Розглянувши подане клопотання та заперечення на нього, суд дійшов висновку з метою з'ясування всіх обставин справи у повному обсязі залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки в силу договору відступлення прав вимоги ПАТ «ПУМБ» є кредитором відповідача за договором поставки №11-13-ДрМЗ від 02.09.2013 р. і розгляд даного спору може вплинути на його права та обов'язки за цим договором.

Керуючись ст. ст. 27, 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/1621/15-г до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 908/1621/15-г з 03.08.2015р.

3. Призначити розгляд справи на 03.08.2015р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829).

5. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - терміново надіслати третій особі позовну заяву з додатками, опис вкладення на підтвердження відправки надати суду; провести звірку (за спірними накладними) взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника; зобов'язати позивача вручити або надіслати дану ухвалу суду відповідачу (докази вручення або відправи надати суду);

Відповідачу - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та тертій особі (докази відправки надати суду); договір №11/13-ДрМЗ від 02.09.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за отриманий товар; специфікації згідно з п. 3.1 договору; докази отримання повідомлення позивача про готовність до відвантаження товару, а також докази отримання документів (рахунки-фактури, сертифікати якості, накладні, сертифікати відповідності, копії залізничних квитанцій або відповідні товаросупровідні документи) згідно з п. 3.3 договору; докази отримання податкових накладних згідно з п. 3.3.1. договору; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем (номера телефонів, електронну пошту); довідку про банківські реквізити; довідку Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (за наявності таких обставин); провести звірку (за спірними накладними) взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Третій особі - надати відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази надати суду), письмові пояснення, у якому обсязі перейшли до ПАТ «ПУМБ» права вимоги до ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" за договором поставки №11/13-ДрМЗ від 02.09.2013р. на підставі договору факторингу з регресом №Ф-DNI-37 від 22.07.2014р., чи переходили до позивача права вимоги за спірними накладними №120901А/с3/01 від 12.09.2014 р., №260907А/с3/01 від 26.09.2014р., №201008А/с3/01 від 20.10.2014 р., №201009А/с3/01 від 20.10.2014 р., надати належним чином засвідчену копію договору факторингу з регресом №Ф-DNI-37 від 22.07.2014р. у повному обсязі з усіма додатками та змінами, акти передачі прав вимоги за цим договором, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на підставі договору поставки №11/13-ДрМЗ від 02.09.2013р., надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 27.07.2015р.

6. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Мойсеєнко Т.В.

Судді Азізбекян Т.А.

Ніколаєнко Р.А.