ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1812/15

За позовом: Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Кулявська сільська рада, с. Кулява, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Приватного підприємства «Ротен», с. Малечковичі, Пустомитівський район, Львівська область

про: визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення безпідставно набутих земельних ділянок,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Куцик В.Б. - посвідчення №011165 видане 24.10.2012 року старший прокурор прокуратури Львівської області відділу представництва інтересів громадян та держави в суді,

позивача: не з'явився,

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: Костків Н.С. - дов. №17-06/2015 від 17.06.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Львівській області до відповідача-1 - Кулявська сільська рада, відповідача-2 - Приватного підприємства «Ротен» про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення безпідставно набутих земельних ділянок. Ухвалою від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 09.07.2015 р. прокурор з'явився, позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 року виконав частково.

В судове засідання 09.07.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 року не виконав.

В судове засідання 09.07.2015 р. представник відповідача-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 року виконав частково. Через канцелярію суду 08.07.2015 року подав пояснення, в якому покладається на думку суду при вирішенні даного судового спору.

В судове засідання 09.07.2015 р. представник відповідача-2 з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві та у додаткових поясненнях по справі (вх. №28404/15 від 09.07.2015 року), вимоги ухвали суду від 25.06.2015 року виконав частково. Через канцелярію суду представник відповідача-2 09.07.2015 року подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

В зв'язку із неявкою представника позивача та представника відповідача-1 у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвал суду від 25.06.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора та позивача:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Надати суду належним чином завірені письмові докази передачі відповідачем-2 по договору оренди земельних паїв загальною площею 36,7247 га та витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 36,7247 га.

5.3. Належні і допустимі письмові пояснення з приводу поданих додаткових пояснень представника відповідача-2.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов'язати відповідача-1:

6.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами, із врахуванням укладеної додаткової угоди від 11.06.2015 року про розірвання спірного договору.

6.2. Надати суду належним чином завірені письмові докази передачі відповідачем-2 по договору оренди земельних паїв загальною площею 36,7247 га та витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 36,7247 га.

6.3. Належні і допустимі письмові пояснення з приводу поданих додаткових пояснень представника відповідача-2.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати відповідача-2:

7.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Надати суду належним чином завірені письмові докази передачі відповідачем-2 по договору оренди земельних паїв загальною площею 36,7247 га та витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 36,7247 га.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати прокурора надати суду:

8.1. Письмові пояснення в обґрунтування того, яким чином порушено інтереси держави в особі визначеного прокурором позивача у даній справі.

8.2. Письмові пояснення з приводу поданих 09.07.2015 року додаткових пояснень по справі представником відповідача-2.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.