overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 920/1050/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до відповідачів:1) Пожнянської сільської ради, с. Пожня В.Писарівського району Сумської області,

2) Приватного підприємства «Тарасівка-99», с. Тарасівка В.Писарівського району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2015 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання копію Положення про Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.02.2015р. № 14.

4. Зобовязати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р.Справа № 916/3716/14

За позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11 серпня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №79/15;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №79/15.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_1, за довіреністю;

від ДПІ в Овідіопольському районі ГУМ в Одеській області ОСОБА_2, за довіреністю;

від ВВД Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ в Овідіопольському районі Одеській області ОСОБА_3, за посвідченням;

ліквідатор ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 липня 2015р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ НВП "Винпродукт".

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа №916/1213/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккаржа Плюс"

про стягнення 20182,36 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/1213/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккаржа Плюс" про стягнення 20182,36 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2015р. розгляд справи № 916/1213/15-г було відкладено на 13.05.2015р., проте, судове засідання від 13.05.2015р. не відбулось в звязку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному. Розпорядженням керівника апарату суду № 513 від 15.05.2015р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу", приймаючи до уваги перебування судді Д'яченко Т.Г. з 13.05.2015р. на лікарняному, справу № 916/1213/15-г було призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/1213/15-г передано на розгляд судді Степанової Л.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. 07.07.2015 року представник позивача надав до канцелярії суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.07.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 30.07.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/1213/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1213/15-г на 15 днів до 30.07.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 912/1245/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1245/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед"

до Приватного підприємства "Фаворіт Ко"

про стягнення 54988,77 грн

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01.2015 від 24.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" подало до господарського суду позов про стягнення з Приватного підприємства "Фаворіт Ко" 40463,99 грн основного боргу, 10478,39 грн пені, 4046,39 грн штрафу. Також позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою від 08.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 10:00 28.04.2015, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Від відповідача 24.04.2015 надійшов до господарського суду відзив на позов, у якому зазначено про часткову сплату боргу в сумі 1000 грн, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення № 32 від 23.04.2015. Крім того у своєму відзиві на позов Відповідач просить господарський суд розстрочити виконання рішення по 1500 грн щомісячно.

Від Позивача 27.04.2015 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, а також довідка за підписом директора та головного бухгалтера Позивача про заборгованість Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" станом на 28.04.2015, дату розгляду спору, 40463,99 грн.

З метою повного та всебічного розгляду спору та з'ясування всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України для витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26.05.2015 об 11:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: уточнення суми боргу в разі надходження коштів у сумі 1000 грн відповідно до платіжного доручення № 32 від 23.04.2015; письмово викладену позицію щодо клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення в частині погашення заборгованості шляхом її щомісячної сплати у розмірі 1500 грн.;

відповідача: у разі погашення заборгованості повністю чи частково докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, оф. 402).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р.Справа № 916/4138/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

До відповідача: Комунального підприємства "Одесфарм"

про стягнення 185249 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність;

Суть спору:про стягнення 185249грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази того, що видаткові накладні, на які посилається позивач, стосуються договору №0/01-2011/090 купівлі- продажу від 04.01.2011р.; докази отримання товару відповідно до п.6.3 договору № 0/01-2011/090 та п.2 додаткових угод до договору кпівлі-продажу від 04.01.2011р.; підстави нарахування пені;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 912/1051/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянула матеріали справи № 912/1051/13

за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш";

про визнання недійсним договору.

Комунальне підприємство "Комунальник - 96" (далі по тексту - КП "Комунальник - 96") 16.07.13 звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12.06.09, укладеного між КП "Комунальник - 96" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" (далі по тексту - ЗАТ "Кіровоградлітмаш"), недійсним з моменту його укладання.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Ухвалою від 09.02.15 господарський суд призначив у справі комісійну комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу відносно оспорюваного у справі договору оренди, проведення якої доручив судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду 08.06.15 повернулись справа № 912/1051/13 разом з висновком повторної судово-технічної експертизи № 3071/3072/15-33/3073/3074/15-32, складеним судовими експертами 14.05.15.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд поновлює провадження у справі на підставі частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в засіданні на "24" червня 2015 р. о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а), відповідачу (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді М. С. Глушков

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/1078/15-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до: приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Шевчук О.Б. та Болгар Н.В.

З причин того, що суддя Шевчук О.Б. не зможе виконувати обов'язки судді 07.07.2015 у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу в.о. голови суду від 12.06.2015 р. № 126, то за розпорядженням керівника апарату господарського суду 06.07.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1078/15-г прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати позивачу за адресою: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 32 (3-й поверх); відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77 та третій особі гр. ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Т.В.Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 912/1808/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є. М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Комунального підприємства "Петрівське"

про зобовязання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/12 від 15.12.2014;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подало позов до Комунального підприємства "Петрівське" про зобов'язання останнього укласти Договір про надання послуг з очищення стічних вод № 1430-71-05 від 09.09.2014 в редакції Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та вважати його укладеним з 01.08.2012.

Ухвалою від 25.05.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 14:30 10.06.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю участі у судовому засіданні представника Відповідача, який бере участь в цей час у іншому судовому засіданні. Але доказів на підтвердження свого клопотання Відповідач не додав, у зв'язку із чим господарський суд не має підстав для задоволення клопотання останнього.

Присутній у судовому засіданні представник Позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним отримана ухвала про порушення провадження у справі лише 09.06.2015, а тому у нього не було достатньо часу для підготовки та подання витребуваних доказів.

Оскільки сторони не виконали вимоги ухвали суду, не подали витребувані докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою витребування неподаних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.07.2015 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: документально підтверджений розрахунок ціни послуг за договором; докази надання позивачем відповідачу послуг за період з 01.08.2012 до 31.12.2013, оформлені у порядку визначеному діючим законодавством (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу.

4. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Петрівське" (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрово, вул. Літвінова, 19).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2746/15

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2891/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєкт сервіс

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7350,88грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал квитанції про сплату судового збору;

відповідачів надати: письмовий відзив на позов; належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2772/15

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2917/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „ЄВДОКІЯ"

про стягнення 76670,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут