overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/350/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», вих. № 429 від 17.06.2015

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015 (суддя Півторак М.Є.)

у справі № 921/350/15-г/10

за позовом: приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с. Настасів Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про стягнення 559 883, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.07.2015 об 10 год. 20 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

06.07.15 справа № 921/310/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. (суддя Бурда Н.М.)

у справі №921/310/15-г/4

за позовом: Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ, в особі Тернопільського Національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м.Тернопіль

до відповідача Підвисоцької сільської ради, с.Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про визнання права власності за набувальною давністю на будівлі лабораторії біології та екології "Голицький біостаціонар університету"

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2015р. о 10 год. 15 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати сторін та прокурора до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

О.Л. Мирутенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.07.2015 р. справа № 908/5811/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/5811/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пром" м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
простягнення 183070,44 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/5811/14.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609,00 грн.

Вищезазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, про що зазначив Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі № 908/5811/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/5811/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1369 від 18.06.2015 р. на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Л.В.Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1 .позивачу

1. ДВС Добропільського МУЮ

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/14/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Сервіс" б/н від 17.06.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 02.04.2015 року у справі № 921/14/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", вул. Стрийська, 1, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область, 82420

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Сервіс", вул. Шкільна, 13, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про cтягнення заборгованості в сумі 509 249,40 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Сервіс" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 03.07.2015 року справу за № 921/14/15-г/4 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці в склад судової колегії по справі № 921/14/15-г/4 введено суддю - Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 справа №921/310/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. (суддя Бурда Н.М.)

у справі №921/310/15-г/4

за позовом: Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ, в особі Тернопільського Національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м.Тернопіль

до відповідача Підвисоцької сільської ради, с.Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про визнання права власності за набувальною давністю на будівлі лабораторії біології та екології "Голицький біостаціонар університету"

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. по справі 921/310/15-г/4 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає те, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу 09.06.2015р., тому просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/310/15-г/4.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/3047/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.06.15 за вих. № 1990/11-8 Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.15

у справі № 914/3047/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс-Плюс», м. Львів

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 007 073,63 грн. заборгованості

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.15 задоволено клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 24.06.15 за вих. № 1990/11-8 Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.15 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.07.15 cправа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мирутенка О.Л.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2014р. провадження у справі №907/937/13 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.06.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової пожежно-технічної експертизи по справі №907/937/13 судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Белікова А.С. №2488-14 від 10.06.2015р.

Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі №907/937/13 відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №907/937/13.

Призначити судове засідання на 29.07.2015р. о 10 год. 30 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судового експерта №2488-14 від 10.06.2015р.

Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.Л. Мирутенко

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 907/447/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм" с. Завидово Мукачівського району №20 від 17.06.2015р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015 р.

у справі № 907/447/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Капітал" м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм" с. Завидово Мукачівського району

про стягнення 1 207 815, 39 грн., в тому числі 794 000 грн. заборгованості за поставлений товар, 143 703, 12 грн. пені, 262 020 грн. інфляційних нарахувань та 8 092, 27 грн. три відсотки річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.06.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П. Скрипчук О.С.) призначено розгляд апеляційної скарги на 19.08.2015 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату розгляду апеляційної скарги вказано 19.08.2015 р. о 10 год.15 хв. замість: 20.08.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі № 907/447/15. Дату розгляду апеляційної скарги вважати 20.08.2015 р. о 10 год.30 хв.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/745/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М., головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське»

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14. До заяви додано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 21 травня 2015 року повертав без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14 з тих підстав, що до апеляційної скарги не додано докази відправки копії такої усім учасниками у справі про банкрутство.

У клопотанні апелянт зазначає, що у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14. Однак, Львівський апеляційний господарський суд двічі повертав апеляційну скаргу без розгляду: ухвалою від 15 квітня 2015 року з підстави невідповідності такої вимогам пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України, а ухвалою від 21 травня 2015 року з підстави невідповідності такої вимогам пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України. Вказані обставини усунуто. Апеляційна скарга втретє подана 23 червня 2015 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Моршинське» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі №914/745/14.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" червня 2015 р. Справа № 916/3472/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

При секретарі судового засідання Молодові В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - Голенєва О.І., витяг № 01/04-2013, дата видачі : 01.04.13р.

- Ніколаєва Д.О., довіреність № 01-12/06-15, дата видачі : 12.06.15р.

від відповідача - Паньков В.В., довіреність № б/н, дата видачі : 30.06.15р.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ірина"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2014р.

по справі № 916/3472/14

за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

до Приватного малого підприємства "Ірина"

про розірвання договору про спільну діяльність від 21.03.2006р. та повернення майна

Встановив:

Для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно дослідити додаткові докази.

Також у судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 27.08.2015р..

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.08.2015р. на 11:00.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
06.07.15 Справа № 921/342/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Кузь В.Л.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги за № 6-3118вих. 15 від 12.06.15 заступника військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.15
у справі № 921/342/15-г/13
за позовом: Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт», с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 144 091,90 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.15 задоволено клопотання за № 6-3118вих. 15 від 12.06.15 заступника військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ та поновлено строк на апеляційне оскарження.
Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу за № 6-3118вих. 15 від 12.06.15 заступника військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ до провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.15 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Сторонам у справі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.