overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р.Справа № 916/417/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2015

по справі № 916/417/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 723 380,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2015 о 10:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 914/909/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 03.04.2015р.(вх.09.04.2015р. № 01-05/1641/15)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2013р.

у справі № 914/909/13-г, суддя Р.Матвіїв

за первісним позовом Приватного підприємства "Орія" , м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Орія", м.Львів

за участю 3-ої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_5, АДРЕСА_1

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2013р. у справі № 914/909/13-г прийнято до провадження.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 10.07.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.07.2015р.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме, замість 10.08.2015 року вказано 10.07.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року.

2. Замість дати відкладення судового засідання « 10.07.2015 року» слід читати « 10.08.2015 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 921/293/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника позивача та відповідача-1 Гірняк В.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі №921/293/15-г/6 за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах Тернопільської міської ради до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача-2 Комунального підприємства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Тернопільської міської ради, відповідача-3 приватного підприємства «Околиця Тернопіль» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного підприємства «ЛІДЕР СЕРВІС ГРУП» про визнання недійсним як удаваного інвестиційного договору щодо будівництва торгового комплексу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі №921/293/15-г/6.

Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 та відповідач-3 надали суду заяви, у яких просять суд розглядати справу за відсутності їх представників, а також просять оскаржуване рішення залишити без змін.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні прокурора обов'язкова, участь представників - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, прокурору.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р.Справа № 923/570/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.06.2015 р.

у справі № 923/570/15

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут», м. Херсон

до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», м. Херсон

про визнання укладеним договору, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», м. Херсон до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 26.08.2015 р. о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р.Справа № 5016/3073/2012(20/83)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Діброва Г.І., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2014 року

по справі № 5016/3073/2012(20/83)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дісконт"

до відповідачів:

1. Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

2. Приватного підприємства "Бриз-Юг"

треті особи, з самостійними вимогами на предмет спору:

1. Державне підприємство "Віброприбор"

2. Фонд Державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я"

2. Компанія "Лардіна Компані Лімітед"

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2015 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Діброва Г.І.

Шевченко В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 922/2632/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх.№3698Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2632/14,

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2632/14 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ФОП ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. по справі 922/2632/14; ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. про порушення справи № 922/2632/14 залишено без змін.

ФОП ОСОБА_2 із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. по справі №922/2632/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме: відновити строк на подачу заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. по справі № 922/2632/14 та постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «ВТБ Банк» у порушені провадження у справі №922/2632/14.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати арбітражному керуючому, боржнику, кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 917/131/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши клопотання позивача (вх.№ 10416 від 08.07.2015 року) при розгляді апеляційної скарги позивача (вх. № 2734П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтавський авто агрегатний завод», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «КрАЗ Лізинг», м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає про наявність як технічної, так і фактичної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15.07.2015 року о 09:15 годині у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення відеоконференції доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 922/1119/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт", м. Запоріжжя (вх.№3730Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі № 922/1119/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт", м. Запоріжжя,

до 1-го відповідача - Приватного підприємства "Наріжний камінь", с. Наталине ,

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смако Смур Україна", м. Дніпропетровськ ,

3-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі № 922/1119/14 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (від 05.06.2015р. за вх. № 536); відстрочено виконання рішення по справі № 922/1119/14 до 01.01.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталіт" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі №922/1119/14 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 922/3069/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3701 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.15 у справі № 922/3069/15

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хпрківської області від 22 червня 2015 року (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди землі, укладеного між Харківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 22.08.2005р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 69124/05.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 902/1322/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.15 р.

у справі № 902/1322/14

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства

до споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гулової А.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.15 р. у справі № 902/1322/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №918/362/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.15 р. у справі №918/362/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 910 248 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.