УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/2697/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Блощиця Олександр Васильович

про стягнення 22 064, 64 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - відповідач) про стягнення 22 064, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2697/15-г, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Блощицю Олександра Васильовича, розгляд справи призначено на 03.03.2015 р.

Також, в порядку підготовки справи до розгляду судом здійснено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації та належним чином завіреної копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 3107354.

20.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла Інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ за полісом серії АІ № 3107354.

Представник позивача в судове засідання 03.03.2015 р. не з'явився, проте 23.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання № 3/к від 18.02.2015 р. з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 24.03.2015 р.

03.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою Блощиця О.В. подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2015 р. не з'явився, проте 12.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання № 5/к від 11.03.2015 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2015 р. не з'явився, проте 12.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання № 1155-ЮРС від 19.03.2015 р. про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 24.03.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 07.04.2015 р.

02.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання № 0/к від 31.03.2015 р. про розгляд справи без його участі та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/2697/15-г.

В судове засідання 07.04.2015 р. представники учасників судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 07.04.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/2697/15-г на п'ятнадцять днів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Оскільки неявка повноважних представників учасників судового процесу та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2697/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/2697/15-г відкласти на 22.04.15 р. о 17:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо розбіжностей у рахунку, акті виконаних робіт та платіжному дорученні, в частині вартості відновлювального ремонту спірного авто.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази сплати заявленої до стягнення суми.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.