ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/1364/15

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський регіональній центр" "Магистраль Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 858,53 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №671 від 09.04.2015року, представник;

від відповідача: Чікішева О.В. представник за довіреністю №б/н від 10.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 р. у справі № 904/1364/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський регіональній центр" "Магистраль Сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13 740,00 грн. - заборгованість по орендній платі, 3 561,92 грн. - пеня, 4 766,96 грн. - інфляційні, 208,55 грн. - 3% річних, 1 807,82 грн. - судового збору.

На виконання рішення 18.05.2015 р. видано наказ.

01.07.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 29.04.2015 р., а саме замість "" вказати вірний: "" .

Крім того, заявник просить видати новий наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. прийнято заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення та видання нового наказу до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.07.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки в резолютивній частини рішення від 29.04.2015р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. у справі № 904/1364/15, а саме, зазначити вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський регіональній центр" "Магистраль Сервіс" - 38198793 та доповнити резолютивну частину рішення від 29.04.2015р. та наказ від 18.05.2015р. у справі № 904/1364/15, після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський регіональній центр" "Магистраль Сервіс" реквізитами - «(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 24/45, )».

Щодо видачі нового наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, видача нового наказу не передбачена чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15р. та наказі про примусове виконання від 18.05.15р. у справі № 904/1364/15 описки в зазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський регіональній центр" "Магистраль Сервіс" - вважати вірним .

3. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15р. та наказ про примусове виконання від 18.05.15р. у справі № 904/1364/15, після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський регіональній центр" "Магистраль Сервіс" реквізитами - «(49005, м. м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 24/45, )».

4. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у видачі нового наказу.

Суддя В.Г. Бєлік