overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 44/227-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: юридичної особи - Бельведер С.А.( Belvedere S.A. ) - Полікарпова А.О.,Слабко Т.С.; ТОВ "РАФІНАД-МЕДІА" - Бочарової Н.В.; ТОВ " Креатив Бутік " - Юшина Д.В.; директора ТОВ " Креатив Бутік "- Конопелька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б за заявою ТОВ "Рафінад-Медіа" про визнання банкрутом ТОВ "Бельведер Україна",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015

про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б прийнята та призначена до розгляду на 14.07.2015 на 12 год. 10 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015.

До Вищого господарського суду України 14.07.2015 надійшла заява ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи № 44/227-б.

Заслухавши думку представника ТОВ "РАФІНАД-МЕДІА", яка підтримала заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М, думку представників: юридичної особи - Бельведер С.А.( Belvedere S.A. ) та ТОВ " Креатив Бутік ", які заперечували проти задоволення даної заяви, обговоривши доводи викладені в заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи № 44/227-б підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 111-8 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи № 44/227-б задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б.

3. Розгляд справи № 44/227-б відкласти на 21 липня 2015 на 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 908/5738/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 4 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі № 908/5738/14 за позовом приватного підприємства "Метресурс" до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 191 507 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 4 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської області
за заявоюОСОБА_4
доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Степаненко І.Є. - Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", Зінченко І.Ю. - представник Міністерства інфраструктури України, Колос Ю.В. - представник "СЕКАВІН КООПЕРАТИВНІ ЛАВКИ СТАНЦІЇ ЗАПРАВКИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТУРИСТИЧНІ ПІДПРИЄМСТВА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО", від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 14.07.2015.

До початку судового засідання від Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" надійшов відзив на касаційну скаргу; від "СЕКАВІН КООПЕРАТИВНІ ЛАВКИ СТАНЦІЇ ЗАПРАВКИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТУРИСТИЧНІ ПІДПРИЄМСТВА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 14.07.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання "СЕКАВІН КООПЕРАТИВНІ ЛАВКИ СТАНЦІЇ ЗАПРАВКИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТУРИСТИЧНІ ПІДПРИЄМСТВА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на 21.07.2015 о 09 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 916/992/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі № 916/992/13 господарського суду Одеської області
за позовомВійськового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Кабінет Міністрів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Фермерське господарство "Кобера-5ББ"; 2) Одеська обласна державна адміністрація
провизнання незаконним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/18704/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора Шевченківського району м.Києва "Центральна"
простягнення 36 319,09 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просив суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року у справі №910/18704/14.

3. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/26927/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.15
у справі№ 910/26927/14 господарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доПриватного підприємства "Гарант-енерго"
прозобов'язання вчинити дії

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.15 у справі № 910/26927/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г. Кравчук
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/21370/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Новікової Марії Миколаївни
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 02.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/21370/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Новікової Марії Миколаївни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 910/21370/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Новікової Марії Миколаївни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 910/21370/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 911/918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від02.06.2015 Господарського суду Київської області 13.05.2015
у справі № 911/918/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про за участю стягнення 52 044 719,60 грн. прокуратури Київської області

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

До надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" подало заяву про її відкликання, ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2015 у справі № 911/918/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 922/5223/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівМележик Н.І., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 922/5223/14 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте"
доДержавного підприємства "Артемсіль",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Земельний банк",
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 922/5223/14 залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині постанови допущено описки, а саме: невірно зазначено дату оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду та номер справи, зокрема, замість дати постанови Харківського апеляційного господарського суду "23.03.2015" в постанові помилково зазначено "14.05.2015" та замість номеру справи "922/5223/14" помилково зазначено номер "910/12968/13".

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2015 у справі № 922/5223/14 описки шляхом заміни дати постанови Харківського апеляційного господарського суду з "14.05.2015" на "23.03.2015" та номеру справу з "910/12968/13" на "922/5223/14".

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/431/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
на постановувід 20.05.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/431/15-г господарського суду м. Києва
за позовомВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
доПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
простягнення 3839,13 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 21.07.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

5. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 4/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПредставника акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Верещаки Григорія Михайловича
на постановугосподарського суду Полтавської області від 17.03.2015 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі № 4/14 господарського суду Полтавської області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"
доВідкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга представника акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Верещаки Григорія Михайловича надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Верещаки Григорія Михайловича на постанову господарського суду Полтавської області від 17.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 4/14 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.