overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18,

про визнання грошових вимог на суму 75774,25 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Зоріна Якова Захаровича (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Зоріна Якова Захаровича (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, ідентифікаційний номер ) в строк до 07.08.15р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.15р. Справа № 904/5984/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ-ТД", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 26 386,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви відповідача від 23.04.13р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18,

про визнання грошових вимог на суму 23035,57 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Зоріна Якова Захаровича (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до розгляду. 2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Зоріна Якова Захаровича (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, ідентифікаційний номер ) в строк до 07.08.15р. розглянути вимоги кредитора Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

09.07.15р. Справа № 904/4154/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, по справі про банкрутство № 904/4154/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 20.08.2015р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.07.15р. Справа № 904/4493/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, по справі про банкрутство № 904/4493/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 20.08.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.15р. Справа № 904/5872/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Марка, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бристоль", 49107, Запорізьке шосе, б. 25А, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 692 508,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бристоль" про стягнення основного боргу в сумі 1 217 523,08 грн., пені в сумі 43027,41 грн., 3% річних в сумі 12272,11 грн., інфляційних втрат в сумі 419685,72 грн., судового збору.

Позов підлягає поверненню з огляду на наступне:

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється плата судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється плата судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем в якості докази сплати судового збору додано до позову платіжне доручення № 411 від 26.06.2015 року на суму 33310,17 грн.

Враховуючи загальну суму позову в розмірі 1 692 508,32 грн., позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі 33850,17 грн., тоді як згідно вищевказаного платіжного доручення оплачено до державного бюджету України судового збору в сумі 33310,17 грн., тобто недоплачено судовий збір в сумі 540,00 грн.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 05.06.2015 року за № 7/11-1015 з додатками на 38-ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 411 від 26.06.2015 року на суму 33310,17 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.15р. Справа № 904/5953/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група Донбасстройінвест"

про стягнення заборгованості у сумі 23 217 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 03.07.2015р. вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82Г/5. Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2015р., місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 70, кв. 3. Також слід зазначити, що позивачем до позовної заяви додано витяг, де адреса Відповідача зазначена: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 70, кв. 3.

З огляду на вищевказане позивачем не направлено позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 03.07.2015р. в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.15 Справа № 904/5983/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРОХІМІЧНИЙ СОЮЗ", м. Дніпродзержинськ, Дніпродзержинська область

про стягнення 151 529,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.15р. Справа № 904/4620/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АГРО-ХЛІБ", м.Марганець Дніпропетровської області

до Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 40 934,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бойко М. Є., довіреність б/н від 02.06.2015р.

від відповідача: не з'явився;

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Центральна,49, ідентифікаційний код 32944252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вироничо-комерційна фірма "Агро-хліб" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30, кім. 1, ідентифікаційний код 31335039) 37 854,86 грн., з яких: 33 000,78 грн. - основний борг, 4854,08грн.- пеня, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Центральна,49, ідентифікаційний код 32944252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вироничо-комерційна фірма "Агро-хліб" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30, кім. 1, ідентифікаційний код 31335039) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 689,61 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/4555/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Приватного підприємства "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2,

про визнання банкрутом від кредитора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2, за заявою Приватного підприємства "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну, свідоцтво №1553 від 17.07.2013р. (69037, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 10-а, оф.2, ідентифікаційний номер ).

09.07.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду від 23.06.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/2184/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Меліор Банк" Кривда Л.В. за довіреністю №08-34-6 від 11.02.2015р.

від боржника: представник ліквідатора Лежнєв О.І. за довіреністю б/н від 03.04.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326, порушено ухвалою господарського суду 24.03.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 31.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ПП "Лакоста Трейд" у судове засідання не з'явився.

Крім того, представником ліквідатора у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання уточнення до звіту.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 16.07.2015 р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПП "Лакоста Трейд", ПАТ "Меліор Банк", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв