ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"08" липня 2015 р.Справа № 916/915/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження від 07.07.2015р. №243)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління фірми Ренесанс ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 жовтня 2014 року

по справі № 916/915/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі Філії Інфоксводоканал

до відповідача ОСОБА_2 управління фірми Ренесанс ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ

про стягнення 928156,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. по справі №916/915/14 (головуючий суддя Власова С.Г., судді: Гуляк Г.І., Никифорчук М.І.) задоволено позовні вимоги ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до ОСОБА_2 управління фірми „Ренесанс ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) про 928156,60 грн.: з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 928156,60 грн. та судовий збір в сумі 18563,13 грн. з посиланням на те, матеріалами справи підтверджується надання ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал послуг за договором та неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повної оплати за надані позивачем послуги, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому, судом першої інстанції відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду у межах строку, відповідно до якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, оскільки заборгованість відповідача за березень 2011р. виникла у квітні 2011р.

Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся відповідач Житлове управління фірми „Ренесанс ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. по справі №916/915/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 181208,89 грн., мотивуючи це тим, що суд першої інстанції при винесенні рішення неповно зясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

02.12.2014р. від ОСОБА_2 управління фірми „Ренесанс ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою обєктивного зясування нормативно обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором №5/1 від 01.11.2000р. за період з 01.03.2011р. по 01.02.2014р.

17.12.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/915/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі Філії Інфоксводоканал розмір заборгованості ОСОБА_2 управління фірми Ренесанс ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) за послуги водопостачання та водовідведення за договором №5/1 від 01.11.2000р. за період з 01.03.2011р. по 01.02.2014р., у тому числі з урахуванням пільгових категорій населення.

06.07.2015р. від Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №1336/1337 від 19.06.2015р.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги обставини справи, викладені вище, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/915/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , -

У х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі № 916/915/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2015 року о 14:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.О. Журавльов