УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/6714/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014р.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Івасів Ю.Ю. - представ. за довір.;

від відповідача-1: - Тарнавська О.В. - представ. за довір.;

від відповідача-2: - Биковський О.І. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі №910/6714/15-г, розгляд справи призначений на 20.04.2015.

У судовому засіданні 20.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 06.05.2015.

У судовому засіданні 06.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 представник відповідача-2 заявив клопотання про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - «Станкотехімпорт ЛТД», посилаючись на те, що 15 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» (далі за текстом - Відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі за текстом - Відповідач-2) укладено Договір відступлення права вимоги № В-05/14 (далі за текстом - Договір відступлення), відповідно до якого Відповідач-2 зобов'язується відступити Відповідачеві-1 право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» яке виникло на підставі Договору поставки № 29а від 03.02.2009 року, укладеного між ПАТ «КТЗ «Констар» та ТОВ «Станкотехімпорт ЛТД». Згідно з умовами Договору відступлення, Відповідач-2 зобов'язався відступити Відповідачу-1 права вимоги за Договором поставки № 29а від 13.02.2009 року, укладеним між ТОВ «Станкотехімпорт ЛТД» та ПАТ «КТЗ «Констар», які Відповідач 2 набуває внаслідок відступлення на підставі Договору відступлення права вимоги № Ф-05/14 від 15.04.2014 року, який був укладений між Відповідачем-2 та ТОВ «Станкотехімпорт ЛТД». Договір набрав чинності 15.04.2014 року. Представник позивачата зазначає, що оспорюваним договором було здійснено відступлення права вимоги за Договором поставки №29а відщ 13.02.2009 року, укладенним між ТОВ «Станкотехімпорт ЛТД» та ПАТ «КТЗ «Констар», які Відповідач-2 набуває внаслідок відступлення на підставі Договору відступлення права вимоги № Ф-05/14 від 15.04.2014 року, який був укладений між Відповідачем 2 та ТОВ «Станкотехімпорт ЛТД» вважаємо, що рішення в справі за даним позовом вплине на права та обов'язки вказаного підприємства щодо Відповідачів.

Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити останнє з огляду на наступне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Станкотехімпорт ЛТД», тому клопотання представника позивача суд визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи №910/6714/15-г підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Станкотехімпорт ЛТД» (65009, Одеська обл., м.Одеса, вул.Генуезька, будинок 24-В).

2.Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 о 15:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача забезпечити надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими документами у, належні докази направлення надати суду.

4.Зобов'язати третю особу надати суду надати суду письмові пояснення по суті спору поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити третій особі.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

УХВАЛИВ:

на 08.06.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

Суддя