УХВАЛА

17.04.2015Справа № 904/8330/14
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Надєжда"
доФонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
провизнання права власності на нерухоме майно
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Степаненко В.В. - представник за довіреністю № 245 від 17.09.2014;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Надєжда" з вимогами до Широківської районної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 замінено первісного відповідача, Широківську районну державну адміністрацію, належним відповідачем - Фондом державного майна України, та на підставі ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 904/8330/14 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справу № 904/8330/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 справу № 904/8330/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 розгляд справи відкладено на 17.04.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою представника третьої особи у судове засідання та задоволенням заяви представника позивача про зміну підстав позову.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 17.04.2015 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 17.04.2015 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 904/8330/14 відкласти на 18.05.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства Криворізький дріжджовий завод від 08.12.1993 та всі необхідні копії матеріалів відповідної приватизаційної справи;

- письмові пояснення з урахування зміни підстав позову.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош