overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/11209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Комунального підприємства "Житлоінвестбуд-УКБ"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.06.2015 року

у справі № 910/11209/15 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Комунального комерційного унітарного підприємства

"Фінансова компанія "Житло-Інвест"

до Комунального підприємства "Житлоінвестбуд-УКБ"

про стягнення 526 682,86 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлоінвестбуд-УКБ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/3879/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 (Суддя Наріжний С.Ю.)

за скаргаю Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/3879/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранчо ЛТД»

про стягнення 15 000,00грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 та задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» повністю.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, , мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/3879/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» у справі № 911/3879/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2015 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року

по справі № 911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповдальністю "Расалес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 по справі № 911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.) заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про припинення повноважень останнього задоволено; звільнено від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (свідоцтво № 887 від 22.07.2013); у задоволенні заяв про участь у даній справі про банкрутство, поданих арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Титаренком М.О., Гусаром І.О., Колодник Л.О., Сінєльніковим В.В., Боханом О.С., відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., арбітражний керуючий Бохан О.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана О.С.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бохана О.С. на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 по справі № 911/1159/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/6796/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 02.06.2015 року

у справі № 910/6796/15-г (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Правекс - Банк"

про стягнення 172 329,32 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/9986/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.04.2015 року

у справі № 910/9986/13 ( головуючий суддя: Чинчин О.В.

судді: Васильченко Т.В.

Нечай О.В.)

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до Управлінського центру Новоапостольської

церкви в Україні

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1. Бодяк Тамара Петрівна

2. Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр"

3. Управління охорони культурної спадщини та

культурних цінностей Львівської обласної

державної адміністрації

4. Управління охорони історичного середовища Львівської

міської ради

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.09.2015 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/9355/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Ритуальної служби Спеціалізованого комунального

апеляційну скаргу підприємства "Спеціалізований комбінат

підприємств комунально-побутового обслуговування"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.06.2015 року

у справі № 910/9355/15 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

Унінця Володимира Вікторовича

до Ритуальної служби Спеціалізованого

комунального підприємства "Спеціалізований

комбінат підприємств комунально-побутового

обслуговування"

про стягнення 5 396 861 грн 08 коп.,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства Управління житлово-комунального господарства "Добробут" на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2015 у справі № 911/737/15 (суддя Лопатін А.В.) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина" до дочірнього підприємства Управління житлово-комунального господарства "Добробут" про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства Управління житлово-комунального господарства "Добробут" на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2015 у справі № 911/737/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 о 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/1535/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Аскоп-Україна"

на рішення

господарського суду Київської області

від 15.06.2015 року

у справі № 911/1535/15 ( суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аскоп-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Комплекс Агромарс"

про стягнення 1 462 724,80 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №5011-28/9493-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015

у справі № 5011-28/9493-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015по справі № 5011-28/9493-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015 по справі № 5011-28/9493-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015 по справі № 5011-28/9493-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 об 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/10785/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення

апеляційну скаргу Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

на рішення

господарського суду міста Києва

від 26.05.2015 року

у справі № 910/10785/15 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення

Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.09.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №5011-28/9493-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015р.

у справі № 5011-28/9493-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий

порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І - тел»

про визнання банкрутом

Встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. по справі № 5011-28/9493-2012.

В силу ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок оскарження в апеляційному порядку ухвал місцевого господарського суду, і, зокрема, зазначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У поданій апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. по справі № 5011-28/9493-2012.

Дослідивши матеріали справи № 5011-28/9493-2012, судова колегія встановила, що ухвала від 11.06.2015р. в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржується в апеляційному порядку процесуальний документ, який по справі № 5011-28/9493-2012 судом першої інстанції не приймався.

За таких обставин, апеляційний господарський суд не має можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. ст. 91, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» в прийнятті апеляційної скарги по справі № 5011-28/9493-2012.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков