ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.Справа № 916/1309/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року

у справі №916/1309/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", в особі Одеської обласної філії ПП "СП "Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1;

2.Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів

(Сторони та суть спору зазначені відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року по справі №916/1309/14),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року по справі №916/1309/14 (головуючий суддя Рога Н.В., судді Зайцев Ю.О., Демешин О.А.) зупинено провадження по справі №916/1309/14.

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи надходження до господарського суду першої інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. по даній справі, розгляд справи № 916/1309/14 господарським судом неможливий.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, скарги ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, з посиланням на порушенням місцевим господарським судом, при винесенні оскаржуваної ухвали, норм процесуального права. За доводами скаржника відсутні підстави, передбачені ст. 79 ГПК України для зупинення спірного провадження.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 за відсутністю представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2015р. ухвалою господарського суду Одеської області було зупинено провадження по справі №916/1309/14.

15.05.2015р., у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі №916/1309/14, ухвалою господарського суду Одеської області відповідне провадження було поновлено.

05.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. по справі №916/1309/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року по справі №916/1309/14 зупинено провадження по справі №916/1309/14. При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи надходження до господарського суду першої інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. по даній справі, розгляд справи № 916/1309/14 господарським судом неможливий.

ОСОБА_1 вважає, що місцевим господарським судом було порушено приписи ст. 79 ГПК України при винесенні ухвали від 08 червня 2015 року по справі №916/1309/14. На думку скаржника у колегії суддів були відсутні підстави для зупинення провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Частиною 3 ст. 106 ГПК України також встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційний господарський суд зауважує, що можливість оскарження ухвал про зупинення провадження у справі передбачено п.6 ч.1 ст. 106 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом оскаржувану ухвалу винесено відповідно до вимог чинного законодавства, а отже підстави для її скасування відсутні, зворотного скаржником не доведено.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року по справі №916/1309/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 13 липня 2015 року.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький Т.Я. Гладишева