РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015Справа №911/813/15

За позовомУправління Держземагенства в Яготинському районі Київської області
ДоДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
Простягнення 50 616,35 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Дзюба В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Куць О.Т. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Держземагенства в Яготинському районі Київської області, позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», відповідач у справі, про стягнення 50 616,35 грн.

Ухвалою від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли докази сплати суми основного боргу та додаткові документи по справі.

Крім того, відповідач просить врахувати складну фінансову ситуацію, що склалася не з його вини та відмовити у позовних вимогах у частині стягнення пені.

У судовому засіданні 02.06.2015 р. було оголошено перерву до 16.06.2015 р.

15.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява, відповідно до якої позивач уточнив прохальну частину позовної заяви.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. було оголошено перерву до 23.06.2015 р.

У судовому засіданні 23.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

Між сторонами у справі 11.07.2013 р. був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 110/07.13-П.

Згідно п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 147,65 кв. м., розміщені за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 108 на першому поверсі службового приміщення, що перебуває на балансі Відділу Держземагентства в Яготинському районі Київської області (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 02.07.2013 р. і становить 239 193,00 грн. без ПДВ.

Позивач згідно умов договору передав відповідачеві в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 147,65 кв. м., що підтверджується актом приймання-передачі від 11.07.2013 р.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку, липень 2013 р., 2 889,91 грн.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць та індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6. договору та додаткової угоди № 1 від 20.09.2013 р. орендна плата перераховується 50% до державного бюджету та 50% орендодавцю щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж на підставі актів наданих послуг.

Матеріали справи свідчать про те, що свої зобов'язання за договором відповідач виконав не своєчасно, перерахувавши суму основного боргу лише 29.05.2015 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 1667 та № 1666.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.7. договору, з відповідача підлягає стягненню пеня.

Крім цього, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3; ) на користь Управління Держземагенства в Яготинському районі Київської області (Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 108; ) 2 296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 67 коп. пені, 2 396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 75 коп. інфляційних, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 07 коп. 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3; ) в доход Державного бюджету України 2 296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 66 коп. пені, 2 396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 76 коп. інфляційних та 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 07 коп. 3% річних.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.06.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева