overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 907/747/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

До відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, м. Ужгород

Про стягнення 28185,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 907/490/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача1 кооперативного підприємства " КООПЗАГОТПРОМТОРГ" Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець

до відповідача2 - Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець

про стягнення заборгованості 19068,56 грн. в т.ч. 12756,59 грн. - за актом про порушення ПКЕЕ, 890,43 грн. - 3% річних, 5421,54 грн. - інфляційних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Ландовська М.В., довіреність № 43 від 14.04.2015р.;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача1 кооперативного підприємства "КООПЗАГОТПРОМТОРГ" Воловецького районного споживчого товариства,смт. Воловець та до відповідача2 - Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець про стягнення заборгованості 19068,56 грн. в т.ч. 12756,59 грн. - за актом про порушення ПКЕЕ, 890,43 грн. - 3% річних, 5421,54 грн. - інфляційних

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить задоволити позов.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 25.06.2015р. надсилалася відповідачу1 за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена Витягом з ЄДРЮОФОП . На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, до початку судового засідання від відповідача2 надійшло заперечення позовних вимог №112 від 08.07.2015року. Разом з тим, подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника відповідача2.

За вказаних обставин з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- надіслати відповідачеві2 копію позовної заяви та додані до неї матеріали та надати суду належні докази такого надсилання.

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Відповідача2:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);

- докази про отримання від відповідача1 орендної плати за жовтень 2012року.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" липня 2015 р. № 906/1045/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Адвокатського бюро Андрія Трофімова

про стягнення 22799,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

09.07.2015 Справа № 5008/223/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Івано-Франківськ

про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015 року за нововиявленими обставинами в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області

у справі №5008/223/2011 господарського суду Закарпатської області

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду і керуючись статтями 4-1, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами до розгляду.

2,Розгляд заяви про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами призначити на 28 липня 2015 р. на 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3.Зобовязати боржника та кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рахівському районі подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.2015 Справа № 907/752/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідан", смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення 117 174 грн. 74 коп., в тому числі 64 463 грн. 08 коп. за спожиту активну електроенергію, 8 788 грн. 48 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 38 923 грн. 65 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1 150 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 3 578 грн. 67 коп. пені та 270 грн. 11 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - оригінал договору про постачання електричної енергії № Р06/10-0902 від 13.02.2008 року з усіма додатками до нього - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи; документальне підтвердження обсягів фактичного споживання, відображених у рахунках; оригінал договору від 30.11.2011 року про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергії № Р06/10-0902 від 13.02.2008 року - для огляду в судовому засіданні; акт про використану електричну енергію, підписаний споживачем або обома сторонами (відповідно до додатку № 7 до Договору); документальні докази перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії; оригінали рахунків, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; розрахунок суми пені із врахуванням обмеженої подвійної облікової ставки НБУ; підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 907/599/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Солені маки", с. Лісарня Мукачівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ подало до господарського суду позовну заяву до дочірнього підприємства "Солені маки", с. Лісарня Мукачівського району, в якій просить: - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме цілісний майновий комплекс, загальною площею 742,2 кв. м., який зареєстрований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Лісарня, урочище "Солені млаки", буд. б/н, яка належить дочірньому підприємству "Солені млаки" (, урочище "Солені млаки", с. Лісарня Мукачівський район, Закарпатська область, 89644) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 519916, виданого виконавчим комітетом Пузняковецької сільської ради 17.10.2003 року, на підставі рішення № 52 від 15.08.2003 року, зареєстрованого ТОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1756214 від 17.10.2003 року, реєстраційний номер 3082324;

- задовольнити вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" за рахунок предмета іпотеки по стягненню заборгованості за кредитним договором № 154-211008 від 21.10.2008 року в сумі 6 581 599,66 грн., з яких: 5 474 799,69 грн. - основний борг, 597 304,23 грн. - відсотки за користування кредитом, 149 495,74 грн. - неуйстойка;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій;

- до моменту реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України "Про іпотеку", предмет іпотеки передати в управління на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду до ПАТ "Європейський газовий банк".

Представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З урахуванням особливостей розгляду даного спору, неявку відповідача в судові засідання, відпустки судді, господарський суд задовільняє клопотання представника відповідача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.07.2015 Справа № 908/3051/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року у справі № 908/3051/15.
Рішення набрало законної сили 06.07.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення на виконання до 06.07.2016 року.

Суддя Кричмаржевський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/2416/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. по справі № 908/2416/15-г
Рішення набрало законної сили 22.06.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.07.2015 справа № 908/3430/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 р. по справі № 908/3430/15.
Рішення набрало законної сили 07.07.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 07.07.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 23/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 908/1927/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» у справі № 908/1927/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ,

до відповідача: Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ», смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення 51005,32 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи - 03345455) а користь Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 20077720) 93368 (дев'яносто три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 10230 (десять тисяч тисяч двісті тридцять) грн. 76 коп. трьох процентів річних та 2071 (дві тисячі сімдесят одну) грн. 99 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 07.05.2015 виданий відповідний наказ.

09.07.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 у справі № 908/1927/15-г.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/1927/15-г до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2015 об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304.

4. Зобов`язати:

Позивача - надати письмовий відзив по суті заяви боржника про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/1927/15-г.

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/4916/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

Про стягнення 3 564,22 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Кобец Р.Ю. - представник (дов. № ГН-14-Ю від 02.01.2015 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3 564,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/4916/15-г та призначено справу до розгляду на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання 16.03.2015 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.15 о 09:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/4916/15-г.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/4805/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та Гарантія"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

Про стягнення 3 659,70 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Славський М.Г. - представник (дов. № 155 від 20.01.2015 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3 659,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/4805/15-г та призначено справу до розгляду на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 16.03.2015. відділом діловодства суду від представника відповідача одержано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 16.03.2015 р., суд задовольнив останнє.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, нез'явленням у судове засідання 16.03.2015 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.15 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/4805/15-г.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева