ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 915/976/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Степаненко О.О. дов. № 01/53-364 від 18.02.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізоване Комунальне підприємство "Гуртожиток", 54000, м. Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-А

про: стягнення 288 367,73 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" боргу за активну електроенергію у сумі 288 367,73 грн.

Відповідач в судове засідання 07.07.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 543.

Господарським судом враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне

06.10.2014 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та Комунальним підприємством "Спеціалізоване Комунальне підприємство "Гуртожиток" було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/3120 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 4204,9 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 4204,9 кВт (п. 1 Договору з урахуванням Додаткової угоди від 09.01.2015).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п. 2.3.3 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків", - розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони (а.с. 15).

Пунктом 3 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що рахунки на оплату за розрахунковий період мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивач, на виконання зобов'язань за Договором поставив відповідачеві активну електричну енергію в період з квітня по травень 2015 року на загальну суму 414 941,72 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію: за квітень 2015 року (а.с. 42 - 45), за травень 2015 року (а.с.47 - 50).

Для оплати вартості отриманої в період з квітня по травень 2015 року електричної енергії позивачем були виставлені відповідачеві рахунки на суму 414 941,72 грн.:

- № 44/3120/4/1 від 06.05.2015 року на суму 211 071,49 грн. (а.с. 46);

- № 44/3120/5/1 від 28.05.2015 року на суму 203 870,23 грн. (а.с. 51), які були особисто отримані повноважною особою відповідача, що підтверджується підписом на корінцях рахунків.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач за використану електричну енергію розрахувався частково в сумі 126 573,99 грн. Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача за отриману активну електричну енергію становить 288 367,73 грн. (414 941,72 грн. - 126 573,99 грн.).

Відповідач, оплату вартості отриманої у період з квітня по травень 2015 року активної електричної енергії в розмірі 288 367,73 грн. не провів, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будь - яких доказів в обґрунтування того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату заборгованості в строки та у розмірі встановленими Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 288 367,73 грн., а судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване Комунальне Підприємство "Гуртожиток", (54000, м. Миколаїв, вул. Василевського, 55- А, р/р 4784 в МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699, поточний рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610) боргу за активну електроенергію в сумі 288 367,73 грн. та 5 767,35 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 09.07.2015

Суддя Н.О. Семенчук