ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № 912/902/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 17.03.2015 року на дії відділу ДВС Світловодського МРУЮ щодо виконання наказу від 15.10.2013 року у справі № 912/902/13

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 881458,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2013 року визнано недійсним пункт 9.3. договору №07/11-ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.12.2010 року, укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та СП ТОВ "Світловодськпобут" в частині нарахування неустойки продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом; позовні вимоги задоволено частково, стягнути з відповідача 261466,03 грн. 3% річних, 43936,90 грн. інфляційних втрат, 190190,80 грн. пені, а також 17629,18 грн. судового збору; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Рішення від 13.08.2013 року залишено без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року та Вищого господарського суду України від 05.12.2013 року залишено без змін.

15.10.2013 року на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

23.03.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга СП ТОВ "Світловодськпобут" на дії відділу ДВС Світловодського МРУЮ щодо виконання наказу від 15.10.2013 року у справі № 912/902/13 у відповідності до якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Світловодського МРУЮ Коваленка А.С. про скасування процесуального документу від 16.02.2015 року по виконавчому провадженню № 40533261, якою скасовано документ "Постанова про закінчення виконавчого провадження (п. 8 ч. 1 ст. 49)" від 30.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

СП ТОВ "Світловодськпобут" у своїй скарзі зазначає, що останнім пропущено десятиденний термін, який передбачено ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржник в частині скасування постанови начальника відділу ДВС Світловодського МРУЮ від 16.02.2015 року помилково звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який в свою чергу ухвалою від 06.03.2015 року відмовив у відкритті провадження у справі в цій частині. З огляду на викладене СП ТОВ "Світловодськпобут" просить визнати поважною причину пропуску скаржником строку на подачу даної скарги та поновити вказаний строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням положень ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає поважною причину пропуску скаржником строку на звернення зі скаргою на дії відділу ДВС Світловодського МРУЮ від 17.03.2015 року у даній справі та відновлює його.

За викладених СП ТОВ "Світловодськпобут" у скарзі від 17.03.2015 року на дії відділу ДВС Світловодського МРУЮ щодо виконання наказу від 15.10.2013 року у справі № 912/902/13 обставин, а також враховуючи задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на звернення з вказаною скаргою до господарського суду, суд вважає за можливе призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для подання скарги СП ТОВ "Світловодськпобут" від 17.03.2015 року на дії відділу ДВС Світловодського МРУЮ щодо виконання наказу від 15.10.2013 року у справі № 912/902/13.

2.Скаргу СП ТОВ "Світловодськпобут" від 17.03.2015 року на дії відділу ДВС Світловодського МРУЮ прийняти та призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2015 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін у строк до 09.04.2015 року надати суду

позивача (стягувача): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача;

скаржника: належні та в повному обсязі докази на підтвердження обставин викладених в скарзі.

5.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ВДВС Світловодського МРУЮ письмові та обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги та нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій; довідку про хід виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 40533261; надати в судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 40533261 (копії для долучення до матеріалів справи).

6.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити скаржнику за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А; позивачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1; ВДВС Світловодського МРУЮ за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков