У х в а л а

14 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» (далі - ТОВ «Технокомплект») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 916/3404/14 за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області до ТОВ «Технокомплект» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року, позовні вимоги прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки площею 0,0158 га, яка розташована на землях Приморської сільської ради, для будівництва, експлуатації та обслуговування бази відпочинку, зареєстрованого у Кілійському районному відділі Одеської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» 14 лютого 2008 року за № 02. Викладено п. 2.3 договору в такій редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування площею 0,0158 га становить 49 686,26 грн згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 11-00-4/3095, складеним відділом Держземагенства у Кілійському районі». Викладено п. 4.1 у такій редакції: «Орендна плата земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування площею 0,0158 га, що знаходиться на території Приморської сільської ради в межах населеного пункту, розрахована в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки, становить 1 490 грн 59 коп. (одна тисяча чотириста дев'яносто гривень 59 коп.) на рік». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Технокомплект» залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року у справі № 916/3404/14 залишено без змін.

У липні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Технокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 916/3404/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 10 червня 2015 року у справі № 6-698цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/3404/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара О.І. Потильчак