КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/5054/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Міський комерційний банк»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 25.05.2015 р. (суддя Головіна К.І.)

у справі №910/5054/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Міський комерційний банк»

до Публічного акціонерного товариства

«Банк професійного фінансування»

про застосування наслідків недійсності, зобов'язання

вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. у справі №910/5054/15-г відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 94 ГПК України підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона мала бути підписаною в інтересах та за дорученням позивача, представником за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Ковтуном Едуардом Олексійовичем, адже до матеріалів апеляційної скарги долучено копію довіреності б/н від 19.05.2015 р. на Ковтуна Едуарда Олексійовича, уповноваженого позивачем в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», зокрема, від імені апелянта подавати та підписувати усі судові процесуальні документи. Однак згадану апеляційну скаргу не підписано взагалі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, апеляційний господарський суд звертає увагу, що на підставі ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, проте всупереч наведеному апелянтом до скарги додано копію довіреності б/н від 19.05.2015 р. на Ковтуна Едуарда Олексійовича, яка не є належним чином засвідченою.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94 п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. у справі №910/5054/15-г повернути Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» без розгляду.

Матеріали справи №910/5054/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова