overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа № 909/264/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76006, .

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Північний бульвар,1 а кв.22, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЗКПО НОМЕР_1.

про стягнення 6846,40 грн. - основного боргу, 1217,96 грн. - інфляційних збитків, 281,28 грн. - 3% річних, 3257,96 грн. - пені, 1827 грн. - судового збору,

встановив, що Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6846,40 грн. - основного боргу, 1217,96 грн. - інфляційних збитків, 281,28 грн. - 3% річних, 3257,96 грн. - пені, 1827 грн. - судового збору.

06.03.2015 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2015 р.

24.03.2015 р. сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 21.04.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 24.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2015 р. Справа № 916/2511/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Житлово-Комунальний Сервіс "Фонтанський", вул. Французький бульвар, 12а,м. Одеса, Одеська область, 65029

до відповідача: Приватне підприємство "УПТК" вул. Дністровська, 26,м. Івано-Франківськ,76015

про завищення вартості підрядних робіт на суму 34450,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» .

У відповідності до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати,а з позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Звертаючись до господарського суду з даним позовом, позивачем не подано доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

Згідно до пунктів 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1272 від 16.06.2015року ( вх. 7182/15 від 06.07.2015) та додані до неї матеріали повернути Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський", м.Одесса, вул. Французский бульвар, 12а без розгляду.

Додаток: на 113 арк. в тому числі платіжне доручення № 634 від 17.06.2015року (оригінал).

Суддя Шкіндер .П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ОСОБА_1 07.07.2015року _______________
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/6935/15-г
За позовом Фізичної особи-підприємця Тарасова Геннадія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" про стягнення 102 455,15 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємиць Тарасов Геннадій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" про стягнення 102 455,15 грн. , з яких 57 346,60грн. сума основного боргу, 9 909,13грн.-3% річних, 35 199,42грн. інфляційних за видатковими накладними від 03.02.2009р. №ТГ -0000088, від 25.03.2009р. №ТГ- 00000306, від 19.05.2009р. №ТГ - 00000491, від 27.10.2009р. №ТГ- 0001289, від 28.12.2009р. №ТГ-0001621.

В судовому засіданні 14.05.2015р. виникла необхідність запропонувати Позивачу надати докази отримання товару за видатковою накладною №ТГ-000088 та Довіреність на отримання товару п. Чебановим., про що зазначено в протоколі. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.06.2015р.

В судове засідання 11.06.2015р. представники сторін не з'явилися, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, та те що позивач не надав суду доказів отримання товару за видатковою накладною № ТГ -0000088, а саме в матеріалах справи відсутня довіреність на отримання товару п. Чебановим, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 30.06.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду докази отримання товару за видатковою накладною № ТГ - 0000088, та довіреність на отримання товару п. Чебановим. У разі неможливості надати витребувані докази, надати суду пояснення щодо неможливості їх надання.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15136/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевроле»

про стягнення 599417,05 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Амельченко В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевроле» про стягнення 599417,05 грн., розгляд справи призначено на 07.07.2015.

26.06.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 07.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування необхідних доказів по справі та надав суду довідку про залишкову суму боргу відповідача станом на 07.07.2015..

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.07.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/11887/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київенерго»
доФізичної особи-підприємця Кокаревої Тетяни Олександрівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаГоловного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 88 098,58 грн. та виселення із займаного приміщення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця Кокаревої Тетяни Олександрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 88 098,58 грн. та виселення із займаного приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.06.2015.

08.06.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.07.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р. Справа № 911/2459/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дікергофф/Україна/,

03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 26

до Публічного акціонерного товариства КРИМЗАЛІЗОБЕТОН,

95493, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Залізничний р-н, вул. Монтажна, буд. 3

про стягнення 333 101,89 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.06.2015 № 2015-06-10/1);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.07.2015.

У судовому засіданні 07.07.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2459/15 на 04 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/11678/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Енвіжн - Україна»
доПублічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
простягнення 2 153 786,53 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн - Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення 2 153 786,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.06.2015.

08.06.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.07.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 909/1443/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм", вул. Ямська, 72, м. Київ 03150,

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78256, .

про стягнення основної заборгованості в розмірі 64 281,60 грн., 1827 грн. - судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про стягнення основної заборгованості в розмірі 64 281,60 грн., 1827 грн. - судового збору.

30.12.2014р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015р.

21.01.2015р. представник позивача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

27.01.2015р. відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Сторони в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 12.02.15р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінали актів виконаних робіт та договору на підставі якого виконувались роботи.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. Справа № 909/1428/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Д.В.Д.", вул. Волинська, 10, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 38050854

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_3", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 31951512

про стягнення заборгованості в сумі 476 334,88 грн., з яких 450 000,01 грн. заборгованість за надані послуги, 23 265,00 грн. інфляційні втрати та 3 069,87 грн. 3 % річних,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Д.В.Д." звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_3" про стягнення заборгованості в сумі 476 334,88 грн., з яких 450 000,01 грн. заборгованість за надані послуги, 23 265,00 грн. інфляційні втрати та 3 069,87 грн. 3 % річних.

26.12.2014 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.01.2015 р.

В судових засідання неодноразово оголошувалась перерва.

17.02.2015 р. представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники сторін в судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи, з метою мирного врегулювання спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи № 909/1428/14 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.03.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 17.02.15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/11592/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця Новіковського Олександра Миколайовича
простягнення 307 321,83 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Новіковського Олександра Миколайовича про стягнення 307 321,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 17.06.2015 відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

17.06.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.07.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий