ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 922/1584/15

Вх. номер 1584/15

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, довіреність № 03/3421від 30.12.2014 р.;

боржника - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Харківміськгаз" про заміну боржника по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

до Української Державної академії залізничного транспорту, м. Харків;

про стягнення 32.857,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про заміну боржника (вх. № 24768), у якій просить замінити боржника - Українську Державну академію, на його правонаступника Український державний університет залізничного транспорту та видати відповідні накази, яку ухвалою суду від 17.06.2015 р. призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні 07.07.2015 р. заяву про заміну боржника (вх. № 24768), у якій просить замінити боржника - Українську Державну академію, на його правонаступника Український державний університет залізничного транспорту, - підтримує повністю та наполягає на її задоволенні; звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи поданих доказів, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 17.06.2015 р. не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (т. І а.с. 44).

Розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз" про заміну боржника у справі № 922/1584/15, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" 18.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Української Державної академії залізничного транспорту про стягнення суми основного боргу - 31733,30 грн., 140,84 грн. - 3% річних, 983,73 грн. - суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/1584/15 позов задоволено повністю, 28.04.2015 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

Як слідує з заяви стягувача, згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 1457 від 10.12.2014 р. Українську Державну академію залізничного транспорту було реорганізовано шляхом перетворення в Український Державний університет залізничного транспорту, що у тому числі підтверджується спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ПАТ "Харківміськгаз" про заміну боржника по справі № 922/1584/15, як правомірну, обгрунтовану та доведену матеріалами справи, та замінює боржника - Українську Державну академію, на його правонаступника Український державний університет залізничного транспорту.

Оскільки накази від 28.04.2015 р. стягувачем не поверталися, - судові накази від 28.04.2015 р. у справі № 922/1584/15 визнати такими, що не підлягають виконанню і видати нові, з урахуванням даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Харківміськгаз" про заміну боржника по справі задовольнити.

2. Замінити боржника - Українську Державну академію, на його правонаступника Український державний університет залізничного транспорту.

3. Видати накази у справі № 922/1584/15 з урахуванням даної ухвали.

4. Судові накази від 28.04.2015 р. у справі № 922/1584/15 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 922/1584/15/