КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/596/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року

у справі №911/596/15 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області,

м. Бровари

про стягнення 8 779 880, 15 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області про стягнення 8 779 880, 15 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з комунального підприємства Броварської міської ради Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 711 682, 87 грн. пені, 939 854, 43 грн. 3% річних, 3 631 971, 38 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 року виправлено помилку в рішенні від 27.04.2015 року, вірно вказавши суми пені, інфляційних втрат та судового збору, а саме 2 379 693, 33 грн. пені, 5 230 953, 83 грн. інфляційних втрат, 71 170, 75 грн. судового збору та 954, 63 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою, комунальне підприємство Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року по справі №911/596/15 повністю.

Також до апеляційної скарги комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі №911/596/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі №911/596/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі №911/596/15 задовольнити.

2. Відновити комунальному підприємству Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі №911/596/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі №911/596/15 до провадження.

4. Розгляд справи №911/596/15 призначити на 22.07.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз