overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/8001/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2015 про відстрочення виконання рішення, за заявою Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

у справі № 910/8001/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 4 519 281,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/8001/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/8001/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8001/14 відбудеться 21.07.2015 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2015 р. справа № 908/2704/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерн "Тріон", м. Димитров
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 червня 2015 р.
у справі№ 908/2704/15 (суддя О.І. Немченко)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Концерн "Тріон",м. Димитров
проСтягнення 108 760,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2704/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/11336/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Синиці О.Ф.

розглянувши Управління освіти Дніпровської районної

апеляційну скаргу в місті Києві державної адміністрації

на рішення

господарського суду міста Києва

від 03.06.2015 року

у справі 910/11336/15 (Суддя Лиськов М.О.)

За позовом Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза")

До Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 67 833,66 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2015 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

О.Ф. Синиця
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/2271/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/2271/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області
до третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
провитребування майна з чужого незаконого володіння
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №908/2271/15-г та прийняти її до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015 о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/4585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/4585/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

про стягнення 85260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015, прийняти нове рішення, яким стягнути компенсацію за порушення майнових суміжних прав у розмірі 85260,00 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4585/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4585/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4585/14 призначити на 25.08.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/1875/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від08.06.2015р.
у справі№ 908/1875/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ
простягнення 1 728 956,77 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Донецьк у справі №908/1875/15-г до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 29.07.2015р. о 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2.відповідачу; 1.у справу;

1.апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2015 р. справа № 908/1820/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_4, с. Партизани, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06 травня 2015 р.
у справі№ 908/1820/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПрокурора Приморського району, м. Приморськ, Запорізька область в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерськиї господарств, м. Київ, в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Запоріжжя
до Фермерського господарства ОСОБА_4
простягнення заборгованності за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству з урахуванням пені та інфляці в розмірі 92 097 грн. 13 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1820/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.07.2015 о 09:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобов'язати прокурора Приморського району, м. Приморськ, Запорізька область та позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Чернота Л.Ф.

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. прокурору;

3. відповідачу;

4. у справу;

5. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №911/2075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енерговугіллявидобування»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015 року

у справі №911/2075/15 (суддя Заєць Д.Г.)

позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енерговугіллявидобування»

про стягнення 71060, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2075/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерговугіллявидобування» строк подання апеляційної скарги .

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговугіллявидобування» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2075/15.

3. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №911/1372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич"

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2015 року

у справі № 911/1372/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (м. Київ)

до 1. Державної акціонерної холдингової компанії „Артем" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" (с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (м. Київ)

2. Державне підприємство „Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (м. Київ)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/909/15 від 02.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/418/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 06.07.2015р. в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, а судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: Руденко М.А., суддів: Кропивна Л.В., Мальченко А.О.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для призначення справи до розгляду у новому складі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/1372/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 911/1372/15 відбудеться 21.07.2015р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/1920/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі № 910/1920/15-г

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон»

про стягнення 107 445,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 справу № 910/1920/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон» на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1920/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон» на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

2. Розгляд справи № 910/1920/15-г здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 30.06.2015 о 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/21037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року

у справі № 910/21037/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/21037/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/21037/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/21037/14.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3.Розгляд справи № 910/21037/14 призначити на 28.07.2015 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/2359/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.06.2015р.
у справі№ 908/2359/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 607 777,33 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк на подання у справі №908/2353/15-г та прийняти її до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 19.08.2015р. о 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

1.відповідачу; 1.у справу;

1.апеляційному суду.