overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 906/235/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Калініної Н.М.
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№906/235/14
за позовомПАТ КБ "Правекс-Банк"
до1.ТОВ "Укрспецторг Групп", 2.Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції
(треті особи- Бондаренко Л.М., Денисов В.М.)
провизнання прилюдних торгів недійсними
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу Калініної Н.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №906/235/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та заявника касаційної скарги у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/8900/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "НВО Сінепс-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№910/8900/14
за позовомПАТ "Укрсиббанк"
доТОВ "НВО Сінепс-Інвест"
про стягнення 126155,89 грн. надлишково сплачених коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "НВО Сінепс-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/8900/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 924/81/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області
за позовомШепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
простягнення 200202,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 924/81/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.07.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 923/499/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргикомпанії "Амакуза ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справігосподарського суду Херсонської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка БУД"
до1. Компанії "Амакуза ЛТД" 2. Компанії "Ніаланд Лімітед"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХ Агролідер"
провизнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу компанії "Амакуза ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 923/499/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.07.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 924/1968/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХмельницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р.
у справі № 924/1968/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
доХмельницької міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Кабінет Міністрів України; 2. Військова частина НОМЕР_1 ; 3. Міністерство оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів
проскасування рішення міської ради від 22.10.2008 р. №45

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Хмельницької міської ради до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 904/7056/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Віконт"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р.
у справі № 904/7056/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного підприємства "Віконт"
про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р.
за позовомПриватного підприємства "Віконт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"
провизнання недійсним договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Віконт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Віконт" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 906/1718/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК", смт Лугини Лугинського району Житомирської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2015 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015

зі справи № 906/1718/14

за позовом фізичної особи - підприємця Мальця Павла Омеляновича, смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області,

до Підприємства

про стягнення 122 889,64 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/485/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"
на постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 24.06.2014 року
простягнення виконавчого збору
у справі№ 910/485/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"
простягнення 1169110,36 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 910/485/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/16513/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015

зі справи № 910/16513/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 450 219,40 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № Б-48/236-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року
у справі№ Б-48/236-09
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 30.05.2015 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. т. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № Б-48/236-09 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 10/5026/995/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Архівного відділу Уманської міської ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року
у справі№ 10/5026/995/2012
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Державного підприємства "Рубін"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана архівним відділом Уманської міської ради касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Касаційну скаргу архівного відділу Уманської міської ради було подано безпосередньо через канцелярію Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу архівного відділу Уманської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № 10/5026/995/2012 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 904/2460/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуФізичної особи - підприємця Забірного Григорія Михайловича
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року
у справі№ 904/2460/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет",
до третя особиФізичної особи - підприємця Забірного Григорія Михайловича, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області,
прозобов'язання звільнити орендоване приміщення
керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й - с у д д я Судді В.Овечкін Є. Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 902/1279/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року
у справі№ 902/1279/14 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс"
до третя особиКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі-2"
простягнення заборгованості
керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 121-1Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211. 4. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
5. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й - с у д д я Судді В.Овечкін Є. Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/27510/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.02.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справі№910/27510/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"
простягнення 218 259,20 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №910/27510/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 908/652/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№908/652/15-г господарського суду Запорізької області (господарський суд Донецької області)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІНРОСТБАНК" Волкова О.Ю
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг"
простягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №908/652/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере