ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Справа № 912/145/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/145/15-г

за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України, м. Київ

- квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, м. Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кіровоград,

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача І - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/908/д від 20.11.2014;

від позивача ІІ - Полонець О.А., довіреність № 2091 від 08.08.2014;

від третьої особи І - Леонов О.М., довіреність № 118 від 03.02.2015;

від третьої особи І - Пастушенко В.А., довіреність № 118 від 03.02.2015;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 № 3650 "Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 " та його скасування в повному обсязі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, неповне дослідження всіх обставин з огляду на неподання прокурором усіх витребуваних доказів, 25.03.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 25.03.2015 за підписом голови суду призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Глушков М.С. та Колодій С.Б.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже у зв`язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою від 25.03.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 23.04.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

Прокурором витребувані докази не подано, натомість подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із зайнятістю представника прокуратури в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.04.2015 до початку розгляду справи по суті представники позивачів підтримали клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Присутні у судовому засіданні представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 не заперечили проти поданого прокурором клопотання.

Представник Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду додаткові письмові пояснення.

Враховуючи клопотання прокурора, неподання прокурором та позивачами в повному обсязі витребуваних доказів та з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу та забезпечення правильного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.05.2015 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов`язати учасників судового процесу подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора: належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель (з визначенням складу угідь) відносилась спірна земельна ділянка: станом на дату видачі військовій частині А-2201 державного акту на право постійного користування землею від 20.11.1998, станом на дату прийняття спірного рішення та станом на сьогодні; належне правове обґрунтування підстав визнання недійсним пункту 1 рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 № 3650 "Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 ";

прокурора та позивачів: письмові пояснення з доказами на підтвердження того, чи знаходиться земельна ділянка, надана в оренду ОСОБА_1 в межах тієї земельної ділянки, яка знаходилась в постійному користуванні військової частини НОМЕР_1 ;

4. Копії ухвали направити прокурору Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кіровоград, вул Шевченка, 3), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя М.С. Глушков

Суддя С.Б. Колодій