ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа №926/616/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 29.06.2015 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року (підписане 19.06.2015 року), cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/616/15

за позовом Прокурора міста Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року у справі №926/616/15 позов задоволено повністю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 129-А від 30.06.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3026/15 від 03.07.2015 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року у справі №926/616/15.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в цілому та в прохальній частині скарги просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Слід зазначити, що предметом позову у справі №926//616/15 є три немайнові вимоги: 1) визнання недійсним пункту 13 рішення 61 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №1528 від 27.02.2015 року «Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань»; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки НОМЕР_2 від 17.03.2015 року, укладеного між Чернівецькою міською радою та ФОП ОСОБА_1; 3) зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути Чернівецькій міській раді у трьохденний термін з моменту набрання рішення законної сили, земельну ділянку по АДРЕСА_1 в місті Чернівці, розміром 0,0850 га, кадастровий номер НОМЕР_1, в стані не гіршому ніж на момент укладення договору оренди.

Так, відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один розмір мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»)

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року у справі №926/616/15, оскаржуючи таке повністю, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. (за 3 немайнові вимоги: 609 грн. Ч 3).

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року у справі №926/616/15 скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію (копію) №163 від 30.06.2015 року на суму 1218 грн.

З огляду на наведене вище, вказана квитанція на суму 1218 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 8 аркушах) повернути скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №926/616/15 повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.