overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/1023/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси Нестеренко О.Л., представників сторін:

від позивача-1 - Кива О.М, за довіреністю;

від позивача-2 - Крикливенко Т.Я. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (позивач-1) та головного управління статистики у Черкаській області (позивач-2)

до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТАК»

про стягнення 10 871 грн. 35 коп. та розірвання договору оренди майна № 949 від 23.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі позивачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та головного управління статистики у Черкаській області до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТАК» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача-1 заборгованість з орендної плати в сумі 4271 грн. 37 коп., пеню в сумі 184 грн. 13 коп., штраф в сумі 427 грн. 13 коп., стягнути на користь позивача-2 заборгованість з орендної плати в сумі 5979 грн. 96 коп., плату за землю в сумі 8 грн. 76 коп., а також розірвати договір оренди нерухомого майна № 949 від 23.04.2010 року, укладений між позивачем-1 та відповідачем.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання витребуваних доказів, неявка представників відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 22 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року та подати суду такі документи:

Позивачів: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17375 від 23.06.2015 року про заміну кредитора

у справі №925/318/13-г

за заявою державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2013 року на підставі статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо".

Постановою суду від 12.09.2013 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПаКо" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року усунено арбітражного керуючого Самофалова В.В. від виконання повноважень ліквідатора. Призначено ліквідатором ТОВ "ПаКо" арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання №17375 від 23.06.2015 року про заміну кредитора в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17375 від 23.06.2015 року про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити кредитора державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м. Черкаси, 18002, код 39497534).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/1125/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Стенлі Хілз"

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії ТОВ "СТЕНЛІ ХІЛЗ" - Іванюком О.М. подано до суду заяву порушення справи про банкрутство, згідно з якою боржник має заборгованість перед кредиторами на суму 700 000,00 грн., а активів - 0,0 грн.

До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви до суду, який і вказаний як єдиний додаток у заяві.

До заяви не додано будь-яких інших доказів.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

- заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено;

- заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

- не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

- заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

У ст. 11 вказаного Закону вказано, які документи додаються до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, до заяви боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 вказаного Закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на викладене, керуючись абз. абз. 1, 2, 4 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Повернути Іванюку Олександру Миколайовичу (ідентифікаційний номер ; поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003) судовий збір у сумі 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) сплачений по квитанції № ПН4890 від 22 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р.Справа № 924/1107/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙС-СТАЙЛ", м. Хмельницький

про стягнення 41 326,10 грн., з яких 21 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 10 971,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 897,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 457,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - представник позивача Сафір Ф.О. (вул. Проскурівська, 19, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

5 - відповідачу (вул. Тернопільська, 15/1, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17408/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 року на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаси-Фарма" (вул. Смілянська, буд.122/30, м. Черкаси, ).

Постановою суду від 01.04.2014 року визнано ДП "Черкаси-Фарма" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Судом застосовуються положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, з урахування змін внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI.

Від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання №17408/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17408/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити кредитора державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м. Черкаси, 18002, код 39497534).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 925/1022/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Зборовська С.Є. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця Фоміна Євгена Олександровича, м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 34297,60 грн. заборгованості за кредитом, 23976,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10571,13 грн. пені за невиконання грошових зобов'язань по договору банківського обслуговування від 30.08.2013.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.06.2015 та подати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р.Справа № 924/1113/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-Л", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 21 780,73 грн., з яких 9 108,26 грн. заборгованість за кредитом, 6 422,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 766,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 483,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - представник позивача Сафір Ф.О. (вул. Проскурівська, 19, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

5 - відповідачу (вул. Енергетиків, 13Б, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

прокуратури: Черкаської області: ОСОБА_1 (за посвідченням),

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: ОСОБА_2 (за посвідченням),

боржника: ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_3 від 02.06.2015 року №2 про залучення його до участі у справі та зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності божника директору підприємства

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, розпорядником майна дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» є арбітражний керуючий ОСОБА_4.

До суду надійшло клопотання директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_3 від 02.06.2015 року №2 про залучення його до участі у справі та зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 09.07.2015 року.

Суд повідомляє учасникам судового процесу про надходження від ДАК Хліб України апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 року, у звязку із чим справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДАК Хліб України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 року.

Учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_3 від 02.06.2015 року №2 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДАК «Хліб України» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 року у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 10/5026/999/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: не зявився,

ліквідатора: не зявився,

прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду із клопотанням від 16.03.2015 року №02-01/01/653/2015 про продовження строку ліквідаційної процедури та своїх повноважень звернувся ліквідатор банкрута.

Суд зазначає, що від Орадівської сільської обєднаної архівної установи Христинівського району надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року, у звязку із чим справу №10/5026/999/2011 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 16.03.2015 року відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №10/5026/999/2011 до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик