УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/4137/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-Страхування»

до 1) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

2) Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська»

про відшкодування шкоди у розмірі 11 373, 05 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Самойленко П.М.;

від відповідача-1: Стукалова Г.В.;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рітейл-Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі-відповідач 1) та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» (далі-відповідач 2) про стягнення з відповідачів страхового відшкодування за завдані збитки у розмірі 11 373, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1582.01.12 від 04.10.2012 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки надані позивачем копії платіжного доручення № 420 від 21.03.2013 р. та страхового акту № 921-1 від 22.03.2013 р. не є належними доказами у даній справі, адже до матеріалів справи не додано протокол огляду місця події для достовірного визначення внаслідок чого пошкоджено автомобіль.

У судовому засіданні 16.03.2015 р. судом оголошувалась перерва до 09.04.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав письмові заперечення, в яких зазначає, що позивачем не надано достовірного доказу виконання виплати страхового відшкодування

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Також, представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представників сторін, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача-2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.05.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.