overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/8369/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"

до 1. Приватного підприємства "ВАУ-11"

2. Товарної біржі "Іннекс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний

Банк"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Юр-Капінос Андрій Євгенович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 по справі №910/8369/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.08.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Руденко

О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2015 р. справа № 908/6259/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Посметна М. М. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.04.2015р.
у справі№ 908/6259/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь
до за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимогПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ Національний Банк України, м. Київ
про стягнення 40882055,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/6259/14. Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Сторони було належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До прийняття судовою колегією апеляційного господарського суду постанови по справі № 908/6259/14, від Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь надійшла заява від 19.06.15р. про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/6259/14.

У відповідності зі статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відмовитися від апеляційної скарги до винесення постанови.

З огляду на те, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.99, 100 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/6259/14.

Апеляційне провадження припинити.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.07.2015 р. справа № 908/2136/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Філія "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28 травня 2015 р.
у справі№ 908/1820/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіатехмас", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Філія "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя
простягнення 20 400 грн. 00 коп. пені та зобов'язання перерахувати 204 000 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Філія "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28 травня 2015 р., не погоджуючись в частині стягнення з відповідача судового збору, оспорюючи суму в розмірі 4 488 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що відповідач оскаржує рішення суду щодо вирішення спору по суті у повному обсязі.

Тому, у даному випадку судовий збір за апеляційною скаргою підлягає сплаті у розмірі 2 244 грн. 00 коп.

Фактично же, відповідач за платіжним дорученням № 3 від 22.06.2015 р. за даною апеляційною скаргою сплатив лише 913 грн. 50 коп., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Філія "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. по справі № 908/2136/15-г повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 2166 від 22.06.2015 р. з додатками на 16 аркушах, конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу;

4. апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 908/2649/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Скакун О.А. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від15 червня 2015 р.
у справі№ 908/2649/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" м.Донецьк
простягнення 431 751,32 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі №908/2649/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2649/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 12.08.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами їх надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді

О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано 3 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2015 р. справа № 905/299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівКододової О.В., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Балицького О.П. м.Запоріжжя
на постанову господарського суду Донецької області
від 01.07.2015 року
у справі№ 905/299/15 (суддя Попов О.В.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «БУММІР» м.Краматорськ, Донецької області
про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/299/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2015р. о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача та відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує

особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.В. Кододова

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/8892/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа", м. Київ,

на рішення господарського суду м. Києва

від 22.06.2015 р.

у справі № 910/8892/15 ( суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест", м. Київ,

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/8892/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/561/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Фортуна" б/н б/д (вх.№ 01-05/3112/15 від 09.07.15р.)

на рішення ухвалу господарського суду Закарпатської області № 907/565/15 від 23.06.2015р.

у справі № 907/561/15, суддя Йосипчук О.С.

за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ

до відповідача ТОВ "Таурус Проперті", м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним та про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015р. у справі № 907/561/15 про забезпечення позову ТОВ "Таурус Проперті" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д (вх.№ 01-05/3112/15 від 09.07.15р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.07.2015р. справу за № 907/561/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Таурус проперті" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу - долучити докази в обґрунтування, викладених у апеляційній скарзі обставин.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/1035/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо - Бріг», б/н від 25.06.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2015 (Суддя Шпакович О.Ф.)

у справі № 914/1035/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.В.І.», м.Львів

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Кредо - Бріг», м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача 2: приватного підприємства «Вежа і Ко» с. Андріївка Буського району Львівської області

про стягнення грошових коштів у сумі 612 503, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Торговий будинок «Кредо - Бріг» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.08.2015 о 10 год. 40 хв.

3.Позивачу та відповідачу-2 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2015р. справа № 908/2052/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Ломовцевої Н.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс» м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.06.2015 року
у справі№908/2052/15-г (суддя Сушко Л.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» с.Новопілля, Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс» м.Донецьк
простягнення основної заборгованості у розмірі 1 040 901,45грн., 3% річних у розмірі 35 248,06грн., інфляційних у розмірі 689 076,76грн., пені у розмірі 54 882,60грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2052/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11.08.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Н.В.Ломовцева

В.М.Татенко

Надруковано: 5прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.2015 р. справа № 908/2799/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Татенко В.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від18 червня 2015 р.
у справі№ 908/2799/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "БОНТРЕЙД" м.Маріуполь Донецької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт», м.Маріуполь Донецької області
простягнення неустойки в сумі 177 390, 86 грн. за користування майном після припинення договору оренди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м. Маріуполь Донецької області у справі №908/2799/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Татенко В.М.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/8086/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 12.06.2015 р. (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/8086/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"

до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства

"Всеукраїнський банк розвитку"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Краун Альянс"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" до провадження.

Розгляд справи № 910/8086/15-г призначити на 10:00 год. 20.07.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун