overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 916/3566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№ 916/3566/14 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 17.06.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 916/3566/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 916/3566/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 908/2531/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
у справі№ 908/2531/14 господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 908/2531/14.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "Магістраль-В" не додано належних доказів надсилання її копії позивачу, що є підставою для її повернення у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданих до касаційної скарги копії фіскального чеку від 31.03.2015 та опису вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_4 від 31.03.2015, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 08.05.2015, а тому її копія не могла бути відправлена позивачу раніше цієї дати, а саме - 31.03.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 08.05.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 910/3163/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 5 160,10 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 914/3875/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі № 914/3875/14 господарського суду Львівської області
за позовомрезидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"
доукраїнсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5,
простягнення 1 284 418,60 грн

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 914/3875/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16 липня 2015 року об 10 год. 50 хв.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали від 09.07.2015 у вступній та резолютивній її частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено заявника касаційної скарги, зокрема, замість "Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" в ухвалі помилково зазначено "резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос".

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.07.2015 у справі № 914/3875/14 описку шляхом заміни у вступній та резолютивній її частинах найменування заявника касаційної скарги з "резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" на "Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт".

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 908/802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс"
допублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
простягнення 484362,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 року у справі № 908/802/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 916/4090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ліман"
догромадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іллічівської міської ради
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №916/4090/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 908/5265/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року господарського суду Запорізької області від 06.02.2015 року
у справі господарського суду№ 908/5265/14 Запорізької області
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ
простягнення 276776, 33 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2015 року у справі № 908/5265/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № А60-17837/2015

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши судове дорученням: арбітражного суду Свердловської області про вручення копії ухвали про призначення судового розгляду від 09.06.2015р. у справі № А60-17837/2015

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екоупак"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерпак"

про стягнення 1 868 825 рублів 09 копійок (35 956,30 доларів США),-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшло судове доручення (вх. №986/15 від 10.07.2015) арбітражного суду Свердловської області про вручення копії ухвали про призначення судового розгляду від 09.06.2015р. у справі № А60-17837/2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоупак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерпак" про стягнення 1 868 825 рублів 09 копійок (35 956,30 доларів США).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим представником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для виконання судового доручення арбітражного суду Свердловської області про вручення копії ухвали на 23.07.2015 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. №1111.

2. Роз'яснити ТОВ "Вінінтерпак" наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів, а саме відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 128 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

3. Ухвалу надіслати ТОВ "Вінінтерпак" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінінтерпак" (пр. К.Маркса, б.50, кв.104, м. Вінниця, 21034).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № Б8/003-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №Б8/003-11 господарського суду Київської області

за заявою Управління Пенсійного фонду у Миронівському районі Київської

області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Потік"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/24137/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" Малишевої Т.А.
на постановувід 13.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/24137/14
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" в особі ліквідатора Малишевої Т.А.
провизнання кредитором з додатковою сумою вимог 799400,00 грн.,
визнав касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" Малишевої Т.А. такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" Малишевої Т.А. до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" Малишевої Т.А. у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.07.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В.Бакуліна

І.П.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 908/5532/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року

у справі № 908/5532/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд"

до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про стягнення 829 088,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України та подана в строк, встановлений для її подання відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 908/5532/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заявнику касаційної скарги надати для огляду оригінал довіреності б/н від 09.08.2012р. на представника Черкез Є.В., який підписав касаційну скаргу.

4. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року до дня слухання справи № 908/5532/14.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 903/71/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі № 903/71/15 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агас"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг"
простягнення 1 648 347,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова