overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4909/15

За позовом Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко", смт. Ружин Ружинського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 141 595 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 141 595 грн. 32 коп., що складає 119 400 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору постачання від 02.04.2014р. №516, 21 253 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань та 942 грн. 12 коп. - 3% річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники в судове засідання не з'явилися, відповідач у клопотанні (вх. №45391/15 від 14.07.2015р.) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату у зв'язку з відсутністю можливості у представника відповідача з'явитися у дане судове засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2015р. на 12:00, каб. № 1-202

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/3665/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 498 311 грн. 62 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. у справі №904/3665/15, яке набрало законної сили 10.07.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. у справі №904/3665/15 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на користь Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" 433 537 грн. 54 коп. - заборгованості, 38 974 грн. 84 коп. - пені, 22 977 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань, 2 712 грн. 37 коп. - річних та 9 964 грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. у справі №904/3665/15 повернено заявнику без розгляду.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. у справі №904/3665/15 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 37133981) на користь Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (49038, с. Зміїнець Луцького району Волинської області, вул. Левадна, 2А; ідентифікаційний код 00377163) 433 537 (чотириста тридцять три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 54 коп. - заборгованості, 38 974 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 84 коп. - пені, 22 977 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань, 2 712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 37 коп. - річних та 9 964 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15р. Справа № 904/6009/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" м.Дніпропетровськ до 22.07.15р. представити докази оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 4/79-Б

За клопотанням ліквідатора Григорєва В. В.

про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі за заявою Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Рембуд - Плюс", с. Липини, Луцького району, Волинської області

про визнання банкрутом

Суддя Шум М. С.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду № 4/79-Б від 16.11.2009р порушено провадження у справі за заявою Служби автомобільних доріг у Волинській області про банкрутство приватного підприємства "Рембуд - плюс".

Постановою господарського суду від 12.07.2010 року визнано банкрутом приватне підприємство "Рембуд - плюс", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григорєва Валерія Васильовича.

Ліквідатор банкрута Григорєв В. В. через канцелярію суду подав звіт від 14.07.2015 року №01-12/258 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі. У відповідному звіті ліквідатор просить стягнути грошову винагороду з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Григорєва В. В. призначити в судовому засіданні на 04.08.2015 на 10 год. 30 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління ДФС м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління ДФС м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2015 р. Провадження 07/903/791/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г, розглянувши матеріали по справі 903/791/15

за позовом прокурора Буського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Буське лісове господарство»

третя особа на стороні позивача : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача : фізичної особи-підприємця Сопронюка Анатолія Володимировича

про розірвання договору оренди нерухомого державного майна №73 від 12.05.2014р. та стягнення заборгованості 14 806грн.09коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.08.2015р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: письмові пояснення з приводу заявленого позову, довідку з ЄДРПОУ.

4.2 Відповідачу : відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДР.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст.27 ГПК України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

5.1. Третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області надати суду письмові пояснення з приводу зазначеного в позовній заяві.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та третій особі.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил" с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил" с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31 по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 903/324/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши матеріали по справі 903/324/15

за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ), ОСОБА_2 (м.Київ)

до відповідача: Приватного підприємства "Флора" (м.Київ)

про визнання недійсним рішення зборів засновників від 01.05.2012р. №1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

Встановив: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.2015 року у справі №903/324/15, а справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2015р. справу розприділено судді Слупко В.Л.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд.36, каб.8), згідно поданого останнім клопотання.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2015р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: Установчі документи ПП"Флора" зі всіма змінами.

5. Визнати явку компетентних представників сторін обов'язковою.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № Б24/267-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 12, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 12, м.Кривий Ріг, вул.Серго, буд.8, 50014 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 27.09.10р.

Постановою від 21.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія АВ № 347093.

14.07.15р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Вернигори В.П.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 30.07.15 р. об 11:10.

Визнати явку ліквідатора Вернигори В.П., кредиторів - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради м. Кривий Ріг, Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, об'єднаної організації профспілки житлово-комунальних підприємств, м.Кривий Ріг, Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг, Комунального підприємства "ЖЕО № 31", м.Кривий Ріг, Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ, представника Товарної біржі "Альянс", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 903/701/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/701/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди №7 від 01.01.2014р.

Представники сторін:

від позивача: Божкова О.М., довір. №360 від 26.12.2014р.

від відповідачів: не з'явилися

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор прокуратури Волинської області Романішина Т.Л.

Встановив: Прокурор міста Луцька звернувся з позовом в інтересах Фонду державного майна України, в якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №7 від 01.01.2014р. укладений між ПрАТ"Волиньтурист"(орендодавець по Договору) та ФОП ОСОБА_1 (орендар по Договору), а також зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення загальною площею 185 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на момент укладення оспорюваного договору оренди власником орендованого приміщення була держава в особі Фонду державного майна України, що підтверджує рішенням господарського суду Волинської області від 24.11.2011р. по справі №5004/2012/11 та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Зазначає, що ПрАТ "Волиньтурист" було стороною у справі №5004/2012/11, відповідно знало про результат вирішення спору.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. розгляд справи було призначено на 13.07.2015р. на 12:00 год. та зобов'язано подати суду: ПрАТ"Волиньтурист" - відзив, а ОСОБА_1 - відзив та докази сплати орендних платежів.

10.07.2015р. на адресу суду надійшов відзив від ПрАТ"Волиньтурист", в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від ФОП ОСОБА_1 відзив на позов та витребувані докази не надійшли.

Як встановлено судом, ухвала суду про порушення провадження у справі була помилково направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2, замість адреси: АДРЕСА_3 та повернута суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду відзив та докази в обґрунтування.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5394/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК Укрторгстрой", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 144 080,42 грн. - основного боргу, 10 629,56 грн. - пені, 532,72 грн. - 3% річних, 5 505,25 грн. - інфляційних втрат.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, у зв'язку із нез'явленням представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази отримання відповідачем рахунків за лютий, березень та квітень 2015р.; письмові пояснення щодо періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних; оригінали документів, доданих до позовної заяви; акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; докази сплати заборгованості; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова