ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/4502/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" № 10-3169 від 16.06.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2934/15 від 02.07.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/4502/14 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

Згідно вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником в п. 1 прохальної частини апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 28.05.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/4502/14 надіслана апелянтом через відділення поштового зв'язку до місцевого господарського суду 16.06.2015 р., тобто з пропуском встановленого строку. З матеріалів справи вбачається про отримання скаржником оскаржуваного рішення 08.06.2015 р. (повідомлення про вручення від 05.06.2015 р.).

Враховуючи клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, а також те що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/4502/14.

2. Поновити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.