ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1480/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації «Укртрансбуд»,

07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 25 А

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильска АЕС»,

07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1,

про стягнення 3 118 973,32 грн.

за участю представників:

позивача - Жук А.А. (довіреність від 26.01.2015 № 47/01);

відповідача - Гарнага П.А. (довіреність від 12.01.2015 № 5-ЮВ)

ВСТАНОВИЛА:

Корпорація «Укртрансбуд» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильска АЕС» про стягнення 3 118 973,32 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором на виконання робіт: Додаткові будівельні роботи по об'єкту «Відновлення огороджуючого контуру машинного залу 4-го енергоблоку ЧАЕС між осями 46-52 та А-Б» від 16.12.2014 № 21-11/14 з оплати робіт, що виконані позивачем.

До позовної заяви від 01.04.2015 позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015 відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 911/1480/15, порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9915/15 від 28.04.2015) надійшло клопотання відповідача від 27.04.2015 № 1630/39-3-183 про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12776/15 від 02.06.2015) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/1480/15, з текстом мирової угоди від 02.06.2015, що підписаний керівниками позивача та відповідача, у додатку, у пункті 6 якої, зокрема, зазначено, що, у разі невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати заборгованості у строк до 01.08.2015, позивач вправі стягнути з відповідача пеню у розмірі та порядку, передбачених пунктом 6 статті 231 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 02.06.2015 судом роз'яснено представникам сторін, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення у ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета, у зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

При розгляді даної мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 8 підпункту 3.19. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18.

У судовому засіданні 02.06.2015 оголошено перерву до 04.06.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13033/15 від 04.06.2015) надійшло спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для погодження умов мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2015 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.06.2015 оголошено перерву до 16.06.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13615/15 від 10.06.2015) сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/1480/15, з текстом мирової угоди від 04.06.2015, що підписаний керівниками позивача та відповідача, у додатку.

У судове засідання 16.06.2015 представники сторін з'явились та підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 16.06.2015 судом розглянуто мирову угоду сторін від 04.06.2015, відповідно до якої відповідач зобов'язується у добровільному порядку та у повному обсязі сплатити позивачу заборгованість у розмірі 3 118 973,32 грн. у строк до 01.08.2015, а також судовий збір у розмірі 62 379,46 грн., сплату якого позивачу відстрочено до ухвалення судового рішення у справі № 911/1480/15 ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано таке.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або, якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору; мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди; укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2015, господарським судом роз'яснено представникам сторін, що відображено у відповідному протоколі судового засідання, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства та підписана уповноваженими на це представниками: позивача - голова правління Романенко С.Є. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.04.2015 № 20416288), відповідача - генеральний директор Грамоткін І.І. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.04.2015 № 20416292), суд дійшов висновку, що мирова угода від 04.06.2015 у справі № 911/1480/15 підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі підлягає припиненню у порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 7 підпункту 3.19. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, а, отже, за розгляд господарської справи, наслідком якого стало припинення провадження у справі, має бути сплачений судовий збір до Державного бюджету України, у загальному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи, що, за висновками суду, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та, з урахуванням змісту мирової угоди сторін, відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню з нього в доход державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.06.2015 у справі № 911/1480/15, що укладена між Корпорацією «Укртрансбуд» та Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильска АЕС» наступного змісту:

Мирова угода

м. Славутич « 04» червня 2015 р.

Корпорація «Укртрансбуд» (Позивач) в особі голови правління Романенка Сергія Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, та

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (Відповідач) в особі генерального директора Грамоткіна Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтею 78 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду (надалі - Угоду) на стадії судового розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/1480/15 (надалі - Справа) на зазначених умовах :

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі №911/1480/15, порушеної Ухвалою Господарського суду Київської області від 08 квітня 2015 року за позовом корпорації «Укртрансбуд» до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на умовах послідуючого добровільного погашення Відповідачем суми заборгованості в порядку, визначеному цією Угодою.

2. Сторони підтверджують, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї Угоди складає 3 118 973,32 грн. (три мільйони сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 32 копійки).

3. Позивач дає свою згоду на надання Відповідачу розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, зазначеної у п.2 цієї Угоди.

4. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку і в повному обсязі сплатити Позивачу суму заборгованості в строк до 01 серпня 2015 року. На протязі цього часу Відповідач зобов'язується проводити періодичні платежі по погашенню заборгованості шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача №1461 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, .

5. Відповідач зобов'язується сплатити 62 379,46 грн. (шістдесят дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 46 копійок) судового збору за подання позову, сплату якого було відстрочено Позивачу Ухвалою Господарського суду Київської області від 08 квітня 2015 року.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням у зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

8. Ця Угода набирає чинності за умови підписання уповноваженими представниками Сторін та з моменту затвердження її Господарським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для господарського суду Київської області з метою її затвердження.

10. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Корпорація "Укртрансбуд" Юридична адреса: 07270, Київська обл., Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А; Поштова адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103А; р/р 1461 в ПАТ «Діамантбанк» м. Київ, МФО 320854, ; ІПН 19, свідоцтво платника ПДВ № 100298142. Тел.: (0462) 646-474; факс: (0462) 677-548 Голова правління корпорації «Укртрансбуд» _______________ С.Є. РоманенкоВІДПОВІДАЧ: Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" 07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1 , № 2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 98, номер свідоцтва платника ПДВ 100152077 Комутатор (04593) 4-31-07, 4-31-09; факс (04579) 2-56-70 Генеральний директор ДСП "Чорнобильська АЕС" ______________________І.І.Грамоткін

2. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильска АЕС» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1, ідентифікаційний ) на користь Державного бюджету України 62 379 (шістдесят дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 47 коп. судового збору.

3. Провадження у справі № 911/1480/15 за позовом Корпорації «Укртрансбуд» до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильска АЕС» про стягнення 3 118 973,32 грн. припинити.

4. Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 16.06.2015, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», зі строком пред'явлення до виконання до 16.06.2016.

5. Стягувачем за даною ухвалою, у частині стягнення 3 118 973,32 грн. основного боргу, є Корпорація «Укртрансбуд» (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 25 А, ідентифікаційний ) .

6. Стягувачем за даною ухвалою, у частині стягнення судового збору у розмірі 62 379,47 грн. в доход Державного бюджету України, є Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області (07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 17-А, ідентифікаційний ).

7. Боржником за даною ухвалою є Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильска АЕС» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1, ідентифікаційний ).

8. Оригінали ухвали направити позивачу та Державній податковій інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області (07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 17-А, ідентифікаційний ), копію ухвали направити відповідачу.

Суддя С.О. Саванчук