ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3982/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса
про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м. Одеса, в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 70000,00 грн.;

2. Розірвати договір суборенди №150183 від 15.08.2013, укладений між ФОП ОСОБА_1 і ПАТ "Імексбанк".

3. Зобов'язати відповідача звільнити займане приміщення площею 61,1 м 2 у будинку літ.А-3, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме: вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в розмірі 70000,00 та дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору суборенди №150183 від 15.08.2013 та зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення.

Підпунктом 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив суму судового збору в розмірі 1827,00грн., тобто за вимогу майнового характеру.

Доказів сплати судового збору за дві немайнові вимоги позивачем не надано.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00грн.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, надані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином в розумінні статті 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Керуючись пунктом 4 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах (в тому числі фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 09.07.2015, платіжне доручення №46 від 06.05.2015).

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).