ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2015 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, Литовська Республіка, м.Каунас, вул.Угнес, буд.56

- громадянин ОСОБА_4 Ремігіюс, Литовська Республіка, м.Каунас, вул.Вевио, буд.71

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_4 Ремігіюс - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська, 33, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу та судову будівельнотехнічну експертизу, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, обов'язок оплати вартості, яких покладено на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось із клопотанням від 06.04.2015р. про погодження строків для виконання судової фінансово-кредитної експертизи та судової будівельнотехнічної експертизи, звертаючи увагу суду на те, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних та будівельно-технічних експертиз, призначені ухвалою суду від 19.09.2014р. експертизи можуть бути виконані відділенням в термін - понад три місяці.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про продовження строку для подання суду експертного висновку, задовольняє його.

При цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

У зв'язку із великим обсягом справи №3/27/5022-316/2012, яка налічує 14 томів, клопотання про продовження строку надання експертного висновку підлягає задоволенню, і суд погоджує строк подання судово-технічної експертизи та судово-економічної експертизи до 31.06.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк подання Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз висновку судової-економічної та судово-технічної експертиз до 31.06.15р., які призначені ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі №3/27/5022-316/2012.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46003), Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя (м.Тернопіль, вул. Руська, 56, 46001)

Суддя М.С. Стадник