номер провадження справи 24/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 Справа № 909/293/15

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 48, ідентифікаційний код 00153133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця Західбуд" (юридична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, буд. 1 офіс 20, місце знаходження: 70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Малишівка, вул. Молодіжна, буд. 53, ідентифікаційний код 34268751)

про стягнення 17 697, 34 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Висоцький С.О., провідний юрисконсульт філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», довіреність № 109 від 13.01.2015р.

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

27.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали господарської справи № 909/293/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» про стягнення суми заборгованості у розмірі 17 697,34 грн.

Ухвалою від 27.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/117/15, розгляд господарської справи № 909/293/15 був призначений на 27.05.2015р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 27.05.2015р. представників сторін, розгляд справи відкладався на 17.06.2015р.

В судовому засіданні 17.06.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач своїм процесуальним правом надати суду вмотивований відзив на позов не скористався.

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 17.06.2015р. господарським судом відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 15.06.2012р. між ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» та ТОВ «Фортеця Західбуд» був укладений договір № на ремонт галереї нагнітачів цехів А і Б КС Росош на загальну суму 1 960 680, 00 грн. Роботи за договором були виконані підрядником (ТОВ «Фортеця Західбуд») в повному обсязі та оплачені філією УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз». При проведенні у 2014р. державною фінансовою інспекцією в Івано - Франківській області ревізії фінансово - господарської діяльності філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» було встановлено, що в актах приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р. № 3 в сумі 520 647,60 грн., за листопад 2012р. № 4 в сумі 549 402,72 грн. та за грудень 2012р. № 5 в сумі 32 985,60 грн. застосований усереднений показник для визначення розміру кошторисного прибутку - 3,77 грн. / люд. год., тоді як згідно з ДБН Д.1.1.-1-2000 на виконаний вид робіт розмір кошторисного прибутку складає 2,71 грн. /люд.год внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на суму 17 697,34 грн. 29.08.2014р. ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» та ТОВ «Фортеця Західбуд» було підписані акти № 1,2,3 коригування виконаних робіт на загальну суму 17 697,34 грн. 05.11.2014р. філія УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» направила на адресу ТОВ «Фортеця Західбуд» листа № 3623/15р -04 з вимогою погасити заборгованість в сумі 17 697,34 грн. Листом від 11.11.2014р. ТОВ «Фортеця Західбуд» № 11/11-1 запропонував позивачу на вказану суму виконати роботи. Позивач листом № 3990/15р-04 від 02.12.2014р. повідомив, що наполягає на сплаті суми 17 697,34 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач процесуальним правом щодо надання суду вмотивованого письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали справи № 909/293/15, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012р. між ДК «Укртрансгаз» ПАТ НАК «Нафтогаз України» філія УМГ «Прикарпаттрансгаз» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (підрядник) укладений договір № , відповідно до предмету якого підрядник зобов'язується в порядку та на умовах в цьому договорі, відповідно до договірної ціни (яка є невід'ємною частиною даного договору), на свій ризик виконати за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити наступну роботу: ремонт галереї нагнітачів цехів А і Б КС Росош. Загальна сума договору відповідно до договірної ціни становить 1 960 680, 00 грн.

Оплата за договором проводиться за виконані роботи на основі довідки про вартість виконаних робіт форми КБ -3.

Розділом 3 договору передбачено, що підрядник повинен приступити до виконання робіт, визначених у пункті 1.1 цього договору з моменту підписання договору, і закінчити роботи до 31.12.2012р.

Умовами договору обумовлено, що підрядник зобов'язаний в 7 - денний строк з моменту завершення виконання робіт, визначених в пункті 1.1 цього договору, подати замовникові на підписання акт здачі - приймання виконаних робіт. В свою чергу, замовник зобов'язаний прийняти виконані підрядником роботи та підписати акт здачі - приймання виконаних робіт за умови належного виконання таких робіт підрядником. Оплатити підряднику роботу, передбачену пунктом 1.1 договору.

З матеріалів справи слідує, що сторонами підписана договірна ціна на будівництво - ремонт галереї нагнітачів цехів А і Б КС Росош, що здійснювалась у 2012р., яка за погодженням сторін становить 1 960 000,68 грн.

За актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р., акт № 2 за вересень 2012р., № 3 за жовтень 2012р., № 4 за листопад 2012р., № 5 за грудень 2012р. виконані будівельні роботи відповідно на 248 994,96 грн., на 608 649, 12 грн., 520 647, 60 грн., 549 402, 72 грн. та 32 985, 60. Всього виконано будівельних робіт на загальну суму 1 960 680,00 грн.

У підтвердження виконання своїх договірних зобов'язань по оплаті вартості виконаних будівельних робіт, позивачем до матеріалів справи надані наступні платіжні доручення: № 5084 від 24.12.2012р. на суму 549 402, 72 грн., № 5083 від 24.12.2012р. на суму 520 647, 60 грн., № 4747 від 06.12.2012р. на суму 608 649, 12 грн., № 4259 від 06.11.2012р. на суму 248 994, 96 грн., № 134 від 11.01.2013р. на суму 32 985, 60 грн.

Всього проведено оплати на загальну суму 1 960 680,00 грн.

Позивач вказує, що при проведенні у 2014р. державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області ревізії фінансово - господарської діяльності філії УМГ «Прикрпаттрансгаз» ПАТ «Укратрансгаз» було встановлено, що в актах приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р. № 3 в сумі 520 647,60 грн., за листопад 2012р. № 4 в сумі 549 402,72 грн. та за грудень 2012р. № 5 в сумі 32 985,60 грн. застосований усереднений показник для визначення розміру кошторисного прибутку - 3,77 грн. /люд.год., тоді як згідно з ДБН Д.1.1.-1- 2000 на виконаний вид робіт розмір кошторисного прибутку складає 2,71 грн./люд.год., внаслідок чого завищена вартість виконаних робіт на суму 17 697, 34 грн.

З матеріалів справи слідує, що сторонами без заперечень 29.08.2014р. підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (коригування актів виконаних робіт за жовтень, листопад, грудень 2012р.), а саме всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становить - 1 942 982,66 грн. (- 17 697, 34 грн.).

Так, по акту № 3 коригування акту виконаних робіт за грудень 2012р. - (- 463,02 грн.); - за листопад 2012р. - (- 7 958,90 грн.); - за жовтень 2012р. - (- 9 275, 42 грн.).

Листом № 3623/15р-04 від 05.11.2014р. позивач повідомив відповідача, що відповідно до акту ревізії КРУ між УМГ «Прикарпаттрансгаз» і ТОВ «Фортеця Західбуд» 29.08.2014р. був підписаний коригуючий (мінусовий) акт КБ -2 та довідка ф КБ-3 на суму 17 697, 34 грн.

Листом № 11/11-1 від 11.11.2014р. відповідач повідомив, що не відмовляється від виконання зобов'язань, проте у зв'язку з скрутним фінансовим становищем виконати зобов'язання у грошовій формі не має можливості, пропонується виконати будь - які будівельно - монтажні роботи.

Листом № 3990/15р-04 від 02.12.2014р. позивач вимагав до 18.12.2014р. повернути суму боргу в розмірі 17 697, 34 грн.

21.01.2015р. позивачем на адресу відповідача направлена письмова претензія № 159/06-02 про повернення суми 17 697,34 грн.

Оцінивши надані документальні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: - договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки грошові кошти у розмірі 17 697, 34 грн. є зайво перерахованими відповідачу, що також підтверджується актами коригування, позивач має право звернутись до відповідача з вимогою про їх повернення.

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми 17 697, 34 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця Західбуд" (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Малинівка, вул. Молодіжна, буд. 53, ідентифікаційний код 34268751) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ((01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 48, ідентифікаційний код 00153133) суму 17 697 (Сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 34 коп., суму судового збору у розмірі 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 09.07.2015р.