ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" липня 2015 р.Справа № 922/1212/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі № 922/1212/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" про внесення змін до договору оренди землі від 15 квітня 2005 року № 6373/05 зареєстрованого у Харківській регіональній філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 25 листопада 2013 року до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві, позовні вимоги Харківської міської ради задоволено в повному обсязі, внесено зміни до договору оренди землі від 15 квітня 2005 року № 6373/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції позивача.

16 вересня 2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року у справі № 922/1212/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2014 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі № 922/1212/14 господарського суду Харківської області залишено без змін.

05 травня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області повернуто без розгляду заяву про перегляд рішення від 23 травня 2014 року по справі № 922/1212/14 за нововиявленими обставинами Товариству з обмеженою відповідальністю "Експро".

01 липня 2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" надійшла заява (вх. № 33 від 01 липня 2015 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2015 року для розгляду даної заяви обрано головуючого суддю Калініченко Н.В.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що їх подано з порушенням положень ст. 113 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу Харківської міської ради. , що їх подано з порушенням положень ст. 113 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу Харківської міської ради.

Положеннями ч. 4 та ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору.

Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення позивачеві - Харківській міській раді заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано опис вкладення, що підтверджує направлення копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на адресу позивача - Харківської міської ради, а лише надано фіскальний чек від 26 червня 2015 року на який він посилається як на доказ направлення на адресу позивача копії заяви та доданих до неї документів. Проте вищезазначений фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії заяви позивачу, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Так, пунктом 8.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", передбачено, що повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові в тому числі й у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Вказані вище обставини є підставою для повернення заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (вх. № 33 від 01 липня 2015 року) та доданих до неї документів на 14 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Експро" без розгляду.

Керуючись ст. 56, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 33 від 01 липня 2015 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі № 922/1212/12 у зв'язку з нововиявленимим обставинами та додані до неї документи на 14 аркушах в тому числі оригінал квитанції банку № 134 на суму 609,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експро" - без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої статті 113 ГПК України, заява може бути подана повторно в загальному порядку.

Додаток: на 14 аркушах.

Суддя Н.В. Калініченко