overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/5459/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі № 910/5459/15-г (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/5459/15-г, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" кредитором боржника на суму 2042443,70 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.О.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2015 у справі № 910/5459/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство, судові витрати покласти на боржника.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/5459/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/5459/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5459/15-г призначити на 16.07.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №34/263

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2015

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011

у справі № 34/263 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва

в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2015 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/3591/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015

у справі № 910/3591/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТН»

до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»

про визнання зобов'язань припиненими

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТН»

до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №911/960/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" на рішення господарського міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 (суддя Отрош І.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04" до товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" про стягнення 225004,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" про стягнення 225 004,36 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" у справі № 911/960/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Авдеєв П.В. - головуючий суддя, судді - Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 911/960/15 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 09.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Авдеєва П.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/960/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" у справі № 911/960/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/960/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Буравльов С.І., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 о 12 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/8638/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/8638/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про захист виключного авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору, стягнення 36540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8638/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 12180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15.06.2015 у справі № 910/8638/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8638/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8638/15-г призначити на 25.08.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №Б13/115-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2015

у справі № Б13/115-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства "Пітик"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № Б13/115-12, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 № 10/2615 та клопотання від 05.12.2014 № 10/2665 - відмовити.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у матеріалах справи, оголошене 18.05.2015 судове рішення відсутнє.

Тобто, місцевим господарським судом не в повному обсязі виконано вимоги ст. 91 ГПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати суд першої інстанції направити всі матеріали справи № Б13/115-12 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № Б13/115-12.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б13/115-12 призначити на 16.07.2015 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Зобов'язати Господарський суд Київської області у строк до 15.07.2015 надіслати до Київського апеляційного господарського суду оригінали всіх матеріалів справи № Б13/115-12.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 907/531/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу державного підприємства "Берегівське лісове господарство" с. Яноші, Берегівський район б/н від 01.07.2015р.

.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.06.2015р.

у справі № 907/531/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" м. Рожище, Волинська область

до відповідача: державного підприємства "Берегівське лісове господарство" с. Яноші, Берегівський район

про витребування необробленої деревини та стягнення 7 500 грн. пені (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2015 та від 09.06.2015)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район б/н від 01.07.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №911/1230/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. (підписано - 08.06.2015р.)

у справі № 911/1230/15 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

про стягнення 1487 747,74 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. у справі № 911/1230/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" і порушити апеляційне провадження у справі №911/1230/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" призначити на 05.08.2015р. о 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/919/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 03.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року

у справі № 914/919/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівської області

про стягнення 290 075,99 грн.

за участю представників:

від позивача: Вертас М.М. - довіреність № 30/15 від 24.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 03.06.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі № 914/919/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 03.06.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 08.07.2015 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивачем подано до суду відзив за вих. № 951/0-12 від 02.07.2015 року (вх. № 01-04/4305/15 від 06.07.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі № 914/919/15 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. о 11 год. 20 хв.

2. Відповідачу надати суду належним чином завірену копію довіреності на ім'я Грущинського Р.М.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.