ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/25 від 30.04.2010

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м.Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про банкрутство

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Ухвалою від 30.04.2010 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Ухвалою від 16.05.2014, за результатами попереднього судового засідання, господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 у справі №11/25 змінено. Справу № 11/25 передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 27.10.2010 року з вимогами до боржника на суму 6 371 881,22 грн.

Ухвалою від 04.02.2015 господарський суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 6274370,54 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги. Грошові вимоги в сумі 97510,68 грн. відхилив як такі, що заявлені передчасно.

Ухвалою від 16.02.2015 господарський суд провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" зупинив до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015р. у справі № 11/25 - задоволено частково. Змінено ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015р. у справі № 11/25.

Господарський суд ухвалою від 17.04.15 р. провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" поновив. Розгляд справи призначив на "13" травня 2015 р. о 14:30 год.

До господарського суду 21.04.2015 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.15 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.15 р., для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Господарський суд ухвалою від 22.04.15 р. провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" зупинив до закінчення перегляду справи 11/25 в касаційній інстанції.

Ухвалою господарського суду від 06.05.15 р. поновлено провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" . Відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні клопотання № б/н від 27.04.15 р. про участь у судовому засіданні по справі № 11/25 призначеного на 13.05.15 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції. Провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" зупинити до закінчення перегляду справи 11/25 в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.15 р. касаційну скаргу акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.15 р. у справі 11/25 залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, господарський суд на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

В зв'язку з поновленням провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" поновити.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2015 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 13.07.2015.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 25.07.2015 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до 25.07.2015 подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 25.07.2015. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

7. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 25.07.2015. До клопотання необхідно додати копію свідоцтва арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

8. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

9. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у засідання суду є обов'язковою.

10. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014 року), ПАТ "Дельта Банк" (Київ, вул. Щорса, 36 б), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.

Суддя Л. В. Деревінська