ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.15р. Справа № 904/4361/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінський, 8; 02218, вул. М.Кібальчика, 2А

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Кірсанова К.О. - представник за довіреністю від 21.11.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 49490,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 01.09.2013 році о 11:10 год. у м.Херсон на перетині вул. Червонопрапорної та вул. Філатова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VW - Golf VI (державний реєстраційний номер ВТ1515АХ) під керуванням Чорнея Олександра Дмитровича та автомобіля ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер АЕ3709ВТ) під керуванням Зінченко Олександра Степановича. Відповідно до постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у справі № 171/3373/13-п винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер АЕ3709ВТ) під керуванням Зінченко Олександра Степановича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю VW - Golf VI (державний реєстраційний номер ВТ1515АХ) під керуванням Чорнея Олександра Дмитровича спричинено шкоду. Позивач відшкодував страхувальнику 86751,81 грн., яку з врахуванням франшизи і просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу в сумі 49490,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.06.2015 року, 30.06.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/4361/15, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 770, 558.

Відповідачем 16.06.2015 року подано до суду заяву від 15.06.2015 року про розгляд справи № 904/4361/15 за наявними у справі матеріалами.

Заява задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

За клопотанням позивача справа розглядається у режимі відеоконференції зі створенням архівної відеофонограми DVD-R № PSP600RE0120228.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", як страховиком, та Чорней Дмитром Костянтиновичем, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № РМ062а/12СКВ за змістом якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) в порядку і на умовах, визначених даним договором, а страхувальник зобов'язався сплатити страховий платіж у визначений цим договором строк та виконувати інші умови договору.

Застрахованим транспортним засобом визначено "Volkswagen Golf VI", реєстраційний номер ВТ1515АХ, 2012 року випуску (п. 4 договору).

Згідно п. 9 договору транспортний засіб застраховано від ризиків:

9.1) викрадення;

9.2) збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

9.3) збитки внаслідок інших подій.

Строк дії договору визначено 21.03.2012 року до 20.03.2017 року (п. 11.1 договору).

Отже, умовами вищевказаного договору сторонами погоджено, що до переліку страхових випадків включено пошкодження або знищення автотранспортного засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у провадженні № 171/3373/13-ц встановлено, що 01.09.2013 року о 11-00 год. Зінченко О.С., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер АЕ3709ВТ) у м. Херсон, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Філатова, не надав переваги в русі автомобілю "Volkswagen Golf VI" (реєстраційний номер ВТ1515АХ), який рухався по головній дорозі вул. Червоноправорній, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних ушкоджень автомобілів.

У вищевказаній постанові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року зазначено, що своїми діями Зінченко О.С. порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, вина Зінченко О.С. у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у провадженні № 171/3373/13-ц (а. с. 14).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Golf VI" (реєстраційний номер ВТ1515АХ) та його власнику, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля "VW Golf VI 1.4 DSG Trenline", держномер ВТ1515АХ в результаті його пошкодження при ДТП № 306 від 18.09.2013 року (а. с. 31-35), складеного ТОВ "Експерт Сервіс Авто", заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 165555,63 грн. з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до страхового акту № 1.001.13.12453/VESKO36735 від 16.10.2013 року у пошкодженні транспортного засобу марки "Volkswagen Golf VI" (реєстраційний номер ВТ1515АХ) внаслідок вищевказаного ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 88751,81 грн. (а. с. 16).

Позивачем сплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 86751,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65207 від 17.10.2013 року (а. с. 13).

Стаття 979 Цивільного кодексу України та стаття 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не здійснене відшкодування страхової виплати.

Вимогами ст. 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами.

В даному випадку, особою винною у скоєнні ДТП є водій автомобіля ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер АЕ3709ВТ) - Зінченко О.С.

Враховуючи те, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Зінченко О.С. була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до полісу № АЕ/2029511, то відповідач є особою, відповідальною за шкоду, завдану пошкодженням автомобіля ""Volkswagen Golf VI" (реєстраційний номер ВТ1515АХ).

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем при розрахунку позовних вимог враховано франшизу в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до листа Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05.06.2015 року за № 7/2-28/15969 суду надано інформацію з єдиної централізованої бази даних МТСБУ стосовно страхового полісу № АЕ/2029511 обов'язкового страхування Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", відповідно до якого розмір франшизи становить 510,00 грн., а ліміт за шкоду майна складає 50 000,00 грн. (а. с. 69).

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 49490,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 979, 990, 993, 1187, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 16, 27 Закону України "Про страхування", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 307, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 0311 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. - страхового відшкодування, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 06.07.2015 року.

Суддя С.П. Панна