Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р. відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Юдицького О.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Стук І.М. та арбітражного керуючого Мурзу А.М. вчинити певні дії.

Іншою ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора Юдицького О.В. на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. було відкладено на 21.07.2015р. розгляд наступних заяв ліквідатора Юдицького О.В.:

- про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 16.04.2009р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Стук І.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко», посвідченого 16.04.2009р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1064, та застосування наслідків недійсності правочину;

- про визнання недійсним договору купівлі - продажу під'їздної колії (внутрішньої) від 10.04.2013р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи А.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко», та застосування наслідків недійсності правочину;

- про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 2 рухомого майна від 17.04.2009р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко», та застосування наслідків недійсності правочину.

10 липня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2015р., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому, суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - господарський суд Черкаської області.

В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на віддалене місцезнаходження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (м. Черкаси), у зв'язку з чим значними є грошові витрати на відрядження в судові засідання до м. Чернігова.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2015р., в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 10 липня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшли апеляційні скарги ліквідатора Юдицького О.В. на ухвали від 30.06.2015р., у зв'язку з чим всі матеріали справи підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у справі в частині розгляду заяв ліквідатора Юдицького О.В. - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2015р., в режимі відеоконференції відмовити.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому О.В. (АДРЕСА_2).

Дана ухвала набирає законної сили з 13 липня 2015 року і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Сидоренко