ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2034/15

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія";

про стягнення 10118,44грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_3;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10118,44 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11.04.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач, ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", Страхувальник) укладено договір страхування транспортних засобів №АМ/035338, предметом якого є страхування автомобіля "NISSAN TIIDA", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.04.2012р. в м. Одесі, на перехресті вулиці Костанді та вулиці 5 Лінія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "NISSAN TIIDA", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу "ВАЗ 2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до довідки ВДАІ м. Одеси Ф-2 №8996167 від 03.03.2015р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2012р. у справі №3/1521/2598/12 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.04.2012р. ОСОБА_4 звернувся до Страхувальника з заявою про настання страхового випадку за договором страхування Авто КАСКО.

30.05.2012р. Страхувальник на підставі страхового акту №UA033/L01/01 від 29.05.2012р. та розрахунку розміру страхового відшкодування зробленого на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №053-04-12, сплатив ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у сумі 10118,44грн., що підтверджується платіжним дорученням №2884 від 29.02.2012р. (копія в матеріалах справи).

27.07.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №672/2012-07/ИР про страхове відшкодування в порядку регресу в якій просив здійснити відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 10118,44грн., однак відповідачем зазначена заява залишена без задоволення.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10118,44 грн.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобовязання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2012р. в м. Одесі, на перехресті вулиці Костанді та вулиці 5 Лінія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "NISSAN TIIDA", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу "ВАЗ 2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вказане підтверджується Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2012р. у справі №3/1521/2598/12, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_6 - водія транспортного засобу "ВАЗ 2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

24.04.2012р. ОСОБА_4 звернувся до Страхувальника з заявою про настання страхового випадку за договором страхування Авто КАСКО.

На виконання умов договору страхування 30.05.2012р. Страхувальник на підставі страхового акту №UA033/L01/01 від 29.05.2012р. та розрахунку розміру страхового відшкодування зробленого на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №053-04-12, сплатив ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у сумі 10118,44грн., що підтверджується платіжним дорученням №2884 від 29.02.2012р. (копія в матеріалах справи).

27.07.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №672/2012-07/ИР про страхове відшкодування у сумі 10118,44грн., однак відповідачем зазначена заява залишена без задоволення.

Статтею 33 Господарського процесуального коджексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідач на надав доказів належного виконання своїх зобовязань щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10118,44 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10118,44 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (м. Одеса, вул. Транспортна, 3, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ) 10118/десять тисяч сто вісімнадцять/грн. 44коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08 липня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук