КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/3579/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Єршова Олександра Євгеновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року

у справі №910/3579/14 (суддя К.І. Головіна)

за заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків у справі №1077/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Єршова Олександра Євгеновича, м. Одеса

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «ЄС-Сервіс», м. Одеса

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №1077/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до фізичної особи-підприємця Єршова Олександра Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «ЄС-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків у справі №1077/13 задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року внесено виправлення до ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року. Внесено виправлення до наказів господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року.

12.06.2015 року фізична особа-підприємець Єршов Олександр Євгенович звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказів від 15.05.2014 року виданими господарським судом міста Києва на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1077/13 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Єршова Олександра Євгеновича про визнання наказів від 15.05.2014 року у справі №910/3579/14 такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із вказаною ухвалою, фізична особа-підприємець Єршов Олександр Євгенович подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року по справі №910/3579/14 та прийняти нове рішення, яким накази від 15.05.2014 року, видані господарським судом міста Києва на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2014 року у справі №1077/134 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до фізичної особи-підприємця Єршова Олександра Євгеновича про стягнення заборгованості в сумі 6 886 715, 97 грн. та 25 500, 00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом третейського спору, визнати такими, що не підлягають виконанню в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єршова Олександра Євгеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі №910/3579/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3579/14 призначити на 22.07.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз