УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07.07.2015Справа № 910/14251/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14251/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мироненко Віталій Іванович, м. Київ,

про стягнення 14 147,62 грн.,

за участю представників:

позивача - Шаталової Т.В. (довіреність від 11.03.2015 № 0114-48);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14251/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 14 147,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Обґрунтовуючи позов приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» посилається на положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) та поліс № АС/1157903.

У судовому засіданні 07.07.2015 представник позивача повідомила суд про те, що ПАТ «СК «УСК» не проводило незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту.

Судом встановлено, що в порядку Закону підлягає відшкодування оцінена шкода, зокрема відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Водночас, пунктом 2.1 Закону відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Вимога суду надати оцінку вартості ремонту позивачем не виконана.

З метою дотримання вимог Закону, не маючи спеціальних знань у сфері автотоварознавчої оцінки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи та гарантував оплату за її проведення.

Відповідно до частин першої та другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що з'ясування питань щодо встановлення вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу «Ніссан» д/н «АА0952ЕР», потребує спеціальних знань, суд визнав за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», статтями 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які пошкодження «Ніссан» (транспортний засіб) державний номерний знак АА0952ЕР виникли (спричинені) внаслідок ДТП, що сталась 06.02.2014 в місті Києві?

- Які ремонтні роботи слід було виконати, а запасні частини замінити для відновлення даного транспортного засобу пошкодженого внаслідок ДТП?

- Яка вартість відновлювальних робіт даного транспортного засобу з урахуванням зносу, якщо такий є?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати з оплати експертизи покласти на позивача зі справи - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; ідентифікаційний код: 30859524).

6. Зобов'язати позивача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7. Зобов'язати учасників процесу надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8. Матеріали даної справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні в порядку статті 87 ГПК України, та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.Д. Курдельчук