ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 905/42/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику): Губань М.С.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» м. Донецьк

про визнання права власності на майно

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»: Самокиш В.Ю. за довіреністю №23-12/14-34

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/42/15 за позовом ТОВ «Дорстрой» до ТОВ «Торг-строй компанія» про визнання права власності на майно.

Представник позивача в судове засідання 01.07.2015р. не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2015р. також не з'явився, витребувані судом документи не представив.

01.07.2015р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява обґрунтована тим, що за договором фінансового лізингу спірне майно було передано позивачу у тимчасове володіння та користування, та що власником такого майна є ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль».

В обґрунтування вказаної заява ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», вказував на те що, між ним та ТОВ «Дорстрой» (позивач), був укладений договір фінансового лізингу №LC3409-04/11, за умовами якого ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», зобов'язався придбати та передати у тимчасове володіння та користування позивачу асфальтоукладчик Super 2100Vogel, серійний номер 06190591.

Отже на теперішній час як стверджує заявник, він є єдиним належним власником спірного майна.

При цьому, позивач втратив речові права на майно, оскільки строк лізингу за договором №LC3409-04/11 сплинув, а тому, позивач взагалі не має правових підстав для витребування спірного майна від відповідача у даній справі.

Окремо, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» зауважував що, в межах справи №908/603/15-г за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» до ТОВ «Дорстрой» було ухвалено рішення про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке ще не набуло законної сили.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль" (04073, м.Київ, пр.Московський, 9, корпус 5, оф.101) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа).

Суддя О.М. Сковородіна