УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/11537/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
до про Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги в розмірі 33 959 грн. 50 коп.
Представники сторін:

від позивача:Лежух Т.І. - представник за довіреністю; Кальний К.Є. - голова правління;
від відповідача :Дмитрук В.О. - директор; Маліков С.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги в розмірі 33 959 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11537/15, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

03.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.05.2015 року.

04.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

04.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.05.2015 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату за комунальні послуги та інші платежі за весь період прострочення;

- надати письмові пояснення щодо стягнення заборгованості саме з 01.06.2009 року по 30.04.2015 року;

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження знаходження на праві власності квартири №21 у будинку №145 по вулиці Борщагівській у місті Києві;

- надати докази на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 336 959,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року відкладено розгляд справи на 18.06.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

15.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, документи на виконання вимог ухвали суду та Відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 04.6.2015 року.

18.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та подав платіжні доручення для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

1) надати письмові пояснення чи заперечення з посилання на належні докази з урахуванням Відзиву Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" , зокрема щодо наявності рішення Господарського суду міста Києва, яким стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 48 815,70 грн;

2) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням платіжних доручень, наданих Науково - виробничим колективним підприємством "МІТІС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року відкладено розгляд справи на 02.07.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

30.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2015 року.

02.07.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники сторін надали додаткові усні пояснення по суті спору.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з клопотанням про відкладення розгляду справи, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин