ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.07.2015р. Справа № 908/3060/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр

про стягнення 256 505 716, 92 грн.

Представники сторін

від позивача: Дикий Я.П. - за довіреністю

від відповідача: Кайнога Є.В. - за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр про стягнення 256 505 716,92 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 230 000 000,00грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 23 852 575,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 1 163 161,41грн., 3% річних в розмірі 124 624,43 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 365 355,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р.

Ухвалою від 18.05.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №908/3060/15.

03.06.2015р. від відповідача, Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи з огляду складні розрахунки та складність обчислення відсотків, пені, інфляційних втрат, 3% річних. На думку відповідача, для здійснення подібних складних і об'ємних розрахунків або для перевірки їх правильності необхідно м ати спеціальні знання і навички, які можуть бути присутні лише у експертів такого профілю. Відповідач надав перелік питань, які на його думку необхідно поставити перед експертом.

Позивач проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи не заперечував та в заяві від 02.07.2015р. визначив також питання, яке необхідно поставити перед судовим експертом.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Суд вважає, що існує необхідність для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України, дослідження експертом первинних документів на підтвердження проведених між сторонами розрахункових операцій, правильності нарахування банком процентів за користування кредитом, пені, 3 % річних та інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

За таких обставин для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр про призначення судової експертизи.

Призначити судову економічну експертизу по справі №908/3060/15.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання кредитних коштів за кредитним договором №43-2014 від 23.07.2014р., що укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр?

2. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр станом на 20.02.2015 року?

3. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суми заборгованості по процентам згідно умов кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р. , укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр станом на 20.02.2015 року?

4. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суми заборгованості по пені згідно умов кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр станом на 20.02.2015 року?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суми заборгованості по інфляційним збиткам згідно умов кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр станом на 20.02.2015 року?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суми заборгованості по 3 % річним згідно умов кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр станом на 20.02.2015 року?

7. Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, інфляційним збиткам, 3% річним станом на 20.02.2015 року проведені невірно і не відповідають умовам кредитного договору №43-2014 від 23.07.2014р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Октябрь», сел.Октябр, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, 3% річним, інфляційним витратам станом на 20.02.2015 року.

8. Чи відображено на бухгалтерськом обліку ПрАТ «Октябрь», сел. Октябр кредиторська заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №43-2014 від 23.07.2014р. із зазначенням сум конкретної заборгованості станом на 20.02.2015 року?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть покладені на Приватне акціонерне товариство «Октябрь», сел. Октябр.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Г.Є. Курило