ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №5023/1669/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (вх.№1399Х/2 від 03.06.2014р.), на постанову господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №5023/1669/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", с. Тернова, Харківська обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. (суддя Кононова О.В.), з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. про виправлення описки:

1. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" (ідентифікаційний код 31739968), яке зареєстровано Харківською райдержадміністрацією 07.03.2012р., місцезнаходження: с. Тернова, Харківський район, Харківська область банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру."

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначено, що:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

3. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 552 від 04.07.2013р.), що мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. З, кв. 67.

4. Постановлено оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, провести інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснити аналіз фінансового становища банкрута, повідомити працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Крім того постановлено, що виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. При цьому залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

6. Зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов'язано ліквідатора в строк до 20.05.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню; оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення; довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури; баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора; протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів; затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора; інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

8. Постанову суду надіслано ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківській ОДПІ Харківської області ДПС.

ПАТ "УкрСиббанк", не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №5023/1669/11 про визнання ТОВ "Авто-Холдінг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Апелянт ПАТ "УкрСиббанк" надав письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№5615 від 16.07.2014р.).

24.07.2014р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання, в якому ПАТ "УкрСиббанк" просив призначити у справі №5023/1669/11 судову економічну експертизу та віднести визначення її виду (підвиду) та способу проведення на розсуд експертної установи та просив поставити на вирішення експертної установи (експерта) ряд питань.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. призначено у справі №5023/1669/11 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2; матеріали справи №5023/1669/11 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2; провадження у справі №5023/1669/11 зупинено до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.

16.10.2014р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р.

У звязку з надходженням до Харківського апеляційного господарського суду касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. суд апеляційної інстанції надіслав на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 лист (№04-11/6/016604 від 28.10.2014р.) про повернення справи №5023/1669/11 на адресу Харківського апеляційного господарського суду для направлення її до Вищого господарського суду України.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 супровідним листом №2/3167 від 10.11.2014р. матеріали господарської справи №5023/1669/11 повернуто до суду апеляційної інстанції.

02.12.2014р. Харківським апеляційним господарським судом супровідним листом №12-56/019420 відповідно до статті 109 господарського процесуального кодексу України на адресу Вищого господарського суду направлено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. разом із матеріалами справи.

За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України прийнято 23.12.2014р. постанову, якою касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" залишено без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. в частині зупинення провадження по справі №5023/1669/11 залишено без змін. Матеріали справи №5023/1669/11 повернуто до Харківського апеляційного господарського суду.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 на адресу Харківського апеляційного господарського суду були надіслані:

- клопотання №2/3103екс від 29.10.2014р. (вх.№9897 від 03.11.2014р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання висновку судової економічної експертизи;

- повідомлення №10807 від 09.01.2015р. (вх.№418 від 15.01.2015р.) про неможливість виконання судової економічної експертизи №10807 від 09.01.2015р, у звязку з поверненням листом №2/3167 від 10.11.2014р. на вимогу суду матеріалів справи №5023/1669/11 та не задоволення станом на 09.01.2015р. клопотання №2/3103екс від 29.10.2014р. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р., з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду апеляційної скарги, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 05.02.2015р.

05.02.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в якій ПАТ "УкрСиббанк" підтримував раніше подане ним клопотання та просив призначити у справі №5023/1669/11 судову економічну експертизу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. призначено у справі №5023/1669/11 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2; матеріали справи №5023/1669/11 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2; зобовязано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" надати до Харківського апеляційного господарського суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи у справі, для їх подальшого направлення судом до експертної установи; провадження у справі №5023/1669/11 зупинено до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.

12.03.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист від Вищого господарського суду України із вимогою направити на адресу суду касаційної інстанції всі матеріали справи №5023/1669/11 для розгляду касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р., яка надійшла разом із матеріалами оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2015р.

У звязку з надходженням до Харківського апеляційного господарського суду вищенаведеного листа, суд апеляційної інстанції надіслав на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 лист (№006635 від 17.03.2015р.) про повернення справи №5023/1669/11 на адресу Харківського апеляційного господарського суду для направлення її до Вищого господарського суду України.

02.04.2015р. Харківським апеляційним господарським судом супровідним листом №008357 надіслано матеріали справи №5023/1669/11 на адресу Вищого господарського суду України.

За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України прийнято 12.05.2015р. постанову, якою касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. по справі №5023/1669/11 скасовано; справу №5023/1669/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області; арбітражному керуючому ОСОБА_1 постановлено виконувати обовязки ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" до призначення нового ліквідатора в установленому законом порядку.

07.07.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду супровідним листом №06.01.-11/002262 від господарського суду Харківської області за належністю надійшли всі матеріали справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, до Харківського апеляційного господарського суду 27.05.2015р. надійшов лист від Харківського науково-дослідним інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 №2218 від 19.05.2015р. (вх.№8398) із повідомленням про те, що у звязку із неповерненням до експертної установи матеріалів справи №5023/1669/11, та у відповідності до п.2.2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюсту №53/5 від 08.10.1998р., та у звязку з невиконанням пункту 4 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. в частині надання додаткових документів, судова економічна експертиза №2218 знята з виконання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №5023/1669/11 підлягає поновленню для вирішення питань щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 року о 10:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.С. Хачатрян