overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2015 р.Справа № 923/229/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевська Л.О.

суддів: Лавриненко Л.В, ОСОБА_1Г

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського училища культури

на рішення господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2015 р.

у справі №923/229/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

до відповідача ОСОБА_2 училище культури

про стягнення 14 581 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу Херсонського училища культури прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2015р. о 10:30 год., ухвалою від 23.06.2015р. розгляд справи відкладено на 08.07.2015р. о 10:30 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Пироговського В.Т., розпорядженням керівника апарату №235 від 06.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/229/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №923/229/15 до провадження.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

3. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 916/1280/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 червня 2015 року

у справі №916/1280/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко"

до товариства з обмеженою відповідальністю " Нові Технології",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс",

-товариства з обмеженою відповідальністю " Топ Фінанс"

про стягнення 6.655.693 грн. 48 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. у справі № 916/1280/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 липня 2015 р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9 ( 4-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 915/411/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від позивача ТОВ «ВалеКом» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № б/н, дата видачі: 08.07.13
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від14.05.2015р.
у справі№ 915/411/15 /суддя Смородінова О.Г./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВалеКом»
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проТовариства обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2015р. у справі № 915/411/15.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ухвалою від 15.06.2015р. була прийнята Одеським апеляційним господарським судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015р.

У судовому засіданні 06.07.2015р. вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги через неявку представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.08.2015р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" липня 2015 р.Справа № 915/2231/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Южноукраїнської міської ради - не зявився;

від ФОП ОСОБА_1 - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Южноукраїнської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року

по справі №915/2231/14

за позовом Южноукраїнської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 171073,60грн.

встановив:

07.07.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду представники сторін не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.07.2015р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 915/618/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бузькі погори"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 18 червня 2015 р.

по справі № 915/618/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до приватного акціонерного товариства "Бузькі погори"

про стягнення 1.900.306 грн. 81 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 cерпня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 914/369/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Арє

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 травня 2015 року

по справі № 914/369/15

за позовом Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Арє

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу від 22.10.2014р. №ЮД-157641/4 у розмірі 10378,08 грн., з яких 10000,00 грн. - основна сума боргу, 378,08 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 23.10.2014р. по 31.01.2015р.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Всеукраїнському єврейському благодійному Фонду «Хесед Арє» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. по справі №914/369/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2015 року о 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 916/707/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНД»

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 березня 2015 року

по справі №916/707/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНД»

до відповідача: Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 58264,73 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БОНД» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. по справі №916/707/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2015 року о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 923/458/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28 квітня 2015 року

у справі № 923/458/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Приватно-орендного підприємства "Чонгар"

про зобов'язання вчинити дії,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2015 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 6/54-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

за заявою (вх.№8258 від 25.05.2015р.) арбітражного керуючого ОСОБА_1,

без виклику сторін,

про виправлення описки у справі №6/54-10

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної агенції Крамниця бажань, м. Суми,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. по справі №6/54-10 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2015 року у справі № 6/54-10 скасовано. Справу № 6/54-10 передано на розгляд до господарського суду Сумської області на стадію ліквідації.

Як зазначає заявник арбітражний керуючий ОСОБА_3, в резолютивній частині постанови невірно зазначено по - батькові арбітражного керуючого ОСОБА_1.

При друкуванні резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. по справі №6/54-10 було допущено технічну описку, а саме - замість вірного прізвища ім`я по -батькові арбітражного керуючого ОСОБА_1, в резолютивній частині постанови помилково зазначено ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що виправлення постанови шляхом зазначення дійсного ім`я по батькові арбітражного керуючого не зачіпає його суті, суд вважає необхідним виправити технічну помилку в постанові.

Крім того, колегія суддів зазначає про необхідність виправлення місцевим господарським судом описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 11.06.2015р. по справі №5021/1365/2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. по справі №6/54-10.

В резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. по справі №6/54-10, замість «Пересадька Романа Петровича», вірно зазначити: «Пересадька Романа Івановича».

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа № 922/2939/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Тандем плюс», м. Липці (вх. № 3706Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р.

у справі № 922/2939/15

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Василеве

до ТОВ «Тандем плюс», м. Липці

про стягнення 315211,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. у справі №922/2939/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 92553,27 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, суму інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 128346,89 грн., суму 3% річних від суми заборгованості у розмірі 16250,29 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 4743,01 грн.; в решті позову відмовлено.

ТОВ «Тандем плюс», м. Липці з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. у справі №922/2939/15 змінити в частині визначення розміру стягнення з відповідача на користь позивача 18842,47 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань, 10617,83 грн. суми інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобовязань, 1819,75 грн. 3% річних від суми заборгованості; в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.