overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/14864/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2"
простягнення 275747,49 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кучкова Ю.В.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" заборгованості за споживчу теплову енергія у розмірі 159160,30 грн, 3% річних у розмірі 12166,63 грн та інфляційних втрат у розмірі 104420,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 за вказаним позов порушено провадження у справі №910/14864/15 та призначено розгляд справи на 02.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спарви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/13026/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА"

про стягнення 19 979,14 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Кожуховський В.С. (дов. №б/н від 18.05.15);

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ" звернулось до господарського суду міста з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" про стягнення 19 979,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" було укладено договір №К-449 від 04.02.2013 з протоколом розбіжностей. Відповідно до умов договору товариство з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ" здійснило поставку і передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" товар за ціною та в асортименті, погоджених сторонами в кількості, передбаченій замовленням на поставку, а товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" мало зобов'язання прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість. На виконання умов договору, товариство з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ"здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА", що підтверджується видатковою накладною №474 від 14.02.2013 на суму 28 450,02 грн., видатковою накладною №1010 від 29.03.2013 на суму 1 295,26 грн. та видатковою накладною №2066 від 10.07.2013 на суму 2 734,02 грн. Ціна позову складається з суми заборгованості за отриманий товар у розмірі 19 979,14 грн.

У судове засідання 03.07.2015 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження часткової оплати за договором.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2015Справа № 910/16748/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ІНГОССТРАХ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 2 116,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.15 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ВАЗ 2101", державний номер ВТ 8936 АМ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29 вересня 2013 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14602/15

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
доПублічного акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"
простягнення 43000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Нахратьян К.В.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерне товариства "Банк Національний Кредит" грошових коштів за договором банківського рахунку №ID653129 від 19.01.2012 у розмірі 43000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14602/15 та призначено розгляд справи на 01.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/13137/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до фізичної особи-підприємця Бабенко Микола Олександрович

про стягнення 7 998,08 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Магалова Д.Г. (дов. №б/н від 24.03.15);

Форофонтова-Гуз Г.Д. (дов. №б/н від 31.12.14);

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Бабенко Миколи Олександровича про стягнення 7 998,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.14 товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та фізична особа-підприємець Бабенко Микола Олександрович уклали договір поставки №1188-14. Відповідно до п.1.1. цього договору "Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця алкогольні напої, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеним умовами договору".

На виконання вимог укладеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" поставило товар фізичній особі-підприємцю Бабенку Миколі Олександровичу за видатковою накладною №217669/212368 від 24.12.14 на суму 3 224,94 грн. та видатковою накладною №14153/13573 від 30.01.15 на суму 3 021,24 грн. Фізична особа-підприємець Бабенко Микола Олександрович порушив боргові зобов'язання по оплаті товару за договором. Ціна позову складається з суми боргу у розмірі 6 246,18 грн., пені у розмірі 944,69 грн., штрафу у розмірі 437,22 грн. та 20 % річних у розмірі 369,99 грн.

У судове засідання 03.07.2015 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати суду витяз з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/12133/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія"

про стягнення 51232,90 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Галушка Г.М. (дов. №б/н від 19.06.15);

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" про стягнення 51232,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" юуло укладено договір поставки №РЕ/К1/0010/12 від 01.06.2012, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"зобов'язалося поставляти товар, а товариство з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" приймати і проводити оплату товару у розмірах та у строки, передбачені договором. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" було поставлено та передано у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" товар на суму 523 131,12 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія"здійснило оплату за отриманий товар на суму 481 858,84 грн. Ціна позову складається з основної заборгованості у розмірі 41 282,28 грн., пені - 1 385,91 грн., штрафу - 8 254,45 грн., 3 % річних - 278,99 грн. та інфляційних витрат - 41,27 грн.

У судове засідання 03.07.2015 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що товар по накладній №КП0110 від 05.03.2013 він не отримував, в зв'язку з тим заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

У зв'язку із необхідністю розгляду клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" Березовського О.В. з'явитися особисто у судове засідання.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14452/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теорет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"
простягнення 36779,48 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБлажієвська Л.В.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теорет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" заборгованості за договором поставки №6 від 03.06.2013 у розмірі 30208,84 грн, пені у розмірі 5911,03 грн та 3% річних у розмірі 659,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 за вказаним позов порушено провадження у справі №910/14452/15, та призначено розгляд справи на 01.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2015Справа № 911/2558/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Фізичної особи-підприємця Терещенко Ірини Олександрівни

про стягнення 3 703,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.15 о 11:25 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2015Справа № 910/15862/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Пронської Ганни Вікторівни

про стягнення 20 990,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.15 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.