overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь", 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23 б, офіс 21.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оствесттур», 02002, м.Київ, вул. Марини Раскової, 11, офіс 610.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Хомич Р.В., дов. б/н від 26.05.2014р.

від банкрута: Кияновська Л.В. - ліквідатор

в судовому засіданні приймає участь: представник ТОВ «Оствесттур» Олійник В.В., дов. б/н від 25.05.2015р., представник компанії Старт Інкорпорейтід Лімітед Ярошенко Р.В., дов. №443 від 17.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», Миколаївська обл., м.Очаків.

30.06.2015р. від ТОВ «Оствесттур» до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ВАТ «Готельний комплекс «Русь», яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

До вказаної скарги не додано доказів її направлення на адреси ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників скаржника, кредиторів та банкрута обов'язкова.

2. Зобов'язати ТОВ «Оствесттур» надати суду докази направлення скарги на адреси ліквідатора та кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі ТОВ «Оствесттур».

4. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі ТОВ «Оствесттур».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 915/1161/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

адреса представника: 04070, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, 6 поверх, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

56316, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с. Адамівка,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісійних нарахувань за адміністрування кредиту та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 27737 грн. 86 коп. за договором про надання овердрафту від 08.04.2014 р. № 19-2014,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати відповідача до судового засідання подати до суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербані", вул.Кірова, 84, с. Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Розпорядник майна: Капінус А.А., вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Щербані"

На адресу господарського суду 30.06.2015 р. від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 26.06.2015 р. № 02-07/242 в якому він просить затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна за період з 28.04.2015 р. по 26.06.2015 р. у сумі 6229,36 грн., з яких: 5098,20 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 1131,16 грн. - витрати арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 14.07.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/766/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул.Зарічна, 55а, м.Пологи, Запорізька область, 70600

Боржник: Фермерське господарство «Курінна І.В.», вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991

Розпорядник майна: Запорожець Д.Ю., а/с № 48, м.Херсон, 73003

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання додаткових грошових вимог у сумі 13490442,05 грн. у справі про банкрутство Фермерського господарства «Курінна І.В.»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 915/1168/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Сігур» , 04107, м. Київ, вул. Печенізька,8

до відповідача: : Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,113

про: стягнення 1 023 072,73 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 915/1150/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва /вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" /Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050/

про стягнення 504758,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 915/1158/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Закритого акціонерного товариства «Галеніка», вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217;

поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200

адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «КРОНІД», вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028.

про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 гривень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.2015 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (мати при собі).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 16.07.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 915/1157/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(54036, м.Миколаїв, вул.Поштова, 78 )

про: стягнення 7909,87 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.08.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 915/457/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 24.01.2014 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза-Люкс»

(54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 131-А),

до відповідача: Фермерського господарства «Маяк-2» Кухарука Анатолія Олександровича

(56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул..Заводська, 6, корп.А),

про: стягнення 45944,73 грн., з яких: 38750,0 грн. основного боргу, 3586,23 грн. пені, 3318,67 грн. збитків від інфляції, 289,83 грн. - 3% річних,

в с т а н о в и в:

02.07.2015 від ТОВ «Експертиза-Люкс» до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 13» липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК", вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство "Зіркові лани!", вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство "Деснянське 2009", вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: Русаков А.О., вул.Тернопільська, 4/1, кв. 20, м.Миколаїв, 54052

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ДЖЕРЕЛО"

На адресу господарського суду 30.06.2015 р. від ліквідатора банкрута Русакова А.О. надійшло клопотання від 30.06.2015 р. № 30/06-1 в якому він просить встановити винагороду ліквідатору банкрута Русакову А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, з моменту призначення за рахунок заставного майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 14.07.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/975/15

Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул.Енергобудівників, 5, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

Боржник: Приватне підприємство "ТАС Агротранс", вул.Першотравнева, 6, с.Кам'яно-Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55442, ідентифікаційний код 36420034

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Ржепецькій К.М.

За участю представників:

від кредитора: Абдулагаєва М.О., дов. від 24.04.15

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства "ТАС Агротранс"

Враховуючи, що боржник в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника та кандидатури розпорядника майна про час та місце проведення судового засідання, виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Зобов'язати:

· арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2015 р. в частині надання заяви на участь у даній справі;

· кредитора надати в судове засідання копію інкасового доручення та докази його прийняття установою банку.

Ухвалу суду надіслати сторонам, арбітражному керуючому Ратушному А.І. (вул.Палубна, 9/4, м.Одеса, 65049).

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 липня 2015 року Справа № 915/1770/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1770/14,

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит,

04050, вул. Артема, 60, м. Київ,

в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредит,

54001, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Денкар,

56510, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

56500, АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_2,

56500, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ з підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді у даній справі справу розподілено для розгляду мені.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1770/14 до свого провадження та її розгляд призначити в судове засідання на 21.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2015 р.

Суддя Ю.М.Коваль.