ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 922/5782/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю

прокурора - Зливка К.О. посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року, ОСОБА_1 посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

представників сторін:

позивача - не зявився

1-шої третьої особи не зявився

2-ї третьої особи не зявився

3-ї третьої особи не зявився

4-ї третьої особи не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 2946Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків,

2. Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м.

Дергачі,

3. Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, смт. Мала Данилівка,

4. Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у харківській області, м.Харків

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельне товариство Домострой, м. Дергачі, Харківської області

про визнання незаконними розпоряджень та договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Просить розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

Представник 1-ї третьої особи, у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Представники 2-ї, 3-ї, 4-ї, 5-ї третіх осіб та відповідачів також відзиви на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними ухвали суду від 11 червня 2015 року, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 21 липня 2015 року на 09:45 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

3. Сторонам виконати ухвалу суду від 21 червня 2015 року та за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам та третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.