overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 908/3551/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата", м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання п. 4.3. договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №01/07 від 01.07.2010р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання п. 4.3. договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №01/07 від 01.07.2010р. недійсним

08.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 10.06.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3551/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/70/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 01.07.2015 р.

01.07.2015р. судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 14.07.2015р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.07.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 909/610/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення вих.№76/05-17/6 від 06.01.2015 (вх.№366/15 від 12.01.2015) у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001, в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія", вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76006,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 784888,52 грн, з яких 373630,69 грн проценти за користування кредитом за період з 27.01.2012 по 20.05.2013, 22522,59 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості за період з січня 2012 по травень 2013, 30310,13 грн пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 103 274,67 грн пеня за прострочення сплати кредиту, 255 150,45 грн проценти за прострочення повернення кредиту за період з 03.07.2012 по 20.05.2013,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ТзОВ спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 784888,52 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ №892 від 22.07.2013.

12.01.2015 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області представником ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" подано заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення вих.№76/05-17/6 від 06.01.2015 (вх.№366/15 від 12.01.2015).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2015 о 12:00 год. Проте у зв'язку з відпусткою судді Малєєвої Олени Вікторівни судове засідання не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити в судовому засіданні на інший день.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення вих.№76/05-17/6 від 06.01.2015 (вх.№366/15 від 12.01.2015) на 05.02.2015 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Федунишин М.М. 29.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа № 909/173/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (вх.№ 2065/15 від 23.02.2015) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі від 16.02.2015,

по справі за позовом: приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.", бульвар Дружби народів, 9, м.Київ, 01042,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "С.В.Т.А." звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним укладеного між сторонами іпотечного договору від 05.02.2007 (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнень, додаткових угод тощо).

Згідно ухвали суду від 16.02.2015 дану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015.

На адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (вх.№ 2065/15 від 23.02.2015) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі від 16.02.2015.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частина 1 статті 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала про порушення провадження у справі в даному переліку не значиться.

Згідно ч.2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№ 2065/15 від 23.02.2015) на ухвалу про порушення провадження у справі підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.1 ст.91, ч.1, ч. 2 ст.106, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк" апеляційну скаргу (вх.№ 2065/15 від 23.02.2015) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі від 16.02.2015 та додані до неї документи.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2015 р. Справа № 909/547/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул.Шовковична, буд.42-44 оф.1В, м.Київ, 01601

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" Промислова зона,70, м.Курахове,Мар''їнський район, Донецька область,85612

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" вул.Пресмашівська,3, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76036

про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" про стягнення 11441016,00грн.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 02.06.15 повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" вих.№04-547/15 від 29.05.159вх.№5931/15 від 02.06.15) без розгляду та відкладено розгляд справи на 14.07.15.

Разом з тим, 30.06.15 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу суду від 02.06.15 та клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв"язку з надходженням апеляційної скарги (вх.№7041/15).

За змістом ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.3.16 Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та необхідність направлення матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи №909/547/15 з Львівського апеляційного господарського суду.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 06.07.15
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 5011-37/16783-2012
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Шкурдової Л.М., розглянувши справу за позовом розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про стягнення 26 105 523,50 грн., за участю представників позивача - Шеламов І.С., довіреність №11 від 06.01.2015 року, відповідача - Тащі С.М., довіреність №б/н від 14.08.2014 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Клопотання представника позивача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.15 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

Л.М. Шкурдова

О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3049/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРИ 2010" про стягнення 760 879,27 грн., за участю представників позивача - Мельник А.В., довіреність №03-524 від 10.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.15 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.02.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4062/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корніл" про стягнення 43 553,27 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Фольцта І.Ю., довіреність № б/н від 08.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку її розгляду.

Клопотання представника відповідача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.15 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3475/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Системс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком", про стягнення 71 096,33 грн., за участю представників позивача - Гарного Д.С., довіреність №б/н від 04.03.2015 року, відповідача - Пічугіної Н.В., довіреність №0115/3 від 15.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3475/15-г

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4992/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №307 з поглибленим вивченням природничих наук Деснянського району м. Києва про стягнення 43 199,84 грн., за участю представників позивача - Крищука В.П., довіреність №91/2015/01/23-в від 23.01.2015 року, відповідача - Хромової О.І., довіреність №77 від 23.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/4992/15-г

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/16905/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представників позивача - Гуцула А.Д., довіреність №10/00-41 від 18.03.2015 року, відповідача 1 - Парненка А.А., довіреність №241 від 02.12.2014 року, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.04.15 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3361/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" про розірвання договору та стягнення 25 800,00 грн., за участю представників позивача - Ортнікова А.М., довіреність №51 від 25.02.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.15 о 16:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/5036/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт капітал", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору, за участю представника позивача - не з'явився, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - Пащенко Т.С., довіреність №б/н від 23.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача 2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 10:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/5623/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АРІОН" про стягнення 260 371,39 грн., за участю представника позивача - Мар'янчука В.Г., ліквідатор, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна