УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс"

До Фізичної особи - підприємця Лисенко Руслана Геннадійовича

Про стягнення 13 516,41 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Данилова К.А. - по дов. № б/н від 23.02.2015

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лисенко Руслана Геннадійовича 13 516,41 грн. заборгованості за договором № 506/05/СО12 від 26.04.2012, з яких сума основного боргу становить 7 776,00 грн., пеня у розмірі 604,18 грн., 3% річних у розмірі 295,66 грн. та 4 840,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.105 порушено провадження у справі № 910/12273/15 та призначено справу до розгляду на 28.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.05.2015,у зв'язку з не з'явленням представників сторін в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.2015, розгляд справи № 910/12273/15 було відкладено до 09.06.2015.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 частково не виконано.

Позивач в судовому засіданні 09.06.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання відповідачем та часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- акти надання послуг за період з січня по травень 2014 року.

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Втретє зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова