ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 7/194/07

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.04.2015р. та скасування постанови від 27.04.2015р.

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71124, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Морозова. АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. 1-ої ОСОБА_1, буд. 2)

про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки

Заінтересована особа: - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники сторін:

- від позивача: не зявився;

- від відповідача (заявник): ОСОБА_3, довіреність № 134 від 18.05.2011р.;

- від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність № 4121 від 02.06.2015р.

28.05.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області, надійшла скарга ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.04.2015р. та скасування постанови від 27.04.2015р.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.07.2015р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До суду 02.07.2015р. від стягувача (позивача) надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи, у якому позивач просить суд залучити до розгляду скарги ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

Заявлене клопотання судом відхиляється поскільки не вказані процесуальні норми на які посилається заявник, також, при розгляді скарги не порушуються інтереси ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Заява не відповідає ст. 27 ГПК України та на даний час у суду немає належного підтвердження які посвідчують правовий статус громадянки ОСОБА_5

Згідно зі ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Якщо особа бажає вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вона подає заяву про вступ у справу. Якщо сторона чи прокурор вважають необхідною участь особи у справі як третьої особи вони подають заяву про залучення третьої особи до участі у справі.

У заяві про вступ або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинну бути зазначено:

- на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа;

- підстави вступу або залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

До суду 02.07.2015р. від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшло заперечення на скаргу на постанову державного виконавця (заперечення долучено до матеріалів справи).

В судове засідання позивач не зявився, про поважність причин неявки суд належним чином не повідомив.

Судовий процес здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу, а саме програмно апаратного комплексу Оберіг .

В судовому засіданні, 02.07.2015р. державним виконавцем заявлено клопотання на підставі ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, у звязку із перебуванням державного виконавця відділу ОСОБА_4, у щорічній основній відпустці, в період з 13.07.2015р. до 26.07.2015р. (до клопотання державним виконавцем додано копію витягу з графіку надання щорічних відпусток апарату ГУЮ у Запорізькій області у 2015р.)

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача не заперечує клопотанню державного виконавця щодо продовження терміну розгляду скарги на 15 днів.

Клопотання позивача щодо продовження строку розгляду спору судом задоволено на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони і ВДВС у судове засідання надати:

скаржника (відповідача у справі) уточнити формулювання вимог та привести зміст и вимоги скарги відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України та ст. 12 ГК України; нормативне і документальне обґрунтування скарги; письмові докази у підтвердження фактів, які викладені у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги (суду для огляду); доручення на представника (копію у справу);

позивача відзив на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; доручення на представників (копію у справу);

ВДВС документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відзив на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті скарги; матеріали виконавчого провадження; доручення на представника (копію у справу).

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет