ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 р. Справа № 902/955/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД"

про стягнення 429 298,3 грн., -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна ТДВ заява "Первомайськдизельмаш" до ТОВ "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" про стягнення 429 298,3 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 1 ст.56 ГПК України позивачем не надіслано відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви.

У разі неподання заявником доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. ст. 63 ГПК України.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Як вбачається із змісту опису вкладення від 06.07.2015р. до цінного листа направленого відповідачу - ТОВ "Теплокомуненерго Маяк ЛТД". надіслано лише позовну заяву №5 від 06.07.15р. та виписку з ЄДРЮОФОП, тоді як додатком до позову вказано 16 документів.

Відсутність належних доказів направлення відповідачу копій усіх документів, долучених до позовної заяви та, які мають значення для вирішення спору, суд розцінює як порушення процесуальних прав відповідача та невиконання процесуальних обов'язків позивачем, що може мати наслідком затягування строків розгляду справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви ТОВ "Первомайськдизельмаш" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання відповідачу копії заяви та усіх доданих до неї документів ).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 5/951 від 06.07.2015р. на 4-х аркушах разом з додатками на 35-ти аркушах та поштовий конверт повернути ТДВ "Первомайськдизельмаш".

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 8585,97 грн., перерахований за платіжним дорученням № 105 від 03.07.2015 р. повернути ТДВ "Первомайськдизельмаш".

3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати ТДВ "Первомайськдизельмаш", а копію ухвали ТОВ "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" рекомендованим листом

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ТДВ "Первомайськдизельмаш" (вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213);

3 - ТОВ "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" (вул. В. Інтернаціоналістів, 2-б, м. Вінниця, 21029).