УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7467/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»

до Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА»

про спростування недостовірної інформації

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Томчишин А.І.;

від відповідача: Тунік А.В.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України» (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА» про:

- визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» інформацію, озвучену президентом Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України» Косянчуком Леонідом Васильовичем в радіоефірі студії «Радио Вести»;

- зобов'язання Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України», президентом якої є Косянчук Леонід Васильович, спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок в ефірі радіостанції «Радио Вести» повідомлення (без власних зауважень та коментарів);

- зобов'язання Асоціації «Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України», президентом якої є Косянчук Леонід Васильович спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок в Інтернет мережі на сайті відповідача http://www.ant-u.com/ - повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» (без власних зауважень та коментарів).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА», третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що Косянчук Л.В. під час радіо ефіру висловлював оціночні судження, тобто висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критику, оцінку дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання засобів та вживання гіпербол, алегорій, сатири.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ДИВОСВІТ» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА», оскільки на сьогоднішній час «ВЕСТИ.РАДИО» здійснює радіомовлення у м. Києві на частоті 104.6 Мг. Згідно Закону України «Про телебачення і радіомовлення» радіомовлення здійснюється на підставі ліцензії виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення. Відповідно до додатку 1 до Ліцензії на мовлення серія НР № 00184-м від 19.02.2010 р. радіомовником «ВЕСТИ.РАДИО» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ДИВОСВІТ». Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА» є виключно продакшн студією яка здійснює виготовлення радіопрограми без їх передачі в ефір. Безпосереднім мовником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ДИВОСВІТ».

Суд відклав розгляд клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ДИВОСВІТ» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на наступне судове засідання.

Також, представники сторін заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи нез'явлення повноважних представників третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.