УХВАЛА

13.07.2015Справа № 6/152

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/152

За позовом Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Шутко Олександр Володимирович звернувся до суду з позовом про повернення Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 15.06.2006р. майна - 138 хутряних виробів.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.) від 10.11.2011р. позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва у п'ятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили повернути суб'єкту підприємницької діяльності Шутку Олександру Володимировичу майно, вилучене на підставі протоколу огляду місця події від 15 червня 2006 року, а саме, 123 (сто двадцять три) хутряні вироби та стягнути з відповідача на користь позивача 11 183,4 грн. державного мита та 208,15 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.12.2011р. на виконання рішення було видано накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011р. було повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012р. ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. була скасована, справа направлена до Київського апеляційного господарського суду на апеляційний перегляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. було залишено без змін.

28.11.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача 1 148 618,00 грн. вартість 123 хутряних виробів, оскільки виконання зобов'язання в натурі неможливе.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. заяву Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва №6/152 від 10.11.2011р. було задоволено та змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва №6/152 від 10.11.2011р. шляхом стягнення з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича 1 148 618,00 грн. вартості 123 хутряних виробів. Окрім того, замінено Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління Міндоходів. А також, визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва №6/152 від 12.12.2011р. про зобов'язання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва повернути хутрові вироби у кількості 123 штук.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. в частині пунктів 1, 3, 4, 5, 6 були скасовані, а справа №6/152 щодо заяви про зміну способу виконання рішення була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва №6/152 від 10.11.2011р. та стягнуто з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. на користь Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича 1 150 058,40 грн. вартості 123 хутряних виробів. Крім того, направлено повідомлення до прокуратури міста Києва в порядку ст. 90 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №6/152 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. залишено без змін.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014р. заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011р. у справі №6/152 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011р. у справі №6/152 - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. залишено без змін.

26.05.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві () на його правонаступника Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві () про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 28.05.2015р. заява була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М. та призначено судове засідання на 30.06.2015р.

Судове засідання 30.06.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на тривалому лікарняному.

30.06.2015р. представником відповідача було подано клопотання про виправлення описки в ухвалі від 28.05.2015р. в частині зазначення правильного заявника, оскільки з заявою звернулась не Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а Фізична особа-підприємець Шутко Олександр Володимирович.

У зв'язку з виходом 13.07.2015р. судді Морозова С.М. з лікарняного, заява відповідача в справі №6/152 підлягає розгляду.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що при виготовленні ухвали від 28.05.2015р. в справі №6/152 було допущено описки та помилково вказано невірного заявника, а саме, замість: «Фізичної особи-підприємця Шутко Олександра Володимировича» було зазначено «Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.05.2015р. у справі №6/152.

2. Абзац 1 вступної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 28.05.2015р. у справі №6/152 викласти в наступній редакції:

«Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/152».

3. Абзац 10 описової частини на другому аркуші ухвали Господарського суду м. Києва від 28.05.2015р. у справі №6/152 викласти в наступній редакції:

«26.05.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві () на його правонаступника Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві () про заміну сторони виконавчого провадження.».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов