РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 903/624/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників учасників провадження у справі:

апелянта - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-продакшн": представник не з'явився;

боржника: представник не з'явився;

арбітражний керуючий: Григор'єв В.В.;

кредиторів: представники Татушко Р.В., Запорожець І.А., Патраков О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-продакшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у справі № 903/624/13 (суддя Войціховський Віталій Антонович)

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №903/624/13 від 02.02.15р. проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурія Р.П. погоджено. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від №159 від 31.01.2013р., м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 32, кв. 15, ідентифікаційний номер ) припинено достроково. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер ). Клопотання арбітражних керуючих Череватого Л.Б. та Рудецької О.Я. відхилено. Зобов'язано арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича в термін до 09 лютого 2015 року передати ліквідатору ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Григор'єву В.В. всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, печатки та штампи товариства, правовстановлюючі документи та матеріали. Зобов'язано ліквідатора Григор'єва В.В. відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, встановлений постановою господарського суду Волинської області від 24.12.2013р., за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, остаточний реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього. Судове засідання стосовно розгляду проміжного звіту ліквідатора в ліквідаційній процедурі призначено на 30.03.2015р. на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210). Примірник ухвали суду для відома направлено всім без виключення кредиторам, ліквідатору Григор'єву В.В., арбітражним керуючим Пурію Р.П., Череватому Л.Б., Рудецькій О.Я., сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурієм Р.П. вчинялись відповідні дії та заходи на належному рівні та в межах наданих йому Законом повноважень у зв'язку з чим проміжний звіт ліквідатора прийнято до уваги та погоджено. Суд дослідив додані до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких брав участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих розпорядником майна у даній справі, зважаючи на відсутність заперечень стосовно кандидатури арбітражного керуючого Григор'єва В.В. від присутніх в судовому засіданні кредиторів-членів комітету кредиторів товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД: ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України, за результатами розгляду в судовому засіданні заяв арбітражних керуючих про їх намір виконувати у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД обов'язки ліквідатора, господарський суд дійшов до висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Григор'єва В.В.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-продакшн" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 3, 4, 5, 6 ухвали суду першої інстанції від 02.02.15р. у справі 903/624/13, що стосуються призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ДТД арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в частині призначення ліквідатора. Крім того, апелянт, як на підставу скасування рішення суду першої інстанції, посилається на те, що судом неправомірно було обрано ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, які самостійно подали заяви про вступ у справу, оскільки ліквідатор призначається або за клопотанням комітету кредиторів, або за ініціативою суду, який визначає кандидатуру арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи.

Ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд відмовити ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" у прийнятті апеляційної скарги від 27.05.2015р. №1-2705 (т. І, а. с. 193-198).

Представниками Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" подано відзиви на апеляційну скаргу, відповідно до яких просять суд задоволити апеляційну скаргу ПП ВКФ "Волинь-Продакшн", ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у справі № 903/624/13 - скасувати (т. І, а. с. 232-244).

Ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Григор'євим В.В. 22.06.2015р. подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд у задоволенні апеляційної скарги ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" від 27.05.2015р. №1-2705 на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі №903/624/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД відмовити. Ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі №903/624/13 - залишити без змін (т. ІІ, а. с. 1-2).

Після початку розгляду апеляційної скарги по суті (судове засідання 22.06.15р.) представником ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" подано доповнення №1 до апеляційної скарги (вих. №2-2206 від 22.06.2015р., зареєстровано канцелярією суду 24.06.15р.) на пункти 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, відповідно до якого він просить суд скасувати п.п. 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, що стосуються призначення ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт"ЛТД арбітражного керуючого Григор'єва В.В (т. ІІ, а. с.20-50).

Разом з цим, представником ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" подано доповнення №2 до апеляційної скарги (вих. №3-2206 від 22.06.2015р., зареєстровано канцелярією суду 24.06.15р.) на пункти 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 відповідно до якого він просить суд скасувати п.1 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, що стосуються затвердження проміжного звіту ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт"ЛТД Пурія Р.П.; скасувати п. 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, що стосуються дострокового припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт"ЛТД арбітражного керуючого Пурія Р.П. (т. ІІ, а. с. 51-59).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД подано відзив №2-2306 від 23.06.2015р. на доповнення №1 до апеляційної скарги на п. п. 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 відповідно до якого повідомляє Рівненський апеляційний господарський суд, що підтримує вимоги доповнення №1 до апеляційної скарги на пункти 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 у повному обсязі та просить суд скасувати п. 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 (т. ІІ, а. с. 60-61).

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД подано відзив №3-2306 від 23.06.2015р. на доповнення №2 до апеляційної скарги на п. п. 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 відповідно до якого повідомляє Рівненський апеляційний господарський суд, що підтримує вимоги доповнення №2 до апеляційної скарги на пункти 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 у повному обсязі та просить суд скасувати п. 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 (т. ІІ, а. с. 62-63).

24.06.2015р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" подано відзив №457 від 23.06.2015р. на доповнення №1 до апеляційної скарги на п. п. 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, відповідно до якого підтримує вимоги доповнення №1 до апеляційної скарги на пункти 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 у повному обсязі із заявлених ним підстав (т. ІІ, а. с. 64).

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" подано відзив №458 від 23.06.2015р. на доповнення №2 до апеляційної скарги на п. п. 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, відповідно до якого підтримує вимоги доповнення №2 до апеляційної скарги на пункти 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13 у повному обсязі із заявлених ним підстав (т. ІІ, а. с. 67).

Представником Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" подано відзив №2306/1с від 23.06.2015р. на доповнення №1 до апеляційної скарги на п. п. 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, відповідно до якого просить суд задовольнити вимоги доповнення №1 до апеляційної скарги ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн" на п. п. 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. (т. ІІ, а. с. 65-66).

Також представником Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" подано відзив №2306-2с від 23.06.2015р. на доповнення №2 до апеляційної скарги на п. п. 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі №903/624/13, відповідно до якого просить суд задовольнити вимоги доповнення №2 до апеляційної скарги ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн" на п. п. 1, 2 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. (т. ІІ, а. с. 68-69).

01.07.2015р. арбітражним керуючим Григор'євим В.В. подано відзив №01-12/246 від 01.07.2015р. на доповнення №1 до апеляційної скарги ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн", відповідно до якого просить суд у задоволенні доповнення до апеляційної скарги ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн" від 22.06.2015р. №2-2206 на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі №903/624/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД відмовити. Ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі №903/624/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД - залишити без змін (т. ІІ, а. с. 104-105).

Аналогічне заперечення арбітражним керуючим Григор'євим В.В. подано на доповнення №2 до апеляційної скарги ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн", відповідно до якого просить суд у задоволенні доповнення до апеляційної скарги ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн" від 22.06.2015р. №3-2206 на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі №903/624/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД відмовити. Ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі №903/624/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД - залишити без змін (т. ІІ, а. с. 106-107).

У своїх запереченнях на доповнення №1 та №2 арбітражний керуючий Григор'єв В.В. звертає увагу на те, що такі доповнення до апеляційної скарги апелянтом подані після того, як розгляд первісної апеляційної скарги було розпочато по суті. Окрім того заявником доповнень 1 та 2 (апелянтом) порушені вимоги статей 91, 93 ГПК України, оскільки не подано ні клопотань про поновлення строку для подання доповнень, які б мали на його думку бути оформлені окремими апеляційними скаргами із доказами надіслання їх на адресу учасників судового процесу та сплатою судового збору.

Також в усному порядку арбітражний керуючий надав заперечення по суті апеляційних вимог, викладених в доповненнях №1 та №2 до апеляційної скарги.

Представники апелянта у судове засідання 01.07.2015р. не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 23.06.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду (т. ІІ, а.с.103).

Поряд з цим, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 01.07.2015р. надійшло клопотання від представника ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" №2-0107 від 01.07.2015р. про розгляд апеляційної скарги без участі скаржника, зазначивши, що апеляційну скаргу та доповнення №1, №2 до апеляційної скарги підтримує повністю (т. ІІ, а. с. 109).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Норма статті 22 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що брати участь в господарських засіданнях - це право, а не обов'язок сторін.

Відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, представники належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення її розгляду до суду не надходило, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін.

Також від представника ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" 01.07.2015р., до початку судового засідання, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №1-0107 від 01.07.2015р. про технічну фіксацію судового засідання в порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (т. ІІ, а. с. 108).

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

01.07.2015р. судове засідання по розгляду апеляційної скарги кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-продакшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у справі № 903/624/13 відбувається в режимі технічної фіксації судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення, виходячи з наступного.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, колегією суддів апеляційної інстанції взято до уваги наступне.

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р., було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні ухвалою від 22.10.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД було припинено, згадане товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду Волинської області від 24.12.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. постанову господарського суду Волинської області від 24.12.2013р. було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. та постанову господарського суду Волинської області від 24.12.2013р. у справі №903/624/13 без змін.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. провадження у справі було поновлено та визначено при цьому дату проведення судового засідання щодо розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі, проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

За наслідками розгляду в судовому засіданні 01 грудня 2014 року заяв кредиторів про визнання грошових вимог до божника, ухвалами суду від 01.12.2014р. було:

- визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ківецівському районі Волинської області до ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на суму 62 462,85 грн.;

- визнано грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до боржника на суму 55 679,89 грн.;

- визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на суму 44 470,50 грн.;

- визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 134 774,10 грн.;

- визнано грошові вимоги ПП "Ромакс" до ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на суму 21 276 грн.;

- зобов'язано ліквідатора Пурія Р.П. додатково включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД зобов'язання боржника щодо сплати в дохід Державного бюджету України суми судового збору 2 436 грн. за розгляд господарським судом заяв про визнання грошових вимог до боржника.

Також ухвалою суду від 01.12.2014р. було визначено, що особи, вимоги яких до ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу, погоджено поточний звіт ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурія Р.П., зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, встановлений постановою господарського суду Волинської області від 24.12.2013р., за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також призначено на 02.02.2015р. судове засідання стосовно розгляду проміжного звіту ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

На виконання вимог суду ліквідатором Пурієм Р.П. до матеріалів справи було долучено звіт ліквідатора від 30.01.2015р. №02-02/30-01/15-зв про вчинені в процесі ліквідаційної процедури дії та вжиті заходи.

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурія Р.П. про здійснені ним в процесі ліквідаційної процедури дії і вжиті заходи, судом встановлено, що ліквідатором на підставі постанови від 24.12.2013р. у відділ з питань банкрутства Волинського обласного управління юстиції (державний орган з питань банкрутства) повідомлено про своє призначення та надано інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

Ліквідатором було створено та забезпечено необхідні умови для належного зберігання майна банкрута, отримано від керівника ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД згідно актів приймання-передачі печатку та правовстановлюючі документи, забезпечено належний порядок ведення бухгалтерського обліку та подачу фінансової звітності, видано накази по підприємству про проведення інвентаризації майна та забезпечено її проведення, повідомлено працівників товариства-банкрута про звільнення та здійснено звільнення працівників відповідно до законодавства України про працю згідно наказу №1-К від 11.03.2014р. "Щодо особового складу" про звільнення працівників ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД у зв'язку з ліквідацією підприємства, забезпечено відображення в єдиному державному реєстрі даних щодо підтвердження повноважень призначеного в судовому порядку органу управління юридичної особи, отримано витяги з державного реєстру з актуалізованими даними, здійснено нотаріальне посвідчення карток зі взірцями підписів для переоформлення єдиного рахунку, що буде використовуватись в процедурі ліквідації для розрахунків з кредиторами, а також карток зі взірцями підписів для закриття усіх інших, раніше відкритих рахунків у фінансових установах, відкрито для проведення процедури ліквідації єдиний рахунок у відділенні АТ "Імексбанк", розпочато роботу по визначенню торгівельної організації з метою реалізації ліквідаційної маси на тендерній основі.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурієм Р.П. вчинялись відповідні дії та заходи на належному рівні та в межах наданих йому Законом повноважень у зв'язку з чим проміжний звіт ліквідатора прийнято до уваги та погоджено.

05 січня 2015 року арбітражний керуючий Пурій Р.П. звернувся до господарського суду із заявою від 03.01.2015р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, яка, у відповідності до ухвали суду від 12.01.2015р., була призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015р. з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів та арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Пурієм Р.П. здійснюються посилання на неможливість подальшого виконання обов'язків ліквідатора з огляду на погіршення стану здоров'я та відсутність у розпорядженні вільних коштів для фінансування витрат, пов'язаних із виконанням відповідних повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів не було запропоновано присутніми представниками кредиторів-членів комітету кредиторів ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство згаданого товариства.

Судом засвідчується, що у період з дня призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Пурія Р.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, до господарського суду надійшли заяви про призначення ліквідатором товариства-банкрута від наступних арбітражних керуючих:

- заява №23/01/15 від 23.01.2015р. Череватого Любомира Богдановича (м. Львів, вул. Городоцька, 277, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013р.);

- заява №27 від 23.01.2015р. Рудецької Оксани Ярославівни (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, каб. 21-22, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р.);

- заява від 26.01.2015р. Григор'єва Валерія Васильовича (м. Луцьк, вул. Коперніка, 36/А2, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р.)

За результатами розгляду в судовому засіданні заяв арбітражних керуючих про їх намір виконувати у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД обов'язки ліквідатора, за наслідками заслуховування пояснень присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, господарський суд, дійшов до висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Григор'єва В.В.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Рудецької О.Я. судом приймається рішення стосовно відхилення заяви з огляду на її необґрунтованість та не підтвердженість відповідними документами і матеріалами, відсутність до заяв будь-яких додатків у підтвердження страхування відповідальності керуючого, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати відповідні обов'язки, матеріалів в підтвердження інших обставини, які свідчать про його здатність та можливість належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

З огляду на наявність двох кандидатур арбітражних керуючих (Череватого Л.Б. та Григор'єва В.В.) на призначення їх ліквідатором у справі, суд вважає за належне дослідити додані до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих розпорядником майна у даній справі.

З наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що арбітражні керуючі Череватий Л.Б. та Григор'єв В.В. отримали Свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які видані в 2013 році, та відповідні посвідчення встановленого зразка, що свідчить про належне виконання зазначеними особами вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ставить їх в однакове становище при виборі кандидатури ліквідатора .

Зазначені арбітражні керуючі належним чином виконали вимоги Закону про банкрутство щодо укладення договорів страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок невмисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражні керуючі повідомили суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, що ставить їх в однакове становище при вирішенні питання про призначення ліквідатором у справі.

Стосовно порушення арбітражними керуючими законодавства та ліцензійних умов, то відомості, про те, що арбітражні керуючі Череватий Л.Б. та Григор'єв В.В. допускали зазначені порушення в матеріалах справи відсутні. Стосовно обмежень щодо призначення ліквідатором у справі, то арбітражні керуючі повідомили про відсутність визначених обмежень.

Судом засвідчується, що в підтвердження належного виконання повноважень арбітражного керуючого Григор'євим В.В. до матеріалів заяви долучено акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, проведеної Головним управлінням юстиції у Волинській області у період з 04 по 12 листопада 2014 року. Згідно акту перевірки №19 від 21.11.2014р. порушення при проведенні планової виїзної перевірки комісією виявлені не були, за період, охоплений перевіркою, арбітражним керуючим Григор'євим В.В. у своїй діяльності дотримувались положення Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", іншого законодавства з питань банкрутства та законодавства про оплату праці.

Враховується судом і те, що постійним місцем проживання та роботи арбітражного керуючого Григор'єва В.В. є м. Луцьк, яке є територіально найбільш наближеним до місцезнаходження боржника, що, в свою чергу, дає більше можливостей та полегшує виявлення можливого, наявного у боржника майна, дозволить, в строки визначені судом та Законом про банкрутство, в повній мірі виконувати обов'язки арбітражного керуючого, здійснювати постійний контроль за майном, посадовими особами боржника, та значною мірою скоротить витрати в процесі здійснення процедури ліквідації, суттєво полегшить проведення процедури ліквідації ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Засвідчується судом в даному аспекті і відсутність заперечень стосовно кандидатури арбітражного керуючого Григор'єва В.В. від присутніх в судовому засіданні кредиторів "Каскад-Транспорт" ЛТД: ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Оцінюючи правильність прийнятого процесуального рішення - ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.15р., колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство регламентується Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство, затвердженим постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 та погодженим Міністерством юстиції України 15.01.2013 р. за № 13.2-20/120.

Пунктом 4.14. зазначеного Положення встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів справи, та зазначалося вище у даній постанові, до господарського суду Волинської області, у провадженні якого знаходиться справа №603/624/13, надійшли заяви від арбітражних керуючих Череватого Любомира Богдановича, Рудецької Оксани Ярославівни, Григор'єва Валерія Васильовича.

Пунктом 1 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до п.2 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того, ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором боржника.

Колегія суддів зазначає, що всі без виключення заяви арбітражних керуючих підготовлені, оформлені та пред'явлені до суду з врахуванням та дотриманням вимог, встановлених для заяв відповідного роду положеннями статті 114 Закону про банкрутство. Однак, обрана судом першої інстанції кандидатура арбітражного керуючого Григор'єва В.В. дійсно має переважаючі характеристики порівняно з арбітражними керуючими Череватого Л.Б. та Рудецької О.Я.

Твердження апелянта про порушення місцевим господарським судом Волинської області норм пункту 2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. № 0106/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Інформаційний лист) не знаходить свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги. На думку заявника апеляційної скарги, ліквідатор має бути призначений господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Поряд з тим зазначені норми Закону та Інформаційного листа (п.37) стосуються призначення за допомогою автоматизованої системи лише розпорядника майна. Керуючий санацією чи ліквідатор призначаються за ініціативою суду.

Що у даному випадку місцевий господарський суд Волинської області і виконав.

Твердження апелянта, які викладені ним у доповненнях до апеляційної скарги, зокрема доповненні №1 щодо того, що судом першої інстанції не наведено обґрунтованого мотивування відхилення заяви Череватого Л.Б., то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Череватий Л.Б. є ліквідатором ТОВ "Каскад - Продакшн ЛТД" (засноване одноособово громадянином України Александровим І.В.), яке виступило спільно із громадянином України Александровим І.В. засновником ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД. Таким чином, у разі задоволення заяви арбітражного керуючого Череватого Л.Б. щодо призначення його ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД мав би місце конфлікт інтересів (підпункт 4 абзацу 1 пункту 2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

За таких обставин конфлікт інтересів унеможливив подальшу участь арбітражного керуючого Череватого Л.Б. у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Однак відсутність такого мотиву у оспорюваній ухвалі в цілому не вплинула на її законність щодо призначення ліквідатором ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Григор'єва В.В.

А щодо того твердження апелянта, що єдиним аргументом для визначення арбітражного керуючого Григор'єва В.В., як ліквідатора, було територіально найбільш наближене місце його проживання та місце роботи по відношенню до місцезнаходження ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, то це не відповідає обставинам, оскільки це було додатковими аргументами. А основними аргументами визначення кандидатури ліквідатора у справі №903/624/13 було наявність освіти, кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності), стажу роботи

Висновки, які зроблені судом першої інстанції з приводу призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер ), відповідають чинному законодавству.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Враховуючи наведене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-продакшн" від 27.05.15р. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 02 лютого 2015 року у справі №903/624/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Матеріали оскарження ухвали у справі №903/624/13 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.