overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 915/148/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.05.2015
у справі№915/148/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальності "Агропромислова компанія "Євгройл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс",
простягнення 304 767 619,54 грн. збитків
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
провизнання недійсним п. 4.3 договору №23 від 11.10.2012 та стягнення 47 123,76 грн. боргу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі №915/148/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 липня 2015 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 926/191/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області
нарішення Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року
у справі№ 926/191/15
за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області
доСокирянської районної державної адміністрації, фермерського господарства "Перлина Грубна"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора Львівської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 907/1080/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився; прокурор - Суходольський С.М.;
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від29.04.2015
та на рішенняГосподарського суду Закарпатської області
від29.12.2014
у справі № 907/1080/14
за позовомГромадської організації "Агенція "Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгород"
доВиконавчого комітету Ужгородської міської ради
простягнення 92 077, 00 євро (1 766 957, 60 грн)
та за зустрічним позовомВиконавчого комітету Ужгородської міської ради
доГромадської організації "Агенція "Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгород"
провизнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013
за участю Прокуратури Львівської області
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 907/1080/14 відкласти на 22.07.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/17807/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Сабітов С.В., Квятківський О.В.; відповідача - Благун Б.М.; Кузьменко О.В.; третьої особи 1 - Демянов І.Ю.; третьої особи 2 - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від31.03.2015
у справі № 910/17807/14
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшин"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ПАТ "Промінвестбанк"
провідшкодування вартості поставленого товару
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17807/14 відкласти на 15.07.2015 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 5004/714/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (голова комітету кредиторів); 2. публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ
на постановувід 17.03.2015 господарського суду Волинської області
та постановувід 13.05.2015 Рівненського апеляційного господарського суду (в частині призначення ліквідатора)
у справі№ 5004/714/11 господарського суду Волинської області
про банкрутствоприватного підприємства "Ірта", м. Луцьк
ліквідаторДуплика П.Г., м. Рівне
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову господарського суду Волинської області від 17.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (в частині призначення ліквідатора) у справі № 5004/714/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/3995/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача 1 - Горлач В.М.; позивача 2 - не з'явився; позивача 3 - Горлач В.М.; позивача 4 - Горлач В.М.; позивача 5 - Горлач В.М.; позивача 6 - Горлач В.М.; позивача 7 - Горлач В.М.; позивача 8 - не з'явився; позивача 9 - не з'явився; позивача 10 - не з'явився; відповідача - Клюсова Т.М., Коваленко В.П.;
розглянувши касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від24.03.2015
у справі № 910/3995/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс" Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/3995/13 відкласти на 15.07.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № Б8/104-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.А., м. Київ
на ухвалу від 16.03.2015 господарського суду Київської області (в частині пунктів 1, 5, 6, 9, 10)
та постановувід 27.04.2015 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ Б8/104-12 господарського суду Київської області

про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех", м. Обухів Київської області
кредитори 1.гр. ОСОБА_5, м. Обухів 2. гр. ОСОБА_6, м. Обухів
за участю арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., м. Донецьк
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.А на ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015 (в частині пунктів 1, 5, 6, 9, 10) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № Б8/104-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 908/4919/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 908/4919/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації
до1. Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 2007"
провизнання незаконним та скасування пунктів наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/23644/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянув заяву компанії "Belloderia Ltd" (Беллодеріа Лтд), Larnaka, Cyprus, (м. Ларнака, Кіпр) про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 зі справи № 910/23644/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації

за позовом: 1. компанії "Bitum Ltd." (Бітум Лтд.), Haifa, Israel, (м. Хайфа, Ізраїль)

2. компанії "Bitum Petrochemical Industries Ltd." (Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.), Haifa, Israel, (м. Хайфа, Ізраїль),

до відповідачів: 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

2. компанії "Belloderia Ltd" (Беллодеріа Лтд), Larnaka, Cyprus, (м. Ларнака, Кіпр)

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна", м. Київ

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 зі справи № 910/23644/13 були прийняті до провадження касаційні скарги відповідача-2 та відповідача-3.

Компанією Беллодеріа ЛТД подано заяву до Вищого господарського суду України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 зі справи № 910/23644/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини першої статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Компанії Беллодеріа ЛТД про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 зі справи № 910/23644/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації задовольнити.

2.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 зі справи № 910/23644/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суддя В.Селіваненко
Суддя Б.Львов
Cуддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 9/34
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Боремель Рівненської області
на ухвалувід 24.02.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 21.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі № 9/34 господарського суду Рівненської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Боремель Рівненської області
ліквідаторСокотун В.А., м. Рівне
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 9/34 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/390/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів: Полякова Б.М., Коваленка В.М., Короткевича О.Є. у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року
у справі№ 910/390/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед"
провизнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року суддями Вищого господарського суду України - Поляковим Б.М., Коваленком В.М., Короткевичем О.Є. подана заява про самовідвід у справі № 910/390/15-г з посиланням на норми ч. 3 ст. 21 та ч. 1. ст. 20 ГПК України та зазначенням про порушення вимог щодо спеціалізації вказаних суддів у разі розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву суддів, колегія вбачає, що наведені у заяві обставини є підставою для самовідводу суддів Полякова Б.М., Коваленка В.М., Короткевича О.Є. та вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись ст.ст. 21, 20, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

заяву суддів Вищого господарського суду України - Полякова Б.М., Коваленка В.М., Короткевича О.Є. про самовідвід у справі № 910/390/15-г задовольнити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 905/3137/14-908/5775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 905/3137/14-908/5775/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ - Енергія"
простягнення 254 871,29 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова