номер провадження справи 32/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 908/5295/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова. 81, корп. 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро", (87510, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25ДС/135/І03/2007-КЛТ від 17.07.2009 р.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дорожнюк К.А., довіреність б/н від 25.05.2015 р.

Від відповідача: Тимовський В.С., довіреність № У. 303/14 від 19.12.2014 р.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25ДС/135/І03/2007-КЛТ від 17.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5295/14, присвоєно справі номер провадження 32/119/14 з призначенням судового засідання на 24.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. зупинено провадження у справі № 908/5295/14 до отримання результатів розгляду пов'язаної з нею справи № 905/3631/14-908/5394/14.

Ухвалою суду 26.05.2015 р. поновлено провадження по справі, розгляд справи було призначено на 01.07.2015 р.

Позивач в судовому засіданні 01.07.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та обґрунтовує їх ст. ст. 193, 220, 224, 229, 230 Господарського кодексу України, ст. 512-519, 526, 530, 536, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 33, 35, 37, 41 Закону України "Про іпотеку" та просить позов задовольнити.

Від відповідача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/5295/14. Необхідність зупинення провадження у справі відповідач мотивує тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. частково задоволені позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Торговий дім Азовзагальмаш". На підставі цього, ухвалою суду від 260.5.2015 р. провадження у справі поновлено. Однак, з вказаним рішенням відповідач не погодився та оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду. Вказана апеляційна скарга була прийнята судом та призначена до розгляду на 30.06.2015 р. За таких обставин останній вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 908/5295/14 не усунені.

Оцінивши надані суду докази та взявши до уваги пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній справі, виходячи з наступного. Оскільки в межах даної справи розглядається спір про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Укртрансагро" за кредитним договором № 3.3.ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 р., то суттєве значення для ухвалення рішення по даній справі є встановлення факту щодо наявності та розміру заборгованості за кредитним договором. Як слідує з пояснень сторін між ними виник спір щодо розміру заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору 3.3.ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 р., і саме це питання є предметом розгляду суду в рамках справи № 905/3631/14-908/5394/14. Тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 908/5295/14, оскільки факти, встановлені рішенням суду по справі № 905/3631/14-908/5394/14 будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору по даній справі.

Враховуючи ті обставини, що в Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 905/3631/14-908/5394/14.

Також, представник відповідача надав клопотання про залучення ВАТ "Кредитпромбанк" до участі у справі № 908/5295/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

01 липня 2015 р. відповідачем надані клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/5295/14; клопотання про залучення ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" в якості третьої особи, яка не заявляє третьої самостійних вимог на предмет спору.

Вищезазначені клопотання відповідача будуть вирішені судом в ході подальшого розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/5295/14 до отримання результатів розгляду пов'язаної з нею справи № 905/3631/14-908/5394/14.

Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду господарським судом Запорізької області справи № 905/3631/14-908/5394/14.

Суддя Н.А. Колодій