ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.06.2015Справа № 910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Гаврилюк О.О.;

від боржника: Галічева В.О.;

від ПАТ "ЕнергоБанк": Колянчук А.І.;

арбітражний керуючий Драчов Р.М.;

Івчук Ю.В.;

арбітражний керуючий Драченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича, визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 та 17.03.2014 підготовче засідання суду відкладалося.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2014, у зв'язку з відпусткою судді Івченка А.М., справу № 910/2526/14 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.04.2014.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 07.04.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із відпустки, справу № 910/2526/14 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 продовжено строк розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та відкладено на 23.04.2014 підготовче засідання суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 910/2526/13 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.05.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 910/2526/14 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 суддею Івченком А.П. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 порушено провадження у справі № 910/2526/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", попереднє судове засідання призначено на 09.07.2014.

Попереднє судове засідання, призначене на 09.07.2014 не відбулося, у зв'язку із направленням справи № 910/2526/14 до Київського апеляційного господарського суду.

19.06.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 7 616 440,40 грн.

20.06.2014 Господарський суд міста Києва листом повідомив заявника про неможливість в даний час розглянути зазначену заяву, оскільки матеріли справи скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

23.06.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 19 388 719,47 грн.

24.06.2014 Господарський суд міста Києва листом повідомив заявника про неможливість в даний час розглянути зазначену заяву, оскільки матеріли справи скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 910/2526/14 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 прийнято та призначено до розгляду на 13.10.2014 заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання кредитором боржника на суму 7 616 440,40 грн. та заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання кредитором боржника на суму 19 388 719,47 грн.; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.2014; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого Драчова Р.М. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та надати докази виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 про порушення провадження у справі № 910/2526/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 суд ухвалив: виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 у справі № 910/2526/14 описку, датою надходження заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання кредитором бор слід читати 19.06.2014; задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого Драчова Р.М. про продовження на 2 місяці процедури розпорядження майном боржника та відкладення розгляду справи; продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Драчова Р.М. на 2 місяці до 14.11.2014 та відкласти розгляд справи на 27.10.2014.

Згідно з ухвалою від 27.10.2014 попереднє засідання суду було відкладено на 10.11.2014 р.

07.11.2014 до суду надійшов відзив на заперечення Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 продовжено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Драчова Р.М. на два місяці до 14.01.2015; відкладено розгляд справи № 910/2526/14 у попередньому засіданні на 08.12.2014; викликано у судове засідання розпорядника майна та представників сторін, а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень; зобов'язано боржника надати суду докази щодо наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати авторської винагороди, аліментів; зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його становища на ринку відповідних видів підприємницької діяльності, докази проведення інвентаризації активів боржника, а також відомості з Державної реєстраційної служби України: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

08.12.2014 від голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" надійшли довідки про відсутність заборгованості Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" з виплати авторської винагороди та аліментів.

08.12.2014 від арбітражного керуючого Дранченка В.М. надійшла заява про призначення його арбітражним керуючим.

В судове засідання 08.12.2014 з'явилися розпорядник майна Драчов Р.М., представники боржника, Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", арбітражний керуючий Дранченко В.О.

В судовому засіданні розпорядник майна Драчов Р.М. подав заяву, в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

В судовому засіданні розпорядник майна Драчов Р.М. подав заяву про надання витребуваних відомостей і документів на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2014.

В судовому засідання представник Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом пов'язаної справи № 910/25734/14 у Господарському суді міста Києва.

Представники боржника, Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" не заперечують проти заяви розпорядника майна Драчова Р.М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк". Суд відклав вирішення цієї заяви.

В судовому засіданні розглянуто клопотання Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом пов'язаної справи № 910/25734/14 у Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що відкладення розгляду справи № 910/2526/14 у зв'язку із розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/25734/14 не впливає на повноту, всебічність і об'єктивність з'ясування істотних обставин та постановлення законного та обгрунтованого судового рішення у справі № 910/2526/14.

Розглянувши це клопотання, суд ухвалив відмовити у його задоволенні.

Суд ухвалив відкласти розгляд заяви розпорядника майна Драчова Р.М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та заяви арбітражного керуючого Дранченка В.М. про призначення його арбітражним керуючим.

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, суд встановив необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.12.2014; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" Драчова Р.М. надати суду витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 визнано конкурсними кредиторами Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк»: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на суму 29 423 910,68 грн. (7 308,00 грн. - перша черга, 27 085 445,35 грн. - четверта черга, 2 331 157,33 грн. - шоста черга); Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на суму 14 086,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 12 868,00 грн. - четверта черга); визнано Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» забезпеченим кредитором Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» на суму 19 388 719,47 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк»; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» за даними бухгалтерського обліку, наявну дебіторську заборгованість, надати витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника та докази проведеної інвентаризації майна боржника; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2526/14 на 14.01.2014.

15.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 касаційну скаргу ПрАТ "Інвікта-Маяк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 залишено без змін.

08.04.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 призначено розгляд справи на 03.06.15; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" Драчова Р.М. виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2014.

В судове засідання з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "ЕнергоБанк", розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Драчов Р.М.

Розпорядник майна боржника подав документи, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник боржника подала клопотання про долучення до матеріалів справи плану санації.

Розпорядник майна боржника подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки станом на 03.06.2015 продовжений строк процедури розпорядження майном спливає, а перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі № 910/2526/14 наразі не є можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.15; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича на два місяці; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого Драчова Р.М. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» за даними бухгалтерського обліку, наявну дебіторську заборгованість, надати витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника та докази проведеної інвентаризації майна боржника; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; попереджено арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

22.06.2015 від арбітражного керуючого Драчова Р.М. надійшла заява про надання витребуваних відомостей і документів.

24.06.2015 від ТОВ "Старпласт" надійшла заява про намір стати інвестором ПрАТ "Інвікта-Маяк".

В судове засідання 24.06.2015 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "ЕнергоБанк", розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Драчов Р.М., арбітражний керуючий Драченко В.М.

Представник ініціюючого кредитора подав документи, які судом долучено до матеріалів справи, а саме заяву арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі про банкрутство.

Представник боржника не підтримав позицію комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М., заперечив проти заяви про залучення інвестора.

Представник ПАТ "ЕнергоБанк" підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М., заперечив проти заяви про залучення інвестора.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2015 відбулися збори комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", якими, за наслідками дослідження фінансового аналізу підприємства, було одноголосно (100 відсотків голосів) прийнято рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотання про визнання Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Степаненка М.М.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 24.06.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у боржника наявні ознаки критичної неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на всі дати аналізу має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менші за їхні нормативні значення.

Дані, які містяться в матеріалах справи, мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснено оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану, проведено інвентаризацію підприємства, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації (одноголосно), Господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Що стосується заяви ТОВ "Старпласт" стосовно наміру стати інвестором боржника в процедурі банкрутства, то суд зазначає, що подане клопотання є не обгрнутованим, оскільки спростоване вище наведеними обставинами.

Також, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи, господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Наразі, за наслідком досліджених судом документів, протоколу зборів кредиторів, на якому вирішено клопотати перед судом про введення судової процедури - ліквідації боржника, у тому числі фінансового аналізу підприємства, суду не надано жодних доказів щодо можливого оздоровлення фінансового становища боржника, а, відтак, відсутні підстави застосовувати відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 24.06.2015 суду, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого - Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази та заяви арбітражних керуючих Драченко В.М., Степаненка М.М., враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого - Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ) арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 року № 767).

3. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; )

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013).

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Драченко В.М. про участь у справі про банкрутства відмовити.

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 24.06.2015.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ) банкрутом, текст якого додається.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.06.2015.

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.06.2016.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання, арбітражному керуючому Драченко В.М., ТОВ "Старпласт".

Суддя А.М.Івченко