УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/11845/14

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 37 550 052, 60 грн.

За участю Прокуратури Київської області

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач) про стягнення 37 550 052, 60 грн. боргу, що утворився, у зв'язку з несплатою відповідачем наданих позивачем послуг з наземного обслуговування повітряних суден.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р., у справі № 910/11845/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. у справі № 910/11845/14 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/394 від 22.04.2015 р., справу № 910/11845/14 призначено на повторний автоматичний розподіл та передано судді Ломаці В.С. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/11845/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 20.05.2015 р.

13.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Міністерства інфраструктури України подано клопотання б/н від 12.05.2015 р. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі № 35-22/1-339 від 20.05.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.06.2015 р.

03.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2015 р. просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники прокуратури та третьої особи в судовому засіданні 03.06.2015 р. надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа».

Представники позивача, прокуратури та третьої особи не заперечують проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Аерохендлінг» та ТОВ «Інтеравіа».

При цьому, в судовому засіданні 03.06.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками вказаного судового засідання 03.06.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р. о 16:50 год., про що були повідомлені присутні в судовому засіданні учасники судового процесу.

Однак, під час підготовки тексту ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. було допущено технічну описку в даті наступного судового засідання, а саме: замість 16.06.2015 р. о 16:50 год. помилково було вказано 03.06.2015 р. 16:15 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі № 910/11845/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі № 910/11845/14 технічну описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі № 910/11845/14 викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи № 910/11845/14 відкласти на 16.06.2015 р. о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.».

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака