КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Справа №911/2920/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Бутакова О.Ю.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - не з'явився

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 (боржника) - не з'явився

від органу виконання судових рішень - не з'явився

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про винесення додаткової постанови

у справі №911/2920/13

за скаргою №14-7/07 від 14.07.2014 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2013 р.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8722,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області відмовлено. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13, скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". Ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 скасовано. Скаргу №14-7/07 від 14.07.2014 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2013 р. направлено на розгляд господарського суду Київської області.

29.05.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про винесення додаткової постанови.

В своїй заяві позивач просить винести додаткову постанову, якою стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 609 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В постанові Київського апеляційного господарського суду не вирішено питання про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13.

Як зазначено в п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7, Законом України "Про судовий збір", справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК)не передбачено; втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було сплачено судовий збір в розмірі 609 грн., що підтверджується квитанцією №ПН70 від 05.09.2014 р.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7, зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Отже, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 покладаються на ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про винесення додаткової постанови.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Васильківського РУЮ Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, м. Васильківка, вул. Комсомольська, 23, код 34974066) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13.

Видачу наказу доручити господарському суду Київської області.

Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2920/13 від 30.09.2014 р.

Матеріали справи №911/2920/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко