ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 922/137/15

Колегія суддів у складі:

головуючий судя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.,

при секретарі при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - Краніна О.В., дов. №312-7/28-09-10-12

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2145 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.15 року у справі № 922/137/15

за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" , м. Харків,

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", в якій просив суд:

- акцептувати та визнати у повному обсязі кредиторські вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до Банку на суму 795 264,84 грн.

- зобов'язати ліквідатора ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" включити акцептовані вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2015 року у справі № 922/137/15 (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.06.2015 року.

09.06.2015 року ліквідатор ПАТ "Іноваційно-промисловий банк" через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Ухвалою суді від 10.06.2015 розгляд справи було відкладено на 22.06.2015.

У зв'язку із знаходженням судді Гончар Т.В., яка є доповідачем по справі №922/137/15 у відпустці, 22.06.2015 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, під час якого апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Тарасовій І.В. та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

22.06.2015 позивач надав суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 22.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 10.06.2015 року.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Тарасова І. В.