ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Справа № 912/714/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Норочевський О.О, представник, довіреність №02/10-14 від 02.10.14 року;

від відповідача: Петренко В.І, представник, довіреність №б/н від 16.04.15 року.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року по справі №912/714/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", с. Коробчине, Новомиргородський район, Кіровоградська область

про стягнення 212 774,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірми "Велта" з позовом про стягнення пені за період з 07.11.2014 року по 31.01.2015 року у сумі 43 588,50 грн, 3% річних за період з 07.11.2014 року по 15.02.2015 року у сумі 5 525,71 грн. та інфляційних втрат за період з листопада 2014 року по січень 2015 року у сумі 53 255,40 грн, а всього 102 369,61 грн. (а.с. 3-7)

19.03.2015 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути пеню за період з 07.11.2014 року по 31.01.2015 року у сумі 43 588,50 грн, 3% річних за період з 07.11.2014 року по 14.03.2014 року у сумі 7 002,88 грн. та інфляційні втрати за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у сумі 88 537,11 грн, а всього 139 128,49 грн. (а.с. 52-56)

28.04.2015 року позивач подав ще одну позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача пеню за період з 07.11.2014 року по 31.01.2015 року у сумі 43 588,50 грн, 3% річних за період з 07.11.2014 року по 15.04.2015 року у сумі 8753,60 грн, інфляційні втрати за період з листопада по березень 2015 року у сумі 160 431,91 грн. (а.с. 102-106)

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" пеню у сумі 43 588,50грн, 3% річних у сумі 8 753,60 грн, втрати від інфляції в сумі 160 431,91грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 4 255,48 грн. (а.с117-119)

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 90%. При цьому відповідач посилався на слідуючі доводи:

- відповідач 16.04.2015 року повністю сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 763 236,46 грн. згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14;

- тяжке фінансове положення обумовлено пожежею на підприємстві відповідача, що виникла 08.10.2014 року, якою був повністю знищений гравітаційний цех № 1, в зв'язку з чим була зупинена робота підприємства, причинені значні збитки. (а.с. 144-147)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

02.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів № 800414.

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця нафтопродукти (товар), в кількості та асортименті, що передбачені умовами даного договору, а покупець зобов'язався прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що асортимент, ціна, кількість, умови і термін поставки товару обумовлюються в додатках, що є невід'ємною частиною договору. Сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті договору умов без складання додатка.

Згідно до пункту 1.8 договору право власності на товар переходить від продавця до покупця на умовах, викладених в п.2.1 договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору, товар постачається покупцю товарними партіями автомобільним транспортом на умовах СРТ (Інкотермс - 2010) - перевезення оплачене за реквізитами вказаними покупцем, якщо інше не зазначено сторонами в додатках до договору, в товаротранспортних і/або видаткових документах. Товар за даним договором може постачатись на умовах FCA ((Інкотермс - 2010) - завантажено в автомобільний транспорт покупця з резервуарів нафтобаз. Адреси резервуарів нафтобаз вказуються сторонами в додатках до договору, в товаротранспортних і/або видаткових документах. Датою поставки вважається дата товарно-транспортної або видаткової накладної.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору сторони передбачили, що розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України. Вид розрахунків - безготівковий. Розрахунки за товар здійснюються покупцем не пізніше строку, узгодженому в додатку, який є невід'ємною частиною даного договору. У випадках, передбачених п. 1.4 договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на користь продавця протягом 5 робочих днів з моменту отримання покупцем товару. Зобов'язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів за кожну окрему партію товару на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 6.2 договору сторони встановили строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - три роки.

Відповідно до пункту 6.3 договору у випадку порушення термінів оплати вартості товару покупцем, останній зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту повної оплати ним боргу.

Згідно пункту 9.13 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" борг у сумі 665 692,65 грн, інфляційні втрати за період з 01.09.2014 року по 01.11.2014 року у сумі 35 281,70 грн, 3% річних за період з 01.09.2014 року по 07.11.2014 року у сумі 3 665,57 грн. та пеню за період з 01.08.2014 року по 07.11.2014 року у сумі 43 631,12 грн, а всього 748 271,04 грн. а також судові витрати у сумі 14 965,42 грн. (а.с. 16-18)

16.04.2015 року відповідач повністю сплатив заборгованість у сумі 763 236,46 грн, стягнуту за рішенням суду, що підтверджується платіжним дорученням № 91 від 16.04.2015 року.

Судовою колегією перевірена правильність нарахування стягнених сум згідно оскарженого рішення. Не оспорюючи законності та правильності їх нарахування, відповідач просить зменшити їх розмір на 90%.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надається право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушили зобов'язання.

Однак, ні матеріальним ні процесуальним законодавством не передбачено право господарського суду зменшувати розмір сум 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, судова колегія приймає до уваги те, що на суму боргу 665 692,65 грн судами по двох справах нараховано 295 352,40 грн. пені, інфляційних та 3% річних, що значно перевищує збитки позивача.

Крім того, відповідач повністю сплатив борг, пеню, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір, стягнуті рішенням суду від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14, чим, як винна сторона, усунув причинені ним порушення та їх наслідки.

Пожежею, що сталася 18.10.2014 року на підприємстві відповідача, були причинені останньому значні матеріальні збитки і на деякий час зупинено виробництво.

За таких обставин, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення пені на 50%, тобто до 21 794,25 грн.

В іншій частині рішення є законним та обґрунтованим.

Витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" частково задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року по справі №912/714/15-г змінити і викласти у слідуючій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (юридична адреса: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, 6-й поверх, ідентифікаційний код 30912734) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" (юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Комсомольська, 22; поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10, оф. 8, ідентифікаційний код 32812383) пеню у сумі 21 794,25 грн, 3% відсотки річних у сумі 8753,60грн, втрати від інфляції у сумі 160431,91грн, а також судовий збір у сумі 4 255,48 грн."

Видачу наказів доручит господарському суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.07.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар