ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2015 р. Справа № 916/65/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД"
про стягнення 348432,52грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 Господарського процесуального України.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" про стягнення заборгованості у розмірі 388064грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" (суму курсової різниці за договором підряду №789/1416 від 05.11.2012р. у розмірі 255218грн.20коп., суму курсової різниці за договором підряду №853/236 від 28.03.2013р. у розмірі 15458грн.27коп., суму курсової різниці за договором підряду №918/698 від 25.06.2013р. у розмірі 77756грн.05коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6968 грн.65коп.

12.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою за (вх.ГСОО №2-3301/15 від 12.06.2015р.) про ухвалення додаткового рішення.

При винесенні рішення по справі №916/65/15-г не було розглянуто питання про повернення судового збору з бюджету (тієї його частини, що є надмірно сплаченою, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи заявлений позивачем розмір позовних вимог, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 792 грн. 63 коп. сплаченим платіжним дорученням № 2278 від 26.12.2014р.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової ухвали у даній справі згідно зі ст. 88 ГПК України.

Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткову ухвалу по справі №916/65/15-г.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" (68000, м. Іллічівськ, вул.1 Травня, буд.1А, кімната 26, поточний рахунок №1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) судовий збір у сумі 792 грн. 63 коп. сплачений платіжним дорученням № 2278 від 26.12.2014р.

Суддя С.Ф. Гут