Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 15/971.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ)

До: Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 47189,83 доларів США

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ)

про внесення змін до кредитного договору №ТО10708-К/23 від 28.08.2008р.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДВС: Велидчук О.І., дов. від 09.01.15р.

від ПАТ "Дельта Банк": Калінчук Е.А., дов. від 02.06.15р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.10р. у справі №15/971 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Спайк-плюс" на користь ПАТ "Сведбанк": 36000,00 дол. США заборгованості по кредитній лінії; 5874,75 дол. США заборгованості по процентам; 3783,18 дол. США пені за прострочку по тілу кредиту; 150,60 дол. США пені за прострочку сплати процентів; 458,09 дол. США витрат по сплаті державного мита; 229,09 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В первісному позові в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 916,32 дол. США пені по простроченому тілу кредиту та 464,98 дол. США пені по простроченим відсоткам відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ № 15/971 від 08.10.10р.

25.06.15р. від відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції надійшло подання від 12.06.15р. № 3/2938 про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк". Згідно подання зазначено, що ПАТ "Сведбанк" (стягувач у справі за первісним позовом) перейменовано на ПАТ "Омега Банк", який є його правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 25.06.15р. для розгляду даного подання було призначено судове засідання.

Представник відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Стягувач та боржник відзивів по суті подання не подали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (т.2 а.с.83,87,88).

ПАТ "Дельта Банк" письмового відзиву по суті поданого подання не подав, його представник в судовому засіданні підтримала подання відділу ДВС та просила замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк".

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно даних відділу ДВС, 13.08.13р. до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ надійшла заява від 07.08.13р. ПАТ "Омега Банк" про відкриття виконавчого провадження згідно доданого до заяви оригіналу наказу господарського суду Житомирської області № 15/971 від 08.10.10р. (т.2 а.с.68,72). Також до даної заяви ПАТ "Омега Банк" було надано копію статуту ПАТ "Омега Банк", відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" змінив своє найменування на ПАТ "Омега Банк", який виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Сведбанк".

16.08.13р. державним виконавцем Велидчуком О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 39340711.

03.06.15р. до відділу ДВС надійшла заява від 26.05.15р. ПАТ "Дельта Банк" про звернення відділу ДВС до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені з ПАТ "Омега Банк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк", яка була підтверджена завіреною копією договору купівлі - продажу прав вимоги від 19.08.14р. між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" і зведеним актом приймання - передачі кредитних файлів №1 до договору від 19.08.14р. (т.2 а.с.74-79).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З поданих представником ПАТ "Дельта Банк" копій: договору купівлі - продажу прав вимоги від 19.08.14р. між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" (т.2 а.с.91-93), акту приймання-передачі прав вимог до даного договору (т.2 а.с.94), витягу з додатку до акту приймання-передачі прав вимог до договору купівлі - продажу прав вимоги від 19.08.14р. (т.2 а.с.95), зведеного акту приймання - передачі кредитних файлів №1 до договору від 19.08.14р. (т.2 а.с.96,97) вбачається, що ПАТ "Омега Банк" (продавець) продав (відступив) та передав ПАТ "Дельта Банк" (покупцю) права вимоги, зокрема, за кредитним договором № Т010708-К/23 від 28.08.08р., який був предметом спору у даній справі (за первісним позовом).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк".

До подання відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження додано оригінал наказу господарського суду Житомирської області № 15/971 від 08.10.10р. з вимогою видати новий наказ на виконання рішення суду від 14.09.10р. у даній справі.

Дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки суд замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк", тому виконанню підлягає раніше виданий наказ господарського суду Житомирської області № 15/971 від 08.10.10р. з урахуванням заміни стягувача.

У зв'язку з цим, оригінал вказаного наказу підлягає направленню до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (м.Київ, вул.Новокостянтинівська 18-в, ідентифікаційний код 19356840) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса 36-б, ідентифікаційний код 34047020) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 08.10.10р. № 15/971.

2. Оригінал наказу господарського суду Житомирської області № 15/971 від 08.10.10р. направити до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Додаток: - оригінал наказу господарського суду Житомирської області №

15/971 від 08.10.10р. на 1 арк.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська 18В)(рек. з повід. про вруч.),

3 - боржнику - ПП "Спайк-плюс" (13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Зелена 15)(рек. з повід. про вруч.),

4 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса 36-Б)(наручно),

5 - відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції

(13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Європейська 128)(рек. з повід. про вруч.).