ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 912/1606/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1606/15

за позовом: Прокурора Устинівського району в інтересах держави

до відповідача: Відділу освіти Устинівської районної державної адміністрації

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Устинівського районного будинок дитячої та юнацької творчості

- Устинівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення,

представники учасників судового процесу:

від прокуратури - Топонар Н.С. посвідчення 033353, від 13.05.2015 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Тертична В.П., довіреність № 7/4 від 27.08.14;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою № 02-442-вих від 28.04.2015 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення укладеного між ТОВ "Агрокомплекс" та відділенням освіти Устинівської районної державної адміністрації від 02.12.2005 площею 89,5 кв.м. розміщене на першому поверсі будівлі Устинівського районного будинок дитячої та юнацької творчості за адресою: смт. Устинівка, вул. Об'їздна, 20; про зобов'язання ТОВ "Агрокомплекс" звільнити приміщення площею 89,5 кв.м. розміщене на першому поверсі будівлі Устинівського районного будинок дитячої та юнацької творчості за адресою: смт. Устинівка, вул. Об'їздна, 20, що є власністю відділу освіти Устинівської районної державної адміністрації вартістю 284680,00 грн та повернути власнику шляхом складання акта приймання-передачі приміщення.

Ухвалою суду від 07.05.2015 порушено провадження у справі № 912/1606/15 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Прокурор на виконання вимог ухвали суду подано документи відповідно до супровідного листа № 02-500-вих від 19.05.2015.

Відділом освіти Устинівської районної державної адміністрації подано до суду письмові пояснення від 22.05.2015 разом з відповідними документами та клопотанням про перенесення розгляду справи на інший час у зв'язку з необхідністю надати заперечення на позов.

Відповідач 2 ТОВ "Агрокомплекс" на виконання вимог ухвали суду подав документи, проте відзив на позов не подано.

Устинівська районна державна адміністрація в своїх письмових поясненнях від 27.05.2015 з позовними вимогами прокурора не погоджується та просить суд розгляд справи 28.05.2015 здійснювати без участі її представника.

Устинівський районний будинок дитячої та юнацької творчості звернувся до суду із заявою № 16 від 25.05.2015 про перенесення розгляду справи на інший час у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю підготувати відповідні пояснення.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача1 та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача 1 та третьої особи, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.07.2015 надати суду

відповідача -1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів,

відповідача-2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам;

Устинівський районний будинок дитячої та юнацької творчості: письмові пояснення щодо позовної заяви прокурора;

Устинівську районну державну адміністрацію: письмові пояснення щодо позовної заяви прокурора; докази фінансування Відділу освіти Устинівської районної державної адміністрації з Державного бюджету.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві -2 (Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4; Кіровоградська обла; смт. Устинівка, вул. Об'їзна, буд. 20); третім особам (Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Об'їзна, буд. 20; 28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко