ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 908/4472/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гончар Т. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

прокурор - Омельченко О.С.

позивача - не з'явився

2-го відповідача - Колоса Ю.В.

1-го та 2-го відповідачів - не з'явились

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області (вх. №2361 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі №908/4472/14

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач - Запорізька обласна державна адміністрація (69107 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 164 , ).

до 1 - Головного управління Держземагенства у Запорізькій області ( 69059 , м. Запоріжжя , вулиця Парамонова ,15 ; ).

2 - ТОВ «Будівельник - 2007» ( 69037 , м. Запоріжжя , вулиця Чубаря , 3 ; ).

3 - Відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області (71600 , Запорізька область , Василівський район , м. Василівка , вулиця Театральна , будинок 1).

третя особа -1 , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області ( 71611, Запорізька область , Василівський район ,смт. Степногірськ , вулиця Шкільна , будинок 24 , ).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - П'ятихатська сільська рада Василівського району Запорізької області ( 71621 , Запорізька область , Василівський район , с. П'ятихатки , вулиця Леніна , будинок 26 , ).

про визнання незаконними та скасування пунктів наказу , визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 у справі № 908/4472/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокуратура Запорізької області з зазначеним рішенням не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2015 р.

В судове засідання 27.05.2015 р. представники позивача, 1-го та 2-го відповідачів, третіх осіб не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні представником ТОВ «Будівельник - 2007» надано клопотання продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі на 15 днів для надання додаткових письмових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання 2-го відповідача про продовження строку на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Будівельник - 2007» про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 908/4472/14 на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін, третіх осіб, прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.