УХВАЛА

06.07.2015справа № 5011-28/16199-2012

За заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко"

(ідентифікаційний код 35220585)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрацко" звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.12 порушено провадження у справі про банкрутство № 5011-28/16199-2012 та призначено судове засідання на 11. 12.12.

Судове засідання, призначене на 11.12.12, не відбулось, в зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С.

Ухвалою суду від 03.12.12 судове засідання було призначено на 18.12.12.

Постановою господарського міста Києва суду від 18.12.12 товариство з обмеженою відповідальністю "Матрацко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Корнєва Віталія Миколайовича (ліцензія Серії АВ № 470448 від 21.05.2010) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.12.13.

Не погодившись із прийнятою постановою господарського суду міста Києва від 18.12.12 державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва державної податкової служби звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену постанову, а провадження у справі приинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 18.12.12 у справі № 5011-28/16199-2010 без змін.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 та постанову господарського суду міста Києва від 18.12.12, а провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.13 касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 та постанову господарського суду міста Києва від 18.11.12 у справі № 5011-28/16199-2012 без змін.

Відповідно до резолюції від 28.05.13 матеріали справи № 5011-28/16199-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

08.08.13 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 17.09.13.

До господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 19.09.13.

Розпорядженням № 04-1/767 від 23.09.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-28/16199-2012.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 5011-28/16199-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 25.09.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-28/16199-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 22.10.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 5011-28/16199-2012 була передана для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 5011-28/16199-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 26.11.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-28/16199-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-28/16199-2012 до свого провадження та призначив її розгляду на 26.11.13.

Належним чином повідомлений про час місце розгляду справи повноважний представник заявника (боржника) в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 розгляд справи було відкладено на 12.1213 та зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" Корнєва В.М. надати суду уточнений звіт ліквідатора відповідно до вимог постанови господарського суду міста Києва від 18.12.12.

У судовому засіданні 12.12.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на два місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" арбітражного керуючого Корнєва В.М. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 5011-28/16199-2012 на два місяці, тобто до 18.02.14, продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" арбітражного керуючого Корнєва В.М. на два місяці, тобто до 18.02.14, якого зобов'язано надати суду на затвердження уточнений звіт відповідно до вимог постанови господарського суду міста Києва від 18.12.12.

Ухвалою суду від 14.02.14 розгляд справи було призначено на 27.03.14 та зобов'язано ліквідатора боржника Корнєва В.М. надати суду на затвердження уточнений звіт.

У судовому засіданні ліквідатор боржника заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень Корнєва В.М. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" на один місяць.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" арбітражного керуючого Корнєва В.М., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 5011-28/16199-2012 та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" арбітражного керуючого Корнєва В.М. на один місяць, тобто до 27.04.14, а також зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 18.04.14 надати суду на затвердження уточнений звіт відповідно до вимог постанови господарського суду міста Києва від 18.12.12.

Враховуючи, що станом на 12.05.14 закінчився строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора боржника, а ліквідатором не надано суду на затвердження уточненого звіту, у зв`язку з цим судом було призначено розгляд справи на 03.06.14.

У судовому засіданні 03.06.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень Корнєва В.М. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" на два місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" арбітражного керуючого Корнєва В.М., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 5011-28/16199-2012 та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Матрацко" арбітражного керуючого Корнєва В.М. на два місяці, тобто до 03.08.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.14 призначено розгляд справи на 30.09.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Корнєва В.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

30.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5011-28/16199-2012 та повноважень ліквідатора на один місяць.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 30.09.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/16199-2012 та повноваження ліквідатора боржника на один місяць, тобто до 30.10.14.

Враховуючи, що станом на 06.07.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.08.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судовихзасідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Корнєва В.М. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з додатками до нього, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність об'єктів промислової власності, що належать боржнику;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві;

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

-довідку від Державного департаменту інтелектуальної власності;

-довідку від Головного Управління Держкомзему у Київській області;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Корнєва В.М. розглянути питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

5.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Корнєва В.М.

6.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвал суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько