ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2015 р. Справа № 909/1374/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля озера" про роз"яснення рішення господарського суду від 27.01.2015 та виправлення помилки у справі

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля озера", вул. Шехевича ,10 , м. Долина , Івано-Франківської області ,77500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- інвестиційна компанія "ГорГан", вул. Хмельницького ,13 , м. Долина , Івано-Франківської області ,77500

про : зобов"язання здійснити виконання робіт передбачених проектною документацією по благоустрою прибудинкової території біля житлового будинку по вул. Шухевича ,10 м. Долина , Івано-Франківська область , згідно листа - гарантії: облаштування дороги до житлового будитку , укріплення берега /з встановлення бордюр і лотків / встановлення та облаштування дитячого майданчика з лавочками та гойдалками , інші роботи , а також пройти процедуру допуску в екслуатацію електроустановок будинку.

за участю представників сторін :

Від позивача ( заявника): Малетин А.Я., (довіреність б/н від 05.12.14 ) - представник

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- інвестиційна компанія "ГорГан" : не з"явились

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.15 винесеного у справі № 909/1374/14 позов задоволено , Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо- інвестиційна компанія "ГорГан" здійснити виконання робіт передбачених проектною документацією по благоустрою прибудинкової території біля житлового будинку по вул. Шухевича ,10 м. Долина, Івано-Франківська область, згідно листа - гарантії: облаштування дороги до житлового будитку , укріплення берега /з встановлення бордюр і лотків / встановлення та облаштування дитячого майданчика з лавочками та гойдалками, інші роботи, а також пройти процедуру допуску в екслуатацію електроустановок будинку , а також стягнуто судовий збір.

На примусове виконання рішення суду виданий наказ № 197 від 03.03.15.

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля озера" (позивач) звернулось до суду з заявою ( вх.№7027/15 від 30.06.15) про роз"яснення судового рішення від 27.01.15 та виправлення допущеної описки в ч. 2 резолютивної частини .

Ухвалою суду від 02.07.15 заява вх. № 7027/15 від 30.06.15 призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.07.15

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , причин неявки не повідомив , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 02.07.15

З огляду на те, що явка сторін в судове засідання була на розсуд сторін, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, враховуючи завершення встановленого ч. 3 ст. 117 ГПК України строку розгляду заяви, а також приписи вищевказаної норми про те, що неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд здійснюється за відсутності відповідача , якого належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника " Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля озера"" пояснив , що дану заяву слід розуміти як виправлення описки , оскільки в прохальній частині позовної заяви зазначено слово " зобов"язати " , а тому просить виправити описку в ч.2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2015

Розглянувши заяву вх. № 7027/15 від 30.06.15 та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в ч.2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2015 р.

Керуючись ст. 86, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ч.2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.15.

Частину 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2015 року викласти в наступній редакції:

Зобов"язати товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо- інвестиційна компанія "ГорГан" здійснити виконання робіт передбачених проектною документацією по благоустрою прибудинкової території біля житлового будинку по вул. Шухевича ,10 м. Долина, Івано-Франківська область, згідно листа - гарантії: облаштування дороги до житлового будитку , укріплення берега /з встановлення бордюр і лотків / встановлення та облаштування дитячого майданчика з лавочками та гойдалками, інші роботи, а також пройти процедуру допуску в екслуатацію електроустановок будинку.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 14.07.15