УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/14036/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК Україна"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 196 165,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК Україна", в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПК Україна" замінити повністю всю партію товару, а саме терасну дошку RW-Home (2,2 м. * 0,014 м.) кількості 2 597,00 од. загальною вартістю 262 899,00 грн. разом з податком на додану вартість, на аналогічний товар належної якості; за свій власний кошт демонтувати повністю всю партію товару неналежної якості; за свій власний кошт здійснити доставку та розвантаження партії товару неналежної якості; за свій власний кошт здійснити монтаж партії товару належної якості; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" матеріальні збитки у розмірі 178 331,82 грн., а саме - монтажні роботи на суму 135 000,00 грн., витрати на пальне 13 612,62 грн., добові витрати для працівників - 29 719,20 грн.; стягнути з відповідача не майнову шкоду у розмірі 17 833,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/14036/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

31.07.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПК Україна" заперечує проти позову через неналежний ( з порушенням інструкції, розміщеної на сайті відповідача), на думку відповідача, монтаж терасної дошки. При цьому, відповідач звертає увагу, що придбана позивачем терасна дошка передбачена для використання її для приватних домів та місць з невеликою прохідністю, в той час як фактично використовується позивачем для використання під кафе.

У процесі розгляду спору судом оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у справі представник позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи у даній справі з метою визначення якості терасної дошки RW-Home (2,2 м. *0,014).

10.09.14р. через канцелярію суду подане клопотання, в якому позивач просить проведення судової експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" або Київській незалежній судово-експертній установі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. призначено судову експертизу у даній справі, виконання якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" та зупинено провадження у справі № 910/14036/14.

05.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" подало клопотання про необхідність надання доступу до об'єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить суд забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - с. Гаспа, Автономна Республіка Крим на об'єкті кафе на території пансіонату "Соснова роща" 13.12.2014р. о 17:00.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2014р. вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" передано на розгляд судді Селівон А.М. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. на періодичному навчанні з метою підвищення рівня кваліфікації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. поновлено провадження у даній справі та зобов'язано учасників провадження у справі № 910/14036/14 забезпечити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - с. Гаспа, Автономна Республіка Крим на об'єкті кафе на території пансіонату "Соснова роща" 13.12.2014р. о 17:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. провадження у справі №910/14036/14 на час проведення судової експертизи зупинено.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" надійшли матеріали справи №910/14036/14 з висновком експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням від 07.07.2015 року №04-23/895 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14036/14, за наслідками якого справу було розподілено до розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14036/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/14036/14.

3. Розгляд справи призначити на 25.08.2015 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Якименко М.М.