ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 912/175/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/175/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

позивача - Кошліченка В.С., довіреність № 02-10/сл/7 від 06.01.2015;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 66 від 02.02.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон" звернулося до господарського суду з позовною завою, яка містить вимогу: зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, усунути перешкоди у користуванні орендованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілікон" приміщеннями прохідної та площі загального користування головного технічного корпусу, які становлять 463 кв. м та головного технічного корпусу літера "Б" загальною площею 3 537 кв. м, а саме кімнат: №108-567 кв. м; №182,189-540 кв. м; №203-378 кв. м; № 208-162 кв. м; № 210,212-162 кв. м; № 201-324 кв. м; № 160-243 кв. м; № 161-180 кв. м; № 200-36 кв. м; № 192-234 кв. м; № 194-180 кв. м; № 308-108 кв. м; № 610-108 кв. м; № 605-36 кв. м; № 619-54 кв. м.; № 943-36 кв. м; № 425-54 кв. м; № 215-135 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та майном, яке знаходиться в зазначених приміщеннях та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілікон" з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 12.02.2015 господарський суд відклав розгляд справи та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Позивач вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконав.

Натомість, подав до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продімпекс". Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю з'ясування питань щодо того, ким здійснюються перешкоди у користуванні позивачем орендованим майном за договором суборенди від 05.12.2013.

Однак, в силу вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом лише у випадку, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Проте позивачем не обґрунтовано та не доведено, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продімпекс".

З огляду на викладене клопотання позивача про залучення цього товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів від Світловодського МВ УМВС України у Кіровоградській області в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України. В своєму клопотанні останній простить витребувати інформацію про досудове розслідування кримінального провадження № 0001677 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про здійснення перешкод у користуванні орендованим приміщенням з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та начальника охорони території ОСОБА_5, а саме на якій стадії перебуває розслідування, чи відібрані пояснення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також інформацію де і ким працює ОСОБА_6

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню. До того ж, за результатами дослідження наявних матеріалів справи та заслуховування пояснень представників сторін, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача нові доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 26.03.2015 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

4. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; належні докази на підтвердження права власності на майно, що знаходиться в орендованих приміщеннях; належні докази на підтвердження того, яке саме майно знаходиться в орендованих приміщеннях та чи знаходиться воно там;

відповідача: належні докази на підтвердження того чи перебуває гр. ОСОБА_6 чи інші фізичні особи у трудових відносинах з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Світловодський МВ УМВС України в Кіровоградській області надати до господарського суду Кіровоградської області у строк до 25.03.2015 інформацію про досудове розслідування кримінального провадження № 0001677 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про здійснення перешкод у користуванні орендованим приміщенням з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та начальника охорони території ОСОБА_5, а саме на якій стадії перебуває розслідування, чи відібрані пояснення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також інформацію де і ким працює ОСОБА_6

6. Копію ухвали направити Світловодському РВ УМВС України в Кіровоградській області (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8).

Суддя О.Б. Шевчук