УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/12303/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Медіа"

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Ліщинський В.С. (довіреність від 29.01.2015)

від відповідача - Сидоренко Р.Г. (довіреність від 23.06.2015)

в с т а н о в и в:

13.05.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зняти арешт, накладений Відділом державної виконавчої служби Дерницького районного управління юстиції в м.Києві відповідно до виконавчого провадження №44404457 з автомобілів марки «MAN», державний номер АА8033НТ, «DAF», державний номер АА4042МЕ, «ГАЗ», державний номер АА6830НС, «MITSUBISHI», державний номер АА3867АЕ.

У судовому засіданні від представників сторін надійшло спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 13.07.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 28.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 28.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

3. Позивачу надати:

- нормативне обгрунтування обраного способу захисту порушеного права; чітко визначити, які саме приписи чинного законодавства порушені відповідачем;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов