КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №910/3864/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "НДТ Системз енд Сервісез Україна"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 03.06.2015 року

у справі № 910/3864/15-г (суддя: Нечай О.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства

"Харцизький трубний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НДТ Системз енд Сервісез Україна"

про стягнення штрафних санкцій та повернення здійсненої попередньої оплати

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НДТ Системз енд Сервісез Україна"

до Публічного акціонерного товариства

"Харцизький трубний завод"

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94-А, ідентифікаційний код: 38234244) на користь Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (86703, Донецька обл., місто Харцизьк, вулиця Патона, будинок 9, ідентифікаційний код: 00191135) попередню оплату в розмірі 3 106 512 (три мільйони сто шість тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп., неустойку в розмірі 920 448 (дев'ятсот двадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., проценти, нараховані на суму попередньої оплати, в розмірі 431 507 (чотириста тридцять одна тисяча п'ятсот сім) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судовий збір за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісного позову відмовити повністю, а у зустрічному позові прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції не тільки в частині задоволення позовних вимог по первісному позову, але й в частині відмови в задоволені позовних вимог по зустрічному позову, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 37 149, 00 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" на підтвердження сплати судового збору, додано платіжне доручення № 294 від 03.07.2015року на суму 36 540,00 грн.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" повинно додати до апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/3864/15-г частині задоволення позовних вимог по первісному позову - 36 540,00 грн., та про скасування рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/3864/15-г в частині відмови в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову - 609, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/3864/15-г не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/3864/15-г з доданими документами повернути.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна" судовий збір в сумі 36 540,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 294 від 03.07.2015 року

3.Матеріали справи № 910/3864/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло