ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 р. Справа № 917/1091/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (вул. Солом'янська, буд. 33, м. Київ, 03141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" (вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36000)

про стягнення 110 206 037,68 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Цибуля О. В.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 107 687 988,12 грн., з них: 73 132 700,00 грн. заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) згідно кредитного договору № 1021/980-ЮО від 17.07.2013р., 19 102 662,08 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 589 068,88 грн. - поточної заборгованості по відсоткам, 14 863 557,16 грн. пені.

За заявою (вих. №2318982 від 11.06.2015р.) позивач збільшив розмір позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 110 206 037,68 грн. (у тому числі 73 132 700,00 грн. заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) згідно кредитного договору № 1021/980-ЮО від 17.07.2013р., 19 102 662,08 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 1 136 061,39 грн. - поточної заборгованості по відсоткам, 16 834 614,21 грн. пені).

Ухвалою від 18.06.2015р. суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжив подальший розгляд справи в межах збільшених вимог.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 28.05.2015р., від 18.06.2015р., надіслані відповідачу на адресу: вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36000, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "адресат не розшуканий".

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" зареєстроване, як юридична особа за адресою: вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36020 (а.с.109). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Вказана адреса була також зазначена відповідачем у договорі як адреса для листування. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.07.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк" (надалі - Позивач/Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" (надалі - Відповідач/Позичальник) було укладено Кредитний договір №1021/980-ЮО (надалі - Кредитний договір; а.с.15-27).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 21100000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), починаючи з 17 липня 2013 року на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, строк дії кредитної лінії: з 17 липня 2013 року до 16 липня 2014 року. За п. 1.3. Кредитного договору, дата повернення кредиту - 16 липня 2014 року (включно).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами: 33,3% процентів річних.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, проценти сплачуються в такому порядку: щомісячно до 15 числа включно місяця наступного за місяцем користування коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок №01, код банку в системі електронних платежів (код банку 339339).

До кредитного договору вносились зміни договорами про внесення змін, зокрема:

- договором № 1 від 22.07.2013р. про внесення змін до Кредитного договору сторони визначили ліміт кредитної лінії в розмірі 53 600 000,00 грн.;

- договором № 3 від 08.08.2013р. про внесення змін до Кредитного договору сторони визначили ліміт кредитної лінії в розмірі 75 000 000,00 грн.;

- договором № 4 від 01.10.2013р. про внесення змін до Кредитного договору сторони встановили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 21,0 % річних;

- договором № 5 від 09.10.2013 року про внесення змін до Кредитного договору встановлено максимальний ліміт кредитної лінії 87 100 000,00 грн.,

- договорами № 6,7,8,9 про внесення змін до Кредитного договору сторони визначали строки сплати відсотків (а.с.19-27).

Позивачем на виконання умов Кредитного договору в межах кредитної лінії було видано відповідачу грошові кошти на загальну суму 73 132 700,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: № 7671 від 17 липня 2013 року на суму 21 060 700,00 грн.; № 15002 від 22 липня 2013 року на суму 32 437 300,00 грн.; № 3931 від 08.08.2013 року на суму 580 000,00 грн.; № 21213 від 12.08.2013 року на суму 373 480,00 грн.; № 4470 від 03.09.2013 року на суму 6 683 300,00 грн.; № 6035 від 06.09.2013 року на суму 387 520,00 грн.; № 1368 від 11.09.2013 року на суму 3 360 000,00 грн.; № 17114 від 16.09.2013 року на суму 400 700,00 грн.; № 7631 від 09.10.2013 року на суму 335 000,00 грн.; № 3892 від 14.10.2013 року на суму 3 362 600,00 грн.; № 1191 від 15.11.2013року на суму 3 799 600,00 грн.; № 2525 від 11.12.2013 року на суму 352 500,00 грн. (а.с.28-39).

За умовами Кредитного договору датою повернення кредиту є 16 липня 2014 року. Проте відповідач кредитні кошти не повернув. Заборгованість відповідача за кредитом (тіло кредиту) становить 73 132 700,00 грн. Зазначене також підтверджено випискою по особовим рахункам обліку кредиту за період 17.07.2013р. - 14.05.2015р., випискою по особовим рахункам обліку кредиту за період 17.07.2013р. - 28.05.2015р.

На підставі п. 1.5. Кредитного договору відповідач мав сплачувати позивачу за користування проценти в розмірі 33,3% процентів річних, а після змін за договором № 4 від 01.10.2013р. - в розмірі 21,0 % річних.

Проте відповідач дані зобов'язання виконав не в повному обсязі, заборгованість за процентами за періоди з 17.07.2013р. по 28.05.2015р. становить: 19 102 662,08 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 1 136 061,39 грн. - поточної заборгованості по відсоткам. Зазначене підтверджується банківською відомістю нарахування відсотків за період 17.07.2013р. - 14.05.2015р., історіями кредитного траншу за періоди з 17.07.2013р. по 14.05.2015р., банківською випискою по особовим рахункам обліку відсотків з 05.05.2015р. по 27.05.2015р., банківською відомістю нарахування відсотків за період 17.07.2013р. - 27.05.2015р., історіями кредитного траншу за періоди з 17.07.2013р. по 28.05.2015р.

В заяві від 11.06.2015р. (вхід. № 9161 від 17.06.2015р.) позивач повідомив про те, що між сторонами не існує договірних відносин, які забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором, заходи погашення боргу за рахунок майнових поручителів не проводилися у зв'язку з їх відсутністю; заборгованість за кредитними договором не погашена.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В порушення вказаних норм відповідачем не сплачено 73 132 700,00 грн. заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) згідно Кредитного договору № 1021/980-ЮО від 17.07.2013р., 19 102 662,08 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 1 136 061,39 грн. - поточної заборгованості по відсоткам.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/ або процентів за користування кредитом та/ або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

За період 12.01.2015р. - 28.05.2015р. за прострочення сплати кредиту та відсотків позивач правомірно нарахував відповідачеві 16 834 614,21 грн. пені.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" (вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 38610215) на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (вул. Солом'янська, буд. 33, м. Київ, 03141, ідентифікаційний код 343530грн. 00 коп. заборгованості по основному боргу з повернення кредиту (тіло кредиту), 19102662грн. 08 коп. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 1136061грн. 39 коп. поточної заборгованості по відсоткам, 16834614грн. 21 коп. пені.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" (вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 38610215) в доход Державного бюджету України 73080грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 03.07.2015р.

Суддя Безрук Т. М.