overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
905/3010/14: не визначено.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 16.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2015.
Дата набрання законної сили: 13.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2015                                                             Справа № 905/3010/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі № 905/3010/14 (номер провадження справи 20/104/15)
Рішення набрало законної сили 02.07.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.07.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.07.2015 Справа № 908/3234/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 р. по справі № 908/3234/15.
Рішення набрало законної сили 07.07.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08 липня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 21/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 12/5009/1430/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали справи №12/5009/1430/11

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5)

3. ОСОБА_3 АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_6)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, )

8. ПАТ "Альфа-Банк" (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. ПАТ ВТБ Банк в особі "Запорізька регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а, )

10. (заявник) ПАТ Комерційний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, )

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя

Ліквідатор - Острик С.Ю. (свідоцтво № 300 від 28.02.2013, АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_2)

Учасник провадження - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, )

про банкрутство

ліквідатор - Острик С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.) відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «КБ «ПриватБанк» про проведення в порядку ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» незалежної оцінки майна, що знаходиться у заставі (іпотеці) у банку, розгляд справи відкладено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 у справі № 12/5009/1430/11 скасовано. Справу № 12/5009/1430/11 в частині розгляду поданого ПАТ «КБ «ПриватБанк» клопотання (вих.. № 08/01-8 від 08.01.2015) про проведення незалежної оцінки майна направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Після надходження справи №12/5009/1430/11 до господарського суду Запорізької області справу №12/5009/1430/11 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження в частині розгляду клопотання ПАТ «КБ «ПриватБанк» (вих.. № 08/01-8 від 08.01.2015) про проведення незалежної оцінки майна в порядку ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Призначити слухання справи в засіданні господарського суду на 03.08.2015 о 12-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 19/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 Справа № 908/4041/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 52 400,62 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4041/15. Присвоїти справі номер провадження 19/110/15.

2. Справу призначити до розгляду на 21.07.15. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 31/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/3202/15

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Хуторной В.М., судді: Науменко А.О.; судді: Смірнов О.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - Оіл», с. Борисівка Приморського району Запорізької області (скорочено ТОВ «Регіон - Оіл»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «ЗЕРЗ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Регіон - Оіл» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «ЗЕРЗ» заборгованості за Договором поставки № 140078 від 17.03.2014 р. у розмірі 213181,27 грн., з якої 200151,77 грн. основний борг, 9968,43 грн. інфляційні втрати, 516,19 грн. - 3% річних та 2544,88 грн. пеня.

22.06.2015 р. від позивача надійшла заява№18/07 від 18.06.2015 р., за якою останній збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 18.06.2015 р. у розмірі 200151,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 29223,68 грн., 3% річних у розмірі 1421 грн. та пеню у розмірі 7068,84 грн., всього на суму 237865,29 грн. Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

ТОВ «Регіон - Оіл», позивач у справі, електронним повідомленням №3, що надійшло до суду 13.07.2015 р., просить відкласти розгляд справи.

ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ст.ст. 4-6, 30, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3202/15 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя - Хуторной В.М., судді : Науменко А.О., Смірнов О.Г.

Розгляд справи відбудеться 03.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий В.М. Хуторной

Судді А.О. Науменко

О.Г. Смірнов
номер провадження справи 8/132/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/3735/15

за позовом Комунального закладу "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолайн" (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 190, кв. 26)

про стягнення 4865 грн. 36 коп. заборгованості за договором оренди № 1284 від 08.07.2005 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4865 грн. 36 коп. заборгованості за договором оренди № 1284 від 08.07.2005 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3735/15, розгляд справи призначено на 09.07.2015 р.

В судове засідання 09.07.2015 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.08.2015 р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.07.2015 Справа № 908/32/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015
Ухвала набрала законної сили 07.07.2015

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 07.07.2016.

Суддя Шевченко Т.М.
номер провадження справи 34/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 Справа № 908/4117/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фермерського господарства «Голуб плюс» (71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Веселе);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/143/15.

Справу призначити до розгляду на 05 серпня 2015 р. на 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 11.10.2011 р. (суду для огляду в судовому засіданні); наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про підвищення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку та докази повідомлення відповідача про відповідні зміни; письмові пояснення з приводу нарахування відсотків, пені та комісії з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; банківську виписку в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам відповідно до договору банківського обслуговування від 11.10.2011 р. (виписка по особовому рахунку); письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 11.10.2011 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 4543,82 грн. заборгованості по відсоткам, 3845,56 грн. пені та 983,75 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 35/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 Справа № 908/4136/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервис», м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про виселення та стягнення 52800 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/93/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.08.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб.113.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази направлення чи вручення рахунків відповідачу; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку або обґрунтувань позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду.

Витребувані документи необхідно подати до 18.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 31/5009/3189/11

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву №8995/10 від 22.06.2015 р. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 31/5009/3189/11

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_1);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення суми

За участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Шевченківський ВДВС);

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03 вересня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати пояснення щодо поданої заяви №8995/10 від 22.06.2015 р., забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати відзив на заяву №8995/10 від 22.06.2015 р., забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати Шевченківський ВДВС направити на адресу позивача та відповідача копію заяви №8995/10 від 22.06.2015 р., докази її направлення надати суду; довідку ДКСУ у Запорізькій області про зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого платіжним дорученням №111 від 14.07.2015 р., оскільки надане платіжне доручення №111 від 14.07.2015 р. не містить печатки банку та підпису особи в графі «проведено банком», також відсутній підпис та печатка платника,; довідку про втрату наказу, оформлену відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.07.2015 Справа № 908/3208/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 р. по справі № 908/3208/15.
Рішення набрало законної сили 07.07.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08 липня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2015 р. Справа № 909/732/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПП Пархуць Марія Степанівна,

вул.Івасюка,4, смт.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77112

до відповідача: Кінашівська сільська рада

с.Кінашів, Галицький район, Івано-Франківська область,77125

про стягнення заборгованості за договором 152 530,21 грн

за участю представників сторін:

Від позивача: Яш П.К., (посвідченняь № 439 від 06.12.2002 )-адвокат

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Пархуць Марія Степанівна подала позовну заяву до Кінашівської сільської ради про стягнення заборгованості за договором 152 530,21 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 14.07.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив суду відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволення позовних вимог відмовити у зв"язку із безпідставніст.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 23.07.15 о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати надати в судове засідання відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 14.07.15