ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2101/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Газ-Сервіс"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про стягнення 64798,43 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Пітель І.І. - довіреність б/№ від 05.05.2015 р.;

від відповідача: Бураковський Д.Р. - довіреність № 1047 від 30.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Газ-Сервіс" з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення 39957,47 грн. суми основного боргу, 6929, 61 грн. пені, 449,93 грн. 3% річних та 17461,42 грн. інфляційних втрат, що загалом становить 64798,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1501 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів (на умовах відстрочення платежу) від 01.12.2014 р.,укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 р. розгляд справи № 911/2101/15 було відкладено за клопотанням відповідача на 08.07.2015 р.

03.07.2015 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява № 694 від 02.07.2015 р. про відшкодування позивачем збитків за названим договором у розмірі 41924, 47 грн. (вх. № 15693/15), обґрунтовану тим, що за наслідками неякісно наданих позивачем послуг, відповідач додатково поніс витрати з відновлення та ремонту автомобіля, технічне обслуговування та ремонт якого були предметом Договору № 1501.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Всебічно і повно дослідивши матеріали справи № 911/2101/15, а також заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки остання взаємно пов'язана з первісним позовом та подана відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Крім того, 08.07.2015 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2101/15.

2. Прийняти до розгляду у справі № 911/2101/15 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" № 694 від 02.07.2015 р. (вх. № 15693/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Газ-Сервіс" про відшкодування збитків у розмірі 41924, 47 грн.

3. Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

4. Зобов'язати відповідача (за зустрічним позовом) подати суду: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

5. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний