ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2015 Справа № 904/2838/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М.., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у справі №904/2838/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 186,61грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у даній справі (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволений частково. Стягнуто з міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ" заборгованість за виконані роботи у розмірі 9 814,03 грн. (дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 03 коп.), пеню у розмірі 1 693,13 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто три грн. 13 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3 641,01 грн. (три тисячі шістсот сорок одна грн. 01 коп.), 3% річних у розмірі 127,45 грн. (сто двадцять сім грн. 45 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1826,65 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 65 коп.), витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1 461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 60 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся відповідач із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року у справі №904/2838/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 23.07.2015 року об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати сторін:

- позивача надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноваженого представника в засідання апеляційного господарського суду;

- відповідача забезпечити явку повноваженого представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.М. Лисенко

Суддя Ю.Б. Парусніков