ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/5673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р.

у справі №922/5673/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2

про скасування рішення та визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена з 01 січня у розмірі 1218грн., з 01 грудня - 1378грн.

Предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру - 1) скасувати рішення XX сесії 6 скликання Харківської міської ради "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" від 24.10.2012 року №898/12 року в частині передачі земельних ділянок за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, 174-к, площею 0,0940 га та м. Харків, просп. Гагаріна, 174-л, площею 0.0970 га, у приватну власність громадянкам Добриніній Ірині Михайлівні та Добриніній Карині Ігорівні; 2) визнати Договір оренди землі, укладений 31.01.2008 року, зареєстрований 20.05.2008 року за номером 43, поновленим на строк до 01.09.2015 року шляхом укладення додаткової угоди до вказаного договору.

Відповідно до п.п.2.11 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 (зі змінами і доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 852,60 грн + 852,60 грн. = 1705, 20 грн., натомість згідно доданого скаржником платіжного доручення №1102 від 18.05.2015р. судовий збір сплачено у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що подана ним касаційна скарга від 18.05.2015 р. №б/н, складена представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" Іващенко Ю.А., ксерокопія довіреності на підтвердження повноважень якої засвідчена представником без врахування положень пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), яким визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, яка засвідчує копію, а також положень пункту 5.27 щодо наявності окрім слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, обов'язково дати засвідчення копії.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В Данилова

Суддя Л.І. Рогач