ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 922/2455/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.,

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Полтаєва Т.Ю., довіреність№20 від 12.06.15р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД", м. Харків (вх.№ 2221 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 922/2455/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД", м. Харків

про стягнення 49 808 605,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" заборгованість за Договором № 02/1-25К-24 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 09.04.2012 року у розмірі 49808605,51 грн., з яких: 45999300,00 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 1826109,19 грн. заборгованість за простроченими процентами, 238188,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1707645,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 37362,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 922/2455/14 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" заборгованість за договором № 02/1-25К-24 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 09.04.2012 р. у розмірі 49808605,51 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 922/2455/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2015 року. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

18.05.2015 позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 було задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 01.07.2015.

За розпорядженням секретаря третьої судової палати від 01.07.2015, у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А., склад колегії по розгляду справи №922/2455/14 було змінено та утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.,

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

01.07.2015 до канцелярії суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 01.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2015 року об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.