УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/28080/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна

Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Київського міського округу Білоконь Раїса Василівна

2) Публічне акціонерне товариство «Златобанк»

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Сівакова В.В.

судді Ломака В.С.

Підченко Ю.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі літ. М-2 площею 835 кв. м. (згідно технічного паспорту) від 15.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/28080/14, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського округу Білоконь Раїсу Василівну та призначено справу до розгляду на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28080/14 від 18.03.2015 розгляд справи був відкладений на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28080/14 від 06.04.2015 розгляд справи був відкладений на 22.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/28080/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 05.05.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/28080/14 від 05.05.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Златобанк», витребувано документи, розгляд справи відкладено на 15.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 910/28080/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 за № 04-23/660 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/28080/14 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено колегіальний склад суду: Сівакова В.В. (головуючий суддя), судді Ломака В.С., Підченко Ю.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 24.06.15 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати третю особу-2 ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та наданням доказів на підтвердження наведених обставин.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Київського міського нотаріального архіву копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., а саме: наряд документів щодо укладання договору купівлі-продажу будівлі, згідно технічного паспорту, як літ. М-2 площею 835 кв. м. (надалі - нерухоме майно) та копії всіх документів, на підставі яких договір посвідчено.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорта та копії всіх документів на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» було укладено договір купівлі-продажу будівлі, згідно технічного паспорту, як літ. М-2 площею 835 кв. м. (надалі - нерухоме майно) та копії всіх документів, на підставі яких договір посвідчено.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Судді В.В.Сівакова В.С.Ломака Ю.О.Підченко