ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 922/176/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015
у справі № 922/176/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
до1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Корпорації "Співдружність "КОМП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання договору поруки припиненим
за участю представників сторін: Заброда М.Л. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс".

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2015 у справі №922/176/15 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено; визнано припиненим договір поруки № АИС/05-07 від 03.05.2007, укладений між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та Корпорацією "АИС", правонаступником якої є Корпорація "Співдружність "КОМП"; стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.; стягнуто з Корпорації "Співдружність "КОМП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 у справі №922/176/15 (колегія суддів: Медуниця О.Є., Россолов В.В., Шепітько І.І.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу, на підставі п.п.3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" направило апеляційну скаргу на адресу господарського суду Харківської області 25.03.2015 з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також, заявником апеляційної скарги не доведено, що його майновий стан об'єктивно перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015, з проханням скасувати останню повністю, а справу № 922/176/15 направити до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 14.07.2015, а також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками та відмітками канцелярії Харківського апеляційного господарського суду про прийняття.

Частиною 1 ст. 1115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановлення обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" не виконано вимог ухвали Вищого господарського суду України від 18.06.2015 та не надано витребуваного судом оригіналу апеляційної скарги з додатками та відмітками канцелярії Харківського апеляційного господарського суду про прийняття.

Крім того, 14.07.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явився.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 у справі № 922/176/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Припинити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 у справі №922/176/15.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк