номер провадження справи 2/127/14-7/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/5558/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м .Дружківка, Донецька область.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: Самокиша В.Ю., дов. № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.

від відповідача: Борисова М.А., дов. № б/н від 01.12.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 197187 грн. 80 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5285-05/11 від 03.06.2011р.

Згідно витягу з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 08.12.2014 р. справа № 908/5558/14 призначена до розгляду судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 27.01.2015р. Ухвалою від 27.01.2015р., у зв'язку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., розгляд справи відкладався до 09.02.2015р.

Розпорядженням № П-82/15 від 05.02.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи: для подальшого розгляду справи, враховуючи перебування судді-доповідача Мойсеєнко Т.В. на лікарняному.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 05.02.2015р. справу № 908/5558/14 передано до розгляду судді Кутіщевій-АрнетН.С.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.02.2015р., тобто на ту ж дату, що була зазначена в увалі суду від 27.01.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судове засідання проводилось без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

09 лютого 2015р. від відповідача до канцелярії господарського суду Запорізької області було здано клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з поданням відповідачем позову до господарського суду м. Києва про визнання дії договору лізингу припиненою, для надання ухвали про порушення пов'язаної господарської справи, що є підставою для зупинення провадження по даній справі, а також надання можливості відповідачу представити на розгляд суду сертифікат Торгово - промислової палати України про настання форс - мажорних обставин в період дії договору лізингу.

Клопотання подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності таких).

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.02.2015р. в 11:45г.

2. Сторонам по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 11.12.2014р., 09.02.2015р.

4. Зобов'язати сторін по справі:

Позивача -

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали документів суду для огляду);

- довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час;

- оригінал договору фінансового лізингу № LC5285-05/11 від 03.06.2011р. з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності;

- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача

- надати суду документальні докази в підтвердження прийняття позову до розгляду господарським судом м. Києва (ухвала про порушення провадження по справі);

- надати суду сертифікат торгово-промислової палати України про настання форс-мажорних обставин в період дії договору фінансового лізингу № LC5285-05/11 від 03.06.2011р.;

- надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору фінансового лізингу № LC5285-05/11 від 03.06.2011р. з додатками та змінами (суду для огляду);

- докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості;

- відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет