ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 912/214/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/214/15-г

за позовом: прокурора Вільшанського району, Кіровоградська область, смт. Вільшанка

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бадики В'ячеслава Івановича, Кіровоградська область, Уманський район, с. Ладижинка

про визнання недійсними наказів

за участю представників:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення №017716 від 20.10.12 від 09.12.14;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ої особи - Кольчик С.Ф., довіреність № 1069 від 09.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільшанського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою 19.01.2015 року № 02-34вих15 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області в якій просить суд визнати недійсними накази головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про надання Бадиці В.І. дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території:

Дорожинської сільської ради

- № 11-1079/14-14-СГ від 29.08.2014; 8,6883 га.

- № 11-1078/14-14-СГ від 29.08.2014; 50 га.

Чистопільської сільської ради

- № 11-1077/14-14-СГ від 29.08.2014; 19,7859 га.

- № 11-1083/14-14-СГ від 29.08.2014; 78,4651 га.

- № 11-1080/14-14-СГ від 29.08.2014; 14,1476 га.

- № 11-1081/14-14-СГ від 29.08.2014; 54,7495 га.

- № 11-1082/14-14-СГ від 29.08.2014; 8,8207 га.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року відкладено розгляд справи до 10 год. 30 хв. 05.03.2015 р., від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №86 від 04.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/214/15-г, розгляд якої призначено на 05.03.2015 о 10:30, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/214/15-г призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 05.03.2015 дану справу прийнято суддею Колодій С.Б. до свого провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав надання часу для ознайомлення з відзивом та документами наданими відповідачем.

Представник третьої особи, проти заявленого прокурором клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі представника та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

За викладених обставин, у зв'язку з неподанням відповідачем в повному обсязі витребуваних доказів, а також враховуючи задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.03.2015 о 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора: можливі додаткові обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням поданих відповідачем доказів;

відповідача: проекти землеустрою, розроблені на підставі оспорюваних наказів із доказами подання їх на затвердження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених на підставі спірних наказів та реєстрації права оренди;

третю особу: можливі заперечення на позов з урахуванням поданих відповідачем доказів.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області.

Суддя С. Б. Колодій