ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 5023/4692/11 (47/93-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївської районної організації ветеранів України, м. Чугуїв на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 року у справі № 5023/4692/11

за позовом ТОВ "Фрі Форм", м. Харків

до 1. Печенізької районної державної адміністрації Х/о, смт. Печеніги

2. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Чугуїво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду від 13.03.2011 року по справі №47/93-10 скасовано та прийнято нове. Позов задоволено повністю.

01.07.2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Чугуївської районної організації ветеранів України, м. Чугуїв , яка не брала участь у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року по справі №5023/4692/11 є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того, вказує на те, що оскаржуваним незаконним рішенням в порушення порядку надання земельних ділянок лісового фонду, визнано за ТОВ "Фрі Форм" право на користування вказаною земельною ділянкою, чим порушено інтереси суспільства, громадан на право володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, що є об'єктом права власності Українського народу, та тим самим, на думку скаржника, вирішено питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 року по справі №5023/4692/11 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги Чугуївської районної організації ветеранів України, м. Чугуїв до провадження та відновлення строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається із матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків Чугуївської районної організації ветеранів України, м. Чугуїв.

В мотивувальній частині рішення суд надає відповідну правову оцінку доказам, наданим сторонами, та правовідносинам виключно між даними сторонами - ТОВ "Фрі Форм", Харківською обласною державною адміністрацією, Печенізькою районною державною адміністрацією Х/о та ДП "Чугуїво-Бабчанське лісове господарство" .

При цьому жодних суджень про права і обов'язки Чугуївської районної організації ветеранів України, м. Чугуїв у відповідних правовідносинах мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду не містить.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення будь-яким чином не обмежує права Чугуївської районної організації ветеранів України, м. Чугуїв.

Враховуючи викладене, Чугуївською районною організацією ветеранів України, м. Чугуїв не надано переконливих доказів про те, що прийняте місцевим господарським судом рішення від 20.06.2011 року по справі №5023/4692/11 порушує саме її права або обов'язки, а тому спір за поданою Чугуївською районною організацією ветеранів України апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області 20.06.2011 року не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга подана скаржником більш ніж через чотири роки після прийняття оскаржуваного рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити в зв'язку з відсутністю у заявника права на апеляційне оскарження даного рішення.

Керуючись статтями 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Чугуївській районній організації ветеранів України, м. Чугуїв у прийнятті апеляційної скарги.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк., в тому числі апеляційна скарга на 9 арк., поштові квитанції та описи вкладення у цінні листи на 10 арк., та інші документи, вказані в додатках.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.