ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс»), м. Київ ()

до боржника ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель ()

за участю: Національної академії наук України, м. Київ ()

та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області (суддя Лутак Т.В.) перебуває справа № Б24/055-12 за заявою НВП-ТОВ «Сучасні медичні технології» про банкрутство ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у даній справі затверджено план санації Боржника; вирішено інші процедурні питання.

08.05.2015 р. до господарського суду Київської області від НВП-ТОВ «Сучасні медичні технології» надійшла заява б/№ від 07.05.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 (вх. № 22/15).

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду суддею Скутельником П.Ф. та призначено розгляд останньої на 02.06.2015 р.

Призначене на 02.06.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скутельника П.Ф. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 119-АР від 03.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у справі № Б24/055-12, за наслідком якого матеріали було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. зазначену заяву прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та призначено судове засідання для розгляду останньої на 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання НВП-ТОВ «Сучасні медичні технології» від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи.

08.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення НВП-ТОВ «Сучасні медичні технології» від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16009/15) по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

08.07.2015 р. у судове засідання зявились представники учасників провадження у справі та надали свої пояснення.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно системи документообігу господарського суду Київської області (Діловодство спеціалізованого суду), матеріали господарської справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» НАН України в 16 томах 10.06.2015 р. були скеровані до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ініціюючого кредитора на ухвалу суду від 14.05.2015 р. у справі, та станом на 08.07.2015 р. до господарського суду Київської області повернуті не були.

Як вбачається з заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, підставою вказаної заяви є те, що у Боржника відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке згідно з планом санації має бути передане інвестору та вказана обставина не була відома заявнику на час затвердження плану санації.

Разом з тим, враховуючи, що матеріали справи № Б24/055-12 відсутні в господарському суді Київської області, станом на 08.07.2015 р. у суду відсутня можливість перевірити доводи заявника, обставини, при яких затверджувався план санації у справі та розглянути по суті заяву про перегляд ухвали від 16.12.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

За таких обставин беручи до уваги все викладене вище, зокрема відсутність матеріалів справи № Б24/055-12 в господарському суді Київської області, і як наслідок відсутність можливості розглянути по суті заяву НВП-ТОВ «Сучасні медичні технології» про перегляд ухвали від 16.12.2013 р. у цій справі за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про зупинення розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи № Б24/055-12 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № Б24/055-12 в частині розгляду заяви НВП-ТОВ «Сучасні медичні технології» від 07.05.2015 р. б/№ (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 до повернення матеріалів справи № Б24/055-12 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний