ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 15-23/9-10-54

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 2-4902а/14) в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 15-23/9-10-54

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог на суму 72 748 875,78 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2010р. (головуючий суддя - Петров В.С., судді: Смелянець Г.Є., Аленін О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р., позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки

за іпотечним договором від 09.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. 09.06.2008 р. за реєстровим номером 4803, а саме на:

- комплекс будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 6013578, заставна вартість - 1368825,00 грн.;

- базу відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 6012303, заставна вартість - 39069103,00 грн.;

- земельну ділянку загальною площею 0,4451 га, яка знаходиться в Центральному районі селища міського типу Затока міста Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_2", заставна вартість - 7382132,00 грн., що належать на праві власності ТОВ „Вадіта" шляхом продажу на публічних торгах з метою задоволення вимог ПАТ „ВТБ Банк" в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" за кредитним договором № 13.83-41/08-СК від 09.06.2008 р. в сумі 9178626,50 доларів США, що еквівалентно 72748875,78 грн. за курсом гривні до долару США, встановленому НБУ на 20.04.2010 р., та складається з наступних сум: 6750000 доларів США - сума кредиту, яка підлягає поверненню за кредитним договором; 1741397,92 доларів США - сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 255281,41 доларів США - сума інфляційних нарахувань, що за курсом Національного Банку України станом на 20.04.2010 р. еквівалентно 2023334,94 грн.; 431947,17 доларів США - сума пені, що за курсом Національного Банку України станам на 20.04.2010 р. еквівалентно 3 423 570,07 грн.; стягнуто з ТОВ „Вадіта" на користь ПАТ „ВТБ Банк" в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

22.12.2010р. на виконання рішення господарського суду від 27.09.2010р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

30.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ТОВ "Вадіта" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій відповідач просив визнати протиправною бездіяльність ВДВС щодо не направлення до ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" наказу господарського суду Одеської області у справі № 15-23/9-10-54 від 22.12.2010р. у виконавчому провадженні, зобов'язати ВДВС направити зазначений наказ суду до ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" та зобов'язати ВДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої направити ліквідаційній комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. по справі № 15-23/9-10-54 скаргу ТОВ "Вадіта" задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо ненаправлення до ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" наказу господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. у виконавчому провадженні та зобов'язано вказаний Відділ направити зазначений наказ господарського суду до ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта"; у задоволенні решти частини вимог скарги ТОВ "Вадіта" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015р. по справі № 15-23/9-10-54 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. у справі № 15-23/9-10-54, скаргу ТОВ „Вадіта" в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 15-23/9-10-54 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 800 від 01.07.2015 р. та відповідно до п. п.3.13. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, по скарзі ТОВ „Вадіта" в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 15-23/9-10-54 призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, скаргу на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України по справі № 15-23/9-10-54 передано одноособово на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

П. 9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 121-2 ГПК України, господарським судам слід мати на увазі, що за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Зважаючи на вищвикладене, а також на порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 2-1 ГПК України щодо визначення колегії суддів для розгляду даної скарги по справі № 15-23/9-10-54, з метою дотримання чинного законодавства в частині об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду скарги ТОВ „Вадіта" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 2-4902а/14) в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 15-23/9-10-54.

Суддя Ю.І. Мостепаненко