ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3044/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 21034,82 грн.
за участю представників:

від позивача: Снєжкін О.Є. - довіреність №316/05-015-15

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м. Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 21034,82грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №5585-Н від 17.09.2013 та договором №22п-13 від 17.09.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на обслуговування орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження була направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві. Дана ухвала повернута на адресу суду з відміткою підприємства зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Судом встановлено, що адреса відповідача, вказана в позовній заяві, відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з даного реєстру.

Разом із тим, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази на підтвердження розміру заборгованості відповідача за послуги по електропостачанню;

- виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Відповідачу:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай