overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
03.06.2015 дело № 908/3274/15
Судья хозяйственного суда Донецкой области, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дружковский фарфоровый завод» г.Дружковка Донецкой области, Украина о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фартрейд» г.Ульяновск, Российская Федерация 1 269 533,52рос.руб.,
признал такими, которые отвечают нормам ст.ст.54-57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
На основании ст.ст. 64-65, 27 ХПК Украины, суд
Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу № 908/3274/15. Судебное заседание назначить на 07.07.2015 года на 14:00 часов. Заседание будет проходить в помещении суда, в комнате № 313 по адресу: Украина, Харьковская область г.Харьков, проспект Ленина, 5.
Ко дню слушания дела предъявить документы и та выполнить следующие действия:
Истцу в заседании суда предъявить:
- оригиналы всех документов, на которые посылается как на основание исковых требований и обосновать заявленную ко взысканию суму.
Ответчику представить:
- письменный отзыв на исковое заявление и доказательства исполнения контракта ВЭД № 18 от 10 декабря 2009года, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований.
Копии документов, которые предявляются суду должны быть засвидетельствованные в соответствии с п.5.27 Приказа Госстандарта Украины № 4163-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» и подаваться с сопроводительным письмом.
Явка уполномоченных представителей сторон обязательна.
Представителям сторон при себе иметь документ, который удостоверяет (уполномочивает) лицо участвовать представителем интересов стороны в суде
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5858/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/4381/15

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 516 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Рєзнік О.І.- прокурор відділу прокуратури, посв. від 01.07.2014р. №026936;

ОСОБА_1- прокурор відділу прокуратури, посв. від 27.08.20.12р. №001440;

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 09.06.2015р. №1/08-40;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, довідка АА№540995.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача з урахуванням уточненної позовної заяви (вх.№39987/15 від 22.06.2015р.) просить стягнути з відповідача 6 516 грн. 95 коп., що складає 1 357 грн. 67 коп. - заборгованості по орендній платі за договором від 11.11.2013р. №433-ДКП/13 про оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, 107 грн. 28 коп. - пені та 5 052 грн. 00 коп. - заборгованості на відшкодування витрат по податку на землю.

Відповідач у відзиві (вх.№43814/15 від 07.07.2015р.) на позовну заяву просить позовні вимоги прокурора залишити без задоволення, оскільки: - відповідач відповідно до договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе,1 взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати за 2014р. та 6 місяців 2015 року виконав в повному обсязі та будь-якої заборгованості не має; - відповідач зобов'язань по відшкодуванні сплаченого позивачем податку за землю за 2014 рік не брав та на даний час не має.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. на 12:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Прокурору:

- надіслати сторонам копію уточнення позовної заяви (від 22.06.2015р. №79-2201/вих15 ) з додатками, докази надсилання надати до суду (повторно);

- докладний обґрунтований розрахунок стягуваних сум з початку оренди з зазначенням сум нарахованих позивачем та сум, сплачених відповідачем.

Позивачу (повторно):

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

08.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" м.Запоріжжя про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" м.Запоріжжя про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/4111/14
За заявою: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН"

Про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.14 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89 480,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду із заявою про зміну порядку виконання рішення та зняття арешту з банківського рахунку, в якій просить:

- змінити порядок виконання рішення суду у справі № 904/4111/14 для цього зняти арешт з рахунку ДП з ІІ "Євро Нафта" № 4912,який відкритий у відділенні №1 філії м. Дніпропетровську ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" МФО 305675 та який заблокований на підставі постанови про арешт коштів Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ВП № 46843801 від 27.03.2015 р. до виконання ДП з ІІ "Євро нафта" зобов'язань перед бюджетом за укладеними договорами з ДПІ У Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, тобто до 25 березня 2016 р.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 16.07.15р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-404).

До засідання надати:

Стягувачу: пояснення на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/3954/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області

про стягнення 58 150,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №7 від 01.04.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3/2-1068 від 26.05.15р.

від третьої особи: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 15-48 від 07.05.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.15р. порушено провадження у справі № 904/3954/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (далі-позивач) до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 58 150,35 грн. Справу призначено до розгляду на 16.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області; відкладено розгляд справи на 07.07.15р.

16.06.15р. до суд від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

07.07.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, але витребувані докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надав.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник третьої особи витребувані обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог не надав, оскільки до третьої особи не надходили копія позовної заяви і додані до неї документи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5873/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на проведення (виконання) робіт (послуг)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.15 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015 Справа № 905/470/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК

с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 583068,70грн.

за участю представників сторін :

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, електронною поштою на адресу господарського суду направив клопотання про перенесення розгляду справи та зазаначив про направлення додаткових документів поштою господарському суду, клопотання розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківськи виписки окремо по кредиту та відсоткам (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- письмові звернення позичальника щодо надання траншів,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2015 Справа № 905/736/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

с. Хлібодарівка Волноваський район,Донецькоі області

про стягнення 58919,94грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/736/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2015 Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/859, від 15.12.14р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н, від 01.07.2015р.

від третьої особи не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав пояснення с додатками.

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, копія якого отримана представником позивача в судовому засіданні, в якому просить відмовити в позові, оскільки предмет застави втрачений внаслідок протиправних дій осіб в м. Донецьку.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав. про час та місце якого був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- докази направлення вимоги від 14.11.2014р. позичальнику, письмові пояснення щодо направлення вимог на адресу м. Київ вул. Лейпцигська, 15,

- письмові пояснення щодо періоду нарахуванні відсотків та комісії,

- здійснити перерахунок суми пені, що нарахована за порушення термінів сплати відсотків з урахуванням положень абзацу другого п.5.3 кредитного договору.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова