РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2015 р. Справа № 918/534/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Дослідне господарство "Городецьке" на рішення господарського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у справі № 918/534/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке"

про стягнення заборгованості за договором №38 про надання послуг від 24 липня 2013 року в сумі 334 452,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у справі №918/534/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" про стягнення заборгованості за договором №38 про надання послуг від 24 липня 2013 року в сумі 334 452,73 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (вул. Жовтнева, буд. 170, с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область, 34381, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Дружби, буд. 121, м. Донецьк, 83056, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 179 927,00 грн. основного боргу, 9 351,94 грн. 3% річних, 131 526,64 грн. інфляційних, 13 605,05 грн. пені та 6 688,38 грн. судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 42,10 грн. інфляційних відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач ДП "Дослідне господарство "Городецьке" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року та прийняти нове по суті позовних вимог.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали апеляційної скарги прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи те, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії позивачу, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно, відповідно до частини 1 статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Національної академії аграрних наук України.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк. в тому числі конверт

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.