ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 924/877/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про стягнення 74 560, 68 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1422-Ю від 16.06.2015 року

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - ДТГО "Південно-західна залізниця" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - ДП "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь, 74 560,68 грн. боргу за користування вагонами.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 року порушено провадження у справі №924/877/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання в черговий раз за викликом не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, проте через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові клопотання № 520 від 06.07.2015 року № 536 від 08.07.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату через термінове відрядження юрисконсульта та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання відповідача не суперечать чинному законодавству судом розглянуті і приймаються.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів зважаючи на подані клопотання, та те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст.ст.33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/877/15 на 15 днів.

Розгляд справи №924/877/15 відкласти на 11:00 "17" серпня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень,

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу; 32322, вул.Радянська, 1А, с.Сахкамінь, Кам'янець-Подільського р-у Хмельницької області.