ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р.Справа № 9/226-10-4196

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши скаргу ліквідатора голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Від заявника - ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2013 № 3);

ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії);

Від стягувача не з`явився;

Від Другого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції не з`явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2010 у справі № 9/226-10-4196 задоволено позов ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до ОСББ „Маловський у повному обсязі. Зобовязано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" (65011, м. Одеса, Суворовський район, вул. Маловського, буд. 10, , п/р 9001, МФО 328384) укласти договір № 180/1 від 06.08.2010р. на послуги водопостачання та водовідведення та стягнуто державне мито 85 грн., а також витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

На виконання вказаного рішення 06.12.2010 господарським судом Одеської області видано відповідні накази, які предявлені стягувачем до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання.

Постановою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 26.11.2014 ВП №42718792 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку АТ „ІмексБанк р/р 9001, р/р 9001, р/р 9001, р/р 9001, код валюти 980, код фін/установи 328384, що належать боржнику в межах суми 596 748,52 грн. /а.с. 111/.

22.04.2015 ліквідатор голова ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою на дії головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесинні постанови ВП №42718792 від 26.11.2014, про арешт коштів боржника неправомірними;

- зобов'язати головного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління скасувати постанову ВП №42718792 від 26.11.2014 про арешт коштів боржника;

- зобов'язати головного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління виконати вимоги ст. ст. 67, 49 ЗУ "Про виконавче провадження";

- винести ухвалу про зняття арешту банківських рахунків ОСББ "Маловський".

Ухвалою суду від 23.04.2015 скаргу ліквідатора голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський ОСОБА_1 прийнято до розгляду, поновлено пропущений строк на звернення зі скаргою та призначено судове засідання на 15.05.2015.

Ухвалами суду розгляд скарги призначався 15.05.2015 на 22.05.2015, 22.05.2015 на 16.06.2015, 16.06.2015 на 03.07.2015.

Представники ОСББ „Маловський у судовому засіданні просили задовольнити скаргу у повному обсязі.

Скарга, із посиланням на пункт 3 частини першої статті 49, частини другу, третю статті 67, частину четверту статті 82 Закону України „Про виконавче провадження", обґрунтована тим, що державний виконавець Коренюк О.В., на думку ОСББ „Маловський, з порушенням норм законодавства наклав арешт на кошти боржника постановою від 26.11.2014 ВП №42718792, оскільки боржник з 20.09.2012 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться в стадії припинення. А відтак, він не мав права накладати арешт та повинен направити виконавчі документи до ліквідаційної комісії.

Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.06.2015 №27582/15 (а.с. 164).

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши представлені докази, заслухавши представників скаржника, суд дійшов висновку, що скарга ліквідатора голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 67 Закону України „Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із статтею 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-ІV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Скарга не містить та в матеріалах справи відсутні докази припинення (ліквідації) боржника ОСББ „Маловський, а саме внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, оскільки ОСББ „Маловський (боржник) не ліквідований відповідно до вимог статті 104 Цивільного кодексу України, статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-ІV, у державного виконавця відсутні підстави для застосування частини другої статті 67 Закону України „Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скраги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 49, частиною другою статті 67 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV, статтею 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-ІV, частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії від 02.04.2015 № 2/15п (вх. №2-2210/15 від 22.04.2015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5), Ліквідатору ОСББ „Маловський ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1), Другому Суворівському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г).

Суддя Ю.А. Шаратов

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2015 р.