ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа № 922/2083/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Реал Банк" (вх. №3559 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.15 у справі № 922/2083/15

за позовом ПАТ "Реал Банк", м. Харків

до ТОВ "Трістар Енергія" , м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Реал Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" в якому просить визнати недійсним правочин щодо перерахування грошових коштів ТОВ "Трістар Енергія" в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту № 466/09-2-08 від 28 березня 2013 року у розмірі 1 336,90 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на положення на ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 3, 36, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вказує, що на його думку операція з переказу коштів відповідачем згідно платіжного доручення № 24 від 19.05.2014 року є правочином, який суперечить вищевказаним вимогам закону та наказу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. № 124 від 03.03.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі № 922/2083/15 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

На думку господарського суду першої інстанції позивачем безпідставно ототожнено два різні поняття, а саме: вчинення правочину та виконання такого правочину після його вчинення. Відтак, питання виконання чи невиконання позивачем відповідного переказу не є та не може слугувати підставою для визнання правочину недійсним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 91, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.