РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа № 902/554/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області

на ухвалу господарського суду Вінницької області від "11" червня 2015 р. у справі № 902/554/15

за позовом: Прокурора Чечельницького району Вінницької області (вул. Карла Маркса, 50, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800) в інтересах держави

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Реви, 28, с. Ольгопіль, Чечельницький р-н, Вінницька обл. 24830)

до: Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницьку районну державну адміністрацію Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницька районна рада Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад "Ольгопільська середня загальноосвітня школа І-Ш ступенів Чечельницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов"язання звільнити та повернути об"єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.06.2015 р. у справі № 902/554/15 позов Прокурора Чечельницького району Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницьку районну державну адміністрацію Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницька районна рада Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад "Ольгопільська середня загальноосвітня школа І-Ш ступенів Чечельницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов"язання звільнити та повернути об"єкт оренди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.06.2015 р. у справі № 902/554/15, вказану справу передати на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам відсутні.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Заступника прокурора Вінницької області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.06.2015 р. у справі № 902/554/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми аркушах, додатки на 11 аркушах, у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.