overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №911/1154/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015р. (підписано - 09.06.2015р.)

у справі №911/1154/15 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

2. Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"

3. Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів"

про визнання договорів недійсними

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" і порушити апеляційне провадження у справі №911/1154/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" призначити на 29.07.2015р. об 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", Публічному акціонерному товариству "Кримхліб", Публічному акціонерному товариству "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №911/5568/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН» від 18.06.2015

на рішення господарського суду Київської області від 29.04.2015

у справі №911/5568/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН»

до приватного підприємства «Автопетроліум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ООО «Дружба»

про стягнення боргу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Учасники судового процесу можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №911/5162/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агабекяна Арсена Хайкавича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015р.

у справі № 911/5162/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Державного підприємства «Укртрансфармація»

до Фізичної особи-підприємця Агабекяна Арсена Хайкавича

про стягнення 30 463, 80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі № 911/5162/14 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Агабекяна Арсена Хайкавича на користь Державного підприємства «Укртрансфармація» 18 036, 80 грн. основного боргу, 6 063, 00 грн. пені (передбаченої п. 4.5. договору), 6 364, 00 грн. пені (передбаченої п. 4.5. договору) та 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агабекяна Арсена Хайкавича 02.07.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Агабекяну Арсену Хайкавичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі №911/5162/14.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агабекяна Арсена Хайкавича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі № 911/5162/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №911/5162/14 призначити на 02.09.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №910/4385/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» №15/06-15-1від 15.06.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справі №910/4385/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Метал Маркет»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про»

про стягнення 244536грн.74коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.07.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Позивачу, до 21.07.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Відповідачу надати суду пояснення в яких чітко визначити підстави оскарження рішення суду та надати докази виконання свого зобов'язання за договором №1/01 від 03.01.2013.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/9973/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2015 року

у справі № 910/9973/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року по справі № 910/9973/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року по справі № 910/9973/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року по справі № 910/9973/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №925/807/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015р.

у справі № 925/807/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" Черкаської міської ради

до Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська міської ради

за участю прокурора м. Черкаси

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Позивач, дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №770 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015р. у справі № 925/807/15 задоволенні позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Черкаська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 770 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А..

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/807/15

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/8117/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. (підписано - 25.05.2015р.)

у справі №910/8117/15-г (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 71 207 716,59 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" і порушити апеляційне провадження у справі №910/8117/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" призначити на 05.08.2015р. об 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №911/697/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2015р.

у справі № 911/697/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анаїда»

до Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон»

про стягнення 7 184, 36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.05.2015р. у справі №911/697/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анаїда» 5 977, 20 грн. заборгованості, 149,34 грн. 3% річних, 1 057, 82 грн. інфляційних втрат та 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» 02.07.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Фуршет Регіон» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2015р. у справі № 911/697/15.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2015р. у справі №911/697/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №911/697/15 призначити на 02.09.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/9000/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Балана Олексія Семеновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015

у справі № 910/9000/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"Планета-Міст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/9000/13 заяву Балана Олексія Семеновича з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"Планета-Міст" задоволено частково, визнано кредиторські вимоги Балана Олексія Семеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"Планета - Міст" на суму 22134,22 грн., зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича включити кредиторські вимоги Балана Олексія Семеновича на суму 22134,22 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"Планета-Міст".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Балан Олексій Семенович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.06.2015 у справі № 910/9000/13 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Балана Олексія Семеновича до боржника про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 63847,94 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги в цій частині повністю, в іншій частині ухвалу суду першої інстанції від 08.06.2015 залишити без змін.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Балану Олексію Семеновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/9000/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Балана Олексія Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/9000/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9000/13 призначити на 14.07.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна