РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015Справа №910/11228/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сироти Олега Володимировича

до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та положення

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Грубник Д.Л. (довіреність № 220511 від 22.05.2015)

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до господарського суду міста Києва надійшов позов фізичної особи Сироти Олега Володимировича, який є акціонером ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» (надалі позивач), до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» (надалі відповідач/ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик») про скасування рішення загальних зборів акціонерів товариства відповідача, що оформлено протоколом від 25.12.1999 в частині затвердження положення про відчуження акцій та скасування зазначеного положення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що положення про порядок відчуження акцій товариства відповідача носить дискримінаційний характер в частині реалізації переважного права акціонерами, яким фактично обмежено права акціонерів вільно розпоряджатись належними їм акціями.

27.05.2015 відповідач надав до суду свої пояснення де зазначив, що погоджується з тим, що положення про порядок відчуження акцій товариства відповідача дійсно мають дискримінаційний характер в частині вимог про реалізацію переважного права. Та заперечує проти визнання даного положення недійсним у зв'язку з відсутністю його оригіналу у відповідача та можливою відсутністю його існування взагалі.

04.06.2015 на виконання ухвали суд від 25.05.2015 відділом державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві були направлені до суду копії матеріалів з реєстраційної справи ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» у тому числі протокол загальних зборів акціонерів товариства відповідача від 25.12.1999, яким прийнято рішення про затвердження положення. Однак саме положення про відчуження акцій, що витребовував суд, серед матеріалів реєстраційної справи відсутнє.

У судовому засіданні 08.06.2015 позивач надав додаткові пояснення де зазначив, що існування положення «Про порядок відчуження акцій ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик», затверджене рішенням загальних зборів акціонерів від 25.12.1999 є фактично встановленим фактом, який досліджений у рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 у справі №910/2109/13, що залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією і тому дані обставини не потребують повторного доказування згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу. До того ж, позивачем було виявлено при ознайомленні з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014, що у справі № 910/2109/13 на аркушах справи 209-212 міститься нотаріально завірена копія зроблена з оригіналу спірного положення «Про порядок відчуження акцій ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

У судовому засіданні 08.06.2015 відповідач надав відзив, де вказав, що визнає факт існування зазначеного положення, оскільки нотаріально-посвідчена копія наявна в матеріалах справи № 910/2109/13. Підтримав позивача в частині невідповідності положенням законодавства механізму реалізації переважного права, який передбачений спірним положенням. Проте, відповідач повідомив, що позовні вимоги є передчасними і необґрунтованими, оскільки сам факт існування вищенаведеного положення не означає його використання у товаристві відповідача, до того ж, останній визнає положення незаконним, а тому фактично відсутній предмет спору.

Судом для дослідження положення «Про порядок відчуження акцій ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик» було отримано з архіву Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2109/13.

30.06.2015 до суду надійшло клопотання позивача щодо розгляду справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судовому 30.06.2015 засіданні підтримав свою позицію по суті спору.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення загальних зборів ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик», що оформлено протоколом від 25.12.1999 було затверджено положення про спостережну раду товариства, положення про правління товариства, положення про ревізійну комісію товариства, регламенту загальних зборів акціонерів товариства, положення про розподіл використання прибутку товариства та положення про відчуження акцій товариства і інструкцію про порядок використання конфіденційної інформації та збереження комерційної таємниці товариства.

Відповідно до матеріалів справи № 910/2109/13, а саме до нотаріально посвідченої копії, що здійснена з оригіналу положення «Про порядок відчуження акцій ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (том І, арк. 209-212), яким визначений наступний порядок продажу акцій акціонерам товариства:

« 2.1. Акціонер, який бажає продати акції товариства третій особі (в т.ч. і іншому акціонеру товариства), повинен спочатку у встановленому положенням порядку запропонувати їх для придбання іншим акціонерам, а також іншим визначеним у п. 7.4. статуту товариства особам (надалі разом - переважні покупці), за ціною, за якою вони пропонуються до продажу, та на інших рівних умовах.

Згадані в п. 7.4. статуту товариства інші фізичні і юридичні особи, які не входять до перших 6 груп переважних покупців, не є переважними покупцями і мають право на придбання акцій товариства лише у разі, якщо від придбання акцій товариства відмовилися переважні покупці.

2.2. Статутом товариства визначається порядок черговості реалізації переважними покупцями їх переважного права на придбання акцій, що продаються акціонерами товариства (надалі - переважне право). При письмовій відмові кожної попередньої черги придбати акції на запропонованих умовах право на придбання переходить до наступної черги переважних покупців.

2.3. З метою забезпечення реалізації переважного права у товаристві створюється реєстр вимог про реалізацію переважного права на придбання, акцій, що продаються акціонерами товариства (надалі - реєстр 1). Відповідальним за ведення реєстру 1 та відповідної книги реєстру 1 Голова правління товариства або призначена ним уповноважена особа (надалі разом - уповноважена особа).

2.4. Переважний покупець, який бажає реалізувати своє переважне право, направляє уповноваженій особі заяву, в якій міститься повідомлення про намір реалізувати своє переважне право. Зазначені відомості вносяться в реєстр 1.

Переважні покупці, що не подали уповноваженій особі заяв про реалізацію переважного права та інформація про яких не міститься в реєстрі 1 вважаються такими, що на даний період відмовляються від реалізації свого переважного права.

2.5. У разі прийняття акціонером товариства рішення про продаж акцій товариства, даний акціонер направляє уповноваженій особі умови продажу зазначених акцій (кількість акцій, що пропонуються до продажу, ціна акцій, терміни розрахунку та ін.). Уповноважена особа у 10-денний строк повідомляє переважних покупців, інформація від яких про намір реалізувати переважне право міститься в реєстрі 1 (надалі - акціонери з реєстру 1), про намір акціонера-продавця продати акції товариства та про умови планованого продажу.

2.6. У разі, якщо у реєстрі 1 міститься інформація про декількох акціонерів однієї черги, що бажають реалізувати своє переважне право, вони користуються таким переважним правом пропорційно кількості акцій, що їм належать, станом на день одержання повідомлення від уповноваженої особи. При цьому, згода таких акціонерів виконати умови, запропоновані акціонером-продавцем, оформлюється заявою на ім'я уповноваженої особи.

2.7. Акції товариства, від придбання яких відмовилися переважні покупці, можуть бути продані третім особам…»

Згідно до матеріалів справи № 910/2109/13, а саме до п. 7.4. статуту ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (в редакції від 25.12.1999) (том ІІ, арк. 48) відчуження акцій товариства здійснюється відповідно до цього статуту та положення про порядок відчуження акцій. Акціонери, які мають намір продати акції товариства продають їх з дотриманням порядку черговості, згідно з яким переважне право на придбання акцій товариства мають:

- товариство;

- голова правління;

- члени правління;

- акціонери товариства;

- робітники товариства;

- юридичні та фізичні особи, що знаходяться у договірних відносинах та підтвердили своєю діяльністю корисність для товариства;

- інші фізичні або юридичні особи.

При письмовій відмові кожної попередньої черги придбати на запропонованих умовах право на придбання переходить до наступної черги. При бажанні змінити істотні умови, викладені в письмовій заяві про намір здійснити відчуження акцій товариства, акціонер повинен здійснити повторну пропозицію, подаючи відповідну заяву, при цьому автоматично наступає право першої черги. Угоди викладені всупереч порядку відчуження акцій товариства є недійсними…»

Позивач, відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах №003026 від 18.04.2013 є акціонером товариства відповідача.

Статтею 24 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції від 05.05.1999) акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Згідно до положень статті 4 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» ( в редакції від 03.06.1999) акція - це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 3 ст.8 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» акціонерне товариство може викуповувати в акціонера акції, що належать йому, для їх наступного перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників або анулювання.

Порядок придбання акцій врегульований ст. 28 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції від 05.05.1999) де встановлено, що акція може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

Згідно до ч.1 ст.113 Цивільного кодексу РСР від 18.07.1963 (в редакції від 08.10.1999) володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - спір вирішується судом.

Відповідно до положень ст. 114 Цивільного кодексу РСР від 18.07.1963 ( в редакції від 08.10.1999) при продажу частки в спільній власності сторонній особі решта учасників спільної часткової власності має право привілеєвої купівлі частки, що продається по ціні, за якою вона продається, і на інших рівних умовах, крім випадку продажу з прилюдних торгів. Продавець частки в спільній власності зобов'язаний повідомити в письмовій формі решту учасників спільної часткової власності про намір продати свою частку сторонній особі з зазначенням ціни та інших умов, на яких продає її.Якщо решта учасників спільної часткової власності відмовиться від здійснення права привілеєвої купівлі або не здійснить цього права щодо будинків протягом одного місяця, а щодо іншого майна протягом десяти днів з дня одержання повідомлення, продавець вправі продати свою частку будь-якій особі. Якщо кілька учасників спільної часткової власності виявили бажання придбати частку в спільній власності, право вибору покупця надається продавцю.

При продажу частки з порушенням права привілеєвої купівлі інший учасник спільної власності протягом трьох місяців може звернутися до суду з позовом про перевід на нього прав і обов'язків покупця.

Правовий режим власності, згідно з п.7 ч.1 ст.92 Конституції України визначається виключно законом.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, та беручи до уваги положення ст. 28 Закону України "Про господарські товариства", у системному зв'язку з ст. 4 Закону України "Про власність" ( в редакції від 28.02.1995) та ст.ст 41, 92 Конституції України, вбачається що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належними йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, у тому числі інтереси інших акціонерів закритого акціонерного товариства при відчуженні їм своїх акцій.

Законом встановлюється особливий порядок діяльності суб'єктів, об'єктом права власності яких є, зокрема, акції, і тільки закон може встановлювати щодо вказаного об'єкту певні обмеження та покладати на таких суб'єктів (власників акцій) додаткові обов'язки.

Із змісту Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» вбачається, що цінні папери, зокрема, акції, посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов'язання (емітент).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що власники акцій закритого акціонерного товариства мають однакові права, які виникають у зв'язку з обігом акцій, а відтак переважним правом один перед одним не наділені, а тому при продажу акцій акціонером акціонеру у інших акціонерів переважного права не виникає.

У зв'язку з наведеним, суд проаналізувавши положення «Про порядок відчуження акцій ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик» на предмет відповідності нормам діючого законодавства, приходить до висновку, що вказане положення є незаконним, не відповідає конституційним засадам і має бути скасовано шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства відповідача, що оформлено протоколом від 25.12.1999 в частині затвердження положення «Про порядок відчуження акцій ПАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

Щодо позовних вимог в частині визнання недійсним безпосередньо положення «Про порядок відчуження акцій ПАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик» суд зазначає, що відповідно до листа Верховного Суду України від 24.11.2008 за правилами недійсності правочинів не можна визнавати документи, які за своїм змістом не є правочинами. Враховуючи, що оспорюване положення за своїм змістом не є правочином, то в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

З огляди на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються пропорційно на позивача і відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства до Закритого акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» від 25.12.1999, що оформлено протоколом від 25.12.1999 в частині затвердження положення «Про порядок відчуження акцій ЗАТ «Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» (03013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ) на користь фізичної особи Сироти Олега Володимировича (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 108, корп. 10, кв. 57, ідентифікаційний номер ) судові витрати у сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.07.2015 року

Суддя Карабань Я.А.