ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.15р. Справа № 904/4295/15

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСКО", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Соколов Є.А. - посвідчення №029247 від 01.10.2014 року, довіреність №05/2-1168вих-15 від 08.04.2015 року

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСКО" (далі - Відповідач) про стягнення 26 664,42грн., з яких: 19 066,50грн. - основна заборгованість, 2 604,70грн. - пеня, 1 077,50грн. - 7% штраф, 221,39грн. - 3% річних, 3 694,33грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №786 купівлі-продажу теплової енергії від 27.12.13р. щодо своєчасної та повної оплати теплової енергії за січень - лютий 2015 року. У зв'язку з несвоєчасними розрахунками за теплову енергію позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 7% штрафу та 3% річних, інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.05.15р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 09.06.15р.

08.06.15р. Міністерством енергетики та вугільної промисловості України подано письмові пояснення по суті позовних вимог.

09.06.15р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. За результатами судового засідання оголошено перерву до 07.07.15р.

07.07.15р. в судове засідання з'явився прокурор. Прокурором подано клопотання про зменьшення позовних вимог та вказано на необхідність стягнення 13 123,27грн., з яких: 4 097,32грн. - пеня, 1 334,62грн. - 7% штраф, 296,02грн. - 3% річних, 7 395,31грн. - інфляційних втрат.

Крім того, відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи вих. №12 від 06.07.15р. у зв'язку з закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку розгляду справи та відсутністю доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання представника. До того ж матеріалів справі цілком достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного прокурора за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та прокурора повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСКО" (далі - споживач) укладено договір №786 купівлі-продажу теплової енергії від 27.12.13р.

Відповідно до п.1.1. договору, за цим договором теплопостачальна організація - продавець бере на себе зобов'язання постачати споживачеві - покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач - покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу - покупцю в обсягах, визначених в додатку №1 до цього договору, що є невід'ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об'єму природного газу).

Додатком 1 до договору №786 купівлі-продажу теплової енергії від 27.12.13р., постачальник постачає споживачу в період з 01.01.13р. по 30.09.14р. теплову енергію в обсягах 19,43 Гкал.

Згідно з п. 5.1 договору, облік споживання споживачем - покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

Відповідно до 5.2 договору, облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації - продавця та споживача - покупця або за домовленістю сторін в іншому місці.

Пункт 5.7 договору, встановлено, що споживач - покупець, що має прилади комерційного обліку, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами «Правил користування тепловою енергією та щомісячно подає до Теплопостачальної організації - продавця звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни передбачені в додатку 1 до договору, що є невід'ємною частиною.

У раз відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень по опаленню та гарячому водопостачанню з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання в розрахунковому періоді. (пункт 5.8 договору).

Відповідно до п.6.1 договору, визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем - покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України.

Розрахунковий періодом є календарний місяць. (пункт 6.2 договору).

Відповідно до п.6.3 договору, оплата за теплову енергію здійснюється споживачем - покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем - покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача - покупця, зараховуються як передплата за умови відсутності заборгованості споживача - покупця за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем - покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг теплопостачання та діє до 31.12.14р. керуючись частиною 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. (пункт 10.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №786 купівлі-продажу теплової енергії від 27.12.13р.

ДП "Криворізька теплоцентраль" виконано зобов'язання в повному обсязі та здійснено постачання теплової енергії за період з січня 2014р. по лютий 2015р. на суму 19 066,50грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №351 від 31.01.14р. на суму 2 949,11грн., №1777 від 28.02.14р. на суму 2 294.63грн., №3223 від 31.03.14р. на суму 1 356,28грн., №4377 від 30.04.14р., № 5848 від 31.10.14р. на суму 475,33грн., №6535 від 30.11.14р. на суму 2 634,79р., №7950 від 31.12.14р. на суму 3 986,44грн., №244 від 31.01.15р., №1973 від 28.02.15р. на суму 3 673,22грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6. 2договору, визначено, оплата за теплову енергію здійснюється споживачем - покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем - покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умовами відсутності заборгованості за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Станом на час розгляду справи основна заборгованість погашена відповідачем.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п.7.3 договору, за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення з кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період за який нараховуються штрафні санкції становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено три роки.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 21.02.14р. по 21.03.15р. (по кожній сумі окремо) складає 4 097,32грн. та 7% штрафу складає 1 334,62грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних з 21.02.14р. по 21.03.15р. у розмірі 296,02грн. та інфляційні втрати за період з березня 2014р. по травень 2015р. у розмірі 7 395,31грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4 097,32грн. - пені, 1 334,62грн. - 7% штраф, 296,02грн. - 3% річних, 7 395,31грн. - інфляційних втрат.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСКО" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, буд. 2, ) на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 4 097,32грн. - пені, 1 334,62грн. - 7% штраф, 296,02грн. - 3% річних, 7 395,31грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСКО" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, буд. 2, ) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1827,00грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.07.2015 року

Суддя С.В. Мартинюк