ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2015 р.Справа № 921/679/15-г/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Говтвян Михайло Кузьмич, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 56/60, кв. 79 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне Підприємство Почаївська фабрика "Пластик", м. Почаїв, вул. Промислова, 5 Тернопільської області про:

- визначити розмір вартості частини майна ТОВ "Колективне Підприємство Почаївська фабрик "Пластик" пропорційно внеску статутного капіталу ТОВ "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", яка належить до виплати на користь Говтвян М.К.;

- визначити розмір частини прибутку ТОВ "Колективне Підприємство Почаївська фабрика "Пластик", яка належить до виплати на користь Говтвяна М.К.;

- визначити порядок і строки виплати вартості частки у статутному капіталі та частини прибутку ТОВ "Колективне Підприємство Почаївська фабрика "Пластик";

- стягнути з ТОВ "Колективне Підприємство Почаївська фабрика "Пластик" судовий збір в сумі 1 218,00 грн..

Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, неподання яких в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної забортної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2014 року - 1 218, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У поданій заяві позивач Говтвян М.К. об'єднав три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2.9., 2.11 постанови пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 58 ГПК, а також якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №0.0.398172344.1 від 16.06.2015 р. про сплату тільки 1 218,00 грн. судового збору, яка судом в даному випадку не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів виконання ст. 58 ГПК України, що є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, згідно положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву б/н від 02.07.2015 року Говтвяну Михайлу Кузьмичу, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 56/60, кв. 79 та додані до неї документи, всього на 31 (тридцяти одному) аркушах - без розгляду.

2. Повернути Говтвяну М.К., м. Київ, вул. Межигірська, буд. 56/60, кв. 79 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. сплачений згідно квитанції №0.0.398172344.1 від 16.06.2015р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.Є. Півторак