ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/742/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/742/15:

за позовом: Прокурора Недригайльвського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 657 грн. 09 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Циганенко Б.М.;

Від позивача: Ладиченко О.М.(довіреність № 26 від 28.01.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за договором оренди № 1810 від 25.06.2012 року у розмірі 657 грн. 09 коп.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою пені в розмірі 657 грн. 09 коп., в підтвердження чого до заяви додано квитанцію № від 13.07.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

25.06.2012 року між позивачем - регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди державного майна № 1810, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 179,5 кв. м., розміщені на першому поверсі дев'ятиповерхової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 27, що знаходяться на балансі Сумського обласного управління водних ресурсів. Термін дії договору визначено до 23.06.2015 р.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди державного майна орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 № 786.

Пунктом 3.3 вищевказаного договору визначено, що орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з п. 3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 3.11 договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

30.04.2013 р. відповідач актом приймання-передавання орендованого майна повернув балансоутримувачу нежитлові приміщення із строкового платного користування.

Прокурором заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 657 грн. 09коп. за період з 17.10.2014 р. по 16.03.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно п. 3.6, п. 3.7 зазначеного договору (за несвоєчасну сплату орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № від 13.07.2015 року, зазначена сума пені сплачена повністю у добровільному порядку.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/742/15 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42140, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Зайцева