ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. Справа № 917/914/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів, с. Засулля, Лубенський район

до Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів, м.Хорол

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 29.04.2015р., визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача, затвердженого річними загальними зборами акціонерів товариства 29.04.2015 р., витребування у відповідача протоколу річних загальних зборів акціонерів товариства від 29.04.2015 р. та копію Статуту відповідача, затвердженого зборами 29.04.2015 р.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України та повідомив дату складання повного тексту рішення (07.07.2015 р.).

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 29.04.2015 р., визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача, затвердженого річними загальними зборами акціонерів товариства 29.04.2015 р., витребування у відповідача протоколу річних загальних зборів акціонерів товариства від 29.04.2015 р. та копію Статуту відповідача, затвердженого зборами 29.04.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

23.06.2015 р. від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 23.06.2015 р. (вх. № 9445 від 23.06.2015 р.) про зміну предмету позову. В даній заяві позивач просить визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 29.04.2015р., оформлених протоколом № 20042015 від 29.04.2015 р.; визнати недійсною нову редакцію Статуту ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 2015 р., затвердженого річними загальними зборами акціонерів Товариства 29.04.2015 р. Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що дана заява за формою і змістом узгоджується із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу та не суперечить чинному законодавству, а тому приймається судом до розгляду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 90 ГПК України, в зв'язку з тим, що майно ПАТ "Хорольський МКК ДП", котре перебувало під арештом було відчужене та в зв'язку з тим, що відповідач не надає документів по загальних зборах акціонерів 29.04.2015 року.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання та зазначає, що позивач не позбавлений права самостійно звернутися до правоохоронних органів з приводу вказаного правопорушення та звернутися до суду з позовною вимогою про надання інформації.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних судом документів не надав, у відзиві на позовну заяву, який наданий був суду 04.06.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, відсутність клопотання щодо продовження строку вирішення спору, суд не оцінює неявку представника відповідача у судове засідання як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (позивач) являється акціонером Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (відповідач) та згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах володіє часткою у статутному капіталі, що становить 0,0241% (а.с. - 173-176).

Як зазначає позивач, 29 квітня 2015 року відбулися річні загальні збори Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» з наступним порядком денним:

1. Обрання лічильної комісії річних Загальних зборів акціонерів Товариства.

2. Обрання голови та секретаря річних загальних зборів акціонерів Товариства.

3. Звіт в.о. генерального директора Товариства про фінансово - господарську діяльність Товариства за 2014 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту.

4. Звіт Наглядової ради Товариства за 2014 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту.

5. Звіт Ревізійної комісії Товариства за 2014 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту.

6. Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2014 рік.

7. Розподіл прибутку і збитків Товариства за 2014 рік.

8. Виплата винагороди членам Наглядової ради - юридичним особам за 2014 рік.

9. Про внесення змін до Статуту Товариства.

10. Про попереднє схвалення вчинення значних правочинів, ринкова вартість майна або послуг, що може бути їх предметом, перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів Товариства за даними річної фінансової звітності товариства за 2014 р., які можуть вчинятися товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості.

Позивач вважає, що рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 29.04.2015 р., оформлене протоколом № 20042015 від 29.04.2015 р., є недійсними та просить також визнати недійсною нову редакцію Статуту ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 2015 р., затвердженого річними загальними зборами акціонерів Товариства 29.04.2015 р. з підстав:

- що 29 квітня 2015 року на річних загальних зборах акціонерів Товариства було розглянуто питання не включене до порядку денного, оскільки в останньому не передбачалося розгляду питання про зміну адреси Відповідача;

- що на річних загальних зборах акціонерів Товариства 29.04.2015 року було прийнято рішення по питанню № 10 порядку денного наступного змісту:

« 1. З метою подальшого розвитку виробництва та здійснення поточної діяльності Товариства, попередньо схвалити значні правочини, гранична сукупна вартість яких перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів ПАТ «Хорольський МКК ДП» протягом року з дня прийняття цього рішення (з 29 квітня 2015 року по 29 квітня 2016 року):

- правочини купівлі - продажу (у тому числі, але не обмежуючись: рухомого, нерухомого

майна, земельних ділянок, цінних паперів та ін„);

: - правочини гарантії, поруки;

- правочини застави, іпотеки, в яких ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» виступає заставодавцем, іпотекодавцем, чи майновим поручителем;

- правочин оренди (найму), суборенди майна;

- правочини позики (кредиту), а також будь-які інші правочини.

Межею граничної сукупної вартості вчинення значних правочинів визначити 5000 000 000 (п'ять мільярдів) гривень.

2. Уповноважити в.о. генерального директора ПАТ «Хорольський МКК ДП» ОСОБА_2 на підписання правочинів, вказаних у п. 1 цього рішення, а також додаткових угод до них, договорів про їх розірвання, а також інших документів, пов'язаних із згаданими правочинами з безумовним дотриманням Статуту та внутрішніх положень Товариства».

Виходячи з зазначеного вище, позивач вважає дане рішення незаконним, оскільки акціонери та він особисто не були ознайомлені з проектами правочинів та, також, не зазначено характер схвалених правочинів, в зв'язку з чим порушені його права як акціонера.

- що дане рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 29.04.2015 р. оформлене протоколом № 20042015 від 29.04.2015 р., прийняте за відсутності кворуму, оскільки основний акціонер відповідача ВАТ "Нутрівест", котрий володіє 84,3968% акцій, ліквідований, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб Російської Федерації.

За даних обставни, позивач просить рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 29.04.2015 р. оформлене протоколом № 20042015 від 29.04.2015 р. визнати недійсними та просить також визнати недійсною нову редакцію Статуту ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 2015 р., затвердженого річними загальними зборами акціонерів Товариства 29.04.2015 р. з вищезазначених підстав.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Згідно з частинами 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний акціонер.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Частиною 2 ст. 55 та ч. 3 ст. 82 ГК України передбачено, що статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом. Як вбачається зі статуту відповідача в редакції від 04.02.2014 р., затвердженого протоколом №240114 від 24.01.2014 р. (а.с. - 24-53), в. п. 1.6 зазначено, що місцезнаходженням товариства: є Україна, 37800, м. Хорол, Полтавська область, вул. Молодіжна, 17.

За даних обставин, суд вважає, що твердження відповідача, що на річних загальних зборах 29.04.2015 р. розглядалося питання, яке не включене до порядку деного, а саме питання про зміну юридичної адреси ПАТ "Хорольський молококонсервинй комбінат дитячих продуктів" не відповідає дійсності, оскільки п. 9 порядку денного визначено: "Про внесення змін до статуту", а зазначення в Статуті нової юридичної адерси є зміною до статуту.

Щодо вимоги визнання оспорюваного рішення недійсним з підстав, що згідно протоколу № 20042015 від 29.04.2015 р. по питанню №10 порядку денного прийнято рішення про попереднє схвалення значних правочинів, гранична сукупна вартість яких перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів ПАТ «Хорольський МКК ДП» протягом року з дня прийняття цього рішення (з 29 квітня 2015 року по 29 квітня 2016 року):

- правочини купівлі - продажу (у тому числі, але не обмежуючись: рухомого, нерухомого

майна, земельних ділянок, цінних паперів та ін.);

: - правочини гарантії, поруки;

- правочини застави, іпотеки, в яких ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» виступає заставодавцем, іпотекодавцем, чи майновим поручителем;

- правочин оренди (найму), суборенди майна;

- правочини позики (кредиту), а також будь-які інші правочини.

Межою граничної сукупної вартості вчинення значних правочинів визначити 5000 000 000 (п'ять мільярдів) гривень та уповноважити в.о. генерального директора ПАТ «Хорольський МКК ДП» ОСОБА_2 на підписання правочинів, вказаних у п. 1 цього рішення, а також додаткових угод до них, договорів про їх розірвання, а також інших документів, пов'язаних із згаданими правочинами з безумовним дотриманням Статуту та внутрішніх положень Товариства», то суд зазначає наступне:

Дане схвалення правочинів стосується лише попереднього схвалення правочинів, які можуть бути здійснені в майбутньому, тому право відповідача не могло бути порушеним, оскільки таких проектів правочинів не існувало, не передбачалося порядком денним та їх затвердження не вносилося на голосування.

Згідно п. 11 постанови пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє.

За даних обставин, посилання відповідача на порушення його прав з вищезазначених підстав судом до уваги не беруться, оскільки позивачем не доведено яким чином порушені його права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Однак при винесенні рішення судом враховане наступне:

За приписами ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Представником акціонера на загальних зборах акціонерного товариства може бути фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а також уповноважена особа держави чи територіальної громади. Представником акціонера - фізичної чи юридичної особи на загальних зборах акціонерного товариства може бути інша фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а представником акціонера - держави чи територіальної громади - уповноважена особа органу, що здійснює управління державним чи комунальним майном (ст. 39 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів (ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства").

При цьому наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не більш як 50 відсотків голосуючих акцій (ч. 1, ч. 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства"). Згідно зі ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування. Право голосу на загальних зборах акціонерного товариства мають акціонери - власники простих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 26 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17, п. 18 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсним рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 р. встановлено, що ВАТ "Нутринвест", припинило свою діяльність 24.02.2015 р. після внесення запису в єдиний державний реєстр юридичних осіб Російської Федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У протоколі річних загальних зборів акціонерів від 29.04.2015 року №290415 зазначено, що згідно переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного національним депозитарієм України станом на 24 годину 23 квітня 2015 р., складає 2806513 штук. Загальна кількість голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у зборах: 2452439.

Таким чином, враховуючи, що ВАТ "Нутривест" мало 2448200 акцій відповідача, що складає 84,3968 % та представник ВАТ "Нутривест" брав участь у зборах, на яких прийнято оспорюване рішення, в той час як 24.02.2015 р. ВАТ "Нутривест" припинило свою діяльність, то суд приходить до висновку, що при прийнятті рішень на річних загальних зборах акціонерів 29.04.2015 року був відсутній кворум, що є безумовною підставою для визнання вказаного рішення недійсним.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів відповідача від 29.04.2015 р., внаслідок чого суд дійшов до висновку про їх задоволення.

Також позивач просить суд визнати недійсною нову редакцію статуту ПАТ "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" 2015 р., затверджену річними загальними зборами акціонерів товариства 29.04.2015 р.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

На неповноважних зборах 29.04.2015 року серед іншого було прийнято рішення про внесення змін до Статуту.

Оскільки нова редакція Статуту, яка затверджена на неповновноважних зборах, є похідною по відношенню до рішення зборів, за наведеним вище мотивуванням, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог в частині визнання недійсною нової редакції статуту ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 2015 р, затвердженої рішенням загальних зборі акціонерів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 29.04.2015 р., оформленого протоколом №20042015 від 29.04.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,35,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Визнати недійсним річних загальних зборів акціонерів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ( вул. Молодіжна,17, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область,37800) від 29.04.2015 р. оформлених протоколом № 20042015 від 29.04.2015 р.

3. Визнати недійсною нову редакцію Статуту ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ( вул. Молодіжна,17, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область,37800) 2015 р., затверджену річними загальними зборами акціонерів товариства 29.04.2015 р.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (м. Хорол, Полтавська обл., вул.Молодіжна,17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (м. Хорол, Полтавська обл., пров. Фруктовий, 5кв, 1, ) 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.07.2015 року

Суддя Н.Г. Гетя