ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.07.15р. Справа № 904/4165/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН"

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська

про стягнення 6 090,24 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Шахов Д.А., довіреність №33 від 01.04.15р.

Відповідача - Ковальчук Д.Ю., довіреність №3/2-1068 від 26.05.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 6 129,70 грн. збитків від інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати за договором підряду.

01.07.15р. Позивач надав уточнений розрахунок та зменшив позовні вимоги, просив стягнути з Відповідача 5 485,78 грн. - збитків від інфляції та 604,46 грн. - 3 % річних, всього 6 090,24 грн.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що фінансування Управління у 2015р. на оплату робіт з капітального ремонту житлового фонду відбулося 23.02.15р., у зв'язку з чим оплата за виконані роботи проведена після надходження бюджетних коштів у 2015р., а саме 02.04.15р.

Розгляд справи відкладався.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.13р. сторонами укладено Договір підряду на проведення проектних робіт (далі Договір), у п. 1.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов'язується за плату розробити за завданням Замовника та передати останньому наступну проектну документацію відповідно до ДБН 1.1.1-2000: виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Г.Корольової.12-а, п.3 м.Дніпропетровськ (надалі іменується "документація"), що згідно з ДБН 1.1.1-2000 є складовою частиною загальної вартості робіт з капітального ремонту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити розроблену Підрядником документацію, відповідно до Постанови КМУ № 560 від 11.05.11р.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна вартість робіт щодо розробки документації Підрядником включає в себе відшкодування витрат Підрядника та плату за виконані ним роботи, відповідно до Постанови КМУ № 560 від 11.05.2011р. і становить 17 521,63 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2920,27 грн.

Згідно з п. 2.3 Договору оплата виконаних робіт щодо розробки документації Підрядником здійснюється Замовником протягом 15 банківських днів після завершення робіт та підписання Сторонами акту приймання-передачі робіт, в межах кошторисних призначень та фактичного надходження коштів на рахунок Замовника.

26.04.13р. сторонами підписано акт № 1 на суму 10 831,01 грн., проте оплата всупереч умовам договору отримана Позивачем лише 02.04.15р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача, за період з 23.05.13р. по 01.04.15р. Позивачем нараховані збитки від інфляції - 5 485,78 грн. та 3 % річних - 604,46 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів своєчасної оплати виконаних Позивачем робіт чи контррозрахунку стягуваної суми. Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відшкодування збитків завданих порушенням договірного грошового зобов'язання.

Перевіривши уточнені розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за уточненими позовними вимогами.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16, код 381 146 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24А, офіс 71, код 343 645 65) 5 485,78 грн. - збитків від інфляції, 604,46 грн. - 3 % річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_________________