ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 рокуСправа № 912/1959/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.М. Балика, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1959/15

за позовом Релігійної громади Парафії на честь Преображення Господнього Олександрійської єпархії Української православної церкви

до Озерської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Кіровоградської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Світловодської районної ради Кіровоградської області

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - Краснов В.Б. указ № 870 від 27.03.2012;

від позивача - Суржко А.Д., (член релігійної громади);

від позивача - Горбунов Б.М. (голова релігійної громади);

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи (Кіровоградська обласна державна адміністрація) - Шевчук Л.М., довіреність № 01-25/46/1 від 01.10.2014;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Релігійна громада Парафії на честь Преображення Господнього Олександрійської єпархії Української православної церкви звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Озерської сільської ради про визнання права власності на будівлю Преображенської церкви, яка знаходиться по вул. Федора Боровського село Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015 позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.04.2015 та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградську обласну державну адміністрацію, Регіональну службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Світловодську районну раду Кіровоградської області.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи (Кіровоградська обласна державна адміністрація) проти позовних вимог не заперечувала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Світловодська районна рада Кіровоградської області, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленнями відділення зв'язку, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, тому розгляд справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини.

За адресою Кіровоградська область, Світловодський район, с. Талова Балка, вул. Федора Боровського розташована будівля Преображенської церкви.

Відповідно до архівної довідки № К-1286 від 11.09.2013 Преображенська церква в селі Талова Балка Олександрійського повіту Херсонської єпархії заснована на початку ХІХ століття підпорядковувалась Херсонській духовній консисторії (а.с.9).

Преображенська церква у с. Талова Балка на 1877 рік була занесена до "Списку сіл та церков Олександрійського повіту, розташованих по округам" під № 19 "Таловая Балка - Преображ." відносилася до 2-го округу Олександрійського повіту.

Згідно з "Відомостями про кількість релігійних общин, та їх членів по Новогеоргіївському району Олександрійського повіту Єкатеринославської губернії" (1925 рік) у с. Талова Балка існувала Преображенська церква з зареєстрованим статутом релігійної громади від 06.02.1925.

Згідно плану роботи Відповідального Ради по роботі російської православної церкви при Раді Міністрів СРСР по Кіровоградській області на перше півріччя 1961 року у п. 7 значиться проведення роботи щодо зняття з обліку релігійних громад, у тому числі - в с. Талова Балка.

З інформації "Про хід виконання постанови ЦК КП України від 01.04.1961 року "Про постанову ЦК КПРС "Про лист Ради по справам російської православної церкви при Раді Міністрів СРСР" - релігійну громаду у с. Талова Балка було знято з реєстрації.

29.03.2012 зборами парафіян було зареєстровано статут релігійної громади парафії на честь Преображення Господнього Олександрійської єпархії Української Православної Церкви в с. Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області.

Рішенням від 24.09.2012 № 139 Озерська сільська рада надала погодження на передачу приміщення "Преображенська церква" релігійній громаді "Спасо-Преображенського" храму, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Талова Балка, вул. Боровського, 1 (а.с.14).

Довідками № 250 та № 251 від 10.12.2013 Озерська сільська рада підтвердила, що Спасо - Преображенська церква знаходиться на вул. Федора Боровського в с. Талова Балка та, що зазначена будівля на балансі сільської ради не числиться (а.с.10-11).

Згідно довідки № 253 від 15.09.2014 Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури Кіровоградської обласної ради, будівля пам'ятка сакральної архітектури, первісно взята на державний облік охоронний № 110-Кв рішенням Кіровоградського облвиконкому від 17.09.1990 № 238; значиться у Переліку пам'яток містобудування, архітектури та садово-паркового мистецтва Кіровоградської області, що затверджений розпорядженням Кіровоградської обласної державної адміністрації від 28.12.2004 № 792-р, з найменуванням "Преображенська церква" (а.с.18).

Вищезазначена будівля, пам'ятка сакральної архітектури знаходиться в аварійному технічному стані і непридатна для експлуатації та потребує термінового виконання відновлювально-реставраційних робіт.

Загальними зборами релігійної громади 04.06.2014 прийнято рішення, закріплене протоколом № 2, про необхідність здійснення релігійною громадою всіх дій і формальностей, пов'язаних з визнанням її права власності на будівлю Преображенської церкви. Визнано необхідним організувати здійснення оцінки незалежним оцінювачем нерухомого майна - будівлі Преображенської церкви та видано довіреності Горбунову Б.М. та Злобенець І.П. на право представництва інтересів релігійної громади в установах, закладах, органах влади, управління, судах тощо (а.с.31).

Згідно Звіту про оцінку нерухомого майна - будівлі Преображенської церкви, розташованої на території Озерської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, с. Талова Балка Світловодського району, вул. Федора Боровського, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-КР", діючого на підставі сертифікату № 14423/13 від 28.02.2013, на замовлення релігійної громади парафії на честь Преображення Господнього Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області вартість будівлі складає 232774 грн станом на дату оцінки (а.с.28-30).

Згідно довідки № 01-16-83/2 від 30.07.2013 Світловодська районна рада не заперечує про передачу культової споруди, яка знаходиться в с. Талова Балка Світловодського району (а.с.17).

Відповідно до листа Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації № 01-19-466/1 від 26.05.2015 будівля Преображенської церкви не значиться у Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, затвердженого Законом України від 23.09.2008 № 574-VІ "Про Перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації". Крім того Департамент не заперечує, щодо набуття права власності релігійною громадою на будівлю Преображенської церкви (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності, відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, становлять три складові: право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном - це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний риск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У даному випадку мова йде про втрату документа, який засвідчує право власності.

Зважаючи на те, що правомірність перебування у позивача спірного майна може бути підтверджена Озерською сільською радою, тому позивач правомірно звернувся до останньої з даним позовом.

У той же час, як свідчать матеріали справи Озерська сільська рада не заперечує проти визнання права власності на будівлю Преображенської церкви за Позивачем.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання за позивачем права власності на будівлю Преображенської церкви, розташованої в с. Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області по вул. Федора Боровського такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, враховуючи, що спір виник не внаслідок неправильних дій Відповідача, то господарський суд залишає судові витрати у справі на позивачеві.

Керуючись статтями 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Релігійною громадою парафії на честь Преображення Господнього Олександрійської єпархії Української Православної Церкви (27543, Кіровоградська область, світловодський район, с. Талова Балка, код ЄДРЮОФОП 37969059) право власності на будівлю Преображенської церкви, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Талова Балка, вул. Федора Боровського.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 06.07.2015.

Суддя В.М. Балик