номер провадження справи 30/19/13-6/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.07.2015 Справа № 908/826/13-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Польот вих. № 33 від 25.06.2015 року, про видачу дублікатів наказів у справі № 908/826/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства Польот (вул. Свердлова, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: вул. Заводська, буд. 1, село Коларівка Приморського району Запорізької області, 72131; адреса за заявою: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса для пересилання: вул. Свободи, буд. 65, м. Бердянськ Запорізької області, 71100)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області (вул. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69037)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство Імпульс (вул. Морозова, 25-Б, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: АДРЕСА_2, 71116)

Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (вул. Мазіна, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100).

Про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства „Польот (надалі - позивач) вих. № 33 від 25.06.2015 року, про видачу дублікатів наказів від 20.01.2015 року у справі № 908/826/13-г.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи, без участі представників сторін.

Розглянувши заяву позивача, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 року були задоволені частково позовні вимоги позивача, суд присудив усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на нежитлову будівлю по вул. Морозова, 25-А, м. Бердянськ, для чого зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідача) здійснити знесення частини обєкту самочинного будівництва, а саме: частини конструкції даху будівлі літ. А 2 (над основною будівлею літ. А), яка розташована за адресою вул. Морозова 25-Б м. Бердянськ, та яка заходить на 1,0 метр на суміжну земельну ділянку позивача і нависає над одноповерховою будівлею за адресою вул. Морозова 25-А в м. Бердянськ, за рахунок відповідача.

Крім того, вказаним рішення суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп.

На виконання рішення від 20.01.2015 року господарським судом були видані відповідні накази від 02.02.2015 року про усунення перешкод у здійснення права власності та про стягнення судового збору (т. 4, ар. с. 168, 169).

В матеріалах справи міститься заява позивача вих. б/н від 20.01.2015 року, в якій він просить суд направити процесуальні документи за адресою: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області (т. 3, ар. с. 143).

Супровідним листом вих. № 908/826/13-г від 05.02.2015 року оригінали двох наказів були направлені позивачу на адресу за заявою вих. б/н від 20.01.2015 року, а саме: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100 (т. 4, ар. с. 170).

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 року без змін.

05.06.2015 року від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 29 від 02.06.2015 року, в якій позивач просив накази суду у даній справі надіслати на наступну адресу: вул. Свободи, буд. 65, м. Бердянськ Запорізької області, 71100.

Листом вих. № 908/826/13-г від 08.06.2015 року суд повідомив позивача про те, що накази у справі були направлені позивачу на адресу за заявою вих. б/н від 20.01.2015 року, а саме: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100.

Однак, 18.06.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу від 20.01.2015 року у справі № 908/826/13-г.

До матеріалів заяви позивачем було надано лише один документ оригінал платіжного доручення № 694 від 15.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 3 (три) грн.. за видачу дублікату судового наказу.

Проте, ухвалою від 19.06.2015 року суд відмовив позивачу в задоволенні заяви вих. № 31 від 15.06.2015 року з підстав недотримання позивачем вимог ст. 120 ГПК України.

При цьому, суд вказав позивачу про те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, передбачених ст. 120 ГПК України.

В заяві вих. № 33 від 25.06.2015 року позивач просить суд видати дублікати двох наказів від 02.02.2015 року у справі № 908/826/13-г, та надіслати їх на адресу: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 65.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, господарський суд видає дублікат наказу у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивачем до матеріалів заяви була надана довідка вих. № 34 від 25.06.2015 року, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, згідно якої накази господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 року у справі № 908/826/13-г про усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлову будівлю та про стягнення судового збору було втрачено і до виконання вони не предявлялись.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Термін предявлення наказів від 02.02.2015 року у справі № 908/826/13-г до виконання судом був встановлений до 02.02.2016р.

Таким чином, на момент розгляду судом заяви позивача про видачу дублікатів наказів, термін їх предявлення до виконання не закінчився.

Також, позивачем були надані суду оригінали двох платіжних доручень № 694 від 15.06.2015 року на суму 3 (три) грн. та № 705 від 26.06.2015 року на суму 3 (три) грн. про сплату судового збору за видачу дублікатів наказів.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне видати дублікати наказів від 02.02.2015 року у справі № 908/826/13-г про усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлову будівлю та про стягнення судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства „Польот вих. № 33 від 25.06.2015 року, про видачу дублікатів наказів у справі № 908/826/13-г - задовольнити.

Видати дублікати наказів господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 року у справі № 908/826/13-г :

1 Про усунення перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством Польот (вул. Свердлова, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: вул. Заводська, буд. 1, село Коларівка Приморського району Запорізької області, 72131; адреса за заявою: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; ) права власності на нежитлову будівлю по вул. Морозова, 25-А, м. Бердянськ, для чого зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснити знесення частини обєкту самочинного будівництва, а саме: частини конструкції даху будівлі літ. А 2 (над основною будівлею літ. А), яка розташована за адресою вул. Морозова 25-Б м. Бердянськ, та яка заходить на 1,0 метр на суміжну земельну ділянку Приватного акціонерного товариства Польот і нависає над одноповерховою будівлею за адресою вул. Морозова 25-А в м. Бердянськ, за рахунок Приватного підприємця ОСОБА_1;

2 Про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Польот (вул. Свердлова, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: вул. Заводська, буд. 1, село Коларівка Приморського району Запорізької області, 72131; адреса за заявою: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; ), судовий збір в сумі 573 (пятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Копію ухвали направити сторонам, оригінали дублікатів наказів направити стягувачу на адресу, зазначену ним в заяві вих. № 33 від 25.06.2015р. (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 65) .

Ухвала підписана: 03.07.2015р.

Суддя Л.С. Місюра