overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2624/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», Київська обл., м. Сквира

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Гресько О.П., дов. №2 від 03.06.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2015 року у справі № 911/2624/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2589/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій», Київська обл., смт. Калинівка

до фізичної особи-підприємець Баклашова Лариса Василівна, Київська обл., смт. Калинівка

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2015 року у справі № 911/2589/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р. Справа № 911/2349/15

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл., смт. Гурівшина
про стягнення 18 573,78 грн.,
за участю представників:
позивача:Котов С.В., дов №3 від 19.03.2015 року;
відповідача: прокуратура:Брижеватий О.В., дов №1 від 12.06.2015 року; Дядюшкін Є.М., посв. №031036

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Київської областіперебуває справа за позовом заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 18 573,78 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2015 року порушено провадження у справі № 912/2349/15, призначено розгляд на 18.06.2015 року.
У судовому засіданні 18.06.2015 року оголошувалася перерва на 02.07.2015 року.
02.07.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано клопотання від 02.04.2015 №б/н про припинення провадження по справі №911/2349/15 у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як вказані порушення були добровільно усуненні в повному обсязі. На підтвердження цього був наданий АКТ огляду території військової частини НОМЕР_1 №236 від 23.06.2015 року
Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 911/2349/15 за позовом заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 18 573,78 грн.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква ()

до Відкритого акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Росава», порушена ухвалою від 14.12.2010 р. (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

На даний час провадження у справі перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника, строк якої неодноразово продовжувався судом з об'єктивних причин, та ухвалою суду від 16.03.2015 р. було призначено судові засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а також засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 25.05.2015 р.

08.06.2015 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 130-АР від 08.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/191-10, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Крім цього судом встановлено, що станом на поточну дату у провадженні судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. на новому розгляді перебуває заява УПФ України у м. Білій Церкві про визнання кредиторських вимог до Боржника і розгляд вказаних вимог по суті не завершено.

До того ж, зазначені кредиторські вимоги є предметом клопотання розпорядника майна Боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин керуючись ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № Б8/191-10.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника надати суду відомості про остаточні результати розгляду кредиторських вимог УПФ України у м. Білій Церкві до Відкритого акціонерного товариства «Росава».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2640/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрова агенція «Призма», м. Київ

треті особи 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон», м. Київ

2) концерн «Укргаз», м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача - Ситий В.О., дов. №25 від 28.01.2015 року;

відповідача - Конопля А.М., дов. № 07 від 26.01.2015 року;

третя особа 1 - не з'явилися;

третя особа 2- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи 1, третьої особи 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2015 року у справі № 911/2640/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2535/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до споживчого товариства «Пайовик-С», Київська обл., с. Харківці

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Гордієнко І.С., дов. №252 від 19.06.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.06.2015 року у справі № 911/2535/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 911/2784/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Книги Лесі Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Транс Сервіс"

про стягнення 10000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №49 від 22.12.2014, заявки №10 від 16.02.2015 тощо); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати послуг з перевезення за заявкою №10 від 17.02.2015 відповідно до договору №49 від 22.12.2014.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № 911/1425/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко»

до боржника Фізичної особи-підприємця Колпакова Анатолія Вікторовича

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1425/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» до боржника Фізичної особи-підприємця Колпакова Анатолія Вікторовича про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області 07.07.2014 визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Колпакова Анатолія Вікторовича (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Возз'єднання, будинок 15 Б, квартира 20, ідентифікаційний номер - ), відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця Колпакова Анатолія Вікторовича арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (ліцензія серії АГ № 594882 від 26.07.2011, свідоцтво арбітражного керуючого № 1515 від 12.07.2013, адреса: м. Київ, вул. Північна, буд. 28, кв. 69, поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 46/11, оф. 2, ідентифікаційний код - ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Фізичної особи-підприємця Колпакова Анатолія Вікторовича.

На виконання постанови господарського суду Київської області від 07.07.2014, ухвали господарського суду Київської області від 11.12.2014 та відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Салатюком Дмитром Васильовичем подано на розгляд та затвердження звіт про виконану роботу по ліквідації Фізичної особи-підприємця Колпакова Анатолія Вікторовича та ліквідаційний баланс банкрута (вх. № 15633/15 від 03.07.2015).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового провадження.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 06 серпня 2015 року о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 912/1064/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1064/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 1 156 158,43 грн.

Представники сторін:

від позивача - Данилевський О.М., довіреність № 14-89 від 18.04.14;

від відповідача - Бандуровська Д.О., довіреність № 19 від 08.09.14,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/2-254 від 11.03.2015, яка містить вимогу про стягнення з комунального підприємства "Теплоенергетик" 150 405,04 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки та 1 005 753,39 грн. інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 912/1064/15-г за даним позовом, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.05.2015, сторін зобов'язано надати матеріали та докази, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 05.05.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Комунальним підприємством "Теплоенергетик" 30.04.2015 подано до суду відзив на позовну заяву № 897/ю від 28.04.2015, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 05.05.2015 представником відповідача подано клопотання, погоджене представником позивача, про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, погодженого позивачем, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1064/15-г на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 05.05.2015 господарським судом оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 03.06.2015.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 912/1128/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача І: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача ІІ: відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації) - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 24.03.2015 р. в інтересах Новоукраїнської районної державної адміністрації з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції конкурсних торгів учасника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо закупівлі товару м'ясо великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене" від 06.01.2015, оформлене протоколом без номера;

- визнати недійсним договір № 11 від 26.01.2015 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між відділом освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2015 та довідки в.о. керівника апарату господарського суду про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 05.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1128/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати прокурору Новоукраїнського району (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7); Новоукраїнській районній державній адміністрації ( 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (25030, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Г.Б.Поліщук

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 912/3705/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3705/14 від 28.10.2014 року

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 18.12.2013 року № 2730 "Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 р. № 2161".

Ухвалою від 28.10.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 року.

Ухвалою від 24.12.2014 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3705/14 до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/4547/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" та Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування доповнення до державного акта та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

29.04.15 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №10 від 28.04.2015 про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Враховуючи категорію спору, сплив строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даній справі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/3705/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/3705/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

2. Примірники ухвали направити позивачу (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26а), відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та третій особі (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук