overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3891/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м.Харків
до ТОВ "Метанальянс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 13705476,10грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- письмові вимоги позичальника згідно п. 2.1 Договору №173 від 20.09.2012;

- докази фактичного зарахування коштів від установи банку на рахунок відповідача;

- листування з відповідачем по суті спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування з позивачем по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Акціонерного товариства Науково- дослідного Інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "Радмір", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 1394700,00 грн.
за участю представників:

від позивача: Єкимова О.В. - довіреність №280 від 03.06.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Акціонерного товариства Науково-дослідного Інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "Радмір", м. Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , м. Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1394700,00грн. заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами №21/75-12 про закупівлю товарів від 14.08.2012 щодо оплати отриманого медичного устаткування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 12:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа №924/488/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька СПМК-525" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року у справі № 924/488/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

до Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька СПМК-525

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодувати шкоду, заподіяну управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні в сумі 30522,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТДВ "Хмельницька СПМК-525" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року у справі №924/488/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до ТДВ "Хмельницька СПМК-525" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодувати шкоду, заподіяну управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні в сумі 30522,27 грн. і призначено її розгляд на 15 липня 2015 року.

03 липня 2015 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 15 липня 2015 року о 11:00 год. у справі №924/488/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Доручити господарському суду Хмельницької області - забезпечити проведення судового засідання у справі №924/488/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представника позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № А83-1462/2015

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши доручення господарського суду Республіки Крим щодо надання правової допомоги по врученню документів ПАТ "Укрсиббанк" у справі

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"
до ПАТ "Укрсиббанк", м.Харків
про доручення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло судове доручення господарського суду Автономної Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" (61001, м. Харків., пр. Московський, 60), а саме: ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2015 року по справі № А83-1462/2015 про підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" господарський суд Автономної Республіки Крим входить до складу місцевих господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Автномної Республіки Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення господарського суду Автономної Республіки Крим про вручення документів ПАТ "Укрсиббанк" суперечить чинному законодавству України.

В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, судове доручення господарського суду Автономної Республіки Крим про вручення документів ПАТ "Укрсиббанк" підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим у справі

№ А83-1462/2015 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" і додані до нього документи без виконання.

Додаток: матеріали судового доручення на 5 аркушах.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3906/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Седан", м.Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про зобов'язання не чинити перешкоди та вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування з відповідачем по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування з позивачем по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Справа № 922/1438/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава",

м. Харків про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення від 12.05.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Левади Романа Анатолійовича, смт.Бабаї Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Левади Романа Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" 35002,99грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1500,03грн. В решті позовних вимог позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

26 травня 2015 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 12.05.2015.

07 липня 2015 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.05.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду № 913 від 07.07.2015 року , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв'язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., яким заяву призначено судді Калантай М.В.

У відповідності до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2015 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя М.В. Калантай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2015 р. справа № 908/1766/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Ломовцева Н.В. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 травня 2015 р.
у справі№ 908/1766/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізин Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області
пропро витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк на подання у справі №908/1766/15-г та прийняти її до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 11:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Ломовцева Н.В.

Татенко В.М.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу;

1. відповідачу; 1. у справу;

1. ДАГС.
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/12359/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-А"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-А"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії та розірвання договору,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард-А" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати платіжні доручення та розірвання Договору на розрахунково-касове обслуговування №1136 від 17.04.2007р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 р. у справі № 910/12359/15 вищевказану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-А" було подано заяву № 59 від 07.07.2015 р. про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 827, 00 грн.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард-А" згідно з платіжним дорученням № 88 від 27.04.2015 р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн. при поданні позовної заяви з доданими до неї матеріалами у справі № 910/12359/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард-А" судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард-А" (03036, місто Київ, вулиця Монтажників, будинок 40-А, квартира 1; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 88 від 27.04.2015 р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-А": оригінал платіжного доручення № 88 від 27.04.2015 р. на 1 арк.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14767/15

УХВАЛИВ

на 21.07.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

Суддя .
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15138/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення 24 025,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Невідома Т.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення 24 025,21 грн. за договором страхування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2015р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/10812/15
За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анди" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора - Осовика Олександра Михайловича

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився

від відповідача

вільний слухач Блащук В.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анди" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора - Осовика Олександра Михайловича про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії .

В судовому засіданні 02.07.2015р. представник позивача повідомив суд, що позивачем будуть уточнені вимоги і визначений належний відповідач по справі, в зв'язку з цим просив суд оголосити в судовому засіданні перерву. Суд задовольнив клопотання позивача, в судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2015р.

В судове засідання 09.07.2015р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить його підпис в розписці в повідомленні про перерву.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився та не подав до суду уточнення до позовної заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 09:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Запропонувати позивачу подати до суду уточнення до позовної заяви.

Суддя І.І.Борисенко