ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3397/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-44/1272 від 02.07.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської обласної ради:

- заборгованість з орендної плати за користування майном в сумі 44 464,68 грн., пеню в сумі 6 335,13 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №200Н від 10.06.2013 року в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за орендовані приміщення.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали від 12.06.2015 року на адресу відповідача, яка вказана у отриманому судом спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за №20707239 від 11.06.2015 року.

Відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.06.2015 року, яка була направлена відповідачу, повернулася до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання", суд вважає, що ним вжито всіх заходів задля належного повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні 06.07.2015 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. о 11:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2015 року, а також не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) додатково надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо суми основної суми заборгованості та періоду за який її було нараховано;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за пенею (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

Відповідача :

- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3