ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2015 Справа № 907/633/15

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, м. Ужгород в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про внесення змін до умов договору оренди землі від 01.12.2008 року та стягнення 44 732,00 грн. збитків

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 203/02-31 від 24.06.2015 року

від відповідача - ОСОБА_3, представник по договору про надання правової допомоги від 04.06.2015 року

від прокурора - Ярош Р. І., старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: Ужгородський міжрайонний прокурор, м. Ужгород в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району звернувся до господарського суду з позовною заявою, якою просить внести зміни до договору оренди землі від 01.12.2008 року, укладеного між Коритнянською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород, виклавши п. 5 в редакції: "Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 421 214,00 грн."; п. 9 в редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки та становить 21 061 грн. в рік".

У судовому засіданні 24.06.2015 року, за згодою сторін та прокурора, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголошував перерву до 03.07.2015 року до 12:00 години у зв'язку з намірами врегулювати спір в добровільному порядку.

03.07.2015 року, після оголошеної перерви, представник позивача, подала заяву про те, що з відповідачем по справі (ФОП ОСОБА_1 Е.) врегульовано спір в позасудовому порядку шляхом укладення 22.06.2015 року додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008 року, копію якої долучила до заяви. Просить суд припинити провадження у даній справі.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов від 01.07.2015 року, яким просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та відмовити у стягненні збитків у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю даної вимоги.

Прокурор подав суду заяву від 03.07.2015 року, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог стосовно стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми 44 732,00 грн. заподіяних збитків.

Іншою заявою від 03.07.2015 року прокурор відмовляється від позовної вимоги про внесення змін до умов договору оренди землі від 01.12.2008 року та просить припинити провадження у справі в частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України з огляду на те, що 22.06.2015 року укладено додаткову угоду про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008 року.

Позивач та прокурор, керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки відповідних дій у поданій суду заяві від 03.07.2015 року, просять суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя Бобрик Г.Й.