ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"06" липня 2015 р.Справа № 7/520-08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року

по справі №7/520-08

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариства), в особі філії «Відділення «Промінвестбанку» в м. Херсон»

до відповідача Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія»

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант»

про стягнення 851220,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року по справі №7/520-08 (суддя Закурін М.К.) прийнято і задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про правонаступництво та здійснено заміну ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в межах даної справи та примусового виконання рішення за наказом №7/520-08 від 30.01.2009р. на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Адамант».

01.07.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Слобожанське» ТОВ «Агрофірма «Славія» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року по справі №7/520-08.

Між тим, статтею 106 ГПК України затверджено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається зі змісту ст. 106 ГПК України у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, не передбачено можливості оскарження ухвал місцевого господарського суду про процесуальне правонаступництво.

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 грудня 2014 року по справі №916/1345/13.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Дочірньому підприємству «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року по справі №7/520-08.

2. Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року по справі №7/520-08 та додані до неї матеріали, в тому числі квитанцію №85 від 22.06.2015р., скаржнику.

3.Повернути Дочірньому підприємству «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцію №85 від 22.06.2015р.

4. Справу №7/520-08 повернути до господарського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева