ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 903/708/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, м. Ковель

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ковель

про стягнення 2 762, 83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-дов. від 05.01.2015р. №4

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення 2 762, 83 грн. -заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення №439 від 11.06.2007р. за період з вересня 2012р. по січень 2013р. (включно)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по орендній платі, у встановлені договором оренди нежитлового приміщення №439 від 11.06.2007р., строки.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 08.07.2015р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, пояснення та докази щодо суми щомісячних нарахувань, довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою, докази зайво сплачених коштів в сумі 213, 92 грн.; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, свідоцтво про реєстрацію.

03.07.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшли до суду пояснення б/н від 02.07.2015р. (вх.№01-54/6380/15 від 03.07.2015р.), в яких він позов заперечив, вказавши, що 11.06.2007р. між Відділом по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір оренди нежитлового приміщення №439. Строк дії договору встановлювався з 11.06.2007р. по 11.06.2010р. та був пролонгований до 11.06.2013р. Однак, з вини позивача та ПТМ "Ковельтепло" з серпня 2012р. відповідача позбавили можливості користуватися даним приміщенням, що стало причиною звернення ФОП ОСОБА_2 до господарського суду Волинської області з позовом до Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, ПТМ "Ковельтепло" про усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.04.2013р. у справі №5004/1667/12 позов задоволено повністю та зобов'язано Відділ по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради та підприємство теплових мереж Ковельтепло усунути перешкоди в користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 нежитловим приміщенням /гараж/ площею 35,3кв.м, розташованого в м. Ковель, вул. Відродження, 12б, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Повідомив, що рішення суду виконане не було, оскільки закінчився строк оренди приміщення. Крім того, орендованого відповідачем гаража з вересня 2012р. практично не існує, оскільки ПТМ "Ковельтепло" було проведено реконструкцію і він був знищений.

Просив суд, у зв'язку з вищевикладеним витребувати справу №5004/1667/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, ПТМ "Ковельтепло" про усунення перешкод в користуванні майном з архіву господарського суду Волинської області та відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2015р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 08.07.2015р. (вх.№01-66/109/15) про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду спору, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю подання позивачем суду додаткових доказів по справі.

Водночас, долучив до матеріалів справи картку орендаря ОСОБА_2 за період з 01.05.2007р.-30.06.2015р. та довідку з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_2 від 03.07.2015р.

Відповідач в судове засідання 08.07.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №513 від 06.07.2015р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 69, п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, як винятковий випадок та у зв'язку з відпусткою судді, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п.п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням позивача від 08.07.2015р. до 07.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015р. на 14:30год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові письмові пояснення щодо сум щомісячних нарахувань орендної плати, докази зайве сплачених коштів в сумі 213, 92 грн., користування відповідачем майном.

3.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування заперечень по справі.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 08.07.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв