overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 920/305/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - Грачов О.А.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Суми (вх. №3013 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.15 р. у справі № 920/305/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Суми

до Товарно-сировинна біржа "Сумська ресурсна біржа" м. Суми

про визнання біржових торгів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.15 р. по справі № 920/305/15 (суддя Коваленко О.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.04.15 р. по справі № 920/305/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа № 8/84-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 твоариства "Жиско" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.06.15 року у справі №8/84-НМ

за позовом ОСОБА_1 товариства "ЖИСКО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до 1. Радомишльської районної спілки споживчих товариств

2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Вишевицьке споживче товариство

2. Потіївське споживче товариство

3. Кочерівське споживче товариство

4. Радомишльське міське споживче товариство

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа № 917/766/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. №3739 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 у справі № 917/766/15

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до ТОВ "Полімер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент державної архітекрутно - будівельної інспекції у Полтавській області

про стягнення 8200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8200,00 грн. збитків у зв'язку з несплатою коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2015р. у справі № 917/766/15 (суддя Безрук Т.М.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Крім того, просить стягнути з ТОВ "Полімер" судовий збір у розмірі 2740,50 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/6914/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015

у справі №910/6914/15-г (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення 19 945, 80 грн. та визнання недійсним частково договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2015 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/4185/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» б/н від 22.06.2015 року (вх. № 01-05/3051/15 від 07.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/4185/14, головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддів - Кидисюк Р.А., Мазовіта А.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м.Червоноград Львівської області

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромас", м.Червоноград Львівської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Швед Роман Тимофійович, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 1 086 060,42 грн. заборгованості за кредитними договорами.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2015р. у справі № 914/4185/14, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.06.2015 року (вх. № 01-05/3051/15 від 07.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.07.2015р. справу за № 914/4185/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 08.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №914/4185/14 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.15 Справа № 909/423/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гранат" б/н від 04.06.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2707/15 від 18.06.2015 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015 р.

у справі № 909/423/15 (суддя Калашник В. О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гранат", м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 14.11.13, в сумі 283405,69 грн. (з них: 159 952,13 грн. - заборгованість за кредитом, 92 894,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30 559,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гранат" на 07.07.2015 р.

Позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення від 22.06.2015 р.

Представник позивача електронною поштою надіслав до Львівського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу у якому просить суд відхилити апеляційну скаргу.

Представник скаржника факсограмою надіслав до Львівського апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, неявки представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 909/423/15 на 28.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 916/3904/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р.

у справі №916/3904/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОТИКА ЛТД

про визнання банкрутом

встановив:

Справу №916/3904/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Сидоренка М.В.

У зв'язку з вибуттям судді Жекова В.І. у відрядження, останнього замінено суддею Богатирьом К.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 08 липня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 923/592/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Журавльова О.О..

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 р.

у справі №923/592/15

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

до Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Фірма „Торгсервісбуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 68 262 140,95 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/592/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 26.08.2015 р. об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 915/521/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015

по справі № 915/521/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»

про стягнення 614 358,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 916/1910/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 червня 2015 року

по справі №916/1910/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМТ Южний ЛТД»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2015 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов