ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р.Справа № 921/11/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м.Київ .

до відповідача: Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Козак Н.В. - представник, довіреність №67 від 13.11.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м.Київ звернулось суду з позовом до Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення 149849 грн. 92 коп. боргу, 44954 грн. 98 коп. штрафу.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача поступила Заява №138-2/1-03/83 від 22.01.2015 р. про збільшення позовних вимог з додатками, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача: 150 649 грн. 92 коп. - боргу, 45 194 грн. 98 коп. штрафу, вартість судового збору у розмірі 3 916 грн. 90 коп.

Враховуючи те, що збільшення позовних вимог є правом позивача та не суперечить ст. 22 ГПК України, а тому, розгляд справи продовжується з врахування збільшених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.01.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - банківська виписка про надходження коштів від відповідача на рахунок позивача.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 04.02.2015 року:

Позивача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- всі додатки та додаткові угоди до договору поставки насіння № 5-21 від 28.04.2014 року ;

- банківська виписка про надходження коштів від відповідача на рахунок позивача.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома