ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р.Справа № 921/30/15-г/16
УХВАЛА

У складі судді Хома С.О.

Розглянувши заяву № 02/3-2 від 06.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 105 А, про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт", (місцезнаходження: юридична адреса: вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область: фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Центральна, буд. 1-В).

про стягнення заборгованості в сумі 1 183 163 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт": Дячина Л.І. - представник, довіреність № без номера від 03.06.2014 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт": Не з'явився

Суть справи:

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року було призначено до розгляду на 26 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. заяву № 02/3-2 від 06.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Пологівський р-н, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 105 А, про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014 - наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" () заборгованості в розмірі 1183044,98 грн. з яких 1171771,25 грн. основний борг, 6283,72 грн. - пеня, 4990,01 грн. - товарний кредит, 6299,37 грн. - третейські витрати.

Представник заявника в судове засідання з'явився та підтримав подану заяву.

До матеріалів справи від заявника поступив лист № без номера від 26.01.2015 р., в якому зазначено наступне:

- у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає заяви від ТОВ "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 24.12.2014 р. по справі 73/2014;

- рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" 24.12.2014 р. по справі 73/2014 за позовом ТзОВ "Бізон-Імпорт" до ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросвіт" про стягнення заборгованості не оскаржено та не скасовано компетентним судом;

- договір №ЛВ-029/2014 від 05.05.2014 р., п.10.1 якого містить третейське застереження, станом на 26.01.2015 р. є дійсним і компетентним судом недійсним не визнавався, як і третейське застереження в ньому;

- рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 24.12.2014 р. по справі 73/2014 ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросвіт" не виконано.

Представник божника в судове засідання не з'явився.

Згідно витягу з мережі інтернет "Відстеження пересилання поштових відправлень" відправлення за номером 730 вручене адресату (одержувачу) особисто 22.01.2015 р. об'єктом поштового зв'язку Радушне з індексом 53081. Отже, боржник отримав ухвалу суду 14.01.2015 р.

Розглянувши заяву 02/3-2 від 06.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014, господарський суд встановив наступне.

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область: фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Центральна, буд. 1-В) про стягнення заборгованості в сумі 1 183 163 грн. 97 коп.

24 грудня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга" прийнято рішення №73/2014, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача грошові кошти в розмірі 1 183 044,98 грн., з яких: 1 171 771,25 грн. - сума основного боргу; 6 283,72 грн. - сума пені; 4 990,01 грн. - сума товарного кредиту, 6 299,37 - третейські витрати.

13 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду з заявою 02/3-2 від 06.01.2015 р. про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014.

У відповідності до ст.55 Закону України „Про третейські суди" №z0693-04 від 11.05.2004 року, з наступними змінами, рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного органу протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; також заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 122-7 Господарського кодексу України, відповідно, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 та ч.2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, відповідно, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

Як зазначається в п.п. 6.2.1 п. 6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Також згідно п.6.2.6 п.6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами, вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в статті 122-10 ГПК. У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін.

Так в статті 122-10 ГПК України наведені обставини для відмови у видачі виконавчого документа: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Однак, відповідач в судовому порядку не оскаржив рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014, а також не звертався з позовом про визнання недійсним п. 10.1 розділу 10 договору №ЛВ-029/2014 купівлі-продажу насіння на умовах розстрочення платежу від 05.05.2014 р. (що стосується третейського застереження), про що підтверджено представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" в усному порядку в судовому засіданні, а також у листі заявника № без номера від 26.01.2015 р.

Також заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" листі № без номера від 26.01.2015 р., в якому зазначено, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" 24.12.2014 р. по справі 73/2014 за позовом ТзОВ "Бізон-Імпорт" до ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросвіт" про стягнення заборгованості не оскаржено та не скасовано компетентним судом.

Враховуючи те, що судом не встановлено наявності підстав (ст.122-10 ГПК України) для відмови у видачі виконавчого документа, тому господарський суд, розглянувши подану заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву 02/3-2 від 06.01.2015 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" та винести ухвалу про видачу виконавчого документу - наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014.

Керуючись ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, ст.56 Закону України "Про третейські суди", п.п.6.2.1 п. 6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву № 02/3-2 від 06.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 105 А та видати виконавчий документ - наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга" від 24 грудня 2014 року по справі №73/2014 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Центральна, буд. 1-В, код за , рахунок №716 в філії АБ "Південний" м. Кривий Ріг, МФО 306975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55а; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 1 189 344,35 грн., з яких: 1 171 771,25 грн. - сума основного боргу; 6 283,72 грн. - сума пені; 4 990,01 грн. - сума товарного кредиту, 6 299,37 грн. - третейські витрати."

2. Ухвалу направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правова Ліга".

Суддя С.О. Хома