ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 липня 2015 р. Справа № 903/584/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс -Луцьк", м. Луцьк

про стягнення 7118,62 грн.,

Суддя Якушева І.О. ,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Шаталова Л.М. - директор (наказ №16 від 18.07.2013р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 7118,62 грн., з них: 558,41 грн. процентів річних за період з 12.08.2014р. по 27.10.2014р., 6560,21 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2014р. - жовтень 2014р., що нараховані у зв'язку із простроченням відповідачем оплати за договором №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, всупереч умовам договору №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р., погашення заборгованості було здійснено лише 27.10.2014р.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2015р.

05.06.2015р. за допомогою факсимільного зв'язку від представника позивача надійшла факсограма №14/2-1075в від 05.06.2015р., в якій він просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач у відзиві №173 від 08.06.2015р., представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2015р. позову не визнали, просили провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи було відкладено на 09.07.2015р., зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у відзиві №173 від 08.06.2015р.

08.07.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2015р. електронною поштою до суду надійшли письмові пояснення представника позивача №14/2-201 від 08.07.2015р.

Повноважного представника в судове засідання 10.07.2015р. позивач не направив.

Враховуючи те, що неявка представника позивача не перешкоджає продовженню розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника позивача, зважаючи на те, що позивач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується поштовим повідомленням про те, що ухвалу суду уповноважений представник отримав 15.06.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

в с т а н о в и в:

28.12.2012 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" як продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс-Луцьк" як покупцем було укладено договір №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю в 2013р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" за кодом згідно з УКТ ЗЕД , а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити цей природний газ.

На виконання умов договору №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. позивач впродовж січня-грудня 2013 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 145102,58 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2013р. на суму 24006,81 грн., від 28.02.2013р. на суму 13152,23 грн., від 31.03.2013р. на суму 19483,51 грн., від 30.04.2013р. на суму 13919,41 грн., від 31.05.2013р. на суму 2702,19 грн., від 30.06.2013р. на суму 4618,86 грн., від 31.07.2013р. на суму 4409,39 грн., від 31.08.2013р. на суму 4786,43 грн., від 30.09.2013р. на суму 6172,87 грн., від 31.10.2013р. на суму 8700,95 грн., від 30.11.2013р. на суму 14947,14 грн., від 31.12.2013р. на суму 28202,79 грн.

27.10.2014р. відповідач повністю оплатив вартість природного газу, переданого за договором №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р.

Ці факти були встановлені рішенням господарського суду Волинської області від 12.11.2014р. у справі № 903/1034/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс-Луцьк", м. Луцьк про стягнення 110623,97 грн., що було залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. та згідно із ст.35 Господарського процесуального кодексу України не потребують повторного доказування.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.11.2014р. у справі № 903/1034/14 провадження у справі за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТзОВ "Теплосервіс-Луцьк" в частині стягнення 88232,13 грн. заборгованості за поставлений природний газ було припинено; у позовних вимогах ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТзОВ "Теплосервіс-Луцьк" в частині стягнення 22391,84 грн., з них 8285,53 грн. - пені, 2833,90 грн. - 3% річних, 11272,41 грн. - інфляційних втрат - відмовлено; стягнуто з ТзОВ "Теплосервіс-Луцьк" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1764,64 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На виконання рішення від 12.11.2014р. у справі № 903/1034/14 господарським судом Волинської області 01.12.2014р. було видано наказ № 903/1034/14-1.

Звертаючись з позовом про стягнення з відповідача 7118,62 грн., позивач посилається на те, що відповідачем всупереч умов договору №13/2655-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. погашення заборгованості було здійснено лише 27.10.2014р.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 558,41 грн. процентів річних за період з 12.08.2014р. по 27.10.2014р., 6560,21 грн. збитків, завданих інфляцією, за період квітень 2014р. - жовтень 2014р. до задоволення не підлягає з огляду на таке.

02 жовтня 2014р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, Департаментом фінансів Волинської обласної державної адміністрації, Управлінням фінансів та бюджету Луцької міської ради, ТзОВ "Теплосервіс-Луцьк" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" був укладений договір № 554/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

Договір № 554/30 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно з п.1 договору №554/30 від 02.10.2014р. предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалася та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №30 від 29.01.2014р..

В п.2-7 договору №554/30 від 02.10.2014р. сторони погодили порядок проведення взаєморозрахунків, згідно з яким Казначейство перераховує кошти в сумі 88232,13 грн., які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р." Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, яке в свою чергу перераховує дану суму Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації. Департамент перераховує дані кошти Управлінню фінансів та бюджету Луцької міської ради, яке перераховує цю суму відповідачу. Відповідач перераховує дану суму - 88232,13 грн. позивачу для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договору №13/2655-ТЕ-2 від 28.12.2012р..

Як узгоджено в п.9 договору №554/30 від 02.10.2014р. в графі платіжного доручення "Призначення платежу" має бути посилання на "пункт 24 статті 14 та пункт 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"", а також на дату та номер договору.

Підпунктом 2 п.10 договору №554/30 визначено, що з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Згідно з п.п. 13, 15 договору №554/30 він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань; після виконання договору сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Як випливає із змісту договору №554/30 від 02.10.2014р., строк виконання зобов'язань за даним договором пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

Враховуючи умови договору №554/30, сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором №13/2655-ТЕ-2 в розмірі 88232,13 грн. відбувається за рахунок субвенції з державного бюджету до бюджету Луцької міської ради для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалася та постачалися населенню.

Тобто, сторони у справі, уклавши договір №554/30 від 02.10.2014р., змінили порядок і строк проведення розрахунків по оплаті за природний газ, переданий на підставі договору купівлі -продажу №13/2655-ТЕ-2 від 28.12.2012р.

Приписами статтей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Порушенням зобов'язання відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс -Луцьк" 27.10.2014р. у встановлені договором про організацію взаєморозрахунків №554/30 від 02.10.2014р. строки повністю розрахувалося з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за переданий природний газ, що підтверджується копією платіжного доручення №6 від 27.10.2014р. (призначення платежу «Погашення заборг. За прир. Газ по д.№13/2655-ТЕ-2 від 28.12.12р. П.24 ст.14,п.2 ст. 16 «ЗУ про ДБ на 2014р.» дог. Взаєморозрах.№554/30 від 02.10»).

Наслідком виконання договору про організацію взаєморозрахунків згідно з пунктом 15 цього договору є відсутність у сторін жодних претензій одна до одної стосовно предмета договору.

За таких обставин відсутні правові підстави для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, та стягнення з відповідача 7118,62 грн., з них: 558,41 грн. процентів річних за період з 12.08.2014р. по 27.10.2014р., 6560,21 грн. збитків, завданих інфляцією, за період квітень 2014р. - жовтень 2014р.

Верховний Суд України в постановах від 30.09.2014р. по справі № 3-114гс14, від 09.09.2014р. по справі №3-101гс14 дотримується такої ж правової позиції, що для застосування наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 35, 44, 49, 82 - 85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено: 13.07.2015р.

Суддя І. О. Якушева