ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3594/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів у розмірі 410 401,32 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", про стягнення 223 020,00 грн. основної заборгованості; 15 079,81 грн. пені; 161 541,56 грн. інфляційних втрат та 10 759,95 грн. 3% річних. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 8 208,03 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 26/02 про надання послуг по внесенню пестицидів від 26 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3594/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

06 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові обґрунтування позовних вимог з додатками (вх. № 26927 від 06 липня 2015 року), дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 06 липня 2015 року з'явився представник позивача без належним чином оформлених повноважень (а саме без нотаріально посвідченої довіреності на право представляти інтереси фізичної особи-підприємця, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 28 ГПК України, що також узгоджується п. 1.8 Постанови Пленуму ВГС України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2015 року). Отже, належний представник позивача в засідання суду не з'явився.

Відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 19).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання, приймаючи до уваги невиконання позивачем в повному обсязі, а відповідачем - в цілому, вимог ухвали суд про порушення провадження у справі № 922/3594/15 від 22 червня 2015 року та визнання вказаною ухвалою суду обов'язковою явки представників сторін в засідання суду, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. об 11:30

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3594/15 від 22 червня 2015 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко