ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2015 р. справа № 911/2744/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Лапенка Олександра Сергійовича

про стягнення 19 361,29 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2744/15.

2. Розгляд справи призначити на „14" липня 2015 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідача за договором №б/н від 30.01.2013 із визначенням, в рахунок якого платежу за спірним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за договором, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали щодо обов'язку по сплаті кредиту, відсотків та комісії окремо;

- письмові пояснення щодо суми заявленої до стягнення пені, нарахованої на заборгованість по сплаті кредиту, процентів та комісії окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, відсотків та комісії) окремо, виклавши його наступним чином:

- з 01.09.2013 по 01.03.2014 (у відповідності до ст. 232 ГК України) на 7 312,92 грн заборгованості по сплаті кредиту, нараховано 10,00 грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати кредиту - 10,00 грн;

- з 01.09.2013 по 01.03.2014 на 10,00 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за серпень 2013 року, нараховано 5,00 грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати процентів - 5,00 грн;

- з 02.09.2013 по 01.03.2014 на 10,00 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом за серпень 2013 року, нараховано 5,00 грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати комісії - 5,00 грн.

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) банківські виписки та/або довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором б/н від 30.01.2013 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором б/н від 30.01.2013 станом на 14.07.2015 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема