overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 914/4521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго"
простягнення 51 967,96 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 5023/5660/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

арбітражного керуючого Босенка Костянтина Валентиновича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015

у справі №5023/5660/12 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул..Копиленка,6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 911/4923/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційні скарги арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича та

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

та постанову господарського суду Київської області від 23.03.2015

у справі № 911/4923/14 господарського суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку

Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 908/2298/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Західний Буг"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015

у справі №908/2298/13 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Західний Буг" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 у справі № 908/2298/13 та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу приватного підприємства "Західний Буг" прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 902/797/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ойл Груп" (вул. Здолбунівська, буд. 3-а, офіс 4, м. Київ, 02081)

до: Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар"єр" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23211)

про стягнення 45364,76 грн. заборгованості

Суд

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ойл Груп" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар"єр" 45 364,76 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою від 10.06.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.07.2015р.

Судове засідання 07.07.2015р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Після виходу судді на роботу, справу необхідно призначити до розгляду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги графік відпусток судді, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 23.07.15 - 10:00 год., кімн. № 1106.

2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документи на часткову оплату товару відповідачем.

3) Докази відправки відповідачу акту звірки, копія якого додана до позовної заяви.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату товару.

4) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Здолбунівська, буд. 3-а, офіс 4, м. Київ, 02081)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/909/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третьої особи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР", м.Одеса

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України

про стягнення 1 238 030 грн 00 коп. заборгованості за договором № 122-П від 30.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

Приватним акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетон" про стягнення 1 238 030 грн 00 коп. заборгованості за договором № 122-П від 30.10.2014 р.

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/909/15 та призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою до розгляду справи за ініціативою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 02.07.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/909/15 у вступній частині ухвали було допущено описку в даті винесення ухвали. Так, судом зазначено що ухвалу про порушення провадження у справі винесено "02 липня 2015 року", тоді як вірною датою порушення провадження у справі № 902/909/15 є "03 липня 2015 р."

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 02.07.2015 р. по справі № 902/909/15 про порушення провадження у справі виправити, зазначивши вірну дату винесення ухвали про порушення провадження у справі № 902/909/15 - "03 липня 2015 року".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Водопровідна, 16, м.Одеса, 65007.

3 - відповідачу - вул.Промислова, 15, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

4 - Міністерство інфраструктури України - проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу № 122 від 17.06.2015 р. Бершадського районного споживчого товариства на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м.Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 а в м.Бершадь шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. позов задоволено повністю.

08.12.2014 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

22.06.2015 р. до суду надійшла скарга Бершадського районного споживчого товариства за № 122 від 17.06.2015 р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі № 902/1391/14, яку ухвалою суду від 23.06.2015 р. призначено до розгляду на 08.07.2015 р.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 23.06.2015 р. в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку. Так, судом зазначено: "Зобов'язати сторони та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області...", тоді як вірним є "Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції..."

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2015 р. по справі № 902/1391/14 виправити, зазначивши "Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції...".

2. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

4 - ВДВС Бершадського РУЮ - вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/4986/15

За позовом Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії ТА "Банк"Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг

про забов'язання вчинити певні дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Макаренко Н.А., дов. від 07.05.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька територіальна профспілкова організація Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії ТА "Банк"Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг про забов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2015року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- положення про відокремлений окремий підрозділ Криворізької філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/3596/15

За позовом Дочірнього підприємства "КОВІН БУД", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 860,00 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Забарющий М.І.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КОВІН БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошовий коштів у розмірі 68 860,00 грн. за договором № 321 від 21.01.2003.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 08.07.2015 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Забарющий М.І., суддя Панна С.П.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3596/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 03.08.2015 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Викликати в судове засідання представника відповідача - технічного спеціаліста для дачі пояснень з технічних питань роботи системи Приват 24.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Я.С. Золотарьова М.І. Забарющий С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/4783/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56573 грн. 64 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Корольова І.О., представник, довіреність № б/н від 16.06.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про стягнення 56573 грн. 64 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляд у справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, довідку, акт звірки розрахунків та докази його відправлення на адресу відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.15р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна