overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2015 р. Справа № 914/531/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"

пр. Московський,16, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС"

вул. Військових ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 79019

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.15, на підставі ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), матеріали справи передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.03.15.

Судове засідання 19.03.15 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Шіляк М. А. у відрядженні.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 23.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2015 р. Справа № 2/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши заяву арбітражного керуючого Ловас В.О. про видачу дублікату наказу господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2009р № 7891 по справі № 2/128 про стягнення заборгованості з ТОВ "Аркона" в розмірі 21 740, 58 грн.

у справі за позовом ЗАТ "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТОВ "Аркона", вул. Січових Стрільців, 39-1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 60805,37 грн. заборгованості, визнав подані документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 83, ст. 86 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого Ловас В. О. про видачу дублікату наказу господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2009р № 7891 по справі № 2/128, призначити до розгляду в судовому засіданні 21.07.15 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відділу ДВС Коломийського МРУЮ - подати суду матеріали виконавчого провадження № 20257823 по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2009р. № 7891.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідченій копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

сторонам,

арбітражному керуючому - Ловас В.О., вул. Левка Бачинського 2/2, м. Івано-Франківськ, 76000.

Відділу ДВС Коломийського МРУЮ, вул. Театральна, 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 13.07.15
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 34/312
За заявою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що частково не підлягає виконанню у справі №34/312

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системконцепт"

про стягнення 162181199,38 грн. та звернення стягнення на заставлене майно у рахунок погашення вказаної суми заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №34/312, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012, позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" частково задоволено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва 14.08.2012 було видано відповідні накази.

Ухвалою від 16.10.2013 за заявою Відповідача-1 судом було відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі № 34/312 строком на один рік, тобто по 16.10.2014 включно.

Ухвалою від 16.04.2014 господарським судом м. Києва було затверджено мирову угоду між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Системконцепт".

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що частково не підлягає виконанню у справі №34/312.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 20.07.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11824/15

За позовомПриватного підприємства «Веб-світ»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
пророзірвання договору та стягнення 30 528,36 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Карпа В.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Веб-світ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення 30 528,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 12.05.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 12.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА
13.07.2015Справа № 910/12433/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 63 102,53 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з`явився;
відповідача:Роллер В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 63 102,53 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.05.2015 виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання з`явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2015.
4. Зобов`язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов`язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 905/229/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ІМПРЕКС"

про визнання договору субпідряду № 14/0801-2 від 08.01.2014 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ковальова А.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ІМПРЕКС" про визнання договору субпідряду № 14/0801-2 від 08.01.2014 недійсним, розгляд справи призначено на 06.07.2015.

У судове засідання 06.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 06.07.2015 представник позивача надав суду оригінали документів для огляду, судом було оглянуто оригінали у судовому засіданні, представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11882/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «К Білдінг Груп»
простягнення 26 463,16 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Діденко І.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Білдінг Груп» про стягнення 26 463,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 12.05.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11927/15

За позовомКомунального підприємства «Київська міська стоматологічна поліклініка»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл»
простягнення 164 653,05 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Дементєєва О.М.
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київська міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл» про стягнення 164 653,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/14139/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
доПриватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»
простягнення 16 735 764,91 дол. США
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гуцул А.Д.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» про стягнення 16 735 764,91 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2015Справа № 910/17032/15

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву ДУ "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова" НАМН України

до Фізичної особи-підприємець Чорний Павло Петрович

про про стягнення 9 451,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано Представником за довіреністю Рейнгольд Ю.О.

Фактично до позовної заяви додано довіреність № б/н від 12.01.2015р., видана Державною установою "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України в особі директора О.Ю. Усенко, повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко