УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/23306/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна»

На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна»

Про звернення стягнення заборгованості в сумі 1 028 811,63 грн. на предмет

застави

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014 позовні вимоги задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» за кредитним договором № 176/13 від 15.11.2013 в розмірі 1 028 811,63 грн., яка складається з простроченої суми кредиту - 840 000,00 грн; прострочених процентів в сумі 109 200,00 грн.; пені за неповернення кредиту та процентів в сумі 79 611,63 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Банк Січ» звернено стягнення на предмет застави за договором застави № 177/13 від 15.11.2013, а саме: прибор прийомно-контрольний пожежний адресний ППКП-01Ф-20,5 ТУ У 31.6-1-2003 в кількості 1 шт., а також прибор прийомно-контрольний пожежний пусковий ППКП - 01Ф-25 ТУ У 31.6-1-2003 в кількості 2 шт. шляхом їх продажу будь-якій особі - покупцеві з правом укладення договору купівлі-продажу предмета застави ПАТ «Банк Січ» з будь-якою особою покупцем; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014 відповідачем було подано чергову апеляційну скаргу, у зв'язку з цим 09.06.2015 справа № 910/23306/14 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

11.06.2015 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо арешту коштів ТОВ «Сенсор-Україна» ВП № 47042943 неправомірними;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів ТОВ «Сенсор-Україна» ВП № 47042943 від 25.05.2015 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві або зупинити виконавче провадженя.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ж якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/23306/14 перебувають у апеляційній інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/23306/14 з апеляційної інстанції.

СуддяВ.В.Сівакова