КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №911/1897/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року

у справі № 911/1897/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Димерське спец автопідприємство - 1006",

до відповідача-1: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 року розгляд справи відкладено на 30.06.2015 року на 12:10, зобов'язано відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року, накладено на відповідача-1 Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області штраф відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача, видано наказ, доведено до відома керівництва Вишгородської районної державної адміністрації Київської області виявлені в ході розгляду спору у справі № 911/1897/15 недоліки в роботі працівників Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, відповідальних за ведення відповідної судової справи з метою вжиття заходів щодо забезпечення їх належної підготовки до участі в судових справах та попередження в майбутньому порушення норм Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою cуду, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали, скасувати окрему ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року в частині накладення та стягнення з Вишгородської районної державної адміністрації Київської області штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом та видачі наказу, як незаконну.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги, в порушення ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, не додано жодних доказів, які б свідчили про її направлення на адреси Приватного акціонерного товариства "Димерське спец автопідприємство - 1006" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу підписано 16.06.2015 року, отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 22.06.2015 року.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу суду першої інстанції передана 06.07.2015 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що це клопотання не розглядалось у зв'язку з повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року у справі № 911/1897/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1897/15 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка