overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року у справі № 922/4902/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2015 року відмовлено у допуску справи № 922/490213 до провадження Верховного Суду України.

1 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 915 грн, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого, за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року у справі № 922/4902/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 927/717/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року
у справі№ 927/717/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"
простягнення 428 239, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 910/29682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/29682/14 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди в порядку регресу 30382,00 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Провідна строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/29682/14 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/29682/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 липня 2015 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 рокуСправа № 910/14429/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта"
на постановувід 25.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/14429/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аеліта"
простягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 108878,75 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта" від 09.06.2015 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, скаржником до касаційної скарги від 09.06.2015, на підтвердження її направлення позивачеві у справі, додано фіскальний чек "Укрпошти" від 08.06.2015, тобто датований раніше самої скарги. Отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №910/14429/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В.Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/222/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015

у справі № 910/222/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про відшкодування шкоди, ціна позову 7 361,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 16 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 910/504/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від20.05.2015
у справі№910/504/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 916/4800/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 916/4800/14
Господарського судуОдеської області
за позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
простягнення 616716,27 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 916/4800/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 927/1733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справі№ 927/1733/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"
простягнення 206 881,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Спеціальна енергетична компанія" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № Б22/144-10/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року господарського суду Київської області від 19.01.2015 року (в частині зобов'язання Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України провести перевірку діяльності ліквідатора ТОВ "Плазма" Мегері А.В.)
у справі господарського суду№ Б22/144-10/8 Київської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії ТОВ "Плазма"
доТОВ "Плазма"
провизнання банкрутом
ліквідаторМегеря А.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Плазма", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/1144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 904/1144/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Аграрна Група""
провизнання договору про надання зворотної фінансової допомоги недійсним

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 904/1144/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/15973/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 910/15973/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство "Завод 410 Цивільної Авіації"
простягнення коштів

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/15973/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 910/3528/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.07.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/9544/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ялинка" та Фермерського господарства "Калина"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2015
у справі№ 904/9544/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом- Фермерського господарства "Ялинка" - Фермерського господарства "Калина"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКриничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області - Селянське фермерське господарство "Каріна"
про поновлення строку позовної давності та скасування розпорядження

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Фермерське господарство "Ялинка" та Фермерське господарство "Калина", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подали касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача, Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та третіх осіб, Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, Селянського фермерського господарства "Каріна", оскільки скаржник у якості доказів надав незавірені копії фіскальних чеків № 4439, № 4440, № 4441 від 27.05.2015, що не може бути визнано судом належним доказом направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Ялинка" та Фермерського господарства "Калина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 904/9544/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук