УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/15135/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Ф.К.А.У.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр»

про стягнення 33088,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Євтушенко Б.Є. - представник за довіреністю;

від відповідача: Грищук Ю.Г. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ТОВ «Трейд Маркет Ф.К.А.У.» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Аквафор-Центр» про стягнення заборгованості за договором поставки товарів та надання послуг № 24180 від 28.05.2010 в сумі 33088,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15135/14, справу призначено до розгляду.

06.07.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд залишити позов без розгляду з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.07.2015 представник позивача повідомив, що вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 910/15135/14 від 17.06.2015 не виконав, належним чином засвідчену копію довіреності від 05.04.2013 на здійснення Мішелем Ларівьєром представництва від імені ТОВ «Трейд Маркет Ф.К.А.У.» не надав. Також, як вбачається з наданої копії Статуту ТОВ «Трейд матркет Ф.К.А.У.» вказане ТОВ до липня 2013 року мало назву ТОВ «Реал, - Гіпермаркет Україна», в той час, як уповноважений представник - Мішель Ларівьєр здійснює представництво ТОВ «Трейд Маркет Ф.К.А.У» на підставі довіреності від 05.04.2013, тобто до зміни назви товариства.

Крім того, представник позивача, від імені якого підписано позовну заяву, не надав суду довіреність на здійснення ним представництва від імені ТОВ «Трейд Маркет Ф.К.А.У.», чинну на дату, якою датована позовна заява - 25.05.2015.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 910/15135/14 від 17.06.2015 та не надав суду доказів на підтвердження правомочності Євтушенка Б.Є., від імені якого підписано позовну заяву, суд вважає за належне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Ф.К.А.У.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» про стягнення 33088,80 грн. залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Ф.К.А.У.» (04073, м. Київ, пр. Московський, 15-А; ідентифікаційний код - 35030945) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1000403 від 27.05.2015.

Суддя Я.В. Маринченко