ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства «Агродар БФ», Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки () - Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика», Київська обл., м. Яготин () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Фермерське господарство «Агродар БФ» з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3042264,71 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 29.05.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2266/15 визначено арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво № 78 від 08.02.2013 р., пошт. адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, Головпоштамт, а/с 19).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 15.06.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Харахаш С.Є. до 12.06.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобов'язано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.06.2015 р. № 01-16/540 (вх. № 13305/15) про участь у справі про банкрутство.

09.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. б/№, б/дати (вх. № 13433/15) про участь у справі про банкрутство.

10.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 08.06.2015 р. б/№ (вх. № 13640/15) про участь у справі про банкрутство.

11.06.2015 р. на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 11.06.2015 р. № 186 (вх. № 13838/15) про участь у справі про банкрутство.

12.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Харахаш С.Є. (яка була визначена за допомогою автоматизованої системи) від 05.06.2015 р. № 02-01-911/2266/15/06-16 (вх. № 13878/15) про участь у справі про банкрутство.

15.06.2015 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Харахаш С.Є. надійшов додаток до заяви про участь у справі, з відповідною інформацією про кандидатуру арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 15.06.2015 р. розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Боржника відкладено на 08.07.2015 р.

15.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 11.06.2015 р. № 186 (вх. № 14031/15) про участь у цій справі про банкрутство.

01.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист заявника від 01.07.2015 р. № 7 (вх. № 15467/15) з доданими додатковими доказами.

У судове засідання 08.07.2015 р. з'явились арбітражний керуючий Харахаш С.Є., представники Заявника і Боржника та надали пояснення у справі. Заявник заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Представник Боржника проти заяви про порушення справи про банкрутство заперечував та просив суд відкласти розгляд справи, втім письмово свої доводи не виклав і не надав обґрунтувань щодо доцільності відкладення розгляду справи. Арбітражний керуючий Харахаш С.Є. свою заяву про участь у справі про банкрутство підтримала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2010 р. у справі № 7/174-10 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 3023037,34 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та судові витрати: 19051,05 грн. державного мита та 176,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2012 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 16.12.2010 р. у справі № 7/174-10, яке набрало законної сили 09.02.2011 р.

15.04.2011 р. Підрозділом примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26102071 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. № 7/174-10.

В межах вказаного виконавчого провадження було виявлено, описано та арештовано нерухоме майно Боржника, а саме: сім нежитлових будівель загальною площею 16548,40 кв.м., що розташовані за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Сотниківка, вул. Серпнева та Миру. Вартість вказаного майна згідно звіту про незалежну оцінку від 31.08.2012 р., складеного ТОВ «Юніверс консалтинг», становила 1190442,00 грн. (без урахування податку на додану вартість) і вказаної суми недостатньо для задоволення всіх вимог кредитора.

При цьому зазначене майно не було реалізоване під час торгів 14.12.2012 р. у зв'язку з відсутністю покупців.

Органом ДВС було направлено матеріали до Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області у зв'язку з тим, що Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, майна, що перебуває на реалізації, недостатньо для задоволення вимог стягувача в повному обсязі. Кримінальне провадження за вказаним фактом було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 21.02.2013 р. було закрите у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно довідки ВПВР ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 24.06.2015 р. № 4375, станом на 24.06.2015 р. вказане вище рішення не виконане.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ФГ «Агродар БФ») до Боржника (ТОВ «Яготинська птахофабрика») складають 3042264,71 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Яготинська птахофабрика» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Харахаш С.Є. 12.06.2015 р. подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Харахаш Світлани Євгенівни щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про відповідність останньої вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останньої, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Титаренка М.О., Перепелиці В.В. та Іванкова В.М. про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Харахаш С.Є. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала у встановлений термін заяву на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - Фермерського господарства «Агродар БФ» () до боржника - ТОВ «Яготинська птахофабрика» () у сумі 3042264,71 грн., які складаються з 3023037,34 грн. шкоди та 19227,37 грн. судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» () та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» () арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво № 78 від 08.02.2013 р., поштова адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, Головпоштамт, а/с 19; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування ФГ «Агродар БФ» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Харахаш С.Є. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 17.08.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 17.08.2015 р.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 17.08.2015 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 27 серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

13. Судові витрати, понесені ФГ «Агродар БФ» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Титаренка М.О., Перепелиці В.В. та Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Титаренку М.О., Перепелиці В.В. та Іванкову В.М.

Дата набрання чинності ухвалою - 08 липня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 08 липня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний