ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 915/144/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик про видачу дубліката наказу господарського суду по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088

адреса для листування: вул. Колонічна, 7, м. Одеса, 65005

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001

про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 279 754, 08 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

До господарського суду Миколаївської області 12.06.2015 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду за рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 року по справі № 915/144/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 279 754, 08 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 5 595, 08 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 року розгляд заяви про видачу дубліката наказу призначено в судовому засіданні на 01.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року розгляд заяви про видачу дубліката наказу відкладено на 09.07.2015 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 09.07.2015 року не забезпечили. Явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності повноважних представників сторін.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, дослідивши та оцінивши усі подані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 року задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54001 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088; адреса для листування: вул. Колонічна, 7, м. Одеса, 65005 (): 279 754, 08 грн. - основного боргу та 5 595, 08 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 04.04.2015 року.

На виконання вищвказаного рішення господарським судом Миколаївської області було видано наказ від 06.04.2015 року. Строк для пред'явлення наказу до виконання протягом одного року.

Відповідно до Довідки вих. № 148 від 01.07.2015 року, підписаної директором та старшим бухгалтером ТзОВ «Баядера Логістик», а також скріпленої печаткою ОСОБА_1, наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 915/144/15 від 24.03.2015 року ТзОВ "Баядера Логістик" втрачено та до виконання не пред'явлено (арк. 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку предявлення наказу до виконання, тобто стягувачем дотримано порядок предявлення до суду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України з останніми змінами дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове рішення підлягає обов'язковому виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу, оскільки наказ втрачено, до виконання не пред'явлено, а заявник звернувся до суду з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву вх. № 10727/15 від 12.06.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" () про видачу дублікату наказу господарського суду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" () дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 року у справі № 915/144/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 279 754, 08 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 5 595, 08 грн.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш