overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" липня 2015 р.№ 916/1947/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

до відповідача Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

про стягнення 22599697грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 97грн.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1267/15-г

за позовом: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

до відповідача: Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту

про стягнення 1383458,96грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Левшунов Д.С. по довіреності №1077-06-1 від 29.12.2014р.

Від відповідача:Каблучко В.В. по довіреності №153/11 від 20.04.2015р.

Прохоров В.А. по довіреності №12 від 24.06.2015р.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року порушено провадження у справі № 916/1267/15-г за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до відповідача Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту про стягнення (суддя Брагіна Я.В.)

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області № 531 від 20.05.2015р., у зв'язку з відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1267/15-г. Справу №916/1267/15-г передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. справу №916/1267/15-г прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1267/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1267/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.№ 916/2165/15

За позовом Очаківської районної профспілки працівників освіти і науки України

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про стягнення 36140 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27 травня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Очаківської районної профспілки працівників освіти і науки України до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про стягнення 36140 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. позовну заяву Очаківської районної профспілки працівників освіти і науки України до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

стягнення 36140 грн. - повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

08.07.2015р. (вх. ГСОО №2-3756/15) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява позивача, в якій останній просить суд повернути судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений платіжним дорученням № 9 від 29.04.2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 9 від 29.04.2015р. у сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Очаківської районної профспілки працівників освіти і науки України (вх. ГСОО № 2-3756/15 від 08.07.2015р.)

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Очаківській районній профспілці працівників освіти і науки України (57508, м. Очаків, вул.. Леніна, 26, ), сплачений за платіжним дорученням № 9 від 29.04.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1923/15

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

до відповідача: громадської організації „Вітер змін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державної судноплавної компанії „Чорноморське морське

пароплавство"

про стягнення 144 420,95 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Озерова О.Д. за довіреністю №05/1-1880вих-15 від 12.05.2015р.;

Від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю №5 від 05.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Горобченко Ю.Ю. за довіреністю №10-1-16/14 від. 04.11.2014р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.07.2015р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: обґрунтований розрахунок пені заявленої до стягнення.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) громадській організації „Вітер змін" /1) 65006, м. Одеса, вул. Далекосхідна, 4 б, кв. 11; 2) 65000, м. Одеса, вул. Приморська, 11/13/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1948/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА"

про стягнення 223051 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Зайвий В.В., Чорноус О.В., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482) 307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: направити на належную юридичну адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки на умовах розстрочення платежу №509 від 14.05.2012р.; пояснення щодо фактичного отримання продукції з боку позивача на виконання умов укладеного договору №509 від 14.05.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" липня 2015 р.Справа № 916/2942/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго"

До відповідача: Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед

про зобов'язання виконати умови контракту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконати умови контракту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі №916/2942/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р. о 10год.00хв., провадження у справі зупинено до 23.03.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.03.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2942/14 передано на розгляд судді Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. суддею Лічман Л.В. прийнято справу №916/2942/14 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. провадження по справі №916/2942/14 поновлено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. призначено розгляд справи на 23.09.2015р. о 14:00, провадження у справі №916/2942/14 зупинено до 23.09.2015р.

13.07.2013р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2942/14 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2942/14 до свого провадження.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1036/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про стягнення 109 620,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Від відповідача: Ковтун С.М. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109 620,00 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1036/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 109 620,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 08.05.2015р. призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів (вх.№2-3321/15), у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. провадження у справі було поновлено та витребувно у позивача оригінал або копію, що якісно відображає оригінал, а саме кольорову копію Ліцензійного договору №0601/2014 від 06.01.2014р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар Глобал Арт".

В судовому засіданні 13.07.2015р., позивач Ліцензійний договір №0601/2014 від 06.01.2014р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар Глобал Арт" суду не надав, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення експертизи за навними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи, провадження у справі №916/1036/15-г підлягає зупиненню до закінчення її проведення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі №916/1036/15-г провести за наявними матеріалами.

2. Провадження у справі №916/1036/15-г - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 916/1835/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД К"

про стягнення 1625572,1грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД К" про стягнення 1625572,1 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 квітня 2015 року порушено провадження у справі №916/1835/15.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1835/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/1835/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"14" липня 2015 р.№916/2825/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2971/15 від 13.07.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Вінпромопт (65080, Одеська обл., м.Одеса, вул. космонавта Комарова, буд. 2. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Вінпромопт про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „28 липня 2015р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Першій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/3302/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Перший"

до відповідача: Адвокатського об'єднання „Соломон"

про стягнення 102 795,04грн.

.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Коломоєць М.І. - довіреність № 4 від 02.03.2015р.

від відповідача: Чульський О.С. - довіреність № б/н від 25.05.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на один день.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 11.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на один день відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3302/13 продовжити до "12" серпня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/2104/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

про стягнення 556 994,65 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Лапчева Н.В. - довіреність № 331 від 02.02.2015р.

від відповідача: Мусієнко А.Ю. - довіреність № 10/03 від 02.03.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 22.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2104/15 продовжити до "06" серпня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/2521/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ПОСЛУГ";

До Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 260247,33 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Яворенко С.М. за довіреністю №б/н від 05.12.2014р.

Від відповідача: Нейко А.В. за довіреністю №366 від 20.04.2015р.

Суть спору:про стягнення 260247,33грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 22.08.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні витребувані документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/2521/15 продовжити до "06" вересня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/455/15-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

До відповідачів: 1. Виконавчий комітет Одеської міської ради

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії

Головуючий - Літвінов С.В.

Судд - Мостепаненко Ю.І.

- Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Теличко С.М. директор.

Від відповідача 1: Штоль А.О. по довіреності №022-20/25 від 11.06.2015р.

Від відповідача 2: Смітюх В.В. по довіреності №01-36/19 від 20.01.2015р.

Суть спору:про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 24.082015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/455/15-г продовжити до "08" вересня 2015 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2545/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "ЕЛОПАК-ФАСТІВ";

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 979794,44 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бєлоусов О.Г. за свідоцтвом №3861 від 23.03.2011р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 979794,44грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов