ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2015 р. Справа№ 914/1428/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с.Павлів Радехівського району Львівської області

про стягнення збитків.

За участю представників:

від позивача: Голубока Т.В., Поліо М.Є. - представники;

від відповідача: Сміхура В.Р. - представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення збитків за договором купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2014 року для виробництва цукру квоти "А" 20 січня 2014 року у розмірі 906179грн. 00коп.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.05.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи відкладено на 15.06.2015р. За участю присутніх представників сторін, в судових засіданнях 15.06.2015р. та 30.06.2015р. оголошувалась перерва до 03.07.2015р.

Представник позивача, через канцелярію суду подав додаткові пояснення б/н від 02.07.2015р. (вх.27666/15 від 03.07.2015р.).

В судове засідання 03.07.2015р. представники позивача явку забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали частково. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подав заяву вх.№27717/15 від 03.07.2015р., в якій просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, також в даній заяві представник позивача зазначив, що у зв'язку із відпусткою головного бухгалтера ПСП «Злагода», на сьогоднішній день представник позивача не має змоги надати суду додаткові документи, а саме: щоденник надходження сільськогосподарської продукції; докази поставки відповідачу власними транспортними засобами; докази відмови відповідача прийняти товар, які витребовувалися ухвалами суду від 05.05.2015р. та від 26.05.2015р.

В судове засідання 03.07.2015р. представник відповідача явку забезпечив, проти позову заперечив, з підстав викладених у запереченні б/н від 25.06.2015р. (вх.№26694/15 від 30.06.2015р.) на позовну заяву і просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

Ухвалами суду від 05.05.2015р. та від 26.05.2015р., а також у судових засіданнях 15.06.2015р. та 30.06.2015р. позивача було зобов'язано надати суду: оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з вересня 2014 року по день розгляду спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду станом на день розгляду спору; докази вжиття усіх можливих та необхідних заходів щодо зменшення збитків; докази поставки відповідачу власними транспортними засобами товару; докази відмови відповідача прийняти поставлений товар. Проте, зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, позивач не надав.

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду від 05.05.2015р. та від 26.05.2015р. та неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об'єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, суд за даних обставин дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Cуд інформує позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 18123грн. 58коп. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями), п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення збитків за договором купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2014 року для виробництва цукру квоти "А" 20 січня 2014 року у розмірі 906179грн. 00коп. залишити без розгляду.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Злагода" (35362, Рівненська область, рівненський район, с.Малий Шпаків, ) 18123грн. 58коп. судового збору, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №1689 від 27.04.2015р. за подання позовної заяви майнового характеру.

Суддя Іванчук С.В.