ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3321/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс" смт. Буди
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг", смт. Буди
про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 5242,19 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Бондаренко Я.О., дов. від 05.05.2015р.;

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу "Будянський фаянс" смт. Буди, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг", смт. Буди, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5242,19 грн. за користування частини майданчика на огородженої території з твердим покриттям загальною площею 1000,00 кв.м., згідно меж вказаних на плані, розташованого біля будівлі гаражу, за адресою: вул. Железнодорожня, 1, смт. Буди. Також позивач просить суд розірвати договір оренди № 364 від 02.01.2008р., укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині не внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. розгляд справи відкладався на 01.07.2015р. об 11:45 год.

01.07.2015р., через канцелярію суду, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. №26352), в якій просить суд зменшити позовні вимоги в частині розірвання договору оренди № 364 від 02.01.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині не внесення орендної плати.

З приводу поданої заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У п. 3.10. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

В даному випадку, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині розірвання договору оренди № 364 від 02.01.2008р., не є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки в ній не йдеться про зменшення кількісних показників позову, в зв'язку з чим дана заява повертається позивачу без розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2015р. позивач надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 26365), з метою надання до суду витребуваних ухвалою суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 26352) - залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 26365).

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3321/15