overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1916/15

за позовом: Приватної фірми "РЕНА";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК";

про стягнення 7540,34 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Єнчева О.О.;

В засіданні суду від 26.06.2015р. було оголошено перерву по 06.07.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Приватна фірма "РЕНА" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" заборгованості за договором №12.09.-п від 03.10.2013р. у сумі 7540,34грн. у тому числі 4800,00грн. основного боргу, 1752,67грн. збитків від інфляції, 201,99грн. процентів за користування коштами, 77.99грн. пені.

03.07.2015р. за вх.суду№2-3686/15 позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі.

03.07.2015р. за вх.суду№2-3689/15 відповідач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу.

В своїй заяві відповідач зазначає, що позивачем було порушено п.3.1. договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2013р. щодо своєчасного виставлення рахунку на суму 4800,00грн. та надання акту виконаних робіт.

В порушення умов п.3.1. договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2013р. позивач лише 01.07.2015р. звернувся до відповідача листом з додатком, а саме рахунком №520 від 28.01.2015р. та актом виконаних робіт.

03.07.2015р. відповідач, на виконання умов п.3.1. договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2013р., на підставі рахунку №520 від 28.01.2015р. та акту виконаних робіт, перерахував позивачу грошову суму у розмірі 4800,00грн.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1827,00грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позивач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, а саме п.3.1. договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2013р. в частині виставлення рахунків та спір виник з вини позивача, судовий збір у сумі 1827,00грн. покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2015 р.Справа № 916/2371/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61848,71 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 61848.71грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.№ 916/1876/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В";

про стягнення 54417,71 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" заборгованості за договором поставки №453 від 01.01.2013р. у сумі 54417,71 грн. у тому числі 45886,20грн. основного боргу, 3804,04грн. пені, 4530,14грн. інфляційних витрат, 197,33грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" залишено без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

06.07.2015р. за вх.суду№2-3710/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви за платіжним дорученням №1471 від 28.04.2015р. у сумі 1827,00грн. та повернення оригіналу платіжного доручення №1471 від 28.04.2015р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" залишено без розгляду, судовий збір у сумі 1827,00грн., сплачений за платіжним дорученням №1471 від 28.04.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Дмитрова, 119, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, кв. 19, ) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн., сплачений за платіжним дорученням №1471 від 28.04.2015р.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 916/4393/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк"

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „Вікторія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шатворян Юліанна Олександрівна

про стягнення 10 299 776,19 грн.

Суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Швець О.В. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Соловчук Н.І. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, клопотання представника суб'єкта оскарження про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги "21" липня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження: матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); письмові заперечення на скаргу;

3.Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа №916/1989/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сабліна Ю.С. - довіреність;

Від відповідача: Ляшан Є.В. - довіреність;

Соболєва О.К. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС" про стягнення 267964,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1989/15 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 06.07.2015 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 14.07.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1989/15 продовжити до "29" липня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2015 р.Справа № 916/2321/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга";

про стягнення 984082,54 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" заборгованості за договором поставки №36 від 11.04.2014р. у сумі 984082,54 грн. у тому числі 489307,00грн. основного боргу, 319322,12грн. курсової різниці, 68824,71грн. пені, 97861,40грн. штрафу, 8767,31грн. 3% річних.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2015 р.Справа № 916/2123/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шейк-Сейкін О.М. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про виселення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтування позовних вимог з посиланнями на норми чинного законодавства; докази того що договір оренди на пролонгувався; письмові пояснення щодо терміну дії договору (п.5.2 договору); письмові пояснення щодо п.5.3 договору; статутні документи; правовстановлюючі документи на об'єкт оренди розташований за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8-А

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 916/1963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт"

про стягнення 92 913 324,27 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 92 913 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року порушено провадження по справі № 916/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" про стягнення 92 913 324,27 грн.

Так, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" є: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

Проте, під час розгляду справи, 29.05.2015р. господарським судом Одеської області було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача у справі № 916/1963/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" () в якому місцезнаходженням відповідної юридичної особи вказано: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, будинок 5/3.

Тому, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи № 916/1963/15, суд вважає за необхідне витребувати у реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців всіх реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" () із зазначенням дати зміни місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15) у строк до "13" липня 2015 року надати вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців всіх реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" () із зазначенням дати зміни місцезнаходження останнього.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа №916/1957/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 13799191,81 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Павлік О.М., довіреність №44 від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 13799191,81 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 07.07.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 13.07.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 27.07.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1957/15 до 27.07.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "16" липня 2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати :

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1722/15

За позовом: Компанії Уеллмайнд Інвест ГмбГ (Австрія, 1100, Відень, Лізінгбахштрасе, 224, Реєстраційний номер компанії №287587у)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, )

про розірвання Інвестиційного договору від 11.08.2007 та стягнення заборгованості у розмірі 50 035 409,77 грн., що еквівалентно 2 248 339,16 доларів США

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Новікова Т.О. (довіреність від 03.06.2015).

Суть спору:

Компанія Уеллмайнд Інвест ГмбГ звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" про розірвання Інвестиційного договору від 11.08.2007 та стягнення заборгованості у розмірі 50 035 409,77 грн., що еквівалентно 2 248 339,16 доларів США.

Ухвалою суду від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.05.2015.

В судовому засіданні 20.05.2015 оголошена перерва до 18.06.2015.

Ухвалою суду від 18.06.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 06.07.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Представником Позивача - Стародубовим О.В. через канцелярію суду подано Заяву про відмову від позову від 06.07.2015 (вх. №2-3694/15 від 06.07.2015), у якій також повідомив про те, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України /а.с. 220/.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом не встановлено обставин які б перешкоджали прийняттю судом відмови позивача від позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої, частинами другою, третьою та четвертою статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Припинити провадження у справі №916/1722/15 за позовом Компанії Уеллмайнд Інвест ГмбГ до Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" про розірвання Інвестиційного договору від 11.08.2007 та стягнення заборгованості у розмірі 50 035 409,77 грн., що еквівалентно 2 248 339,16 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Компанії Уеллмайнд Інвест ГмбХ (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В), ПрАТ „ФК „Чорноморець" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа №916/1954/15

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Від Ізмаїльської міської ради :Прибиткова О.О., довіреність №3 від 05.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2, особисто, за паспортом.

Суть спору: внесення змін до договору оренди землі

Враховуючи клопотання представника відповідача від 07.07.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 13.07.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 27.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1954/15 до 27.07.2015р.

2. Оголосити перерву по справі №916/1954/15 до 21.07.2015р. о 11.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати :

Ізмаїльську міську раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут