ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Справа № 925/1009/15

За позовом приватного підприємства "Хімелектробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня"

про стягнення 186219 грн. 27 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство "Хімелектробуд" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" про стягнення 186219 грн. 27 коп., у тому числі 108472 грн. 69 коп. боргу за виконані підрядні роботи, 7974 грн. 95 коп. пені, 61852 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 7919 грн. 58 коп. три проценти річних.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката.

В обґрунтування позову позивач вказав на не належне виконання відповідачем своїх зобовязань за укладеними між сторонами договорами підряду від 06.06.2012 №24/12, від 10.07.2012 №25/12, від 16.07.2012 №30/12, від 01.11.2012 №51/12 щодо оплати виконаних позивачем на замовлення відповідача підрядних робіт.

Ухвалою від 15.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Хімелектробуд" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 02.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 02.07.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 15.06.2015 на 10 годину 02.07.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 19.06.2015 поштового відправлення з вказаною ухвалою господарського суду Черкаської області. Проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року приватне підприємство "Хімелектробуд" як підрядник та товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" як замовник уклали між собою договір підряду №24/12 (далі договір №24/12), згідно з п. 1.1 якого підрядник зобовязався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовникові монтаж силового електрообладнання на обєкті "Технічне переоснащення з частковою реконструкцією цеху ТОВ "Смілянська Хлодня" по вул. Ржевська 24-Б в с. Холоднянське Смілянського району, Черкаської області" відповідно до кошторисної документації й в обумовлений цим договором строк, а замовник зобовязався надати підрядникові фронт робіт, забезпечити своєчасне їх фінансування, прийняти роботи і повністю оплатити вартість виконаних робіт і використаних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 договору №24/12 ціна останнього становить 286375 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ і може коригуватись виключно за взаємною згодою сторін , про що укладається додаткова угода.

У п. 3.2 договору №24/12 його сторони передбачили, що оплата робіт замовником проводиться у такому порядку:

- сума авансу на придбання матеріалів, що складає 50000 грн., в т.ч. ПДВ, сплачується протягом 10 банківських днів після підписання договору;

- остаточний розрахунок, що складає 236375 грн. 20 коп. в т.ч. ПДВ, проводиться протягом 10 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт ф. КБ 2 та ф. КБ 3.

Згідно з п. 8.3 договору №24/12 у випадку порушення замовником строку оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше 0,1% від суми договору.

На виконання договору №24/12 приватне підприємство "Хімелектробуд" виконало для товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" підрядні роботи, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт: за червень 2012 року на суму 67919 грн. 42 коп., за липень 2012 року на суму 64486 грн. 56 коп., за вересень 2012 року на суму 43927 грн. 68 коп., за лютий 2013 року на суму 20014 грн. 14 коп., всього на загальну суму 196347 грн. 84 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" свої зобовязання за договором №24/12 виконало частково, перерахувавши приватному підприємству "Хімелектробуд" на його рахунок в установі банку в оплату виконаних за цим договором підрядних робіт лише 176333 грн. 66 коп., що підтверджується поданими позивачем з позовом копіями відповідних платіжних доручень.

Отже, борг товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" перед приватним підприємством "Хімелектробуд" за виконані за договором №24/12 підрядні роботи становить 20014 грн.18 коп. (196347 грн. 84 коп. - 176333 грн. 66 коп.).

За прострочення оплати виконаних за договором №24/12 підрядних робіт приватне підприємство "Хімелектробуд" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до сплати:

1441 грн. 02 коп. передбаченої п. 8.3 договору №24/12 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 184 дні прострочення з 16.03.2013 по 15.09.2013;

11421 грн. 86 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з березня 2013 року по квітень 2015 року;

1334 грн. 96 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за 811 днів прострочення з 16.03.2013 по 05.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" борг за договором №24/12 у сумі 20014 грн. 18 коп. та нараховані приватним підприємством "Хімелектробуд" на цю суму боргу пеню у сумі 1441 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у сумі 11421 грн. 86 коп. і 3% річних у сумі 1334 грн. 96 коп. не сплатив.

10 липня 2012 року приватне підприємство "Хімелектробуд" як підрядник та товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" як замовник уклали між собою договір підряду №25/12 (далі договір №25/12), згідно з п. 1.1 якого підрядник зобовязався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовникові блискавкозахист на обєкті "Технічне переоснащення з частковою реконструкцією цеху ТОВ "Смілянська Хлодня" по вул. Ржевська 24-Б в с. Холоднянське Смілянського району, Черкаської області" відповідно до кошторисної документації й в обумовлений цим договором строк, а замовник зобовязався надати підрядникові фронт робіт, забезпечити своєчасне їх фінансування, прийняти роботи і повністю оплатити вартість виконаних робіт і використаних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 договору №25/12 ціна останнього становить 28287 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ і може коригуватись виключно за взаємною згодою сторін, про що укладається додаткова угода.

У п. 3.2 договору №25/12 його сторони передбачили, що оплата робіт замовником проводиться у такому порядку:

- сума авансу на придбання матеріалів, що складає 10000 грн., в т.ч. ПДВ, сплачується протягом 10 банківських днів після підписання договору;

- остаточний розрахунок, що складає 18287 грн. 60 коп. в т.ч. ПДВ, проводиться протягом 10 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт ф. КБ 2 та ф. КБ 3.

Згідно з п. 8.3 договору №25/12 у випадку порушення замовником строку оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше 0,1% від суми договору.

На виконання договору №25/12 приватне підприємство "Хімелектробуд" виконало для товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" підрядні роботи, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт: за вересень 2012 року на суму 14707 грн. 15 коп., за жовтень 2012 року на суму 13578 грн. 43 коп., всього на загальну суму 28285 грн. 58 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" свої зобовязання за договором №25/12 виконало частково, перерахувавши приватному підприємству "Хімелектробуд" на його рахунок в установі банку в оплату виконаних за цим договором підрядних робіт лише 14707 грн. 15 коп., що підтверджується поданими позивачем з позовом копіями відповідних платіжних доручень.

Відповідно борг товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" перед приватним підприємством "Хімелектробуд" за виконані за договором №25/12 підрядні роботи становить 13578 грн. 43 коп. (28285 грн. 58 коп. - 14707 грн. 15 коп.).

За прострочення оплати виконаних за договором №25/12 підрядних робіт приватне підприємство "Хімелектробуд" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до сплати:

1010 грн. 01 коп. передбаченої п. 8.3 договору №25/12 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 181 день прострочення з 15.11.2012 по 14.05.2013;

7741 грн. 06 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з лютого 2013 року по квітень 2015 року;

1040 грн. 14 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за 932 дні прострочення з 15.11.2012 по 05.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" борг за договором №25/12 у сумі 13578 грн. 43 коп. та нараховані приватним підприємством "Хімелектробуд" на цю суму боргу пеню у сумі 1010 грн. 01 коп., інфляційні нарахування у сумі 7741 грн. 06 коп. і 3% річних у сумі 1040 грн. 14 коп. не сплатив.

16 липня 2012 року приватне підприємство "Хімелектробуд" як підрядник та товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" як замовник уклали між собою договір підряду №30/12 (далі договір №30/12), згідно з п. 1.1 якого підрядник зобовязався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовникові зовнішнє освітлення території на обєкті "Технічне переоснащення з частковою реконструкцією цеху ТОВ "Смілянська Хлодня" по вул. Ржевська 24-Б в с. Холоднянське Смілянського району, Черкаської області" відповідно до кошторисної документації й в обумовлений цим договором строк, а замовник зобовязався надати підрядникові фронт робіт, забезпечити своєчасне їх фінансування, прийняти роботи і повністю оплатити вартість виконаних робіт і використаних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 договору №30/12 ціна останнього становить 100438 грн. 46 коп., у тому числі ПДВ і може коригуватись виключно за взаємною згодою сторін , про що укладається додаткова угода.

У п. 3.2 договору №30/12 його сторони передбачили, що оплата робіт замовником проводиться у такому порядку:

- сума авансу на придбання матеріалів, що складає 40000 грн., в т.ч. ПДВ, сплачується протягом 10 банківських днів після підписання договору;

- остаточний розрахунок, що складає 60438 грн. 46 коп., в т.ч. ПДВ, проводиться протягом 10 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт ф. КБ 2 та ф. КБ 3.

Згідно з п. 8.3 договору №30/12 у випадку порушення замовником строку оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше 0,1% від суми договору.

На виконання договору №30/12 приватне підприємство "Хімелектробуд" виконало замовлені товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" підрядні роботи, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт: за липень 2012 року на суму 36520 грн. 18 коп. і за жовтень 2012 року на суму 59100 грн. 14 коп., всього на загальну суму 95620 грн. 32 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" свої зобовязання за договором №30/12 виконало частково, перерахувавши приватному підприємству "Хімелектробуд" на його рахунок в установі банку в оплату виконаних за цим договором підрядних робіт лише 40000 грн., що підтверджується поданою позивачем з позовом копією відповідного платіжного доручення.

Відповідно борг товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" перед приватним підприємством "Хімелектробуд" за виконані за договором №30/12 підрядні роботи становить 55620 грн. 32 коп. (95620 грн. 32 коп. - 40000 грн.).

За прострочення оплати виконаних за договором №30/12 підрядних робіт приватне підприємство "Хімелектробуд" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до сплати:

4137 грн. 24 коп. передбаченої п. 8.3 договору №30/12 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 181 день прострочення з 15.11.2012 по 14.05.2013;

31709 грн. 14 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з листопада 2012 року по квітень 2015 року;

4260 грн. 67 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за 932 дні прострочення з 15.11.2012 по 05.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" борг за договором №30/12 у сумі 55620 грн. 32 коп. та нараховані приватним підприємством "Хімелектробуд" на цю суму боргу пеню у сумі 4137 грн. 24 коп., інфляційні нарахування у сумі 31709 грн. 14 коп. і 3% річних у сумі 4260 грн. 67 коп. не сплатив.

01 листопада 2012 року приватне підприємство "Хімелектробуд" як підрядник та товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" як замовник уклали між собою договір підряду №51/12 (далі договір №51/12), згідно з п. 1.1 якого підрядник зобовязався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовникові електровимірювальні роботи на обєкті "Технічне переоснащення з частковою реконструкцією цеху ТОВ "Смілянська Хлодня" по вул. Ржевська 24-Б в с. Холоднянське Смілянського району, Черкаської області" відповідно до кошторисної документації й в обумовлений цим договором строк, а замовник зобовязався надати підрядникові фронт робіт, забезпечити своєчасне їх фінансування, прийняти роботи і повністю оплатити вартість виконаних робіт і використаних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 договору №51/12 ціна останнього становить 19261 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ, і може коригуватись виключно за взаємною згодою сторін , про що укладається додаткова угода.

У п. 3.2 договору №51/12 його сторони передбачили, що оплата робіт замовником проводиться у такому порядку: остаточний розрахунок - 100% вартості робіт протягом 10 банківських днів після приймання збудованого обєкта комісією замовника та відповідного підписання сторонами актів виконаних робіт по ф. КБ 2 та ф. КБ 3.

Згідно з п. 8.3 договору №51/12 у випадку порушення замовником строку оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше 0,1% від суми договору.

На виконання договору №51/12 приватне підприємство "Хімелектробуд" виконало замовлені товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" підрядні роботи, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013 року на суму 19259 грн. 76 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" свої зобовязання за договором №51/12 не виконало і виконані приватним підприємством "Хімелектробуд" за цим договором підрядні роботи не оплатило.

Відповідно борг товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" перед приватним підприємством "Хімелектробуд" за виконані за договором №51/12 підрядні роботи становить 19259 грн. 76 коп.

За прострочення оплати виконаних за договором №51/12 підрядних робіт приватне підприємство "Хімелектробуд" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до сплати:

1386 грн. 68 коп. передбаченої п. 8.3 договору №51/12 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 184 дні прострочення з 16.03.2013 по 15.09.2013;

10979 грн. 99 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з березня 2013 року по квітень 2015 року;

1283 грн. 81 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за 811 днів прострочення з 16.03.2013 по 05.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" борг за договором №51/12 у сумі 19259 грн. 76 коп. та нараховані приватним підприємством "Хімелектробуд" на цю суму боргу пеню у сумі 1386 грн. 68 коп., інфляційні нарахування у сумі 10979 грн. 99 коп. і 3% річних у сумі 1283 грн. 81 коп. не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти обєкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином свої грошові зобовязання як замовника за договорами №24/12, №25/12, №30/12, №51/12 щодо оплати виконаних позивачем і прийнятих відповідачем підрядних робіт, заборгувавши позивачу за вказаними чотирма договорами 108472 грн. 69 коп. і тим самим порушивши його права на своєчасне одержання цієї сум коштів.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобовязань за договорами №24/12, №25/12, №30/12, №51/12 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 108472 грн. 69 коп. боргу, а також передбачених п. 8.3 цих договорів та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені, інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Нараховані позивачем суми пені перевищують встановлений п. 8.3 договорів №24/12, №25/12, №30/12, №51/12 максимальний її розмір 0,1% від суми договору, тому заявлені позивачем до стягнення суми пені слід обмежити максимальним її розміром, що за договором №24/12 становить 286 грн. 38 коп. (286375 грн. 20 коп. х 0,1% 6 1005); за договором №25/12 28 грн. 29 коп. (28287 грн. 60 коп. х 0.1% : 100%); за договором №30/12 100 грн. 44 коп. (100438 грн. 46 коп. х 0.1% : 100%); за договором №51/12 19 грн. 26 коп. (19261 грн. 20 коп. х 0,1% : 100%).

Стягувані суми інфляційних нарахувань і трьох процентів річних, нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобовязання за договорами №24/12, №25/12, №30/12, №51/1 2 щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт, умовами цих договорів і вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 108472 грн. 69 коп. боргу, у тому числі: за договором №24/12 20014 грн. 18 коп., за договором №25/12 13578 грн. 43 коп., за договором №30/12 55620 грн. 32 коп. і за договором №51/12 19259 грн. 76 коп.; 434 грн. 37 коп. пені, у тому числі: за договором №24/12 - 286 грн. 38 коп., за договором №25/12 28 грн. 29 коп., за договором №30/12 100 грн. 44 коп. і за договором №51/12 19 грн. 26 коп.; 61852 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань, у тому числі: за договором №24/12 11421 грн. 86 коп., за договором №25/12 7741 грн. 06 коп., за договором №30/12 31709 грн. 14 коп. і за договором №51/12 10979 грн. 99 коп.; 7919 грн. 58 коп. три проценти річних, у тому числі: за договором №24/12 - 1334 грн. 96 коп., за договором №25/12 1040 грн. 14 коп., за договором №30/12 4260 грн. 67 коп. і за договором №51/12 1283 грн. 81 коп.

Витрати позивача на оплату судового збору в сумі 3724 грн. 39 коп. підтверджуються платіжним дорученням від 09.06.2015 №336 і на оплату послуг адвоката ОСОБА_1 в сумі 2500 грн. підтверджуються витягом із договору про надання правової допомоги від 04.06.2015, ордером серія ЧК №005974 та квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.06.2015.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 3573 грн. 57 коп. витрат на сплату судового збору і 2398 грн. 76 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" (вул. Ржевська, буд. 24-Б, с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область, 20731, ідентифікаційний код 36746278) на користь приватного підприємства "Хімелектробуд" (проспект Хіміків, буд. 91, м. Черкаси, 18013, ідентифікаційний код 31701269) 108472 грн. 69 коп. боргу, 434 грн. 37 коп. пені, 61852 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань, 7919 грн. 58 коп. три проценти річних, 3573 грн. 57 коп. витрат на сплату судового збору та 2398 грн. 76 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 08.07.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко