Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. № 906/48/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

За позовом:Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_2;

- на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд" від 16.10.2013р., яке оформлено протокол №25

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд" від 16.10.2013, яке оформлене протоколом №25.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.01.2014 позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" ОСОБА_1 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01.04.2014 провадження у справі зупинено до отримання господарським судом матеріалів про результати проведеної Управлінням Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Житомирській області перевірки та проведення передбачених законом слідчих дій щодо наявності можливого складу злочину по факту підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта - Буд" від 16.10.2013 №25.

09.07.2015 до суду від Слідчого управління УМВС України в Житомирській області надійшло письмове повідомлення №10/6108 від 07.07.2015 про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також надійшов висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015, в якому вказано, що підписи, розміщені у протоколі №25 Загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд" від 16.10.2013 у графах "голова зборів ОСОБА_2" та "секретар зборів ОСОБА_1", виконані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідно.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/48/14 перебувала в провадженні судді ОСОБА_4, у якої з 13.05.2014 закінчилися повноваження судді.

На підставі викладеного вище, керуючись п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/48/14, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Шніт А. В.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що справу №906/48/14 необхідно прийняти до розгляду, провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/48/14 до розгляду.

2. Провадження у справі №906/48/14 поновити.

3. Призначити засідання на "28" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015.

6. Зобов'язати третю особу ОСОБА_3:

- надати письмові пояснення на позов, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015.

7. Зобов'язати третю особу ОСОБА_2:

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.) на адресу керівника відповідача - ОСОБА_3: 10002, АДРЕСА_1;

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - третій особі ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_2), (рек. з пов.)

6 - третій особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 (рек.з пов.)