overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 908/5832/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Норд", м. Донецьк (вх. № 3644 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2015 року у справі № 908/5832/14

за позовом ПАТ "Норд", м. Донецьк

до ОСОБА_1, с. Новогуйвинське

про зобов'язання укласти договір про викуп акцій

за зустрічним позовом ОСОБА_1, с. Новогуйвинське

до ПАТ "Норд", м. Донецьк

про зобов'язання здійснити викуп акцій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2015 року по справі №908/5832/14 (суддя Науменко А.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

ПАТ "Норд" не погодилося з зазначеним рішенням, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2015 року по справі №908/5832/14 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ст. 16 ГПК України справи у спорах між учасниками господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Згідно Розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015 року, з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за територіальною підсудністю Донецьким апеляційним господарським судом, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Справу №908/5832/14 передати за підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" б/з від 30.06.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2921/15 від 02.07.2015 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2015 р. про зупинення провадження у справі № 914/992/15 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м. Самбір, Львівської області

про повернення майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2015 р. (суддя Манюк П.Т.) зупинено провадження у справі № 914/992/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна з чужого незаконного володіння для проведення перевірки слідчому органу - Пустомитівському районному відділу ГУМВСУ у Львівської області.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 922/4349/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Нагорнюк Ю.С., дов. № 08-11/1700/2-15 від 16.04.2015

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3347 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.15 у справі № 922/4349/14

за позовом Харківської міської ради

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/4349/14 (суддя Буракова А.М.) провадження у справі припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/4349/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання 20.05.2015 в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Направлена ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, ухвала про порушення провадження у справі. Повернулась до Харківського апеляційного господарського суду з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

02.07.2015 в судовому засіданні представник Харківської міської ради звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.07.15 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 920/432/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3635 C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 02 червня 2015 року у справі № 920/432/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт", с. Шубіне, Харківський район, Харківська область,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року позивач подав позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 168110,48 грн., з яких: 81868,00 грн. основної заборгованості за поставку паливно-мастильних матеріалів за договором поставки № 29-07/14-01 від 29.07.2014 року, 77798,74 грн. штрафу, 8443,74 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 вересня 2014 року у справі № 920/473/14 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт" 24560,40 грн. штрафу, 8443,74 грн. інфляційних збитків, 3362,21 грн. судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 81868,00 грн. та штрафу в сумі 10000,00 грн. - провадження у справі припинено, у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 02 червня 2015 року у справі № 920/432/15 в частинні відмови стягненні штрафу в сумі 43238,34 грн. скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" липня 2015 р.Справа № 923/315/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Верещак О.М.

Від третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 травня 2015р.

у справі № 923/315/15

за позовом: прокурора міста Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування пункту рішення

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання прокурора міста Херсон та заявленим ним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 серпня 2015р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 920/1441/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3636 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 03.06.15 у справі № 920/1441/14

за позовом ОСОБА_1,

до ТОВ "Сумибудкомсервіс" ,

про стягнення суми коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 923/438/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»

на рішення господарського суду Херсонської області від 07 травня 2015 року

по справі № 923/438/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг»

до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»

про стягнення 11 052,57 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Чорнобаївське» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 07.05.2015 по справі №923/438/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.07.2015 о 14:15.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Журавльов О.О.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 923/488/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11 червня 2015 року

по справі № 923/488/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АСКАНІЯ»

про стягнення 8044,55 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2015 року о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1619/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015 р.

у справі №916/1619/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Котовськтеплокомуненерго», м. Котовськ Одеської області

про стягнення 64 820 грн. 98 коп.-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.07.2015 р. о 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 2/5007/105/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.15 р. у справі № 2/5007/105/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Приватне підприємство "Светолюкс" Фізична особа - підприємець Пасечний Сергій Іванович

2) Фізичної особи - підприємця Пасечного Сергія Івановича

про визнання заборгованості в сумі 78503798,03 грн. та 387614,29 доларів США, що еквівалентно 3090681,31 грн., звернення стягнення на предмети іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Светолюкс"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу-1 ПП "Светолюкс" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-2 ФОП Пасечному С.І. надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 924/350/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.15 р.

у справі № 924/350/14

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки по вул.Володимирська, 1а в смт. Віньків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Василишина А.Р., Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.15 р. у справі № 924/350/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.