ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.

Справа № 902/456/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджи-Вінниця" від 30.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі - Вінниця" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

про стягнення суми бору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 209 566,61 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі - Вінниця" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛАРИ ЕКСПОРТ" (04136, м.Київ, вул. Тираспільска, буд. 43)

про стягнення 210 000,00 грн. боргу

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Маслій І.В.

Грабик В.В.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

ТОВ "Біоенерджі-Вінниця": Савченко С.М., Герасимишина Т.В.,

Відділу ДВС Жмеринського РУЮ: Присяжний Р.В.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/456/14 яким первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі - Вінниця" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) 190194,79 грн. боргу, 1016,11 грн. 3% річних, 5249,90 грн. пені, 3929,21 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) до спеціального фонду Державного бюджету України 2102,21 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі - Вінниця" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) основний борг в сумі 210 000,00 грн. та 4200,00 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

23 вересня 2014 року на виконання даного рішення господарським судом Вінницької області видано відповідні судові накази.

30 червня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджи-Вінниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з взаємозаліком зустрічних однорідних вимог. Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджи-Вінниця" надано письмове клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Вінницької області № 902/456/14 від 23.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене ухвалою суду від 30.06.2015 року розгляд заяви було призначено на 09.07.2015 року та зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції зупинити стягнення за наказом № 902/456/15 від 23.09.2014 р. до розгляду заяви ТОВ "Біоенерджи-Вінниця" в суді.

В судове засідання 09.07.2015 року з"явились представники ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" та Відділ ДВС Жмеринського РУЮ, інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.06.2015 року.

Представником ПАТ "Браїлівське" на адресу суду подано заперечення від 08.07.2015р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 116 ГПК України визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалося вище, на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2014 року по справі 902/456/14 було видано накази від 23.09.2014 року, зокрема одним із них стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі - Вінниця" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130; ) 190194,79 грн. боргу, 1016,11 грн. 3% річних, 5249,90 грн. пені, 3929,21 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Даний наказ пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, як наслідок було відкрито виконавче провадження (24.06.2015р.) з виконання наказу господарського суду Вінницької області стосовно стягнення 200390,01 грн. боргу з боржника ТОВ «Біоенерджі - Вінниця».

Разом з тим, як уже зазначалось вище, ухвалою суду від 30.06.2015 року відділ Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції було зобов'язано зупинити стягнення за наказом № 902/456/15 від 23.09.2014 р. до розгляду заяви ТОВ "Біоенерджи-Вінниця" в суді.

При цьому, заявником в судовому засіданні не надано доказів відсутності боргу за вищевказаним наказом.

Таким чином, непогашеною залишається сума боргу за наказом суду від 23.09.2013 року у даній справі в розмірі 200390,01 грн. боргу.

Як слідує із мотивувальної частини рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2014р. у справі №902/456/14 суд дійшов висновку, що вимога позивача (від 26.05.2014р. вих. №65) за зустрічним позовом про зарахування зустрічних позовних вимог задоволенню не підлягає.

Окрім того, 28.04.2015р. ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №902/536/15 порушено провадженян у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом. (введено мараторій на задоволення вимог кредиторів)

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджи-Вінниця" від 30.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 86, 115, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджи-Вінниця" від 30.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Маслій І.В.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

3 - скаржнику/боржнику (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

4 - відділу ДВС Жмеринського РУЮ