ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. Справа № 909/642/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю представника позивача Парфана Т. Д., відповідача Дожук І. Я., представника відповідача Широких Ю. В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Гоголя Віталія Мирославовича (ідентифікаційний номер ) до фізичної особи-підприємця Дожук Ірини Ярославівни (ідентифікаційний номер ) про виконання зобов'язань та сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Гоголь Віталій Мирославович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому ставить питання про:

1. Стягнення з фізичної особи-підприємця Дожук Ірини Ярославівни 766 509 грн 50 коп., з яких основний борг - 147 180 грн 60 коп., штрафні санкції - 619 328 грн 90 коп.;

2. Заборону відповідачу, а також пов'язаним та афілійованим з нею особам до 15 вересня 2019 р. провадити підприємницьку діяльність з організації закладу громадського харчування, з використанням методів та умов торгового знаку, стандартів та системи здобутих під час виконання ліцензійного договору.

Ухвалою від 12 червня 2015 р., суд порушив провадження у справі та зобов'язав позивача, зокрема, надати суду докази сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, а розгляд справи призначив на 25 червня 2015 р.

25 червня 2015 р., суд оголошував в судовому засіданні перерву до 02 липня 2015 р.

В засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позовної вимоги, викладеної у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як передбачено у ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дії представника позивача щодо подання заяви про відмову від частини позовних вимог не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд роз'яснив представнику позивача передбачені ст. 80 ГПК України наслідки відповідної процесуальної дії та прийняв відмову позивача від позову в цій частині.

За змістом ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині заборони відповідачу, а також пов'язаним та афілійованим з нею особам до 15 вересня 2019 р. провадити підприємницьку діяльність з організації закладу громадського харчування, з використанням методів та умов торгового знаку, стандартів та системи здобутих під час виконання ліцензійного договору слід припинити.

Керуючись статтями 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі в частині заборони відповідачу, а також пов'язаним та афілійованим з нею особам до 15 вересня 2019 р. провадити підприємницьку діяльність з організації закладу громадського харчування, з використанням методів та умов торгового знаку, стандартів та системи здобутих під час виконання ліцензійного договору - припинити.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________________ 02.07.15