ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"01" липня 2015 р. Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

(Склад колегії суддів замінено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями (повторний) від 15.06.2015р.).

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

Від Всеукраїнського об'єднання солідарності трудівників-членської організації міжнародної конфедерації профспілок ВОСТ - ОСОБА_1

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Від ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області - Тарановський Р.В.

Від ПАТ "Одеський завод будівельно-обробних машин" - Сердюков Б.Л.

Від УПФУ в Суворовському районі м. Одеси-Сливка В.О.

Від Головного управління юстиції в Одеській області-Безсмертна В.В.

Від Фонду державного майна України-Стогнійчук С.О.

Від Арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. - Дарієнко В.Д.

Від Профспілкової організації ВОСТ "Одеський завод "Центролит"-ОСОБА_1

Від Прокуратури - Коломійчук І.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонера, кредитора та представника кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. (в частині продовження повноважень ліквідатора ВАТ "Одеський завод "Центролит" Дарієнко В.Д.)

по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

за участю кредиторів:

1). ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області;

2). УПФ України в Приморському районі м. Одеси;

3). ДПІ у Суворовському районі м. Одеси;

4). УПФ України у Малиновському районі м.Одеси;

5). ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

6). Товариство з обмеженою відповідальністю "Центролітресурс";

7). АБ "Укргазбанк";

8). ПВФ "Зарем-Вест";

9). КП "Ділове співробітництво";

10). Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Транс";

11). СП ТОВ "Тиса";

12). КП "Теплопостачання міста Одеси";

13). ВАТ "Одеський завод Будівельно-обробних машин";

14). ЗАТ "Одестеплокомуненерго";

15). Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту;

16). Спільне підприємство "Торговий дім "Зварювання";

17). УПФ України в Суворовському районі м. Одеси;

18). Представник працівників ВАТ "Одеський завод "Центролит";

19). АТЗТ "АМП "Захід";

20). ЗАТ "Одесводоканал";

21). ВАТ "Одесаобленерго" Центральні електричні мережи м. Одеса

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

1). Прокуратура Суворовського району м. Одеси;

2). Фонд Державного майна України;

3). Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області;

4). Прокурор Одеської області

за участю арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2015р., яка надіслана учасникам процесу 08.06.2015р. апеляційна скарга Акціонера, кредитора та представника кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.06.2015р.

Розгляд справи за правилами ст.ст. 69, 77 ГПК України продовжувався та відкладався.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

09.02.2001р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до Арбітражного суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" за правилами ст.ст.6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з відповідною заявою).

В обґрунтування заяви ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" посилалось на те, що відповідно до рішення Арбітражного суду Одеської області від 03.08.2000р. стягнуто на користь ПАТ "Енергопосточальна компанія Одесаобленерго" з ВАТ Одеський завод "Центролит" заборгованість у розмірі 1 337 877, 47 грн., на виконання якого був виданий судовий наказ.

Обґрунтовуючи заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" зазначає, що станом на 08.02.2001р. ВАТ Одеський завод "Центролит" неспроможне виконати свої зобов'язання перед ПАТ "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго".

На думку Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ці обставини і стали підставою для звернення до Арбітражного суду Одеської області з відповідною заявою щодо визнання ВАТ "Одеський завод "Центролит" банкрутом.

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 07.03.2001р. (суддя: Зеленов Г.М.) визнано ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Центральні електричні мережи кредитором до ВАТ «Одеський завод «Центролит» з грошовими вимогами у загальному розмірі 1 337 877, 47 грн. та введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Одеський завод «Центролит» (т.1, а.с. 49).

На підставі ухвали Арбітражного суду від 07.03.2001 р. кредитор ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» подав оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод Центролит", яке опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр" від 03.04.2001 р., № 59 (1986) (т.1, а.с.51-52).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2001р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2004р. залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості учасника провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2007р. (суддя: Зеленов Г.М.) призначено розпорядником майна ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Гавриша Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.11.2006 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2011р. (суддя: Зеленов Г.М.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавриша Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.11.2006р.; введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит"; призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Бондаренко Володимира Михайловича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.04.2010 р.; припинено на період проведення санації боржника повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит"; припинено на період проведення санації боржника повноваження органів управління Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит"; повноваження органів управління ВАТ „Одеський завод „Центролит" передано керуючому санацією - арбітражному керуючому Бондаренко Володимиру Михайловичу, ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.04.2010 р.; зобов'язано органи управління ВАТ „Одеський завод „Центролит" передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Бондаренко В.М. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності протягом трьох днів; керуючому санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; керуючому санацією прийняти в господарське майно боржника та організувати проведення інвентаризації, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; керуючому санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження, протягом шести місяців надати суду для розгляду затверджений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном -Фондом Державного майна України; керуючому санацією надати реєстр вимог кредиторів на дату введення процедури санації боржника; керуючому санацією врахувати порядок задоволення вимог щодо відшкодування витрат на заходи для запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу особливо небезпечним підприємством -банкрутом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000, № 765 "Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") при розробці плану санації боржника; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі коли вони не перешкоджають плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів; у разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладенням мирової угоди або погашенням вимог кредиторів керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника (т.59, а.с. 72-77).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011р. ухвала господарського суду Одеської області від 03.08.2011р. залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. (суддя: Зеленов Г.М.) призначено керуючим санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" арбітражного керуючого Лецкана В.Л., якого було зобов'язано здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2013р. (суддя: Зеленов Г.М.) процедуру санації ВАТ „Одеський завод „Центролит" та повноваження керуючого санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. продовжено до 19.09.2013 р., ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р. повноваження керуючого санацією та процедура санації боржника продовжені до 19.03.2014 р.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.04.2014р. (суддя Зеленов Г.М.) припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" та припинено повноваження керівника санації боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л.; визнано ВАТ „Одеський завод „Центролит" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ „Одеський завод „Центролит", передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 31.05.2013р.; ліквідатора зобов'язано виконувати повноваження, передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатору надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження; відповідно до п. 3,4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ВАТ „Одеський завод „Центролит" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута - ВАТ „Одеський завод „Центролит" передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України; ліквідатору не рідше ніж один раз на місяць надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області письмовий звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; зобов'язано ліквідатора на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута; відмовлено ВАТ „Одеський завод „Центролит" у задоволенні клопотання про продовження строку санації ВАТ „Одеський завод „Центролит" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. строком на два місяця; відмовлено Фонду Державного майна України у задоволені клопотання про призначення із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, іншого арбітражного керуючого керуючим санацією боржника; відмовлено представнику УСШПІІ „Торговий „Дім Зварювання" - гр. ОСОБА_1 у задоволені заяви відносно призначення керуючим санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дмитрієнко Віктора Олексійовича; зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури здійснити необхідні дії для скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Одеський завод „Центролит" відповідно до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013р. №737 "Про затвердження Порядку скасування реєстрації випусків акцій".

Вищезазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 постанова господарського суду Одеської області від 18.04.2014р. залишена без змін.

22.01.2015р. Арбітражний керуючий-ліквідатор ВАТ «Одеський завод «Центролит» Дарієнко В.Д. подав до Господарського суду Одеської області на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит» по заборгованості із заробітної плати, до якого включено 879 кредиторів - фізичних осіб на загальну суму 1 675 189, 82 грн. та уточнений реєстр вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит", до якого включені вимоги: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі на суму 1 028 7611, 69 грн.; ДПІ у Комінтернівському районі Державної фіскальної служби в Одеській області на суму 75 383 61 грн.; ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на суму 1 381 867, 02 грн.; УПФУ у Приморському районі м. Одеси на суму 2320, 73 грн.; УПФУ у Малиновському районі м. Одеси на суму 3333, 14 грн.; УПФУ у Суворовському районі м. Одеси на суму 9 014 918, 46 грн.; ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на суму 2 460 848, 89 грн.; ПАТ АБ „Укргазбанк" на суму 5 45256, 66 грн.; ТОВ „Іфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" на суму 185261, 88 грн.; ПАТ „Одестеплокомуненерго" на суму 53274, 52 грн.; КП „Теплопостачання міста Одеси" на суму 101492, 29 грн.; ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин" на суму 106642. 21 грн; Українсько - Словацько - Швейцарське підприємство з іноземними інвестиціями „Торговий дім „Зварювання" на суму 37705, 46 грн.; КП „Ділове співробітництво" на суму 22996, 89 грн.; ПП „Донспецмонтаж" на суму 71462, 71 грн. (а.с.13-53 матеріалів оскарження).

02.04.2015р. Арбітражний керуючий-ліквідатор ВАТ «Одеський завод «Центролит» Дарієнко В.Д. подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" з доданими письмовими доказами, на підставі яких ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" не внесено окремих юридичних та фізичних осіб до реєстру.

24.03.2015 р. ліквідатор ВАТ „Одеський завод „Центролит" звернувся до господарського суду Одеської області з листом відносно кредиторів та їх не включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (суддя Зеленов Г.М.) затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" по заборгованості із заробітної плати до ВАТ „Одеський завод „Центролит" на загальну суму 1675189 грн. 82 коп. та включено їх у першу чергу задоволення вимог; затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" до ВАТ „Одеський завод „Центролит" на загальну суму 26 025 565,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (суддя Зеленов Г.М.) задоволено клопотання ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.; продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ „Одеський завод „Центролит" Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" на шість місяців, до 18.10.2015 р.; продовжено повноваження ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, свідоцтво НОМЕР_3 від 31.05.2013 р. на шість місяців, до 18.10.2015 р.

Не погодившись із вказаною ухвалою, акціонер, кредитор та представник кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неналежне виконання обов'язків з боку арбітражного керуючого Дариєнко В.Д. та порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить визнати постановляючу частину ухвали господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 в частині продовження повноважень ліквідатора ВАТ «Одеський завод «Центролит» Дарієнко В.Д. до 18.10.2015р. незаконною та скасувати її; відмовити в продовженні повноважень прав та обов'язків ліквідатору ВАТ «Одеський завод «Центролит» Дарієнко В.Д.; негайно відсторонити від повноважень ліквідатора ВАТ «Одеський завод «Центролит» Дарієнко В.Д.; призначити нового арбітражного керуючого Рябець О.М. ліквідатором ВАТ «Одеський завод «Центролит». Крем того, скаржник зазначає, що засідання господарського суду відбулось 25.03.2015р., а не як зазначено в ухвалі суду 26.03.2015р.

Представник апелянтів у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник прокуратури Коломійчук І.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила припинити апеляційне провадження, оскільки прокуратурою було зроблено запит щодо наявності в Державному реєстрі Всеукраїнського об'єднання солідарності трудівників-членської організації міжнародної конфедерації профспілок ВОСТ та отримано інформацію, щодо відсутності ВОСТ в Державному реєстрі, а крім того прокурор пояснив, що заявник ОСОБА_1 не є кредитором у даній справі.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. та представники учасників процесу від ОСОБА_2 ОСОБА_3; від ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області Тарановський Р.В.; від ПАТ "Одеський завод будівельно-обробних машин" Сердюков Б.Л.; від УПФУ в Суворовському районі м. Одеси Сливка В.О.; від Головного управління юстиції в Одеській області Безсмертна В.В.; від Фонду державного майна України Стогнійчук С.О. підтримали позицію прокуратури та просили апеляційне провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за час виконання обов'язків арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" Дариєнко В.Д. на останнього скарги про неналежне виконання обов'язків відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду не надходили та відповідно судом першої інстанції не розглядались.

Що стосується розгляду кандидатури на посаду арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" Рябець О.М. то документи, які необхідні для розгляду на посаду арбітражного керуючого, як того вимагає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду першої інстанції не поступали, та також відповідно судом першої інстанції не розглядались, а продовження строку ліквідаційної процедури здійсненого господарським судом відповідно до вимог розділу 111 „Ліквідаційна процедура" Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Досліджуючи твердження скаржника про те, ще судове засідання не відбувалось 26.03.2015р. згідно протоколу суду від 25.03.2015р., а відбулось 25.03.2015р. і тому ухвала суду від 26.03.2015р. повинна бути скасована, судова колегія зазначає наступне. Так, дійсно відповідно до протоколу суду від 25.03.2015р. засідання суду на якому продовжено строк ліквідаційної процедури відбулось 25.03.2015р. Згідно до ухвали господарського суду Одеської області від 28 квітня 2015р. яка прийнята відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, господарській суд зазначив, що при друкуванні оспорюваної ухвали припустився описки вказавши замість 25.03.2015р., 26.03.2015р., і відтак зазначив, що датою її прийняття слід вважати 25.03.2015р. Наведена ухвала у встановленому порядку була відправлена сторонам у справі. ( т.88 а.с. 28- 47). Отже, на час звернення скаржника 13.05.2015р. до суду з апеляційною скаргою, ухвала від 26.03.2015р. господарським судом Одеської області у справі не приймалася.

В судовому засіданні яке відбулось 01 липня 2015р. на вимогу скаржника, останній у судовому засіданні був ознайомлений з томом справи 88 та відповідно з ухвалою про виправлення описки, між тим, заяву про зміну вимог не заявив.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2001 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" на загальну суму 7 978 146,11 грн. та у складі:

1. ОСОБА_19 м. Одеса-1 666,35 грн.;

2. ОСОБА_20 м. Одеса -11 092,24 грн.;

3. ОСОБА_21 м. Одеса -1 675 189,82 грн.;

4. Профспілковий комітет машинобудівників та приладобудівників ВАТ " ОЗ «Центролит» м .Одеса - 24 696,58 грн.;

5. ДГН у Комінтернівському районі - 75 383,61 грн.;

6. Жовтневий райвідділ ПФУ м. Одеса - 2 320,73 грн.;

7. ДШ у Суворовському районі м. Одеси - 1 381 867,02 грн.;

8. Іллічівський райвідділ ПФУ м. Одеси - 3 333,14 грн.;

9. Суворовський райвідділ ПФУ м. Одеси - 613 390,34 грн.;

10. ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Центральні електромережі м. Одеса-2236 337,40грн.,

11. СП "Зварювання" м. Київ - 37 705,46 грн.;

12. Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту м. Одеса - 45 879,79 грн.;

13. АТЗТ "Одестеплокомуненерго" м. Одеса - 53 274,52 грн.

14. ТОВ "Укробладнання" м. Донецьк - 71 462,71 грн.;

15. ВАТ "Одеський завод "СОМ" м. Одеса - 106 642,21 грн.;

16. Одеські теплові мережі - 55 882,17 грн.;

17. СП ТОВ "ТИСА" м. Львів - 76 709 грн.;

18. ТОВ "ЛД Транс" м. Одеса - 300 000 грн.;

19. КП "Ділове співробітництво" Донецька обл. м. Костянтинівка - 22 996,89 грн.;

20. ВФ "Зарем-вест" м. Івано-Франківськ - 14 270,40 грн.;

21. Одеська філія АКБ "Укргазбанк" - 545 256,66 грн.;

22. АТЗТ "АМП Захід" м. Івано-Франківськ - 121 000 грн.

23. ВАТ "Одесаобленерго" Одеські електромережі - 134 511,49 грн.;

24. ЗАТ "Одесводоканал" - 113 012,28 грн.;

25. КП "Одесводоканал" - 118 655,18 грн.;

26. Одеські теплові мережі - 45 610,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2001р. затверджено доповнення до реєстру вимог кредиторів - 115 осіб за боргами по зарплаті згідно списку на суму 690 247 грн. 44 коп., серед яких відсутній громадянин ОСОБА_1 з підстав відсутності боргу підприємства перед ОСОБА_1

Загальна заборгованість ВАТ „Одеський завод „Центролит" перед працівниками по заробітній платі складає 1 675 189 грн. 82 коп.

Процедура банкрутства відносно Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" триває 14 років.

З моменту затвердження господарським судом Одеської області реєстру вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" з частиною кредиторами були проведені розрахунки, деякі припинили свою господарську діяльність та були виключені з ЄДР, деякі були перейменовані, реорганізовані та замінені правонаступником, а саме:

1. ОСОБА_19 - повністю погашені вимоги, відповідно до бухгалтерського обліку ВАТ „Одеський завод „Центролит" та розписки. До реєстру вимог кредиторів станом на 22.01.2015 року не включений на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 17.09.2013 року про виключення із реєстру вимог кредиторів.

2. ОСОБА_20 - повністю погашені вимоги, відповідно до бухгалтерського обліку ВАТ „Одеський завод „Центролит" та розписки. До реєстру вимог кредиторів станом на 22.01.2015 року не включений на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 17.09.2013 року про виключення із реєстру вимог кредиторів.

3. ОСОБА_21 - є лише представником всіх кредиторів по боргам із заробітної плати. Заборгованість по боргам із заробітної плати на загальну суму 1 675 189,82 грн. повністю включена до реєстру вимог кредиторів від 22.01.2015 року і ОСОБА_21 не є на даний час їх представником у зв'язку із відсутністю самої особи ОСОБА_21 та документів про надання вказаній особі прав на представництво.

4. Профспілковий комітет машинобудівників та приладобудівників ВАТ " ОЗ "Центролиг" м. Одеса - вказана організація перестала існувати у зв'язку із відмовою трудового колективу у складі 6 членів від членства у будь-яких профспілках та не включена до ЄДР, тому на підставі витягу з ЄДР не включена в реєстр від 22.01.2015 року.

5. ДГН у Комінтернівському районі - правонаступник - Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 17.09.2013 року.

6. Жовтневий райвідділ ПФУ м. Одеса - правонаступник - Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі витягу з ЄДР.

7. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси - правонаступник - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області, заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі витягу з ЄДР.

8. Іллічівський райвідділ ПФУ м. Одеси - правонаступник - Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі витягу з ЄДР.

9. Суворовський райвідділ ПФУ м. Одеси - правонаступник - Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси, заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі витягу з ЄДР.

10. ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Центральні електромережі м. Одеса - правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Енергопосточальна компанія «Одесаобленерго», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 20.06.2013 року.

11. СП "Зварювання" м. Київ - правонаступник - Українсько-Словацько- Швейцарське підприємство з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Зварювання», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на нову назву на підставі електронного витягу з ЄДР.

12. Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту м. Одеса - підприємство ліквідоване, до ЄДР внесений запис про припинення, до реєстру вимог кредиторів станом на 22.01.2015 року не включений на підставі електронного витягу із ЄДР.

13. АТЗТ "Одестеплокомуненерго" м. Одеса - підприємство змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Одестеплокомуненерго», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на нову назву на підставі електронного витягу з ЄДР.

14. ТОВ "Укробладнання" м. Донецьк - правонаступник - Приватне підприємство «Донспецмонтаж», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року.

15. ВАТ "Одеський завод "СОМ" м. Одеса - підприємство змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на нову назву на підставі електронного витягу з ЄДР.

16. Одеські теплові мережі - правонаступник - Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року.

17. СП ТОВ "ТИСА" м, Львів - підприємство змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр побутового обслуговування» та було визнано банкрутом, до реєстру вимог від 22.01.2015 року не включене на підставі постанови господарського суду Харківської області про визнання банкрутом від 23.07.2012 року по справі 5023/3076/12.

18. ТОВ "ЛД Транс" м. Одеса - підприємство не зареєстроване в ЄДР, до реєстру вимог від 22.01.2015 року не включене на підставі витягу з ЄДР.

19. КП "Ділове співробітництво" Донецька обл. м. Костянтинівка - підприємство внесене до реєстру вимог кредиторів від 22.01.2015 року.

20. ВФ "Зарем-вест" м. Івано-Франківськ - підприємство ліквідоване, до ЄДР внесений запис про припинення, правонаступників не має, до реєстру вимог кредиторів станом на 22.01.2015 року не включений на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 20.03.2014 року про виключення із реєстру вимог кредиторів.

21. Одеська філія АКБ "Укргазбанк" - філія реорганізована, до реєстру від 22.01.2015 року включене Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на підставі витягу з ЄДР.

22. АТЗТ "АМП Захід" м. Івано-Франківськ - підприємство ліквідоване, до ЄДР внесений запис про припинення, правонаступників не має, до реєстру вимог кредиторів станом на 22.01.2015 року не включене на підставі постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року по справі 2а-3108/11/0970 та електронного витягу з ЄДР.

23. ВАТ "Одесаобленерго" Одеські електромережі - правонаступник -

акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 20.06.2013 року.

24. ЗАТ "Одесводоканал" - підприємство ліквідоване, до ЄДР внесений запис про припинення, правонаступників не має, до реєстру вимог кредиторів станом на 22.01.2015 року не включений на підставі електронного витягу із ЄДР.

25. КП "Одесводоканал" - правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 24.07.2013 року.

26. Одеські теплові мережі - правонаступник - Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», заміна в реєстрі від 22.01.2015 року на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року.

Отже, дослідивши матеріали справи у сукупності судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що Профспілковий комітет машинобудівників та приладобудівників України ВАТ ОЗ «Центролит» м. Одеса, Профспілковий комітет ФПУ в Одеській області, Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників, Профспілковий комітету ВОСТ України, Профспілковий комітет Всеукраїнського об'єднання солідарності трудівників, Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників «ВОЛЯ» ні будь-яким схожим співзвучним назвам Профспілкові комітети, як того вимагають норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у встановленому законом порядку не зверталися у справі з кредиторськими вимогами та не визнавались судом кредиторами.

Всупереч вимогам норм ст. 1, 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд Одеської області тривалий час у своїх процесуальних документах у даній справі називає Профспілковий комітет машинобудівників та приладобудівників України, Профспілковий комітет ФПУ в Одеській області, Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників, Профспілковий комітет ВОСТ України, Профспілковий комітет Всеукраїнського об'єднання солідарності трудівників, Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників «ВОЛЯ» кредиторами без достатніх правових підстав і допускає до участі у судових засіданнях громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості їх представника, без достатніх законних підстав, не звертаючи уваги на зміну їх назви протягом розгляду справи і не перевіряючи їх правового статусу. Крім того, сам громадянин ОСОБА_1 не є кредитором у даній справі з підстав погашення перед ним заборгованості по заробітній платі. Також у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не було надано до суду належних та допустимих доказів, що він є акціонером ВАТ «Одеський завод «Центролит», а саме будь яких рішень ВАТ «Одеський завод «Центролит» з цього питання та витягу з державного реєстру цінних паперів, що унеможливлює зробити висновок, що громадянин ОСОБА_1 є акціонером.

Відповідно до вимог частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до приписів статті 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) визначено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення перебуває в залежності від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках та яка саме особа має право оскаржувати прийняті господарським судом рішення (в цьому випадку - постанову місцевого господарського суду) в апеляційному чи касаційному порядку.

Положеннями частини 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності-боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство.

При цьому, відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні ограни, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Отже, у відповідності до п. 52 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (в редакції Постанови Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. № 3), у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Тобто, з'ясування обставини щодо наявності у скаржника права на апеляційне оскарження - чи вирішив господарський суд питання про права та обов'язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням, як це передбачено нормами ст. 91 ГПК України, має здійснюватися апеляційним господарським судом у відкритому судовому засіданні під час розгляду відповідної апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що в оскарженій ухвалі господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. питання про права і обов'язки акціонера, кредитора та представника кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1, в розумінні ст. 91 ГПК України, не вирішувались. Звідси, акціонер, кредитор та представник кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1, не будучи учасником провадження у справі, не набув права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. Аналогічної думки дотримується Вищій господарський суд України у постанові від 19 лютого 2014р. №915/139/13.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонера, кредитора та представника кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1ч.1ст. 80, ст.ст. 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 за апеляційною скаргою акціонера, кредитора та представника кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" по лінії: Профсоюза ВОСТ України; Профсоюза ВОСТ "ВАТ "ОЗ "Центролит"; Профсоюза ФПУ, Трудового колективу 2140 працівників ВАТ ОЗ "Центролит" в особі ОСОБА_1 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

Богатир К.В.