ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № 904/2737/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006", с.Тимошівка, Черкаська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/2737/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006", с.Тимошівка, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна", м. Павлоград

про стягнення 176 209,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року ( Головуючий суддя Петренко Н.Е.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.15 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому, оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Оскільки оспорювана сума складає 176 209,00 грн., то ставка судового збору за подання позовної заяви за цією оспорюванню сумою відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" складає 3 524,18 грн.

Отже, 50% вищезазначеної ставки, а саме судовий збір за подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви майнового характеру, становить 1 726,09 грн. (3524,18 /2).

В той же час, товариством з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006" до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за перегляд в апеляційному порядку вищезгаданого рішення господарського суду, що також підтверджено актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду №64/15 від 25.06.2015 року.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не розповсюджується на скаржника як такого.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006", с.Тимошівка, Черкаська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/2737/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 22.06.2015 року з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд