ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 912/1421/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1421/15

за позовом: Фермерського господарства "Норд"

до відповідача: Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Олександрійської районної державної адміністрації

Новопразької селещної ради

про визнання договору поновленим, зобов'язання укласти додаткову угоду,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Олійник В.В., довіреність № 2 від 02.04.15;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Норд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.04.2015, у якій просить господарський суд:

- визнати, укладений між Фермерським господарством "Норд" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, договір оренди земельної ділянки загальною площею 27,00 га (кадастровий номер :02:000:9095) від 20.03.2009 року, зареєстрований 09.09.2009 року за № 59 у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором;

- спонукати Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області укласти з Фермерським господарством "Норд" (вул. 70 років Жовтня, 28, сел. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 28042, код за ) додаткову угоду про поновлення укладеного між Фермерським господарством "Норд" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області договору оренди земельної ділянки загальною площею 27,00 га (кадастровий номер :02:000:9095) від 20.03.2009 року, зареєстрованого 09.09.2009 року за № 59 в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором відповідно до проекту додаткової угоди;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.05.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду заяву "про уточнення позовних вимог" від 14.05.2015 в якій виклав позовні вимоги у наступній редакції:

"визнати поновленим, укладений між Фермерським господарством "Норд" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, договір оренди земельної ділянки загальною площею 27,00 га (кадастровий номер :02:000:9095) від 20.03.2009 року, зареєстрований 09.09.2009 року за № 59 у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки загальною площею 27,00 га (кадастровий номер :02:000:9095) від 20.03.2009 року, зареєстрованого 09.09.2009 року за № 59 в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", на умовах проекту додаткової угоди, що додається;

- стягнути з Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області на користь Фермерським господарством "Норд" 2436 грн судових витрат на сплату судового збору".

Відповідач подав до суду документи супровідним листом від 28.05.2015 на підтвердження своїх доводів щодо заперечення позовних вимог.

Олександрійська районна державна адміністрація у своїх письмових поясненнях № 01-25/210/2 від 08.05.2015 вказує на те, що третя особа надала погодження позивачеві на продовження договору оренди землі (лист від 03.09.2014 № 01-26/760/3); орендну плату ФГ "Норд" сплачувало вчасно і в повному обсязі; на даний час земельна ділянка відведена під чорний пар, оброблена; умови договору оренди землі орендарем не порушувались. Олександрійська РДА не заперечує проти заявлених позовних вимог. Крім того, третя особа просить суд розгляд справи здійснювати без участі її представника.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору у даній справі на 2 тижня.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на 2 тижня в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1421/15 на два тижня.

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.2015 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.07.2015 надати суду

відповідача: докази направлення відзиву позивачеву, третім особам; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача "про уточнення позовних вимог" від 14.05.2015;

третю особу (Олександрійську РДА): письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача "про уточнення позовних вимог" від 14.05.2015; письмові відомості щодо користування предметом оренди (земельною ділянкою) за договором оренди 20.03.2009, який укладено між Олександрійською районною державною адміністрацією та ФГ "Норд" на даний час та щодо здійснення сплати орендної плати, докази на підтвердження відомостей.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві (вул. Тімірязева, 84, м. Кіровоград); Олександрійській РДА (вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, Кіровоградська область); Новопразькій селещній раді (Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, буд. 14).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко