overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 908/3437/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3437/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Голубова І.О., довіреність № 75 від 11.02.15р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 50000, 00 грн. та пені в сумі 27000,00 грн. відповідно до рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.13р. № 49-рш у справі № 02/23-13.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Однак, у зв'язку із нез'явленням представника відповідача, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.15р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 49-рш від 01.11.13 р.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 12/5009/1430/11

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5)

3. ОСОБА_3 АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_6)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, )

8. ПАТ "Альфа-Банк" (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. ПАТ ВТБ Банк в особі "Запорізька регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а, )

10. ПАТ Комерційний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, )

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя

Ліквідатор - Острик С.Ю. (свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013, АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_2)

Учасник провадження - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 10 - Іванченко В.С., довіреність № 2477-О від 16.08.2013 року;

ліквідатор Острик С.Ю. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2015 року засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 08.07.2015 року.

Станом на 08.07.2015 року ліквідатором не наданий звіт ліквідатора.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання для розгляду віту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.08.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 8/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 908/4022/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» (03680, м.Київ, вул. М.Грінченка, 4-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого реагування» (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-А, оф. 25)

про стягнення 377638 грн. 74 коп. основного боргу за Субліцензійний договором № 140626 від 26.06.2014 р., 122963 грн. 49 коп. курсової різниці, 94161 грн. 51 коп. пені, 115734 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6323 грн. 48 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/154/15.

3. Справу призначити до розгляду на 05.08.2015 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.06.2015 Справа № 908/2396/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2396/15-г.
Рішення набрало законної сили 26.06.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27 червня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 10/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/1791/15-г

За позовом: В.о. прокурора м. Запоріжжя, в особі - органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Про повернення земельної ділянки

Суддя Попова І. А.

Без виклику сторін

03 липня 2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від. 22.04.2015 р. по справі № 908/1791/15-г.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в зв'язку з перебуванням судді Алейникової Т.Г. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2015 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/1791/15-г та заяву прокуратури м.Запоріжжя про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від. 22.04.2015 р. по справі № 908/1791/15-г, встановила:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. по справі № 908/1791/15-г позовні вимоги прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради задоволено, зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 повернути на користь Запорізької міської ради земельну ділянку площею 0,1578 га вартістю 1682826 грн. 54 коп. кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. по даній справі видано наказ від 10.06.2015 р. про примусове виконання рішення.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні коду ЄДРПОУ Запорізької міської ради. Відповідно до наявних у справі документів Запорізька міська рада має .

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2015 р. по даній справі в зазначенні коду ЄДРПОУ Запорізької міської ради, а саме: замість коду ЄДРПОУ « 0240892» слід вказати код ЄДРПОУ « 02140892».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1791/15-г від 22.04.2015 р. щодо зазначення коду ЄДРПОУ Запорізької міської ради, а саме: замість коду ЄДРПОУ « 0240892» вказати код ЄДРПОУ « 02140892».

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2015 Справа № 908/4052/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

про визнання права власності на квартиру № 251 в б. 22-а по вул. Північно кільцевій у м. Запоріжжя

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні даної позовної заяви № 01/02-17/02104 від 02.07.2015 р. (вх. № 4490/09-05 від 08.07.2015 р.) заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано опис вкладення від 03.07.2015 р. Як вбачається, зазначений опис вкладення містить перелік документів, які направлено позивачем відповідачу. При цьому, в переліку не зазначено про направлення копії позовної заяви, але вказано про направлення додатків до позовної заяви.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства опис вкладення від 03.07.2015р., який додано позивачем, не може розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу. Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. В платіжному дорученні № 6950 від 20.03.2015 р., яке додано Запорізькою міською радою до даного позову, зазначено, що платником є МКП «Основаніє» та судовий збір сплачений за позовом «МКП «Основаніє».

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 20 арк., в т. ч. оригінал платіжного доручення № 6950 від 20.03.2015 р.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. Справа № 909/1199/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю представника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Ковтун Н. О., розглянувши у вікритому судовому засіданні справу про банкрутство фізичної особи Прошака Віталія Петровича,

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 р. (суддя Михайлишин В. В.) фізичну особу Прошака В. П. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стадника А. Л.

У зв'язку з тим, що з 08 липня 2015 р. по 17 серпня 2015 р. суддя Михайлишин В. В. перебуває у відпустці, а 27 липня 2015 р. закінчується строк повноважень судді Михайлишина В. В., 08 липня 2015 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 909/1199/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Ліквідатор та банкрут в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги ухвали від 19 червня 2015 р. ліквідатор не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 23 липня 2015 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 09.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15 Справа № 909/756/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Центральної міської клінічної лікарні вул. Мазепи, 114, м.Івано - Франківськ,76000

про відшкодування переплати пенсій в розмірі 47523,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.08.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 13.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15 Справа № 909/771/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора вул.Котляревського, 2, м.Долина, 77500 в інтересах держави: Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області вул.Коновальця, 70, м.Івано-Франківськ, 76018 в особі Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118), вул. Урочище Сівка,1, с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ленгевича Богдана Михайловича, с. Розточки, Долинський район, Івано-Франківська область, 77535

вул.Д. Галицького, 44, м.Болехів,Івано-Франківська область, 77200

про стягнення 13600,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.09.15 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 13.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15 Справа № 909/768/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної особи-підприємця Остафійчук Марії Михайлівни, вул. Гетьмана Мазепи 175/202, м. Івано-Франківськ,76026

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська вул.Курбаса,2, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання укладеним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.08.15 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 13.07.15