overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/119/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача: Чернявська Н.М. - за довіреністю,

від відповідача 1: Гуцало І.В. - за довіреністю,

від відповідача 2: Колесниченко І.В. - за довіреністю,

від третьої особи: Луговський О.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" та Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить спонукати Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" укласти договір оренди нерухомого майна на умовах поданого позивачем проекту.

Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що з урахуванням категорії та складності справи її слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/119/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/119/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів: Скиби Г.М. та Єфіменка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" та Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить спонукати Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" укласти договір оренди нерухомого майна на умовах поданого позивачем проекту.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2015 суд ухвалив справу №925/119/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду 08.07.2015 року у справі №925/119/15 визначено склад колегії суддів : Потапенко В.В. - головуючий суддя, судді: Скиба Г.М. та Єфіменко В.В.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/119/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 29 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 217 , тел. канцелярії 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко

Г.М.Скиба

В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2015 р. Справа № 925/992/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю представників позивача: Котляренко В.М. - за довіреністю, відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом комунального підприємства "Сміла-ліфт"
про стягнення 35 586,90 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 35 586,90 грн. заборгованості за виконані роботи по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах відповідно до договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01 січня 2015 року № 48.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом даної справи, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було встановлено, що відповідач - АСЖБ "ДОВІРА", Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, буд. 4, що зареєстрований 24.10.2002, станом на момент розгляду справи не підтверджував відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог пункту 11 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу керівництва АСЖБ "ДОВІРА" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області до 20 липня 2015 року.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1007/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко Є.М. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат", м. Звенигородка, Черкаська область, до товариства з обмеженою відповідальністю "Лекро", м. Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 412 099,24 грн. боргу, 28 451,78 грн. пені та 14 226 грн. 3% річних за невиконання зобов'язань по розрахунках за договорами від 18.11.2013 № 107 та від 01.01.2015 № 33.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.06.2015 та подати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/968/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Морозов Р.А. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКОР", м. Черкаси, до приватного підприємства "БЛОК-СЕРВІС", смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3751,36 грн. боргу, 155,09 грн. 3% річних та 2670,97 грн. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобов'язань по розрахунках за отриманий товар згідно видаткової накладної № НП-0026472 від 23.12.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 21 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.06.2015 та подати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/966/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Клименюк Н.Я. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Жилвест", м. Черкаси, до комунального підприємства "Інститут розвитку міста" Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16000 грн. боргу, 915,29 грн. 3% річних, 11478,34 грн. втрат внаслідок інфляції, 5434,31 грн. пені за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2012 № 30/10-12.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 22 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.06.2015 та подати суду:

Позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- оригінал ухвали суду про повернення позовної заяви від 28.05.2015 по справі №925/935/15 .

Відповідачу:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/1605/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника приватного підприємства "ПФ "МАКС" Сторчоуса О.В., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву приватного підприємства "ПФ "МАКС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом приватного підприємства "ПФ "МАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та приватного підприємства "МАРАЛІНГА" про стягнення 333 217 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПФ "МАКС" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача - фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича на приватне підприємство "ПФ "МАКС" у виконавчому провадженні у справі за позовом приватного підприємства "ПФ "МАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та до приватного підприємства "МАРАЛІНГА" про стягнення 333 217 грн. 43 коп.

Ухвалою від 25.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв заяву приватного підприємства "ПФ "МАКС" до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 10 годину 09.07.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та фізична особа-підприємець Білера О.В. були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 25.06.2015 на 10 годину 09.07.2015, проте їх представники у це судове засідання не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про причини нез'явлення представника в судове засідання господарський суд не повідомило.

Фізична особа-підприємець Білера О.В. звернувся до господарського суду з листом, яким повідомив про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі №925/724/14, якою приватне підприємство "ПФ "МАКС" обґрунтовує свою заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд заяви стягувача слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви приватного підприємства "ПФ "МАКС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 10 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання приватне підприємство "ПФ "МАКС", товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та фізичну особу-підприємця Білеру О.В., надіславши їм копію цієї ухвали.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" липня 2015 р. Справа № 926/1162/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа- підприємець Олару Нектар Степанович

про стягнення заборгованості - 24620,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1147/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Канівець Євген Анатолійович

про стягнення заборгованості у сумі 46794,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:15 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа №925/1980/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Вікторовича, с. Драбове - Барятинське Драбівського району (для листування: 01000 м. Київ, вул. К.Заслонова, 20, кв. 16)

про стягнення 43031 грн. 66 коп. боргу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Вікторовича 43031 грн. 66 коп.

18 березня 2015 року провадження у справі було зупинено, призначено судову експертизу і матеріали направлені для проведення експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 липня 2015 року до господарського суду повернуті матеріали справи з експертним висновком. Таким чином підстави зупинення провадження відпали, провадження належить .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 23 липня 2015р. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Витребувати у сторін документи для направлення експерту.

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 926/1025/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 22117,80 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, просп. Незалежності, 64/3 м. Чернівці, про стягнення заборгованості по за договором № Б/Н від 06.06.2013 р. в розмірі 22117,80 грн., в тому числі 10343,58 грн. заборгованості за кредитом, 6281,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4319,59 грн. пені та 1173,15 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 22.06.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 09.07.2015 р.

09.07.2015 р. сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" липня 2015 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1143/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Суші Бістро"

про стягнення заборгованості у сумі 32209,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк