ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 910/20515/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 910/20515/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українські резерви" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозастосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 281 746,68 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Якимів А.В., дов. № 26 від 10.06.2015

- відповідача: Деревянко Н.В., голова правління,

Келембет М.В., дов. № 03 від 09.10.2014

- третя особа: Музичук Л.В., дов. № 09-14688/14 від 01.12.2014

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/20515/14 (суддя Бондаренко Г.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 (у складі головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Ільєнок Т.В., Хрипуна О.О.), відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українські резерви" про застосування до договору №6-ТБ/004 від 21.03.2013 добровільного страхування фінансових ризиків, що укладений між ПАТ "Терра Банк" та ПрАТ "Страхова компанія "Українські резерви", наслідків недійсності, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України та в порядку застосування наслідків недійсності правочину стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Українські резерви" на користь "Терра Банк" отримані по договору № 6- ТБ/004 від 21.03.2013 добровільного страхування фінансових ризиків грошові кошти в сумі 267 882,42 грн та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 13 863,84 грн.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "Терра Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 16, 17 Закону України "Про страхування", ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/20515/14 і прийняти нове рішення, яким застосувати до договору № 6-ТБ/004 від 21.03.2013 добровільного страхування фінансових ризиків, що укладений між ПАТ "Терра Банк" та ПрАТ "Страхова компанія "Українські резерви", наслідки недійсності, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України та в порядку застосування наслідків недійсності правочину стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Українські резерви" на користь "Терра Банк" отримані по договору №6-ТБ/004 від 21.03.2013 добровільного страхування фінансових ризиків грошові кошти в сумі 267882,42грн та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 13863,84грн.

06.07.2015 від ПрАТ "Страхова компанія "Українські резерви" надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки позивачем не було доведено нікчемність спірного договору страхування відповідно до ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

06.07.2015 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на касаційну скаргу, підтримує касаційну скаргу ПАТ "Терра Банк", просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги адовольнити у повному обсязі.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 06.07.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Воліка І.М. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/20515/14.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 21.03.2014 між ПАТ "Терра Банк" як страхувальником та ПрАТ "Страхова компанія "Українські резерви" як страховиком було укладено договір № 6-ТБ/004 добровільного страхування фінансових ризиків, за умовами п. 1.1 якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з фінансовими збитками страхувальника, які виникають у страхувальника в результаті неповернення позичальником (в разі настання певних подій - страхових випадків) повністю або частково кредиту та/або відсотків за його користування в розмірах і в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з п. 1.2 договору цей договір укладено на підставі заяви страхувальника, Закону України "Про страхування", ліцензії серії АВ№594273 від 27.01.2012, що видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, Правил добровільного страхування фінансових ризиків від 14.04.2009.

Пунктом 2.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором є факт несплати позичальником основної суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом, внаслідок: банкрутства позичальника-юридичної особи; ліквідації позичальника-юридичної особи у встановленому чинним законодавством України порядку.

Відповідно до п. 3.5 договору страхувальник зобов'язався сплатити страховику страховий платіж за кожним переліком кредитів не пізніше п'яти робочих днів від дати підписання договору та переліку кредитів.

Згідно з додатком № 1 до договору - переліку кредитів, наданих юридичним особам, ПАТ "Терра Банк" були надані кредити за договорами №К/13/12-8 від 18.11.2013, № КЛ/14/02-8 від 18.02.2014, № К/13/13-8 від 29.11.2013, № К/13/-8-8 від 17.10.2013, № К/12/1-8 від 27.01.2012, №КЛ/11/10 від 10.06.2011, № К/12/3-8 від 22.02.2012, № К/12/6-8 від 06.03.2012. За вказаним додатком розмір страхового платежу становить 267882,42 грн.

Згідно меморіального ордеру № 320570 від 24.03.2014 банк сплатив страхову премію за договором в розмірі 267882,42 грн.

Строк дії договору сторонами погоджено у п. 6.1 договору - з моменту підписання сторонами (21.03.2014), але не раніше надходження страхового платежу на поточний рахунок страховика, і діє до 20.03.2015, та/або у будь-якому випадку не більше строку виконання позичальником основного зобов'язання (погашення суми кредитної заборгованості у повному обсязі) за кредитним договором, зазначеним у переліку кредитів.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України №518 від 21.08.2014 "Про віднесення ПАТ "Терра Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.08.2014 прийнято рішення №72 "Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Терра Банк", згідно з яким з 22.08.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Терра Банк". Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 22.08.2014 по 22.11.2014 включно.

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 №122 "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра Банк" продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра Банк" на один місяць до 22.12.2014 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Згідно з актом № 3 від 23.09.2014 про проведення перевірки правочинів (у тому числі договорів), укладених ПАТ "Терра Банк" протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", комісією під час проведення вказаної перевірки виявлено договори добровільного страхування фінансових ризиків (в т.ч. і договір № 6-ТБ/004 від 21.03.2014), які підпадають під критерії, передбачені п.п. 7,8 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Посилаючись на те, що договір № 6-ТБ/004 від 21.03.2014 є нікчемним, позивач направив відповідачу повідомлення № 23.09.2014/15-Вих від 23.09.2014 та в порядку застосування наслідків недійсності правочину, встановлених ст. 216 Цивільного кодексу України, вимагав повернути безпідставно набуті кошти за вказаним договором страхування у розмірі 267882,42 грн, а також сплатити плату за безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 13864,26 грн за період з 24.03.2014 по 23.09.2014.

На підставі ст.ст. 11, 15, 202, 203, 215, 216, 627 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 16 Закону України "Про страхування", ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог про застосування до договору № 6-ТБ/004 від 21.03.2014 добровільного страхування фінансових ризиків наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України, та стягнення з відповідача отриманих за таким договором 267 882,42 грн і 13863,84 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, оскільки позивачем не було доведено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання договору нікчемним і настання відповідних наслідків з підстав, передбачених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: якщо банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" більш сприятливими умовами визначаються, зокрема, оплата товарів та послуг пов'язаної особи за цінами вищими, ніж звичайні або за таких обставин, коли такі самі товари і послуги іншої особи взагалі не були б придбані.

З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної інстанцій в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не перевірили обставин щодо включення ПрАТ "СК "Українські резерви" до переліку інсайдерів ПАТ "Терра Банк" як пов'язаної особи, щодо істотної участі компанії внаслідок займання однією особою посад голови спостережної ради ПАТ "Терра Банк" та голови наглядової ради ПрАТ "СК "Українські резерви", а також наявності компетенції ПрАТ "СК "Українські резерви" на здійснення діяльності зі страхування кредитів відповідно до положень Закону України "Про страхування".

З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/20515/14 підлягають скасуванню з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/20515/14 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.М. Волік