ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № 911/5339/14

за позовом 1) Коротко Людмили Адольфівни, м. Київ

2) Коротко Ганни Олександрівни, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄДІССА», АР Крим, м. Сімферополь

2) Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, м. Миколаїв

про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Коротко Людмили Адольфівни та Коротко Ганни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄДІССА» та Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. порушено провадження у справі № 911/5339/14 та призначено судове засідання на 12.01.2015 р.; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на частку (майно) Акулова Юрія Олександровича в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄДІССА» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Алтайська, буд. 25А; ) в розмірі 100 (сто) %, що становить 15302473 (п'ятнадцять мільйонів триста дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 00 коп.; заборонено Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області вносити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄДІССА» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Алтайська, буд. 25А; ) в частині зміни розміру статутного капіталу.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. у справі № 911/5339/14 позов задоволено повністю.

19.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява Позивачів 1, 2 від 18.06.2015 р. б/№ (вх. № 14580/15) про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що зазначене вище рішення в частині скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «МЄДІССА», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, є виконаним, відповідний запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому потреба у забезпеченні даного позову відпала.

Так, згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відпали підстави забезпечення позову у даній справі, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 17.12.2014 р.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17.12.2014 р. у справі № 911/5339/14.

Суддя С.Ю. Наріжний