УХВАЛА

07.07.2015Справа № 919/335/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Мазуренко С.С. (дов. б/н від 21.02.2014 року)
від відповідача (боржник)Онищук М.Ю. (дов. № 7 від 15.05.2015 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 24.07.2013 року у справі № 919/335/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю, та стягнуто з останього витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 147, 00 грн.

17.10.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 24.07.2013 року у справі № 919/335/13 видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 24.09.2014 року.

11.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою за вх. № 06-291/9204/15 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.07.2015 року.

06.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшло заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання.

У судовому засіданні 07.07.2015 року представник позивача (стягувач) надав усні пояснення, в яких підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача (боржник) у судовому засіданні заперечив проти поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Подана заява обгрунтована тим, що у зв'язку з протиправним відторгненням Кримської автономії та міста Севастополя від України заявник був позбавлений можливості виїзду з тереиторії АР Крим та надіслання будь-яких поштових відправлень на адресу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим": 95021, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, вул. Севастопольська, 116, с/гурт, кв. 808.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з абзацем 3 частини 1 статті 12 названого Закону справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Як роз'яснено в пункті 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. № 01-06/615/14 з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ.

У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

З огляду на те, що згідно бази даних діловодства спеціалізованого суду матеріали справи № 919/335/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду міста Києва не надходили, суд розглядає відповідну заяву за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи - накази господарського суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням боржника є Автономна республіка Крим, яка має статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, відповідно вказана обставина унеможливила пред'явлення наказу до виконання без вини стягувача.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 919/335/13 від 17.10.2013 року до виконання закінчився, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду 919/335/13 від 17.10.2013 року до виконання.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву за вх. № 06-291/9204/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 17.10.2013 року у справі № 919/335/13 задовольнити.

2.Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 17.10.2013 року у справі № 919/335/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - Крим" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 147, 00 грн.

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Севастополя від 17.10.2013 року у справі № 919/335/13.

Суддя Стасюк С.В.