УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/14958/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»

до приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

про стягнення 131 598,33 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Удовиченко В.С., довіреність № 09/02/15-3 від 09.02.2015р.;

від відповідача: Бородавко О.Б., довіреність № 667 від 14.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/14958/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації» до приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про стягнення 131 598,33 грн.

24.06.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшли витребувані судом докази та відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 25.06.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, та на виконання вимог суду подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 09.07.2015р. за усним клопотанням представника позивача, якому необхідний був час для ознайомлення з запереченнями відповідача.

08.07.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення та докази по справі.

09.07.2015р. від відповідача повторно надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 25.06.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті обставин, наведених у відзиві відповідача;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх додатків та додаткових угод, укладених сторонами до Договору №46/23096 від 09.01.2013р.

- докази отримання від відповідача технічних завдань для розробки робочих проектів за договором;

- докази погодження розроблених проектів у відповідності з вимогами чинного законодавства та умовами договору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Положення про Західну філію ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та довіреності № 443 від 25.12.2012р., на підставі якої діяв директор Західної філії під час укладання Договору №46/23096 від 09.01.2013р.;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) наказу про призначення в.о. директора Західної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Ожибко Я.В.;

- докази, що працівники позивача протягом 2014 року були відсутні на площадках Західної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

4. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для надання пояснень директора Західної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Ожибко Я.В.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання директора Західної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Ожибко Я.В.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов