ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. Справа № 911/1962/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

та до другого відповідача Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

про стягнення 1 361 360, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача: Гуцул А.Д. (дов. № 10/00-58 від 16.06.2015);

від першого відповідача: не з'явилися;

від другого відповідача: Мишакова Ю.А. (дов. № 687 від 17.04.2015).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1962/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про стягнення 1 361 360, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 справу № 911/1962/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 03.07.2015.

01.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 30.06.2015 (вх. № 15402/15 від 01.07.2015), згідно якого представник другого відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 911/1962/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/14773/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010, оскільки від результату розгляду справи № 910/14773/15 залежить вирішення справи № 911/1962/15.

У судове засідання 03.07.2015 представник першого відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 12.06.2015.

Крім того, у судовому засіданні 03.07.2015 суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача б/н від 30.06.2015 (вх. № 15402/15 від 01.07.2015) про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14773/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010, який укладений в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (що підтверджується доданою до клопотання ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/14773/15), визнання припиненим якого впливатиме на стягнення заборгованості з другого відповідача, що є предметом розгляду у справі № 911/1962/15.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи № 911/1962/15 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/14773/15, яка розглядається господарським судом міста Києва, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Разом з тим, 03.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 03.07.2015 (вх. № 15691/15 від 03.07.2015), згідно якого представник позивача просить суд у задоволенні клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»1412 та статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення господарського суду міста Києва встановить обставини, які можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, суд вирішив відхилити заперечення представника позивача на клопотання про зупинення провадження.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1962/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про стягнення 1 361 360, 00 грн до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/14773/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду докази остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/14773/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010.

3. Копію ухвали надіслати першому відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко