КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа №910/7630/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах"

на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р.

у справі №910/7630/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстах" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом, в якому просило визнати дії Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо здійснення виплат страхових відшкодувань на підставі підпункту ґ) пункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів ПрАТ "СК "Інкомстрах", які містяться в Фонді захисту потерпілих у ДТП - протиправними; визнати дії відповідача щодо порушення порядку, встановленого Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у ДТП в частині повернення ПрАТ "СК "Інкомстрах" гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у ДТП - протиправними.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстах" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. у справі №910/7630/15-г та прийняти нове рішення, яким:

- визнати дії МТСБУ щодо здійснення виплат страхових відшкодувань за рахунок коштів ПрАТ "СК "Інкомстах", які містяться в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 12.02.2014 р. по 09.12.2014 р. на загальну суму 2 260 362, 52 грн. протиправними, а Розділ 5 Договору про співпрацю №108 від 28.12.2012 р., який пов'язаний із предметом спору - недійсним.

- визнати дії МТСБУ щодо порушення порядку, встановленого Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах в частині повернення ПрАТ "СК "Інкомстрах" гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах - протиправними.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (визнання дій Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо здійснення виплат страхових відшкодувань на підставі підпункту ґ) пункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів ПрАТ "СК "Інкомстрах", які містяться в Фонді захисту потерпілих у ДТП - протиправними; а також визнання дій відповідача щодо порушення порядку, встановленого Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у ДТП в частині повернення ПрАТ "СК "Інкомстрах" гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у ДТП - протиправними).

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Як вбачається з апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р., апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. та прийняти нове рішення, яким визнати дії МТСБУ щодо здійснення виплат страхових відшкодувань за рахунок коштів ПрАТ "СК "Інкомстах", які містяться в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 12.02.2014 р. по 09.12.2014 р. на загальну суму 2 260 362, 52 грн. протиправними; визнати дії МТСБУ щодо порушення порядку, встановленого Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах в частині повернення ПрАТ "СК "Інкомстрах" гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах - протиправними, тобто апелянт оспорює прийняте рішення по двох вимогах немайнового характеру.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції №QS01 від 22.06.2015 р. вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 609,00 грн.

Проте, оскільки позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тобто по двох немайнових вимогах, то відповідно судовий збір має бути сплачений за оскарження рішення по обох немайнових вимогах.

Слід зазначити, що скаржнику, у разі часткового оскарження ним рішення місцевого господарського суду, необхідно про це зазначити у прохальній частині апеляційної скарги, вказавши вимоги оспорюваної частини.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. становить: 1218, 00 грн. (609,00 грн. - немайнова вимога про визнання дій Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо здійснення виплат страхових відшкодувань на підставі підпункту ґ) пункту 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів ПрАТ "СК "Інкомстрах", які містяться в Фонді захисту потерпілих у ДТП - протиправними; та 609,00 грн. - немайнова вимога про визнання дій відповідача щодо порушення порядку, встановленого Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у ДТП в частині повернення ПрАТ "СК "Інкомстрах" гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у ДТП - протиправними).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах" на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. сплачено в меншому розмірі.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №QS01 від 22.06.2015 р. в розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах" на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. у справі №910/7630/15-г та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, офіс 32-33, ) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно квитанції №QS01 від 22.06.2015 р.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу.

4. Матеріали справи №910/7630/15-г повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов