ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2015 р. Справа № П-6/94-13/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І. Б. вих. №6734 від 18.12.2014 (вх. №16478/14 від 25.12.2014) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, по справі

за позовом: прокурора Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, вул. Урицького, 35, м. Київ, 03035, в особі Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача: ПрАТ "МТС Україна", Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "І. К. Ініціатива", юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 23а; адреса для листування: м. Київ, пров. Артилерійський, 5-в, а/с 85,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ворохтянська селищна рада, с. Ворохта, Яремчанський район, Івано-Франківська обл.,

про зобов'язання ПрАТ "МТС Україна" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Карпатського НПП площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1 Татарівського ПОНДВ, звільнити її та повернути за належністю Карпатському НПП та стягнення 1 860,29 грн збитків,

за участю представників учасників процесу: представники не з'явились,

встановив:

Прокурор Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Карпатського національного природного парку звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про зобов'язання ПрАТ "МТС Україна" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Карпатського НПП площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1 Татарівського ПОНДВ, звільнити її та повернути за належністю Карпатському НПП та стягнення 1 860,29 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.12.2014 надійшло клопотання судового експерта Сенейко І. Б. вих. №6734 від 18.12.2014 (вх. №16478/14 від 25.12.2014) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а саме технічної документації, згідно з якою виготовлено державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001 (каталог координат точок зовнішніх меж землекористування), та технічної документації на земельну ділянку, на якій розміщена базова станція стільникового зв'язку ПрАТ "МТС України" (каталог координат точок зовнішніх меж землекористування).

Ухвалою від 29.12.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта, про що було повідомлено належним чином учасників процесу та зобов'язано подати відповідні докази, однак в судове засідання 12.01.2015 представники учасників процесу не з'явились, докази не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч. 1 ст. 4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється специфікою встановлення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, процесуальними особливостями розгляду даної справи, зокрема, необхідністю проведення судової експертизи, враховуючи вимоги щодо повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів та дотримання процесуальних прав учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 12.01.15