ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 915/175/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, вул. Потьомкінська,41, м.Миколаїв,

про: визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 17.02.2012р.,-

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 головуючий

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 232/07 від 23.02.2015;

ОСОБА_6, довіреність № 287/07 від 05.03.2015;

ОСОБА_7, довіреність № 288/07 від 05.03.2015.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення позачергових Загальних зборів РТПП Миколаївської області від 17.02.2012.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що спірне рішення загальних зборів учасників відповідача суперечить п. 5.8, п.5.9 статуту відповідача, оскільки прийняте за відсутності кворуму. Спірним рішенням відповідача порушене немайнове право позивача на участь в управлінні РТПП, яке полягає у недотриманні вимог закону про скликання і проведення загальних зборів - неповідомленні позивача про дату та час проведення зборів та фізичний не допуск. Позачергові збори були скликанні ініціативною групою у складі декількох членів РТПП. Але такий порядок скликання позачергових загальних зборів членів РТПП як за вимогою ініціативної групи порушує порядок, передбачений статутом. Позивач також посилається на те, що підстав для скликання загальних зборів членів РТПП на 17.02.2012 р. не було, оскільки відсутнє рішення Ради про скликання позачергових зборів РТПП Миколаївської області; відсутнє рішення президента РТПП про скликання позачергових зборів РТПП Миколаївської області та вимога ревізійної комісії з вимогою не менше яке 1/5 частини членів Регіональної палати.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників РТПП Миколаївської області від 17.02.2012 року, оскільки присутніми учасниками був забезпечений кворум, оскільки відповідно до протоколу засідання мандатної комісії від 17.02.2012 для участі в роботі позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області 17.02.2012 зареєструвалося 119 дійсних членів Регіональної палати, що складає більше половини членів РТПП. Також відповідач зазначив, що в матеріалах справи міститься документальне письмове підтвердження волевиявлення щодо вимоги проведення позачергових загальних зборів 51 члена РТПП (майже 28% від офіційного списку членів РТПП станом на 01.01.2012). В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що статут відповідача не передбачає надіслання будь-яких запрошень для участі у загальних зборах, з чого випливає, що позивач і не повинен був запрошуватися на збори шляхом надіслання йому письмового запрошення. Письмове оголошення про те, що 17.02.2012 р. о 14.00 годині у бізнес-центрі Олександрівський за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25 проводяться загальні збори членів РТПП було здійснене шляхом опублікування в газеті Южная правда від 07.02.2012 р. На зборах були присутні 134 члена РТПП з 183, що складає понад 73 відсотка, з чого однозначно випливає, що збори були правомочними.

17.04.2015 року суд виніс ухвалу про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючій суддя - Коваль С.М., суддів Васильєва Л.І., Бездоля Ю.С. та розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 року № 145 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Коваля С.М., судді Васильєвої Л.І., судді Гриньової-Новицької Т.В. та розгляд справи розпочато заново.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гриньової-Новицької Т.В. було внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/175/15.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2015 року № 206 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Коваля С.М., судді Васильєвої Л.І., судді Мавродієвої М.В.

У судове засідання 07.07.2015 позивач не зявився, проте звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 07.07.2015 відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 4.1 статуту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області в редакції 2009 р., що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (далі- статут) Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області (далі РТПП Миколаївської області або Регіональна палата) створена відповідно до Закону України Про торгово-промислові палати України з метою сприяння розвитку народного господарства та національної економіки, її інтеграції у світову господарську систему, формування сучасних промислової, фінансової і торговельної інфраструктур, створення сприятливих умов для підприємницької діяльності в регіоні Миколаївської області, всебічного розвитку всіх видів підприємництва, не заборонених законодавством України, науково-технічних і торговельних звязків між підприємцями України та підприємцями зарубіжних країн, а також з метою представництва інтересів підприємств і організацій членів Регіональної палати у відносинах з місцевими органами державної виконавчої влади. Регіональна палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, що обєднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян, зареєстрованих як підприємці, та їх обєднання в регіоні Миколаївської області. РТПП є юридичною особою та входить в систему Торгово-промислової палати України. Членська база Регіональної палати складається з її членів.

Рішенням позачергових загальних зборів РТПП Миколаївської області від 17.02.2012 вирішено:

1.Привести статут РТПП Миколаївської області у відповідність зі статутом ТПП України.

2.Скасувати рішення Президії РТПП №12 від 14.10.2011, №13 від 17.10.2011, №14 від 19.10.2011, №15 від 20.10.2011, №19 від 09.12.2011 про виключення підприємств та організацій і відновити в членах Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Миколаївський міський виконавчий комітет, Головне управління економіки облдержадміністрації, Миколаївську митницю, ТОВ Стив, ТОВ Маркеттелеком, ТОВ НТС, СПД ОСОБА_8, СПД ОСОБА_9, СПД ОСОБА_10, СПД ОСОБА_11, СПД ОСОБА_12, СПД ОСОБА_13, СПД ОСОБА_14 Також скасувати рішення Президії РТПП про виключення Миколаївської обласної організації роботодавців Промисловці і підприємці Миколаївщини і відновити її в членах Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

3.Визнати роботу органів управління РТПП Миколаївської області Президента, Ради, Ревізійної комісії, Президіума незадовільною.

4.Достроково припинити повноваження Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_15 і звільнити його з займаної посади з 17.02.2012. У випадку перебування у відпустці або на лікарняному (лист непрацездатності) вважати останнім днем його роботи останній день надходження у відпустці або на лікарняному.

5.Дострокове припинити повноваження Ради РТПП Миколаївської області.

6.Достроково припинити повноваження Ревізійної комісії РТПП Миколаївської області.

7.Достроково припинити повноваження Президії РТПП Миколаївської області.

8.Достроково припинити повноваження і звільнити з займаної посади віце-президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_16 з 17.02.2012. У випадку перебування у відпустці або на лікарняному (лист непрацездатності) вважати останнім днем її роботи останній день надходження у відпустці або на лікарняному.

9.Обрати Раду РТПП Миколаївської області в кількості 12 осіб у складі:

- ОСОБА_17, заступник голови Миколаївської облдержадміністрації;

- ОСОБА_18, віце президент РТПП;

- ПТФ Велам - ОСОБА_19;

- ТОВ Оникс - ОСОБА_20;

- ПАТ Лакталіс-Миколаїв - ОСОБА_21;

- ТОВ Сандора - ОСОБА_22;

- ГП НПКГ Зоря Машпроект - ОСОБА_23;

- ГП Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології і сертифікації- ОСОБА_24;

- Южнословянський інститут Київського славистичного інституту - ОСОБА_25А;

- ДП Дельта-Лоцман - ОСОБА_26;

- Миколаївська обласна радіокомпанія ОСОБА_27;

- ПАТ Миколаївський судобудівельний завод Океан - ОСОБА_28.

10.Президентом РТПП Миколаївської області обрати ОСОБА_17 з вступу на посаду з моменту закінчення повноважень державного службовця.

11.Обрати Ревізійну комісію РТПП Миколаївської області в кількості 3-х осіб у складі:

- ОСОБА_29 (ТОВ Агенство перспективних фінансових технологій);

- ОСОБА_30 (ТОВ Кредо);

- ОСОБА_31 (Океаник-Юг).

12.Тимчасово покласти виконання обовязків Президента РТПП на віце-президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_32 з 17.02.2012 до вступу на посаду новообраного президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_17

13.Зобовязати ОСОБА_15 негайно передати установчі документи РТПП та печатки підприємства новообраним членам Ради РТПП Миколаївської області.

14.Доручити Президії РТПП Миколаївської області провести перевірку господарської діяльності РТПП Миколаївської області з квітня 2009 р. по даний час.

Відповідність прийнятого загальними зборами 17.02.2012 рішення вимогам чинного законодавства є предметом розгляду у даній справі.

Загальні правові, економічні та соціальні засади створення торгово-промислових палат в Україні, організаційно-правові форми і напрями їх діяльності, принципи їх взаємовідносин з державою визначені у Законі України Про торгово-промислові палати в Україні.

Статтею 8 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні передбачено, що зміст статуту торгово-промислової палати повинен містити, зокрема, порядок створення керівних органів торгово-промислової палати та визначення меж їх компетенції, терміни повноважень і порядок прийняття ними рішень; порядок внесення змін до статуту. Статут торгово-промислової палати не повинен суперечити законодавству України, а статут регіональної торгово-промислової палати також статуту Торгово-промислової палати України.

Згідно з пунктом 5.1 статуту РТПП Миколаївської області органами управління Регіональної палати є: Загальні збори членів РТПП; Рада РТПП; Президія РТПП; Президент РТПП. В регіональній палаті діє Ревізійна комісія.

Загальні збори членів Регіональної палати є вищим керівним органом РТПП (пункт 5.2 РТПП Миколаївської області).

Пунктом 5.4 статуту РТПП Миколаївської області передбачено, що для вирішення питань, які не терплять зволікання, можуть бути скликані позачергові загальні збори Регіональної палати. Позачергові загальні збори членів Регіональної палати скликаються за рішенням Ради, Президента РТТП, або на вимогу Ревізійної комісії та не менш як однієї пятої частини членів Регіональної палати.

Водночас згідно з положеннями пункту 6.4 статуту Торгово-промислової палати Україні, затвердженого зїздом Торгово-промислової палати України 27.05.2010 та зареєстрованого із змінами і доповненнями Міністерством юстиції України 30.10.2010, позачергові зїзди скликаються за рішенням Ради або Президії ТПП України, на вимогу Ревізійної комісії або на вимогу не менш як однієї пятої частини членів палати.

Враховуючи положення статті 8 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні, якою встановлено, що статут регіональної торгово-промислової палати не повинен суперечити статуту Торгово-промислової палати України, колегія господарського суду дійшла висновку про те, що скликання загальних зборів членів РТПП Миколаївської області 1/5 частиною членів Регіональної палати відповідає вимогам Закону України Про торгово-промислові палати в Україні, Статуту Торгово-промислової палати України.

Відтак помилковими є твердження позивача про те, що вимагати скликання зборів можуть лише спільно ревізійна комісія і не менш як 1/5 частина членів Регіональної палати.

Право однієї пятої частини членів Палати на скликання вищого керівного органу визнано правомірним і Торгово-промисловою палатою України, що відображено у відповідному листі про тлумачення пунктів Статуту РТПП Миколаївської області від 16.04.2014 р. № 894/05-5 (том І а.с.232).

При цьому колегією суддів Господарського суду Миколаївської області враховано, що на момент скликання загальних зборів Регіональної палати за даними позивача кількість членів складала 180 осіб (том І а.с.144-150), за даними відповідача- 183 особи (том І а.с.238-249). Із них не менше 59 (32,2%) членів вимагали проведення позачергових Загальних зборів РТПП. В роботі зборів взяли участь 119 (65%) членів РТПП із числа зазначених в Списку членів РТПП. На позачергових Загальних зборах РТПП були прийняті до РТПП її члени в кількості 15 осіб, які були виключені до 03.02.2012р. із складу членів РТПП та оскаржили своє виключення. Всього в голосуванні взяло участь 134 членів РТПП, у тому числі і поновлені в членстві. Зазначені 134 члени РТПП складають 73% по відношенню до загального складу РТПП, зазначеного в списку членів РТПП, а по відношенню до членів, зазначених у Списку з урахуванням 15 осіб, відновлених в членстві, всього 198(183 + 15 = 198) членів, складають 67,7%.

З огляду на викладене та виходячи із порівняльного аналізу реєстру членів РТПП Миколаївської області від 09.02.2012, наданого позивачем, та переліку членів, що підписали звернення про скликання зборів, вбачається, що кількість членів, які вимагали проведення позачергових загальних зборів є більшою, ніж 1/5 частини.

Колегією суддів Господарського суду Миколаївської області відхиляється твердження позивача, що вимога 1/5 частини членів РТПП за підписом голови "Ініціативної групи" ОСОБА_21 з переліком членів РТПП від 03.02.2012 не відповідають статуту, так як не були оформлені належним чином, підписом уповноваженої особи члена палати (згідно до п.5.3 статуту), з зазначенням кожного члена як один голос (відповідно до п.5.7 статуту), виходячи із наступного:

Пункт 5.3 статуту РТПП, як і інші його пункти, взагалі не регламентують ні порядок, ні форму, ні зміст вимоги членів, РТПП, які вимагають проведення позачергових зборів. Цей пункт статуту не встановлює ніяких правил щодо "підпису уповноваженої особи члена палати".

Пунктом 5.7 статуту ж визначено, що член ТПП України, який не сплатив протягом року членські внески, може бути виключений з членів ТПП України.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка членів РТПП явно і однозначно засвідчує їх волю на зміну керівних органів РТПП шляхом проведення позачергових Загальних зборів, а ця воля виражена і в «Обращении о созыве внеочередного общего собрания Региональной торгово-промышленной палати Николаевской области», і в листі на ім'я голови Миколаївської облдержадміністрації (вх. № 339/0/05-33/3-12 від 01.02.12, а.с. 89-96, т.ІІ), і в Зверненні ініціативних зборів членів Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 03.02.12 щодо скликання 17 лютого 2012 року позачергових Загальних зборів членів РТПП. (а.с. 187, т.І).

Таким чином, оскільки порядок і форма волевиявлення членів РТПП, які вимагають проведення позачергових загальних зборів, на законодавчому рівні та статуту не визначені, то претензій, до оформлення матеріалів волевиявлення бути не може, оскільки вони не порушують жодної правової норми та статуту РТПП, отже, є правомірними.

Господарським судом встановлено, що позачергові загальні збори були скликані не ініціативною групою, а членами РТПП в кількості 61 членів РТПП, які на ініціативних зборах 03.02.2012 року прийняли рішення про проведення позачергових Загальних зборів членів РТПП. Це підтверджується: 1) протоколом ініціативних зборів членів РТПП від 03.02.2012; 2) переліком членів РТПП, які на ініціативних зборах підтримали проведення 17.02.2012 року позачергових загальних зборів РТПП , 3) зверненням ініціативних зборів від 03.01.12 року. (а.с. 187-192, т.І)

Твердження позивача про те, що станом на 17.02.2012 кількість дійсних членів РТПП Миколаївської області складала 129 осіб не підтверджуються належними в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказами. Надана ФОП ОСОБА_1 до позовної заяви копія реєстру дійсних членів РТПП Миколаївської області в кількості 180 осіб (том І а.с.144-150), а також копії протоколів Президії РТПП Миколаївської області №2 від 09.02.2012, №3 від 10.02.2012 (том І а.с. 151-152), якими виключені з числа членів Регіональної палати кілька десятків юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не береться Господарським судом Миколаївської області до уваги, оскільки позивач не може надати оригінали зазначених документів для огляду в судове засідання. Відповідач же стверджує про те, що такі рішення Президією РТПП Миколаївської області не приймались, а відтак відсутня обєктивна можливість витребувати їх у Регіональної палати. Тому судом приймаються до уваги лише ті дані стосовно кількості та складу членів РТПП Миколаївської області, що підтверджені наявністю оригіналів документів.

Колегією суддів Господарського суду Миколаївської області також не береться до уваги те, що «ініціативна група» проводила реєстрацію членів присутніх та позачергових загальних зборах по списку від 01.01.2012, підписаного не уповноваженими особами-віце-президентом ОСОБА_18 і членом президії РТПП ОСОБА_33, з огляду на те, що до списку не внесено 5 підпрємців-членів РТПП: ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_1; внесено особу, яка ніколи не була серед членів РТПП (ОСОБА_38О.); внесені особи, які були раніше виключені з РТПП (ОСОБА_39, ОСОБА_40, ТОВ «Дістар», ТОВ «Компанія «Миколаївбудінвест», ТОВ «Онікс»), оскільки позивач не надав суду оригінали документів протоколів засідання президії РТПП № 15 від 22.12.2008 року, № 16 від 25.12.2008 року, в якості підтвердження факту наявності чи відсутності зазначених у позовній заяві осіб статуту членів РТПП. Також, на підтвердження факту виключення із членів РТПП фізичної особи ОСОБА_40 позивач посилається на його заяву від 22.03.2011, проте в матеріалах справи відсутня зазначена заява, у звязку з чим невідомо чи вона дійсно була подана до РТПП.

Що стосується повноважень представників 17 членів РТПП юридичних осіб та представників фізичних осіб-підприємців, колегія суддів зазначає, що документами, які можуть посвідчувати повноваження представника юридичної особи на загальних зборах РТПП є лише або посвідчення керівника цієї юридичної особи, або видана юридичною особою довіреність. Тому думка позивача щодо необхідності надання представником юридичної особи витягу з держреєстру, договору доручення тощо, прямо суперечить закону. Щодо обов'язкової наявності довіреності у представника юридичної особи на загальних зборах РТПП ні в законодавстві, ні в статуті нічого не зазначено, тому допуск до участі у позачергових зборах представників членів РТПП, не є порушенням закону.

Відповідно до статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідно до статті 246 ЦК довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою, особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Вказане означає, що довіреність, підписана і скріплена печаткою фізичної особи-підприємця, є посвідченою належним чином. Такої ж думки дотримується і Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр), яка про це повідомила у своєму листі від 27.07.12 № 853-7-15-12 (а.с.236,т.І).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що довіреності фізичних осіб-підприємців, не посвідчені нотаріально, є документами, на підставі яких може відбуватися представництво на позачергових зборах РТПП.

Не можуть бути прийняті судом до уваги і посилання позивача на порушення порядку скликання загальних зборів з тих підстав, що він не отримував письмового запрошення прийняти участь, як це передбачено пунктом 5.5 статуту РТПП Миколаївської області, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідне письмове повідомлення про те, що 17.02.2012 о 14.00 годині у бізнес-центрі Олександрівський за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25 відбудуться загальні збори членів РТПП Миколаївської області було здійснено Президією Регіональної палати шляхом опублікування оголошення в газеті Южная правда від 07.02.2012 (том І а.с.216).

Твердження позивача про фізичний недопуск останнього в участі роботи загальних зборів РТПП Миколаївської області 17.02.2012 року не може розглядатись в рамках господарського судочинства. Тому господарським судом відхиляється вказана підстава в обґрунтування вимоги про визнання недійним та скасування рішення позачергових загальних зборів РТПП Миколаївської області від 17.02.2012р.

Доводи позивача щодо неправомочності загальних зборів членів Регіональної палати та відсутності кворуму для прийняття позачерговими загальними зборами РТПП Миколаївської області оспорюваного рішення спростовуються наступним.

Рішенням засідання Президії РТПП Миколаївської області, оформленим протоколом №12 від 06.02.2012, яке не визнано недійсним в передбаченому законодавством порядку, вирішено на підставі пунктів 5.4, 5.5 статуту підтримати вимогу членів палати про скликання позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області 17.02.2012 о 14 год. у бізнес-центрі за адресою м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, та повідомити членів РТПП про дату скликання позачергових загальних зборів; список членів РТПП Миколаївської області станом на 01.01.2012 додається (том І а.с.198-211).

Згідно зазначеного списку кількість дійсних членів регіональної палати становить 183 особи (том І а.с.198-211).

За змістом положень пункту 5.8 статуту РТПП Миколаївської області загальні збори членів РТПП є правомочними, якщо на них присутні не менш половини членів РТПП.

Відповідно до протоколу засідання мандатної комісії від 17.02.2012 для участі в роботі позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області 17.02.2012 зареєструвалось 119 дійсних членів Регіональної палати (том І а.с.222), що складає більше половини членів РТПП.

За таких обставин, у колегії суддів Господарського суду Миколаївської області відсутні підстави вважати загальні збори РТПП Миколаївської області 17.02.2012 неправомочними.

Пунктом 5.9 статуту РТПП Миколаївської області передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників.

Рішення про внесення змін до статуту, відчуження майна на суму, що становить пятдесят і більше відсотків майна Регіональної палати, приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів.

Як вбачається із змісту протоколу загальних зборів членів РТПП Миколаївської області від 17.02.2012 по першому питанню порядку денного стосовно приведення статуту РТПП Миколаївської області у відповідність до статуту Торгово-промислової палати України за внесення змін до статуту відповідача проголосувало 119 осіб, що становить більше, ніж 3/4 голосів від числа присутніх учасників. Рішення по решті питань порядку денного, що не повязані ні з внесенням змін до статуту, ні з відчуженням майна, були прийняті кваліфікованою більшістю голосів, що відповідає пункту 5.9 статуту РТПП Миколаївської області.

Вказане свідчить про наявність кворуму на позачергових загальних зборах 17.02.2012 при прийнятті оспорюваного рішення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені факти та обставини, суд не вбачає порушення відповідачем прав чи законних інтересів позивача при прийнятті оспорюваних рішень, тому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Суддя Л.І. Васильєва

Суддя М.В. Мавродієва