overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 27/176

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. розгляд скарги відкладено на 27.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 12.05.15 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/5241/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про стягнення 407 260,57 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Кирищук В.П. - представ. за довір;

від відповідача: - Завгородня Н.С. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Наш дім" про стягнення 407 260,57 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №530023 від 01.11.2001 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі №910/5241/15-г, розгляд справи призначений на 30.03.2015.

У судовому засіданні 30.03.2015 на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 08.04.2015.

Судове засідання 08.04.2015 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015, в порядку статті 86 ГПК України, розгляд справи призначеий на 27.04.2015.

У судовому засіданні 27.04.2015 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник позивача підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9729/15

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик»
доПриватного підприємства фірма «Вірєм»
прозобовязання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не зявився;
відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до Приватного підприємства фірма «Вірєм» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р.

3. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/2665/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця Махновець Світлани Сергіївни
простягнення 76 665,31 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Махновець Світлани Сергіївни про стягнення 76 665,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.04.15 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/20876/14

За позовомПриватного підприємства «АСКОР ПЛЮС»
доПриватного акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське»
простягнення 732 191,62 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ковтун С.А. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «АСКОР ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» про стягнення 732 191,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. призначено розгляд справи на 12.05.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, відповідач вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 р. о 10:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Суддя А.С. Ковтун

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/6429/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця Бандурки Олени Олександрівни
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
простягнення 34 132,28 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Бандурки Олени Олександрівни до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення 34 132,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.05.15 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/6434/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний річковий порт"

про стягнення 2 024 917,98 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Лункевич В.В. за дов.;

Прищепа М.О за дов.;

від відповідача Молоканова К.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний річковий порт" про стягнення 2 024 917,98 грн., за договором № ШП 12С124.КЗ.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові докази по справі, а саме докази того, що позивач оплатив поставлений товар за договорами поставки кукурудзи 3 класу, якими позивач заміщував непоставлений відповідачем товар - копії платіжних доручень на 36 аркушах, пояснення до відзиву відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості відповідачу ознайомитись з поданими додатковими доказами.

Клопотання Відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 11.06.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7698/15-г
За позовом Фізичної особи-підприємця Бондар Валерія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Безфамільного Олега Олександровича

про стягнення 218 143,12 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Проців Я.Я. за дов.;

від представництва Ляшенко А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємиць Бондар Валерія Івановича звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Безфамільного Олега Олександровича про стягнення 218 143,12 грн. за договором оренди № 03/13.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засідання надав письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись, як позивачу так і суду.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 09.06.15 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/29330/14

За позовомКомпанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED»)
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Приватне акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»
прозобов'язання вчинити певні дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ломака В.С. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED») до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. розгляд справи призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.05.15 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.С. Ломака

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/7288/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»
до1. Приватного підприємства «Сектор» 2. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок»
провизнання договору недійсним
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
позивача:Крупський В.В.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного підприємства «Сектор», Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р., зобов'язано відповідача 1 та відповідача 3 виконати вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та від 14.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та від 14.01.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 3 виконати вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та від 14.01.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача 3 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/2179/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
простягнення збитків у розмірі 566 388,80 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Літвінова М.Є. Стасюк С.В.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Песиголовець Я.О.; Ліщишин О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення збитків у розмірі 566 388,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 27.04.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, подав додаткові докази та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Гловуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

С.В. Стасюк