ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/1202/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

за участю представників сторін:

стягувач (завник) - не з'явився,

боржник - не з'явився,

розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі по справі № 922/1202/15 за позовом : ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Красний Луч

стягнення коштів в розмірі 169 907,37 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/11-33/19ГУ-4 від 25.06.2008 в розмірі 149 789,57 доларів США (сто сорок дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять доларів США 57 центів); заборгованість за відсотками в розмірі -16 067,20 доларів США (шістнадцять тисяч шістдесят сім доларів США 20 центів); а також судовий збір в розмірі 73 080,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду 20.04.2015 року було видано наказ на примусове стягнення від 06.05.2015 року.

30.06.2015 року до суду від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надійшла заява про виправлення помилки в судовому рішенні від 20.04.2015 року та наказі господарського суду від 06.05.2015 року по справі № 922/1202/15, в якій він просить суд вказати і в резолютивній частині рішення, і в судовому наказі ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015 року було прийнято заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в рішенні та наказі до розгляду та призначено в судовому засідання на 07.07.2015 року о 09:15.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення була допущена помилки, а саме: не було вказано і в резолютивній частині рішення, і в судовому наказі ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 Господарського процесуального України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, господарського суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправленні помилки в рішенні та наказі суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в судовому рішенні від 20.04.2015 року та виправлення помилки в судовому наказі від 06.05.2015 року - задовольнити.

Виправити допущену помилку в рішенні господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року по справі № 922/1202/15.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року по справі № 922/1202/15 викласти в наступній редакції:

" Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, МФО 304007) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, рахунок 290955437, ОКПО 14305909, МФО 300335, отримувач: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") заборгованість за Кредитним договором №014/11-33/19ГУ-4 від 25.06.2008 в розмірі 149 789,57 доларів США (сто сорок дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять доларів США 57 центів); заборгованість за відсотками в розмірі -16 067,20 доларів США (шістнадцять тисяч шістдесят сім доларів США 20 центів); а також судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Виправити допущену помилку у наказі господарського суду Харківської області від 06.05.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року по справі № 922/1202/15.

Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 06.05.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року по справі № 922/1202/15 ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_3