ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали заяви представника трудового колективу ПАТ "Черкасиобленерго" про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 за нововиявленими обставинами у справі №14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник трудового колективу ПАТ "Черкасиобленерго" - Сіренко С.Ф. звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою, у якій просить суд:

- відновити строк подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 в частині визнання конкурсними кредиторами ДП "Енергоринок" на суму 114181825,99 грн.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У ч. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

До вказаної заяви додано копію протоколу № 3 засідання профспілкового комітету ПАТ "Черкасиобленерго" від 21.01.2012, згідно якого засідання профспілкового комітету ПАТ "Черкасиобленерго" постановило надати повноваження представника працівників боржника першому заступнику голови профспілкового комітету ПАТ "Черкасиобленерго" Сіренку Сергію Федоровичу для участі у судових засіданнях у справах про визнання банкрутом ПАТ "Черкасиоблленерго" та представляти інтереси працівників ПАТ "Черкасиобленерго" з правом дорадчого голосу.

Подана заява підписана Сіренко С.Ф. як від представника трудового колективу ПАТ "Черкасиобленерго", а не від імені профспілкового комітету ПАТ "Черкасиобленерго".

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню заявникові .

Керуючись ст.ст.86, п.5 ч.6 ст.113 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику трудового колективу ПАТ "Черкасиобленерго" - С.Ф. у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Повернути первинній профспілковій організації ПАТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код 25922539) судовий збір в сумі 3045,00 грн. (три тисячі сорок п'ять гривень 00 коп.) , сплачений 03 липня 2015 року за платіжним дорученням № 12.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя І.І. Гура