overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 5009/3828/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення
у справі господарського суду № 5009/3828/12 Запорізької області
за заявою Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до ТОВ "Інформсервіс"
про визнання банкрутом
ліквідатор Нікітенко М.О.
ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення у справі №5009/3828/12 (вх. №18257Д3/9354).

25.06.2015 року за вих. №04-20/263 Вищим господарським судом України було надіслано запит до господарського суду Запорізької області з проханням терміново надіслати на адресу Вищого господарського суду України всі томи матеріалів справи №5009/3828/12 в оригіналах.

07.07.2015 року витребувані томи матеріалів справи №5009/3828/12 були передані судді Вищого господарського суду України Катеринчук Л.Й.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення у справі №5009/3828/12 у судовому засіданні на 21.07.2015 року о 10 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення у справі №5009/3828/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення у справі №5009/3828/12 у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/21472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі№ 910/21472/14 Господарського суду Сумської області
за позовомСумської міської ради
доПідприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 911/79/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі№ 911/79/14
Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Обухівського району Київської області
доПриватного акціонерного товариства "Золоті ворота" Козинської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Добруцький Ігор Ігорович
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:
позивачаРоманов Р.О. - прокурор відділу ГПУ, посвідчення №014714;
відповідачів- Проценко О.М. - представник, дов. від 22.01.2015; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третьої особи не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Золоті ворота" подало клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 911/79/14 Господарського суду Київської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "21" липня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 916/577/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі № 916/577/15-г господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 25 600 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 907/415/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі № 907/415/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 16 199 грн. 43 коп. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1415 га, яка розташована в смт. Буштино, вул. Народна, 4 для обслуговування будівель торгівлі (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви прокурора, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх збільшення).

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 38/5005/4692/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
на ухвалувід 08.04.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 21.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 38/5005/4692/2012 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутстводочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Кріворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг
ліквідаторВербицький О.В., м. Кривий Ріг
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №38/5005/4692/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 5026/1937/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від12.05.2015 Господарського суду Черкаської області 18.02.2015
за скаргоюАнтимонопольного комітету України
на дії (бездіяльність)Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
у справі № 5026/1937/2012
за позовомАнтимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015 справі № 5026/1937/2012 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5026/1937/2012 призначити на 22.07.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/22823/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Рада 1" до ПАТ "Київенерго" про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року ТОВ "Рада 1" повторно звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року.

Вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 22 травня 2015 року заявнику відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження згідно п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 921/1386/14-г/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року у справі № 921/1386/14-г/8 Господарського суду Тернопільської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", Тернопільська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", Тернопільська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", Тернопільська область; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", Тернопільська область; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", Тернопільська область; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", Тернопільська область: 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", Тернопільська область; про стягнення заборгованості по кредиту та процентах на загальну суму 47 909 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 складає 643 615 877,90 грн., та заборгованості по пені на загальну суму 33 926 122,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року у справі № 921/1386/14-г/8.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 29 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/8177/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 910/8177/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"
простягнення 18 601 760, 00 грн, визнання права та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття постанови апеляційною інстанцією. Касаційна скарга ТОВ "Укрпромметторг" фактично зводиться до опису заявлених майнових та немайнових вимог у позовній заяві не посилаючись на жодну з норм закону, що стосується оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 910/8177/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/4887/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю
представників відповідача Чайки Д.І., Надельнюка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року
у справі№ 908/4887/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"
простягнення 183 227,54 грн,
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 22.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 917/53/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 917/53/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро
доселянського (фермерського) господарства "Криниця"
простягнення 338 737, 24 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.07.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек