КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/27221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.02.2015 р. (суддя Сівакова В.В.)

у справі №910/27221/14

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства

«Придніпровський ремонтно-механічний завод»

(далі - ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод»)

до Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

(далі - ПАТ «АК «Київводоканал»)

про стягнення 115 104,24 грн. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним

позовом ПАТ «АК «Київводоканал»

до ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод»

про стягнення безпідставно набутих коштів

у розмірі 83 806,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27221/14 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору; зобов'язано ПАТ «АК «Київводоканал» підписати та повернути ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод» акт прийому-передачі продукції №0000054 від 14.06.2012 р., видаткову накладну №РМ-0216 від 14.06.2012 р., видаткову накладну №РМ-0536 від 30.12.2011 року. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ «АК «Київводоканал» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в повному обсязі та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

За наслідками апеляційного перегляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 р., рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27221/14 скасовано частково, первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків та 2 302,08 грн. судового збору за подачу первісного позову. В іншій частині первісного позову - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Крім цього, стягнуто з ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на користь ПАТ «АК «Київводоканал» 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.04.2015 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. у справі №910/27221/14 господарським судом міста Києва видано наказ.

26.06.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ПАТ «АК «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27221/14.

На підставі ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (п. 5), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З огляду на те, що рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27221/14 вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, скаргу ПАТ «АК «Київводоканал» на згадане рішення не може бути прийнято до розгляду, в її прийнятті має бути відмовлено.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, тому сплачений згідно платіжного доручення №248 від 18.02.2015 р. судовий збір в розмірі 2 673,54 грн., оригінал якого долучено до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27221/14.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 1-а; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 54 коп., сплачений згідно платіжного доручення №248 від 18.02.2015 року.

Матеріали справи №910/27221/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова