overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2015 Справа № 907/754/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом приватного акціонерного товариства „Закарпатське племпідприємство", с. Шенборн Мукачівського району

До відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево

Про стягнення 113830,25 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача -

1) акт Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області від 19.03.08 підсумкової перевірки виконання товариством умов договору купівлі-продажу акцій з розстрочкою платежу №217 від 01.09.2000;

2) згадані у вимозі про погашення заборгованості рішення господарського суду стосовно виконання умов договору купівлі-продажу акцій №217 від 01.09.2000;

3) довідка про включення до ЄДРПОУ;

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про оплату акцій.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 907/562/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим номером 4004; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р.; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, кадастровий номер :02:001:0042, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Івшкович І.В., а у зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 15.06.15 по 24.07.15, що унеможливлює її участь у розгляді справи та може мати наслідком порушення процесуальних строків її розгляду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматичнний розподіл справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 741 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/562/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи "29" липня 2015 р. о 11:30год. призначити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)

Ухвалу направити на адресу господарському суду м. Києва, а також на його електронну адресу

4. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спору.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2015 Справа № 907/758/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоіндустрія", м. Берегово

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ч. Потік, Виноградівський район

Про відшкодування 245 300 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 липня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача -- 1) детальний розрахунок суми позову;

2) специфікація (п.3.1 договору);

3) нормативне обґрунтування збитків;

4) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.15р. № 904/6093/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНДУСТРІАЛГРУП", м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, а саме - заявлено 2(дві) позовні вимоги немайнового характеру (про зобов'язання відповідача виконати гарантійний ремонт та про зобов'язання відповідача повернути трансшеєкопача позивачу), а судовий збір сплачено лише з однієї з цих позовних вимог в розмірі 1 218,00 грн. (п/д №8514 від 18.06.15р.).

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Окрім того - не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (що підтверджується актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.15р. № 270).

Керуючись п. 4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/2051/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 29.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гелашвілі Олену Олександрівну свідоцтво № 907 від 17.04.13р., АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

10.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 06.08.15р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 липня 2015 р. Справа № 907/362/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Гуменюка Віктора Вікторовича, м. Ужгород про визнання недійсним договору

встановив:

Провадження у даній справі було зупинено до закінчення апеляційного перегляду Львівським апеляційним господарським судом ухвали суду від 21.05.15 у цій справі про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.15 у прийнятті апеляційної скарги до провадження відмовлено, чим вичерпано обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим останнє підлягає поновленню.

З огляду на наведене та керуючись ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі днем 23 липня 2015р.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 р. на 11:30 год.

3. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 907/547/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-ВВ", м. Ужгород

Та товариства з обмеженою відповідальністю „Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау", с. Косонь Берегівського району

До відповідача Косонської сільської ради, с. Косонь Берегівського району

Про визнання права власності на незавершене будівництво

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивачів - не з"явилися;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: визнання спільного часткового права власності на незавершене самочинне будівництво реконструйованої будівлі охорони та прохідної, 85% готовності площею 55,7 кв.м, яке розташоване в с. Косонь Берегівського району, Урочище, 12 у відношенні: за ТОВ „Капітал - ВВ" 90 відсоткова частка права власності та за ТОВ „Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау" 10 відсоткова частка права власності

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Косонської сільської ради повторно не направив свого уповноваженого представника в судове засідання, натомість листом від 18.06.15 №53 просить суд розглянути справу у відсутності його представника та задоволити позов.

Від уповноваженого представника позивачів 02.07.15 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з його перебуванням за кордоном.

За таких обставин справи суд відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15р. Справа № 904/6059/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромсталь", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 147 534 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 02.03.2011 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/601/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів

про стягнення 11 852,91 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Чекан В.В., довіреність від 12.05.2015 № 49;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів, про стягнення 11 852,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) докази про те, що у серпні 2012 року спожито електроенергії на суму

3838,08 грн. та у січні 2013 року -187,90 грн.;

2) додаток до рахунку від15.11.2008

відповідача - 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
13.07.15г. Дело № 904/6077/15
По иску Часного акционерного общества "КРИВОРОЖСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ", г. Кривой Рог, Днепропетровская область
к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод", г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, Российская Федерация
о взыскании 6 022 249,00 руб. (что составляет 2 309 110,93 грн.) задолжености по контракту
Судья Назаренко Н.Г.
Без участия представителей сторон
Часное акционерное общество "КРИВОРОЖСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод" о взыскании 6 022 249,00 руб. (что составляет 2 309 110,93 грн.) задолжености по контракту № КЗГО/83-15П от 09.04.2015г.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 13 июля 2015г. открыто производство по делу № 904/6077/15, дело назначено к рассмотрению на 07 сентября 2015 г.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины.
Согласно части 2 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Согласно статье 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 20.12.1991, хозяйственные, арбитражные суды государств - членов Содружества обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело. Для оказания правовой помощи суды государств - членов Содружества общаются друг с другом напрямую.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним дела, которое рассматривается другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суду с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или иного компетентного органа иностранного государства.
Руководствуясь ст. ст.79, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Производство по делу №904/6077/15 приостановить.
Судья Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15р. Справа № 904/6067/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектбуд2012"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк