ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2015 р.№ 916/2742/15
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 2887/15 від 06.07.2015р.

за позовом: Львівської міської ради

до відповідачів: ОСОБА_1 селищної ради

Приватного підприємства "База відпочинку Львів"

третя особа: Львівське комунальне підприємство "Рембуд"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою № 1104-вих-430 від 01.07.2015р. до відповідачів ОСОБА_1 селищної ради, Приватного підприємства "База відпочинку Львів" за участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Рембуд" про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради № 1923 від 17.04.20104р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.04.2014 року, укладений між ОСОБА_1 селищною радою та ПП"База відпочинку Львів"; визнання права користування ЛКП "Рембуд" як балансоутримувачем майна бази відпочинку "Львів", яка є власністю Львівської міської ради, земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 99, на умовах укладеного в 2004 році договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 селищною радою та ЛКП "Рембуд".

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Львівською міською радою в якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів були надані опис № 05225442 від 01.10.14р. та № 05225485 від 01.10.14р. в той час, як позовна заява Львівської міської ради датована 01.07.2015р., що в свою чергу свідчить про неможливість направлення на адресу ОСОБА_1 селищної ради та Приватного підприємства "База відпочинку Львів" саме позовної заяви № 1104-вих-430 від 01.07.2015р. згідно представлених позивачем доказів.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем взагалі не було додано до позовних матеріалів розрахункового документу, що в свою чергу також унеможливлює ідентифікацію наданої послуги поштового звязку.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 3654 грн., сплачений Львівською міською радою згідно з платіжним дорученням № 401 від 22.06.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради № 1104-вих-430 від 01.07.2015р. до відповідачів ОСОБА_1 селищної ради, Приватного підприємства "База відпочинку Львів" за участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Рембуд" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та визнання права користування - повернути без розгляду.

2. Повернути Львівській міській раді (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 401 від 22.06.2015р.

Додаток: на 28 (двадцяти восьми) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.