overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11680/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №5»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОТЕМ-БУД»
простягнення 489 551,12 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гринь Ю.П., Шевченко Т.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТЕМ-БУД» про стягнення 489 551,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2015.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/7821/15-г
За позовом Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 2 538,51 грн.

Представники :

від прокуратури Столбовий Ю.М. за пос.

від позивача Бондар М.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 2 538,51 грн. за договором оренди №6602 нерухомого майна.

В судове засідання 05.05.2015 року представник відповідача, не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.15 о 09:45 год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати Відповідача виконати Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 02.04.2015р., надати письмовий Відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позовну заяву, надати всі документи, які підтверджують заперечення на позов.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11765/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПенкіна Михайла Олександровича
простягнення 4 298,24 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сологуб О.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пенкіна Михайла Олександровича про стягнення 4 298,24 грн

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/7810/15-г
За позовом Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України"

про стягнення 35 632,75 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Мірзова Н.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" про стягнення 35 632,75 грн. за договором № 99 про надання невідкладної медичної допомоги.

Представник відповідача в судове засівання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Представник позивача довів до відому суду, що відповідачем сплачено основна сума боргу, проте на надав докази сплати. Вимогу про стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу підготувати Заяву про зменшення позовних вимог, надати докази сплати суми боргу відповідачем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 11:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Відповідача повторно надати Відзив на позовну заяву, у разі заперечень - надати всі документи, що підтверджують заперечення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8771/15-г
За позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Тревел"

про стягнення 89 629,11 грн., зобов'язання повернути орендоване майно та усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Загура В.П. за дов.;

від відповідача не з'явився.

Обставини справи :

Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Тревел" про стягнення 89 629,11 грн., зобов'язання повернути орендоване майно та усунення перешкод в користуванні майном.

19.05.2015 від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 19.05.2015 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки повноважних представників суд не повідомив., в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору та необхідністю відкласти розгляд справи, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати Відповідача повторно виконати Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 20.04.2015р., надати письмовий Відзив на позовну заяву , у разі заперечень на позов, всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/8476/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІКС ЛАБ"

до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про стягнення 140 810,64 грн.

Представники :

від позивача Шелапова А.Г. за дов.;

від відповідача Лазаренко В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОНІКС ЛАБ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України про стягнення 140 810,64 грн. за договором № 144 про закупівлю товарів за державні кошти.

Представник відповідача в судовому засідання подав відзив на позовну заяву з яким необхідно ознайомитись, як суду так і позивачу, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 16.06.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/2638/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»
провідстрочку виконання рішення
у справі№ 910/2638/14
за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»
простягнення 20 820 217,15 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Діхтяренко О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/2638/14 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про стягнення 20 820 217,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. розгляд заяви призначено на 18.05.2015 р.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті заяви та подала клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 03.06.15 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/10354/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"
доПриватного підприємства "ОЛЄВЄР"
про стягнення 87 197,91 грн.,

СуддяБорисенко І.І

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ОЛЄВЄР" про стягнення 87 197,91 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. позов приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

21.05.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Одеський завод шампанських вин" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36, ідентифікаційний код 32224466) 1 743 (одну тисячу сімсот сорок три) грн. 96 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №786 від 15.04.2015р. на суму 1 743,96 грн.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 52/456
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенергов особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенергодо Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Житлорембудсервіс Деснянського району м. Києва про стягнення 77 364,56 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення інших повязаних з нею справ №8/586 і № 8/131.

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 52/456 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 20.07.2015 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобовязати позивача надати суду: - статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум основного боргу та штрафних санкцій.

4. Зобовязати відповідача надати суду: - довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; - відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9579/15

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД»
простягнення 924 444,51 шведських крон, що еквівалентно 2 498 533,15 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Левченко Д.Ю., Лещенко О.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» про стягнення 924 444,51 шведських крон, що еквівалентно 2 498 533,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 розгляд справи відкладено на 25.05.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.05.2015Справа № 11/5005/9749/2012

За скаргоюСтрахової компанії «HDI Garling»
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі№ 11/5005/9749/2012
за позовомСтрахової компанії «HDI Garling»
до1. Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, 2. Комунального закладу «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка №1», 3. Міністерства охорони здоров'я
провизнання права власності, виключення майна з-під арешту та зобов'язання повернути майно
Головуючий суддя Босий В.П.
Судді Літвінова М.Є. Нечай О.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Страхової компанії «HDI Garling» на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 11/5005/9749/2012 за позовом Страхової компанії «HDI Garling» до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Комунального закладу «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» та Міністерства охорони здоров'я про визнання права власності, виключення майна з-під арешту та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. розгляд скарги призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 25.05.15 р. о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45629576 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №11/5005/9749/2012 від 22.10.2014 р.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

О.В. Нечай