номер провадження справи 17/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Справа № 908/2299/15-г

за позовною заявою: комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11

до відповідача: спільного підприємства "Агентство ЮК", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 24, кв. 33

про стягнення 8 363,51 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Соляник О.Ю., довіреність від 23.02.15 № 38-565/19

від відповідача: Чертенкова А.М., довіреність від 14.03.15 б/н

СУТЬ СПОРУ:

06.04.15 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі КП "Харківські теплові мережі") з позовною заявою до спільного підприємства "Агентство ЮК" (далі СП "Агентство ЮК") про стягнення з відповідача суми вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав у розмірі 13 893,31 грн.

06.04.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2299/15-г, якій присвоєно № провадження 17/69/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.05.15.

Ухвалою від 12.05.15 у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено розгляд справи на 25.05.15.

Ухвалою від 25.05.15 судом за заявою представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 23.06.15, розгляд справи відкладено на 23.06.15.

Заявою від 15.06.15 № 1212 про зменшення розміру позовних вимог, проти прийняття якої відповідач не заперечив та яка прийнята судом до розгляду, позивач просить суд стягнути з СП "Агентство ЮК" вартість спожитої без достатніх правових підстав теплової енергії по квартирі № 91 по вул. Кричевського, 40 у м. Харкові, яка складає 8 363,51 грн. за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.06.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви від 15.06.15 № 1212 про зменшення розміру позовних вимог, пояснював наступне. КП "Харківські теплові мережі" на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2013-2014 р.р. здійснювало постачання теплової енергії до житлового будинку № 40 по вул. Кричевського в кв. 91 у м. Харкові, яка належить СП "Агентство ЮК". Відповідач спожив теплову енергію на суму 8 363,51 грн. без достатніх правових підстав за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, що підтверджується актом обстеження системи тепло споживання об'єкта від 08.11.13 № 174/364, актами включення та актами відключення опалення. Оскільки договір між сторонами не укладався позивачем була направлена на адресу відповідача вимога від 31.01.15 № 77, яка залишена була відповідачем без задоволення. Враховуючи викладене, позивач керуючись ст.ст. 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечив повністю усно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання регламентується Законом України «Про теплопостачання».

Статтею 1 вказаного вище Закону визначено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, КП "Харківські теплові мережі" в період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. включно здійснило постачання теплової енергії відповідачу за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 40, кв. 91 в загальній сумі 8 363,51 грн.

Факт споживання відповідачем теплової енергії за вказаний період підтверджується актом обстеження системи теплопостачання об'єкта від 08.11.13 № 174/364 та актами включення опалення та відключення опалення, які долучені позивачем до матеріалів цієї справи.

Основними обов'язками споживача теплової енергії, згідно з ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», є зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Частиною 2 ст. 275 ГК України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Судом встановлено, що договір на постачання теплової енергії між КП "Харківські теплові мережі" та СП "Агентство ЮК" не укладався.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України унормовано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За приписами ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч. 1). У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч. 2).

Враховуючи відсутність укладеного між сторонами договору на постання теплової енергії, суд дійшов висновку про споживання відповідачем теплової енергії в період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 40, кв. 91 без достатньої правової підстави.

Положеннями п.п. 24, 25 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Доказів на підтвердження того, що СП "Агентство ЮК" відмовилось від отримання послуг з централізованого опалення чи було відключено від мереж централізованого опалення відповідачем до матеріалів цієї справи не додано.

Отже, суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов'язок з повернення вартості безпідставно отриманої в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно теплової енергії на загальну суму 8 363,51 грн.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлено або визначено моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2).

Листом-вимогою від 31.01.15 № 77, яка була направлена на адресу відповідача 31.01.15, позивач просить СП "Агентство ЮК" сплатити вартість безпідставно придбаної теплової енергії у семиденний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач оплату за безпідставно отриману теплову енергію за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 8 363,51 грн. не здійснив.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за вказаний вище період, станом на час розгляду справи в суді, становить 8 363,51 грн.

Відповідач в ході розгляду цієї справи не спростував заявлену позивачем до стягнення суму розміру спожитої в період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. включно теплової енергії.

Факт наявності заборгованості у розмірі 8 363,51 грн. підтверджується матеріалами цієї справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо наданих послуг з теплопостачання позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 8 363,51 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з спільного підприємства "Агентство ЮК" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 24, кв. 33, ) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, , р/р № 13 у ВАТ «Державний ощадний банк Укрвїни» м. Харків, МФО 351823) - 8 363 (вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 51 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.07.15.

Суддя В.Л. Корсун