overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/846/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стокс Трейдінг", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс", м.Вінниця

про стягнення 28 759 грн помилково перерахованих коштів.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стокс Трейдінг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс" про стягнення 28 759 грн помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/846/15 та призначено до розгляду на 01.07.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 18.06.2015 р. в п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: судом помилково зазначено про третю особу, якої фактично судом не було залучено до розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 18.06.2015 р. по справі № 902/846/15 виправити, виключивши зі змісту шостого пункту слова "третю особу".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. 600- річчя, 50, м. Вінниця, 21027; а/с 5965, м.Вінниця, 21016.

4, 5, 6 - відповідачу - вул. Київська, 138Б, м.Вінниця, 21050; вул.Гонти, 4, м.Вінниця, 21000; вул.К.Лібкнехта, 23, кв.33, м.Вінниця, 21050.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 916/232/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 у справі № 916/232/15-г господарського суду Одеської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси
дотовариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
третя особа ОСОБА_4
простягнення 86 523, 90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 13.05.2015, а касаційна скарга на зазначену постанову подана товариством з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" 08.06.2015 (про що свідчить дата на вхідному штампі Одеського апеляційного господарського суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 02.06.2015).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 916/232/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" 913,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 20.05.2015 № 468.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді : Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/620/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ", м.Вінниця

про стягнення 109 314 грн 94 коп. заборгованості за договором від 05.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ" про стягнення 109 314 грн 94 коп. заборгованості за договором від 02.03.2012 р., з яких 52 000 грн 00 коп. - основного боргу, 32 672 грн 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 558 грн 86 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 6 084 грн 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/620/15 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 14.07.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 30.06.2015 р. по справі № 902/620/15 в абзаці 7 описової частини останньої допущено описку. Так, судом зазначено "В зсіданні суду 30.06.2015 р....", тоді як вірним є "В засіданні суду 30.06.2015 р....".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в абзаці 7 описової частини ухвали суду від 30.06.2015 р. по справі № 902/620/15 виправити, зазначивши "В засіданні суду 30.06.2015 р....".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, м. Вінниця, 21036.

5 - Яланецька Л.Н. (директор ТОВ "ЕКО-ПРОФІ") - вул.Немирівська шосе, 82, гуртожиток, м.Вінниця, 21000.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/1255/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційні скарги ТОВ "Дісент Груп" та ПАТ "Дельта Банк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк")
у справі господарського суду № 915/1255/14 Миколаївської області
за заявою ОСОБА_4
до ТОВ "Дісент Груп"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧерепенко В.Р.
визнав матеріали касаційних скарг достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для їх подання, та прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Дісент Груп" строк для подання касаційної скарги.

2. Відновити ПАТ "Дельта Банк" строк для подання касаційної скарги.

3. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Дісент Груп" та ПАТ "Дельта Банк" до провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг ТОВ "Дісент Груп" та ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дісент Груп", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 904/6495/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалувід 26.03.2015 господарського суду Дніпропетровської області (в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі)
та постановувід 13.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6495/13 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ
ліквідаторМаглиш Л.С., м. Дніпродзержинськ
за участю1. Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг; 2. гр. ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 (в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 904/6495/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати докази надсилання копії касаційної скарги стороні оспорюваного договору купівлі-продажу - гр. ОСОБА_5

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 916/3037/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Одісей

ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 28.04.2015 року

у справі № 916/3037/13 господарського суду

Одеської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одісей

ЛТД"

до Ізмаїльської міської ради

про визнання частково недійсним рішення Ізмаїльської

міської ради від 24.01.2005 №917-IV та

визнання недійсним договору оренди

земельної ділянки від 14.02.2005

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Одісей ЛТД" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одісей ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 916/3037/13 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 902/1729/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргМалиновської сільської ради Літинського району Вінницької області колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.
у справі господарського суду№902/1729/14 Вінницької області
за позовомзаступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України; 2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
доколективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик"
третя особаМалиновської сільської ради Літинського району Вінницької області
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Малиновської сільської ради Літинського району Вінницької області та колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р., відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 908/4620/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Артемівської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року
у справі за позовомАртемівської міської ради
до третя особа:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Відділ освіти Артемівської міської ради
пророзірвання договору купівлі-продажу об'єкта та повернення майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Артемівської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2015 р.

Справа № 902/1199/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( бульвар. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, м. Київ, 01004) ( бульвар. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, м. Київ, 01004)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вінбудсервіс" ЛТД (вул. Кармелюка,2, м. Вінниця, 21001) (вул. Кармелюка,2, м. Вінниця, 21001)

про стягнення заборгованості 47 220,22 дол. США або 550 073,35 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Тварковський А.А.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вінбудсервіс" ЛТД про стягнення заборгованості 47 220,22 дол. США або 550 073,35 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1199/14 з призначенням судового засідання на 30.09.2014 року.

З огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 21.10.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.10.2014 року для розгляду справи № 902/1199/14 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Маслія І.В..

Ухвалою суду від 21.10.2014 року колегією суддів було прийнято справу до свого провадження.

Ухвалами суду від 20.11.2014 року призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 13.07.2015 року.

13.07.2015 року суддею Яремчуком Ю.О. до заступника голови господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. подано заяву про введення до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1199/14 в зв'язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці з 13.07.2015 року по 31.07.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 р. виведено суддю Маслія І.В. у зв'язку з перебуванням у відпустці із складу колегії суддів по справі № 902/1199/14 та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О. та Тварковського А.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 13 липня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 914/4821/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Малетича М.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргиЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014
у справігосподарського суду Львівської області №914/4821/13
за позовомприватного акціонерного товариства "Компанія Ензим"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
провизнання недійсним дозволу на скид стічних вод частково,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - Урбанська Т.В.,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №914/4821/13 господарського суду Львівської області на 27.07.2015 о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя М.М. Малетич

Суддя В.П Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 924/894/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справі№924/894/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 927/850/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі № 927/850/14 за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп", третя особа - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, про відшкодування збитків у розмірі 93 323 грн 97 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець