overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 910/12066/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М. (доповідача),
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на рішеннявід 19.12.2014
господарського суду міста Києва
та на постановувід 16.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12066/14
господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-технічний центр "АВС",
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги додано вмотивоване клопотання про зупинення оскаржуваного рішення суду.

Згідно з частиною 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 910/12066/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/12066/14 до закінчення його перегляду в касаційній інстанції.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 922/202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 25.03.2015
у справі Господарського суду№ 922/202/15 Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 922/202/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 922/202/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 916/145/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі№916/145/15-г господарського суду Одеської області
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до1. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі №916/145/15-г. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі №916/145/15-г.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі №916/145/15-г прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 914/4451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р.
у справі господарського суду№914/4451/14 Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доЛьвівської міської ради
провизнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрнафта" надати до початку розгляду справи докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо виконання обов'язків голови правління ПАТ "Укрнафта".

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 906/82/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
за участю представників: ПуАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів"Корнілова Ж.О., Чернов Є.В. Кириченко Р.Ю.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
у справі№ 906/82/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"
до за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта"
провитребування майна та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" прийнято до касаційного провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.07.2015 р.

07.07.2015 р. ТОВ "ПКФ "Орбіта" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду справи з тих підстав, що ухвалу від 22.06.2015 р. про призначення справи до розгляду отримав лише 06.07.2015р., тому не мав можливості направити представника в судове засідання, що призначене на 07.07.2015 р..

Вищий господарський суд України, розглянувши відповідне клопотання, заслухавши представника ПуАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів", який в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, вважаючи дії скаржника безпідставним затягуванням розгляду справи, не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Обставиною, яка зумовлює відкладення розгляду справи є неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні з врахуванням також підстав, наведених в ст. 77 ГПК України.

Зазначені підстави оцінюються судом з метою реалізації передбаченого процесуальним законом права на відкладення справи.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Оскільки заявником клопотання не доведено суду обставин на які він посилається з наданням належних доказів на їх обґрунтування, тому клопотання про відкладення слід визнати необґрунтованим.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 108 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "ПКФ "Орбіта" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Головуючий - суддя В. Овечкін

Судді Ж. Корнілова

Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 917/656/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги EXALO Drilling S.A.
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду
від08.05.2015
у справі№917/656/15
Господарського судуПолтавської області
за позовомEXALO Drilling S.A.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 917/1137/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013
та на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013
у справі№917/1137/13 господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області
про визнання недійсними рішень позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 та від 09.08.2012

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 у справі №917/1137/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 у справі №917/1137/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 у справі №917/1137/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 922/111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від15.04.2015
у справі№922/111/15
Господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Центр"
проповернення майна та відшкодування отриманих доходів
за участю: ОСОБА_4 (довіреність від 05.02.2015р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2015, розгляд касаційної скарги Харківської міської ради призначено на 08.07.2015.

У зв'язку із не явкою в судове засідання представника Харківської міської ради суд касаційної інстанції вбачає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на 15.07.2015 об 11 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 2/59-10-3285

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 12.03.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі№ 2/59-10-3285 господарського суду Одеської області
за заявоюРоздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
до Закритого акціонерного товариства "Фрунзівський молокозавод"
пробанкрутство,

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Ігнатенко В.Л., дов. № 33-21/41173 від 20.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2015 року у справі № 2/59-10-3285 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 07.07.2015 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на 14.07.2015 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 925/2232/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановувід 16.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/2232/14
господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до1. Черкаської міської ради; 2. ПП "Фонтан Сіті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Черкаській області
провизнання рішення незаконним, договору ренти та державного акту недійсними та повернення до комунальної власності земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 925/2232/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Черкаською міською радою судовий збір у сумі 1280,00 грн підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 925/2232/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Черкаській міській раді судовий збір у сумі 1280,00 грн сплачений за платіжним дорученням № 168 від 06.07.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 14/70-1184
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 05.05.2015
у справі№ 14/70-1184
Господарського судуТернопільської області
за скаргою на дії та бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фольксбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк"
провнесення змін до кредитного договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 у справі № 14/70-1184 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 у справі № 14/70-1184 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 15 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ