УХВАЛА

21.04.2015Справа № 914/497/15

За позовом Державного підприємства «Санаторій «Моршинський»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі

відділення № 94

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Бойчук М.Я. за довіреністю № 21 від 09.02.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Санаторій «Моршинський» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 94 (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення № 160, № 164 від 23.01.2015 р., № 188 від 26.01.2015 р., № 197, № 198, № 201 від 27.01.2015 р., № 206, № 209 від 28.01.2015 р., № 216 від 29.01.2015 р., № 226-237, № 240-243, № 247 від 30.01.2015 р., № 262 від 04.02.2015 р., № 271-274 від 05.02.2015 р. на переказ коштів шляхом списання з рахунку платника в загальній сумі 659 730, 80 грн., а також стягнення пені за порушення відповідачем строків виконання означених платіжних доручень в сумі 6 372, 42 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 914/497/15, розгляд справи призначено на 12.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2015 р. матеріали справи № 914/497/15 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 914/497/15 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 914/497/15 до свого провадження, її розгляд призначено на 21.04.2015 р.

09.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву № 75 від 06.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення № 599 від 10.03.2015 р., № 714 від 20.03.2015 р., № 823-827 від 01.04.2015 р. на переказ грошових коштів в загальній сумі 509 000, 00 грн. та стягнути з відповідача пеню в сумі 5 243, 00 грн.

В судовому засіданні 21.04.2015 р. представник позивача підтримав подану 09.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судом розглянуто подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог та відмовлено у прийнятті означеної заяви до розгляду, оскільки викладені в ній вимоги є фактично заявленням іншого позову.

Як на тому наголошено в п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві

Також, судом враховано роз'яснення, надані в п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в якому зазначається, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

В даному випадку, як вбачається з поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, фактично йдеться про подання іншого позову про зобов'язання відповідача виконати інші, окрім зазначених в позовній заяві, платіжні доручення на переказ грошових коштів, а саме: платіжні доручення № 599 від 10.03.2015 р., № 714 від 20.03.2015 р., № 823-827 від 01.04.2015 р. на переказ грошових коштів в загальній сумі 509 000, 00 грн. та стягнути з відповідача нараховану за порушення строків їх виконання пеню в сумі 5 243, 00 грн., що в межах вже порушеного провадження у справі не допускається.

З урахуванням зазначеного, суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим справа розглядається в редакції первісно заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 21.04.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/497/15 відкласти на 19.05.15 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.