ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" липня 2015 р. Справа № 926/1088/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця Гнатюк Івана Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 42775,07 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Гнатюк Івана Івановича, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 42775,07 грн., в тому числі: 19500,00 грн. заборгованості за кредитом, 12644,14 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 8134,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2496,73 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.06.2013 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 19500,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 23.03.2015 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 19500,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 12644,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2496,73 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 8134,20 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 14.07.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.07.2015 без поважних причин не виконали.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 3128) про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.07.2015.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк