УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/12855/15

За позовом Макарівської селищної ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд»

Про стягнення 66 745,78 грн. та про зобов'язання передати документацію

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Макарівської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд» 66 745,78 грн., з яких: пеня за порушення строків виконання зобов'язання в розмірі 48 131,42 грн., штраф за прострочення зобов'язання понад 30 днів у розмірі 18 614,36 грн. та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд» передати Макарівській селищній раді документи про виконання договору підряду в капітальному будівництві № 474/2006 від 20.06.2014: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12855/15 від 16.06.2015 частково задоволені позовні вимоги та

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд» на користь Макарівської селищної ради 16 689,92 грн. пені, 18 614,36 грн. штрафу, 2 184,36 грн. витрат по сплаті судового збору;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд» передати Макарівській селищної раді документи про виконання договору підряду в капітальному будівництві № 474/2006 від 20.06.2014, а саме: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок;

- в іншій частині в позові відмовити повністю.

10.07.2015 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/12855/15 від 16.06.2015, в якій зазначає, що в рішенні невірно зазначено назву позивача, а саме замість Макарівська селищна рада вказано - Макарівська міська рада.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що дійсно по всьому тексту в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/12855/15 від 16.06.2015 зазначено невірну назву позивача, а саме замість Макарівська селищна рада вказано - Макарівська міська рада. Також, судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини в якості замовника за договором підряду в капітальному будівництві № 474/2006 від 20.06.2014 замість Макарівська селищна рада Київської області вказано Сакарівська селищна рада Київської області.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/12855/15 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/12855/15 від 16.06.2015 описку, а саме замість назви позивача Макарівська міська рада читати - Макарівська селищна рада.

2. Перший абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/12855/15 від 16.06.2015 викласти в наступній редакції:

« 20.06.2014 між Макарівською селищною радою Київської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд» (підрядник) було укладено договір підряду в капітальному будівництві № 474/2006 (далі - договір).»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/12855/15 від 16.06.2015.

Суддя В.В. Сівакова