ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 914/1723/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А", м. Ужгород

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Мікрюков С.В., довіреність б/н від 13.03.2015 року

від відповідача 2 - Мондик С.А., довіреність № 33/14 від 02.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки укладеного 18.02.2014 року між ТОВ „Ресурс А" та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк" серія та номер: ВТР № 011767, р. № 011767, р. № 78 від 18.02.2014 року; визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництва укладений 18.02.2014 року між ТОВ „Ресур А" та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк" серія та номер: ВТР №011781, р.№117, від 25.02.2014р.; витребування з незаконного володіння ТОВ „Ресурс А" майно ТОВ „Комлайт": незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29; скасування державної реєстрації права власності ТОВ „Ресурс А" на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1, номер запису про право власності 4704436; скасування державну реєстрацію права власності ТОВ „Ресурс А" на завершене будівництво, заводу по виготовленню консрукцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк" на незавершене будівництво, заводу по виготовленню консрукцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк" на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1, номер запису про право власності 4711055, номер запису про обтяження 4709691.

Позивач вимоги ухвали суду від 19.06.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду телеграмою заяву про неможливість забезпечення явки у судовому засіданні, у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Представники відповідачів у судовому засіданні усно заперечили проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити "17" липня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 17.07.15 о 12:00 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази у підтвердження наявності повноважень у Тютько А.Б. для підпису та подання вказаної позовної заяви станом на день подання вказаної позовної заяви; описів вкладення як доказу надіслання позовної заяви відповідачам; належним чином засвідчену копію постанови Господарського суду Львівської області від 04.02.14 в справі №914/158/14; докази у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі встановленому законом за кожну з позовних вимог немайнового характеру у розмірі 6090,00 грн. за 6 позовних вимог немайнового характеру (1218,00 грн. (ставка судового збору) х 6 = 7308,00 - 1218,00 (сплачено згідно квитанції № 49 від 27.05.2015 року) = 6090,00 грн.) та позовні вимоги майнового характеру з врахуванням вартості майна, що підлягає витребуванню з незаконного володіння; документально підтверджені докази ціни позову; докази у підтвердження належності на праві власності спірного нерухомого майна та земельної ділянки товариству-боржнику; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо спірного нерухомого майна та земельної ділянки; інвентаризаційний опис №1/10 товарно-матеріальних цінностей, що належать позивачу від 15.10.13 станом на день подання позовної заяви; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об'єкту нерухомого майна та земельної ділянки станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви; правоустановчі документи на спірні об'єкти нерухомого майна та земельної ділянки; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.14 №78; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу незавершеного будівництва від 18.02.14 №117; належним чином засвідчену копію договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.07; докази у підтвердження наявності державної реєстрації іпотеки та обтяження щодо спірних об'єктів нерухомого майна та земельної ділянки.

Явку представника позивача та відповідачів у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.