донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

07.07.2015 справа №908/3009/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.,

суддів: Н.М. Дучал, Л.В. Ушенко

при секретарі: Максіменко Г.П.

за участю представників сторін: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком м. Запоріжжя Житник В.П.

від кредиторів: представник ПАТ «Фідобанк» Кудряшов Д.В., довіреність № б/н від 15.07.2014 року.

розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ і Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 23.04.2015 року

у справі № 908/3003/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року по справі № 908/3003/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атоком» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б, ідент. код юридичної особи - 32889833) - ліквідовано. Провадження у справі припинено. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, погашені.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявив майнові активи боржника, вартість якийх, згідно до звіту про незалежну оцінку, складає 46 891,60 грн. Виявлене майно ліквідатором реалізоване на аукціоні, за рахунок реалізованого майна частково погашено вимоги кредиторів ПАТ «Укрсиббанк» та ПУАТ «Фідобанк». Інших майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог, ліквідатором не виявлено.

Суд першої інстанції відхилив доводи ПАТ «Фідобанк» щодо з'ясування обставин стягнення ліквідатором дебіторської заборгованості, оскільки документи, що стосуються дебіторської заборгованості боржника, а саме - її відсутності, додано до заяви про порушення провадження у справі. Копія фінансового звіту боржника станом на 31.12.2012 додана до заяви про порушення провадження у справі (том 1, а.с.90). Вказані документи були предметом дослідження та оцінки на стадії порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом.

Доводи представника ПАТ «УкрСиббанк» про відсутність доказів вжиття ліквідатором заходів щодо виявлення заставного майна спростовані встановленими обставинами та доданими до звіту документами, з яких вбачається, що за результатами ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, до звіту додані всі необхідні документи, передбачені статтею 46 Закону про банкрутство.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено необхідність ліквідації банкрута. Висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються доказами матеріалів справи.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» м.Київ (далі скорочена назва ПАТ «Фідобанк») звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року по справі № 908/3009/13.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала винесена при неповному з'ясуванні обставин справи, тому затвердження звіту та ліквідбалансу, ліквідація банкрута і припинення провадження у справі про банкрутство відбулося з порушенням статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скаржник посилається на те, що не було обрано комітет кредиторів та судом не досліджено роботу ліквідатора щодо повернення дебіторської заборгованості.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків (далі по тексту скорочена назва ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року по справі № 908/3003/13 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржник вважає, що ліквідатором не вжито заходів по виявленню дебіторської заборгованості, по виявленню заставного майна та земельних ділянок банкрута.

Ліквідатор, у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційні скарги ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Фідобанк» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 залишити без змін.

Щодо дебіторської заборгованості ліквідатор вказує на те, що в матеріалах справи містяться належні докази відсутності дебіторської заборгованості, а саме: фінансовий звіт (форма - 1-м) банкрута станом на 31.12.2013 року, проміжний ліквідаційний баланс станом на 20.08.2013 року.

Ліквідатор посилається на те, що в частині виявлення всіх майнових активів банкрута ним вживались всі заходи та виявлене майно реалізоване у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кошти від реалізації направлені на погашення кредиторських вимог.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У судові засідання 08.06.2015року, 23.06.2015 та 07.07.2015 року з'явились представник ПАТ «Фідобанк» та ліквідатор ТОВ «Автоком». Представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року за клопотанням ліквідатора ТОВ «Автоком» та представника ПАТ «Фідобанк» продовжено строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів. Відкладено розгляд апеляційних скарг на 23.06.2015 року.

23.06.2015 року розпорядженням в.о. Голови Донецького апеляційного господарського суду №04-08/82/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/3009/13 члена колегії суддів - судді Склярук О.І. та наявністю у складі постійно діючої колегії №1 першої судової палати іншого судді, керуючись ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 09.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційних скарг, замінено відсутню суддю Склярук О.І. у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги у справі 908/3009/13 на суддю постійно діючої колегії №1 першої судової палати- Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року відкладено розгляд апеляційних скарг на 07.07.2015 року.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції 08.06.2015 року, 23.06.2015 року та 07.07.2015 року здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів програмно- апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів» та складено протоколи. Явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою. Про час та місце судових засідань сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи, що Донецьким апеляційним господарським судом порушено провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», предметом оскарження яких є один і той же процесуальний документ, апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами об'єднується в одне провадження.

Дослідивши докази матеріалів справи, звіт ліквідатора та доповнення до звіту, доводи апеляційних скарг, заслухавши у судових засіданнях представників сторін та ліквідатора, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/3003/13 про банкрутство ТОВ «Автоком» м. Запоріжжя на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року у справі № 908/3003/13 ТОВ «Автоком» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Житника Володимира Петровича.

30.10.2013 року у газеті «Голос України» №203 опубліковане оголошення про визнання ТОВ «Автоком» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення до господарського суду звернулись з вимогами до боржника: Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, АТ «УкрСиббанк», ПУАТ «Фідобанк».

Згідно до реєстру вимог кредиторів, загальна заборгованість боржника перед кредиторами складає 1 269 428,73 грн.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор надав до господарського суду звіт та ліквідбаланс з додатками, які передбачені ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що ним складений інвентаризаційний опис №1 від 22.10.2013 року товарно- матеріальних цінностей (заставного майна) ТОВ «Автоком» та складений інвентаризаційний опис №2 від 22.10.2013р. необоротних активів ТОВ «Автоком» (офісні меблі та оргтехніка).

За доказами матеріалів справи 26.11.2014 року ліквідатором ТОВ «Автоком» сумісно з представником заставодержателя АТ«УкрСиббанк» проведена перевірка заставного майна - товарів на умовах «товар в обороті переробці» 59 позицій , про що складений відповідний акт №050001/6463/2014120.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявив майнові активи боржника, вартість яких, згідно до звіту про незалежну оцінку складала 46 891,60 грн. (том 3, а.с. 33-42).

Ліквідатор 11.03.2014 року звернувся до заставного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» з проханням погодити продаж майна банкрута- ТОВ «Автоком», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «УкрСиббанк» в порядку, передбаченому законодавством про банкрутство.

У зв'язку з відмовою ПАТ «УкрСиббанк» ліквідатору у наданні такої згоди 28.07.2014року господарський суд Запорізької області за результатами розгляду клопотання ліквідатора погодив продаж майна банкрута ТОВ «Автоком», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі проведеного конкурсу з визначенням організатора аукціону, ліквідатор ТОВ «Автоком» уклав договір № 10/11-14/2/ЗП від 10.11.2014 року з Товарною біржею «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м. Запоріжжя.

Організатором торгів проведено аукціони, визначений переможець аукціону, з яким укладений договір купівлі - продажу мультилоту №120579. На підставі акту приймання - передачі, майно передано до покупця.

Грошові кошти від продажу майна ТОВ «Автоком» в сумі 25 790,38 грн. спрямовані на задоволення вимог кредиторів. Докази часткового погашення кредиторських вимог додано до звіту ліквідатора (копії платіжних доручень, том 3, а.с. 78-79).

Як вбачається з довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 10.02.2015 року у ТОВ «Автоком» були відкриті розрахункові рахунки №5900 (українська гривня) в АТ«УкрСиббанк» та №900 (долар США) в АТ«УкрСиббанк».

При цьому доданими до звіту ліквідатора доказами підтверджується використання ліквідатором в ліквідаційній процедурі одного рахунку банкрута № 85900 в АТ«УкрСиббанк». Інші рахунки не використовувались, залишок коштів на них відсутній, а також відсутній рух за період ліквідаційної процедури з 05.06.2013 року, що підтверджується виписками з АТ«УкрСиббанк» по рахункам № 8900 та №5900.

На день розгляду звіту ліквідатора у суді першої інстанції всі рахунки банкрута були закриті.

Інших майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог ліквідатором не виявлено.

Відсутність у банкрута майна підтверджується відповідними довідками органів реєстрації речових прав на майно, які містяться в матеріалах справи, та ліквідаційним балансом банкрута, доданим до звіту (том 3, а.с.17, 21-28). Крім того, додатково ліквідатором було додано лист департаменту льотної придатності Державіаслужби України №21.1.19-5475 від 25.03.2015, в якому зазначено, що повітряні судна за боржником не зареєстровані. Також надано копію довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.03.2015 про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Боржник не є засновником (учасником) інших юридичних осіб, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (том 3, а.с.29).

Згідно з довідкою ПАТ «УкрСиббанк» №53-3-397-18/255 від 16.02.2015 рахунки боржника закрито (том 3, а.с.82). Рахунок боржника в АТ «ІНДЕКС-БАНК» також закрито 01.09.2010 (інформація ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, том 3, а.с.80).

За інформацією Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ №2550/6 від 07.11.2013 виконавчі провадження відносно боржника на виконанні органу Державної виконавчої служби відсутні (том 3, а.с.86).

До звіту ліквідатора також додано копію довідки архівної установи №05-10/02 від 10.03.2015, якою погоджено та визначено місце подальшого зберігання документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Також, згідно доповнень до звіту ліквідатора від 22.04.2015 року, з метою виявлення активів боржника були направлені запити до органів, що ведуть реєстрацію активів юридичних осіб, а саме: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку Дніпропетровського територіального управління, Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державна служба інтелектуальної власності України, Теріторіальне управління гірничного нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до яких були отримані відповідні інформаційні листи, які підтверджують відсутність активів у ТОВ «Автоком» .

Отже, за результатами пошуку ліквідатором майна у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Всі здійснені ліквідатором запити, отримані відповіді та інші документи, що стосуються ліквідаційної процедури, досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ліквідатор звітував перед кредиторами за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі, про що свідчить протокол засідання зборів кредиторів №1 від 17.04.2015 (долучено до справи).

Як вбачається з матеріалів справи, на вимогу суду першої інстанції, ліквідатором скликано та проведено загальні збори кредиторів.

Враховуючи, що справа про банкрутство № 908/3009/13 порушена відносно ТОВ «Автоком» відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справі здійснюється за скороченою процедурою. Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні процедури ліквідації боржника, який ліквідується власником, не передбачено створення комітету кредиторів. Тому у цій частині вимоги апелянтів не ґрунтуються на нормах законодавства про банкрутство.

В частині виконання ліквідатором обов'язків по виявленню дебіторської заборгованості апеляційна інстанція встановила, що ТОВ «Автоком» з 23.07.2012 року знаходиться в стані припинення господарської діяльності, відповідно до прийнятого рішення на зборах засновників і повідомлення про цей факт ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заявою форми № 8- ОПП.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, станом на 20 серпня 2013 року дебіторська заборгованість у боржника за товари, роботи, послуги - відсутня, про що також складено акт ліквідатором при проведенні інвентаризації майна банкрута після відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Автоком».

У судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатором надано клопотання про долучення до справи Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.07.2015 року. Присутні у судовому засіданні представники сторін проти долучення вказаного Витягу не заперечували. Клопотання задоволено.

З зазначеного витягу вбачається, що ТОВ «Автоком» в стані припинення юридичної особи в результаті ліквідації за рішенням засновників знаходиться з 20.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

За підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено всі дії по виявленню активів та пасивів банкрута та доведено необхідність ліквідації банкрута.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута ТОВ «Автоком» м. Запоріжжя та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявників апеляційних скарг.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року по справі № 908/3009/13 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року по справі № 908/3009/13 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко