УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/12784/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"

Про стягнення 39 792 526,73 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Суденко Р.В. - по дов. № 09-32/1418 від 25.10.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" 39 792 526,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-2375/2-1 від 29.12.2010, з яких сума основного боргу становить 36 350 893,14 грн., інфляційні втрати за порушення строку сплати кредиту у розмірі 213 120,00 грн., 2 680 637,39 грн. заборгованості по процентам, 209 515,10 грн. інфляційних втрат, 151 260,16 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 209 515,10 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12784/15 та призначено справу до розгляду на 04.06.2015.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 частково не виконано.

Відповідач в судове засідання 04.06.2015 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 не виконав.

Відповідачем 03.06.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання відповідачем та часткове невиконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.05.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.15 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015, а саме надати

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 73 080,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 88711 від 30.04.2015.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова