УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/27459/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агроцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 7 507 289,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Воєвода В.О. за дов.;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача2 Архіпов О.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агроцентр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс", Приватного акціонерного товариства " Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стягнення 7 507 289,72 грн. за договором поставки № 6-250314/ззр.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. зупинено провадження у справі №910/27459/14 до набрання законної сили рішенням у справі №910/259/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" про визнання недійсним договору поставки №6-250314/ззр від 25.04.2014р.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, на підтвердження чого позивачем надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/27459/14 поновленню, розгляд справи призначено на 30.06.2015р.

В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства " Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позовних вимог до відповідача 2, та просить суд стягнути всю суму боргу з ТОВ «Рівне Агро плюс».

Заява Позивача про відмову позовних вимог до Відповідача-2 відповідає ст.. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгяду.

Враховуючи, що представник відповідача 1 вперше після поновлення провадження у справі не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача 1 подати суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І.Борисенко