КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №15/175-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Семенова Миколи Віталійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року

по справі № 15/175-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства"Київський державний завод "Буревісник"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2015 по справі № 15/175-б (суддя Пасько М.В.), крім іншого, клопотання Семенова М.В. про залучення у справу Державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві в якості третьої особи, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Семенов М.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2015 по справі № 15/175-б в оскаржуваній частині та прийняти нову ухвалу, якою залучити державну виконавчу службу Дарницького управління юстиції у місті Києві, а також розглянути питання щодо визначення особи керівника банкрута та (або) розпорядника майна, яка повинна нести відповідальність за відмову від сплати заробітної плати відповідно до ст. 175 Кримінального кодексу України, про що винести окрему ухвалу на адресу прокуратури Дарницького району міста Києва, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що остання не містить доказів надсилання її копії кредиторам та залученим до участі у справі державним органам, зокрема, Міністерству промислової політики України, Фонду державного майна України, прокуратурі Дарницького району м. Києва, Кабінету Міністрів України, Державному концерну "Укроборонпром" та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, колегія суддів зауважує, що апелянтом не вказано жодних обставин на обґрунтування клопотання про відновлення строку, за умови того, що апелянт особисто був присутній в судовому засіданні в якому оголошено оспорювану ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Семенова М.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2015 по справі № 15/175-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 15/175-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

Є.Ю. Шаптала