ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 923/817/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до: Організації (установа, заклад) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України", м. Скадовськ, Херсонська область,

про стягнення 17 436,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пушна Т.М., уповн. представник, довіреність № 3393-О від 06.09.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до Організації (установа, заклад) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (відповідач) про стягнення 17 436,93 грн., з них 10 373,36 грн. заборгованості за кредитом, 3968,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 933,60 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом та 2 161,58 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 30.10.2013р.

Відповідач належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи. До суду повернулося поштове повідомлення про вручення 08.06.2015р. за місцезнаходженням відповідача рекомендованого листа з ухвалою суду про порушення даної справи (а.с.55). Надісланий судом відповідачеві рекомендований лист з ухвалою суду від 30.06.2015р. про відкладення розгляду справи на 09.07.2015р. не повертався до суду без вручення відповідачу. Проте, представник відповідача в судові засідання 30.06.2015р. та 09.07.2015р. не прибув. Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та витребуваних судом від відповідача документів, про причини цього суду не повідомив.

До суду не надходили заяви та клопотання відповідача щодо судових засідань 30.06.2015р. та 09.07.2015р.

Згідно з заявою, яка надійшла до суду 26.06.2015р., позивач повідомив суду про погашення відповідачем спірного боргу в повному обсязі.

07.07.2015р. через канцелярію суду від позивача, з супровідним листом, надійшли докази погашення відповідачем спірного боргу в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Заступником директора Організації (установа, заклад) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (надалі - відповідач) 30.10.2013р. підписано заяву про відкриття поточного рахунку в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підписання другої з вказаних заяв клієнтом банку (у даному випадку відповідачем), як-то вказано за текстом такої заяви, є виявленням згоди клієнта банку з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщено в мережі Інтернет на сайті банку (надалі - умови), та з Тарифами банку, а також з тим, що вказані заява, умови та тарифи разом складають договір банківського обслуговування, за обліком банку - договір б/н від 30.10.2013р. Підписавши вказану заяву відповідач, також, зобов'язався виконувати умови договору банківського обслуговування б/н від 30.10.2013р.

Банк свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 30.10.2013р. виконав належним чином: відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 10 000,00 грн., який в подальшому був збільшений до 20000,00 грн. та забезпечене користування цим лімітом. Відповідач отримав від банку доступ до користування кредитними коштами в межах кредитного ліміту, але в порушення норм ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1050, 1054 Цивільного кодексу України та положень договору банківського обслуговування б/н від 30.10.2013р. свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування цими коштами відповідач належним чином не виконав, що підтверджується довідкою банку та випискою банку по поточному рахунку відповідача.

Станом на 11.03.2015р., у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 30.10.2013р. по поточному рахунку відповідача обліковувалося 10 373,36 грн. заборгованості за кредитом, 3 968,39 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 933,60 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом. Крім цього, за порушення відповідачем зобов'язань за цим договором позивач нарахував відповідачеві 2 161,58 грн. пені. Розмір вказаної заборгованості, разом, з пенею становить 17 436,93 грн.

Під час розгляду судом даної справи, а саме, 02.06.2015р., відповідачем погашено вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами від 02.06.2015р. № HS022B0AWA, № HS022B00XM, № 0855, № HS022B0ATF, №HS022B0A5C, № HS022B015R, № HS022B00HN (а.с.67- 73).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, станом на дату судового засідання (09.07.2015р.) відсутній предмет спору за позовом, за яким порушено провадження у даній справі, у зв'язку з його вичерпанням, після погашення 02.06.2015р. відповідачем в повному обсязі заявленої до стягнення з нього заборгованості.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що виходячи з приписів ч.2 ст.49 ГПК України, ця правова норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У застосуванні ч. 2 ст. 49 ГПК України суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Судовий збір у повному обсязі, або 1827,00 грн., має бути покладений на відповідача, оскільки відповідач сплатив заборгованість за договором б/н від 30.10.2013р. банківського обслуговування після порушення судом провадження у даній справі, а спір про стягнення з відповідача на користь позивача вказаного боргу доведений до вирішення у судовому порядку через бездіяльність відповідача - внаслідок невжиття відповідачем заходів щодо узгодження з позивачем порядку та умов погашення боргу, повністю або частково, в позасудовому порядку (оскільки доказів іншого відповідачем не надано).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Організації (установа, заклад) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м.Скадовськ, пров.-к Нічика, буд.10; ідентифікаційний код юридичної особи 24751751; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; інші реквізити суду невідомі) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Суддя К.В. Соловйов