overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2015р. Справа № 905/5165/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/5165/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",

м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбасс", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6998927,04 грн., пені в сумі 108817,55 грн., 3 % річних в сумі 21715,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбасс", м. Донецьк задоволені частково, стягнуто на користь позивача заборгованість за активну електроенергію в сумі 6817697,62 грн., пеню в сумі 108817,55 грн., 3 % річних в сумі 21715,47 грн., судовий збір в сумі 68820,00 грн.

04.10.2013 року у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

02.07.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/5165/13.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.07.2015 на 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Зобов'язати позивача (заявника) надати суду докази втрати наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/5165/13 від 04.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 905/356/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецька область

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь, Донецька область

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 21 004 546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 гривень)

Представники сторін:

Від позивача: Дубровська Г.В. за довіреністю

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: Горячева Н.Г. за довіреністю

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш» (відповідач 1) та приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», (відповідач 2) про солідарне стягнення 21 004 546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 гривень) заборгованості за договором про надання кредиту.

В судове засідання з'явився представник позивача, який надав витребувані судом документи, ухвалу суду від 15.06.2015 року, в частині, що стосується заявленого клопотання про забезпечення позову не виконав. Представник відповідача 2 з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2015 року не виконав. Представники інших осіб в судове засідання не з'явилися, вимог суду не виконали. Від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення його на інший день.

У зв'язку з не виконанням сторонами та третіми особами вимог, викладених в ухвалі від 15.06.2015 року, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу 1 додаткового часу для відповідного реагування на порушення розглядуваної справи суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Щодо клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, то воно судом не розглядалося, адже станом на 01.07.2015 року строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, к. № 310.

Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2015 року

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/773/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка Донецька область

про стягнення 56959,38грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/773/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321

Зобовязати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за зяавленими вимогами із зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 4 примірники:

1 2-позивачу

3- відповідачу

4-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2015 Справа № 908/3480/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 2638816,93 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Сидор Г.Я. на підставі довіреності від 02.06.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення 2638816,93 гривень.

Представник позивача з'явився в судове засідання, частково виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.06.2015 року.

Відповідач та третя особа свого представника в судове засідання не направили, вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.06.2015 року не виконали.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи та з метою надання їм додаткового часу для визначення свого ставлення до розглядуваного позову суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованому за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, к. № 310.

Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.06.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015 Справа № 905/419/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна

Представники сторін:

Від позивача: Михайловський І.В. за довіреністю № 2291/1 від 31.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» про стягнення 72090,59 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-28/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме вантажний автомобіль DAF FAD CF85,2012 року випуску, реєстраційний номер АА7568МІ.

В судове засідання з'явився представник позивача. Наполягав на задоволені позову. Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

У зв'язку з не виконанням сторонами вимог, викладених в ухвалі від 17.06.2015 року, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу додаткового часу для відповідного реагування на порушення розглядуваної справи суд та у зв'язку з необхідністю вчинення судом додаткових заходів за для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.06.2015 року, зокрема надати документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі, відзив на позову заяву.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/783/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Торез

про стягнення 55059,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/783/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321

Зобовязати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за заявленими вимогами із зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 4 примірники:

1 2-позивачу

3- відповідачу

4-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.2015 Справа № 905/292/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 16498010,90 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. за довіреністю № 14-100 від 18.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015р. за вх. № 3219/15 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3004351 від 18.05.2015р.;

- належним чином засвідчену копію позовної заяви (з розрахунком 3% річних та інфляційних) з доказами її відправлення чи отримання господарським судом Запорізької області, за результатами розгляду якої винесено 30.09.2014р. рішення по справі № 908/3263/14;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого природного газу за договором №90/01-БО від 12.08.2012р. за зобов'язаннями жовтня 2012 року в розмірі 50 000,00 грн.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.2015 Справа № 905/108/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» Штогріної Ірини Вікторівни, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ПКБ, м. Донецьк

про стягнення 111730,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Атаманчук Н.С. за довіреністю № 6 від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» Штогріної Ірини Вікторівни звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ПКБ» про стягнення 111730,00 гривень заборгованості, що утворилася внаслідок переплати за договором від 01.02.2010 року про надання охоронних послуг за січень 2011 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.06.2015 року та від 23.06.2015 року сторонами не виконано без належних тому пояснень.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

У зв'язку з не виконанням сторонами вимог, викладених в ухвалах від 10.06.2015 року та 23.06.2015 року, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.08.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 10.06.2015 року та від 23.06.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.2015 Справа № 905/294/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 59356177,06 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. за довіреністю № 14-100 від 18.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015р. за вх. № 3218/15 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду супровідний лист з додатком витребуваних судом документів (вх. № 3471/15 від 06.07.2015р.).

Водночас, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого природного газу за договором №545/14-БО-7 від 27.11.2013р.;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3004349 від 18.05.2015р.;

- докази відправлення чи отримання господарським судом Запорізької області позовної заяви від 17.12.2014р. № 120-4172-вих-14, за результатами розгляду якої винесено 19.03.2015р. рішення по справі № 908/365/15-г.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва