ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року Справа № 915/973/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания» (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 24, к.1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - центр»

(03680, м.Київ, просп.. Академіка Палладіна, 44, корп. 8),

про: відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/973/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания» про стягнення 348737,70 грн., з яких 244857,86 грн. основного боргу по дистриб'юторському договору №27 від 14.03.2014, 33959,36 грн. пені, 69920,48 грн. - 30% річних.

09.07.2015 від відповідача за первісним позовом до суду надійшов зустрічний позов, в якому він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - центр» 249695,0 грн. збитків, у вигляді штрафних санкцій застосованих податковим органом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания» за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки з податку на додану вартість, проведеної 16.02.2015 (акт №112/14-03-22-02/38841357).

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо).

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що обставинами, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним є:

- понесення ТОВ «Южная логистическая компания» битків внаслідок неналежного оформлення господарських операцій з боку ТОВ «Дистрибуція - центр» по придбанню товару, що в подальшому був проданий ТОВ «Южная логистическая компания» по дистриб'юторському договору №27 від 14.03.2014, та за поставку якого первісним позивачем стягується заборгованість;

- можливість зарахування по зустрічному позову про відшкодування збитків з вимогами по первісному позову про стягнення заборгованості за договором.

Суд вважає, що поданий ТОВ «Южная логистическая компания» до ТОВ «Дистрибуція - центр» зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним, оскільки первісна та зустрічна вимоги не пов'язані одна з одною ні підставами виникнення, ні поданими доказами, враховуючи. що заявлені вимоги по зустрічному позову ґрунтуються на правовідносинах сторін, що виникли у сфері публічно-правових, а не господарських відносин. Крім того, враховуючи різну правову природу первісного та зустрічного позовів вони не можуть розглядатись спільно.

За вказаних обставин, зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.60, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания», 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 24, к.1 (р/р 5 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980) сплачений по платіжному дорученню №2363 від 07.07.2015 судовий збір у сумі 4993,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва