ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1306/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та Желєзної С.П., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво"

(65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2008 №1556/2-08 у розмірі 12 162 631,10 грн., з яких 10 897 879,89 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 236 469,06 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за період 01.07.2014 по 07.09.2014, 1 028 282,15 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 08.09.2014 по 21.06.2015

Представники:

Від позивача - Ногай Д.В. (довіреність від 02.02.2015);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка І.І. (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2008 №1556/2-08 у розмірі 13 674 091,36 грн., з яких 10 897 879,89 грн. - за простроченим кредитом, 236 469,06 грн. - за простроченими відсотками, 691 492,87 грн. - за донарахованими відсотками, 1 792 626,60 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 39 353,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 16 268,95 грн. - пеня за донараховані відсотки.

Ухвалою суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.04.2015.

Ухвалою від 17.04.2015 відкладено розгляд справи на 07.05.2015.

Ухвалою суду від 07.05.2015 відкладено розгляд справи на 22.05.2015.

Ухвалою суду від 22.05.2015 справу № 916/1306/15-г призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 22.05.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого суді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. і Желєзної С.П., та призначено її розгляд на 18.06.2015.

Ухвалою суду від 18.06.2015 відкладено розгляд справи на 13.07.2015.

На адресу господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 22.06.2015 (вх. №2-3538/15 від 24.06.2015) (а.с. 151), в якій Позивач, з урахуванням заяви від 13.07.2015 про виправлення описки в заяві про зменшення позовних вимог від 22.06.2015 (вх. №2-3538/15 від 24.06.2015) (а.с. 160), остаточно просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2008 №1556/2-08 у розмірі 12 162 631,10 грн., з якої 10 897 879,89 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 236 469,06 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за період з 01.07.2014 по 07.09.2014, 1 028 282,15 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 08.09.2014 по 21.06.2015. Судом прийняті вказані заяви до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 14, 525, 526, 530, 549, 572, 589, 611, 612, 624, 625, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, частину першу статті 175, частину першу статті 193 Господарського кодексу України, статті 2, 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність" обґрунтовані порушенням Відповідачем строку повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором від 08.09.2008 №1556/2-08.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 26.06.2015 №27889/15 (а.с. 149). Вимоги ухвали суду від 27.03.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

08.09.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 1556/2-08 (далі - Договір від 08.09.2008) /а.с. 16-17/.

Відповідно до пункту 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.9, 5.5 Договору від 08.09.2008 банк (Позивач) надав позичальнику (Відповідачу) кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії з лімітом 6 750 000 грн. на інвестиційну діяльність на строк з 08.09.2008 по 07.09.2010 зі сплатою процентів за користування кредитом - 17 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів в період (28-29-30-31/365) та на фактичну суму заборгованості за кредитом, щомісячно в останній робочій день місяця, за період з першого до останнього числа поточного місяця. При розрахунку відсотків враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним й в кінці строку 07.09.2010 від фактичної заборгованості за кредитом на рахунок № 3. Відсотки нараховуються до повного погашення всій суми кредиту. У разі, якщо число оплати відсотків випадає на вихідний день, відсотки сплачуються в перший, наступний за ним робочій день. У разі порушення кінцевого строку погашення відсотків, відсотки переносяться на рахунки прострочених. Позичальник зобов'язався повернути усю суму кредиту в строк до 07.09.2010. Банк має право у разі несплати позичальником в установлені строки заборгованості за кредитом і/або відсоткам за користування кредитом та при відсутності коштів на поточному рахунку, вимагати сплати позичальником штрафу у розмірі 0,5% від суми неоплаченої в строк заборгованості за кредитом і/або відсоткам за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

15.12.2008 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 10.12.2009 /а.с. 18/.

18.12.2008 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 9 999 709,00 грн. /а.с. 19/.

24.12.2008 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 10 299 709,00 грн. /а.с. 20/.

25.06.2009 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 10.07.2010 /а.с. 21/.

10.12.2009 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 10 599 709,80 грн., та строк повернення кредитних коштів на 10.07.2010. /а.с. 22/.

15.01.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 10 679 709,80 грн. /а.с. 23/.

01.02.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір процентної ставки до 18% /а.с. 24/.

10.03.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 10 829 709,80 грн. /а.с. 25/.

13.04.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 9 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 11 052 709,80 грн. /а.с. 26/.

01.07.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 10 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір процентної ставки до 28 % на період дії кредитного договору /а.с. 27/.

12.07.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 11 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 10.08.2011 /а.с. 28/.

19.01.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 12 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір процентної ставки до 22 % на період дії кредитного договору /а.с. 29/.

01.07.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 13 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір процентної ставки до 19 % на період дії кредитного договору /а.с. 30/.

09.08.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 14 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 10.09.2012 /а.с. 31/.

16.03.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 15 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено дату погашення процентів за лютий 2012 року на 20.03.2012. /а.с. 32/.

15.05.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 16 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено дату погашення процентів за квітень 2012 року на 30.05.2012. /а.с. 33/.

11.06.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 17 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено дату погашення процентів з 1 по останній день місяця за звітним /а.с. 34/.

10.07.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 18 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено дату погашення процентів за червень 2012 року та липень 2012 року на 01.09.2012. /а.с. 35/.

10.09.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 19 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 09.10.2013. /а.с. 36/.

07.02.2013 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 20 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено номер рахунку на №006 для зарахування процентів за лютий, квітень та червень 2013 року /а.с. 37/.

17.05.2013 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 21 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено дату погашення процентів за лютий 2012 року сплатити в строк до 20.03.2012, за квітень 2012 року до 30.05.2012, за червень, липень 2012 року до 01.09.2012, за квітень, травень 2013 року до 10.06.2013. /а.с. 38/.

01.06.2013 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 22 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено розмір процентної ставки до 12 % на період дії кредитного договору /а.с. 39/.

10.07.2013 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 23 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, згідно положень якої, змінено розмір ліміту до 11 052 709,80 грн. /а.с. 40/.

09.10.2013 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 24 до Договору від 08.09.2008, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 08.08.2014. /а.с. 41/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що Позивачем були надані кредитні кошти Відповідачу за Договором від 08.09.2008 у розмірі 11 508 099,09 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, а саме:

6 750 000,00 грн. - меморіальний ордер від 08.09.2008 № 5489 /а.с. 70/;

3 249 709,00 грн. - меморіальний ордер від 18.12.2008 № 4173 /а.с. 71/;

300 000,00 грн. - меморіальний ордер від 24.12.2008 № 2250 /а.с. 72/;

300 000,00 грн. - меморіальний ордер від 10.12.2009 № 2250 /а.с. 73/;

8 000,00 грн. - меморіальний ордер від 15.01.2010 № 2250 /а.с. 74/;

150 000,00 грн. - меморіальний ордер від 10.03.2010 № 2250 /а.с. 75/;

223 000,00 грн. - меморіальний ордер від 13.04.2010 № 2250 /а.с. 76/;

527 390,09 грн. - меморіальний ордер від 11.03.2013 № 1809 /а.с. 77/.

З урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості за Договором від 08.09.2008 заборгованість за простроченим кредитом станом на 22.06.2015 складає 10 897 879,89 грн., що підтверджується банківською випискою (рух коштів по особовим рахункам) по рахунку ТОВ „Компанія „Браво" від 22.06.2015 /а.с. 155/.

Судом встановлено, що сума заборгованості за простроченими відсотками за період з 01.07.2014 по 07.09.2014, складає 236 469,06 грн., що підтверджується випискою банку (рух коштів по особовим рахункам) за рахунком № 006 /а.с. 156/.

Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 12 % річних за період з 08.09.2014 по 21.06.2015, складає 1 028 282,15 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихЗагальна сума відсотків (грн.)
10 897 879,8908.09.2014-2106.201528712 %1 028 282,15

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2008 №1556/2-08 у розмірі 10 897 879,89 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 236 469,06 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за період з 01.07.2014 по 07.09.2014, 1 028 282,15 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 08.09.2014 по 21.06.2015.

Відповідно до частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 13 липня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 536, 1046, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво" (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 10 897 879,89 грн. (десять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 89 коп.), 236 469,06 грн. (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 06 коп.) - заборгованість за простроченими відсотками за період 01.07.2014 по 07.09.2014, 1 028 282,15 грн. (один мільйон двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 15 коп.) - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 08.09.2014 по 21.06.2015.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво" (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, ) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна