КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №910/10407/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційні скарги Міжнародного благодійного фонд «Міжнародний фонд соціальної адаптації» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/10407/15 (Суддя Карабань Я.А.)

за позовом Міжнародного благодійного фонду «Міжнародний фонд

соціальної адаптації»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/10407/15 позовну заяву МБФ «Міжнародний фонд соціальної адаптації» з доданими до неї документами повернено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, МБФ «Міжнародний фонд соціальної адаптації» звернувся до Київського апеляційного Господарського суду в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/10407/15 .

Зокрема, в апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд відстрочити оплату судового збору. Клопотання мотивоване складним майновим становищем апелянта.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі. Варто зауважити, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»)

Колегія суддів відмовляє у задоволенні данного клопотання, враховуючи те, що скаржником не було додано жодних доказів на підтвердження складного майнового становище.

Крім того ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги МБФ « Міжнародний фонд соціальної адаптації».

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/10407/15 з доданими до них документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/10407/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова