ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 912/4315/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4315/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", с. Кам'яний міст, Первомайський район, Миколаївська область

до відповідача: фермерського господарства "Родючість", с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область

про стягнення 150 716,82 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тігієва Ф.Е., довіреність № 19 від 17.12.14 (в режимі відеоконференції);

від позивача - Оперенко В.Г., довіреність № 20 від 29.12.14 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з фермерського господарства "Родючість" заборгованості в сумі 150 716,82 грн. за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції № 112 від 23.09.2011, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4315/14

Ухвалою від 16.12.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено 13.01.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалою суду від 25.12.2014 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представниками позивача в судовому засіданні 13.01.2015 позовні вимоги підтримано повністю та на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2014 подано витребувані документи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав. Натомість, від фермерського господарства "Родючість" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні строком на 10 днів з метою належного ознайомлення з додатково наданими позивачем матеріалами та про витребування від ДП "Сантрейд" інформації стосовно укладення договору з ФГ "Родючість".

Господарський суд вказане клопотання відповідача відхиляє та повідомляє, що ухвалою від 16.12.2014 при відкладенні розгляду справи господарський суд витребував від ДП "Сантрейд" відомості стосовно переоформлення у вересні 2011 року кукурудзи в кількості 451 000 кг (чи в іншій кількості), яка знаходилась на зберіганні ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", від фермерського господарства "Родючість" .

На виконання вимог вказаної вище ухвали господарського суду електронною поштою ДП "Сантрейд" подано витребувані документи.

Стосовно оголошення перерви, господарський суд повідомляє, що уповноважений представник фермерського господарства "Родючість" знайомився з матеріалами справи, у тому числі з додатково поданими позивачем поясненнями, ще 09.01.2015. Відповідач жодним чином не пояснює яким чином ознайомлення з матеріалами справи впливає на можливість подання відповідачем витребуваних судом документів.

В силу положень частини третьої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як роз'яснено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Господарський суд просить врахувати відповідача зазначені вище обставини.

Між тим, враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів та з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати від відповідача раніше витребувані документи, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи розбіжності у відомостях щодо погашення складської квитанції № 774 від 27.09.2011, які повідомлені позивачем та які містяться в Реєстрі складських документів на зерно (лист ДП "Держреєстри України" від 23.12.2014 № 359), господарський суд вважає необхідним витребувати відповідні пояснення та документи від позивача та, крім того - докази на підтвердження фактичного надання послуг з аналізу на ГМО та токсичність.

З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/4315/14 в судовому засіданні відкласти на 23.01.2015 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 21.01.2015 надати господарському суду:

Позивача: повідомити причини погашення кожної окремо складської квитанції на зерно, що видавались фермерському господарству "Родючість", та пояснити причини розбіжностей у відомостях щодо погашення складської квитанції № 774 від 27.09.2011, які містяться в Журналі складських квитанцій та які внесено до Реєстру складських документів на зерно (лист ДП "Держреєстри України" від 23.12.2014 № 359); пояснити (підтвердити) обставини (підстави) внесення до Реєстру складських документів на зерно відомостей про погашення складської квитанції №774 від 27.09.2011 - "Отримання зерна власником складського документа на зерно. Дата погашення 16.07.2012" та обставини (підстави) внесення до Журналу складських квитанцій інших відомостей щодо вказаної складської квитанції; причини поставлення на складській квитанції №774 від 27.09.2011 відмітки: "Інвентаризація Лучко В.В., підпис, 12.07.2012"; докази на підтвердження фактичного надання послуг з аналізу на ГМО та токсичність.

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; навести підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП "Сантрейд", з урахуванням вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (вказати на які саме права або обов'язки ДП "Сантрейд" вплине рішення у даній справі), та повідомити на боці якої саме сторони слід залучити таку особу (позивача чи відповідача), повідомити код і місцезнаходження такої особи; пояснити обставини щодо скріплення підпису на договорі складського зберігання сільськогосподарської продукції № 112 від 23.09.2011 печаткою ФГ "Родючість"; докази, які підтверджують відсутність підпису директора ФГ "Родючість" на договорі складського зберігання сільськогосподарської продукції № 112 від 23.09.2011 з огляду на те, що на вказаному договорі містяться підписи зі сторони ФГ "Родючість"; повідомити про фактичну передачу на зберігання ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" кукурудзи, зокрема згідно складських квитанцій на зерно № № 727,742,752, 774 від 25-27.09.2011 або інших складських документів та вказати на підставі яких договорів чи з яких підстав здійснено таку передачу; підтвердити чи спростувати переоформлення кукурудзи на ДП "Сантрейд", про що повідомляє позивач у позові, та у разі заперечення обставин знаходження кукурудзи на зберіганні позивача - пояснити яким чином проведено переоформлення кукурудзи на ДП "Сантрейд" на підприємстві позивача; підтвердити чи спростувати фактичне надання позивачем послуг зі зберігання кукурудзи та належним чином мотивувати відповідний висновок, з урахування поданих доказів та повідомлених сторонами обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити фермерському господарству "Родючість" за адресою: 26650, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне.

Суддя В.В.Тимошевська