УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/8066/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/8066/15-г

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповіідальністю "СТРУМОК"

про відшкодування вартості майна у розмірі 45 670,39 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники сторін:

від заявника: не з'явився,

від позивача: Зацепін С.С. (дов. № 47-3 від 05.01.2015),

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" про відшкодування вартості майна у розмірі 45 670,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/8066/15-г задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 17; ідентифікаційний код 19493318) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, місто Київ, вулиця Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) 34 558 (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 копійок основного боргу, 8 815 (вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 41 копійку інфляційних втрат, 1 666 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) гривень 48 копійок - 3% річних та 1 801 (одну тисячу вісімсот одну) гривню 79 копійок витрат зі сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Струмок» через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подано заяву до суду про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/8066/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 прийнято заяву про розстрочку виконання рішення суду та призначено її розгляд на 02.07.2015 року.

Заявник до судового 02.07.2015 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Як передбачено статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, тобто спроможні містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування у справі.

Заявник у своїй заяві стверджує про наявність великих фінансових труднощів, що ускладнює своєчасне виконання рішення суду.

Детально вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що обставини, якими відповідач мотивує подану заяву, не підтверджується жодним належним та допустимим доказом.

Таким чином, ризик ведення відповідачем господарської діяльності не може мати своїм наслідком понесення втрат позивачем та, враховуючи відсутність підстав, з якими норми статті 121 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість розстрочки виконання рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/8066/15-г задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/8066/15-г - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова