номер провадження справи 10/159/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 908/5969/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу у справі №908/5969/14

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд", м.Запоріжжя

про стягнення 3000000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. у справі №908/5969/14 позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" задоволені.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. видано відповідний наказ від 10.02.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" (69037, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-Б, ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , п/р № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код МФО 313957) - кошти в розмірі 3000000 (три мільйона) грн. 00 коп. та 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 10.02.2016р.

01.07.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява №925/6 від 01.07.2015р. про видачу дублікату наказу у справі №908/5969/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2015р., враховуючи перебування судді Алейникової Т.Г. у відпустці, заяву про видачу дубліката наказу розподілено Мойсеєнко Т.В. для розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу, заявник вказує, що 20.04.2015р. на виконання до ДВС надійшов наказ №908/5969/14 від 10.02.2015р. про стягнення боргу в сумі 3060000,00 грн. 22.04.2015р. наказ був отриманий державним виконавцем Рясною А.С. 24.04.2015р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Наказ підлягав направленню заявникові, тобто концерну «МТМ». Згідно заяви концерну «МТМ» вих. № 5969/15 від 25.06.2015р. за період з 17.04.2015р. по 25.06.2015р. стягувачу не надходили постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2015р. ВП № 47296696 та оригінал наказу №908/5969/14 від 10.02.2015р. Начальником Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Логвина В.І. від 26.06.2015р. доручено провести службове розслідування щодо факту відсутності на виконанні у ВДВС вищезазначеного виконавчого документа. Актом за висновками службового розслідування встановлено, що наказ №908/5969/14 від 10.02.2015р. у Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не перебуває. У зв'язку з чим державний виконавець звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката наказу.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про: роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Із норм Закону України "Про судовий збір" не вбачається, що органи Державної виконавчої служби України (до кола яких відноситься і Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ) звільнені від сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Згідно із п. п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір", за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 (три) грн.

До заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу господарського суду у розмірі 3 грн. та не наведено правових норм щодо наявності у Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ правових підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Натомість, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54, 56, 57 ГПК.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до абз. 2 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу у справі №908/5969/14 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу у справі №908/5969/14 повернути заявнику без розгляду на адресу: пр. Металургів, 6, м.Запоріжжя, 69006.

Додаток: заява №925/6 від 01.07.2015р. з матеріалами всього на 14 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко