УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9810/15

За позовомПриватного підприємства «Антарекс»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 38 311,05 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Головко А.О.
від відповідача:Лінкевич О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Антарекс» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 38 311,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 38 311,05 грн., оскільки відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7785955 застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2103, реєстраційний номер 61086-СК, яким скоєно ДТП, що потягло нанесенню шкоди автомобілю позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.05.2015 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду не виконала, надала пояснення стосовно суті спору.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 34 вказаного Закону розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може бути визначено як експертом, так і аварійним комісаром.

Таким чином, належним доказом розміру відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу може бути висновок особи, яка згідно чинного законодавства України має право на проведення експертної оцінки майна (суб'єкт оціночної діяльності або аварійний комісар).

В матеріалах справи наявний висновок автотоварознавчого дослідження (звіт) №А 06/01, складений 08.07.2014 р. суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Старіковим О.В., відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля BMW 530XI, реєстраційний номер ВІ 6999 АК, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 24 377,00 грн.

В той же час, між сторонами існує спір щодо дійсної вартості розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля BMW 530XI, реєстраційний номер ВІ 6999 АК, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 02.06.2014 р.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою встановлення розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля BMW 530XI, реєстраційний номер ВІ 6999 АК, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 02.06.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/9810/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля BMW 530XI, реєстраційний номер ВІ 6999 АК, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 02.06.2014 р.

3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/9810/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати позивача у разі відновлення автомобіля BMW 530XI, реєстраційний номер ВІ 6999 АК, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля належної якості (бажано в електронному форматі), а у випадку, якщо автомобіль BMW 530XI, реєстраційний номер ВІ 6999 АК, не відновлено, надати для огляду пошкоджений автомобіль.

7. Зобов'язати Приватне підприємство «Антарекс» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя В.П. Босий