overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 912/4275/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)"

про стягнення 248084,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.12.2014 у складі судді Глушкова М.С. позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 199255,69 грн заборгованості, 1287,22 грн пені, 14019,55 грн 3% річних, 33522,27 грн інфляційних втрат, а також 4961,69 грн судового збору.

29.12.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.04.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6)" про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

З тих причин, що суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 50.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Справа № 911/224/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ", Київська обл., м. Васильків ()

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ", Київська обл., м. Васильків (), далі - боржник

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 911/4831/14 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ" про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ" (), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Тарасенка Тараса Петровича; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

26.06.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт б/№ та б/д (вх. № 15211/15).

Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив необхідність витребування у ліквідатора Банкрута доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, до суду не надано витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Єдиного державного реєстру іпотек; довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; а також не надано довідки про закриття банківських рахунків банкрута, які згідно довідки № 422/14/10-36-23-20 від 04.03.2015 р. Головного управління ДФС у Київській області зареєстровані за ним.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута на 12 серпня 2015 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду: витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Єдиного державного реєстру іпотек; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; довідку про закриття банківських рахунків банкрута.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 912/690/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. і Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання недійсними договору поставки та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" про визнання недійсними договору поставки № О13-13 від 21.05.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волот" та Приватним акціонерним товариством "Креатив", і додаткових угод до договору поставки № 1 від 04.06.2013, № 2 від 23.12.2013.

Відповідно до ухвали суду від 11.02.2015 справа розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Коваленко Н.М. і Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 10.03.2015 розгляд справи відкладено на 09.04.2015 о 15:30 год.

З причин того, що суддя Коваленко Н.М. не зможе виконувати обов'язки судді 09.04.2015 у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 09.04.15 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В. і Колодій С.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/690/14 прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати ТОВ "Волот": 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а, офіс 9; ПрАТ "Креатив": 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, буд. 19.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2090/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - боржник

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2090/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал".

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2015 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал" (); відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута Заєзжая Євгенія Валентиновича, (41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Будівельників, 28, кв. 39; ідентифікаційний номер ).

03.07.2015 р. ліквідатором Банкрута подано клопотання (вх. № 15672/15) про звільнення його від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал" та призначення ліквідатором у даній справі Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1105 від 05.07.2013 р.)

Також, 06.07.2015 р. від арбітражного керуючого Бабенка Е. В. надійшло клопотання, у якому останній висловив згоду про його призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Капітал" у справі № 911/2090/15 (вх. № 15768/15).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута призначити на 15 липня 2015 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Бабенку Едуарду Вадимовичу (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 липня 2015 року Справа № 912/2653/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12978.63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 02.08.2012 по 18.05.2015;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (25002, м. Кіровоград, пров. Тракторний, 9).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 липня 2015 року Справа № 912/2652/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14918,35 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 25.01.2013 по 16.03.2015;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Дачна, буд. 60).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 липня 2015 року Справа № 912/2647/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1

про стягнення 33494,04 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 о 12:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 27.07.2015 надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2013-2015 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 18.05.2013; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 2376,00 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 28000, АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 912/1181/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"

до Фермерського господарства "Наталка"

про стягнення 1247325,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Наталка", у якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № А-000132К від 26.03.2014 в сумі 362980,15 грн; пеню в розмірі 60865,96 грн, штраф 30% в розмірі 108894,20 грн, 36% в розмірі 50837,18 грн, штраф 20% в розмірі 72596,13 грн, недоотриманий прибуток 21,78% в розмірі 64918,04 грн, курсова різниця в розмірі 381998,74 грн, 3% за користування товарним кредитом в розмірі 77665,91 грн, 3% річних в розмірі 6022,24 грн, збитки від впливу інфляції в розмірі 60547,10 грн, всього на загальну суму 884345,50 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 5478 від 23.03.2015 про сплату судового збору в сумі 24946,52 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" судовий збір в сумі 24946,52 грн, сплачений за подання позовної заяви від 31.03.2015 згідно платіжного доручення № 5478 від 23.03.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, буд. 3, кв. 56, ідентифікаційний код 36585010) судовий збір в сумі 24946,52 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 5478 від 23.03.2015.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, буд. 3, кв. 56).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 липня 2015 року Справа № 912/2654/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Приватного підприємства "Вікторія-Груп"

про стягнення 27035,17 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 29.07.2015 надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2011-2015 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою 28.12.2011; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 2178,00 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Металургів, буд. 6, кв. 57).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко