overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 924/1003/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТЕРЛІ" м. Харків

до приватного підприємства "Пакт" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про стягнення 4823810,34 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №07/2-1 від 02.07.2015р.

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4823810,34 грн., з яких 3243076,76 грн. основного богу, 227015,37 грн. пені відповідно до договору поставки №04/12-2 від 04.12.2014р., 51622,89 грн. 3% річних, 1302095,32 грн. нарахувань інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з перебуванням представника у відпусті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та заяви про залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1003/15 відкласти на 9:30 "14" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання подати докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача,4)

3 - відповідачу. (м. Кам. - Подільський, пр-т Нрушевського,43 ) (прост.)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2015 р. справа № 908/2352/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03 червня 2015 р.
у справі№ 908/2352/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 566 725,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької обл. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 22/06-01/ю від 22.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. по справі № 908/2352/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької обл. пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. по справі № 908/2352/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2352/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді К. І. Бойченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2015р. справа № 908/2182/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20.05.2015р.
у справі№ 908/2182/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області
простягнення 72 431, 27 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2182/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.07.2015 об 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, каб. №108.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4. Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2015р. справа № 16/314/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК» м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.05.2015р.
у справі№ 16/314/10
за заявами 1.Приватного підприємства «Асоціація правового захисту» м. Дніпропетровськ 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 с.Балки, Василівського району Запорізької області банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 с.Балки, Василівського району Запорізької області Встановив:
16.06.2015 року Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК» м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.06.2015р. на Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 16/314/10 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме на те, що оскаржувана ухвала була отримана скаржником 08.06.2015 року, тобто вже після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК» м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК» м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 12. 06.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 16/314/10 від 28.05.2015 року до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 14.07.2015 року о 15 год. 30хв. , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2015 р. справа № 908/2680/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16 червня 2015 р.
у справі№ 908/2680/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
проСтягнення 7 521,24 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2680/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Зобовязати відповідача:

1. Надати положення про Відокремлений структурний підрозділ "Запорізька дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

2. Надати довіреність №10 від 01.01.2006р. на ОСОБА_4.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Ломовцева Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/2322/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/2322/15-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 901 050,35 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2322/15-г до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 19.08.2015 о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС;
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2015р. справа № 908/1331/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.04.2015р.
у справі№ 908/1331/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит м.Київ Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка м.Запоріжжя
прозняття арешту
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2015 р. по справі 908/1331/15-г.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ прорущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1331/15-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати скаржника надати довідку про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн. до Державного бюджету України.

5. Зобовязати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р.Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції в особі відділення у Полонському районі м.Полонне

до фермерського господарства „Лан 1999 с.Велика Березна Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999 с.Велика Березна Полонського району за нормами ст.ст.50, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.01.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.07.2015р.

Ліквідатором 07.07.2015р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. Надано протокол засідання комітету кредиторів №12 від 07.07.2015р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури фермерського господарства „Лан 1999 у справі №2/5025/2215/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "13" липня 2015 р.

Явку в судове засідання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 і повноважених представників кредиторів визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 13 примірників :

1 до справи;

2 Полонське відділення Шепетівської ОДПІ (м. Полонне, вул. Л.Українки, 114а);

3 - Полонському районному центру зайнятості (м. Полонне, вул. Л.Українки, 116);

4 - Хмельницькій обласній дирекції ОСОБА_2 ОСОБА_3 (м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.54);

5 - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13);

6 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32);

7 - ТОВ „ЖЛ (м.Житомир, вул. Щорса, 67);

8 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

9 управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (м. Полонне, вул. Л.Українки, 97);

10 ПАТ „ОСОБА_4 кредит (0453, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

11 - ТОВ „Райффайзен ОСОБА_3(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5, оф.101);

12 - ТОВ "Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5);

13 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/2754/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.06.2015р.
у справі№ 908/2754/15-г (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕНС» м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» м.Маріуполь Донецької області
простягнення 198 177,87 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» м.Маріуполь Донецької області у справі №908/2754/15-г до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015р. о 11:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу;

2.відповідачу; 1.у справу;

1.апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.07.2015 р. справа № 905/2809/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від18 червня 2014 р.
у справі№ 905/2809/14 (суддя Е.В. Зекунов)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1 806 876,60 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2809/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.08.2015р. об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної сарги №31/10-4299 від 27.06.2014р. та доданих до неї документів іншій стороні по справі.

4. Зобовязати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4 апеляційному суду