УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/16032/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 44 718 280,40 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Боєнко О.В., довіреність № 19-251 від 30.12.2014р.;

від відповідача: Сніжко В.Ю., довіреність № 01-44/737Д від 25.12.2014р.;

Стилик О.Ю., довіреність № 01-44/737Д від 25.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/16032/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 44 718 280,40 грн.

До початку розгляду справи, 09.07.2015р., через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

Також, через канцелярію суду 09.07.2015р. надійшло декілька клопотань від відповідача, а саме: клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання про розгляд даної справи колегією суддів, клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Служби безпеки України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 81-1 ГПК України та враховуючи наявність клопотання відповідача, фіксація розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

У судовому засіданні 09.07.2015р. суд розглянув клопотання відповідача про розгляд даної справи колегією суддів та відмовив у його задоволенні, оскільки суд не вважає дану справу такою, що відноситься до категорії складних справ.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити його клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що предметом позову ПАТ «Донбасенерго» є стягнення заборгованості з ДП «Енергоринок» за платежами, які в період з 25.03.2015 по 31.03.2015 вже були нараховані відповідачем, згідно з алгоритмом оптового ринку електроенергії, кошти були відповідачем накопичені, але не були перераховані на користь ПАТ «Донбасенерго».

Водночас, між позивачем та ПАТ «Ощадбанк» укладено низку кредитних договорів та з метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «Донбасенерго» за кредитними договорами було укладено договори застави, предметом яких є, зокрема і майнові права - право вимоги ПАТ «Донбасенерго» до ДП «Енергоринок» по договору купівлі-продажу електроенергії від 31.08.1999р. за № 70/01-ЕР.

Таким чином, у даній справі суд може вирішити питання про право вимоги ПАТ «Донбасенерго» до ДП «Енергоринок», яке є предметом застави за договорами між ПАТ «Донбасенерго» та ПАТ «Ощадбанк», у зв'язку з чим рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Ощадбанк» щодо ПАТ «Донбасенерго» за договорами застави майнових прав.

Представники відповідача розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», залишили на розсуд суду.

При цьому, представники відповідача просили задовольнити їх клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Служби безпеки України.

Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Служби безпеки України, посилаючись на те, що рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права або обов'язки вказаних юридичних осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», та про часткове задоволення клопотань відповідача щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Так, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Служби безпеки України, приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, суд відмовив в їх задоволенні з тих підстав, що відповідачем не доведено яким чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки будь-яке стягнення коштів з відповідача буде покладено на комісію.

Крім того, судом встановлено, що відповідач повністю не виконав вимоги ухвали суду від 23.06.2015р. та не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пунктів 2,3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.06.2015р. та надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Запропонувати третім особам:

- подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов