overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 915/1121/14

Миколаїв

Кредитори:

1. Четиркіна Поліна Дмитрівна, вул.Лазурна, 18-Б, кв. 208, м.Миколаїв, 54058

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного

управління Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2,

м.Миколаїв, 54030

3. Морошан Валентина Олексіївна, вул.Дзержинського, буд. 51-Б, кв. 35, м.Миколаїв,

54055

4. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТДВ "Миколаївський ДІПРОМІСТ"

На адресу Господарського суду Миколаївської області 07.07.2015 р. від 4-го кредитора (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надійшла скарга від 07.07.2015 р. № 140-7-0-00-1704 на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Шибка О.А., у зв'язку з чим слід призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 15.07.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання письмові пояснення на скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 912/537/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/537/15-г від 12.02.2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп", смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки", с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 83000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Радіщев В.О., довіреність № 7 від 16.01.2015;

від позивача - Руденко О.С., угода №02/15 від 16.01.2015;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" про стягнення помилково перерахованих 83000,00 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.02.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 12.02.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини суду не повідомив.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання (а.с. 43-45).

Неподання відповідачем витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 18.03.2015 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: докази припинення договору поставки №С-0409 від 04.09.2013;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірник ухвали направити відповідачу (26312, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне, вул. Піонерська, 15).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 912/775/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом гр. Коваленка Валерія Федоровича

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про продовження дії договору

Гр. Коваленко В.Ф. звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про продовження дії договору оренди землі від 28.03.2008 на 5 років.

Ухвалою суду від 03.03.2015 вказану позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою немайнового характеру, що підтверджено квитанцією № 13245019 від 19.02.2015 на суму 1218,00грн.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву повернуто без розгляду, господарський суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає гр. Коваленку Валерію Федоровичу судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 13245019 від 19.02.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути гр. Коваленку Валерію Федоровичу (28060, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Долинське, вул. Горобця, 106, ідентифікаційний номер ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно квитанції № 13245019 від 19.02.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити гр. Коваленку Валерію Федоровичу (28060, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Долинське, вул. Горобця, 106).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 5016/1663/2012(5/64)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР", 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 30396682

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, поштова адреса: 73003, м.Херсон, вул.21 Січня, 40

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", 04080, м.Київ, вул..Вікентія Хвойки, 18/14, поштова адреса представника Сафронова М.А., АДРЕСА_1

4. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, адреса для листування: Відділення "МРД" ПАТ "ВТБ Банк" 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

5. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", 02095, м.Київ, вул.Марганецька, 95, адреса для листування: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30

7. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61001, м.Харків, пр.Московський, 60 в особі представника Чернякова Андрія Вікторовича, адреса для листування: АДРЕСА_2

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-С", 54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 15/2

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_3

Товарна біржа "Київська Універсальна", 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

«Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа», м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92/4

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ВОДНІЙ МИР"

На адресу господарського суду 10.07.2015 р. від ліквідатора банкрута Бутенка О.О. надійшло клопотання від 09.07.2015 р. № 02-01/07/224 в якому він просить визначити основну щомісячну грошову винагороду ліквідатору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та затвердити грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 15.07.2015 р. о 9 год. 45 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015р. Справа № 917/1368/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичнї особи- підприємця ОСОБА_1,

поштова адреса: АДРЕСА_1

до Кременчуцької філії "ТОВ "Експансія",

вул.Київська, 66-Г, м.Кременчук Полтавської області,39631

про стягнення 4 585,15грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької філії ТОВ "Експансія" про стягнення заборгованості в розмірі 4 585,15грн.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Вказана у позовній заяві в якості відповідача філія ТОВ "Експансія" не є юридичною особою і виходячи з зазначених вище норм ГПК не може бути стороною в судовому процесі у справі, що розглядається господарським судом. Вимога про стягнення боргу з філії, а не з юридичної особи суперечить чинному законодавству і не підлягає розгляду в господарському суді..

Згідно п.1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1827,00грн, сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення №473 від 03 квітня 2015 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток(на адресу позивача: позовна заява та документи, зазначені в ній в якості додатків, в т.ч. оригінал п/д №473 від 03.04.2015 року)

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 5/191/10-71

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 80441,54 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2015р. Справа № 917/1284/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Глоубкор", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 35 418,12 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1284/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідачів на даний час та щодо юридичної адреси відповідачів; стану відповідачів, відсутності запису про банкрутство;

- банківські виписки про рух коштів, засвідчені печаткою та підписами уповноважених представників обслуговуючого банку.

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачам надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

В зв"язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному ухвалу підписано 13.07.2015р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 912/511/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/511/15-г від 12.02.2015

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Компаніївка Кіровоградської області,

про стягнення 19145,47 грн.

В судовому засіданні представники сторін участі не брали.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19145,47 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування.

Ухвалою від 12.02.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2015. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 12.02.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи позивач виконав частково, направивши на адресу суду заяву про проведення судового засідання без участі представника банку.

Відповідач витребувані судом докази не надав, в судовому засіданні участі не брав.

Ухвала про порушення провадження у справи від 12.02.2015, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти до 19.03.2015 на 16:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (28400, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 912/431/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33413,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.01.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів у загальній сумі 33413,32 грн, із яких сума 15 000,00 грн боргу за кредитом, сума 11679,00 грн боргу по процентам за користування кредитом, сума 5007,48 грн пені та сума 1726,84 грн боргу з комісії за користування кредитом з тих підстав, що відповідач порушив взяте зобов'язання за договором банківського обслуговування від 30.05.2011.

Ухвалою суду від 05.02.2015 у складі Глушкова М.С. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.03.2015.

З тих причин, що суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Кірова, 15.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 18/2043/12

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши скаргу

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7, №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.) на ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" () арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича по справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду від 31.10.2013р. ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

До суду надійшла скарга ПАТ «Банк Форум» №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.) на ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" () арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 10.09.2015 р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку представника ПАТ «Банк Форум», ліквідатора Дуленка А.Г. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Дуленка А.Г. надати суду відзив на скаргу ПАТ «Банк Форум» №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.) на ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" () арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ПАТ «Банк Форум», Українській універсальній біржі, ліквідатору Дуленку А.Г.

Суддя Паламарчук В.В.