ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3637/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши справу

за позовом COMPANY "A.C. AGRO CAPITAL LIMITED" (КОМПАНІЯ "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД"), Кіпр
до 1. Беніфіціарного власника (вигодонабувача) ОСОБА_2, м. Харків , 2. PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Кіпр
про визнання недійсними правочинів
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1. ОСОБА_3, дов. від 24.06.2015 року, 2. ОСОБА_4, дов. від 16.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання довіреності вчинену PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") від 19 жовтня 2013 року на ім*я пана ОСОБА_2, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення; визнання довіреності вчинену PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") від 20 жовтня 2014 року на ім*я пана ОСОБА_2, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення; визнання незаконними дії беніфіціарного власника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 61002, АДРЕСА_1), а саме: щодо здійснення представництва від імені PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") на підставі довіреності вчиненої 20 жовтня 2014 року на ім*я ОСОБА_2, щодо одноособового прийняття рішень та вчинення правочинів від імені COMPANY AGROSVIT LIMITED, щодо припинення (ліквідації) юридичних осіб, учасником яких є COMPANY AGROSVIT LIMITED та зобов*язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 61002, АДРЕСА_1) припинити дії, направлені на припинення (ліквідацію) юридичних осіб, учасником яких є COMPANY AGROSVIT LIMITED.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважених представників відповідачів, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Довіреність є одностороннім правочином, тож ОСОБА_2 не був присутній при її підписанні і не є стороною цього правочину.

Згідно частин 1, 3 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.

Отже, підставою недійсності довіреності може бути виключно недотримання довірителем при її виданні вимог Цивільного кодексу України, при цьому від волевиявлення повіреного обсяг та термін його повноважень фактично не залежать, довіреності він не підписує. Тому ОСОБА_2 (повірений) не може бути відповідачем у справі про визнання довіреності недійсною.

Окрім того, відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, частиною 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість звернення до господарського суду фізичних осіб, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, але ця норма є винятком з правила, встановленого частиною 1 цієї статті. Право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливо лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Даний спір не є таким винятком.

Згідно статтей 1, 2, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України спори за участю осіб, котрі не є юридичною особою і не набули статусу субєкта підприємницької діяльності не підвідомчі господарським судам України.

COMPANY "A.C. AGRO CAPITAL LIMITED" (КОМПАНІЯ "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД") пред'явила позовні вимоги про визнання правочину недійсним до ОСОБА_2 як фізичної особи. А, отже, в цій частині позовних вимог спір не підлягає вирішенню в господарському суді України.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Дія міжнародних договорів України на території України регулюється статтею 19 Закону України "Про міжнародні договори України", в якій встановлено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Аналогічні норми закріплені також в частині 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до статті 17 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року для цілей цієї Угоди суд Договірної Сторони, який виносить рішення, вважається таким, що має юрисдикцію у справі, якщо виконується одна з таких умов: відповідач постійно проживав на території Договірної Сторони на час, коли було розпочато провадження у справі; або провадження стосується спору у зв'язку з підприємницькою діяльністю в цій Договірній Стороні і на час, коли було розпочато провадження у справі, відповідач мав на території цієї Договірної Сторони зареєстроване представництво; або відповідач прямо висловився про прийнятність юрисдикції суду цієї Договірної Сторони; або у справах по спорах, що виникають з договірних зобов'язань, договір було укладено на території цієї Договірної Сторони або він був чи буде виконаний на її території, або там розташований об'єкт судового розгляду; або у справах по спорах, що виникають з иедоговірних відносин, неправомірна дія або її наслідки мають місце на території цієї Договірної Сторони; або у справах, пов'язаних з особистим статусом, позивач постійно проживає на території цієї Договірної Сторони; або у справах, пов'язаних з аліментними зобов'язаннями, боржник постійно проживає на території цієї Договірної Сторони; або у справах про успадкування особа, яка померла, постійно проживала або мала основну частину майна на території цієї Договірної Сторони на час своєї смерті; або нерухоме майно, яке є предметом провадження, розташоване на території цієї Договірної Сторони.

Згідно статті 34 Закону України "Про міжнародне приватне право" порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

Таким чином у статті 17 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року міститься вичерпний перелік справ, на які розповсюджується юрисдикція судів України. Серед цих підстав відсутня будь-яка, яка б дозволяла розглядати спір з приводу довіреності, що була видана на території Республіки Кіпр, і стосується компаній, що розташовані і постійно діють на території Республіки Кіпр. А, отже, в цій частині позовних вимог позивача до PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") спір не підлягає вирішенню в господарському суді України

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідачів про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі в звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 80 частина 1 пункт 1 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3637/15припинити

Повна ухвала складена 08.07.2015 року

Суддя ОСОБА_5