overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 52/488
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Житлорембудсервіс Деснянського району м. Києва про стягнення 313 632,73 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої повязаної з нею справи №8/586.

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 52/488 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 20.07.2015 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобовязати позивача надати суду: - статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум основного боргу та штрафних санкцій.

4. Зобовязати відповідача надати суду: - довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; - відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/10171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт"

про стягнення 69 230,33 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - Іщенко Ю.В. - представ. за довір.;

від відповідача: - Сепгієнко С.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовну заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт" про стягнення 69 230,33 грн. заборгованості на підставі Договору №04711/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 23.09.1997 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 порушено провадження у справі №910/10171/15, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

У судовому засіданні 18.05.2015, в поряжку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.07.2015.

У судовому засіданні 01.07.2015 представник позивача піддтримав заявлені позовні вимоги, подав заперечення щодо відзиву на позов та заявив клопотання про долучення документів до матеріарва справи. Представник відповідача заперечував проти заявленого позову.

Разом з тим, судом було напарвлено судовий запит до ПАТ "Київенерго" 15.06.2015 року, але на даний час відповіді не надходило.

З огляду на зназачене, суд вважає за необхідне повторно звернутись із судовим запитом до ПАТ "Київенерго" щодо отримання інформації.

За таких обставин, розгляд справи №910/10171/15 підлягає відкладенню в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України звернутись до ПАТ "Київенерго" із судовим запитом, стосовно отримання інформації щодо балансової належності теплового пункту через який ОСББ "Зеніт", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 10, отримує гаряче водопостачання.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 912/1601/15

За позовомДержавного підприємства Світловодський завод "Калькулятор"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання права господарського відання на нерухоме майно
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача Харабара Т.І.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання за позивачем права господарського відання на будівлю виробничого корпусу №6 Світловодського заводу "Калькулятор", розташовану за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 9-го Січня,186.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №912/1601/15 та призначено розгляд справи на 11.06.2015.

В судовому засіданні 11.06.2015 оголошено перерву до 02.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.07.2015, не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Відповідачем вимог ухвали не виконано, відзиву на позов не подано.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до положень ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №912/1601/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1601/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 29.07.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/10171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт"

про стягнення 69 230,33 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Паламар П.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовну заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт" про стягнення 69 230,33 грн. заборгованості на підставі Договору №04711/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 23.09.1997 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 порушено провадження у справі №910/10171/15, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

У судовому засіданні 18.05.2015, в поряжку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 13.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015, в порядку ст.ст. 4-6 ГПК України, судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/10171/15.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 03.07.2015 року та Протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 03.07.2015 року справу №910/10171/15 призначено судді-доповідачу: Літвіновій М.Є., інші судді, які входять до складу колегії: Борисенко І.І., Паламар П.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/10171/15 до провадження.

2.Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

П.І. Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.2015Справа № 910/16364/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву не підписано повноважною посадовою особою.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

В позовній заяві після переліку документів, що додаються проставлена дата - 23.06.2015, підпис, прізвище та ініціали - Дударенко А.М.

Проте, посаду зазначеної особи не вказано, що не дає можливості встановити чи підписана позовна заява повноважною особою.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

06.07.2015справа № 910/17108/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЛЮКС ПЛЮС" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НД ТЕХНОЛОДЖІ" (ідентифікаційний код 37441762), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 16.07.2015 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

3.Зобов'язати заявника надати суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Вершиніна А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 46 від 12.02.13) надати суду до 16.07.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Вершиніну А.О.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

справа № 910/13890/15 02.07.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

до комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про спонукання до вчинення дій

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: Перепелицін К.М.(дов. від 13.05.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповдіача про спонукання до укладення договору про надання права на екплуатацію фіксованих місць паркування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі №910/13890/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 18.06.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 02.07.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2015 не з'явився, але через канцелярію суду вдруге подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 02.07.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.07.2015справа № 910/14446/15

За заявою Служби зовнішньої розвідки України

до Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Мельник А.Р. - предст. за дов.,

від відповідача Селюков О.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.15 порушено провадження у справі № 910/14446/15 та призначено розгляд справи на 01.07.15.

25.06.15 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.15 від Позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 01.07.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати Позивача надати суду заперечення на відзив Відповідача на позовну заяву.

3.Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на заяву Позивача про збільшення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу

4.Попередити Позивача та Відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

5.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/12860/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Бондарської Розалії Емілівни про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Банах О.Л., довіреність №б/н від 26.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.07.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.05.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/5029/15-г
За позовом Приватного підприємства "РЕСУРС БУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення 51 672,66 грн.

За заявою Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про виправлення описки в наказі.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Хімач А.І. - представник за дов.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" про стягнення 51 672,66 грн. заборгованості на підставі Договору поставки №114111 від 03.04.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б,2-й поверх, код 33938302) на користь Приватного підприємства "Ресурс Буд" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 31, офіс 3, код 36506383) суму основного боргу - 44 612, 03 грн. (сорок чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 03 коп.), пеню - 9 002,88 грн. (девять тисяч дві гривні 88 коп.) та 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

05.05.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/5029/15-г від 20.04.2015 видано наказ.

Ухвалою від 22.06.2015 розгляд заяви призначено на 01.07.2015.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в наказі від 05.05.2015 підлягає задоволенню, враховуючи, що відповідач в процесі розгляду справи змінив найменування та місцезнаходження.

Дійсно, судом допущено помилку в назві позивача. Аналогічна помилка допущена в резолютивній частині рішення від 20.05.2015.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 05.05.2015 та в рішенні від 20.05.2015, зазначивши вірну назву відповідача та його адресу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення помилки в наказі від 05.05.2015 та в рішенні від 20.04.2015 у справі №910/5029/15-г, задовольнити.

2.Вважати вірною назву боржника (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50 Років СРСР, 61, код 33938302), замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б,2-й поверх, код 33938302).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/5029/15-г від 05.05.2015 та рішення від 20.04.2015.

Суддя М.Є. Літвінова