ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.2015 Справа № 908/3919/15

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення, м. Дніпрорудне, Запорізька область.

до відповідача: Комунального підприємства "Добробут" Балківської сільської ради, с.Балки, Запорізька область.

про стягнення 61190,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №1226/12 від 30.06.2015р. (вх. №4351/09-05/15 від 01.07.2015р.) Комунального підприємства "Облводоканал" в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення до Комунального підприємства "Добробут" Балківської сільської ради про стягнення за договором №5/11 про надання послуг з постачання холодної води від 03.10.2011р. заборгованості у розмірі 61190,83 грн.

Згідно Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 01.07.2015р. справу № 908/3919/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви №1226/12 від 30.06.2015р. (вх. №4351/09-05/15 від 01.07.2015р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 17.06.2015 р. та опис вкладення до цінного листа, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 17.06.2015 р., які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачеві і третім особам копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 01.07.2015р. за вх. № №4351/09-05/15 на її першому аркуші має вихідні реквізити № і дату, а саме: №1226/12 і датована 30.06.2015р., а у фіскальному чеку від 17.06.2015 р. та описі вкладення до цінного листа, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 17.06.2015 р. зазначено, що кореспонденція направлялася на адресу відповідача 17.06.2015 р. Тобто, направлення кореспонденції на адресу відповідача відбулося раніше, ніж складена позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 01.07.2015р. за вх. № 4351/09-05/15.

Крім того, в описі вкладення до цінного лита від 17.06.2015 р. зазначено, що на адресу відповідача була направлена позовна заява без зазначення її № і дати.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адреси відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення до Комунального підприємства "Добробут" Балківської сільської ради про стягнення за договором №5/11 про надання послуг з постачання холодної води від 03.10.2011р. заборгованості у розмірі 61190,83 грн., та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 62-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №556 від 05.05.2015р. на суму 1827,00 грн., фіскального чеку від 17.06.2015р., опис вкладення від 17.06.2015р. (2 шт.).

Суддя Н.Г.Зінченко