КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2015 р. Справа №925/1630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Бутакова О.Ю.

за участю:

представника позивача: Пономарьов Є.А. (представник за довіреністю)

відповідача: Гоменюк Я.О. (особисто)

розглянувши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича

на рішення господарського суду Черкаської області

від 20.11.2014 р.

у справі № 925/1630/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича

про стягнення 31038,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" - 19237,88 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 88 копійок) заборгованості, 11801,05 грн.( одинадцять тисяч вісімсот одна гривня 05 копійок) 30 % річних, 1827,00 грн.(одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особи-підприємець Гоменюк Ярослав Олексійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 19.12.2014 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 02.02.2015 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 01.04.2015 р. у справі №925/1630/14 задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 01.04.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі №925/1630/14 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №925/1630/14.

22.05.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №7318/7319/15-32 від 20.05.2015 р., в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів (перелік яких викладено в клопотанні). Також в вказаному клопотанні зазначено про необхідність оплати вартості експертизи Гоменюком Я.О.

22.06.2015 р. на запит Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №925/1630/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 22.06.2015 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до свого провадження. Поновлено апеляційне провадження у справі №925/1630/14. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 08.07.2015 року. Зобов'язано позивача надати суду додаткові матеріали, перелік яких викладено в клопотанні судових експертів Бакаєвої К.О. та Сукманової Т.О., в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. У випадку неможливості надання вказаних документів, надати письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання документів. Зобов'язано відповідача надати суду додаткові матеріали, перелік яких викладено в клопотанні судових експертів Бакаєвої К.О. та Сукманової Т.О., в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. У випадку неможливості надання вказаних документів, надати письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання документів; докази оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи (рахунок на оплату направлено на адресу відповідача листом КНДІСЕ №7318/7319/15-32 від 20.05.2015 р.). Зазначено про те, що явка фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича в судове засідання є обов'язковою, в зв'язку з необхідністю надання експериментальних зразків підпису Гоменюка Ярослава Олексійовича.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 08.07.2015 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до свого провадження. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надішли документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал договору 115 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 03.07.2012 р., укладений між сторонами;

- оригінал доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №2/тк до договору №ТК115 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 03.07.2012 р.;

- оригінал накладної №ЧФ/07-014 від 03.07.2012 р.;

- оригінал накладної №ЧФ/07-013 від 03.07.2012 р.;

08.07.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надішли документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал накладної №103 від 10.02.2012 р.;

- оригінал договору оренди від 03.10.2003 р., укладений між Тертичною Т.В. та Гоменюком Ярославом Олексійовичем;

- заява про відкриття поточного рахунку до ПриватБанку від 14.03.2011 р.;

- оригінал кредитного договору №CSMWAU00100038 від 21.09.2006 р., укладений між ПриватБанком та Гоменюком Ярославом Олексійовичем.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 08.07.2015 р. відповідач фізична особа-підприємць Гоменюк Ярослав Олексійович виконав експериментальні зразки свого підпису, аркуш з експериментальними зразками підпису було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №925/1630/14 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бакаєвої К.О. та Сукманової Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №925/1630/14.

Зупинити апеляційне провадження у справі №925/1630/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №925/1630/14.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко