УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/1181/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (вул. Жилянська, 19, м. Київ, 01033)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет" (просп. Повітрофлотський, 92Б, м. Київ, 03036)

2. Головної державної фітосанітарної інспекції (вул. Саперно Слобідська, 8, м. Київ, 03028)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія ATEM USA LLC (1880, Centure Park E 200, Los Angeles, CA 90067-1600 (адреса для листування: пр-т Перемоги, 25, кв. 126, м.Київ, 03056).

про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Менюк С.А (дов. б/н від 31.12.2014, посв. адвоката №2539/10 від 25.03.2004);

від відповідача 1 - Реган П.Л. (дов. б/н від 10.03.2015);

Кузьменко О.В.- директор (підтверджено витягом з ЄДРПОУ);

від відповідача 2 - Євтушик В.О. (дов. №01/701 від 13.02.2015);

від третьої особи - Коваленко Н.В. (дов. б/н від 02.12.2014, акт б/н від 05.01.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет" та Головної державної фітосанітарної інспекції про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається наненалежне виконання ТОВ "Грін - Паллет" зобов"язань за Договором поставки № 10/02/14 від 10.02.14 р. та неналежне виконання Головною державною фітосанітарною інспекцією визначених законодавством обов"язків, що призвело до завдання позивачеві збитків, які складаються із витрат на транспортування партії товару у розмірі 86618,25 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.15 р. порушено провадження у справі № 910/01181/15-г та призначено до розгляду на 17.02.15 р.

Ухвалою суду від 17.02.15 р. розгляд справи відкладався на 11.03.15 р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Компанію ATEM USA LLC (США).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.15р. розгляд справи відкладено на 23.03.15р.

У судовому засіданні 23.03.15р. оголошено перерву до 09.04.15р.

09.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.04.15р.

У судове засідання 28.04.2015р. з'явились уповноважені представники позивача, відповідачів та третьої особи.

Клопотань від представників сторін у судовому засіданні про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 08.04.2015 через канцелярію суду представником відповідача 1 подано письмові пояснення б/н від 08.04.2015.

24.04.2015 через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення по справі б/н від 24.04.2015.

24.04.2015 через канцелярію суду представником третьої особи подано додаткові пояснення по справі.

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, до початку судового засідання, через канцелярію суду 07.04.2015 представником позивача подано клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 06.04.2015, яке також долучено судом до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи не заперечували.

Присутні у судовому засіданні представники відповідачів проти розгляду справи у складі колегії суддів заперечували.

Документи, неодноразово витребувані ухвалами суду від 26.01.2015р., 17.02.2015р., 11.03.2015р., та 17.04.2015р. сторонами надані не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане позиваем клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 06.04.2015 та здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/1181/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет", 2. Головної державної фітосанітарної, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія ATEM USA LLC, про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон