ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.15р. Справа № 904/6113/15
Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі його структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі його структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування оперативно - господарської санкції.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 11.07.2015р. та поштова квитанція №6945 від 11.07.2015р., свідчать про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22), тоді як доказів направлення копії позову з додатками на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі його структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43) позивачем до позову не надано.

Отже, позивач не надав належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, що є порушенням вимог 54-57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 42 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1016 від 10.07.2015р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна