ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015 р. Справа № 917/1013/13

Заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в наказі суду від 27.08.2013 р. по справі № 917/1013/13

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука (вул 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго", адреса: вул.Чапаєва,68, м. Кременчук, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МАРС", адреса: вул. Л.Дніпрова, 82, м. Кременчук, 39600

про стягнення 38 772,95 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від прокуратури: Лисенко Н.М.

від заявника: не з'явився

Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в наказі суду від 27.08.2013 р. по справі № 917/1013/13

Представник прокуратури підтримав дану заяву в повному обсязі.

Стягувач і боржник повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 25.06.2015 р., явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області 08.08.2013 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь позивача - 14308,12 грн. боргу, 11620,57 грн. пені, 90,76 грн. інфляційних витрат, 532,93 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору. На виконання даного рішення були видані накази від 27.08.2013 р. по справі № 917/1013/13.

Від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Полтавській області надійшла заява № 17749/10/16-03 від 16.06.2015 року (вх. № 9376 від 22.06.2015 р.) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 27.08.2013 р.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у наказах від 27.08.2013 р. по даній справі допущені описки, а саме: не вірно зазначений код ЄДРПОУ.

Суд за власною ініціативою дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про виправлення описки в п. 2, 3 рішення Господарського суду Полтавської області шляхом зазначення правильного коду ЄДРПУ боржника.

Зазначена описка не впливає на суть рішення та не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2015. (про стягнення з відповідача 14308,12 грн. боргу, 11620,57 грн. пені, 90,76 грн. інфляційних витрат, 532,93 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору) у справі № 917/1013/13 - задовольнити.

2. Виправити помилку в п.2,3 резолютивної частини рішення від 08.08.2013 р., та в наказах про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. (про стягнення з відповідача 14308,12 грн. боргу та 11620,57 грн. пені, 90,76 грн. інфляційних витрат, 532,93 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору) зазначивши в п. 2,3 резолютивної частини рішення та в наказах від 27.08.2015 р. вірний

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя Гетя Н.Г.