ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 922/433/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.,

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №НАК 525676 від 19.02.2015

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. №01-42 юр/3213 від 30.04.2015

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 (вх. №2215 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року по справі № 922/433/15,

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до 1. АК "Харківобленерго",м. Харків,

2.ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про зобов'язання укласти договір, припинити договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2015 по справі №922/433/14 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_3, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 по справі №922/433/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2015 року.

18.05.2015 перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

11.06.2015 позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про долучення до матеріалів справи документів, наданих до «єдиного вікна» АК «Харківобленерго» для укладення договору про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки, розташованої за адресою: вул. 2-ї П'ятирічки, 61, м. Харків. Надані документи долучені до матеріалів справи.

26.06.2015 від другого відповідача по справі -ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням на лікарняному до 03.07.2015 року включно.

01.07.2015 першим відповідачем через канцелярію суду апеляційної інстанції були надані доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, які долучені до матеріалів справи.

За розпорядженням секретаря третьої судової палати від 01.07.2015, у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А., склад колегії по розгляду справи №922/433/15 було змінено та утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.,

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд

ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й

визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної

скарги.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, заслухавши думку уповноваженого представника позивача та першого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання другого відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 року о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.