overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2015 Справа № 908/3882/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля Донецької області

про стягнення 33 167, 62грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.07.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа №908/3882/15 направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

10.07.2015року матеріали справи №908/3882/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3882/15. Судове засідання призначити на 27.07.2015 року о 9:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 326

Зобов'язати позивача: надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за зяавленими вимогами із зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15 Справа № 904/6064/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Криворізького міського осередку Всеукраїнської організації "Кінологічна спілка України "Рудана", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.15 о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісії за користування кредитом.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2015 Справа № 908/3895/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької області

про стягнення 124 659,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.07.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа №908/3895/15 направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

10.07.2015року матеріали справи №908/3895/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3895/15. Судове засідання призначити на 27.07.2015 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 326 .

Зобов'язати позивача: надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за зяавленими вимогами із зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

-довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/1425/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Комсомольське спеціалізоване підприємство "Агромаш", с. Комсомольське, Вінницька обл.

про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р. та у наказі від 13.05.15р.

у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Комсомольське спеціалізоване підприємство "Агромаш", с. Комсомольське, Вінницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 32 490 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.15р. Приватне акціонерне товариство "Комсомольське спеціалізоване підприємство "Агромаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявами про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1425/15 від 13.05.15 р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.07.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15р. Справа № 904/6056/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства

до Широківського районного відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області

про стягнення 328 793,82 грн. за спожитий природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2015р. № 905/836/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 1 913 504,00грн. та зобов'язати вчинити певні дії.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна» звернулось до господарського суду з позовом про:

- витребування у Державного підприємства «Донецька залізниця» аналогічних вагонів вагонам №№53588836, 53516308, 53544938, 56564818;

- вилучення технічної документації на ці вагони;

- надання дозволу на реєстрацію цих вагонів на станції припису.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 5395 від 06.07.2015р. про сплату судового збору у розмірі 38 270,09грн. за майнову вимогу щодо витребування вагонів (в позовній заяві вона зазначена як зобов'язання відповідача надати шляхом вилучення та передачі у власність товариства аналогічних вагонів вагонам №№53588836, 53516308, 53544938, 56564818), у той час як позивач мав сплатити додатково ще 1 218,00грн. за додаткові немайнові вимоги позовної заяви - вилучення технічної документації на ці вагони та надання дозволу на реєстрацію вагонів на станції припису.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна» позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна» з Державного бюджету України 38 270,09грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5395 від 06.07.2015р.

Повернення позовної заяви згідно ч.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 739 від 07.07.2015р. на 5 аркушах з доданими до неї документами на 53 аркушах, конверт.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2015 Справа № 905/160/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 5 087,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/160/15. Судове засідання призначити на 24.06.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалінновація" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалінновація" м.Київ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трубіна Т.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41263/1 від 20.12.13р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ у справі про банкрутство

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №Б26/17-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута ОСОБА_4 і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 26.02.15р. розгляд справи відкладено на 26.05.15р., зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 26.05.15р. розгляд справи відкладено на 09.07.15р., зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

09.07.15р. до господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на запит від 03.07.15р. в якій зазначено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 26.11.2012р. триває.

Заслухавши у судовому засіданні 09.07.15р. ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.15 р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/3202/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 33, кв.180, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.04.15р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 33, кв.180, ().

30.04.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 33, кв.180, (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну свідоцтво № 845 від 15.04.13р., попереднє засідання призначено на 07.07.15р.

07.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна боржника Ратинської С.В. надійшло клопотання № 01-34/250 від 02.07.15р., в якому остання просить:

- встановити арбітражному керуючому Ратинській С.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) з щомісячною оплатою за рахунок кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю розпорядника майна, представників боржника та кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 13.08.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку розпорядника майна, представника боржника та кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша