overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9045/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про сплату штрафних санкцій в розмірі 116014,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Гудима А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про сплату штрафних санкцій в розмірі 116014,24 грн., розгляд справи призначено на 20.05.2015.

Через відділ діловодства суду 18.05.2015 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2015.

Відповідачем через відділ діловодства суду 19.05.2015 було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/9045/15 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/9389/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про спонукання до виконання умов договору.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідачем не доведено з яких підстав дана справа не може бути вирішеною до розгляду справи №910/9389/15.

У судове засідання 20.05.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 20.05.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду оригінали документів для огляду на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/12975/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-Монтаж"

про стягнення 4082894,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Троян О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-Монтаж" про стягнення 4082894,43 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Ухвалою суду від 15.06.2015 розгляд справи відкладено до 01.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Предстаник позивача у судовому засіданні 01.07.2015 надав суду пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення суми кредиту, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по кредиту, та з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Розрахунок надати у вигляді таблиці наступним чином:

Розмір кредиту, що повинен бути сплачений (сума, грн.) Розмір сплаченого кредиту (сума, грн.) Залишок несплаченого кредиту (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення Подвійна облікова ставка НБУ, %Нарахована пеня (сума, грн.)

Всього___Всього___Всього_____ Всього___
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13398/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет"

про встановлення дати набрання чинності договором страхування АІ/5346040.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ханін О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" про встановлення дати набрання чинності договором страхування АІ/5346040, розгляд справи призначено на 17.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2015 надав суду пояснення у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/4768/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН КСД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМОНТАЖ"

про стягнення 124574,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бородіна М.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН КСД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМОНТАЖ" про стягнення 124574,12 грн., розгляд справи призначено на 30.03.2015.

Представник відповідача у судове засідання 30.03.2015 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення у справі та оригінали документів для огляду, які судом були оглянуті в судовому засіданні 30.03.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №910/4768/15-г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.04.15 о 15:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14777/15
За позовом Державного підприємства "Укрліктрави"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини"

2) Державного підприємства "Семенівське"

про визнання (правочинів) договорів про переведення боргів недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Вишневський А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 порушено провадження за позовом Державного підприємства "Укрліктрави" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" та Державного підприємства "Семенівське" про визнання (правочинів) договорів про переведення боргів недійсними, розгляд справи призначено на 01.07.2015.

У судове засідання 01.07.2015 представники відповідачів не з'явився, через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи та від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

З урахуванням того, що відповідачами було подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольняє їх та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/5018/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія "Регіон"

про стягнення 3457000 дол. США, що еквівалентно 47035171,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Звєрєва О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія "Регіон" про стягнення 3457000 дол. США, що еквівалентно 47035171,09 грн., розгляд справи призначено на 01.04.2015.

Через відділ діловодства господарського суду м. Києва позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 01.04.2015 представник позивача підтримав подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову та підтримав вимоги даної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2015 суд частково задовольнив заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, через відділ діловодства суду подав документи та надав суду оригінали документів для огляду на виконання вимог ухвали від 05.03.2015, дані документи судом було оглянуто в судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 01.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідом, відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.04.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/12947/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень"

до Державного підприємства "ІНТЕЛЗАХИСТ"

про стягнення 16849,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Калініна В.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень" до Державного підприємства "ІНТЕЛЗАХИСТ" про стягнення 16849,77 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

12.06.2015 до суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.

Через відділ діловодства суду 15.06.2015 надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2015 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/7922/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо"

третя особа Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 241472,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Балвак Г.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Беспаль Д.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Молічева Ю.К. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 241472,42 грн., розгляд справи призначено на 13.05.2015.

Ухвалою суду від 13.05.2015 розгляд справи відкладено до 27.05.2015.

Представниками позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні 27.05.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/13398/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет"

про встановлення дати набрання чинності договором страхування АІ/5346040.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ханін О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" про встановлення дати набрання чинності договором страхування АІ/5346040, розгляд справи призначено на 17.06.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2015 розгляд справи було відкладено до 06.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15.07.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3418/15-г
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про стягнення 46159,98 грн. за договором № 352/12 від 24.07.2012.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Жураківська О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Завірюха М.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 порушено провадження за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення 46159,98 грн. за договором № 352/12 від 24.07.2012, розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 08.04.2015 надав суду заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.04.2015 заперечував проти позову та через відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представниками сторін у судовому засіданні 08.04.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Дочірнього підприємства "Край Проперті"про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/1387/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1387/15-г від 29.01.2015 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс» про стягнення 23 186,80 грн., на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику без розгляду.

19.06.2015 від Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський» надійшла заява № 47 від 15.06.2015 про повернення судового збору в сумі 1 218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 6001 від 16.01.2015 та судового збору в розмірі 609,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 6016 від 22.01.2015 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки, заявнику повернуто позовну заяву без розгляду, суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Комплекс «Либідський» (03039, м. Київ, вул. М.Грінченко, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 6001 від 16.01.2015 та судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 6016 від 22.01.2015.

Оригінали платіжного доручення № 6001 від 16.01.2015 та № 6016 від 22.01.2015 повертається платнику.

Суддя В.В.Сівакова