ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/4149/15

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 122 585 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Студніков І.В. - представник, дов. від 21.05.2015р. №2105/15-1П;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 122 585 грн. 40 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 22.04.2008р. №414 оренди земельної ділянки за період з 01.01.2014р. по 11.06.2014р.

Відповідач у відзиві (вх.№41274/15 від 25.06.2015р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі, оскільки на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м.Кривий Ріг. вул. 23 Лютого, 52а розташована покинута будівля АЗС, яка не використовується за призначенням декілька років та на теперішній час не приносить жодного доходу відповідачу.

Третя особа у письмових поясненнях (вх.№35407/15 від 04.06.2015р.) просить розглядати справу без присутності представника ОДІТІ за наявними у матеріалах справи документами, а також зазначає про те, що: - згідно податкової звітності ТОВ "Пірсан" обчислено оренду плату за користування земельними ділянками за 2014рік із застосування ставки земельного податку, встановленої пунктом 275.1 статті 275 Податкового кодексу України, коефіцієнту диференціації ставки земельного податку, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 26.06.2013р. №2088 "Про ставки податку за земельні ділянки на території м.Кривового Рогу" * без застосування коефіцієнта, встановленого для міст обласного значення - 2,5 у сумі: - 182 736 грн. 00 коп. за - рік, щомісячна сума 15 228 грн. 00 коп. по Тернівському району; - 93 702 грн. 96 коп. за рік, щомісячна сума 7 808 грн. 58 коп. по Жовтневому району; * з урахуванням коефіцієнту 2,5 щомісячна сума втрат складає: - 22 842 грн. 00 коп. по Тернівському району; - 11 712 грн. 87 коп. по Жовтневому району.

Відповідач у клопотанні (вх.№41291/15 від 25.06.2015р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом справ № К/800/66540/14, № К/8008/66551/14.

Позивач у поясненнях (вх.№43703/15 від 07.07.2015р.) просить клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, а позовну заяву позивача задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 " Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" підлягає застосуванню при визначенні розміру орендної плати за період з 2010 по 2012р. включно; - вищезазначене рішення є правовою підставою для визначення розмірів орендних платежів за землю виключно на період до 2014р., як то встановлено роз'ясненнями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-423/10/0408.

Також позивач у заяві (вх.№44202/15 від 08.07.2015р.), що надійшла засобами факсимільного зв'язку просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та розглядати дану заяву без участі представника Криворізької міської ради.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№44504/15 від 09.07.2015р.) (обґрунтування клопотання щодо зупинення провадження) зазначає про те, що під час розгляду касаційних скарг КП" Криворіжтепломережа" та КП "Швідкісний трамвай" у справах №К/800/66540/14, №К/800/66551/14 Вищий адміністративний суд України буде вирішувати ті питання без / врахування яких не може бути розглянуто справу №904/4149/15, оскільки під час касаційного розгляду справ будуть вирішуватись питання щодо термінів дії рішень Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 та від 22.12.2004р. №2494.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справидо вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.14р. у справах №К/800/66540/14, К/800/66551/14 відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами КП «Криворіжтепломережа», КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. (якою було надано роз'яснення стосовно строків дії відповідних рішень Криворізької міськради про вартість земельних ділянок у м. Кривому Розі, на яких ґрунтується розрахунок розміру орендної плати за користування земельними ділянками ); * витребувано з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справу №2а-423/10/0408; * зупинено виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. до закінчення касаційного провадження у справі №2а-423/10/9498.

- під час розгляду вищезазначених касаційних скарг у справах №К/800/66540/14 та №К/800/66551/14 Вищий адміністративний суд України буде вирішувати ті питання, без врахування яких не може бути розглянуто справу №904/4149/15, оскільки під час касаційного розгляду справи будуть вирішуватися питання щодо термінів дії вищезазначених рішень Криворізької міськради.

Враховуючи пов'язаність цих справ та неможливість прийняття рішення у справі №904/4149/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4149/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО