ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 914/1978/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільне українсько-американське підприємство «Піцца-Пронто» (м. Львів)

про: стягнення 2374,11 грн. суми основного боргу, 1827,00 грн. - судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Микитин А.К. - наказ № 1 від 27.04.1993 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільне українсько-американське підприємство «Піцца-Пронто» (м. Львів) про стягнення 2374,11 грн. суми основного боргу, 1827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.06.2015 року. Ухвалою суду від 24.06.2015 року розгляд справи відкладено до 02.07.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 02.07.2015 року розгляд справи відкладено до 07.07.2015 року, згідно клопотання позивача та відповідача та відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 року, про відкладення від 24.06.2015 року, від 02.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.07.2015 року за вх. № 27473/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 року, про відкладення від 24.06.2015 року, від 02.07.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.06.2015 року за вх. № 25714/15 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

02.07.2015 року за вх. № 27443/15 відповідач подав клооптання про здійснення звукозапису судового засідання.

02.07.2015 року за вх. № 27444/15 відповідач подав інформаційний запит.

02.07.2015 року за вх. № 27445/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.07.2015 року за вх. № 27447/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.07.2015 року за вх. № 27448/15 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.07.2015 року за вх. № 27493/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

03.07.2015 року за вх. № 27676/15 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.07.2015 року за вх. № 28365/15 відповідач подав додаток до відзиву.

07.07.2015 року за вих. № 914/1978/15/1/15 судом було скеровано в Прокуратуру Львівської області повідомлення згідно ст. 90 ГПК України.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 05.08.15 р. на 17:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві, зокрема, докази належного повідомлення відповідача про внесення змін до Договору № Г/КЦ-28К від 01.01.2011р.;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. надати до наступного судового засідання пояснення в якому пояснити:

- розбіжність між примірниками Договору № Г/КЦ-28К від 01.01.2011р. позивача та відповідача;

- чому відрізняються умови Договору у примірнику позивача та відповідача і коли та на підставі чого були внесені зміни;

- докази належного повідомлення відповідача про внесення змін до Договору № Г/КЦ-28К від 01.01.2011р.;

4.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому, зокрема, пояснити чи вносились зміни у спірний Договір, коли, на якій підставі і яким чином було погоджено між сторонами Договору;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.