overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/1916/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 (суддя Лиськов М.О. )

за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-технический

исследовательский центр"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 по справі №910/1916/15-г позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов'язано ОСОБА_2, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний дослідний центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний дослідний центр" передати ОСОБА_4, як новому директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний дослідний центр" печать товариства, оригінали статуту в редакції 2002 року та всіх змін та доповнень,які були зареєстровані до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію товариства та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємницького товариства. Стягнуто солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний дослідний центр" судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та припинити провадження по справі №910/1916/15-г.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 по справі №910/1916/15-г.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 по справі №910/1916/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 04.08.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/12829/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 14715,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №910/12829/15

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 04.08.2015 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/16068/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "А і Є" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Приватної фірми "А і Є"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014

по справі №910/16060/14 за нововиявленими обставинами.

за позовом Приватної фірми "А і Є"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу»

про визнання недійсним договору від 03.02.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №910/16068/14 відмовлено Приватній фірмі "А і Є" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 по справі №910/16068/14 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватна фірма "А і Є" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 по справі №910/16068/14 за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної фірми "А і Є" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №910/16068/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 21.07.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/1258/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСМАРТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/1258/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом компанії «ВанТуТріп Лтд» (One Two Trip Ltd)

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСМАРТ»

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг та визнання дій такими, що порушують права позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 позов задоволено частково; визнано недійсним повністю свідоцтво України № 179765 від 10.12.2013 на знак для товарів і послуг "ONETWOTRIP"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію про визнання недійсним свідоцтва України № 179765 від 10.12.2013 на знак для товарів і послуг "ONETWOTRIP" в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсмарт" на користь компанії ВанТуТріп Лтд/One Two Trip Ltd судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2015 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСМАРТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/1258/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1258/15-г призначити на 25.08.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/7876/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства " Київський метрополітен "

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 14.12.2012 р. № 969 та виселення з нерухомого майна.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі №910/7876/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 04.08.2015 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/8687/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАТЕХ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015

у справі №910/8687/15-г (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАТЕХ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа підприємець Мнишенко Світлана Сергіївна

Фізична особа підприємець Ратошнюк Олексій Сергійович

про стягнення 57 774,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНМАТЕХ» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/8687/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАТЕХ» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.07.2015 о 14:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.07.2015р. справа № 908/3148/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10 червня 2015 р.
у справі№ 908/3148/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "В.Рама", м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
простягнення 9 749,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3148/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.08.2015 об 11:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Скакун О.А.

Надрук. 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа №910/1337/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (головуючий суддя - Гулевець О.В., судді: Любченко М.О., Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі

88271718,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №910/1337/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 04.08.2015 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/7147/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Еко-Сервіс» № 0806/1 від 08.06.15

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015

у справі №910/7147/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Еко-Сервіс», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ

про стягнення 116 850грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Еко-Сервіс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачу, до 01.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Позивачу надати суду копію листа НБУ від 26.03.14

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/7490/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/7490/15-г ( головуючий суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."

про стягнення 118801,96 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."

до Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7490/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 609,00 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 1797,01 грн. = ((118801,96 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується за первісним позовом)*2%:100%= 2376,02 грн. :2(50%) = 1188,01 грн.) + (немайнова вимога, що оскаржується за зустрічним позовом, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви розраховується з 1 розміру мінімальної заробітної плати)*2%:100%= 1218,00 грн. :2(50%) = 609,00 грн.), а не 1188,01 грн.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/4709/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015

у справі № 910/4709/15-г ( головуючий суддя:Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Забава"

про стягнення 124 312,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4709/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.09.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2015 р. Справа №910/14222/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Синиці О.Ф.

Розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Укргазпромбанк"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про скасування рішення третейського суду у справі № 483/15

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 08.06.2015 року

у справі № 910/14222/15 (суддя: Комарова О.С.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.07.2015 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4 Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

О.Ф. Синиця