УХВАЛА

Справа № 50/219-б 07.07.2015
За заявою дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника Утулов В.В.(дов. від 01.01.2015)

Від арб. кер. Сучкова Т.Є.(дов. від 28.05.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 777 883,39 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2011 порушено провадження у справі №50/219-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 17.06.2011 призначено у справі № 50/219-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 16.09.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.10.2012 визнано конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" 48 осіб, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 106 670 039,44 грн. -перша черга.

Відмовлено трьом кредиторам у включенні їхніх кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НК Альфа - Нафта".

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" на загальну суму 1 564 764 054,75 грн.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.10.2012 по справі № 50/219-б.

Ухвалою суду від 27.11.2012 виправлено описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 09.10.2012 по справі № 50/219-б зазначивши вірну загальну суму реєстру вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" в розмірі « 1 556 653 481,41 грн.», замість помилково зазначеної загальної суми реєстру вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" - « 1 564 764 054,75 грн.», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі № 50/219-6 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Український Промисловий Банк" від 18.12.2012 № 5587 на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі № 50/219-6 задоволено частково касаційну скаргу ТОВ "Український Промисловий Банк", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі № 50/219-6 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 50/219-6 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-6 скасовано в частині кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Прийнято в цій частині нове судове рішення, виклавши п.п. 48 п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-6 в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () на суму 196 818 919,12 грн. - четверта черга, 11 988 133,01 грн. - шоста черга".

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-6 викладено в наступній редакції:

"Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Альфа -Нафта" (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Україники, буд.26, ), вимоги якого забезпечені заставою майна боржника на суму 168 196 103,20 грн., як вимоги першої черги із включенням до реєстру вимог кредиторів окремо. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про уточнення кредиторських вимог, які забезпечені заставою, та визнання поточних вимог залишити без розгляду в частині визнання поточних кредиторських вимог на суму 99 669,39 грн.

Відхилити решту кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Припинити апеляційне провадження в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 3 486 000,00 грн., що грунтуються на договорах застави товарів в обороті від 01.11.2008 № 70-Zr-08-5 та від 04.11.2008 №70-Zr-08-8.

Справу № 50/219-6 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 16.07.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 по справі № 50/219-б касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Альфа -Нафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 50/219-6 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" залишено без змін.

Справу № 50/219-6 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 15.10.2013.

В подальшому справа № 50/219-6 повторно була скерована до апеляційної інстанції, а потім - до касаційної.

Після надходження з касаційної інстанції справа № 50/219-6 передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 04.07.2014 призначив розгляд справи на 24.07.2014 та зобов"язав розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"() - арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду у строк до 24.07.2014 протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника.

В подальшому справа № 50/219-6 вкотре була скерована до касаційної інстанції.

Після надходження з касаційної інстанції справа № 50/219-6 передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 20.10.2014 призначив розгляд справи на 06.11.2014.

Представник заявника в судове засідання 06.11.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.11.2014 прибули представники боржника та арбітражного керуючого, дали пояснення по справі.

Представник арбітражного керуючого подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 50/219-6 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 50/219-б залишено без змін.

Справу № 50/219-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою суду від 22.06.2015 призначив розгляд справи на 07.07.2015.

Представник заявника в судове засідання 07.07.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 07.07.2015 прибули представники боржника та арбітражного керуючого, дали пояснення по справі.

Представник арбітражного керуючого клопотав перед судом про про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України арбітражного керуючого Куделі М.О. Дане клопотання обгрунтоване рішенням засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта", що оформлене протоколом №3 від 14.11.2014. На вказаному засіданні, зокрема вирішено: звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "НК Альфа-Нафта" та повноважень розпорядника майна ТОВ "НК Альфа-Нафта" Куделі М.О. та перехід до процедури санації та призначення керуючим санацією Куделі М.О.

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Згідно ч. 9 вказаної статті. рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

На зборах комітету кредиторів були присутні кредитори, кількість голосів яких становить 589 223(100% Комітету кредиторів) голосів. За звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "НК Альфа-Нафта" та повноважень розпорядника майна ТОВ "НК Альфа-Нафта" Куделі М.О. та перехід до процедури санації та призначення керуючим санацією Куделі М.О. комітет кредиторів голосував одноголосно. Отже, на думку суду, протокол комітету кредиторів № 3 від 14.11.2014 є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У зв'язку з цим у суду немає підстав відмовляти у відкритті процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта".

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів боржника з наступних підстав.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація -це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.

Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволення вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

У відповідності до п. 62-63 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій.

Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) задовольнити.

2. Відкрити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) у справі про банкрутство №50/219-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 07.07.2016.

3. Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво №8 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів ).

4. Припинити повноваження органів управління боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) з 07.07.2015.

5. Відсторонити керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

6. Виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) покласти на керуючого санацією -арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво №8 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів ).

7. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"(ідентифікаційний код 31088169) ГОНЧАРОВА ОЛЕКСІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво №8 від 30.01.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів ) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

8. Зобов'язати керуючого санацією Куделю М.О. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у строк до 07.10.2015.

9. Зобов'язати керуючого санацією Куделю М.О. подати план санації на розгляд зборам кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:

про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів;

про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів

10. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто план санації боржника на 03.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників боржника, всіх кредиторів, керуючого санацією боржника, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

11. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

12. Ухвалу направити боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

13. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.