ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 926/486/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Шевченківського району м. Чернівці, № 95/3831вих15 від 12.06.2015 р. (вх. № 01-05/2737/15 від 22.06.2015 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2015 року

у справі № 926/486/15 (суддя С.М.Гушилик),

порушеній за позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці, в інтересах держави в особі:

Позивача: Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

До відповідача-1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

До відповідача-2: Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

До відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Бордиян Наталії Миколаївни, м. Чернівці,

Про: 1) скасування рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.11.2005 р. № 849/19 «Про передачу приміщень в оренду та внесення змін в пункти рішень виконкому міської ради», яким вирішено передати приватному підприємцю Бордиян Наталії Миколаївні в оренду цокольне приміщення, площею 43,5 кв. м., розташоване в будівлі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою м. Чернівці вул. Емінеску, 1;

2) визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення) комунальної власності територіальної громади міста Чернівці № 273 від 14.09.2012 р., укладений між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та Приватним підприємцем Бордиян Н.М.;

3) зобов'язати ПП «Бордиян Н.М. повернути частину нежитлового приміщення, площею 43,5 кв. м. експертною оцінкою 175818,00 грн. без ПДВ, що знаходиться в цокольному приміщенні будинку № 1 по вул. Емінеску в м. Чернівці, Управлінню освіти Чернівецької міської ради.

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор Пиць Н.В. (посвідчення № 33559 від 18.05.2015 р.);

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником прокуратури подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 22 червня 2015 року, справу № 926/486/15 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Прокурора Шевченківського району м. Чернівці, № 95/3831вих15 від 12.06.2015 р. (вх. № 01-05/2737/15 від 22.06.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 08.07.2015 року, про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 08.07.2015 р. представник апелянта/прокуратури прибув, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем надіслано інформаційний лист (факсограма) № 12/3 від 06.07.2015 р. (вх. № 01-14/249/15 від 06.07.2015 р.) в якому повідомляє суд, що на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського направлено копії: Виписки з ЄДРПОУ та Положення про Управління освіти Чернівецької міської ради.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу № 01-04/4319/15 від 07.07.2015 р.) в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора Шевченківського району м. Чернівці у справі № 926/486/15 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2015 р., витрати по сплаті судового збору віднести на позивача, також до відзиву відповідачем-1 долучено копію виписки з ЄДРПОУ та фіскальний чек про надсилання вищезазначеного відзиву на адресу апелянта. Крім того, відповідачем-1 подано через канцелярію суду клопотання № 01/02-18-2074/6 від 03.07.2015 р. (вх. № 01-04/4318/15 від 07.07.2015 р.) в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із не можливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем-2 01.07.2015 р. за № 582.

Представник відповідача-3 в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем-3 01.07.2015 р. за № 588.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача-2 та -3 обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.