ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 918/409/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 795 965 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Плютинський С.В., довіреність б/н від 10.06.2015р.;

від відповідача - Черненко В.В., довіреність б/н від 12.05.2015р.;

Швець О.В., довіреність б/н від 12.05.2015р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 795 965 грн. 82 коп..

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року позовну заяву №18.2-248 від 23.04.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/409/15, розгляд якої призначено 14 травня 2015 року.

У судовому засіданні 14 травня 2015 року оголошено перерву до 02 червня 2015 року.

У судовому засіданні 02 червня 2015 року оголошено перерву до 12 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов №29/05/409 від 29.05.2015р. про визнання кредитного договору недійсним та призначено до розгляду із первісним на 12 червня 2015 року. Крім того, даною ухвалою було відстрочено сплату судового збору на строк до 12 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06 липня 2015 року. Крім того враховуючи майновий стан позивача та беручи до уваги вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору на строк до 06 липня 2015 року та зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

У судовому засіданні 06 липня 2015 року оголошено перерву до 13 липня 2015 року.

13 липня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив №13/07/409-3 від 13.07.2015р. та клопотання №13/07/409-1 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: доказів надіслання 10.07.2015р. на адресу господарського суду Рівненської області апеляційної скарги №10-07/409 від 10.07.2015р. на ухвалу від 06.07.2015р..

Крім того, 13 липня 2015 року на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання №13/07/409/2 від 13.07.2015р. про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі №918/409/15 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Агро ХХІ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року, якою зустрічну позовну заяву залишено без розгляду, та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

У судовому засіданні 13 липня 2015 року представники відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали в повному обсязі.

У судовому засіданні 13 липня 2015 року представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" подана на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2014 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, що згідно приписів ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює передання до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відтак, матеріали справи №918/409/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 795 965 грн. 82 коп., підлягають направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, розгляд справи №918/409/15 є неможливим до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" без розгляду, а тому підлягає зупиненню.

У зв'язку із викладеним та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №918/409/15 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" без розгляду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, каб. 332);

4- відповідачу рекомендованим (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, буд. 1).