ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2015 р. Справа № 4/68
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
розглянув матеріали справи
за заявою Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області, Рівненська область, смт. Зарічне
до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" (далі СВК "Вичівський"), Рівненська область, Зарічненський район, с. Вичівка.
про банкрутство
Учасники провадження у справі про банкрутство:
Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Загребельного Б.М.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року усунуто від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Вичівський" арбітражного керуючого Загребельного Б.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сторонського А.П.
Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2013 року прийнято до свого провадження (суддя Трускавецький В.П.) справу № 4/68 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський": Рівненська область, Зарічненський р-н., с. Вичівка.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" та термін повноважень ліквідатора Сторонського А.П. неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року продовжено термін ліквідаційної процедури СВК "Вичівський" та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці до 01.02.2015 року.

10 лютого 2015 року ліквідатором банкрута подано суду супровідний лист з додатками та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" на шість місяців в зв'язку з наявністю майна СВК "Вичівський".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 року розгляд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" призначено на 24.02.2015 року, зобов'язано ліквідатора подати додаткові докази та визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 року розгляд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" відкладено на 10.03.2015 року, зобов'язано ліквідатора подати додаткові докази та визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року розгляд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" відкладено на 21.04.2015 року, зокрема, витребувано в ДП "Зарічненське лісове господарство" додаткові докази та викликано в судове засідання для дачі пояснень представника ДП "Зарічненське лісове господарство".

В судове засідання призначене на 21.04.2015 року представник ДП "Зарічненське лісове господарство" для дачі пояснень не з'явився, вимог ухвал суду від 10.03.2015 року не виконав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), які є в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року розгляд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" відкладено на 12.05.2015 року, зокрема, повторно витребувано в ДП "Зарічненське лісове господарство" додаткові докази та повторно викликано в судове засідання для дачі пояснень представника ДП "Зарічненське лісове господарство".

В судовому засіданні 12.05.2015 року представником ДП "Зарічненське лісове господарство" на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2015 року подано пояснення зі змісту якого вбачається, що Державне підприємство "Зарічненське лісове господарство" на виконання ухвали суду від 21.04.2015 року в справі № 4/68 не може подати для огляду суду оригінал технічної документації на земельну ділянку лісогосподарського призначення СВК "Вичівський", площею 2114,0 га., оскільки станом на 12.05.2015 року технічна документація із землеустрою земель лісогосподарського призначення СВК "Вичівський" знаходиться на затвердженні в Рівненській обласній державній адміністрації. Крім того, представник ДП "Зарічненське лісове господарство" подав в судовому засіданні копію клопотання, яке адресоване голові Рівненської обласної державної адміністрації № 27 від 02.03.2015 року зі змісту якого вбачається, що ДП "Зарічненський лісгосп" просить затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Зарічненське лісове господарство" для ведення лісового господарства пов'язаних з ним послуг за рахунок земель лісогосподарського призначення СВК "Вичівський" на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області загальною площею 2114 га.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 року розгляд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора СВК "Вичівський" відкладено на 24.06.2015 року, зокрема, витребувано в ДП "Зарічненське лісове господарство" додаткові докази та викликано в судове засідання для дачі пояснень представника ДП "Зарічненське лісове господарство".

Окрім того, в ухвалах суду було зазначено, що у разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 року виправлено описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 року по справі № 4/68 про банкрутство СВК "Вичівський", вказавши дату та час слухання справи: 02.07.2015 року на 10:30 год.

В судове засідання призначене на 02.07.2015 року представник ДП "Зарічненське лісове господарство" для дачі пояснень не з'явився, вимог ухвал суду від 12.05.2015 року не виконав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ДП "Зарічненське лісове господарство" було належним чином повідомлене про місце, дату та час судового засідання. Крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання витребуваних доказів та забезпечення явки в судове засідання повноважного представника ДП "Зарічненське лісове господарство".

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка ДП "Зарічненське лісове господарство" спрямована на зловживання своїми процесуальними правами та свідчить про недобросовісне користування ними даним підприємством, що призводить до невиправданого витрачання державних ресурсів та грошових коштів, спрямованого на забезпечення повідомлення сторін про дату, час і місце проведення чергових судових засідань та направлення останнім відповідних процесуальних документів.

Крім того, така поведінка ДП "Зарічненське лісове господарство" спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до статті 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Статтею 115 ГПК України визначено, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що нез'явлення в судове засідання повноважного представника та неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремої ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 3.9.3 та 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України.

Оскільки вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу осіб ДП "Зарічненське лісове господарство", вони є підставою для винесення судом окремої ухвали, якою керівника ДП "Зарічненське лісове господарство" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати керівнику Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" окрему ухвалу, якою повідомити про вказані недоліки в роботі посадових осіб, відповідальних за юридично-правову роботу, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Рівненської області у десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Попередити Державне підприємство "Зарічненське лісове господарство" про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Трускавецький В.П.