Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/806/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" м. Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Мандер М.О. - представник за дов. №128 від 20.03.2015

- від відповідача: Іванкевич С.Л. - представник за дов. від 23.04.2015 р. №260

ВСТАНОВИВ:

Уповноважено. особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" подано до господарського суду позов про стягнення з ТОВ "Юнік Фарма" 7121940,03 грн заборгованості за Кредитним договором № 13/2014-Ю від 03.07.2014, з яких: 3762400,00 грн боргу по кредиту, 224317,99 грн процентів за користування кредитними коштами з 18.02.2015 по 14.05.2015, 24161,29 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами з 01.11.2014 по 14.05.2015, 777829,69 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту з 01.10.2014 по 14.05.2015, 551625,53 грн 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 18097,61 грн 30 % річних за несвоєчасну сплату процентів та 1763507,92 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.06.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 19.06.2015 господарський суд розгляд справи відклав; витребував від сторін документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

07.07.2015 до господарського суду надійшли такі документи:

- від позивача: супровідний лист від 03.07.2015, вих. №359/40-1 з письмовим поясненням стосовно правомірності нарахування 30% річних на прострочену суму та платіжні документи щодо сплачення відповідачем пені (а. с. 69 - 74);

- від відповідача: клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи щодо підтвердження заявлених позивачем нарахованих сум процентів за користування кредитними коштами, пені, 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також інфляційних втрат (а. с.76, 77), яке слід призначити для розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти вимог щодо сплати основної суми боргу по кредиту в розмірі 3762400,00 грн не заперечив та підтримав клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи з підстав, в ньому викладених.

Для надання позивачу можливості надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання відповідача, а також для проведення звірки розрахунків, розгляд справи слід відкласти; у зв'язку з обмеженим терміном від дати винесення ухвали та датою наступного судового засідання, в засіданні суду слід оголосити перерву до 12:30 14.07.2015, про що зазначити в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача від 07.07.2015 про призначення у справі №906/806/15 судової бухгалтерської експертизи.

2. Для надання можливості позивачу надати письмовий відзив на клопотання відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи та проведення між сторонами звірки розрахунків, оголосити в засіданні суду перерву до "14" липня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу