ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про припинення касаційного провадження

08 липня 2015 року Справа № 910/15007/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши касаційні скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року
у справі№ 910/15007/14
за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
пробанкрутство,
За участю представників: КП "Київський птахокомбінат"-Рачинський В.А., ПАТ "Украгазбанк"-Замніус А.Ю., ТОВ "МЦТ"- Гребенюк О.В., Каменський Д.Г., арбітражний керуючий Лахненко Є.М. та його представник Медик В.В., кредитор ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. у справі № 910/15007/14 (суддя А.М. Івченко), з поміж іншого, призначено розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року у справі № 910/15007/14 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Шипко В.В., Доманська М.Л.,) ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2015 року в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича скасовано та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Не погодившись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, скаржники арбітражний керуючий Лахненко Є.М. та Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, якими просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2015 року в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича залишити в силі.

Доводи касаційних скарг зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 31, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" проти вимог касаційних скарг заперечує з підстав, викладених у відзивах на касаційні скарги.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції в частині призначення розпорядника майном боржника, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявники касаційних скарг позбавлені права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2015 року щодо призначення розпорядника майном боржника у справі № 910/15007/14 припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич