overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/8377/13

За заявою відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепрогазсервиспромойл", Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка

про стягнення 8 755,03 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", м. Львів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепрогазсервиспромойл", Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка про стягнення заборгованості за договором поставки та судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013р. позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепрогазсервиспромойл", 52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Кленова, 24 () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а () суму заборгованості у розмірі 8526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 90 коп. та суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., про що видано наказ.

07.07.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від 01.07.2015р. за №12347/3 в якій відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області просить суд видати дублікат наказу від 29.11.2013р. по справі №904/8377/13.

За результати розгляду заяви від 01.07.2015р. за вих.№12347/3 господарський суд керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.07.2015р. за вих.№12347/3 до розгляду.

2. Призначити заяву від 01.07.2015р. за вих.№12347/3 до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Заявнику: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивачу: заперечення (у разі наявності) на заяву від 01.07.2015р. за вих.№12347/3

Відповідачу: заперечення (у разі наявності) на заяву від 01.07.2015р. за вих.№12347/3

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/5210/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватне підприємство "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 104, кв. 31 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.09.14р. порушено провадження у справі № 904/5210/14 про банкрутство Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: ; адреса для листування: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

Ухвалою господарського суду від 28.05.15р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 104, кв. 31 (); провадження у справі припинено.

06.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про заміну Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на правонаступника - Дніпродзержинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю арбітражного керуючого Вербицького О.В., представника Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зобов'язавши ліквідатора подати до справи оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.15р.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 04.08.15р. на 12:05 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до справи оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.15р.

Явку у судове засідання арбітражного керуючого Вербицького О.В., представника Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

08.07.15р. Справа № 904/4154/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, по справі про банкрутство № 904/4154/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 20.08.2015р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15 Справа № 904/5849/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-3000", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5893/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента"

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 138 409 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5915/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК"

до Повне товариство "Ломбард "Кредит-Оптіма" РЕВА І КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 84 780 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/4027/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгороднє

про стягнення 32 524,01 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Шипілов О.М., представник за довіреністю №13644 від 09.07.14р.

від відповідача: Кисельова А.О., представник за довіреністю №060315 від 06.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (далі-відповідач) про стягнення 32 524,01грн.

Ухвалою господарського суду від 12.05.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 18.06.15р. відкладено розгляд справи на 08.07.15р.

08.07.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копію листа № 20070 від 03.10.14р. та копію листа № 441/10-2 від 06.10.14р.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 днів, для надання суду додаткових доказів в підтвердження заявлених заперечень.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів починаючи з 09.07.15р., оголосивши у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по суті до 23.07.15р. включно.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.15р. № 904/5960/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Логістік", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Про: визнання неправомірним нарахувань за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, - а саме: представником ТОВ "Курсор Логістик" - Овсяниковою Є.Д. На підтвердження її повноважень до позовної заяви додано оригінал довіреності, підписаної від імені директора ТОВ "Курсор Логістик" - Хорішко В.В. Із змісту цієї довіреності вбачається, що вона видана терміном на один рік. При цьому у довіреності не вказана дата її вчинення (вказано лише: від "_" червня 2015року). Відповідно до приписів ч. 3 ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Враховуючи вищевикладене, Овсяникова Є.Д. не має права підписувати позовну заяву від імені ТОВ "Курсор Логістик" на підставі вищезазначеної довіреності.

Окрім того - не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 07.07.15р. , що надійшла до канцелярії суду; оскільки в описі вкладення у цінний лист, що був направлений на адресу відповідача 08.07.15р .вказано, що направлено позовну заяву від 25.06.15р. з додатками.

Керуючись п.1,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/3469/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

про стягнення 108 843,80 грн. за договором оренди

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Фещенко Ю.В., Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про стягнення 63 794,78 грн. за договором оренди.

01.07.15р. Позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з Відповідача 108 843,80 грн. за договором оренди.

Відповідач позов не визнав.

У судових засіданнях оголошувались перерви на 16.06.15р., на 01.07.15р. та на 06.07.15р.

У судовому засіданні, що відбулось 06.07.15р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Фещенко Ю.В., Новікова Р.Г.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3469/15 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.15р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); Інструкцію про порядок використання та обліку вагонів неробочого парку № ЦІС/ЦД-0015, затверджену наказом Укрзалізниці від 27.10.05р. № 351-Ц.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Відповідачу - копію відзивів на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.15р. Справа № 904/5939/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА"

про стягнення 34 862 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 01.07.2015р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено позов з додатками, але які саме додатки направлено не зрозуміло.

Також встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено позов з додатками на 15 арк., а на адресу господарського суду надійшов позов з додатками на 25 арк.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько