Господарський суд Чернігівської області
_____________=============================_____
РІШЕННЯ

"07" липня 2015 р. Справа № 927/750/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

м. Львів, вул. Сахарова, 78

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення22340,54грн.

Суддя: С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 19818,77грн. заборгованості за кредитом, 1,67грн. простроченої комісії, 2520,10грн. пені по простроченій заборгованості. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошового обов'язку за договором № 38/13 від 15.08.2013р. про надання овердрафту.

Позивач подав заяви про часткову відмову від позову щодо стягнення комісії в розмірі 1,67грн. та про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення пені до 4493,36грн. за прострочення сплати основної суми кредиту.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачеві на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1), повернулися до суду без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

З урахування ст.ст. 64, 75 суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними у справ матеріалами.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

15.08.2013р. між сторонами укладений договір № 38/13 про надання овердрафту, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику (відповідач) овердрафт з максимальним лімітом заборгованості 20000грн. (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) під 25%річних (розділ 1, п. п. 2.1., 2.2., договору). Датою остаточного повернення овердрафту визначено 14.08.2014р. (п. 2.4.). Пунктом2.3.3. договору передбачена комісія за управління кредитом (овердрафтом) у розмірі 0,05% від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня, яка нараховується щоденно при закритті операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нараховується. Обовязок позичальника сплачувати банку комісію встановлений п. 3.1. Згідно з п. 3.2. проценти за користування овердрафтом нараховуються щодення на суму заборгованості за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) за ставкою, вказаною у п. 2.2. договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту. За несвоєчасне виконання грошових обовязків (повернення кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,03% за кожний день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення (п.п. 2.6., 6.1.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що банк взяті на себе зобовязання про надання кредиту виконав, проте позичальник в установлений договором строк позичкових коштів не повернув. 15.08.2014р. 19987,05грн. віднесені банком на рахунок простроченого кредиту. 08.12.2014р. позичальником сплачено 168,28грн., решта боргу становить 19818,77грн. Доказів погашення заборгованості до матеріалів справи не надано. Тому в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

За прострочення виконання обовязку з повернення овердрафту позивач нарахував до сплати відповідачеві 4493,36грн. пені за період з 26.01.2015р. по 25.06.2015р. (151 день), виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Проте, позивач безпідставно нарахував пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, оскільки згідно з п. 2.6. договору пеня має розраховуватися за ставкою 0,03% за кожний день прострочення. При цьому подвійна облікова ставка НБУ може бути застосована лише у разі, коли розмір нарахованої пені за ставкою 0,03% буде перевищувати розмір пені, обчислений за подвійною обліковою ставкою НБУ. У даному випадку розмір пені, виходячи зі ставки в 0,03%, за вказаний позивачем період становить 897,8грн.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Законом або договором не встановлено про продовження нарахування пені після спливу шести місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Тому початком нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано за умовами договору. Такий висновок зроблений Верховним Судом України у Постанові судової палати у господарських справах від 30.09.2014р. у справі № 904/9083/13 за позовом ПАТ«Дніпропетровськгаз» до ТОВ «Голден Грейн».

Приймаючи до уваги, що датою остаточного повернення овердрафту визначено 14.08.2014р., відповідачів є таким, що допустив прострочення, починаючи з 15.08.2014р. Отже пеня може бути нарахована за шість місяців з 15.08.2014р.

Тому у стягненні нарахованої пені слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Відмова від позову є правом позивача. Заява від 07.07.2015р. про відмову від позову в частині стягнення комісії в розмірі 1,67грн. вчинена уповноваженою особою (довіреність № 7779) від 23.02.2015р. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення комісії в розмірі 1,67грн. та в цій частині провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 64, 75, 49, 22, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) 19818,77грн. боргу, 1489,23грн. судового збору.

Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення комісії в розмірі 1,67грн., провадження у справі в цій частині припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення виготовлене 08.07.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.