ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"03" липня 2015 р.Справа № 916/3390/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши питання про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №916/3390/14 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року

по справі №916/3390/14

за позовом Приватно-орендного підприємства «МРІЯ»

до

- Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області;

- Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

встановив:

У серпні 2014р. Приватно-орендне підприємство «МРІЯ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Територіальної громади с.Ананьїв-4 дільниця, в особі Ананьївської Першої сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова, склад, заправка, контора, кухня, підсобне приміщення, літній душ, що розташовані за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Ананьїв Перший, вул. Лісова, 59-а,61,63,64,б/н.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. позов задоволено повністю - визнано за Приватним-орендним підприємством «МРІЯ» право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру); стягнуто з Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області на користь ПОП «МРІЯ» 1827грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, перший заступник прокурора міста Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Прокурор також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.03.2015р. залучено до участі у справі в якості відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційне провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГРК України.

17.06.2015р. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк» звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вхідний номер суду апеляційної інстанції - 3086/15 від 23.06.2015р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПОП «Мрія» у повному обсязі. Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. відновлено СВК «Маяк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.07.2015р.

03.07.2015р. заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. про припинення апеляційного провадження.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СВК «Маяк» на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі №916/3390/14 у зв'язку із необхідністю надсилання справи разом із касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі №916/3390/14 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

2. Справу №916/3390/14 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.