overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 908/867/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Акцентагро" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 26-А, кімн. 31)

про банкрутство

Ліквідатор Тищенко І.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 у справі №908/867/15-г товариство з обмеженою відповідальністю "Акцентагро" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 26-А, кімн. 31) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Тищенко Іллю Олеговича (ідент.№ , 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.149 кв.65).

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 16.07.2015 о 10.30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; про наявність рахунків у банківських установах;

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів, інформацію про наявність у боржника земельних ділянок; повідомлення потенційних кредиторів, зокрема органів УПФУ, соцстрахування, та інш.; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів.

Явку ліквідатора, боржника, кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/4014/15

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора ОСОБА_1 (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с.Плодородне, вул.Зелена, 38)

до боржника фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське, буд.52-б)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

За положеннями абз.3 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Ч.2 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що до заяви кредитора мають бути додані докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника.

Такі докази заявником до заяви не додані. Не надані і будь-які пояснення з цього приводу.

Натомість, зі змісту затвердженої ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 у справі № 2/802/174/12 мирової угоди слідує, що платежі можуть здійснюватися, в тому числі, сільськогосподарською продукцією.

Таким чином, не можна визнати, що заявником дотримано в повному обсязі встановлених до заявлення про порушення справи про банкрутство вимог та представлені не всі докази, які мають бути надані з поданням заяви.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 12 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 23/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 908/2971/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали звіту ліквідатора у справі №908/2971/13

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23-л);

2) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського. 35);

банкрут фізична особа підприємець ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 908/2971/13 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

20.11.2013 здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті «Голос України» № 218 (5718).

06.07.2015 ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 20.05.2015.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.07.2015 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; кредиторам.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 8/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 908/4020/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 30, кв. 69)

про стягнення 32231 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 20504 грн. 08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15867 грн. 61 коп. пені, 4061 грн. 26 коп. заборгованості по комісії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/152/15.

3. Справу призначити до розгляду на 29.07.2015 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2015 Справа № 908/2093/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі №908/2093/15-г
Рішення набирає чинності з 30.06.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 30.06.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/5535/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Савчук Володимир Ігорович

про стягнення 8 848,85 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Савчук Володимир Ігорович про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.05.2012 р. (Договір) у розмірі 8848,85 грн. (3300 грн. - заборгованість за кредитом, 3014,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1812,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 722,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання з погашення кредиту у строк, передбачений договором банківського обслуговування № б/н від 23.05.2012 р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3300,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3014,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1812,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 722,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/5535/15-г та призначено справу до розгляду на 31.03.2015 р.

У судове засідання 31.03.2015 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 31.03.2015 р. представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.15 р. о 09:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5535/15-г.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева
номер провадження справи 35/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 908/4023/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 83 394, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/85/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 17.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 18/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 справа № 908/3770/15

за позовом фермерського господарства "ЮГ-АГРОТЕХ" (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Садова, 1/1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвинівка, вул. Шкільна, 15)

про стягнення 49626,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Скляров О.Е., довіреність № б/н від 01.07.2015 р., паспорт серії СА № 519200 від 08.08.1997 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 23.06.2015 р. звернувся позивач фермерське господарство "ЮГ-АГРОТЕХ" з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" про стягнення 49626,00 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3770/15, присвоєно справі номер провадження 18/115/15, судове засідання призначене на 08 липня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, а саме: акт звірки розрахунків із доказами направлення відповідачу, копію статуту ФГ "ЮГ-АГРОТЕХ", витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.07.2015р. щодо інформації про відповідача, а також заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки мирової угоди, оскільки від директора ТОВ "БАРВИ" до представника позивача в телефонному режимі надійшла пропозиція вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Судом задоволено заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.08.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2015 р.;

- в разі врегулювання спору мирним шляхом надати суду відповідні докази;

відповідача

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- в разі врегулювання спору мирним шляхом надати суду відповідні докази.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 08.07.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.15 Справа № 909/751/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", поштова адреса: вул. Самчука, 26/1, м. Львів, юридична адреса: пр. Московський, 60, м. Харків,61001

до відповідача: Приватного підприємства "Богдан-Авто" вул. Бельведерська, буд. 53, кв. 12, м. Івано-Франківськ,76005.

про стягнення заборгованості у сумі 30 436,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.08.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 09.07.15
номер провадження справи 8/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 908/3020/15

за позовом Приватного підприємства "Есперанс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, бул. Гайдара, 12)

до відповідача Приватного підприємства "Азовська фармацевтична компанія "Здрава" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги/Леніна, 1/33)

про стягнення 36361 грн. 44 коп. основного боргу за договором № 26 від 11.03.2013 р., 4275 грн. 10 коп. пені, 272 грн. 30 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Пеліванов Д.І., дов. від 15.06.2015 р.

Щербина В.С., дов. від 15.06.2015 р.

Відповідача - Гусельников М.О., дов. від 05.01.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 36361 грн. 44 коп. основного боргу за договором № 26 від 11.03.2013 р., 4275 грн. 10 коп. пені, 272 грн. 30 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3020/15, в судовому засіданні призначеному на 17.06.2015 р. оголошувались перерви до 01.07.2015 р., 06.07.2015 р.

Представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2015 р. о 12-40 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/16751/15

За заявою публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Волков Олександр Юрійович

про вжиття запобіжних заходів,

особи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи: товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АВЕНІР-ІНВЕСТ», публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «САТУРН»

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: без виклику представників.

До господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Волков О.Ю. про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2-А.

Приписами ст. 431 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 Господарського процесуального кодексу України запобіжних заходів до подання позову.

Керуючись ст.ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Волков Олександр Юрійович про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань