ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3549/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Ковяги
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення 774345,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (без належним чином оформлених повноважень)

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області у червні 2015 року з позовом до ТОВ "СП "Колос" (відповідач) звернулась ФОП ОСОБА_1 (позивач). У позовні заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 420813,00 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки захисту рослин №19/09 від 19.09.2013 року. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 28384,70 грн. пені, 304810,29 грн. втрат від інфляції, 20337,37 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 15486,91 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 06.07.2015 року об 11:00 год.

06.07.2015 року представник позивача надав суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та документи, що були витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Втім, 03.07.2015 року представником відповідача до канцелярії господарського суду було надане клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання пояснень у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в час проведення судового засіданні по цій справі представник відповідача перебуватиме у судовому засіданні в Дергачівському районному суді Харківської області. Доказів на підтвердження викладених у клопотання обставин представник відповідача суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати представника відповідача надати суду докази перебування 06.07.2015 року об 11:00 год. у судовому засіданні в Дергачівському районному суді Харківської області (судова повістка, ухвала, постанова тощо); належним чином засвідчену копію довіреності; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місцезнаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Зобов'язати представника позивача надати суду належним чином оформлену довіреність на представника позивача, відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3