ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/4032/15

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровськ обл.

про стягнення заборгованості в сумі 831 317, 63 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М., дов. 04/28-06 від 05.01.15р., представник;

від відповідача: Тютюнник В.М., дов. № б/н від 02.01.15р., представник;

Мартиненко О.Г., дов. № б/н від 03.01.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 828 322, 05 грн., що складає суму основного боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 2 995, 58 грн. - річних.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що результати лабораторних досліджень щодо відбору проб, проведені лабораторією позивача та незалежними атестованими лабораторіями, різняться між собою, у зв'язку з чим відповідач наполягав на повторному проведені контролю стічних вод, проте, контроль проведений не був.

Крім того, на думку відповідача при відборі проб стічних вод представником позивача було порушено порядок їх відбору, а саме, транспортування та порядок проведення аналізу.

З огляду на викладене вимоги позивача відповідач вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

17.06.15р. від позивача надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній стверджує, що порядок відбору проб стічних вод відповідає визначеним законодавством правилам. До того ж, акт відбору проб підписаний представником відповідача без зауважень, що є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруденнь.

18.06.15р. представником відповідача були подані пояснення, відповідно до яких останній оспорює розрахунок величини плати за скид стічних вод, оскільки він грунтується на сумлінних результатах. Так, відповідач вважає, що позивач зобов'язаний був провести процедуру порівняльння результатів, отриманих лабораторією позивача та незалежними атестованими лабораторіями, та при необхідності провести контрольний відбір.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Крім того, відповідач надав документи, з огляду на необхідність ознайомлення з якими, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. 69, 77, 86 Голсподарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.07.2015р.

2. Відкласти розгляд справи до 21.07.2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко