overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 по довіреності,

арбітражний керуючий: ОСОБА_2 - особисто,

боржник: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по довіреності,

ПАТ «БМ Банк»: ОСОБА_5 по довіреності,

Черкаська міська рада: ОСОБА_6 по довіреності,

прокуратура міста Черкаси: ОСОБА_7 - за посвідченням,

ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»: ОСОБА_8 по довіреності,

ТОВ «Сатурн-Магніт»: ОСОБА_9 - по довіреності,

ДПІ у м. Черкасах: ОСОБА_10 по довіреності,

ТОВ «Завод «Строммаш»: не зявився,

ТОВ «КРУГ-ТЕРМ»: не зявився

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу №925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники кредиторів ТОВ «КРУГ-ТЕРМ», ТОВ «Завод «Строммаш» не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд відкладає розгляд справи для подання ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «БМ Банк» остаточних уточнених заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання на 30 липня 2015 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

2.Зобовязати:

ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «БМ Банк»: надати суду остаточні заяви про кредиторські вимоги з обґрунтуваннями та первинними документами, копії яких надіслати розпоряднику майна та боржнику.

розпоряднику майна ОСОБА_2: за результатами розгляду кредиторських вимог подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, копію якого направити учасникам судового процесу.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2015р. справа № 908/2193/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справі за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Запорізької області 06.05.2015р. № 908/2193/15-г Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестенергія Нью м.Донецьк
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенергія Нью" м. Донецьк Встановив:
16.06.2015 року Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1318/9/26-55-10 від 15.06.2015р. на Постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/2193/15-г та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу №1318/9/26-55-10 від 15.06.2015р. на Постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/2193/15-г року до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 21.07.2015р. о 15:30 який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги, як особу, яка не брала участь у справі, до дати розгляду апеляційної скарги надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 року по справі № 908/2193/15-г відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" липня 2015 р. Справа № 926/1141/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Міський торговий комплекс "Калинівський ринок"

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 9365,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 годину "20" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази розміщення/публікації в ЗМІ Прейскуранту вартості послуг, докази часткової сплати відповідачем за надані послуги

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2015 р. справа № 905/1827/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області
від12.05.2014р
у справі№ 905/1827/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженною відповідальністю "Гліцинагро", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк
простягнення 135 460,88 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі № 905/1827/14, яким позовні вимоги Товариства з обмеженною відповідальністю "Гліцинагро", м.Запоріжжя задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 135 460,88 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. провадження по справі № 905/1827/14 було зупинено до відновлення господарським судом Донецької області даної справи.

26.06.2015р. господарським судом Донецької області направлено Донецькому апеляційному господарському суду відновлену справу №905/1827/14.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, апеляційне провадження по справі № 905/1827/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі 905/1827/14.

Розгляд призначити на 19.08.2015р. о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобовязати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

2.позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №910/5244/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/5244/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

про стягнення 114 487,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/5244/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/5244/15-г призначити на 22.07.2015 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" липня 2015 р. Справа № 926/1148/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк, від імені якого діє публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 17312,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 годину "20" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал заяви від 20.08.2013 року для огляду, докази затвердження Умов та Тарифів банку, докази використання відповідачем кредитних коштів

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. м. Черкаси Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора №02-03/256 від 24.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки Федерація

до товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажполімер

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням №02-03/256 від 24.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-03/256 від 24.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 1215 годину 23 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Ухвалу суду направити: АТ «ОТП Банк», ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/24410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лавр і Со»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/24410/14

за позовом Приватного підприємства «Лавр і Со»

до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Олександра Григоровича

про стягнення 5 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 справу № 910/24410/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лавр і Со» на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24410/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лавр і Со» на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

2. Розгляд справи № 910/24410/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 30.06.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р. Справа № 927/916/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.06.15

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1М.", , вул. Молодіжна, 2а, с. Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ресурс І К", , вул. О. Кошового, будинок 1, корпус 7, м. Чернігів, 14000

про стягнення 124705,46 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача та відповідача; виписку банку по вчиненню операції з перерахування на рахунок відповідача 255150,60 грн; докази направлення відповідачу вимоги від 08.06.2015.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-ресурс І К".

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 925/818/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМП"

до Черкаської міської ради

про визнання договору оренди землі припиненим шляхом розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМП" звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), у якому просить визнати припиненими шляхом розірвання: договір оренди земельної ділянки площею 0.0174 га в межах території спільного користування площею 0.0890 га по вул.. Онопрієнка, 2 з товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма" Черкасисервіс" та Черкаською міською радою від 11.09.2007 року, укладений на підставі рішення Черкаської міської ради № 2-636 від 31.05.2007 року та зареєстрований у Державному реєстрі земель 21.09.2007 року за № 25 та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити позов в повному обсязі, також подала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача заперечила проти задоволення позову, оскільки позовні вимоги суперечать нормам земельного законодавства і є передчасними.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/818/15 на пятнадцять днів, до 23.07.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2015 Справа № 904/3450/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/3450/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровської області

про зобов'язання повернути майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.07.15р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" липня 2015 р. Справа № 926/1121/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство Міський торговий комплекс "Калинівський ринок"

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у сумі 3120,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, докази у підтвердження надання відповідачеві послуг на заявлену до стягнення суму;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази державної реєстрації фізичної особи-підприємця (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук