ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5256/15

За позовом Іноземного підприємства "Геотранс" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (с. Проліски, Бориспільського району, Київської області)

про визнання недійсними пункту 2.1., частини 2 пункту 2.2., пунктів 5.1., 5.1.1.-5.1.11., пункту 8.2. договору № 8098/018152 від 06.09.2013

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дацко В.А. - юрисконсульт (довіреність № 51 від 04.06.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Геотранс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако України" (далі-відповідач), в якій просить суд визнати недійсними пункт 2.1., частини 2 пункту 2.2., пунктів 5.1., 5.1.1.-5.1.11., пункту 8.2. договору № 8098/018152 від 06.09.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Так, договором передбачена зміна ціни після укладення договору на розсуд продавця, виходячи із курсу коливання валюти, отже, вказані положення призвели до того, що ціна товару за договором, фактично залежить від курсу обміну валют євро/гривня, а також, згідно пункту 5.5. договору визначена сторонами у розмірі 1 780 531,50 грн. Таким чином, сторони укладаючи даний договір порушили вимоги статей 192, 533 Цивільного кодексу України щодо виконання грошового зобов'язання в гривні. Також, пункт 8.2 договору визначає завищений розмір відповідальності покупця, що суперечить частині 2 статті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боргу боржником з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 13.07.2015.

Представник позивача у судове засідання 13.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2015 не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з непередбаченою необхідністю відрядження у період з 13 по 27 липня 2015 року та неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 22.06.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2015 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. У разі виконання вимог даної ухвали у повному обсязі явку у судове засідання повноважного представника відповідача - залишити на розсуд сторони, явку у судове засідання повноважного представника позивача - визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко