Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" липня 2015 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 03.06.2015р.

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району).

Ухвалою суду від 02.06.2015р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ФГ ім.Івана Франка; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 та реєстраційну службу Бердичівського МРУЮ вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

15.06.2015р. до суду від реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ надійшла інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника.

22.06.2015р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява №19/5007/8-Б/12-1 від 18.06.2015р. про участі у справі про банкрутство ФГ ім. Івана Франка в якості ліквідатора боржника.

26.06.2015р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами.

02.07.2015р. до суду від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатором по справі ОСОБА_5, до зазначеного клопотання додано протокол №2 засідання комітету кредиторів ФГ ім. Івана Франка від 24.06.2015р.

Також, 02.07.2015р. на адресу суду від кредитора ПАТ "Дельта Банк" надійшла копія заяви №18.5/1264 від 26.06.2015р. адресована арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_3 про проведення оцінки заставного майна боржника та погодження умов його реалізації.

07.07.2015р. від Бердичівської ОДПІ та УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі до суду надійшла спільна заява про погодження призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Окрім того, 07.07.2015р. на адресу суду від голови комітету кредиторів (представника ПАТ "Дельта Банк") надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядалась заява ліквідатора боржника ОСОБА_3 від 10.04.2015р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка, у зв'язку із зайнятістю в інших справах (а.с. 142 том 6).

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 в засідання суду не з'явився.

Суд розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 114 даного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до протоколу №2 засідання комітету кредиторів банкрута ФГ ім. Івана Франка від 24.06.2015р., присутніми членами комітету було вирішено погодити заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд вважає вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка, обгрунтованими та законними.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як передбачено п.5 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, 15.04.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №1 від 14.04.2015р. про участь у справі про банкрутство боржника в якості ліквідатора, з доданими до неї документами.

22.06.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява №19/5007/8-Б/12-1 від 18.06.2015р. про участь у справі про банкрутство боржника в якості ліквідатора, з доданими до неї документами.

Розглядаючи кандидатури вищезазначених арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів згідно з ч.8 ст.26 вказаного вище Закону належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пріоритетними повноваженнями щодо надання суду пропозицій кандидатур арбітражних керуючих наділений саме комітет кредиторів, який представляє інтереси усіх кредиторів у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що вказаний Закон не позбавляє права інших учасників судового процесу надати свої пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, які підлягають розгляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Так, згідно з ч. 1 ст. 97 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Всі арбітражні керуючі повідомили суду, що не є заінтересованими особами стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню їх ліквідатором боржника у даній справі, відсутні.

Діяльність арбітражних керуючих застрахована відповідно до вимог чинного законодавства.

Стосовно досвіду та показників роботи у попередніх справах арбітражних керуючих необхідно зазначити наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в своїй заяві не зазначив з якого часу він виконує обов'язки арбітражного керуючого. Відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності відсутні.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 обов'язки арбітражного керуючого виконує з 2004р. Відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності відсутні.

Таким чином, з наявних даних найбільший стаж роботи арбітражного керуючого має арбітражний керуючий ОСОБА_5

Стосовно кількості справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомив, що за час зайняття діяльність арбітражного керуючого приймав участь у 15 справах. Кількість справ, в яких приймає участь арбітражний керуючий ОСОБА_4, станом на день подання заяви до суду, арбітражним керуючим не зазначена.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомив, що за час зайняття діяльністю арбітражного керуючого приймав участь у 345 справах про банкрутство, на даний час приймає участь у 9 справах про банкрутство.

Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_5 має найбільший досвід роботи.

Щодо наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, слід вказати наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомив, що забезпечений офісним приміщенням, мешкає у м.Луцьк.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомив, що орендує офіс в м.Києві, використовує автотранспорт, має необхідну офісну техніку та проживає у м. Києві.

Відносно кваліфікаційних рівнів присвоєних арбітражним керуючим.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в своїй заяві не зазначив про присвоєний йому рівень кваліфікації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомив, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Надаючи оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, перевіривши їх відповідність вимогам Закону, враховуючи освіту, досвід, завантаженість, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має достатній досвід роботи арбітражного керуючого та незначну завантаженість, що дозволить йому повною мірою виконувати обов'язки ліквідатора боржника.

Всі арбітражні керуючі вказали про наявність організаційних та технічних можливостей для здійснення повноважень ліквідатора, проте, як вже було зазначено вище, арбітражний керуючий ОСОБА_5 має офіс та проживає в м.Києві, що, у разі призначення його ліквідатором, зменшить вартість витрат понесених в ліквідаційній процедурі, зокрема на відрядження, ПМП, оскільки боржник по справі зареєстрований на території Житомирської області.

При розгляді вказаної кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 судом з'ясовано, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та має відповідне свідоцтво №143 від 15.04.2013р. та до жодної категорії осіб, перерахованих у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказаний арбітражний керуючий не належить.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала.

Згідно з інформацією, що міститься на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дію свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_5 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143, виданого 15.04.2013р., не зупинено.

Відповідно до наявного в матеріалах справи, протоколу №2 засідання комітету кредиторів ФГ ім. Івана Франка від 24.06.2015р., присутніми членами комітету було вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_5 для виконання обов'язків ліквідатора ФГ ім. Івана Франка.

Як зазначалося вище, від Бердичівської ОДПІ та УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі до суду надійшла спільна заява про погодження призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Присутня в судовому засіданні представник кредитора (голови комітет кредиторів боржника) підтримала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором боржника.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка арбітражного керуючого ОСОБА_5, особиста заява якого знаходиться в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ФГ ім.Івана Франка.

В засіданні суду розглядалось клопотання голови комітету кредиторів (представника ПАТ "Дельта Банк") про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців.

Представник кредитора в судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримала в повному обсязі.

Слід зазначити, що при вирішені даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання про продовження процедури ліквідації, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 01.12.2015р. включно, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Як вбачається із матеріалів справи, судом призначено нового ліквідатора боржника, якому необхідний час для вчинення всіх необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури по справі, зокрема: вчинення дій по підготовці до продажу майна боржника.

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідаційної процедури банкрута з об'єктивних причин, а саме - призначення нового ліквідатора та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Враховуючи, що станом на день судового розгляду справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання представника кредитора задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, ст.ст. 37-48,97,98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.04.2015р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 №19/5007/8-Б/12-1 від 18.06.2015р. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ФГ ім.Івана Франка, задовольнити.

4. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №1 від 14.04.2015р. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ФГ ім.Івана Франка.

6. Задовольнити клопотання представника голови комітету кредиторів ПАТ "Дельта Банк" про продовження ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка на шість місяців до 01.12.2015р. включно.

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити наступне засідання суду на "13" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.407.

10. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_5 матеріали діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- надати акт приймання-передачі від попереднього ліквідатора матеріалів діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;

- сформувати нові представницькі органи кредиторів;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати довідку відповідної архівної установи щодо прийняття на зберігання документів боржника, що підлягають обов'язковому зберіганню;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельними ділянками сільськогосподарського призначення, загальною площею 348,0752 га, з них, сільськогосподарські угіддя площею 348,0752 га, в тому числі рілля - 348,0752 га;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута ОСОБА_5, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута ОСОБА_5, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_5 та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, 13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

4 - ПАТ "Дельта Банк" 04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39

5- Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

6 - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького 24-а

7 - Бердич. міський центр зайнятості - м.Бердичів, вул. Карла Маркса, буд.26

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_3-43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника 36 А2 (реком.)

9-арбіт. керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 (реком.)

10- ліквідатору ОСОБА_5 (01030, м.Київ, а/с 29, реком. з повід.)

11-державному реєстратору РС Бердичівського МРУЮ (м.Бердичів, вул. Володимирська, 1а, реком. з повід.)