УХВАЛА

09.07.2015Справа № 911/2419/15

За позовом закритого акціонерного товариства «МакарОВО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування

державної реєстрації.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко С.Б., голова ліквідаційної комісії, протокол від 20.08.2012р.;

Кобець Т.М., довіреність б/н від 30.09.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015р. порушено провадження у справі № 911/2419/15 за позовом закритого акціонерного товариства «МакарОВО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

03.07.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням адвоката, який представляє ТОВ «Рейкон», у відрядженні.

Позивач на виконання вимог суду 08.07.2015р. та 09.07.2015р. надав через канцелярію господарського суду витребувані докази.

Присутні у судовому засіданні 09.07.2015р. представники позивача просили задовольнити клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Комерційний банк «Надра» та приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та часткове задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що в провадженні Господарського суду Київської області розглядається справа № 911/2581/14 за заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» про банкрутство ЗАТ «МакарОВО», а в даній справі вирішується спір про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке до моменту відчуження та реєстрації його за відповідачем перебувало в іпотеці банку, тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Водночас, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П., а відтак клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи без самостійних вимог задоволенню не підлягає.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15).

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.06.2015р. та подати витребувані судом докази.

4. Запропонувати третій особі:

- подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов