ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 903/688/15

за позовом державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод", м.Львів

до фізичної особи-підприємця Гаценко Євгенії Сергіївни, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 174236,05 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Жовнерович О.В., довіреність №147/22 від 16.01.2015р., Обнявка І.М., довіреність №1050/22 від 06.07.2015р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: державне підприємство "Львівський державний ювелірний завод" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Гаценко Євгенії Сергіївни про стягнення 174236,05 грн. та 3484,72 грн. судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 08.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

06.07.2015р. через канцелярію суду від ФОП Гаценко Є.С. надійшла заява про відкладення розгляду спору на іншу дату, оскільки адвокат відповідача зайнятий в іншій справі, що розглядає Ковельський міськрайонний суд. До заяви додає договір про надання правової допомоги від 03.07.2015р., копію свідоцтва №640 від 07.05.2012р. про право на зайняття адвокатською діяльністю Тітівалова К.К., копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-0000731 від 11.06.2015р..

У судовому засіданні 08.07.2015р. представник позивача Жовнерович О.В. подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача(станом на 30.06.2015р.), а також письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду спору через не з'явлення представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 08.07.2015р. компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. не виконав, проте була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №126 від 06.07.2015р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду спору, не з'явлення представника відповідача у судове засідання 08.07.2015р., неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2015р. на 14:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2015р., а саме подати: довідку за підписом директора та головного бухгалтера, щодо існування заборгованості відповідача на час розгляду справи, а також додатково подати суду деталізований розрахунок суми заборгованості в розмірі 312199,48 грн., що зазначена в акті звіряння розрахунків станом на 01.07.2013р., докази в її обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені) та письмові пояснення з приводу розбіжності в сумах повернених товарів, які зазначені в накладних(повернення) відповідача і актах приймання(повернутої продукції) позивача.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2015р., а саме подати: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк