overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р.Справа № 915/476/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від09.06.2015р.
у справі№ 915/476/15 /суддя Олейняш Е.М./
за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави
до відповідача-1 відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проБерезанської районної державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» визнання незаконним і скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 05.08.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати відповідача: Березанську районну державну адміністрацію та третю особу: Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в оскаржуваному рішенні господарського суду Миколаївської області та в апеляційній скарзі.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 915/556/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2015

у справі №915/556/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідачів:

- військової частини НОМЕР_1 ;

- фізичної особи-підприємця Кацан Володимира Михайловича;

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №38 від 04.03.2011

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №902/510/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.06.2015р.

у справі №902/510/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", с.Костянтинівка Липовецького району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І. В., м.Донецьк

про визнання недійсним пунктів 4.2., 4.3., 4.4. договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 року та перерахунку неправомірно нарахованої суми заборгованості ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" прийнято до провадження, колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Савченко Г.І., та призначено її розгляд на 15.07.2015р. о 15год. 00хв.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/105 від 10.07.2015р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі №902/510/15 - Юрчука М.І. у відпусті з 13 липня 2015року по 31 липня 2015року включно, призначено колегію суддів у справі №902/510/15 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Крейбух О.Г., Савченко Г.І.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.06.2015р. у справі №902/510/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (22510, Вінницька область, Липовецький р-н., с.Костянтинівка, вул.Коцюбинського);

3 - відповідачу (03138, м.Київ, Червонозоряний проспект, 82).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №902/287/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2015р.

у справі №902/287/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях", м.Попасна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна", м.Вінниця

про стягнення 339741,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.2015р. у справі №902/287/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про стягнення 339741,00грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 339741,00грн. попередньої оплати, 6794,82грн. витрат по сплаті судового збору та 15800,00грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях" відмовити. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги, просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Шлях" у строк до 03.09.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (93301, Луганська область, м.Попасна, вул.Мічуріна, 1);

3 - відповідачу (21022, м.Вінниця, вул.Тарнагородського, 32).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2015 р. Справа № 922/2643/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 3685 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "15" червня 2015 р. у справі № 922/2643/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Золоті ворота" Єрмака В.О., м. Харків,

до Комунального підприємства "Шляхрембуд", м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі №922/2643/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 15.06.2015 року, а повний текст вказаного рішення складено 17.06.2015 року.

Проте, апеляційну скаргу подано позивачем лише 02.07.2015 року, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про відновлення такого строку.

А тому, вказана обставина відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.2015 року у справі № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.) прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович О.К. та призначено дату судового засідання на 16 липня 2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-07/110 від 10 липня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №19/5007/1173-Б/12 Юрчука М.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №19/5007/1173-Б/12 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Левкович О.К. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.2015 року почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 906/829/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 26.06.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.15 р. у справі № 906/829/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 1 121 035,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 р. у справі № 906/829/14 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 1 121 035,00 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 575 055,94 грн. основного боргу, 75 798,07 грн. пені, 26 274,86 грн. 3 % річних, 97 204,24 грн. інфляційних нарахувань, 252 000,00 грн. штрафу, 22 055,10 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн. припинено; в решті позову відмовлено.

Скаржник - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в апеляційній скарзі від 26.06.2015 р. просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу; змінити рішення в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 10 % та винести нове яким зменшити розмір штрафних санкцій на 30 %.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.08.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 918/1751/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року у справі № 918/1751/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.) у справі №918/1751/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та призначено дату судового засідання на 16 липня 2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-07/107 від 10 липня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/1751/14 Юрчука М.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1751/14 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Апелянту надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали оригінали доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме: розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2015р. справа № 908/2904/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Скакун О.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від22.06.2015 року
у справі№908/2904/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Промтехнологія» м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 289 606,84грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2904/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А.Скакун

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2015 р. справа № 908/1702/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Колядко Т.М., Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.06.2015р.
у справі№ 908/1702/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
простягнення 25 873, 30 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року по справі № 908/1702/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про стягнення 25 873, 30 грн.

Ухвалою від 24.06.2015 року порушено апеляційне провадження, справа призначена до слухання на 08.07.2015 року.

В судовому засіданні 08.07.2015 року представник Відповідача не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача до судового засідання та необхідністю витребування у Позивача додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 ГПК України, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року по справі № 908/1702/15-г відкласти на 25.08.2015 року о 09:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобов'язати Відповідача забезпечити явку повноважного представника в наступне засідання.

Зобов'язати Позивача до дня слухання справи надати письмові докази повідомлення Відповідача, щодо розміру кредитного ліміту відкритого за Заявою №б/н на відкриття банківського рахунку від 03.03.2011 року по справі 908/2601/15-г.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст. ст. 99, 101 ГПК України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу;

1. відповідачу; 1. у справу;

1..ДАГС

.