ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2015 р. Справа № 922/2606/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.№ 3733 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до

1) ТОВ НВП «Укроснова», м. Харків

2) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ НВП "Укроснова" та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова", які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ НВП "Укроснова").

28.05.2015 р. до господарського суду Харківської області від ТОВ НВП «Укроснова» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсним рішення, прийнятого на загальних зборах ТОВ НВП "Укроснова" 06.04.2015р., що підтверджується протоколом № 40/1 даного товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року (головуючий суддя Яризько В.О., суддя Макаренко О.В., суддя Суярко Т.Д.) у справі №922/2606/15 зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ НВП «Укроснова» без розгляду.

01.07.2015 року третя особа ОСОБА_2 із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, я вкій просить просить вищевказану ухвалу скасувати та повернути матеріали справи до господарського суду Харківсьої області для винесення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Укроснова" до розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, третьою особою пропущено вищезазначений встановлений законом строк на подання апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скаргі зазначено що ОСОБА_2 з оскаржуваною ухвалою ознайомлений на сайті Єдиного державного реєстру судовий рішень лише 30.06.2015 року, а сам ОСОБА_2 участі в судовому засіданні 09.06.2015 року не приймав. На цій підставі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні господарського суду Харківської області 09.06.2015 року при винесенні оскаржуваної ухвали як представник першого відповаідача - ТОВ "Укроснова", що підтверджується протоколом судового засідання. Таким чином, доводи означені заявником у клопотанні не відповідають матеріалам справи. Інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявником не наведено.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 та пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги відхилити.

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.