overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №910/10659/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015р.

у справі № 910/10659/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015р. у справі

№ 910/10659/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі

№ 910/10659/15.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015р. о 09:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/11912/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2015р.

у справі №910/11912/15 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк"

про стягнення 20 000 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11912/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" призначити на 15.07.2015р. о 12-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/9117/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 (Суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання зобов'язання припиненим

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 у справі № 910/9117/15.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.07.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №41/265-52/36-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мартюк А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015

у справі № 41/265-52/36-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан»

про стягнення 88 343,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 41/265-52/36-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» як докази надсилання копії скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна», додано квитанцію від 15.06.2015 та опис вкладення в цінний лист де вказано адресу одержувача - 08200, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу.

Проте, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, що міститься в матеріалах справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна» знаходиться за адресою 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, б. 105-Б, офіс 204.

З огляду на викладене, вищевказана квитанція та опис вкладення в цінний лист не є належними доказами надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 41/265-52/36-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Мартюк

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/1181/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 (Головуючий суддя Селівон А.М., судді: Ломака В.С., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Паллет»

Головної державної фітосанітарної інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія ATEM USA LLC

про солідарне відшкодування збитків у розмірі 819 333, 50грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест», на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 у справі № 910/1181/15.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.07.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №910/934/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форвард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/934/15-г (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Форвард"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 (повне рішення складено - 08.04.2015) позов задоволено повністю. Зобов'язано Приватне підприємство "Форвард" повернути Київській міській раді земельну ділянку кадастровий номер :72:182:0004 по вул. Освіти, 1-3 у Солом'янському районі міста Києва, загальною площею 0,2425 га та вартістю 2101660 грн, привівши її у належний стан; стягнуто з Приватного підприємства "Форвард" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Форвард" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.07.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Мартюк А.І., Сулім В.В.

Керуючись 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/934/15-г до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.І. Мартюк

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.07.2015 р. справа № 3/5014/866/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від17 червня 2014 р.
у справі№ 3/5014/866/2012 (суддя Секірський А.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 509 934 398, 74 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №3/5014/866/2012 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.08.2015 о 12:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Татенко В.М.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №910/9060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/9060/15-г (Суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії, розірвання договору та стягнення 628 032, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/9060/15-г позовні вимоги ТОВ «Ревада-Україна» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/9060/15-г та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ревада-Україна» відмовит в повному обсязі.

Зокрема в апеляційній скарзі ПАТ «Фінанси та Кредит» просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/9060/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі № 910/9060/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/9060/15-г призначити на 29.07.2015 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/6094/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/6094/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про розірвання договору № 04744/4-03 від 20.08.2004

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/6094/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6094/15-г відбудеться 21.07.2015 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №910/8174/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року

у справі № 910/8174/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Паллет"

до Товариство з обмеженою відповідальністю РМ-Інвест"

про стягнення 284 693, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року №09-52/910/15 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8174/15-г.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/8174/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі № 910/8174/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2015 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №10/5026/999/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015

у справі № 10/5026/999/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про стягнення 196 121,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 10/5026/999/2011 заяву ліквідатора Смілянця С.М. задоволено та зобов'язано Орадівську сільську об'єднану архівну установу Христинівського району прийняти без будь-яких додаткових умов (безоплатно) документи трудового архіву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" від ліквідатора арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Орадівська сільська об'єднана архівна установа Христинівського району звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 04.06.2015, відмовивши ліквідатору боржника у задоволенні заяви про зобов'язання прийняти документи.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику (ліквідатору), що підтверджується актом Господарського суду Черкаської області № 14890/15 від 19.06.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 10/5026/999/2011 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.С. Копитова