КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №5011-33/7282-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Західбудінвест компані консалтинг" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2015року № 5011-33/7282-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західбудінвест компані консалтинг"

про відстрочку виконання судовго рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен

Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західбудінвест компані консалтинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт"

Попова Тетяна Валеріївна

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 5011-33/7282-2012 від 15.06.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання судовго рішення

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, так як прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 17.05.2011року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначив наступне: клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

При цьому, системний аналіз статей 84 - 86 ГПК України свідчить про те, що правила щодо оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини передбачені тільки для рішень господарського суду та не розповсюджуються на ухвали. У зв'язку з чим ухвали господарського суду у будь-якому випадку набирають законної сили з моменту їх оголошення і, відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника був присутнім в судовому засіданні 15.06.2015р.

Між тим, апеляційна скарга не містить клопотання щодо відновлення строку на оскарження ухвали, також відсутнє окреме клопотання стосовно цього питання.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Західбудінвест компані консалтинг" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у справі № 5011-33/7282-2012 та додані до неї документи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала