УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/19288/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб.керуючий Новосельцев В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (), в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.10.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі № 910/19288/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Судове засідання 01.12.2014р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 розгляд справи призначено на 17.12.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просили скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 (сто п'ятдесят три тисячі тридцять) грн 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 грн 42 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Судове засідання 23.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/19288/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" Москаленка М.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 призначено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено частково Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 149 606 грн 52 коп.

23.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витребування доказів та клопотання про скасування арешту з коштів на рахунках банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

У судовому засіданні 01.07.2015 розглядалась заява ліквідатора банкруту арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

У вказаній заяві ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Новосельцев В.П. просив суд витребувати у Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку, яка містить деталізовану інформацію про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного суб'єкта або об'єкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав щодо наступного запитуваного суб'єкта: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку, яка містить деталізовану інформацію про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного суб'єкта або об'єкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав щодо наступного запитуваного суб'єкта: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 89, )

3. Уповноважити ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013) на заповнення та подання відповідних запитів про надання інформації та отримання інформаційної довідки від Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції.

Суддя П.П. Чеберяк