ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 924/913/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Андрейчик Ю.Л. - за довіреністю № 145-О від 21.01.2011 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом згідно з договором банківського обслуговування б/н від 30.11.2011 р., 9717,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 30.11.2011 р., укладеного сторонами на підставі письмової заяви відповідача про відкриття поточного рахунку, підписавши яку відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифів Банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 639 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні подала суду письмові пояснення, в яких обгрунтувано правомірність нарахування заявленої до стягнення з відповідача комісії за користування кредитом, посилаючись на п. 3.18.4.4 Умов, згідно з яким клієнт сплачує банку винагороду (комісію) за користування лімітом відповідно до п. п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, причини не повідомив. При цьому на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на зазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "14" липня 2015 р.

Позивачу надати докази про погашення кредиту та про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1.); 3 --- рек. з пов. про вруч.