ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2015 Справа № 904/3810/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі № 904/3810/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 601 249,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №904/3810/15 (суддя Крижний О.М.) позов задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" заборгованість у розмірі 326 466,18 грн., 3% річних у розмірі 4 776,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 78 018,63 грн. та судовий збір у розмірі 9 428,83 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення - протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складений 12.06.2015р., а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 23.06.2015р. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 26.06.2015р., тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку Відповідачем також не надано.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що Відповідач отримав рішення суду поштою 22.06.2015р., тому вважає строк непропущеним. Колегія суддів зауважує, що строк на оскарження судового рішення відповідно до Господарського процесуального кодексу України відліковується від дати підписання його повного тексту, тому дата отримання рішення суду поштою може бути підставою для визнання поважною причину пропуску строку, а не терміном, з якого він відліковується.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі № 904/3810/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 19-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 35 від 24.06.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко