ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Справа № 926/932/15

За позовом Прокурора міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Відродження 2007"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 8771,66 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Прокурор Єленюк О.В. Від позивача ОСОБА_2 довіреність № 14/20-142-14 від 01.07.2014 року. Від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг" звернувся з позовом до ОСОБА_1 господарства "Відродження 2007" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06 липня 2015 року, про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 8771,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 02.11.2010 року між ВАТ НАК Украгролізинг та ФГ Відродження 2007 укладено договір фінансового лізингу № 24-10-540 стс-пл/848, відповідно до якого позивач на письмове замовлення відповідача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу (відповідно до додатку №1 трактор МТЗ-82.1.26 вартістю 165500,00 грн.), згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, а відповідач відповідно до пункту 3.4.3 договору зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Далі прокурор стверджує, що відповідач отримав сільськогосподарську техніку, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі, однак зобовязання по сплаті лізингових платежів належним чином не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 7403,02 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 316,40 грн., три відсотки річних у сумі 15,82 грн. та інфляційні витрати у сумі 1036,42 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.11.2010 року між відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг та фермерським господарством Відродження 2007 укладено договір фінансового лізингу № 24-10-540 стс-пл/848, відповідно до якого позивач на письмове замовлення відповідача для потреб останнього придбало на замовлення відповідача та передала останньому у платне користування на визначений договором строк обєкт лізингу, визначений у додатках до договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 24-10-540 стс-пл/848 від 02 листопада 2010 року, відповідачу надається у користування: трактор МТЗ-82.1.26 вартістю 165500,00 грн.

Згідно акту приймання - передачі № 67 від 10 листопада 2010 року, позивач передав, а відповідач прийняв трактор МТЗ-82.1.26 вартістю 165500,00 грн.

Відповідно до додатку № 2 до договору № 24-10-540 стс-пл/848 від 02 листопада 2010 року, сторони узгодили порядок та строки сплати суми лізингових платежів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків позовних вимог, відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 7403,02 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору № 24-10-540 стс-пл/848 від 02 листопада 2010 року визначено, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків позовних вимог, відповідач за прострочення сплати лізингових платежів зобовязаний сплатити пеню у сумі 316,40 грн., три відсотки річних у сумі 15,82 грн. та інфляційні витрати у сумі 1036,42 грн.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити та судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 господарства Відродження 2007 (60042, с. Ворничани, Хотинський район, Чернівецька область, код - 34907686), на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Чернівецької філії НАК Украгролізинг (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 44, код 25957779) 7403,02 грн. боргу, 316,40 грн. пені, 15,82 грн. три відсотки річних, 1036,42 грн. інфляційних витрат.

3. Стягнути з ОСОБА_1 господарства Відродження 2007 (60042, с. Ворничани, Хотинський район, Чернівецька область, код - 34907686) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074 (стягувач Хотинське ОДПІ).

Повне рішення складено 07 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3