overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/976/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №920/976

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп", м.Лебедин Сумської області

про стягнення 33890 грн.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.07.2015р. о 11-00 год.

10.07.2015р. від представника позивача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що найближчим судом до якого може прибути повноважений представник позивача для участі у судовому засіданні є Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч.3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити представникові позивача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі Господарського суду Сумської області №920/976/15, яке відбудеться 20 липня 2015 року об 11 -00 год.

Копію даної ухвали надіслати Державному підприємству "Придніпровська залізниця" та Господарському суду Запорізької області.

Суддя В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/1437/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", м. Суми

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фарфорова фабрика", м. Київ

про стягнення 35 370 грн. 00 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2014 року було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2014 року було відкладено розгляд справи на 10 вересня 2014 року.

За результатами розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України 10 вересня 2014 року суд оголосив перерву в судовому засіданні по даній справі до 24 вересня 2014 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2014 року позовні вимоги ПАТ "Сумський фарфоровий завод" було задоволено, витребувано майно із незаконного зберігання ТОВ «Сумська фарфорова фабрика»

10 жовтня 2014 року видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.

10 липня 2015 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга від 09 липня 2015 року ПАТ «Сумський фарфоровий завод» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Дослідивши подані документи господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення поданої скарги до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86, 1212 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Скаргу від 09.07.2015 року ПАТ «Сумський фарфоровий завод» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції призначити до розгляду в судове засідання на 22 липня 2015 року о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 312.

2.Зобов'язати державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ надати відзив на подану скаргу.

3.Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2015 Справа № 920/1074/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1593)

за позовом: Комунального підприємства Білопільської міської ради

«Теплосервіс Білопілля», м. Білопілля Сумської області;

до відповідача: Білопільського міського споживчого товариства, м. Білопілля

Сумської області;

про стягнення 29 121,98грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3.Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.

5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 5021/296/12

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 214-55/15/14783 від 07.07.2015 року головного державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про видачу дубліката наказу по справі № 5021/296/12 за позовом: Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Септима», м. Суми, про стягнення 65 160 грн. 40 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.10.2012 року по справі № 5021/296/12 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Септима» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 24, кв. 5, код 20224090) на користь Зеленодольської міської ради (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, код 04338279) 65 160 грн. 40 коп. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з Зеленодольської міської ради (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, код 04338279) в доход Державного бюджету України (р/р 3002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми, код 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 198 грн. 00 коп. судового збору.

29.10.2012 року господарський суд Сумської області видав відповідні накази на виконання даного рішення по справі №5021/296/12.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 214-55/15/14783 від 07.07.2015 року головного державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про видачу дубліката наказу по справі № 5021/296/12.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 20.07.2015 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Сторонам по справі надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 липня 2015 року Справа № 912/2721/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Фермерського господарства "Натон"

про визнання недійсним договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; довіреність видана підприємством Бугері К.В. № 922-10 від 08.09.2014; докази прийняття К.В. Бугери на роботу на ПрАТ "Креатив" та посадову інструкцію на вказану особу; журнал реєстрації виданих довіреностей, що ведеться на підприємстві;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; оригінал договору поставки товару № С14-00341 від 17.09.2014 для огляду з усіма додатками; документальне підтвердження повноважень голови господарства Гузенка Максима Васильовича на підписання договору поставки товару С14-00341 від 17.09.2014; рахунки-фактури на оплату продукції відповідно до пункту 5.1. договору С14-00341 від 17.09.2014 та докази їх виставлення позивачеві.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); Фермерському господарству "Натон" (42324, Сумська обл., Сумський р-н, с. Постольне, вул. Центральна, буд. 89).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1940/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус Плюс", м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: розірвання договору оренди землі,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Чупахін І.Р. - представник (довіреність від 12.06.15р.);

від відповідача: Кіндратів С.І. - представник (довіреність від 30.03.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус Плюс" (м.Львів) до Львівської міської ради (м.Львів) про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 18.06.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 09.07.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 09.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №28552/15 від 09.07.2015 року), в якому позов заперечує.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.15 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1942/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпарк", м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Рождественська Л.П. - представник (довіреність від 12.05.15р.);

від відповідача: Кіндратів С.І. - представник (довіреність від 30.03.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпарк" (м.Львів) до Львівської міської ради (м.Львів) про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою суду від 18.06.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 09.07.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 09.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.15 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 р. Справа № 914/2235/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1про стягнення 21 501,78 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.15 р. на 10:10 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази сплати заборгованості по кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" липня 2015 р. Справа № 921/526/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2015 р., яке набрало законної сили "13" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" липня 2015 р.Справа № 921/526/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2015 р., яке набрало законної сили "13" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" липня 2015 р. Справа № 921/415/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2015 р., яке набрало законної сили "13" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" липня 2015 р.Справа № 921/415/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2015 р., яке набрало законної сили "13" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" липня 2015 р. Справа № 921/524/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2015 р., яке набрало законної сили "13" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" липня 2016 р.Справа № 921/524/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2015 р., яке набрало законної сили "13" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1749/15

За позовом: Приватного підприємства "І.Т.", м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про: звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством "І.Т." (м.Львів) до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

В судовому засіданні 09.07.2015 року сторони участь повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

08.07.2015р. представником позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №28411/15), а саме: квитанції про сплату (доплату) судового збору та довідки ПП "І.Т.". Наведені документи долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.