У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 910/10562/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Просалова О.Є. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Косякевич С.О.

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Кисловська В.В. - представник

Від Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві Переходько В.О. - представник

Від ТОВ "Пері Україна" Пустовойтов Д.М. - представник

Від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва Гомольська Я.П - представник

Від ПАТ «Уманьавтодор» Лещенко Н.С. - представник

Від ПАТ «Український інноваційний банк» Заєць О.В. - представник

Від ТОВ «ВСВ-Л» Чеберак В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 720 754 грн. 94 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/10562/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на суму 4 720 754 грн. 94 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" було офіційно оприлюднено 21.08.2014 за № 7910.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зняття арештів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на загальну суму 15 037 311 грн 89 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 21.01.2015.

21.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

27.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" № 1/1 від 22.01.2015 на якому було прийнято рішення про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

18.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. та відкладено розгляд справи на 06.04.2015.

Судове засідання 06.04.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/10562/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/10562/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 розгляд справи призначено на 17.06.2015.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альпсервіс" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на суму 729 621 грн. 60 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 відкладено розгляд справи на 01.07.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 01.07.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розпорядник майна надав пояснення щодо поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Косякевичу С.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" з 18.08.2014 по 17.06.2015 виходячи з розрахунку п'яти мінімальних заробітних плат на місяць в розмірі 61 011 грн. 32 коп., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" в розмірі 2 485 грн. 35 коп. та стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Представники присутніх кредиторів щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не заперечували.

Представник заявника щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого не заперечував та заперечив щодо задоволення поданого клопотання в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

З поданого арбітражним керуючим Косякевичем С.О. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" з 18.08.2014 по 17.06.2015 , згідно наведеного розрахунку, виходячи з розміру п'яти мінімальних заробітних плат на місяць становить 61 011 грн. 32 коп.

Розпорядник майна вказує, що згідно документів бухгалтерської звітності боржника, середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство складала 25 221 грн. 83 коп.

З огляду на те, що заробітна плата керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" перевищує розмір п'яти мінімальних заробітних плат, грошова винагорода арбітражного керуючого Косякевича С.В. встановлена останнім саме в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

20.01.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на якому було прийнято рішення погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" № 1/1 від 20.01.2015.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" від 18.08.2014 було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Косякевича С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів щодо встановлення грошової винагороди розпорядника майна в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на місяць було прийнято 20.01.2015.

Таким чином, розмір грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" з 18.08.2014 по 19.01.2015 слід вираховувати виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць, що становить 12 180 грн. 00 коп., а за період з 20.01.2015 по 17.06.2015 з розрахунку п'яти мінімальних заробітних плат на місяць, що становить 30 450 грн. 00 коп.

Відтак стягненню з ініціюючого кредитора підлягають витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому саме за період з 18.08.2014 по 19.01.2015 в розмірі 12 180 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити частково, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42 630 грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" в розмірі 2 485 грн. 35 коп., а також стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 18.08.2014 по 19.01.2015 в розмірі 12 180 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" з 18.08.2014 по 17.06.2015 в розмірі 42 630 грн. 00 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" в розмірі 2 485 грн. 35 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1; ) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5; реєстраційний номер облікової картки платника податків ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" за період з 18.08.2014 по 19.01.2015 в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі Святошинського району м. Києва.

СуддяП.П. Чеберяк