ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3580/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ГО "Контроль. Порядок. Справедливість", м. Київ
до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ГО "Контроль. Порядок. Справедливість" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", в якій просить суд:

1) визнати наступні дії ТОВ "Мерефянська скляна компанія" незаконними:

- не виконання вимог дозволу на спеціальне водокористування, а саме здійснюється скид недостатньо очищених стічних вод до р. Мерефа;

- не здійснення контролю встановлених нормативів граничнодопустимих викидів (ГДВ);

- відсутність пробовідбірних отворів на деяких джерелах викидів в атмосферне повітря;

- відсутність журналу обліку роботи стаціонарних джерел викидів за формою ПОД-1;

- відсутність первинного поточного обліку відходів по формі № 1-ВТ "Журнал обліку відходів, тари та пакувальних матеріалів";

- неподання статистичної звітності за формою 1-відходи;

- відсутність паспорту місця видалення відходів.

2) До повного усунення порушень природоохоронного законодавства зупинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія".

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ГО "Контроль. Порядок. Справедливість", м. Київ до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа з доданими до неї документами на 28 аркушах, в т.ч. квитанцію № 441610069 від 16.06.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).