ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

за участю :

За участю:

ОСОБА_1 - не з"явився

представника боржника Ісай О.О., дов.від 20.04.2015 р.,

розпорядника майна - Єрьоміна О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (16.10.2014 р. № 10133) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 39864 від "11" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків.

Проте, заява ОСОБА_1 не була призначена до розгляду в судовому засіданні у зв"язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 16.10.2014 р., якою порушено провадження у даній справі та справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. не погодилася з винесеною Харківським апеляційним господарським судом постановою та подала на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду в попередньому засіданні 04.06.2015 р.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. розпорядник майна зазначила, що вимоги ОСОБА_1 в сумі 609872,00 боржником та нею визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, про що повідомлено кредитора.

Представник боржника підтвердив визнання боржником вимог ОСОБА_1

Розгляд грошових вимог ОСОБА_1 було відкладено на 30.06.2015 р.

В судовому засіданні 30.06.2015 р., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ16.10.2014 р. ( № 10133).

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" у встановлений Законом строк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 в сумі 609872,00 грн. основного боргу.

Заява кредитора обґрунтована невиконанням боржником договору про участь у будівництві № 73 від 28.07.2006 р., відповідно умов якого боржник здійснює спільну діяльність по будівництву багатоквартирного житлового будинку та по завершенню будівництва за умови виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань, в тому числі, щодо оплати внеску, передати у власність ОСОБА_1 одну квартиру з 3-х кімнат (тип 3В) загальною площею 95,26 кв.м, яка розташована на 4-ому поверсі у будинку, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці , яка розташована по АДРЕСА_1. .

Відповідно п.1.4 Договору, строк завершення будівництва - 1 квартал 2009 р.

Згідно п.3.1 Договору, розмір внеску у спільну діяльність по цьому Договору складає 533409,0 грн. (104590 доларів США). Право власності на внесок не переходить до Забудовника (боржника) та учасник залишається власником свого внеску до моменту передачі йому квартири.

Відповідно до п.4.1 Договору, боржник зобов"язан на протязі 3 місяців з моменту здачі об"єкту до експлуатації пред"явити квартиру до передачі ОСОБА_1

28.07.2006 р. сторони уклали додаткову угоду до Договору, відповідно умов якої учасник (ОСОБА_1) зобов"язався збільшити свій внесок у будівництво будинку та додатково внести 76500 грн. (15000 доларів США), а забудовник зобов"язався по завершенню будівництва передати ОСОБА_1 у власність крім квартири одне паркувальне місце для автомобіля № 36 в автогаражі.

ОСОБА_1 виконав свої зобов"язання за Договором та додатковою угодою до нього та вніс внесок в загальній сумі 609872,00 грн.

Проте, боржник виконання за Договором не виконав, та квартиру та паркувальне місце у власність ОСОБА_1 не передав.

Вимоги ОСОБА_1 підтверджується доданими до матеріалів справи доказами та визнаються керівником боржника та розпорядником майна.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 609872,00 грн. підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана боржником в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 в сумі 609872,00 грн. є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги вимоги ОСОБА_1 в сумі 609872,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Усатий В.О.