ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа№ 914/1905/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Яблунівка Буського району Львівської області

та за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

про: визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 26.06.2015 року)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб1,2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2015 року, виключено громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа осіб у статусі відповідачів по справі та залучено останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.06.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

03.07.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 27613/15) відповідача про відкладення розгляду справи. Суд відхиляє дане клопотання як необґрунтоване та документально не підтверджене.

Третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 15.06.2015 року не виконала, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 15.06.2015 року не виконала, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 15.06.2015 року не виконала, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.06.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, витребувати в державного реєстратора реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (код ЄДРЮО та ФОП 19171247) для огляду в судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- докази, які свідчать про факти дізнання позивачем про порушені права;

- правове обґрунтування позовної вимоги, яка пред'являється до фізичних осіб - учасників Товариства (за протоколами, що оспорюються), а також причини визначення цих осіб у статусі відповідачів;

- докази про прийняття рішень судовими органами у справах, що встановлюють ті чи інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору (які наведені у позовній заяві);

- документально підтверджену інформацію про те, коли Позивачу став відомий факт порушення його права;

- оригінали документів, наведених у позовній заяві, зокрема розписка про отримання коштів між позивачем та відповідачем, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства, протоколи зборів учасників ТзОВ «Ресторан «Беркут» від 10.06.2003 року (два варіанти), від 28.08.2008 року та від 03.02.2015 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; правове обґрунтування матеріально-правової вимоги щодо підставності визнання недійсним правочину;

- докази про прийняття рішень судовими органами у справах, що встановлюють ті чи інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору (які наведені у позовній заяві);

- оригінали документів, наведених у позовній заяві, зокрема розписка про отримання коштів між позивачем та відповідачем, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства, протоколи зборів учасників ТзОВ «Ресторан «Беркут» від 10.06.2003 року (два варіанти), від 28.08.2008 року та від 03.02.2015 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

- Третю особу1,2,3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А