ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 917/226/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

Прокурор Х/о - ОСОБА_1, посвідчення № 013773 від 06.12.12 р.;

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 08.01.15 р.;

позивача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 30.06.15 р.;

третьої особи - не зявився

відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 20.03.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області (вх. №3338 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "15" квітня 2015 року у справі №917/226/15,

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни, в інтересах держави в особі Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ,

про стягнення 250 017,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "АТЛ" 250017,72 грн. відшкодування збитків, завданих безоплатним користуванням з 18.09.2012 року по 21.10.2014 року без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, розташованою в м. Лубни по вул. Шевченка, 4 загальною площею 0,1435 га.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.04.2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.

Перший заступник прокурора Полтавської області з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправльне застосування норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.04.2015 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилається на те, що ним у період з жовтня 2012 року по жовтень 2014 року було здійснено заходи, направлені на оформлення права оренди земельної ділянки, включаючи заходи на погодження умов договору оренди в частині строку внесення орендної плати, а тому доводи апеляційної скарги щодо наявності протиправної поведінки відповідача, яка виразилася у протиправній бездіяльності, вини відповідача, причинного зв'язку між діями відповідача та збитками є необгрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи №917/226/15, і як наслідок, відсутній склад господарського правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність отримання від сторін додаткових пояснень щодо викладених відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу обставин та неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.