ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 26/5005/14341/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ ().

23.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_3 друкарська справа" з протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 23.10.14р., в якому останній просить:

- визнати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292, від 25.02.13р.

Ухвалою від 24.10.14р. на 13.11.14р. призначено судове засідання у справі, зобов'язано розпорядника майна та боржника подати баланс боржника на останню звітну дату, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.

Ухвалою від 13.11.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 08.12.14р., зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_1 організувати та провести за місцезнаходженням боржника 21.11.14р. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів, а на засіданні комітету кредиторів - прийняти рішення про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Розпорядник майна боржника подав до господарського суду протокол зборів кредиторів від 21.11.14р., протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до 08.03.15р.

Ухвалою від 08.12.14р. строк процедури розпорядження майном продовжено до 29.01.15р., зобов'язано розпорядника майна опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про пошук санаторів, інвесторів боржника, за рахунок коштів ТОВ "СМД - Інвест" (за його згодою), копію оголошення подати для долучення до справи про банкрутство.

Ухвалою від 29.01.15р. розпорядника майна повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.12.14р.

10.03.15р. розпорядник майна ТОВ "ОСОБА_3 друкарська справа" на виконання вимог ухвали господарського суду від 29.01.15р. подав витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.15р. строк процедури розпорядження майном продовжено до 09.04.15р., судове засідання призначено на 09.04.15р., зобов'язано комітет кредиторів подати рішення про застосування наступної судової процедури відносно боржника.

У судове засідання 09.04.15р. розпорядник майна подав протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 08.04.15р., на якому більшістю голосів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника на 1 місяць.

Судом заслухано розпорядника майна, представників боржника та кредиторів. Розпорядник майна та представник ПАТ "ВТБ Банк" наполягали на необхідності переходу до ліквідаційної процедури зважаючи на те, що боржник перебуває в процедурі припинення, єдиним активом боржника є майновий комплекс, який перебуває в заставі ПАТ "ВТБ Банк".

Представник ТОВ "СМД - Інвест" запропонував відкрити у справі процедуру санації, оскільки він отримав заяву про участь у санації боржника від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "Вітасоя".

Проти введення процедури ліквідації заперечував і представник боржника.

Ухвалою від 09.04.15р. строк процедури розпорядження майном продовжено до 12.05.15р., призначено судове засідання на 12.05.15р., зобов'язано боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ - подати у наступне судове засідання для долучення до матеріалів справи наступні документи:

- рішення власників боржника про припинення юридичної особи та призначення ліквідатора; акт про передачу ліквідатору печаток і штампів, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей боржника;

- дані про проведення останньої інвентаризації майна боржника;

- дані про вимоги заявлені кредиторами після оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи;

- проміжний ліквідаційний баланс, затверджений учасниками юридичної особи;

- витяг з Державного реєстру речових прав відносно боржника щодо права власності на нерухоме майно;

- дані про укладені договори щодо охорони майна боржника.

Крім того, зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 01.05.2015р. повідомити письмово розпорядника майна та представників кредиторів про дату проведення перевірки наявності майна боржника розпорядником майна та представниками кредиторів, докази повідомлення до 01.05.2015р. надати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Для вирішення питання щодо участі в процедурі санації, суд визнав обов'язковою участь у наступному судовому засіданні повноважного представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вітасоя", якого зобов'язано подати копії статутних документів, балансу на останню звітну дату, довідки з банку про наявність грошових коштів на рахунках.

Вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р. боржником не виконані, представник боржника в судове засідання 12.05.15р. - не з'явився.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 в якості доказів виконання вимог ухвали щодо повідомлення розпорядника майна та представників кредиторів про дату проведення перевірки наявності майна боржника подав копії фіскальних чеків від 23.04.15р. (без опису вкладення поштових відправлень).

Представники кредиторів, розпорядник майна, присутні у судовому засіданні 12.05.15р., заперечували отримання від боржника будь - яких листів.

За вказаних обставин господарський суд прийшов до висновку про те, що ліквідатор боржника ОСОБА_4 не виконав належним чином вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р.

Невиконання боржником вимог господарського суду, неподання витребуваних господарським судом доказів призводить до порушення прав кредиторів, затягування процедури розпорядження майном.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вітасоя", яким подавалась заява про участь у санації, також не виконано вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р., не подано документів, які підтверджують наявність активів та довідки з банку про наявність грошових коштів на рахунках. Представник ТОВ з ІІ "Вітасоя" у судове засідання 12.05.15р. не з'явився, у зв'язку з чим господарський суд ухвалою від 12.05.15р. відклав судове засідання на 09.06.15р., повторно зобов'язав боржника та ТОВ з ІІ "Вітасоя" виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р.

09.06.15р. до господарського суду від представника ТОВ "СМД - ІНВЕСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо переходу до подальшої процедури банкрутства ТОВ "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ.

Ухвалою від 09.06.15р. строк процедури розпорядження майном продовжено до 06.07.15р., розгляд справи відкладено на 06.07.15р., зобов'язано розпорядника майна організувати та провести засідання комітету кредиторів для вирішення питання про застосування подальшої судової процедури відносно боржника, протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство. Крім того, втретє зобов'язано боржника в особі ліквідатора ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вітасоя" виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р.

У судове засідання 06.07.15р. представник боржника, ТОВ з ІІ "Вітасоя" та ТОВ "СМД - ІНВЕСТ" не з'явились, витребуваних документів не подали.

Від представників боржника та кредитора ТОВ "СМД - ІНВЕСТ" надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників цих осіб.

Присутній у судовому засіданні 06.07.15р. розпорядник майна ОСОБА_1 пояснив, що 16.06.15р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому більшістю голосів прийнято рішення про перехід до санаційної процедури, однак пропозиції по кандидатурі керуючого санацією комітетом не подано.

Враховуючи те, що провадження по даній справі здійснюється за процедурою, передбаченою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка діяла до 19.01.13р., а згідно ч.8 ст. 16 цієї редакції до компетенції комітету кредиторів віднесено прийняття рішення по кандидатурі керуючого санацією, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів до наступного судового засідання 28.07.15р. подати протокол рішення щодо кандидатури керуючого санацією боржника та згоду арбітражного керуючого на призначення.

При цьому строк процедури розпорядження майном боржника слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 друкарська справа", м. Новомосковськ до 28.07.15р.

Призначити судове засідання на 28.07.15 р. на 11:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів до судового засідання 28.07.15р. подати протокол рішення щодо кандидатури керуючого санацією боржника та згоду арбітражного керуючого на призначення.

Вчетверте зобов'язати боржника в особі ліквідатора ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вітасоя" виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р.

Явку розпорядника майна, представників боржника, кредиторів, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вітасоя" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3