Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 927/832/15

За позовом: Фермерського господарства "Виробничо-торгівельна фірма" "Борзна-Агробазис", провулок Лесі Українки, 13, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс",

вул. Леніна, 6-а, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

про стягнення 113245 грн.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача - Пантелієнко І.Ф. (довіреність № 754 від 08.07.2015),

від відповідача - Ковалюх В.М. (посвідчення адвоката №171 від 24.12.1997),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором № 9 від 29.07.2013 на виконання будівельних робіт в сумі 63678 грн., 3% річних у сумі 3019 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 46548 грн.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем суду наданий письмовий відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що у договорі №9 від 29.07.2013 відсутня умова про проектно - кошторисну документацію; проектно - кошторисна документація не була затверджена відповідачем та не передавалась позивачу; календарний графік виконання робіт, з визначенням дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт в договорі підряду також не узгоджувався. Будівельний майданчик замовник підряднику не передавав і не складав відповідний акт. Рахунок на оплату робіт по проектуванню теплиць виставлений позивачем 28.08.2013 на суму 14000 грн., тобто після укладання договору на виконання будівельних робіт, тому позивач не міг виконувати будівельні роботи без проектної документації, виготовлення якої було здійснено після укладання договору на виконання будівельних робіт. У відзиві відповідач заявив вимогу про визнання договору від 29.07.2013 №9 недійсним.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2015 на 10 год. 50 хв., кім. № 31.

2. Зобов'язати позивача надати: договір на виконання проектних робіт, який був оплачений у розмірі 14000 грн.; усю документацію щодо проектування теплиць відповідача (а також інші докази фактичного виконання проектних робіт); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати належним чином нормативно обґрунтований розрахунок суми позову; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.06.2015; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний керівниками сторін акт звірення подати господарському суду; наказ на призначення керівника, належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя Демидова М.О.