ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.15р. Справа № 904/3961/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 784 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лавренов О.О. - представник, дов. від 01.04.2015р. №75;

від відповідача: Боровик А.А.- представник, дов. від 06.05.2015р. №3/2-955.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 94 784 грн. 91 коп. - збитків, завданих неналежним виконанням Договору від 27.12.2012р. №791 на проведення капітального ремонту м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Донецьке шосе, 106, п. 7,8 , м. Дніпропетровськ.

Відповідач у відзиві (вх. №40943/15 від 24.06.2015р.) на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відповідач не здійснив своєчасну оплату за надані послуги з причин, що не залежали від нього.

Позивач у поясненнях (вх. №41276/15 від 25.06.2015р.) по справі зазначає, що з огляду на те, що акт між сторонами підписаний 05.08.2013р., обов'язок сплати виник у відповідача з наступного дня - з 06.08.2015р.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012р. між відповідачем - Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", як учасником, було укладено Договір №791 на проведення капітального ремонту м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Донецьке шосе, 106, п. 7,8 , м. Дніпропетровськ (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору учасник зобов'язується у 2012 році виконати роботи з капітального ремонту м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Донецьке шосе, 106, п. 7,8 / м. Дніпропетровськ /, а замовник - прийняти і сплатити за виконані роботи з капітального ремонту м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Донецьке шосе, 106, п. 7,8 /м. Дніпропетровськ/.

Згідно з пунктом 1.2 Договору найменування робіт: капітальний ремонт м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Донецьке шосе, 106, п. 7,8 /м. Дніпропетровськ/.

У пункті 10.1. Договору сторони погодили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та закінчується в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань сторонами.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було виконано будівельні роботи на суму 178 518 грн. 46 коп., про що свідчить акт від 05.08.2013р. №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року.

В подальшому на підставі Довідки зустрічної звірки ДФІ у Дніпропетровській області від 03.11.2014р. №05-19/04-з сторонами було укладено Акт від 25.12.2014р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, відповідно до якого було зменшено вартість виконаних по Договору робіт на 8 543 грн. 33 коп.

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди від 17.03.2015р. №6 до Договору визначено суму для погашення кредиторської заборгованості за 2013 рік у сумі 169 975 грн. 13 коп., підтверджену актом перевірки ДФІ у Дніпропетровській області від 25.12.2014р. №05-19/03.

Відповідно до пункту 3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 17.03.2015р. №6 до Договору) ціна цього договору становить 169 975 грн. 13 коп., у тому числі ПДВ 20%- 28 329 грн. 19 коп.

Отже, з урахуванням зменшення вартості виконаних позивачем робіт за Договором вартість цих робіт складає 169 975 грн. 13 коп.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди від 17.03.2015р. №6 до Договору ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору і діє до 31.12.2015р.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт безпосередньо після надходження коштів відповідного бюджетного призначення на реєстраційний рахунок замовника.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Відповідно до відомостей, наданих відповідачем, кошти на оплату робіт за Договором були йому виділені з міського бюджету.

Отже, відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи на наступний день після підписання акта приймання виконаних будівельних робіт, тобто 06.08.2013р.

Як вбачається відповідачем розрахунки за Договором здійснено 02.04.2015р., про що свідчить платіжне доручення від 27.03.2015р. №247 на суму 169 975 грн. 13 коп. (проведено банком 02.04.2015р.) та не спростовується сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 86 346 грн. 69 коп. (вересень 2013р. - березень 2015р.), а річні після перерахунку - 1 895 грн. 42 коп. (з 07.08.2013р. по 01.04.2015р.).

При перерахунку річних судом враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення річних.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16; ідентифікаційний код 38114671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 20; ідентифікаційний код 34775443) 86 346 грн. 69 коп. - інфляційних нарахувань, 8 424 грн. 25 коп. - річних та 1 895 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„10„ липня 2015р