ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/3576/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

на дії Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми «Династія», м. Львів

про: стягнення 1 101 312,70 грн. заборгованості за Кредитним договором № 51 від 14.11.2012 року, звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 19.11.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): Столярський М.С. (довіреність № 7536 від 28.10.2014 року)

від органу ДВС: Трухим І.Є. - старший державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ

від боржника: не з'явився

Представникам скаржника та органу ДВС роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми «Династія» про стягнення 1 101 312,70 грн. заборгованості за Кредитним договором № 51 від 14.11.2012 року, звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 19.11.2012 року.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року розгляд скарги призначено на 16.06.2015 року. Ухвалою суду від 16.06.2015 року розгляд скарги відкладено на 06.07.2015 року.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, заявлені в скарзі вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті заявленої скарги.

03.07.2015 року через канцелярію суду надійшла довідка (вх. № 27624/15) скаржника, відповідно до якої повідомив суд про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та відсутні рішення судів з цих питань.

Представник органу ДВС в судове засідання з'явився, проти скарги заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду запереченні (вх. № 27559/15 від 02.07.2015 року) на скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця, скасування постанови про зняття з реалізації предмету іпотеки. Дане заперечення прийнято судом до розгляду.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.06.2015 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів скарги, для повного і всестороннього з'ясування всіх її обставин, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне отримати обгрунтоване поясненння від Головного управління юстиції у Львівській області та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.08.15 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Скаржника (стягувача):

- надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

- надіслати Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Маркіяна Шашкевича, 1, м. Львів, 79000) копію скарги, докази надсилання надати суду;

- надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

- забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

- довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

- копії документів, які свідчать про переписку між ДВС та стягувачем про уцінку майна;

- забезпечити явку повноважного представника.

Боржника (Приватне підприємство виробничо-комерційна правова фірма «Династія»):

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити явку повноважного представника.

Головному управлінню юстиції у Львівській області:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А