КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №34/289-64/200

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 р.

у справі № 34/289-64/200 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр",

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження №40232144 від 25.02.2014 р., скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. про закінчення виконавчого провадження №40232144 від 25.02.2014р. В обґрунтування скарги зазначає про неправомірність закінчення виконавчого провадження №40232144 та винесення відповідної постанови з підстав того, що наказ, на виконання якого відкрито вказане виконавче провадження, судом не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.201р. у справі №34/289-64/200 (суддя: Зеленіна Н.І.) у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено.(т.10, а.с. 138-147)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №34/289-64/200 (судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л., Ільєнок Т.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі № 34/289-64/200 залишено без змін. (т.10, а.с.185-196)

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15 року касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №34/289-64/200 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.10, а.с.225-233).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.15 р. скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі №34/289-64/200 задоволено (т. 12, а.с.168-175).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, представником ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі №34/289-64/200 від 26 травня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнко В.В. від 10 липня 2015 року у зв'язку з знаходженням судді Рудченко С.Г. на лікарняному, для розгляду питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» у справі №34/289-64/200 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Коршун Н.М., Агрикова О.В.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Основними засадами судочинства є: п. 8 ст. 129 Конституції України - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону "Про судоустрій і статус суддів" : «учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26 травня 2015 року при оголошенні оскаржуваної ухвали представник скаржника не був присутній (т. 12, а.с.167), тому не знав про існування оскаржуваної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи та доводів викладених у клопотанні, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.05.15 р. була відправлена учасникам у справі 15.06.15р. про що свідчить відмітка на звороті останнього аркушу ухвали (т.12, а.с.175), та отримана скаржником 19.06.15р. про що свідчить поштове повідомлення (т.12, а.с.176). З апеляційною скаргою представник апелянта звернувся 19 червня 2015 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року та матеріали справи №34/289-64/200 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва у справі №34/289-64/200 від 26 травня 2015 року - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва у справі №34/289-64/200 від 26 травня 2015 року.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року по справі №34/289-64/200 прийняти до провадження.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» примірник скарги на дії Державної виконавчої служби України від березня 2014 року та додані до неї документи, а також докази направлення їх до суду.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2015 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

6. Позивачу та відповідачу-2 надати до Київського апеляційного господарського суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів на підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.М. Коршун