Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 927/799/15

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державний концерн "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. Кошового, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна, 14005,м. Чернігів, пр.Миру,50/2

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

позивача: Прудь О.В. представник ДК "Укроборонпром", довіреність № Д-244/2015 від 09.02.2015,

присутній: Матвієнко О.В. заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону, посв. № 031543 від 26.01.15р.,

відповідача-2: Марусіченко Н.В. довіреність № 295 від 26.05.2015 юрисконсульт 1-ї категорії ДП "171 Чернігівський ремонтний завод".

До початку судового засідання від ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства «Інвест Логістик» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 по справі №927/16/4б/13, про скасування оскаржуваної ухвали в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника - Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод". Клопотання обґрунтоване тим, оскаржувана ухвала від 18.07.14 по справі 927/16/4б/13 є підставою позову у розглядуваній справі, а тому розгляд справи не є неможливим до завершення апеляційного оскарження даної ухвали суду. До клопотання надано копію ухвали КАГС від 22.60.15 по справі №927/16/4б/13. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання від третьої особи по справі приватного нотаріуса Гостар Л.А. надійшли витребувані судом копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64609319 від 25.07.14, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64609874 від 25.07.14 та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №44771941 від 25.07.14. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні військовий прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" підтримав позов та просить визнати недійсним укладений між Державним підприємством "171 Чернігівський ремонтний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю"Північінвестбуд", договор купівлі-продажу нерухомого майна №18/07/2014-2 від 25.07.14 нежитлової будівлі: будівля складу загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, у зв"язку з тим, що на момент його укладення та передачі за ним покупцеві об"єкта нерухомості, існувала заборона відчужувати будь-яке майно Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2014р. по справі №927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» та зобов"язання відповідачів повернути отримане за даним договором майно.

Присутній представник позивача позов військового прокурора підтримала повністю та надала в судовому засіданні документи щодо виявлення Антимонопольним комітетом України порушень при проведенні аукціону, за наслідками якого укладено спірний договір. Представник позивача вважає, що такі докази можуть бути додатковою підставою для визнання спірного договору недійсним. Суд вказані докази залучив до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача -2 позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи тим, що станом на момент укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу 25.07.2014 року вже існувала пряма заборона відчуження рухомого та нерухомого майна підприємства, а тому, у відповідності до ст. 207 Господарського кодексу України, ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України, оспорюваний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.14 №18/07/2014-2 має бути визнаний судом недійсним.

Суд заслухав пояснення присутніх та з"ясував думку стосовно поданого клопотання ТОВ "Північінвестбуд" про зупинення провадження у справі. Присутні представники прокуратури, ДК "Укроборонпром" та відповідача-2 заперечили стосовно зупинення провадження у справі, вважають , що розгляд справи можливий і до закінчення апеляційного розгляду ухвали.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Підставою для визнання спірного договору недійсним прокурор у позові зазначив існування заборони відчуження майна, прийнятої господарським судом в ухвалі від 18.07.2014р. у справі про банкрутство №927/16/4б/13.

Як підтверджується копією ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі № 927/16/4б/13 , суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду апеляційну скаргу на вищенаведену ухвалу в частині заборони відчуження майна Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод".

Враховуючи , що справа про визнання договору недійсним безспосередньо пов'язана зі справою про банкрутство в частині заборони відчуження майна боржника і до закінчення апеляційного перегляду ухвали розгляд справи позовного провадження є неможливим , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 927/799/15 до апеляційного перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 по справі №927/16/4б/13 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника по справі - Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", (, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000).

2. Учасникам провадження надати господарському суду судове рішення суду апеляційної інстанції по справі №927/16/4б/13.

Суддя Фесюра М.В.