ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015р. Справа № 908/3015/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», м. Донецьк

про стягнення 507 562,20грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», м. Донецьк про стягнення 507 562,20грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 354 319,09 грн., поточні проценти за кредитом в розмірі 2657,39грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 150 585,72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №51-К від 07.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», м. Донецьк про стягнення 507 562,20 грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015р. порушено провадження по справі №908/3015/15.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України неодноразово відкладався.

Позивач в судові засідання 03.06.2015р., 17.06.2015р., 01.07.2015р. не з'явився, вимог ухвал суду від 18.05.2015р., 03.06.2015р., 17.06.2015р. не виконав, пояснень по суті спору не надав, незважаючи на наявність в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, що підтверджують факт повідомлення позивача про час і місце судових засідань.

Представник відповідача також в жодне судове засідання не з'явився, відзиву по суті спору не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт» зареєстровано за адресою: 83014, Донецька область, місто Донецьк, вул.Мушкетівська, буд. 34. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

Відповідно до актів № 98 від 21.05.2015р. та №540 від 18.06.2015р. господарського суду Донецької області згідно листа Харьковської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 06.05.2015р. № 7-14-197 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду на юридичну адресу відповідача відправлені не були.

Вказані ухвали були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Також, судом було надіслано ухвали суду на адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується витягами з журналу обліку вихідної електронної пошти.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та сторонами не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки їх повноважних представників в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що 07.09.2011р. між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» (банк) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», м.Донецьк (позичальник) укладено кредитний договір № 51-К (кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 2 000 000,00грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і своєчасно і в повному обсязі повернути банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках, визначених цим Договором - також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання, передбачені цим договором (п. 1.1 кредитного договору).

За своєю правовою природою договір №51-К від 07.09.2011р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди № 10 від 26.03.2014р. до кредитного договору кредит надається на термін до 24.03.2015р. включно.

Кредит надається шляхом сплати платіжних документів позичальника з рахунку №7586 або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник використовує отримані кошти з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів (п. 1.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 7 від 17.12.2012р. до кредитного договору).

Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом із розрахунку 18% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються з моменту отримання позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок позичальника, або сплати платіжних документів з позичкового рахунку позичальника) до повного погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку процентів враховується день надання і не враховується день погашення кредиту (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору).

Згідно п.3.1. кредитного договору, даний договір діє з моменту його укладання до повного погашення загальної суми кредиту, суми нарахованих процентів, а також виконання усіх зобов'язань позичальника перед банком, які передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти в строки, обумовлені договором.

Відсотки за кредит, нараховані за період з 25.11.2012р. по 24.03.2014р. позичальник сплачує не пізніше 24 березня 2015р., відсотки за кредит, нараховані за період з 25.03.2014р. по 23.03.2015р. позичальник сплачує не пізніше 24 березня 2015р. (п. 3.7 кредитного договору в редакції додаткової угоди №10 від 26.03.2014р.).

Факт видачі кредитом підтверджується матеріалами справи.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач доводить банківськими виписками, що прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 354 319,09грн., поточні проценти за кредитом - 2657,39грн., прострочені проценти за кредитом - 150 585,72 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», м. Донецьк про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 354 319,09 грн., поточних процентів за кредитом в розмірі 2657,39грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 150 585,72 грн. є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», м. Донецьк про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 354319,09 грн., поточних процентів за кредитом в розмірі 2657,39грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 150585,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт» (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8, ) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 354319,09 грн., поточні проценти за кредитом в розмірі 2657,39грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 150585,72 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Укрметекспорт», (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 34, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10151,24 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило