У х в а л а

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2013 року, 10 грудня 2013 року, 17 липня 2014 року, 4 вересня 2014 року, 21 листопада 2014 року, 4 грудня 2014 року у справі № 9/288 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» про визнання недійсними рішень наглядової ради,

в с т а н о в и л а:

15 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2013 року, 10 грудня 2013 року, 17 липня 2014 року, 4 вересня 2014 року, 21 листопада 2014 року, 4 грудня 2014 року у справі № 9/288 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначених судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 червня 2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконані.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 920/725/13, від 8 лютого 2015 року у справі № 51/421, від 23 грудня 2014 року у справі № 910/13004/14, від 18 червня 2015 року у справі № 924/1749/14, від 7 квітня 2015 року у справі № 911/2605/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права. Також заявником додано до заяви копії постанов Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21 березня 2006 року у справі № 3/475, від 16 грудня 2003 року у справі № 6/157-1505.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ОСОБА_1 у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд ухвал Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2013 року, 10 грудня 2013 року, 17 липня 2014 року, 4 вересня 2014 року, 21 листопада 2014 року, 4 грудня 2014 року у справі № 9/288, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки ухвали Вищого господарського суду України, про перегляд яких подано заяву, постановлено 25 жовтня 2013 року та 10 грудня 2013 року, а заяву в цій частині подано поза межами річного строку встановленого процесуальним законом, то клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначених судових рішень задоволенню не підлягає.

Строк подання заяви про перегляд інших ухвал, з огляду на приписи статті 11117 Господарського процесуального кодексу України та додані до заяви судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу (від 2 червня 2015 року у справі № 920/725/13, від 7 квітня 2015 року у справі № 911/2605/14), заявником не пропущено.

Обговоривши доводи заяви щодо решти вимог та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2013 року та від 10 грудня 2013 року у справі № 9/288 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 9/288 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький