ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 41699,54 грн.
за участю представників:

від позивача: Таранова Т.І. - дов. № 8616-К-О від 26.11.2014

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 41699,54 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування №Б/Н від 27.09.2013.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені у позові, та просив суд його задовольнити.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є: 61204, АДРЕСА_1. Вказані відомості співпадають з відомостями, зазначеними позивачем у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлено копію ухвали про порушення провадження у справі від 18.05.2015.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважаються, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи приписи чинного законодавства, а також те, що ухвала про порушення провадження у справі повернулася до суду з відміткою підприємства зв'язку про закінчення терміну зберігання, судом здійснене належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у даній справі.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

27 вересня 2013 року відповідачем підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 27.09.2013 (далі - Договір), та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Крім того, відповідач надав свою згоду на ведення з позивачем документообігу, у тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних ті інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Стаття 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" встановлює, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до умов Договору відповідачу, як клієнту, 27.09.2013 було відкрито позивачем, як банком, поточний рахунок НОМЕР_2.

Після підписання Договору клієнту надасться право користуватися послугами банку, однією з яких с послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Розділами 3.1.1, 3.2.2 вищезазначених Умов регламентовано порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Так, позивач надає послугу "Гарантований платіж" для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п. 3.2.2.1. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Після отримання банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), банк розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

Користування відповідачем послугою "Гарантований платіж" підтверджується наявними в матеріалах справи заявками №2 від 01.10.2013 на суму 4800,00грн., №7 від 15.10.2013 на суму 1000,00грн., №12 від 29.10.2013 на суму 1000,00грн., №13 від 31.10.2013 на суму 7900,00грн., №16 від 06.11.2013 на суму 10600,00грн., №18 від 07.11.2013 на суму 1200,00грн., №23 від 20.11.2013 на суму 10500,00грн., які підписані в системі інтернет-клієнт-банк Приват24 електронним цифровим підписом відповідача.

З даних заявок вбачається, що перерахування коштів контрагентам відповідача здійснювалося за рахунок кредитних коштів.

Зокрема, зарахування коштів на рахунок відповідача та їх списання на користь його контрагентів згідно заявок підтверджується меморіальними ордерами №16 від 06.11.2013, №HSAV4B7VBA від 14.11.2013, №18 від 07.11.2013, №HSAV5B8JBP від 15.11.2013, №23 від 20.11.2013, №HSAV6BA1XG від 26.11.2013.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується вищевказаними меморіальними ордерами, виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача, а також розрахунком заборгованості.

Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 17.12.2013 і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови Договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Згідно п. 3.2.2.7.2 Умов банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за послугою "Гарантований платіж" за Договором №б/н від 27.09.2013 станом на 18.02.2015 становить 41699,54грн. та складається з наступного:

- 22075,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14656,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом:

- 4966,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказане підтверджується випискою по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості за Договором, наданими до матеріалів справи.

05.02.2015 року на адресу Відповідача направлено претензію №31001НАG1S074 від 26.01.2015 з вимогою про усунення допущеного порушення зобов'язання, яка на даний час Відповідачем не виконана.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх Договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Водночас, приписами п.3.2.2.10.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення Зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, доказів в підтвердження оплати боргу та безпідставності позову до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) 22075,97грн. заборгованості за кредитом, 14656,83грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4966,74грн. пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 13.07.2015 р.

Суддя М.В. Калантай