ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа№ 914/1044/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», ( м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» (м. Львів)

про: стягнення 335520 ,00 грн. - пені, 223680,00 грн. - штрафу та стягнення судових витрат.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № ЦУПП-24 від 29.01.2015 року.

від відповідача : ОСОБА_2 директор ТзОВ «Західспецбудмеханізація», витяг з протоколу № 28/13 від 29.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України до Товариства з обмеженою відповідальністю Західспецбудмеханізація про стягнення 335 520 грн. 00 коп. - пені, 223680 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат.

Враховуючи тимчасову непрацездатність, у звязку з вагітністю та пологами судді Козак І.Б., відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1044/15. За допомогою автоматичного повторного розподілу суддею по справі обрано суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.04.2015 року. Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року. Ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено на 21.05.2015 року. Ухвалою суду від 21.05.2015 року розгляд справи відкладено на 02.06.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 02.06.2015 року розгляд справи відкладено на 11.06.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. 11.06.2015 року по справі оголошено перерву до 15.06.2015 року, згідно клопотання відповідача. 15.06.2015 року по справі оголошено перерву до 16.06.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 16.06.2015 року розгляд справи відкладено на 24.06.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 24.06.2015 року розгляд справи відкладено на 01.07.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2015 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 21.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 21.05.2015 року, від 02.06.2015 року, від 16.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2015 року за вх. № 2127/15 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1836040,00 грн. пені та 372800,00 грн. штрафу.

15.06.2015 року за вх. № 24516/15 позивач подав відзив на заперечення.

01.07.2015 року за вх. № 27212/15 позивач подав відзив на заперечення відповідача.

01.07.2015 року за вх. № 27484/15 позивач подав заяву про неможливість надання доказів по справі, що витребовувалися судом.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2015 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 21.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 21.05.2015 року, від 02.06.2015 року, від 16.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2015 року в судовому засіданні відповідач подав заперечення на позовну заяву.

02.06.2015 року відповідач направив електронним повідомленням клопотання про відкладення розгляду справи.

11.06.2015 року за вх. № 24264/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2015 року за вх. № 24705/15 відповідач подав клопотання про перенесення судового засідання.

16.06.2015 року за вх. № 24795/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

26.06.2015 року за вх. № 26418/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалах суду від 12.05.2015 року, від 21.05.2015 року, від 02.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 16.06.2015 року, від 24.06.2015 року від позивача вимагалося надання оригіналів належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, зокрема, доказів отримання відповідачем належно оформлених заявок позивача на виконання спірних договорів, доказів виконання умов договорів по забезпеченню виконання взятих на себе зобовязань, тощо, а також оригіналів належних і допустимих доказів, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства, що не було виконано позивачем.

В звязку з цим, 01.07.2015 року за вх. № 27484/15 позивач подав заяву про неможливість надання доказів по справі, що витребовувалися судом.

Тому, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, звернувся до суду з клопотанням про надання такої можливості, суд прийшов до висновку, що позов Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України до Товариства з обмеженою відповідальністю Західспецбудмеханізація про стягнення 335 520 грн. 00 коп. - пені, 223680 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України до Товариства з обмеженою відповідальністю Західспецбудмеханізація про стягнення 335 520 грн. 00 коп. - пені, 223680 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Суддя Пазичев В.М.