УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/12625/15

За позовом Центрального будинок офіцерів Збройних Сил України

до Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України"

про усунення перешкод у здійсненні права

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дурбалов О.Д. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Центральний будинок офіцерів Збройних Сил України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення із незаконно зайнятого нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12625/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015.

05.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Центрального будинок офіцерів Збройних Сил України надійшли документи по справі.

09.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України.

В судове засідання 09.06.2015 з'явився представник позивача - Центрального будинок офіцерів Збройних Сил України, однак, не надав всіх витребуваних судом документів.

Представник відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" у судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 розгляд справи № 910/12625/15 відкладено на 23.06.2015.

Представник позивача - Центрального будинок офіцерів Збройних Сил України в судовому засіданні 23.06.2015 надав суду письмові пояснення по справі, просив долучити їх до матеріалів справи, однак, не надав всіх витребуваних судом документів.

Також, 23.06.2015 у судове засідання 23.06.2015 з'явився представник відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України", однак, не надав витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 23.06.2015 оголошено перерву до 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 з'явився представник позивача - Центрального будинок офіцерів Збройних Сил України, надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи та надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" у судове засідання 07.07.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, в судовому засіданні 07.07.2015 заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України з огляду на наступне.

Позивач - Центральний будинок офіцерів Збройних Сил України звернувся до суду з позовом до відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення із незаконно зайнятого нежитлового приміщення.

В своєму позові позивач зазначає, що майно, щодо якого позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, шляхом виселення із незаконно зайнятого нежитлового приміщення, перебуває на балансі Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України, є державною власністю, а органом уповноваженим здійснювати управління майном є Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного та огляду на те, що уповноваженим здійснювати управління майном, щодо якого позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, шляхом виселення із незаконно зайнятого нежитлового приміщення є Міністерство оборони України, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, в зв'язку з чим, вважає за необхідне, залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, відповідачем - Всеукраїнською громадською організацією "Спілка офіцерів України" 09.06.2015 через відділ діловодства суду було подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України, згідно якого, відповідач просив суд витребувати у позивача розпорядження Міністерства оборони України від 22.12.1997 №148/366/Д.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В судовому засіданні 07.07.2015, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" про витребування доказів та витребувати вказані докази у Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення залучену до участі у справі третю особу - Міністерство оборони України про розгляд даної справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 910/12625/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

2. Розгляд справи № 910/12625/15 відкласти на 21.07.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

3. Зобов'язати позивача - Центральний будинок офіцерів Збройних Сил України:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

- надати суду письмові пояснення щодо п. 1 прохальної частини позовної заяви в частині зазначення нежитлового приміщення щодо якого необхідним є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження;

- надати письмові пояснення щодо права користування майном та в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин, надати суду документи, що підтверджують наявність права у позивача розпоряджатись спірним приміщенням;

- надати суду копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні наказу Міністерства оборони України від 10.10.2013 № 687.

4. Повторно зобов'язати відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Спілка офіцерів України" надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві;

5. Зобов'язати третю особу - Міністерство оборони України надати суду:

- письмові пояснення по справі і всіх документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- письмові пояснення щодо правового статусу нерухомого майна, щодо якого позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні розпорядження Міністерства оборони України від 22.12.1997 № 148/366/Д;

- надати суду копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні наказу Міністерства оборони України від 10.10.2013 № 687;

6. Витребувані документи подати в строк до 17.07.2015 супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Міністерству оборони України.

Суддя О.В. Гулевець