УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/16936/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 4776423,07 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" 5 341 274,21 грн. заборгованості за Кредитним договором № 27109К1 від 08.01.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16936/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 розгляд справи №910/16936/14 відкладено на 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/16936/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 01.10.2014 оголошено перерву до 14.10.2014.

В судовому засіданні 14.10.2014 оголошено перерву до 28.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 провадження у справі №910/16936/14 зупинено до вирішення справи № 910/21900/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди № 27109К1-21 від 01.11.2013 р. до Кредитного договору № 27109К1 від 08.01.2009 року недійсною та набрання відповідним рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16936/14 від 02.12.2014, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України №910/16936/14 від 18.02.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 у справі № 910/16936/14 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/16936/14.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 Паламаря П.І. призначено колегіальний розгляд справи № 910/16936/14 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Спичак О. М., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Спичак О. М., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/16936/14 та призначено її розгляд на 07.04.2015р.

В судовому засіданні 07.04.2015 оголошено перерву до 14.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 виправлено описку в ухвалі від 27.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/16936/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 зупинено провадження у справі № 910/16936/14 до проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

05.06.2015 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №8368/8369/15-45 від 29.05.2015 разом з клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

05.06.2015 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №8368/8369/15-45 від 29.05.2015 разом з клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зміст клопотання експертів, суд звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом від 09.06.2015 про повернення матеріалів господарської справи № 910/16936/14 для розгляду по суті клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

26.06.2015 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/16936/14.

26.06.2015 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли документи на виконання клопотання експертів, а саме: копії Кредитного договору № 27109К1 від 08.01.2009 з усіма змінами та доповненнями до нього; документи, що підтверджують отримання ПрАТ "Бліц-Інформ" кредитних коштів згідно Кредитного договору № 27109К1 від 08.01.2009 з початку дії кредитного договору; документи, що підтверджують погашення ПрАТ "Бліц-Інформ" заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат) за Кредитним договором № 27109К1 від 08.01.2009 станом на 30.06.2014; розрахунки процентів за користування кредитними коштами, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат згідно Кредитного договору № 27109К1 від 08.01.2009 станом на 30.06.2014; банківські виписки по рахунках, відкритих за Кредитним договором №27109К1 від 08.01.2009 за період дії договору, станом на 30.06.2014.

Враховуючи повернення матеріалів справи №910/16936/14, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/16936/14 та розгляду даного клопотання без призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 поновлено провадження у справі №910/16936/14.

Розглянувши клопотання судових експертів, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" до суду було надано документи, витребувані у клопотанні експертів. При цьому, в клопотанні експертів документи, які необхідні для проведення експертизи, експерти просять витребувати і в ПрАТ "Бліц-Інформ", у зв'язку з чим, суд зобов'язує Публічне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" надати відповідні документи, вказані у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №910/16936/14.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" надати суду: кредитну справу за кредитним договором №27109К1 від 08.01.2009, в тому числі: кредитний договір №27109К1 від 08.01.2009 та договори про внесення змін до нього; банківські документи, що підтверджують отримання ПрАТ "Бліц-Інформ" кредитних коштів згідно кредитного договору №27109К1 від 08.01.2009 з початку дії кредитного договору; банківські документи, що підтверджують погашення ПрАТ "Бліц-Інформ" заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат) за кредитним договором №27109К1 від 08.01.2009 станом на 30.06.2014; детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат згідно кредитного договору №27109К1 від 08.01.2009 станом на 30.06.2014; банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором №27109К1 від 08.01.2009 за весь період дії договору, станом на 30.06.2014.

У разі відсутності вищевказаних документів та відомостей - надати суду письмові пояснення.

3. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Копію даної ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.М. Спичак

Суддя С.В. Стасюк