ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/1671/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

При секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №922/1671/14 за пощовом : Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 3336544,45 грн.

За участю:

Представник стягувача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність №01-02-15/26 від 12.01.2015 року;

Представник боржника (відповідача) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на користь Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" суму основного боргу 2785000,00 грн., неустойку у розмірі 101931,00 грн., 3%річних у розмірі 41889,45 грн. та 66730,90 грн. витрат зі сплати судового збору. Виконання рішення суду відстрочено до 14 лютого 2015 року.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 01.08.2014 року було видано відповідний наказ.

23 лютого 2015 року стягувач - Приватне акціонерне товриство "Кримський Титан" звернувся до суду з заявою (вх.№7131) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі №922/1671/14 описки в частині основної заборгованості та внесення відповідного виправлення до наказу, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що судом було помилково вказано суму основного боргу - 27850000,00 грн., замість -2785000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року та відповідному наказі у справі №922/1671/14 було прийнято до розгляду. Провадження по вказаній заяві було зупинено до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Кримський Титан" на на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі № 922/1671/14.

У зв"язку із поверненням матеріалів справи №922/1671/14 до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд заяви стягувача про виправлення описки допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року та відповідному наказі у справі №922/1671/14 було поновлено та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні надану заяву підтримував та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву стягувача в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі №922/1671/14, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що позовні вимоги ПАТ "Кримський Титан" в частині стягнення основного боргу в розмірі 2785000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Проте, в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано суму основного боргу - 27 850 000,00 грн., замість вірної - 2 785 000,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року у справі №922/1671/14, зазначивши вірну суму основного боргу - 2785000,00 грн..

Розглянувши заяву стягувача в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14 помилку шляхом зазначення вірної суми основного боргу - 2 785 000,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі №922/1671/14 - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі №922/1671/14 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (61054, м. Харків, Набережна Крупської, 7, , р/р 2629 ФАТ "Укрексімбанк", м. Харків МФО 351618) на користь Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, б.2, літ. А, ) - суму основного боргу 2 785 000,00 грн., неустойку у розмірі 101931,00 грн., 3%річних у розмірі 41889,45 грн. та 66730,90 грн. витрат зі сплати судового збору."

Заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14, зазначивши вірну суму основного боргу - 2785000,00 грн.

Суддя ОСОБА_2