УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/4004/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС"
про стягнення 164 577 188,47 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 164 577 188,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4004/15-г та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

06.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС".

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 07.04.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС".

Розглянувши подане позивачем 07.04.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року у справі № 910/4004/15-г призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) яким повідомлено суд, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження та додано клопотанням судового експерта Гриненка І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та додатком до нього про нормативне обгрунтування пункту 3 клопотання судового експерта від 02.07.2015 року, відповідно до якого експерт просить:

1.Оригінал кредитної справи за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД, позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс».

2.Оригінали первинних бухгалтерських документів Позичальника та Банку або завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів Позичальника та Банку (розпорядження, заяви на видачу кредитних коштів, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року, що підтверджують:

-отримання кредитних коштів (траншів) Позичальником за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД;

-погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 04.03.2008 року по 27.08.2012 року;

- сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період.

3.Виписки ПАТ «ВТБ Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором від 26.03.2008 року № ЗВД (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року.

Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі.

Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

4.Положення про кредитування ПАТ «ВТБ Банк».

5.Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД, позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року.

6. Крім того:

- повідомити, чи складались графіки погашення кредитної заборгованості при підписанні та виконанні кредитного договору від 26.03.2008 року № 3ВД. За наявності таких графіків прошу надати їх завірені належним чином копії;

-пояснити, за яким Планом рахунків, відповідно до пунктів 2.1, 4.2, 4.5, 7.2, 8.1, 8.3 кредитного договору від 26.03.2008 року № 3ВД, у банку відкрито рахунки для сплати позичальником заборгованості за пеню, а також штрафами, передбаченими цим Договором, а також надати виписки за цими рахунками за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року, з урахуванням умов, викладених в пункті 3 цього клопотання.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі несплати вартості експертизи у терміни, визначені умовами договору, матеріали справи будуть повернуті до Господарського суду міста Києва без дослідження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4004/15-.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Гриненка І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторін надати суду :

3.1.Оригінал кредитної справи за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД, позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс».

3.2.Оригінали первинних бухгалтерських документів Позичальника та Банку або завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів Позичальника та Банку (розпорядження, заяви на видачу кредитних коштів, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року, що підтверджують:

-отримання кредитних коштів (траншів) Позичальником за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД;

-погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 04.03.2008 року по 27.08.2012 року;

-сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період.

3.3.Виписки ПАТ «ВТБ Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором від 26.03.2008 року № ЗВД (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року.

Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі.

Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

3.4. Положення про кредитування ПАТ «ВТБ Банк».

3.5.Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором від 26.03.2008 року № 3ВД, позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року.

3.6.Крім того:

-повідомити, чи складались графіки погашення кредитної заборгованості при підписанні та виконанні кредитного договору від 26.03.2008 року № 3ВД. За наявності таких графіків надати їх завірені належним чином копії;

-пояснити, за яким Планом рахунків, відповідно до пунктів 2.1, 4.2, 4.5, 7.2, 8.1, 8.3 кредитного договору від 26.03.2008 року № 3ВД, у банку відкрито рахунки для сплати позичальником заборгованості за пеню, а також штрафами, передбаченими цим Договором, а також надати виписки за цими рахунками за період з 26.03.2008 року по 30.04.2015 року, з урахуванням умов, викладених в пункті 3 цього клопотання.

5.Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

6.Ухвалу направити сторонам та експерту.

Суддя С.В. Стасюк

30.04.2015 12:55