ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 908/3285/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 02.07.15 № про повернення судового збору

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72522, Запорізька областьАДРЕСА_1

про стягнення 20 994,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

09.09.14 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_2) 20 994,50 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.04.11 з яких: 7159,54 грн. заборгованість за кредитом, 7912,38 грн. заборгованість по % за користування кредитом, 4 182,70 грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 739,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Протоколом автоматичного розподілу від 09.09.14 справ між суддями зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.09.14 судом вказану позовну заяву з додатками повернено позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

10.07.15 до господарського суду Запорізької області від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява датована 02.07.15 за № про повернення судового збору.

Обґрунтовуючи свою заяву, банк посилається на приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та просить, у зв'язку із винесення ухвали про повернення позовної заяви, прийняти ухвалу про повернення судового збору в сумі 1827 грн. (який було сплачено за платіжним дорученням від 07-08-2014 р. №ІНВ97В0QУO) та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути позивачу зазначену суму судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів … Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).

Суд вирішуючи питання про повернення з державного бюджету суми судового збору у кожному конкретному випадку має перевірити наявність підстав передбачених ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для такого повернення, а також перевірити факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

В якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду Запорізької області позову до ФОП ОСОБА_2, позивачем до своєї заяви надано оригінал платіжного доручення від 07-08-2014р. № ІНВ97В0QEO про сплату 1 827 грн.

Як свідчить печатка та підписи посадових осіб банку на звороті платіжного доручення від 07-08-2014р. № ІНВ97В0QEO кошти в сумі 1827 грн. зараховано в дохід бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 02.07.15 № про повернення судового збору задовольнити в частині повернення заявнику 1827 грн. судового збору, яка була перерахована в дохід бюджету згідно із платіжним дорученням від 07-08-2014р. № ІНВ97В0QEO.

В частині вимоги заявника де ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути позивачу 1827 грн. судового збору, то в цій частині судом відмовляється через необґрунтованість з огляду те, що:

- Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області не є стороною у справі № 908/3285/14 (за позовом банку до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 20 994,50 грн. коштів);

- нормами Закону України «Про судовий збір», у т.ч. ст. 7 вказаного Закону, на яку посилається заявник, не передбачено право суду покладати обов'язок щодо повернення стороні у справі суми судового збору на орган Державної казначейської служби України, що не є ні позивачем, ні відповідачем у такій справі (зокрема у справі № 908/3285/14).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 0002, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 07-08-2014р. № ІНВ97В0QEO.

Повернути заявнику оригінал платіжного доручення від 07-08-2014р. № ІНВ97В0QEO.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 0002, МФО 305299) з Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 07-08-2014р. № ІНВ97В0QEO на суму 1827 грн.

Суддя В.Л. Корсун