УХВАЛА

09.07.2015Справа № 42/246

За заявою Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у

справі № 42/246 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1677226,07 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Зеленько Н.Ю. (дов. № 91/2015/02/10-02 від 10.02.2015 року)
від відповідача (боржник)Приходько В.П. (дов. № 400/273 від 01.07.2015 року)
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1677226,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1510628,35 грн. боргу, 44968,95 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16219,12 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5000 грн. пені, 15768,16 грн. витрат по оплаті державного мита, 221,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

08.02.2011 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2010 року, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 року, стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1510628 грн. 35 коп. боргу, 44968 грн. 95 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16219 грн. 12 коп. три проценти річних з простроченої суми, 105409 грн. 64 коп. пені, 16772 грн. 26 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 527 грн. державного мита за подання апеляційної скарги було видано відповідні накази.

08.02.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2010 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2011 року, було видано відповідний наказ.

23.06.2015 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" надійшла заява про визнання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 42/246 таким, що не підлягає виконанню повністю. Подана заява розцінюється судом, як заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача (стягувача) в судовому засідання 09.07.2015 року надав усні пояснення в яких підтримав подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у справі № 42/246 таким, що не підлягає виконанню з урахуванням заяви про уточнення вимог поданої у судовому засіданні.

Представник відповідача (боржник) в судовому засіданні 09.07.2015 року надав заяву про уточнення та усні пояснення в яких просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у справі № 42/246 таким, що не підлягає виконанню з урахуванням заяви про уточнення вимог поданої у судовому засіданні.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про визнання наказу від 08.02.2011 року у справі № 42/246 в частині стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1510628 грн. 35 коп. боргу, 44968 грн. 95 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16219 грн. 12 коп. три проценти річних з простроченої суми, 105409 грн. 64 коп. пені таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до частин другої, третьої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" від 06.09.2012 року №5213-VI, підлягає списанню заборгованість суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року та не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом.

Крім того підлягають списанню заборгованість з пені, штрафних санкцій та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємством оборонно -промислового комплексу на заборгованість за електричну енергію станом на 1 вересня 2012р. і не сплачені станом на дату набрання чинності цим законом.

Заборгованість за електричну енергію, спожиту підприємством, в період з 01.08.2009 року по 01.05.2010 року, підлягає списанню згідно з Законом України разом з пенею, 3 % річних та інфляційними нарахуваннями.

Позивач як суб'єкт господарювання, що здійснює постачання електроенергії спільно з відповідачем погодили і підписали Акти звіряння заборгованості на загальну суму 6 880 323,43грн. (до складу якої входить і заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року).

За твердженням відповідача (боржника) вищевказана заборгованість списана взаємно складеним та узгодженим в березні 2015 року актом списання заборгованості.

Згідно з частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про визнання наказу від 08.02.2011 року у справі № 42/246 в частині стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1510628 грн. 35 коп. боргу, 44968 грн. 95 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16219 грн. 12 коп. три проценти річних з простроченої суми, 105409 грн. 64 коп. пені таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2011 року у справі № 42/246 в частині стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1510628 грн. 35 коп. боргу, 44968 грн. 95 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16219 грн. 12 коп. три проценти річних з простроченої суми, 105409 грн. 64 коп. пені таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.В. Стасюк