ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 924/647/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ в особі Хмельницької обласної філії, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Асоціація Українських банків, м. Київ

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження у п.6.2 ст.6 договору невідновлювальної кредитної лінії №880/115-НКЛ 28 від 05.06.2007р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Відкритим акціонерним товариством „Проскурів"

За участю представників сторін:

від позивача: Токаж Є.О. - за довіреністю №08 від 12.01.2015р.;

від відповідача: Забродський О.С. - за довіреністю №02-36/3289 від 07.11.2014р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ в особі Хмельницької обласної філії, м. Хмельницький про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження у п.6.2 ст.6 договору невідновлювальної кредитної лінії №880/115-НКЛ 28 від 05.06.2007р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Відкритим акціонерним товариством „Проскурів".

Представник позивача в засідання суду 06.07.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 06.07.2015р. прибув, підтримав позицію, викладену у клопотанні про припинення провадження у справі, яка надійшла до суду 10.06.2015р.

Представник третьої особи в засідання суду 06.07.2015р. не прибув, будь-яких клопотань від останнього на час розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, неподання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, розгляд клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України судом буде розглянуто в іншому судовому засіданні з метою з'ясування позиції всіх учасників процесу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/647/15 відкласти на 11:30 "13" липня 2015 р.

Позивачу (повторно) надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності та клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Асоціація Українських банків (вул. Марини Раскової, 15, к.703, м. Київ, 02660) - рекоменд. із повідомл.