overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 902/574/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.2015 р.

про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" до Вінницької міської ради про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

у справі № 902/574/15

за позовом Вінницької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"

про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. та призначено розгляд на 15.07.2015 р. о 14:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 р. № 01-07/106 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, яким визначено нову колегію у складі суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.2015р. у справі № 902/574/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 903/405/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.15 у справі № 903/405/15

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договорів оренди поновленими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі №903/405/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 р. у справі № 903/405/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/405/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. розгляд справи №903/405/15 відкладено на 14.07.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Павлюк І.Ю., Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/405/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 902/1322/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2015 р.

у справі № 902/1322/14

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства

до споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну позивача Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2015 р. у справі № 902/1322/14 та за результатами розгляду 08.07.2015 р. виніс постанову.

При складанні повного тексту постанови допущена описка у третьому реченні передостаннього абзацу на аркуші дев'ятому мотивувальної частини постанови, а саме: "Разом з тим, наведені обставини не мають значення у даному спорі про визнання права власності на об'єкт нерухомості з огляду на норми ст.34 ГПК України. Так, судом встановлено, що будівництво спірного приміщення виконувалось позивачем, а не відповідачем, і відсутні будь-які докази про надання відповідачеві земельної ділянки для такого будівництва. Посвідчення права користування земельною ділянкою у 1998 році - для господарського використання - не має значення у даному спорі, оскільки встановлено, що спірним приміщенням на час Городківське ССТ з 1974 року користувалось на законних підставах." Тобто - в останньому реченні слова 'на час' надруковані помилково, є зайвими.

Описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння постанови, тому суд вбачає необхідність виправити допущену описку за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті постанови.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст.86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в постанові від 08.07.2015 р. у справі № 902/1322/14, виклавши трете речення передостаннього абзацу на аркуші дев'ятому мотивувальної частини постанови у такій редакції: "Посвідчення права користування земельною ділянкою у 1998 році - для господарського використання - не має значення у даному спорі, оскільки встановлено, що спірним приміщенням Городківське ССТ з 1974 року користувалось на законних підставах.".

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 906/129/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.15 у справі № 906/129/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про стягнення 944778,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №906/129/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Юрчук М.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015 р. у справі № 906/129/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. розгляд справи №906/129/15 призначено на 23.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 906/129/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. розгляд справи №906/129/15 відкладено на 14.07.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Павлюк І.Ю., Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 906/129/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №906/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р.

у справі №906/43/15

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Коростень, Житомирська область

про стягнення 304095,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В., розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.07.2015р.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Розізнана І.В., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р. у справі №906/43/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа № 902/491/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.06.2015р. у справі №902/491/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про стягнення 3 073 264,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з обгрунтованими запереченнями по кожній позиції апеляційної скарги, на які посилається відповідач.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Справа № 903/405/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача - Сорока В.Г. (дов. №351/1 від 25.12.2014 р.), Данилік Ф.Я. (дов. №3-1 від 12.01.2015 р.)

відповідача - Юрченко Н.М. (дов. №1.1-26/3775 від 16.07.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 р. у справі № 903/405/15

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договорів оренди поновленими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 р. у справі №903/405/15.

У судовому засіданні представники позивача заперечили доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві. Представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Враховуючи, що розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Юрчука М.І., Павлюк І.Ю. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, за результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 927/857/15

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності "Мережеві Рішення",

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 30.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мережеві Рішення" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Стук І.М. (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 30.06.2015р.

В межах справи про банкрутство ТОВ "Мережеві Рішення" кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Централ Кепітал Груп» (01021, м. Київ, пров. Виноградний, буд. 6, оф. 5) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 107500,00 грн.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду від 30.06.2015р., апеляційна скарга разом зі справою будуть надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Згідно зі ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути заяву кредитора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Кепітал Груп» про визнання кредиторських вимог необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/857/15 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Кепітал Груп» про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Мережеві Рішення» в розмірі 107500,00 грн.

2. Розгляд заяви призначити після повернення справи № 927/857/15 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.07.2015 р. справа № 908/4316/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівСгара Є.В., Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 10.06.2015 року
у справі№ 908/4316/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» м.Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4316/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 29.07.2015р. о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Є.В. Сгара

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 905/114/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства "Гермес" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецького області
від23 червня 2015 р.
у справі№ 905/114/15 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Київ
до Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства "Гермес" м.Донецьк
простягнення 1903104,73

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/114/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Зобов'язати позивача :представити письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу,

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2015 р. справа № 908/485/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Скакуна О.А. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Екс Трейд", м. Краматорськ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.04.2015 року
у справі№ 908/485/15-г (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до за участі третьої особи 1: третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Екс Трейд", м. Краматорськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", смт. Іваничі Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії, м. Київ
проСтягнення 422 600,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Нью Екс Трейд", м. Краматорськ зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №908/485/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Екс Трейд", м. Краматорськ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №908/485/15-г.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1-позивачу;

2-відповідачу;

3-третьої особі-1;

4-третьої особі-2;

5-у справу;

6-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/4365/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 31.03.2015р.

у справі № 910/4365/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Фізичної оосби-підприємця Недашківської Валентини Миколаївни

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 297, 55 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4365/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.09.2015р. на 09:45 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська