overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1036/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про стягнення 109 620,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109 620,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1036/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 109 620,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 08.05.2015р. призначено судову експертизу.

Приймаючи до уваги те, що в п.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 08.05.2015р. у справі №916/1036/15-г зроблено описку та помилково зазначено: "4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи", тоді як слід було вказати: "4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи", описки підлягають виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 08.05.2015р. у справі №916/1036/15-г виправити допущені описки та п.4 резолютивної частини читати правильно як: "4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи".

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 910/4595/15-г

Позивач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів"

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів", звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 57 801грн. 57коп., інфляційних втрат у розмірі 11 831грн. 93коп. та 3% річних у розмірі 3 967грн. 08коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02 березня 2015р. суддею Борисенко І.І. порушено провадження у справі. Справі присвоєно № 910/4595/15-г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2015р., у зв'язку з тим, що станом на 26.02.2015р. встановлено адресу місця проживання відповідача - 65009, АДРЕСА_1, передано справу №910/4595/15-г за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 910/4595/15-г.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4595/15-г до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "04" серпня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 16 зал (каб. № 505), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінали договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №33-0015 від01.11.2003р. з усіма додатками та доповненнями, договору №05618/2-10 від 20.04.2005р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази вручення (направлення) відповідачу рахунків на оплату; копії розпоряджень КМДА №758 від 30.06.2009р., №859 від 01.06.2011р., №2316 від 07.12.2011р., №2308 від 07.12.2011р.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" липня 2015 р.Справа № 916/4537/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса);

До відповідача: Державного підприємства "Конярство України" (м. Київ) в особі філії "Одеський іподром" Державного підприємства "Конярство України" (м. Одеса);

про стягнення 124976,46 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді: Літвінов С.В.,

Желєзна С.П.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., судді Літвінова С.В., Желєзної С.П. знаходиться справа №916/4537/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Одеський іподром" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 124976,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. провадження по справі №916/4537/14 зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №20/17-4841-2011.

Приймаючи до уваги те, що у головуючого судді по справі №916/4537/14 Лічмана Л.В. закінчились повноваження, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №866 від 13.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4537/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2015р. справу №916/4537/14 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Волкова Р.В., судді Літвінова С.В., судді Желєзної С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4537/14 до свого провадження.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/2222/15

За позовом: Одеського виробничого об'єднання "Електрик" Українського товариства глухих;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ЮНІОН";

про стягнення 62 200,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Отраднов В.Л. - довіреність № 318 від 04.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 03.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2222/15 продовжити до "18" серпня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: обгрунтування розрахунку вартості комунальних послуг та відомості про виставлення рахунків; провести звірення розрахунків; відомості про використання приміщення станом на день розгляду справи.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справі № 916/1835/15
за позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД К"

про стягнення 1625572,1 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Оборотова О.Ю.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД К" про стягнення 1625572,1 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 квітня 2015 року порушено провадження у справі №916/1835/15.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 871 від 14 липня 2015 року щодо призначення членів колегії, відповідно до п. 2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1835/15 у складі: судді Гуляк Г.І. (головуючий суддя), судді Оборотова О.Ю., Зайцев Ю.О..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1835/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "17" серпня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2431/15

За позовом: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 97635,29 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Власенко О.Н. - довіреність № 158 від 03.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2431/15 на "12" серпня 2015 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати докази відправлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача; обґрунтування розрахунку суми основного боргу із розшифровкою сум по рахункам; обґрунтування розміру пені по кожному платежу із зазначенням періоду нарахування; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №916/1985/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс"

про стягнення 7 714,79 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Оборотова О.Ю.

Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А. за довіреністю

Від відповідача: Тарнавський Р.В. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 7 714,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. справу № 916/1985/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс" про стягнення 7 714,79 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Гуляк Г.І.

У судовому засіданні від 14.07.2015р. представником відповідача було надане клопотання від 14.07.2015р. про продовження строку розгляду справи № 916/1985/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.07.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи № 916/1985/14 слід продовжити на 15 днів до 06.08.2015 року.

Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс" від 14.07.2015р. про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1985/14 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1985/14 на 15 днів до 06 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/1389/15-г

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про стягнення 748 734,17 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Гут С.Ф.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Сорокопуд І.В. за довіреністю

Від відповідача: Хіневич І.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 748 734,17 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015р. о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми позову з чітким зазначенням складових заявленої до стягнення суми; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду;

Відповідача: провести звірку взаєморозрахунків з позивачем та акт звірки надати до суду;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2358/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камертон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеський приватний навчально-виховний комплекс „Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний навчальний заклад „Мрія"; Одеська міська рада.

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Тарановський Д.С. - довіреність № 01-36/49 від 30.03.2015р.

від відповідача: не з'явився.

від третіх осіб: Кобилянський М.Ю. - довіреність № б/н від 02.03.2015р.

Асташенкова О.І. - довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2358/15 на "20" липня 2015 р. о 15:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: відомості щодо розгляду апеляційним судом Одеської області справи №2-3203/07.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2554/15

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ"

про стягнення 20398,25 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Нестерович О.П. за довіреністю № б/н від 24.03.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20398,25грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; птсьмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа №916/2532/15

За позовом: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 2905,66 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Чернобровкіна Л.С.за довіреністю №3589 від 24.09.2014р.

Від відповідача: Мальцев Д.В. за довіреністю №953/15-70-10 від 23.12.2014р.

Суть спору:про стягнення 2905,66грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 22.08.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/2532/15 продовжити до "06" вересня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 917/925/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп", с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574

про 1) розірвання договору оренди №330042 від 30.04.2012р.;

2) стягнення 73 831,35 грн.

встановив:

засідання по справі № 917/925/15 призначене на 30.06.2015 р. на 11 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.07.2015 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Позивачу надати суду:

- підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу, зазначивши:

1) період виникнення боргу (за які місяці не сплачено орендну плату);

2) загальну суму належної до сплати орендної плати за цей період;

3) належну щомісячну плату за оренду та належну щомісячну плату за комунально-побутові послуги, реквізити відповідних рахунків;

4) суми проведених відповідачем оплат та реквізити платіжних документів, зазначити на погашення якого боргу було зараховано кожну оплату;

5) загальну суму проведених оплат;

- підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок пені, 3% річних та інфляційного відшкодування з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду 05.05.2015р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.