ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3577/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства Юридичної фірми "Східноукраїнський інститут судових експертиз", м. Лозова
про стягнення коштів в розмірі 21 927,88 грн.
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства Юридичної фірми "Східноукраїнський інститут судових експертиз", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 06.12.2011 р. в розмірі 21 927,88 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 100,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4657,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 170,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- стягнути з відповідача судовий збір в розмірі1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015 р. о 10:15 год.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У призначене 07.07.2015 р. судове засідання відповідач не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмою №494 господарського суду Харківської області від 08.07.2015 р. На електрону пошту господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. №970), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою зазначеною в даній заяві.

Щодо клопотання про направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану у заяві про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документи, що додаються до позовної заяви визначені у ст. 57 ГПК України, де одним із пунктів зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з опису вкладення до цінного листа від 16.06.2015 р., позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу, зазначену у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка також зазначена в Заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки (а.с. 32).

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (вх. №970 від 08.07.2015 р.) в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/3577/15