ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 908/878/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України
на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р.
у справі№908/878/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СП Енергосистема"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України
простягнення 52 815 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р. у справі №908/878/15-г, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р., відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Енергосистема", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України про стягнення 52 815 грн. 86 коп.

Не погодившись з вказаними судовими актами, Державна фінансова інспекція України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч вимогам наведеної статті до касаційної скарги Державної фінансової інспекції України не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Так, в переліку додатків до вказаної касаційної скарги зазначено: "2. Докази направлення скарги сторонам (копії)".

Однак, з доданої скаржником копії опису вкладення у цінний лист вбачається, що ним надіслано Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" саме апеляційну скаргу, а не копію касаційної скарги, як передбачено ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до касаційної скарги Державної фінансової інспекції України також додано докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестрон". При цьому, зазначене товариство взагалі не є учасником судового процесу у справі №908/878/15-г.

Разом з цим, до вказаної касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Енергосистема".

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що скаржником не надано суду належних та допустимих доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким чином, касаційна скарга Державної фінансової інспекції України підлягає поверненню.

Одночасно, суд касаційної інстанції вбачає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. у справі №908/878/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк