УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/4004/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС"
про стягнення 164 577 188,47 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 164 577 188,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4004/15-г та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

06.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС".

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 07.04.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС".

Розглянувши подане позивачем 07.04.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року у справі № 910/4004/15-г призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) яким повідомлено суд, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження та додано клопотанням судового експерта Гриненка І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року поновлено провадження у справі № 910/4004/15-г, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненка І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/4004/15-г до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/4004/15-г до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк