ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р.Справа № 921/1328/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", вул. Краківська, буд. 13-б, офіс 128, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло", вул. Кн.Острозького, 32, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Завайська Т.В. - представник, довіреність №2 від 05.01.2015 р.

відповідача: Яворський А.В. - представник, довіреність №02/15 від 12.01.2015 р.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" вул. Краківська, буд. 13-б, офіс 128, м. Київ звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло" вул. Кн.Острозького, 32, м. Тернопіль про cтягнення основного боргу у сумі 497 053 грн. 63 коп.; інфляційних втрат 65 320 грн. 74 коп., 3% річних 18 942 грн. 55 коп. та судових витрат у сумі 11626 грн. 35 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору.

13.01.2015 р. до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №5 від 06.01.2015 р., в якій просить суд стягнути з відповідача: основний борг у сумі 165 100 грн. 03 грн.; інфляційних втрат 65 320 грн. 74 коп., 3% річних 18 942 грн. 55 коп. та судові витрати у сумі 11 626 грн. 35 коп.

Господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. А тому, розгляд справи продовжується з врахування зменшеного розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

До матеріалів справи представником позивача долучено клопотання № без номера від 26.01.2015 р. про долучення додаткових матеріалів та заява № без номера від 26.01.2015 р. про долучення оригіналу вантажної декларації КВ-4480001 від 07.12.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог заперечив.

До матеріалів справи представником відповідача долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.01.2015 р.

Також до матеріалів справи від відповідача поступило клопотання №23 від 26.01.2015 р., в якому відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю більш детального вивчення витребуваних судом у позивача документів та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові пояснення щодо нарахування суми основного боргу з врахуванням курсу долара США, а не євро з посиланням на письмові докази (п.3.9. договору) та надати такі докази суду;

- договір укладений між позивачем та перевізником;

- докази надіслання (вручення) відповідачу рахунку-фактури №7 від 12.11.2014 р. до звернення до суду з позовом до відповідача.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2015 року на 12 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 04 лютого 2015 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору поставки №67/62 від 17.09.2012р.;

- письмові пояснення щодо конкретної дати передачі товару перевізнику та конкретної дати поставки товару (п.2.6. договору);

- реєстр відправлення (п.2.6. договору);

- вимога про сплату боргу в сумі 159 974 грн. 40 коп. та докази її направлення (вручення) відповідачу;

- письмові пояснення щодо нарахування суми основного боргу з врахуванням курсу долара США, а не євро з посиланням на письмові докази (п.3.9. договору) та надати такі докази суду;

- договір укладений між позивачем та перевізником;

- докази надіслання (вручення) відповідачу рахунку-фактури №7 від 12.11.2014 р. до звернення до суду з позовом до відповідача.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома