ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

06.07.2015р. Справа № 905/8680/13

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Судом оголошено перерву

на 06.07.2015р. о 16год. 40хв.

12.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшли документи і матеріали по справі №905/8680/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» для розгляду питання щодо затвердження мирової угоди по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015. подані ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, матеріали та документи по справі №905/8680/13 прийняті до розгляду; справі присвоєно номер провадження 25/22/15; засідання суду для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, про затвердження мирової угоди призначено на 08.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014. розгляд справи №905/8680/13 відкладено на 14.05.2015р., у звязку з незявленням в засідання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. справу (матеріали справи) №905/8680/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» передано господарському суду Донецької області.

Матеріали переданої справи містять заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по справі №905/8680/13 в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання кредиторських вимог у сумі 219802,14грн.

19.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали справи №905/8680/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2015р. розгляд справи призначено на 09.06.2015р., ліквідатора зобовязано надати суду додаткові документи, Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги до боржника у розмірі 219802,14грн., судове засідання щодо розгляду мирової угоди призначено на 17.06.2015р.; у тому числі для вирішення питання про їх розгляд за наявними документами і матеріалами чи відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015р., у звязку з неявкою та невиконанням ліквідатором та Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вимог ухвали суду від 27.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2015р. відновлено втрачену справу №905/8680/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк; в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог на суму 219802,14грн. відмовлено; судове засідання щодо розгляду мирової угоди відкладено на 23.06.2015р. та зобовязано ліквідатора повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

22.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження умов мирової угоди, з доданими до неї: мирової угодою (в редакції від 19.06.2015р.), протоколом №3 засідання комітету кредиторів від 19.06.2015р. та списком кредиторів, в якій він просить:

прийняти до розгляду цю заяву;

затвердити мирову угоду в редакції від 19.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2015р. розгляд мирової угоди відкладено на 06.07.2015р., у звязку з необхідністю витребування від забезпеченого кредитора додаткових документів.

03.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС» про проведення судового засідання по затвердженню мирової угоди без участі представника кредитора;

- клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» про проведення судового засідання без участі представника кредитора;

- заява ліквідатора про затвердження умов мирової угоди в редакції від 01.07.2015р., з доданими до неї: мирової угодою (в редакції від 01.07.2015р.), протоколом №4 засідання комітет кредиторів від 01.07.2015р. та списком кредиторів по справі №905/8680/13.

У судовому засіданні 06.07.2015р. представником забезпеченим кредитора надана копія іпотечного договору від 10.11.2011р.

У судовому засіданні 06.07.2015р. ліквідатором надана заява про залишення без розгляду мирових угод в редакціях від 04.03.2015р. та 19.06.2015р., у звязку з затвердженням на засіданні комітету кредиторів мирової угоди від 01.07.2015р. в новій редакції.

Відповідно до ст. 22 ГПК заява ліквідатора прийнята судом до розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку мирові угоди в редакціях від 04.03.2015р. та 19.06.2015р. залишити без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2015р. мирову угоду (в редакції від 01.07.2015р.), наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника забезпеченого кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном на сто пятнадцять календарних днів до 17.04.2014р.; розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. за результатами попереднього засідання визнанні кредиторами та затверджений реєстр вимог кредиторів, а саме:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, на суму 389895,00грн. четверта черга;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС», м. Київ, на суму 632976,21грн. четверта черга;

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м. Київ, на суму 1218,00грн. перша черга.

Окремо до реєстру вимог у шосту чергу включенні пеня та штрафні санкції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС», м. Київ, на суму 53620,89грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включені вимоги кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ, на суму 186802363,12грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 16.04.2015р., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2015р. втрачену справу №905/8680/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, відновлено.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає: «Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди».

Рішення про укладення мирової угоди (в редакції від 01.07.2015р.) прийняте на засіданні комітету кредиторів від 01.07.2015р. одноголосно (протокол №4 засідання комітету кредиторів від 01.07.2015р.).

Листом від 01.07.2015р. №5256/1-3 забезпеченим кредитором у справі №905/8680/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, ОСОБА_4 акціонерним товариством «ВТБ БАНК» надана письмова згода на укладення мирової угоди в редакції від 01.07.2015р.

Ч. 1 ст. 80 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Згідно листа від 01.07.2015р. №5257/1-3 ОСОБА_4 акціонерного товариства «ВТБ БАНК», забезпечений кредитор у справі №905/8680/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, схвалює мирову угоду в редакції від 01.07.2015р.; заперечень щодо умов мирової угоди немає (лист від 01.07.2015р. №5256/1-3).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її; від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Мирова угода в редакції від 01.07.2015р. від імені боржника ТОВ «МОСКВА-АКТИВ» підписана ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2; від імені кредиторів головою комітету кредиторів ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» в особі директора (ОСОБА_5П.) та забезпеченим кредитором ПАТ «ВТБ Банк» в особі начальника Управління по роботі з проблемними активами корпоративного та малого бізнесу (ОСОБА_6А.), підписи скріплені печатками.

Ч. 2 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» 03.07.2015р. надані клопотання про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода повинна містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобовязань боржника та відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім того, мирова угода може містити умови щодо виконання зобовязань боржника третіми особами та задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Надана суду мирова угода (в редакції від 01.07.2015р.) у справі №905/8680/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, передбачає:

Розділ ІІІ «Порядок і строки виконання зобовязань Боржником», згідно якого сторонами цієї мирової угоди узгоджені наступні умови погашення заборгованості:

- кредиторські вимоги першої черги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на суму 1218,00грн. погашені в повному обсязі 06.03.2015р. (квитанція №510640005);

- кредиторські вимоги четвертої черги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» на суму 389895,00грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС» на суму 632976,21грн. підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі з метою відновлення платоспроможності Боржника, відновлення його виробничої діяльності, своєчасної сплати податків і зборів до Державного бюджету України та своєчасної виплати заробітної плати;

- кредиторські вимоги шостої черги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС» на суму 53620,89грн. підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі з метою відновлення платоспроможності Боржника, відновлення його виробничої діяльності, своєчасної сплати податків і зборів до Державного бюджету України та своєчасної виплати заробітної плати;

- вимоги кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства «ВТБ БАНК», які забезпечені іпотечним договором від 10.11.2011р., на загальну суму 186802363,12грн. підлягають задоволенню виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Вартість предмета іпотеки визначена в розмірі 24000000,00грн. (оцінка нерухомого майна)

Кредитори визнають право боржника виконати зобовязання перед забезпеченим кредитором ПАТ «ВТБ БАНК» шляхом передачі права власності на нежитлові будівлі літ. «Х-2», загальною площею 8487,5 кв.м., літ. «Х/1-1», загальною площею 60,9 кв.м., літ. «Х/2-1», загальною площею 114,1 кв.м., за адресою Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 197-Б, на суму 24000000,00грн. та надають згоду на таке відчуження.

В день затвердження умов мирової угоди зобовязання ТОВ «МОСКВА-АКТИВ» перед забезпеченим кредитором ПАТ «ВТБ БАНК» припиняються в повному обсязі (відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку»).

Матеріали справи містять звіт про оцінку нерухомого майна, проведену ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ СТАНДАРТ», згідно якого ринкова вартість нерухомого майна, розташованого за адресою м. Харків, пр. Московський, 197-Б, станом на 01.12.2014р. складала 24000000,00грн.

Іпотечний договір від 10.11.2011р., наданий представником заставного кредитора у судовому засіданні 06.07.2015р., передбачає:

Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобовязань, зазначених в п. 1.2 цього Договору, передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, зазначене в п.2.1, а Іпотекодержатель приймає його в іпотеку на умовах, визначених в цьому Договору (п. 1.1. цього договору)

Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно (п. 2.1. цього договору).

П. 6.2. цього договору передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на розсуд іпотеко держателя:

6.2.1. на підставі рішення суду;

6.2.2. на підставі виконавчого напису нотаріуса...

6.2.3.1. шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки. Здійснюється шляхом набуття права власності іпотекодержателем на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку» (п. 6.2.3.1. цього договору).

У судовому засіданні 06.07.2015р. заставний кредитор та ліквідатор підтримали затвердження мирової угоди (в редакції від 01.07.2015р.).

Письмових заперечень кредиторів щодо порядку укладення мирової угоди та умов мирової угоди суду не надано та не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що укладена між кредиторами та боржником мирова угода (в редакції від 01.07.2015р.), яка передбачає повне погашення кредиторських вимог першої черги, прощення (списання) заборгованості четвертої та шостої черг та погашення заборгованості перед забезпеченим кредитором, відповідає вимогам ст. 77, 78, 79, 80, 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає затвердженню в наданій суду редакції від 01.07.2015р.; провадження по справі №905/8680/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк - припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 77 - 81, п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду (в редакції від 01.07.2015р.) у справі №905/8680/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження.

Припинити провадження у справі №905/8680/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

Суддя І.К. Чорненька