Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 927/757/15

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державний концерн "Укроборонпром",

, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

Відповідач: 1-Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Відповідач:2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

позивача: Прудь О.В. представник ДК "Укроборонпром", довіреність № Д-244/2015 від 09.02.2015,

присутній: Матвієнко О.В. заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону, посв. № 031543 від 26.01.15р.,

відповідача-1: Марусіченко Н.В. довіреність № 295 від 26.05.2015 юрисконсульт 1-ї категорії ДП "171 Чернігівський ремонтний завод".

До початку судового засідання від ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства «Інвест Логістик» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 по справі №927/16/4б/13, про скасування оскаржуваної ухвали в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника - Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод". Клопотання обґрунтоване тим, оскаржувана ухвала від 18.07.14 по справі 927/16/4б/13 є підставою позову у справі, яка розглядається, а тому розгляд справи не є неможливим до завершення апеляційного оскарження даної ухвали суду. До клопотання надано копію ухвали КАГС від 22.60.15 по справі №927/16/4б/13. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання від третьої особи по справі приватного нотаріуса Гостар Л.А. надійшли витребувані судом копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64608949 від 25.07.14 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64609874 від 25.07.14. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутні представники прокуратури, ДК "Укроборонпром" та відповідача-1 заперечили стосовно зупинення провадження у справі, вважають , що розгляд справи можливий і до закінчення апеляційного розгляду ухвали.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Підставою для визнання спірного договору недійсним прокурор у позові зазначив існування заборони відчуження майна, прийнятої господарським судом в ухвалі від 18.07.2014р. у справі про банкрутство №927/16/4б/13.

Як підтверджується копією ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі № 927/16/4б/13 , суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду апеляційну скаргу на вищенаведену ухвалу в частині заборони відчуження майна Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод".

Враховуючи , що справа про визнання договору недійсним безспосередньо пов'язана зі справою про банкрутство в частині заборони відчуження майна боржника і до закінчення апеляційного перегляду ухвали розгляд справи позовного провадження є неможливим , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 927/757/15 до апеляційного перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 по справі №927/16/4б/13 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника по справі - Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", (, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000).

2. Учасникам провадження надати господарському суду судове рішення суду апеляційної інстанції по справі №927/16/4б/13.

Суддя Фесюра М.В.