overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Дудла Василя Івановича, с. Широкий Луг Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 10473,86 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 16:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Дудла В.І.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Грись Івана Михайловича, с. Вонігово Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 7610,59 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 16:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Грись І.М.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Ціпкало Івана Васильовича, с. Вонігово Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 7410,52 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 16:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Ціпкало І.В.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Легач Івана Васильовича, с. Новобарово Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 5591,05 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 16:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Легач І.В.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 907/581/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. та акту приймання-передачі до зазначеного договору, про визнання права власності на земельну ділянку

УХВАЛИВ:

Ухвалою суду від 25.05.15 порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 14.07.15.

Представник позивача подав клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у найближчому для його прибуття суді - господарському суді м. Києва.

Суд з огляду на викладене вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд даної справи "14" липня 2015 р. о 11:00 год. призначити в режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)

Ухвалу направити на адресу господарському суду м. Києва, а також на його електронну адресу

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Цьоки Павла Михайловича, смт. Буштино Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 17953,56 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розглдяду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 17:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Цьока П.М.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Грись Івана Михайловича, с. Вонігово Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 6118,91 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 16:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Грись І.М.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Немеш Михайла Михайловича, с. Колодно Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 10435,88 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 17:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Немеш Михайло Михайлович.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Кус Миколи Миколайовича, с. Тарасівка Закарпатської області про визнання кредиторських вимог у сумі 7066,52 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Кус М.М.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 35/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 908/4017/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 22 343, 47

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/83/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 17.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 35/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 908/4033/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне, Василевський р-н, Запорізька область

про стягнення 12 338, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/88/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 17.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 18/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 справа № 908/3693/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: .)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71320, АДРЕСА_1)

про стягнення 28889,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р., паспорт серія АМ №821914 від 22.01.2002 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 18.06.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28889,95 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3693/15, присвоєно справі номер провадження 18/109/15, судове засідання призначене на 08 липня 2015 року.

Представник позивача 08.07.2015 р. частково надав документи, витребувані судом; підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 р.;

відповідача

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 08.07.2015 р.
номер провадження справи 16/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.07.2015 Справа № 908/3711/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Український графіт", 69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20,

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", 69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 31-а,

про визнання договору дійсним, визнання права власності

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ТОВ «ЗМБТІ» - Барц Я.Є. (дов.№ 227 від 15.01.2015)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ "Український графіт" заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна № 804/12704/04 від 29.11.2001, укладеного між ВАТ "Український графіт" та ДП "Вуглекомпозит", та визнання за ПАТ "Український графіт" право власності на будівлю, розташовану по пров.Кузнецькому, 15 в м.Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3711/15, засідання суду призначено на 08.07.2015.

Також ухвалою від 18.06.2015 від позивача були витребувані документи та матеріали необхідні для вирішення спору по суті, зокрема оригінали документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем, ліквідатором відповідача по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), документи щодо виконання договору купівлі-продажу № 804/12704/04 від 29.11.2001, пояснення щодо непроведення державної реєстрації договору до 01.01.2013 в ЗМБТІ, дозвіл РВФДМУ по Запорізькій області на продаж майна, т.інш. Явку в засідання уповноваженого представника позивача визнано обов'язковою.

Проте, вимоги ухвали суду позивачем не виконані, витребувані документи, необхідні для розгляду справи, суду не надані, уповноважений представник в засідання суду не з'явився.

03.07.2015 господарським судом від позивача було отримано заяву, де він без будь-яких обґрунтувань зазначає про неможливість забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника, неможливість надання витребуваних судом документів, а також пояснень причин такої неможливості. Заявою позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені вище обставини, позов залишається без розгляду на підставі щойно приведеної норми.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко