ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 918/398/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Політики Н.А.,

суддів - Горплюка А.М.,

Бережнюк В.В.,

при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міркова Юрія Богдановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Будякова Олександра Вікторовича

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю представників сторін:

від позивача - Слесарчук О.В., довіреність б/н від 28.04.2015р.;

від відповідача-1- Борисенко М.О., довіреність №43 від 06.05.2015р.;

від відповідача-2 - Білецький О.П., довіреність б/н від 30.06.2015р.;

третя особа на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідачів - Ремешевський Є.А., довіреність №2804 від 17.12.2014р..

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у справі №918/398/15 в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "Актив Плюс" та ПАТ "Златобанк" по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії від 03.02.2012 року №024/12/CL - припинено.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Будякова Олександра Вікторовича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міркова Юрія Богдановича та розгляд справи відкладено на 07 липня 2015 року.

16 червня 2015 року від приватного нотаріуса С.А. Ласурія через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з копією договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015р..

19 червня 2015 року від третьої особи Міркова Юрія Богдановича на адресу суду надійшли письмові пояснення.

22 червня 2015 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ремешевського Є.А. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Миколаївської області.

24 червня 2015 року від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

06 липня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Крім того, 06 липня 2015 року на від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позов.

06 липня 2015 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ремешевського Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Крім того, 07 липня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вирішення даного клопотання судом відкладено на наступне судове засідання.

Розпорядженням голови суду від 07.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Політика Н.А. (головуючий), Горплюк А.М., Бережнюк В.В..

У судове засідання 06 липня 2015 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мірков Юрій Богданович не з'явилася, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 11.06.2015р. повернулася на адресу суду з відміткою про неотримання: "немає такого номеру будинку" (а.с. 152).

Відповідно до п. п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

3. Відповідачу-2 надати суду:

- оригінал платіжного доручення про перерахування коштів за договором про відступлення права вимоги за кредитним договором від 12/02/2015 р.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя: Н.А. Політика

Судді: А.М. Горплюк

В.В. Бережнюк

Віддруковано 6 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, вул. Соборна, 51);

3- відповідачу-1 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52);

4- відповідачу-2 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, оф. 49);

5- третій особі на стороні позивача (33004, м. Рівне, вул. Дубенська, 175);

6- третій особі на стороні відповідачів (54025, м. Миколаїв, провулок Палубний, буд. 27).