Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/861/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (м.Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Київ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" (м.Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 358 від 20.04.10р. таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.07.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_1: не з'явився

від третьої особи - ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 20.04.10р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 358 з метою задоволення вимог ПАТ "Сведбанк" згідно іпотечного договору від 15.10.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві від 03.07.15р. про зміну підстави позову.

У вказаній заяві від 03.07.15р. позивач, зазначаючи про зміну підстави позову та, посилаючись на ст.88 Закону України "Про нотаріат", зокрема, вказав, що право вимоги до боржників у зобов'язанні виникло у банку понад рік до моменту звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, що, на думку позивача, свідчить про відсутність встановлених законом умов вчинення оспорюваного виконавчого напису та є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач вимог ухвал суду від 10.06.15р. та від 25.06.15р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Треті особи письмових відзивів по суті позову не подали, вимог ухвали суду від 25.06.15р. про надання необхідних для вирішення спору документів не виконали, в судове засідання не з'явилися та своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

07.07.15р. на адресу господарського суду від Торгового дому "Міріса" у формі ТОВ надійшла позовна заява від 07.07.15р. про прийняття даної позовної заяви в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 908/861/15 з вимогою визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 358, вчиненого 20.04.10р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 15.10.07р., посвідченому приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним №15582.

Дана позовна заява мотивована тим, що ТД "Міріса" у формі ТОВ стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 20.04.10р. вчинений виконавчий напис № 358 про звернення стягнення на майно, а саме: приміщення магазину "Дитячий Світ", загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Житомир, вул.І.Кочерги 3, що належить на праві власності ТОВ "Патріа-Баланс", яке є майновим поручителем за зобов'язаннями ТД "Міріса" у формі ТОВ. Зазначене приміщення магазину на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.10.07р. за реєстр. № 15582, передане у іпотеку АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк") та є забезпеченням виконання зобов'язань ТД "Міріса" у формі ТОВ згідно кредитних договорів № 20-10-07/ЖРД і № 21-10-07/ЖРД від 08.10.07р. та забезпеченням виконання зобов'язань ТОВ "Патріа-Баланс" згідно кредитного договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.07р.

Крім того, ТД "Міріса" у формі ТОВ вказав, що він згідно договору поруки № 22-10-07/ЖРД/РР від 08.10.07р. є поручителем позичальника ТОВ "Патріа-Баланс" по кредитному договору № 22-10-07/ЖРД від 08.10.07р.

У зв'язку з цим, ТД "Міріса" у формі ТОВ вважає, що оспорюваним виконавчим написом порушуються його права, як поручителя і позичальника у правовідносинах з банком та, що останнім безпідставно заявлено та запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно в погашення спірної суми заборгованості.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТД "Міріса" у формі ТОВ та, що подана ним позовна заява оплачена судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає дану позовну заяву та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТД "Міріса" у формі ТОВ.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.26, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю прийняти до свого провадження та розгляду в межах справи № 906/861/15.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (10003, м.Житомир, вул.Короленка 3, ідентифікаційний код 22064638).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "27" липня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

5. Зобов'язати:

Відповідача та третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_1: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 10.06.15р. та від 25.06.15р., а саме:

Відповідачу: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Третій особі: подати письмовий відзив по суті поданого позову; подати у справу належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 358 від 20.04.10р.

6. Зобов'язати третю особу - ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит": подати письмовий відзив по суті позовних вимог; подати копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони та третіх осіб, що за невиконання вимог суду до них на підставі ст.83 ГПК України може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу до 1700,00 грн.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 13/135)(рек. з повід. про вруч.),

6 - третій особі - ТД "Міріса" у формі ТОВ (10003, м.Житомир, вул.Короленка 3)(рек. з повід. про вруч.).