overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/10229/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія"

Про стягнення 25 992,28 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 25 992,28 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10229/15 від 16.06.2015, позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" суму страхового відшкодування в розмірі 25 992,28 грн., 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.06.2015 позивачем до відділу діловодства суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/10229/15 від 16.06.2015. Позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/10229/15 від 16.06.2015 зазначена адреса місцезнаходження позивача: м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 11, тоді як позивач повідомляв суд про зміну своєї адреси листом від 29.05.2015.

З наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2015 вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 4, оф. 8.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/10229/15 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/10229/15 від 16.06.2015 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 4, офіс 8, ) суму страхового відшкодування в розмірі 25 992 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 28 коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/10229/15 від 16.06.2015.

Суддя В.В. Сівакова
номер провадження справи 21/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/3962/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець Єресько І.І. (83007, м. Донецьк, пр. Київський, 62/7, ІПН )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітізет" (83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50, , тел. 062-356-45-46)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Глухов Ю.Б. (Донецька область, м. Ясинувата, вул. Машиностроітелей, 13, ідент. код ).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, боржника - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 07.07.2015 року.

У засідання 07.07.2015 року кредитор та ліквідатор не з'явились, представників не направили ліквідатором не виконано вимог суду.

За таких обставин, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати витребувані докази.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.08.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття документів.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 8/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 908/3703/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Приватного підприємства "Інтер-Союз 2000" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Димитрова, 73)

про стягнення 12000 грн. заборгованості за кредитом, 9928 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6924 грн. 69 коп. пені, 2376 грн. заборгованості по комісії

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Циганкова Т.О., дов. № 3999-О від 03.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12000 грн. заборгованості за кредитом, 9928 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6924 грн. 69 коп. пені, 2376 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3703/15, розгляд справи призначено на 08.07.2015 р.

В судове засідання 08.07.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для укладення мирової угоди.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.07.2015 р. о 10-40 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.07.2015Справа № 910/16827/14

За позовомТопчій Людмили Володимирівни
доПублічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

про визнання рішень спостережної ради недійсними
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16827/14 за позовом Топчій Людмили Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», про визнання рішень спостережної ради недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. зупинено провадження у справі № 910/16827/14 до набранням законної сили рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/16313/14 за позовом Топчій Людмили Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про визнання частково недійсним статуту товариства.

02.07.2015 р. від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/873 від 06.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16827/14 передано на розгляд судді Босому В.П.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі №910/16827/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/16827/14 за позовом Топчій Людмили Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», про визнання рішень спостережної ради недійсними.

2. Поновити провадження у справі №910/16827/14 та призначити її до розгляду на 29.07.2015 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2015 Справа № 908/2498/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. по справі № 908/2498/15-г
Рішення набрало законної сили 19.06.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2015 Справа № 908/2404/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. по справі № 908/2404/15-г
Рішення набрало законної сили 19.06.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.07.2015 Справа № 908/2819/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. по справі № 908/2819/15
Рішення набрало законної сили 02.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 18/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/837/15-г

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/837/15-г:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИТАЛ ПРИНТ (03186, місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 24360,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.02.2015 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИТАЛ ПРИНТ з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист порушених виключних майнових авторських прав шляхом стягнення суми компенсації в розмірі 24260,00 грн. за розповсюдження двох футболок з зображенням козака та тризуба з орнаментом, які є обєктом авторського права.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/837/15-г, справі присвоєно номер провадження 18/27/15, судове засідання призначено на 18 березня 2015 р. В судових засіданнях оголошувалися перерви до 31.03.2015 р. та 09.04.2015 р. Строк вирішення спору продовжувався, розгляд справи відкладався на 16.04.2015 р.

Ухвалами суду від 16.04.2015 р. призначено комплексну судову експертизу з питань інтелектуальної власності та комп'ютерно-технічних питань, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; провадження у справі № 908/837/15-г зупинено до отримання результатів комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та комп'ютерно-технічних питань.

На адресу суду 09.07.2015 року надійшов лист директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 445 від 06.07.2015 року з повідомленням, що станом на 06.07.2015 р. до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності оплата за проведення судової експертизи не надійшла, у звязку з чим матеріали справи № 908/837/15-г повертаються до господарського суду Запорізької області без проведення судової експертизи.

У звязку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/837/15-г поновити з 12.08.2015 року та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 12.08.2015 р.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 р. о/об 11-30 год.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 09.07.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 р. Справа № 909/629/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Публічного акціонерного "Буркутець"

вул. Грушевського,21, смт. Верховина,

Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про стягнення заборгованості в сумі 23 764,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - представник, (довіреність №56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства "Буркутець" / 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина, вул. Грушевського, буд. 21, / на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" / 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, / заборгованість за договором № б/н від 07.08.2013 року в розмірі 23 764 грн. 20 коп. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні двадцять копійок), з яких: 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч) - заборгованість за кредитом; 7 421 грн. 43 коп. (сім тисяч чотириста двадцять одна гривня сорок три копійки) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4 632 грн. 77 коп. (чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні сімдесят сім копійок) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 710 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот десять гривень) - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір в сумі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Фрич М. М. 09.07.15
номер провадження справи 23/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 908/133/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» у справі № 908/133/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ,

до відповідача: Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ», смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення 638404 грн. 45 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи - 03345455) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 20077720) 404529 (чотириста чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 48 коп. основного боргу, 57154 (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 24741 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок одну) грн. 80 коп. трьох процентів річних та 9728 (дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 52 коп. судового збору. Відмовлено в позові в решті вимог про стягнення 50516,87 грн. пені та 101461,48 грн. штрафу.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 17.04.2015 виданий відповідний наказ.

09.07.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 у справі № 908/133/15-г.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 у справі № 908/133/15-г до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2015 об 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304.

3. Зобов`язати:

Позивача - надати письмовий відзив по суті заяви боржника про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 у справі № 908/133/15-г.

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/4825/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

До Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

Про стягнення 2 334,60 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Мирончук Ю.І. - представник (дов. № 776 від 11.08.2014 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 334,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/4825/15-г та призначено справу до розгляду на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання 16.03.2015 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.15 о 09:50.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/4825/15-г.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева