overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №911/1683/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.05.2015

у справі № 911/1683/15

за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Малосолтанівської сільської ради Київської області

до Малого приватного підприємства «Фенікс»

про розірвання договору оренди та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 911/1683/15 за апеляційною скаргою Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу господарського суду міста Київської області від 20.05.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.07.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням суддів Власова Ю.Л., Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1683/15 за апеляційною скаргою Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу господарського суду міста Київської області від 20.05.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи № 911/1683/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 01.07.2015 о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №911/3406/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву Войтова Олександра Петровича про перегляд

постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р.

у справі № 911/3406/14 за нововиявленими обставинами (Головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

за позовом Войтова Олександра Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Войтова Олександра Петровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Войтову Олександру Петровичу строк подання заяви на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 911/3406/14.

1. Прийняти до розгляду заяву Войтова Олександра Петровича.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.15 Справа № 907/193/15

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. (суддя Івашкович І.В.)

у справі №907/193/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

до відповідача: Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району

про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно -газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г", газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року заяву головуючого судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід у справі № 907/193/15 задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 06.07.2015 року справу за № 907/193/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Гнатюк Г.М., Мельник Г.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Гнатюк Г.М.

судді Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/4003/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Житлобуддизайн»

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015р.

у справі № 914/4003/14

за позовом: ТзОВ «Житлобуддизайн»

до: ПП «ТІМ»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006р. та застосування наслідків його недійсності

З участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 17.11.2014р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.)

ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.07.2015р. прибули представники позивача та відповідача.

Від відповідача - ПП «ТІМ» надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи протоколу зборів учасників ТзОВ «Житлобуддизайн» №2/2006 від 14.02.2006р.

В матеріалах справи відсутній оригінал даного протоколу. При цьому обидві сторони спору заявили, що оригінал протоколу зборів учасників ТзОВ «Житлобуддизайн» №2/2006 від 14.02.2006р. знаходиться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Житлобуддизайн» відкласти на 27.07.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати апеляційному суду матеріали нотаріальної справи по договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006р. між ТзОВ «Житлобуддизайн» та ПП «ТІМ».

3. Явка приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 обовязкова.

ОСОБА_6 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 926/93-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Дефіс»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.06.2015 року.

у справі № 926/93-б/15

за заявою: ФОП ОСОБА_2

до: ТзОВ «Дефіс»

про: банкрутство

З участю представників:

від кредитора - не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.07.2015р. представники сторін не зявилися.

Від боржника - ТзОВ «Дефіс» повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти про відсутність адресата за фактичним місцем знаходження.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Дефіс» відкласти на 27.07.2015р. о 11 год. 30 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/269/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 20.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року (підписане 20.04.2015 року), cуддя Березяк Н.Є.

у справі №914/269/15

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Задеревач Стрийського району Львівської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_4

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року по справі №914/269/15, яким задоволено позов Стрийського міжрайонного прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року склад судової колегії у справі №914/269/15 змінено: замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Давид Л.Л.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п. 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями).

В судове засідання зявився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 року о 10 год. 20 хв.

2. Прокурору подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 21/76 (10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» вих.№120/10 від 02.07.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.15 (головуючий суддя Король М.Р., судді Березяк Н.Є.,Крупник Р.В.) про зупинення провадження

у справі № 21/76(10)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект, м.Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

за зустрічним позовом: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс

3 422 205, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.07.15 о 10 год. 40 хв.

3.Відповідачу (за первісним позов) та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.15 Справа № 909/1402/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юнімекс-К" б/н від 26.03.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/1811/15 від 22.04.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015р.

у справі № 909/1402/14 (суддя В.О. Калашник)

за позовом ТОВ "Юнімекс-К", м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гранд Стіл", м. Калуш Івано-Франківської області

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)"Галлев Метал", м. Калуш Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк"Київська Русь", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідачів: не з`явилися (належно повідомлені);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" на 24.06.2015 р.

Відповідачі та третя особа явки уповноважених представників не забезпечили, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення від 22.06.2015 р. та списком згрупованих поштових відправлень від того ж числа.

ТзОВ "Галлев Метал" через відділення поштового зв`язку надіслав на адресу суду відзив.

Представник скаржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду та неявки представників відповідачів та третьої особи, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 909/1402/14 на 21.07.2015 р. о 12 год. 25 хв.

2. Апелянту подати суду: 1) оригінал апеляційної скарги б/н від 26.03.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/1811/15 від 22.04.2015р.) та додатків до неї, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. повернута скаржнику; 2) довідку про балансову вартість майна щодо якого виник спір, на день подання позову

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/1659/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА №562-1507 від 15.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 27.05.2015 року у справі № 914/1659/14

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2015 року, Державне підприємство Львівський державний завод ЛОРТА звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 07.07.2015 року справу за № 914/1659/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у звязку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці в склад судової колегії по справі № 914/1659/14 введено суддю - Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2015р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
08.07.15 Справа № 926/767-б/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання Приватної фірми ІНТЕРВАЛ б/н від 08.07.2015 року

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 27.05.2015 року у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ, м.Київ

до Приватної фірми ІНТЕРВАЛ, м. Чернівці

про банкрутство

В С Т А Н О В И В

08.07.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Приватної фірми ІНТЕРВАЛ б/н від 12.06.2015 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року у справі № 926/767-б/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №910/16234/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р.

у справі № 910/16234/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт "

до Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

про стягнення 1734193,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " про стягнення 1734193,02 грн. боргу за договором поставки природного газу № 24/11-1978/04 від 31.01.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. у справі

№ 910/16234/13 задоволенні позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Дочірня компанія " Газ України " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Самсіна Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16234/13

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін