ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2015 Справа № 908/3002/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" , м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКОНОМІКС", м. Донецьк , Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р. в розмірі 82 833 955,95 грн.

За участю представників сторін:

Відпозивача: не з'явився.

Відвідповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

02.07.2015р. з 11.15 год. по 11.20 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк", м. Кременчук Полтавської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКОНОМІКС", м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р. в розмірі 82 833 955,95 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/3002/15.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження згідно зі ст. 77 ГПК України судове засідання неодноразово відкладалось.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів та пояснень.

В судове засідання 02.07.2015р. представники сторін не з'явились.

Господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, направив на адресу відповідача, яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, відповідну ухвалу. 21.05.2015 року начальник відділу документального забезпечення та контролю Васютін О.А., керівник апарату суду Ніценко-Івашура О.А. та секретар судового засідання Губань М.С. склали акт № 97 про неможливість направлення кореспонденції за адресою відповідача: 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 20. Складання акту мотивовано листом Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 7-14-197 від 06.05.2015р. про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

Відтак, 26.05.2015р., 12.06.2015р., 30.06.2015р на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua), у розділі "Новини та події суду" були розміщені оголошення про дату та час судових засідань по справі №908/3002/15, призначених на 2.06.2015р., 23.06.2015р., 2.07.2015р.

В порядку Закону України «Про доступ до судових рішень», ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладання розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Також, господарський суд Донецької області направив 19.06.2015р. та 26.06.2015р. телефонограми на номер відповідача (062-345-03-65), який вказаний у витягу з ЄДРЮФОП, але телефонограми передати не вдалось через відсутність існування номеру.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи № 908/3002/15 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та сторонами не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012р. між Публічним акціонерним товариством «АВТОКРАЗБАНК» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКОНОМІКС" (далі - позичальник або відповідач) укладено договір про кредитну лінію №74-К/Л, відповідно до п.1.1 Банк прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювану відкличну лінію з лімітом 21 050 000, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлений сторонами з 14.12.2012 р. по 11.12.2015 року включно. Процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 18 % річних.

Додатковою угодою № 2 до договору про кредитну лінію від 01.02.2013 року збільшено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами до 27 % річних.

Протягом строку дії кредитного договору розмір кредитного ліміту неодноразово збільшувався та остаточно був встановлений на рівні 65 000 000 , 00 грн. додатковою угодою №6 від 27.02.2014р. до договору про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р. За умови зазначеної угоди банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з визначеним вище лімітом кредитування на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і своєчасно і в повному обсязі повернути банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках, визначених цим договором - також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання, передбачені цим договором.

28.03.2014 року між сторонами була укладена додаткова угода №7 до договору про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р., якою був встановлений строк дії кредитної лінії з 14.12.2012р. по 25.03.2015р. включно. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця. З п. 1.6. вбачається, що проценти за користування кредитом нараховуються з моменту отримання позичальником коштів до повного погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку процентів враховується день надання і не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.3.1. договір набирає чинності з моменту його підписання, діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов'язань за договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою сторін у письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє до повного погашення заборгованості.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту договору про кредитну лінію №74-К/Л від 14.12.2012р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковою для виконання сторонами.

На виконання умов кредитного договору №74-К/Л від 14.12.2012р. ПАТ «АКБ Банк» у період з 17.12.2012р. по 26.03.2015р. перерахував на поточний рахунок відповідача № 1985, відкритий в Банку, кредитні кошти в на загальну суму 64 726 670,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особливому рахунку №1985, відкритому в ПАТ «АКБ банк» для обліку наданих кредитів в межах кредитного договору № 74-К/Л. За змістом ст.ст. 1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" бухгалтерській облік та його відображення у відповідних регістрах обліку є належними доказами, які підтверджують проведення господарської операції. Таким чином, суд вважає доведеним факт надання кредитних коштів відповідачеві в межах укладеного кредитного договору.

Згідно кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання до 25.03.2015р. погасити кредит у повному обсязі. Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, у зв'язку з чим створилась прострочена заборговані в сумі 64 726 670,00грн.

Як зазначає позивач та не спростовує належними доказами відповідач, наразі в останнього наявна заборгованість за договором про кредитну лінію №74-К/Л від 14.12.2012р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 64 726 670,00грн., заборгованості за поточними процентами в сумі 1 019 445,05грн., нарахованими за період 26.03.2015 року по 15.04.2015 року, та простроченими процентами у розмірі 17 087 840,90грн., нарахованим за період 8.04.2014 року по 25.03.2015 року. Зазначена заборгованість підтверджується виписками з особливих рахунків, доданими до матеріалів справи, які, за змістом ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", є належними доказами, які підтверджують наявність/відсутність та розмір відповідної заборгованості. У відповідності до ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", бухгалтерський облік це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. Таким чином, суд приймає зазначені документи як належні докази, якими підтверджується спірна заборгованість.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. 29.08.2014 року в ПАТ «АКБ Банк» розпочата процедура ліквідації (Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 76 від 29.08.2014 року). Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнена від сплати судового збору. За таких обставин та враховуючи прийняте рішення по справі 908/3002/15 судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк", м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКОНОМІКС", м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію №74-К/Л від 14.12.2012р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 64 726 670,00грн., заборгованості за поточними процентами в сумі 1 019 445,05грн. та простроченими процентами у розмірі 17 087 840,90грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКОНОМІКС" (83001, м. Донецьк, Донецька область, вул. Університетська, 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" (39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Київська, 8, ідентифікаційний код 20046323) заборгованість за договором про кредитну лінію №74-К/Л від 14.12.2012р., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 64 726 670,00грн., заборгованості за поточними процентами в сумі 1 019 445,05грн. та простроченими процентами у розмірі 17 087 840,90грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКОНОМІКС" (83001, м. Донецьк, Донецька область, вул. Університетська, 20, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 03.07.2015р.

Суддя П.В. Демідова