overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1854/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

до відповідача: Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, с.Ожидів Буського району Львівської області

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: Безпалов В.Ю. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.06.2015р.

В судове засідання 30.06.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 10.06.2015р. не виконав.

В судове засідання 30.06.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.06.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№26706/15 від 30.06.2015р.) від відповідача подано відзив №231 від 23.06.2015р. на позовну заяву (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому відповідач позовні вимоги заперечив та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Через канцелярію суду (вх.№2748/15 від 30.06.2015р.) представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання про продовження строку розгляду спору від 30.06.2015р. (вх.№2748/15 від 30.06.2015р.) судом розглянуто та задоволено.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе та необхідне продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2458/15

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та в особі Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "МОЛНІЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр земельних реформ" про стягнення 18839,69 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від Прокуратури: Риженко (за службовим посвідченням).

Від позивача: Степанов С.Ю. (заступник директора). Калініна В.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та в особі Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "МОЛНІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр земельних реформ" про стягнення за договором оренди №1 від 15.04.2011р. пені в сумі 1741,83 грн., 3% річних 498,00 грн., сума основної заборгованості 16 599, 86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: копію рахунку від 01.01.2014р. на суму 6397,67 грн., яка вказана у розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, докази фактичного понесення витрат.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/687/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Возз'єднання, 15.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Розпорядник майна: Безабчук А.В., 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 2968735,1 грн. у справі про банкрутство Фермерського господарства «Са.Єр».

На адресу суду від ТОВ «Хімагромаркетинг» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2968735,1 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 07» липня 2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 915/1152/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" /пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) /вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Приватного підприємства "Морське агентство - НІКА" /пр-т Леніна, 166, кв. 45, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 1114,87 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- положення про Миколаївську філію.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2400/15

За позовом: Одеської національної морської академії (м. Одеса);

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Проектгідробуд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

про стягнення 57873,94 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Дяговець Т.М. (за довіреністю).

Від відповідача: не`явився.

Одеська національна морська академія звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми "Проектгідробуд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягення за договором про надання науково-технічної розробки №10/2014 від 11.07.14р. сума основної заборгованості - 40000,00 грн., інфляційні - 17383,26 грн., 3% річних - 490,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність надання втребуваних письмових поясненнь, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2361/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" (Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка);

про стягнення 5206,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Баранчук Л.М. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про стягнення заборгованості за договором №УС(ТЛ)-10/07-0 від 14.07.08р. у сумі 5206,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази замовлення з відповідачем послуги доставки рахунків.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 2: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Кредитор 3: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, вул. Артема, 1-а).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» (54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, кв.121, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О. (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний»

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29 січня 2013р. Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014р. було усунуто Попова Віктора Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича.

До суду від ліквідатора надійшли клопотання (вих. №02-01/04/210 від 01.07.2015р.) про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду та витрат (вих. №02-01/04/206 від 26.06.2015р.) які слід призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора призначити у судове засідання на 21 липня 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р.Справа № 916/2443/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" (Одеська обл., Котовський р-н, с. Чубівка);

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" (Одеська обл., Красноокнянський р-н, с. Гавиноси);

про стягнення товару на суму 900000,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Осокіна Н.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення товару на суму 900000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судовго засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2015 р. Справа №914/1888/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача-1: Приватного підприємства Юридичної фірми "Лобістська компанія Зошія", м.Львів

до відповідача-2: Малого колективного підприємства "Дана", м.Борислав Львівської області

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

За участю представників:

від позивача: Крамар І.І. - представник;

від відповідача-1: Зошій Ю.Й. - представник;

від відповідача-2: Кришталь В.П. - директор.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Бориславської міської ради до Приватного підприємства Юридичної фірми "Лобістська компанія Зошія" та до Малого колективного підприємства "Дана" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.02.2014р., укладеного між МКП «Дана» та ПП «Лобістська компанія Зошія».

Ухвалою суду від 12.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.06.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, а також надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору в судовому засіданні 30.06.2015р. оголошувалась перерва до 16год. 00хв. 30.06.2015р., а в подальшому до 03.07.2015р. о 10год.40хв.

В судовому засіданні 03.07.2015р. представники позивача та відповідачів-1, 2 подали спільне клопотання (вх.№2823/15 від 03.07.2015р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (вх.№2823/15 від 03.07.2015р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 915/1169/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: МОД АТ " Райффайзен банк Аваль ",

54030, вул. Артилерійська, 19а, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Миколаїв",

54001, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський діпроміст",

54001, вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001",

65010, пр-т Адміральський, 7 , кв. 2, м. Одеса,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання подати до суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.