РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015Справа №910/12415/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фест-Лайн»
простягнення 161220,57 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Заріцький В.В. - представник;
від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожник» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фест-Лайн» про стягнення основного боргу у розмірі 84992,30 грн., пені у розмірі 16875,32 грн., інфляційних втрат у розмірі 37052,35 грн., 3% річних у розмірі 1200,12 грн., штрафу у розмірі 8440,19 грн. та додаткових санкцій за невиконання п.4 акта від 22.10.2014 у розмірі 12660,29 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/12415/15 та призначено розгляд справи на 11.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів,

розгляд справи було відкладено на 02.07.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2015 з'явився, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2015 не з'явився. Відповідачем вимог ухвал суду не виконано, відзив на позов не подано.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20661511.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В період з лютого по липень місяці 2014 року позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято щебінь фракції 5-10 мм, 10-20 мм відповідно до видаткових накладних: № РН-0000008 від 28.02.2014 на суму 4784,56 грн., № РН-0000009 від 01.03.2014 на суму 34939,60 грн., № РН-0000010 від 05.03.2014 на суму 40665,02 грн., №РН-0000011 від 06.03.2014 на суму 18827,71 грн., № РН-0000012 від 07.03.2014 на суму 7720,76 грн., № РН-0000013 від 10.03.2014 на суму 13330,10 грн., №РН-0000021 від 11.03.2014 на суму 18411,01 грн., №РН-0000080 від 31.07.2014 на суму 30344,99 грн., а всього на суму 169023,75 грн.

Відповідно до виписок банку з рахунку позивача та прибуткових касових ордерів позивача, відповідачем оплачено позивачу за поставлений товар 151400,00 грн. Заборгованість відповідача за отриманий товар склала 17623,75 грн.

05.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожник» (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фест-Лайн» (покупець, відповідач) укладено договір №00137/08/14, відповідно до умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором передавати у власність, а покупець прийняти та оплатити щебінь, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна вартість, умови та строки відвантаження і оплати яких визначена сторонами (п.1.1.), найменування товару: щебінь гранітний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт фракції: 5-10 мм, 10-20 мм (п.1.2.), покупець оплачує продавцю загальну вартість товару на кожну поставку згідно рахунку на оплату товару за договором шляхом 100% передплати (п.3.1.), при затримці термінів перерахування платежів за отриману продукцію покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день такої затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.6.2.), при простроченні терміну розрахунків за поставлену продукцію більше як на 10 робочих днів, покупець зобов'язаний виплатити на користь продавця штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченої продукції (п.6.3.).

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000085 від 29.08.2014 позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму на суму 316778,20 грн.

Згідно виписок банку з рахунку позивача відповідач за отриманий товар розрахувався частково, на суму 250000,00 грн. Заборгованість відповідача за отриманий товар складала 66778,20 грн.

19.09.2014 позивач направив відповідачу претензію за вих. № 74 від 18.09.2014, в якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 84401,95 грн.

22.10.2014 між сторонами було підписано акт підтвердження та відстрочення сплати заборгованості, в якому сторонами було погоджено розмір заборгованості відповідача перед позивачем на суму 84401,95 грн. (п.1), зафіксовано обов'язок відповідача сплатити штраф у розмірі 8440,19 грн. (п.2), покупець повинен був оплатити заборгованість перед продавцем до 21.11.2014 (п.4), а у разі невиконання п.4 цього акту покупець зобов'язаний сплатити продавцю, 15% від непогашеної заборгованості та пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день такої затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.5).

Також, 22.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожник» (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фест-Лайн» (покупець, відповідач) укладено договір, відповідно до умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором передавати у власність, а покупець прийняти та оплатити щебінь, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна вартість, умови та строки відвантаження і оплати яких визначена сторонами (п.1.1.), найменування товару: щебінь гранітний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт фракції: 5-10 мм, 10-20 мм (п.1.2.), покупець оплачує продавцю загальну вартість товару на кожну поставку згідно рахунку на оплату товару за договором шляхом 100% передплати (п.3.1.), при затримці термінів перерахування платежів за отриману продукцію покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день такої затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.6.2.), при простроченні терміну розрахунків за поставлену продукцію більше як на 10 робочих днів, покупець зобов'язаний виплатити на користь продавця штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченої продукції (п.6.3.).

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000191 від 31.10.2014 позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на суму 31790,35 грн.

Згідно виписок банку з рахунку позивача відповідач за отриманий товар розрахувався частково, на суму 31200,00 грн. Заборгованість відповідача за отриманий товар по договору від 22.10.2014 склала 590,35 грн.

03.04.2015 позивач направив відповідачу претензію за вих. № 34 від 02.04.2015, в якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 84992,30 грн. та штрафні санкції.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не в повній мірі розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим неоплаченим є товар на загальну суму 84992,30 грн., з яких 84401,95 грн. за договором №00137/08/14 від 05.08.2014 та 590,35 грн. за договором від 22.10.2014.

Оцінюючи доводи позивача суд відзначає таке.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 3.1. договорів строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості переданого йому товару станом на момент розгляду справи настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов'язань по оплаті товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 84992,30 грн., з яких 84401,95 грн. за договором №00137/08/14 від 05.08.2014 та 590,35 грн. за договором від 22.10.2014.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 84992,30 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 16875,32 грн. пені, 37052,35 грн. інфляційних втрат, 1200,12 грн. - 3% річних, 8440,19 грн. штрафу та 12660,29 грн. додаткових санкцій згідно п.4 акту, який підписаний між сторонами 22.10.2014.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктами 6.2., 6.3. укладених між сторонами договорів встановлено, що при затримці термінів перерахування платежів за отриману продукцію покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день такої затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а при простроченні терміну розрахунків за поставлену продукцію більше як на 10 робочих днів, покупець зобов'язаний виплатити на користь продавця штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченої продукції.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 16875,32 грн., яка нарахована ним за період з 22.11.2014 по 14.05.2015 на суму боргу у розмірі 84401,95 грн. та 8440,19 грн. штрафу. При цьому, за здійсненим судом перерахунком розрахунок позивача є вірним, у зв'язку з чим за прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати за поставлений позивачем товар, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 84401,95 грн. та 8440,19 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті переданого на підставі договору товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який перевірено судом, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 37052,35 грн. інфляційних втрат за період з листопада місяця 2014 по квітень місяць 2015 включно та 1200,12 грн. - 3% річних.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача санкцію, яка погоджена між сторонами в п. 5 акту, підписаного між сторонами 22.10.2014, а саме: у разі невиконання п.4 цього акту (повна оплата заборгованості у розмірі 84404,95 грн. у строк до 21.11.2014) покупець зобов'язаний сплатити продавцю 15% від непогашеної заборгованості у розмірі 12660,29 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов'язань, визначено частиною 2 ст.546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору, яка передбачена ст.627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань. Аналогічну позицію висловлено Вищим господарським судом України в інформаційному листі №01-06/249 від 15.03.2011.

Отже, враховуючи те, що відповідач не оплатив позивачу суму заборгованості у строк, який погоджений сторонами в акті від 22.10.2014, тобто до 21.11.2014, то суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача господарської санкції у розмірі 12660,29 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фест-Лайн» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26, ідентифікаційний код 37270920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Корсунська, 10, ідентифікаційний код 19425966) заборгованість у розмірі 84992 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 30 коп., пеню у розмірі 16875 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 37052 (тридцять сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 35 коп., 8440 (вісім тисяч чотириста сорок) грн. 19 коп. штрафу, 12660 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 29 коп. санкції та судовий збір у розмірі 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 41 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 14.07.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова