ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р.Справа № 915/259/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін в судовому засіданні 25.06.2015 р.:

від позивача - Бєлобородов А.А, Кравцов О.В., за довіреностями;

від відповідача - Сімцис Ю.В., за довіреністю;

за участю представників сторін в судовому засіданні 02.07.2015 р.:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сімцис Ю.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню газифікації "Миколаївгаз"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р.

по справі № 915/259/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню газифікації "Миколаївгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції; заборону здійснювати дії, направлені на невиконання зобов'язань за Договором №ТП-ПР-1121282-МГ від 30.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування Публічним акціонерним товариством "Миколаївгаз" ТОВ "Роскосметика" на підставі Технічного розрахунку від 20.11.2014 на виконання договірних зобов'язань по договору № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012, акта приймання - передачі газу від 30.11.2014, технічного акту про обсяги спожитого природного газу від 30.11.2014, та у рахунку на оплату № 11/тп-пр-1121282-мг від 30.11.2014, прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м. кб. за договором поставки природного газу № тп-пр-1121282-МГ від 30.12.2012 на суму 44203,20 грн.; та з вимогою про заборону ПАТ "Миколаївгаз" здійснювати дії, направлені на невиконання зобов'язань за договором № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012 у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газопостачання, які належать ТОВ "Роскосметика" при своєчасній оплаті за транспортування природного газу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року у справі №915/259/15 (суддя Семенчук Н.О.) позовні вимоги задоволено частково. Скасувано оперативно - господарську санкцію у вигляді нарахування Публічним акціонерним товариством "Миколаївгаз" позивачу (ТОВ "Роскосметика") на підставі Технічного розрахунку від 20.11.2014 на виконання договірних зобов'язань по договору № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012, акта приймання - передачі газу від 30.11.2014, технічного акту про обсяги спожитого природного газу від 30.11.2014, та у рахунку на оплату № 11/тп-пр-1121282-мг від 30.11.2014, прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м. кб. за Договором поставки природного газу № тп-пр-1121282-МГ від 30.12.2012 на суму 44203,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Миколаївгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" 1827,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. - адвокатських послуг.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивоване тим, що під час уведення засобів вимірювальної техніки, які встановлені на вузлі обліку газу в експлуатацію, 27.02.2013 було здійснено саме первинну повірку ЗВТ, як то визначено п.п.4.2.1 п.4.2 ДСТУ 2708:2006 та п. 3.7 Правил про що видано Свідоцтво № 112, згідно якого повірка ЗВТ має відбутись не пізніше 27.02.2015 (а.с.91-93). За таких обставин, відповідач безпідставно не взяв до уваги Свідоцтво № 112 від 27.02.2013 в якому зазначений міжповірочний інтервал 24 місяці та визначений термін наступної повірки не пізніше 27.02.2015, а відповідач безпідставно здійснив перерахунок обсягу спожитого газу в період з 27.10.2014 по 01.12.2014. Щодо частини позовних вимог в задоволенні яких було відмовлено позивачу, господарський суд першої інстанції зазначив, що в даному випадку захист права споживача відбувається шляхом прийняття судом рішення про заборону відповідачеві здійснювати певні дії та за умови, а саме дії направлені на невиконання зобов'язань за договором № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012 у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газопостачання, які належать ТОВ "Роскосметика" при своєчасній оплаті за транспортування природного газу. Позивач заявивши таку вимогу не визначив механізм примусового виконання рішення суду в разі задоволення його вимог, більш того відповідач має право припинити або обмежити постачання газу на об'єкти споживача не тільки з підстав не своєчасної оплати за транспортування природного газу, а й в інших випадках.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування Публічним акціонерним товариством "Миколаївгаз" позивачу (ТОВ "Роскосметика") на підставі Технічного розрахунку від 20.11.2014 на виконання договірних зобов'язань по договору № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012, акта приймання - передачі газу від 30.11.2014, технічного акту про обсяги спожитого природного газу від 30.11.2014, та у рахунку на оплату № 11/тп-пр-1121282-мг від 30.11.2014, прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м. кб. за Договором поставки природного газу № тп-пр-1121282-МГ від 30.12.2012 на суму 44203,20 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення. На думку скаржника, господарський суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що атестація вузла обліку замінює повірку ЗВТ. За твердженнями скаржника ПАТ "Миколаївгаз" було правомірно застосовано період проведення перерахунку обсягу природного газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача та відповідно до вимог положень пунктів 3.12.2, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НРЕ від 13.09.2012 р. №1181.

25 червня 2015 року за вх.№2852/15/Д1 від представника позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу ПАТ "Миколаївгаз". Позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. За твердженнями позивача, відповідачем не враховані вимоги п.3.6 абзацу 2 Постанови НКРЕ від 13.09.2012 р. №1181 та п.5.7 Наказу Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. №618 згідно яких засоби вимірювання техніки мають бути атестовані або повірені в установленому порядку. Факт призначення відповідачем у лютому 2013 року атестації вузла обліку підтверджується Актами перевірки технічного стану вузла обліку від 28.08.2014 р, 17.09.2014 р. та 15.01.2015 р., а тому термін перевірки вузла обліку газу та його складових спливає саме 27 лютого 2015 року.

Представники відповідача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції підтримав вимоги викладенні в апеляційній скарзі і наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції 25 червня 2015 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги ПАТ "Миколаївгаз" просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, з підстав викладених у запереченнях на апеляційну скаргу. У судове засіданні господарського суду апеляційної інстанції 02 липня 2015 року представник позивача не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, між Публічним акціонерним товариством "Миколаївгаз" (далі - відповідач) та ТОВ "Роскосметика" (далі - позивач) 30.12.2012 був укладений Типовий договір №ТП-ПР-1121282-МГ на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір).

Відповідно до п.1.2. Договору передача газу здійснюється на межах балансової належності об'єктів позивача відповідно до Актів розмежування ділянок обслуговування.

Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається Сторонами в додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору кількість реалізованого газу позивачу визначається на межі балансової належності об'єктів позивача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку №1 до Договору.

Згідно з додатком №1 до Договору, об'єкт позивача розташований в м. Миколаєві за адресою: вул.Казарського, 3/2, де встановлено газоспоживне обладнання: котел "victrix-75" потужністю 5,37-7,9 м3/год. - 1 од.; конвектор газовий "mora"-0,52 м3/год. -2 од., газовий генератор- 8,47 м3/год. - 1 од. До складу вузла обліку позивача входять наступні засоби вимірювання: коректор об'єму газу ВЕГА-1.01-ВБ-0,6-60-0,5-НЧ №05351 (далі- "коректор об'єму газу") та лічильник газу КУРС-01 О-16 А2 №8097 (далі - "лічильник газу").

Відповідач має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у позивача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Позивач зобов'язаний забезпечити доступ представників відповідача до вузлів обліку, підключаючих пристроїв, газопроводів та газоспоживного обладнання, що розташовані на території позивача(п.3.4 договору).

На підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються щомісячно акти приймання-передачі газу (п.3.5 договору).

Відповідно п. 5.3.7. Договору споживач (Позивач) зобов'язаний здійснювати державну повірку ЗВТ, що знаходяться на балансі Споживача, у строки, встановлені державними стандартами та іншими нормативними документами.

Позивач 07.11.2014 р. звернувся із заявою (а.с.32) до ПАТ "Миколаївгаз" з проханням провести позачергову повірку вузла обліку при цьому в заяві помилково було вказано "планова повірка".

12.11.2014 ПАТ "Миколаївгаз" оформило договір № 15-02-641КП на проведення відповідних робіт, та оформило рахунок на оплату цих робіт (а.с. 147 , 148)

19.11.2014 текст договору №15-02-641КП було вручено ТОВ "Роскосметика".

20.11.2014 ПАТ "Миколаївгаз" було складено технічний розрахунок на виконання договірних зобов'язань по договору тп-б-1121282-мг від 30.12.2012 спожитого ТОВ "Роскосметика" природного газу за період з 27.10.2014 по 01.12.2014 (а.с.28).

21.11.2014 представники ПАТ "Миколаївгаз" склали Акт перевірки технічного стану ЗВТ, ЗВТ для перевірки не знято. (а.с.48).

25.11.2014 ПАТ "Миколаївгаз" у споживача ТОВ "Роскосметика" було знято лічильник газу та коректор газу, що підтверджується актом демонтажу засобів вимірювальної техніки (а.с. 63).

27.11.2014 було проведено повірку коректору об'єму природного газу ВЕГА - 1,01 зав. № 05351 та лічильнику газу КУРС - 01 зав. № 8097. За результатами повірок на коректор було видано Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №2120 від 27.11.2014 (а.с. 122), а на лічильник газу було видано паспорт № 334 з відбитком тавра державного повірника (а.с. 123,124).

30.11.2014р. відповідачем складено акт приймання-передачі газу №б/н на загальний обсяг 6,552 м3 , складено технічний акт про обсяги спожитого природного газу №б/н, рахунок фактуру № 11/тп-пр-1121282-мг прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м3 на суму 44 203,20 грн.

02.12.2014 представниками ПАТ "Миколаївгаз" було встановлено та опломбовано Лічильник газу та Коректор газу ТОВ "Роскосметика", про що складено Акт монтажу засобів вимірювальної техніки від 02.12.2014 (а.с.50) та Акт пломбування комерційного вузла обліку від 02.12.2014 (а.с.51).

Відповідно до положень підпункту 1.3 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 №1181 (далі - Правила)

засіб вимірювальної техніки - технічний засіб, який застосовується під час вимірювань має нормовані метрологічні характеристики;

лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам'ятовування та відображення об'єму газу, що проходить через нього;

коректор об'єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов;

вузол обліку природного газу - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму природного газу, зведеного до стандартних умов, що складається з одного або кількох вимірювальних комплексів.

комерційний вузол обліку газу - вузол обліку, що застосовується для проведення комерційних розрахунків при здійсненні транспортування, розподілу та постачання природного газу;

повірка засобів вимірювальної техніки - встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування та підставі результатів контролю їхніх метрологічних характеристик;

Об'єкти газоспоживання споживача мають бути забезпечені комерційним вузлом обліку природного газу для визначення обсягів споживання/розподілу/транспортування природного газу в точках вимірювання та складання комерційного обліку газу для проведення розрахунків. Підключення об'єктів газоспоживання, які не забезпечені комерційними вузлами обліку, забороняється.(п.3.1 Правил).

Згідно положень підпункту 3.5.2 пункту 3.5 Правил до складу вузлів обліку з використанням лічильника газу та коректора входять: лічильник газу; коректор об'єму газу, що складається з обчислювача коректора, вимірювальних перетворювачів тиску та/або температури газу; вимірювальний трубопровід з прямими ділянками, розташованими безпосередньо до і після лічильника газу; лінії зв'язку між складовими комплексу та допоміжні пристрої до ліній зв'язку.

Монтаж та налагодження вузлів обліку газу здійснюються відповідно до проектної документації, розробленої на підставі наданих замовнику (споживачу) газорозподільним/газотранспортним підприємством технічних умов на проектування об'єкта системи газопостачання.

Відповідно пункту 3.6 Правил для комерційного обліку газу повинні застосовуватись ЗВТ, типи яких занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та відповідають вимогам цих Правил. ЗВТ мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Вузли обліку мають бути опломбовані пломбою з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заінтересованих сторін (за бажанням). При пломбуванні оформляється акт про пломбування. В акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні вузла обліку.

Згідно п.3.7 Правил, обстеження вузла обліку газу перед введенням його в експлуатацію здійснюється представниками газорозподільного/газотранспортного підприємства та споживача. Власник вузла обліку газу має надати іншій стороні договору проектну та виконавчу документацію, документи, що підтверджують повірку або метрологічну атестацію ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу. Під час обстеження перевіряється відповідність вузла обліку газу технічним умовам, проектній документації та вимогам цих Правил. Якщо за результатами перевірки порушень у роботі ЗВТ не виявлено, складається акт обстеження вузла обліку газу.

Враховуючи вищезазначене, термін "вузол обліку природного газу" є більш ширшим за термін "засіб вимірювальної техніки".

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" (далі - Закон) засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.

Згідно п.п.4.2.1 п.4.2 ДСТУ 2708:2006 для засобів вимірювальної техніки, які підлягають повірці відповідно до 4.1.1, встановлено такі види повірки:

- первинна, періодична, позачергова, інспекційна та експертна.

Первинній повірці підлягають засоби вимірювальної техніки під час випуску з виробництва і ремонту. У разі потреби, первинну повірку проводять також під час уведення засобів вимірювальної техніки в експлуатацію. Необхідність проведення такої повірки має бути зазначено в експлуатаційних документах, у свідоцтві про державну метрологічну атестацію і (або) у сертифікаті затвердження типу засобів вимірювальної техніки. Перелік операцій повірки встановлюють у відповідній методиці повірки.

Первинній повірці перед уведенням в експлуатацію підлягають також засоби

Вимірювальної техніки, що ввозять з-за кордону партіями, типи яких занесено до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, якщо не визнано результати повірки, проведеної в іноземних державах, відповідно до порядку, зазначеного в 4.1.7 (п.4.2.2 ДСТУ 2708:2006).

Відповідно п.п.4.2.3 п.4.2 ДСТУ 2708:2006 періодичній повірці підлягають засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат.

Позачергову повірку проводять до закінчення міжповірочного інтервалу(п.4.2.4 ДСТУ 2708:2006).

Згідно з паспортними даними лічильника газу "КУРС-01" зав. № 8097

(далі - Лічильник газу) та коректора газу ВЕГА-1.01-ВБ-0.6-60-0.5-НЧ зав. №05351(далі - Коректор газу) датою первинної повірки (під час випуску з виробництва) Коректору газу є 26.10.2012 та Лічильника газу - 02.11.2012.

Господарський суд апеляційної інстанції зазначає, що перед введенням вузла обліку газу в експлуатацію на вимогу ПАТ "Миколаївгаз", було проведено Державну метрологічну атестацію ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу, про що отримано Свідоцтво № 112 від 27.02.2013.

Відповідач в судових засіданнях підтвердив, що без метрологічної атестації ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу неможливо введення його в експлуатацію.

Виходячи з вище викладеного, під час уведення засобів вимірювальної техніки, які встановлені на вузлі обліку газу в експлуатацію, 27.02.2013 було здійснено саме первинну повірку ЗВТ, як то визначено п.п.4.2.1 п.4.2 ДСТУ 2708:2006 та п. 3.7 Правил про що видано Свідоцтво № 112, згідно якого повірка ЗВТ має відбутись не пізніше 27.02.2015 (а.с.91-93).

За таких обставин, відповідач безпідставно не взяв до уваги Свідоцтво № 112 від 27.02.2013 в якому зазначений міжповірочний інтервал 24 місяці та визначений термін наступної повірки не пізніше 27.02.2015 та безпідставно здійснив перерахунок обсягу спожитого газу в період з 27.10.2014 по 01.12.2014.

Згідно п. 5.7. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених Наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005 N 618 (із змінами та доповненнями) (далі - Правила № 618), ЗВТ мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за збереження свідоцтв про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ та паспортів до ЗВТ.

У разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Якщо результати повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (негативні результати повірки), оплата за проведення позачергової або експертної повірки цих ЗВТ здійснюється їх власником, а в разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (позитивні результати) - стороною, яка вимагала проведення їх повірки. (п.5.12 Правила № 618).

Так, у зв'язку з виникненням між позивачем та відповідачем суперечливих питань щодо міжповірочного інтервалу між первинною та першою періодичною повіркою суд приходить до висновку, що згідно заяви позивача від 07.11.2014 було здійснено позачергову повірку ЗВТ та отримані Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №2120 від 27.11.2014 (а.с. 122) та паспорт № 334 з відбитком тавра державного повірника (а.с. 123,124).

За таких обставин вимоги позивача щодо скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування Публічним акціонерним товариством "Миколаївгаз" ТОВ "Роскосметика" на підставі Технічного розрахунку від 20.11.2014 на виконання договірних зобов'язань по договору № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012, акта приймання - передачі газу від 30.11.2014, технічного акту про обсяги спожитого природного газу від 30.11.2014, та у рахунку на оплату № 11/тп-пр-1121282-мг від 30.11.2014, прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м. кб. за договором поставки природного газу № тп-пр-1121282-МГ від 30.12.2012 на суму 44203,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача стосовно заборонити ПАТ "Миколаївгаз" здійснювати дії, направлені на невиконання зобов'язань за договором № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012 у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газопостачання, які належать ТОВ "Роскосметика" при своєчасній оплаті за транспортування природного газу, господарський суд апеляційної інстанції вважає дану вимогу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України, кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зазначений у статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України перелік способів захисту не є вичерпним, з огляду на вміщене у вказаних нормах положення щодо можливості захисту права і законного інтересу іншими способами, передбаченими законом чи договором.

Однак, у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Відповідно до п 7.1. Правил користування користування природним газом для юридичних осіб, затвердженими постановою НКРЕ від 13.09.2012№ 1181, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2012 р. за № 1715/22027 (надалі - Правила № 1181) газопостачальне (газорозподільне/газотранспортне) підприємство або основний споживач має право припинити або обмежити постачання (розподіл/транспортування) газу на об'єкти газоспоживання споживача (субспоживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок припинення (обмеження) газу споживачу у разі: проведення неповних розрахунків за договором; несанкціонованого відбору газу або втручання в роботу комерційних вузлів обліку; відсутності або недостатності для забезпечення об'єктів газоспооїсивання споживача підтвердженого обсягу газу; перевитрат добової норми (узгодженого графіка нерівномірної подачі газу) та/або місячного підтвердженого обсягу; припинення або розірвання договору; визнання в установленому порядку аварійним стану системи газопостачання; відмови від підписання акта приймання-передачі (акта про надані послуги) без відповідного обгрунтування.

На об'єкти газоспоживання споживача може бути припинено (обмежено) транспортування газу в інших випадках, не обумовлених цими Правилами, але передбачених законодавством та/або договором.

В даному випадку захист права споживача відбувається шляхом прийняття судом рішення про заборону відповідачеві здійснювати певні дії та за умови, а саме дії направлені на невиконання зобов'язань за договором № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012 у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газопостачання, які належать ТОВ "Роскосметика" при своєчасній оплаті за транспортування природного газу. Позивач заявивши таку вимогу не визначив механізм примусового виконання рішення суду в разі задоволення його вимог, більш того відповідач має право припинити або обмежити постачання газу на об'єкти споживача не тільки з підстав не своєчасної оплати за транспортування природного газу, а й в інших випадках.

Позивач рішення суду в цій частині не оскаржує.

Господарський суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки, як вже зазначалося згідно п. 5.7. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених Наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005 N 618 (із змінами та доповненнями) (далі - Правила № 618), ЗВТ мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за збереження свідоцтв про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ та паспортів до ЗВТ. Тобто, чинним законодавством не передбачено одночасне застосування повірки та атестації ЗВТ.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, порушень норм матеріального і процесуального права не допустив, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни рішення суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. по справі № 915/259/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.