номер провадження справи 13/112/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 Справа № 908/2723/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства Гефест, м. Оріхів Запорізької області

про стягнення 36 345,59 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/15 від 01.04.15р.

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Гефест про стягнення 36 345,59 грн. за договором поставки № 16 від 15.10 .2013р.

21.04.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2723/15 та призначено до розгляду на 03.06.2015р.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 11.06.2015р., у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

11.06.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 15.04.2015р. та просить суд стягнути з Приватного підприємства Гефест на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму попередньої оплати у розмірі 34 000,00 грн. за договором поставки № 16 від 15.10.2014р., 2 250,85 грн. - збитків від інфляції, 95,01 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги засновані на ст. ст. 1, 12, 15, 54-57 ГПК України.

Представник відповідача в судових засіданнях підтримав свої заперечення викладені у відзиві на позовну заяву від 02.06.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (Покупець) та Приватне підприємство Гефест (Продавець) уклали договір поставки № 16 (надалі договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Під товаром у цьому Договорі розуміється причеп 2 ПТС4 - 1 од. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна ціна товару за цим Договором становить 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язаний поставити товар не пізніше 15 днів з дня надходження заявки;

Розрахунки за товар здійснюються у вигляді 70% попередньої оплати до моменту поставки товару. Форма розрахунків - безготівкова (платіжним дорученням) (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Відповідач надіслав позивачу за допомогою електронної пошти рахунок № 22 від 15.10.2014р. на оплату 70% вартості причепу в розмірі 30 800,00 грн.

16.10.2014р. позивачем було оплачено вказаний рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 687 на суму 34 000,00 грн.

19.01.2015р. позивачем було направлено на адресу відповідача заявку на поставку причепа. В заявці на поставку товару також містилось прохання у 10-тиденний строк з дня отримання заявки письмово повідомити позивача про дату та місце поставки причепу для направлення уповноваженого представника ФОП ОСОБА_1 з метою отриманню причепу.

Однак, заявка повернулась на адресу позивача із відміткою поштового відділення про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання та штампом від 25.02.2015р.

Відповідач свої зобовязання не виконав та не поставив Товар позивачу.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем попередньої оплати за Договором поставки від 15.10.2014р. на загальну суму 34 000,00 грн.

Однак, відповідач у встановлений Договором строк не поставив вказаний товар.

Доказів повного виконання зобовязання по поставці товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства Гефест 34 000,00 грн. основної заборгованості за не поставлений товар за Договором поставки від 15.10.2014р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні витрати в розмірі 2 250,85 грн. та 3% річних в розмірі 95,01 грн.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір індексу інфляції грошових коштів за період прострочення з 13 по 31 березня 2015 року складають 2 250,58 грн. та 3 % річних від простроченої суми за період прострочення з 13.03.2015р. по 15.04.2015р. складають 95,01 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Приватного підприємства Гефест інфляційних витрат в сумі 2 250,58 грн. та 3 % річних в сумі 95,01 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Гефест (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Привокзальна, буд. 2а, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 2 250 (дві тисячі двісті пятдесят) грн. 85 коп. індексу інфляції грошових коштів, 95 (девяносто пять) грн. 01 коп. 3 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.06.2015р.