ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/174/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано - Франківськ, 76011

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі

Івано - Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

вул. Вовчинецька, 9, м.Івано - Франківськ, 76018

про визнання недійсними Іпотечних договорів від 18 травня 2006 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л.М. та зареєстрованим в реєстрі за №1418; від 27 червня 2006 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за №Д289; від 30 квітня 2013 року ( в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за №534.

за участю представників сторін:

від позивача та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними іпотечного договору від 18.05.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л. М. та зареєстрованим в реєстрі за № 1418; іпотечного договору від 27.06.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А. та зареєстрованим в реєстрі за № Д289; іпотечного договору від 30.04.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 534, (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладені між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" одночасно із позовною заявою звернулось із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. 1690/15 від 13.02.2015 р.), а саме: забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 18.05.2006 р. (далі - Договір 1); від 27.06.2006 р. (далі - Договір 2), від 30.04.2013 р. (далі - Договір 3) та встановлення заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, а також всім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав, вчиненням виконавчих написів нотаріуса стосовно предмета іпотеки, а також зупинення стягнення предмету іпотеки за Договором 1, Договором 2 та Договором 3.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 р. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. 1690/15 від 13.02.2015 р.) задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015р. виправлено описку в пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015р. щодо строку пред'явлення ухвали до виконання та зазначено з 17.02.2015р. до 17.02.2016р.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу про порушення провадження у справі від 16.02.2015 р. вих. № 41/045 іф від 20.02.2015 р. (вх. № 2069/15 від 23.02.2015 р.) та апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу про порушення провадження у справі від 16.02.2015 р. вих. № 41/045 іф від 20.02.2015 р. (вх. № 2069/15 від 23.02.2015 р.) та додані до неї матеріали, всього на 21 арк. повернуто скаржнику.

На виконання вимог ст. 91, п.5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу №47/045іф від 23.02.2015р. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову та матеріали оскарження справа №909/174/15 (том 2).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.02.2015р.

Через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№2341/15 від 03.03.15) про зупинення провадження у справі, згідно якої просить суд зупинити провадження у справі до вирішення апеляційних скарг відповідача на ухвали від 16.02.2015р. Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 2341/15 від 03.03.15) про зупинення провадження, суд вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2015р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу про порушення провадження у справі від 16.02.2015 р. вих. № 41/045 іф від 20.02.2015 р. (вх. № 2069/15 від 23.02.2015 р.) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, а оскарження ухвали від 16.02.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову не перешкоджає розгляду справи, з огляду на те, що до апеляційної інстанції направлені копії документальних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тож у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання відповідача, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; Положення про Івано-Франківське регіональне відділення АТ "Брокбізнесбанк"; відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи, направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.А.Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 03.03.15