У Х В А Л А

24.06.2015Справа № 910/12859/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове»
доДержавної організації «Аграрний Фонд»
простягнення 6 627 315,45 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Бородін Т.В. - представник
від відповідача Басова Г.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукрове» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної організації «Аграрний Фонд» 6627315,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за Договором складського зберігання цукру №2-ц від 22.06.2012 в частині здійснення розрахунків за послуги зберігання, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4583750,00 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 151637,24 грн та інфляційні втрати у розмірі 1891928,21 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що позивачем не було дотримано погоджених сторонами та встановлених законодавством умов зберігання цукру, у зв'язку із чим переданий на зберігання цукор був зіпсований, втратив свою товарну вартість та став непридатним для подальшої реалізації. Наведене, за твердженням відповідача, свідчить про відсутність підстав для здійснення розрахунків за послуги зберігання за заявлений до стягнення період.

В судовому засіданні 18.06.2015 оголошувалась перерва до 24.06.2015.

В судовому засіданні 24.06.2015 представником відповідача подано письмові пояснення, в яких позивач просить суд призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України, та наводить перелік питань, які пропонує поставити на вирішення експерта.

Представником позивача також було надано суду перелік питань, які позивач пропонує поставити судовому експерту.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що в даній справі для правильного вирішення спору необхідно встановити чи підтверджується нормативно та документально витрати позивача на зберігання цукру-піску, переданого за Договором складського зберігання цукру №2-ц від 22.06.2012, у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, в рамках даної справи, серед іншого, існує спір стосовно того, чи було дотримано позивачем належних умов (вимог ДСТУ 4245:2003) зберігання цукру, переданого на зберігання за Договором складського зберігання цукру №2-ц від 22.06.2012, і, як наслідок, - чи мало місце псування відповідного майна та зниження його товарної вартості.

Для встановлення наведених обставин необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При визначенні кола питань судом враховано наведені сторонами питання, які запропоновано поставити на вирішення експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/12859/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул.Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи підтверджується нормативно та документально витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове» на зберігання цукру-піску, переданого позивачу на зберігання за Договором складського зберігання цукру №2-ц від 22.06.2012, за період з червня 2012 року по травень 2015 року на суму 8483958,33 грн? Якщо ні, то на яку суму підтверджуються такі витрати?

2.2. Чи змінилися якість та товарна вартість цукру-піску, переданого позивачу на зберігання за Договором складського зберігання цукру №2-ц від 22.06.2012, за період його зберігання? Якщо так, то чи є такі зміни наслідком невідповідності умов зберігання умовам ДСТУ 4245:2003 «Цукор. Умови тривалого зберігання»?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/12859/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати відповідача - Державну організацію «Аграрний Фонд» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова