ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Справа № 904/3411/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року за заявою дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів у справі №904/3411/15

заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви

заінтересована особа-1: дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП", м. Дніпропетровськ

заінтересована особа-2: приватне підприємство "Укрекспорт",м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року заява товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" про вжиття запобіжних заходів задоволено: накладено арешт на нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 на п'ятому поверсі приміщення 5 поз. 1-26, І - сходова клітина, II - сходова клітина. III -ліфт, загальною площею 515,9 кв. м., на шостому поверсі поз. 1-22, II - сходова клітина, III - ліфт, загальною площею 523,7 кв. м. у будівлі літ. Б-6 загальною площею 1039,6 кв. м. (а.с. 98-105)

28.05.2015 року дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" звернулося з заявою про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року та скасування арешту на вищевказані нежилі приміщення. (а.с. 122-123)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року (суддя Фещенко Ю.В) у задоволенні заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів - відмовлено. Роз'яснено, що внаслідок того, що у визначений частиною 3 статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України позовна заява товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" до суду подана не була, запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року по справі № 904/3411/15, є припиненими з 30.04.2015 року. (а.с. 159-163)

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 2 резолютивної часини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на слідуючі доводи:

- заявник подав заяву у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, тому підстави для припинення запобіжних заходів, передбачені статтею 43-9 Господарського процесуального кодексу України, відсутні;

- пункт другий оскарженої ухвали має роз'яснювальний характер, але він дає змогу Васильківському ХЗП зняти арешт з майна, що належить позивачу. (а.с. 170-171)

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не використали наданого їм законом права на участь їх представників в судовому засіданні.

Колегія суддів відмовила представнику товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки строк розгляду справи закінчується 07.07.2015 року, а її матеріали достатні для розгляду.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи припиняються у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43 3 цього Кодексу;

2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу;

3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Заявник надав докази того, що він подав до суду позовну заяву 29.04.2015 року, тобто у встановлений статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденний строк. (а.с. 148)

Однак, він не виконав вимоги, передбачені статтею 63 цього Кодексу, в зв'язку з чим його позовна заява ухвалами суду від 30.04.2015 року у справі № 904/3773/15 та від 18.05.2015 року у справі № 904/4185/15 двічі поверталась без розгляду, що згідно пункту 3 частини 1 статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення запобіжних заходів. (а.с. 176-178)

При таких обставинах, висновок суду першої інстанції про те, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року є припиненими, являється вірним, а, отже, підстави для зміни ухвали відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43-9, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/3411/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.07.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар