ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.2015 Справа № 920/718/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/718/15:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Корпорації «ТАСКО», м.Київ

про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/25 від 16.02.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 16 від 29.05.2015р.

В судовому засіданні 22.06.2015р. оголошувалася перерва до 12 год.00 хв. 30.06.2015р.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд пункт 9.6 договору про постачання електричної енергії №241001161 від 09.04.2015р., укладеного між ним та Корпорацією ТАСКО , вважати укладеним в редакції на умовах позивача, а саме: 9.6.Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України; Графу Приєднана потужність кВт/кВА Переліку обєктів Споживача та субспоживачів, їх потужність, кількість годин роботи, який є Додатком № 12 до договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.15, укладеного між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Корпорацією Таско,вважати укладеною в редакції на умовах позивача, а саме: Приєднана потужність кВт/кВА- 500.

Відповідач подав відзив № 695 від 29.05.2015р. на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 31.01.2013р. між ним та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтертехнік-1» було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 089/1 від 31.01.2013р. Постачання електроенергією цих приміщень відповідач планує здійснювати на підставі договору про постачання електричної енергії. 08.05.2013 р. між відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтертехнік-1» було укладено договір про оренду кабельних мереж № 18, згідно п.1.1. якого ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтертехнік-1» надає відповідачу в оренду кабельні мережі. Термін оренди за цим договором закінчується 15.05.2023р. Відповідач також зазначає, що 07.11.2014р. між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтертехнік-1» та Відкритим акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» було укладено договір купівлі-продажу мультилоту, відповідно до п.1.1 договору останній передає у власність ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтертехнік-1» мультилот, що складається з нерухомого майна яке розташоване в м.Шостка Сумської області, вул. Гагаріна,1. 10.11.2014р. між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтертехнік-1» та відповідачем ,на підставі укладеного договору про оренду трансформаторної підстанції № 10/11/14 було підписано акт приймання-передачі трансформаторної підстанції та прийнято відповідачем трансформаторну підстанцію КТП 35 з двома трансформаторами потужністю 1000 кvА кожний що знаходяться на балансі ТОВ «Інтертехнік» та розташований за адресою м. Шостка, вул. Гагаріна,1, тому відповідач вважає дії позивача щодо відмови укласти догові про постачання електричної енергії з приєднаною потужністю 1000 кВТ на об'єкт, що знаходиться за адресою м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 неправомірними , наполягає на укладенні договору про постачання електроенергії в своїй редакції, а саме « Приєднана потужність ремонтно-механічного цеху 1000 кВт».

Як зазначає відповідач, у лютому 2015р. звернувся до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( лист № 233 від 24.02.2015р.) про вирішення питання стосовно неправомірності дій ПАТ «Сумиобленерго» щодо відмови укласти договір на постачання електроенергії з приєднаною потужністю 1000 кВТ . Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України листом від 30.03.2015р. повідомило відповідача про те, що ПАТ «Сумиобленерг» надані рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства передбаченого п.2 с. 50 ч.1 та п.5 ч.2 ст.13 Закону України « Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку постачання електричної енергії за регульованим тарифом , що можуть призвести до ущемлення інтересів споживача , в частині відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання, шляхом вжиття заходів, спрямованих на укладання договору про постачання електричної енергії з корпорацією.

На думку відповідача, позивач частково виконав рекомендації Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, запропонувавши корпорації укласти договір про постачання електроенергії з приєднаною потужністю лише 500 кВт.

22.06.2015р. відповідач подав додаткові пояснення , згідно яких підтверджує твердження позивача викладені в позовній заяві стосовно звернення відповідача з проханням підключення до електромереж , зазначає, що корпорація «ТАСКО» дійсно не зверталася до позивача з проханням про підключення її до мереж, проте зверталася з запитом про виділення додатково 500 кВт дозволеної потужності , однак ПАТ «Сумиобленерго» на протязі тривалого часу відмовляло корпорації у виділенні додаткової потужності.

Позивач надав пояснення від 09.06.2015р. та від 26.06.2015р. стосовно заперечень відповідача проти позову , згідно яких, посилаючись на Закон України «Про електроенергетику», Правила приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджені постановою НКРЕ від 17.01.2013р. № 32, спростовує твердження відповідача, зазначає, що відповідач із заявою про приєднання його електроустановок до позивача не звертався. За адресою , де розташований об'єкт відповідача, ПАТ «Сумиобленерго» не має власних електричних мереж, в той же час , за умови досягнення згоди з власником електричних мереж ( ТОВ ШП «Харківенергоремонт») постачання електроенергією об'єкта відповідача можливо здійснити через приєднання до мереж основного споживача. До електромереж ТОВ ШП «Харківенергоремонт» був підключений об'єкт споживача з умовами енергопостачання: дозволена потужність 500 кВт, приєднана потужність 500 кВт, відповідач же пропонує умови договору ,а саме додатку № 12 до № 241001161 від 09.04.2015р. , згідно яких до електромереж ТОВ ШП «Харківенергоремонт» має бути підключена електроустановка з дозволенною потужністю 500 кВт та приєднаною потужністю 1000 кВт, отже, для реалізації запропонованих відповідачем умов договору в частині визначення приєднаної потужності на рівні 1000 кВт. ТОВ ШП «Харківенергоремонт» повинно зменшити дозволену потужність власних об'єктів на 500 кВт. Споживання електроенергії ТОВ ШП «Харківенергоремонт» урегульовано договором № 881 від 18.07.2006р., в додатку № 12 до якого зазначається дозволена потужність ТОВ ШП « Харківенергоремонт» на рівні 10070кВт, технічними умовами від 17.10.2013р. ТОВ ШП «Харківенергоремонт» дозволила приєднати відповідачу електроустановки з максимальною потужністю 500 кВт.

Як зазначає позивач, в зв'язку з необхідністю врегулювання відносин з основним споживачем ПАТ «Сумиобленерго» листом № 66-21/3755 від 24.12.2014р. направило для укладення ТОВ ШП «Харківенергоремонт» проект акту узгодження потужностей, додаткової угоди № 18 та додатків №№ 6,12 до договору про постачання електричної енергії № 881 від 18.07.2006р., згідно яких пропонувалося основному споживачу відкоригувати дозволену потужність власних обєктів. ТОВ ШП «Харківенергоремонт» (лист № 76 від 15.01.2015р.) повернуло не підписаний акт узгодження потужностей, додаткову угоду № 18 та додатки №№ 6,12 до договору про постачання електричної енергії № 881 від 18.07.2006р. у зв'язку з неможливістю виділення потужностей із власних потреб.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач- ПАТ "Сумиобленерго" листом від 09.04.15 № 66-03/1076 звернувся до відповідача - Корпорації "ТАСКО" для укладення договору про постачання електроенергії на об'єкт відповідача: ремонтно-механічний цех, розташований по вул. Гагаріна, 1 в м. Шостка Сумської області.

Листом від 17.04.15 № 512 відповідач повернув на адресу позивача підписаний договір про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.15 з протоколом розбіжностей.

Позивач не погодився із запропонованою відповідачем редакцією п. 9.6. договору та додатку № 12 до нього і наполягає на укладенні договору в редакції позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона -виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, відносини. пов'язані з постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику».

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В рекомендаціях адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення АМКУ від 30.03.2015р. № 01-20/857 (а.с. 130-131) зазначається, що позивач має структурні ознаки субєкта господарювання, що займає монопольне становище на ринку постачання електричної енергії у межах території Сумської області.

Відповідно до 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

В п. 2.1. договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.2015р. сторони зазначили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

В п. 1.1. Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, (далі ПКЕЕ) зазначається, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Згідно п. 5.5. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, строк дії договору, умови та порядок розірвання договору.

Відповідно до пп. 8. п. 5.4. ПКЕЕ для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта).

В якості документа, що підтверджує право користування майном, постачання електроенергією якого сторони домовились здійснювати на підставі договору № 241001161 від 09.04.15, відповідач на час укладення зазначеного договору надав договір оренди № 089/1 від 31.01.2013р. (а.с. 46-50).

Строк вказаного договору оренди № 089/1 від 31.01.2013р. становить до 31.12.2015р.

У наданому суду відзиві від 29.05.2015р. № 695 на позов (а.с. 84-95) відповідач посилається на укладення договору найму (оренди) від 28.05.2015р., п. 1.4. якого встановлено, що строк оренди нежитлових приміщень, постачання електроенергією яких буде відбуватись на підставі договору № 241001161 від 09.04.2015р., становить з 28.05.2015р. по 28.05.2025р.

На час звернення до суду із позовом, договір найму (оренди) від 28.05.2015р. не укладався.

Під час укладення договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.2015р., відповідач на цей договір, як на підставу користуванням обєктами у відповідності до пп. 8 п. 5.4. ПКЕЕ не посилався.

Редакція п. 9.6. договору № 241001161 від 09.04.15, яку пропонує відповідач, взагалі не містить строку дії договору та порядку розірвання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що редакція п. 9.6. договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.15, яка запропонована позивачем, відповідає вимогам пп. 8 п. 5.4. ПКЕЕ, п. 5.5. ПКЕЕ та ст. 180 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 5.5. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, величини дозволеної та приєднаної потужності.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно договору оренди кабельних мереж № 118 від 08.05.2013р., укладеному з ТОВ "Інтертехнік-1", (а.с. 51-54) відповідач отримав у ТОВ "Інтертехнік-1" в користування кабель марки ААШВ-6, переріз 3*120, довжиною 1800 м, інв. № 1066.

Постачання електричною енергією ремонтно-механічного цеха Корпорації "ТАСКО" згідно договору № 241001161 від 09.04.2015р. можливо шляхом підключення цього обєкта відповідача до мереж основного споживача - ТОВ ШП "Харківенергоремонт" за допомогою кабелю, що орендується відповідачем на підставі договору оренди кабельних мереж № 118 від 08.05.2013р.

Вказані обставини не спростовуються сторонами у справі.

В розумінні п. 1.1. ПКЕЕ основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Через вказану кабельну ліню, яку орендує відповідач на підставі договору № 118 від 08.05.2013р. відбувалось постачання електроенергією обєкта ТОВ фірми "Укрпромупровадження" ЛТД, який на Схемі відображений як споруда № 156 (а.с. 132).

Вказані обставини підтверджуються договором про постачання електроенергії № 514 від 20.06.2003р., укладеним з ТОВ фірмою "Укрпромупровадження" ЛТД, та додатком № 12 від 28.01.2013р. до цього договору (а.с. 58-65, 66).

Умовами електропостачання обєктів ТОВ фірми "Укрпромупровадження" ЛТД згідно додатку № 12 договору про постачання електроенергії № 514 від 20.06.03 (а.с. 66) є:

1) виробнича база (м. Шостка, вул. Гагаріна,1) - дозволена потужність 500 кВт, приєднана потужність 500 кВт;

2) виробничий майданчик (м. Шостка, вул. Гагаріна,1) - дозволена потужність 510 кВт, приєднана потужність 630 кВт.

Згідно п. 1.2. ПКЕЕ дозволена потужність - максимальна величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для одночасного використання (одночасного ввімкнення струмоприймачів) за кожним об'єктом споживача на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору; приєднана потужність - сумарна за об'єктом споживача номінальна потужність приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача (без урахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу (яка безпосередньо живить струмоприймачі), кВт.

Постачання електроенергії на виробничу базу ТОВ фірми "Укрпромупровадження" ЛТД через мережі основного споживача ТОВ ШП "Харківенергоремонт" через вищевказаний кабель підтверджуються матеріалами справи, а саме додатком № 7 (а.с. 67) до договору про постачання електроенергії № 514 від 20.06.2003р. та договором № 61 від 15.04.2009р. про технічне забезпечення електропостачання споживача .

З матеріалів справи слідує, що ПАТ "Сумиобленерго" та ТОВ фірма "Укрпромупровадження" ЛТД уклали додаткову угоду № 13 від 26.02.13 (а.с. 68) до договору про постачання електроенергії № 514 від 20.06.2003р, згідно якої виключили із договору виробничу площадку (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1), умови електропостачання якої становлять: дозволена потужність 500 кВт, приєднана потужність 500 кВт.

З додатку № 12 в редакції від 26.02.2013р. (а.с. 69) до договору про постачання електроенергії № 514 від 20.06.03 вбачається, що у споживача ТОВ фірма "Укрпромупровадження" ЛТД залишився обєкт виробничий майданчик (дозволена потужність 510 кВт, приєднана потужність 630 кВт).

Листом № 36/7190 від 21.06.13 (а.с. 57) позивач повідомив відповідача про можливість укладення договору про постачання електричної енергії на його електроустановки зі збереженням технічних параметрів електропостачання (дозволеної і приєднаної потужностей) на рівні, який був зафіксований в договорі про постачання електричної енергії № 514 від 20.06.2003, укладеним між ТОВ фірмою «Укрпромупровадження» ЛТД та ПАТ «Сумиобленерго».

17 січня 2013 року відповідачем було отримано технічні умови ТОВ ШП «Харківенергоремонт» на приєднання електроустановки потужністю 500 кВт (а.с. 56).

Згідно п. 1.9. ПКЕЕ постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів.

Відповідно до пп. 10.2.25 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобовязаний у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності повідомити про це електропередавальну організацію і постачальника електричної енергії та ініціювати коригування дозволеної потужності (зменшення дозволеної потужності на величину приєднаної потужності нових субспоживачів).

ТОВ ШП «Харківенергоремонт» є споживачем електричної енергії на підставі договору № 881 від 18.07.2006р., укладеному з позивачем.

В додатку № 12 до договору № 881 від 18.07.06 зазначається дозволена потужність ТОВ ШП "Харківенергоремонт" (власні потреби) на рівні 10 070 кВт.

Позивач листом № 66-21/3755 від 24.12.2014р. направив для укладення ТОВ ШП "Харківенергоремонт" проект акту узгодження потужності, додаткової угоди № 18 та додатків №№ 6,12 до договору про постачання електричної енергії № 881 від 18.07.06, згідно яких пропонувалось основному споживачу відкоригувати дозволену потужність власних об'єктів.

Листом № 76 від 15.01.2015р. ТОВ ШП "Харківенергоремонт" повернув не підписані акт узгодження потужності, додаткову угоду № 18 та додатки №№6,12 до договору про постачання електричної енергії № 881 від 18.07.06 у зв'язку з неможливістю виділення потужності з власних потреб.

Відповідач не надав належних доказів у відповідності до ст. ст. 32-36 ГПК України, які б доводили правомірність його позиції щодо редакції графи "Приєднана потужність кВт / кВА" Переліку обєктів Споживача та субспоживачів, їх потужність, кількість годин роботи, який є Додатком № 12 до договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.15, на рівні 1000 кВт.

Посилання відповідача на рекомендації Сумського обласного територіального відділення АМКУ (а.с. 130-131) не спростовують вимоги пп. 10.2.25 ПКЕЕ.

Вказані рекомендації АМКУ не мають преюдиційної сили у відповідності до ст. 35 ГПК України.

Рекомендації АМКУ (а.с. 130-131) обґрунтовані тим, що згідно п. 1.9 ПКЕЕ постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів.

Отже, враховуючи те, що позивач має структурні ознаки субєкта господарювання, що займає монопольне становище на ринку постачання електроенергії у межах Сумської області, йому було рекомендовано вжити заходів щодо укладення договору про постачання електроенергії з відповідачем.

При цьому рекомендації АМКУ не містять вимог щодо укладення договору з істотними умовами цього правочину в частині визначення величини дозволеної та приєднаної потужності на рівні: 500 кВт та 1000 кВт відповідно.

Навпаки у рекомендаціях АМКУ зазначається: "Тобто обєкт, що має 500 кВт дозволеної потужності та 500 кВт приєднаної, із Договору виключено, та було передано у користування Корпорації "ТАСКО".

Проведення відповідачем випробування силового трансформатора типу ТМ -1000/6, заводський номер 12200 27.05.14, на яке посилається відповідач у відзиві та поясненнях, також не доводить обґрунтованість запропонованої відповідачем редакції графи "Приєднана потужність кВт / кВА" Переліку обєктів Споживача та субспоживачів, їх потужність, кількість годин роботи, який є Додатком № 12 до договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.2015р., оскільки не стосується вимог пп. 10.2.25 ПКЕЕ.

Стосовно посилання відповідача на оренду трансформаторної підстанції у ТОВ "Інтертехнік-1" на підставі договору оренди № 10/11/14 від 10.11.2014р., то згідно п. 1.13 ПКЕЕ укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Судом встановлено, що основним документом, яким були врегульовані питання постачання попереднього споживача, обєкт якого (з параметрами 500 кВт дозволеної потужності та 500 кВт приєднаної) також як й обєкт був приєднаний до мереж основного споживача ТОВ ШП «Харківенергоремонт» через кабель марки ААШВ-6, переріз 3*120, довжиною 1800 м, інв. № 1066, є договір № 514 від 20.06.2003, укладений позивачем з ТОВ "Укрпромупровадження" (а.с. 58-65).

Доказів зміни, розірвання визнання цього договору недійсним відповідач не надав.

Лист ТОВ ШП "Харківенергоремонт" від 10.10.14 № 2315, на який посилається відповідач у своїх поясненнях, датований раніше від висловленої власником мереж позиції у листі № 76 від 15.01.2015р. (а.с. 78) щодо неможливості виділення потужності з власних потреб.

Таким чином, у відповідності до визначень п. 1.1. ПКЕЕ ТОВ ШП "Харківенергоремонт" є основним споживачем, а відповідач є субспоживачем.

Раніше до мереж ТОВ ШП "Харківенергоремонт" не було приєднано електроустановку споживача з параметрами 500 кВт дозволеної потужності та 1000 кВт приєднаної потужності.

Відтак, згідно пп. 10.1.14 ПКЕЕ споживачі електричної енергії мають право на приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності, та відповідно до пп. 10.2.25 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності повідомити про це електропередавальну організацію і постачальника електричної енергії та ініціювати коригування дозволеної потужності (зменшення дозволеної потужності на величину приєднаної потужності нових субспоживачів).

Доказів повідомлення позивача про іншу позицію ТОВ ШП "Харківенергоремонт", що відмінна від тієї, що викладена в листі № 76 від 15.01.15 (а.с. 78), відповідач суду не надав.

Згідно ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" електропередавальна організація, що здійснює передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, не має права відмовити замовнику, який має намір приєднати електроустановки до цих мереж, у наданні послуг з приєднання. Електропередавальна організація, що здійснює передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, не має права самостійно змінювати видані технічні умови на приєднання або скасовувати їх з підстав, які не передбачені договором про приєднання.

Енергопостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити замовнику (споживачу), електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) за умови, що нова електроустановка замовника приєднана або потужність для діючої електроустановки споживача збільшена в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про електроенергетику" споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

На сьогодні діють Правила приєднання електроустановок до електричних мереж (далі Правила приєднання), затверджені постановою НКРЕ від 17.01.13 № 32, яка набрала чинності 28.02.13.

Згідно п. 1.2. вказаних Правил приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до п. 1.3. Правил приєднання для отримання проекту договору про приєднання замовник звертається до електропередавальної організації за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання електроустановки певної потужності.

Відповідно до ч.1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач доказів звернення до позивача із заявою про приєднання його електроустановок у відповідності до вимог Правил приєднання не надав.

Статтею 11 Господарського процесуального кодексу України у разі недосягнення згоди щодо зміни договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

Статтею 654 Цивільного кодексу України визначено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У визначених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом.

Оскільки позиція позивача стосовно розбіжностей, які виникли при укладенні договору , щодо величини приєднаної потужності та строку дії договору є законною та обґрунтованою , суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Пункт 9.6. договору про постачання електричної енергії № 241001161від 09.04.2015р.,укладеного між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго" та Корпорацією "ТАСКО", вважати укладеним в редакції на умовах позивача, а саме:

"9.6. Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до "31" грудня 2015 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України. " Графу "Приєднана потужність кВт / кВА" Переліку об'єктів Споживача та субспоживачів, їх потужність, кількість годин роботи, який є додатком №12 до договору про постачання електричної енергії № 241001161 від 09.04.2015р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Корпорацією "ТАСКО" вважати укладеною в редакції на умовах позивача, а саме:

" Приєднана потужність кВт / кВА - 500. "

3. Стягнути з Корпорації «Таско» ( 04071, м.Київ, вул. Ярославська,5/2 «Б», код 22866094 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м.Суми, вул..Д.Коротченка,7, код 23293513) 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_4