overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 р. cправа № 908/1162/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:Калитвянська С.О., за довіреністю;
від відповідача:Абдуліна М.Г., за довіреністю; Дрозденко О.Д., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.04.2015р. (підписано 28.04.2015р.)
у справі№ 908/1162/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, м. Артемівськ, Донецька область
простягнення суми 88 977,67грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/1162/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.06.2015 р.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.08.2015р. о 10:00, кабінет № 108.

2. Запропонувати сторонам надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.07.2015 р.:

- письмові пояснення з належними доказами щодо підключення 24.02.2014р. та 25.02.2014р. додаткових електроприймачів до електроустановок відповідача із зазначенням обсягу спожитої при цьому електричної енергії;

- письмові пояснення щодо підстав відмови відповідачу у коригуванні електричної енергії за його заявою від 26.02.2014р.;

- письмові пояснення яким чином, коли та як фактично оплачувалась електрична енергія за січень, лютий та березень 2014 року.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2015 р. справа № 905/2536/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М., Скакуна О.А.
про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду
від03.06.2015 р.
у справі№ 905/2536/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ", м. Донецьк
до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 367 302,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. по справі № 905/2536/14 у вступній частині ухвали було невірно вказано найменування відповідача, замість "Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область" помилково зазначено "Публічного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область".

Судова колегія вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 905/2536/14.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2015р., замість "Публічного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область" слід читати "Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.06.2015 р. справа № 908/3087/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:М'ясищева А.М. Агапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
на постанову господарського судуЗапорізької області
від26.05.2015р.
у справі№ 908/3087/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агротрейд" м.Запоріжжя
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області області від 26.05.2015р. у справі № 908/307/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Запорізької області 12.06.2015 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р. у справі № 908/3087/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/30887/15 повернути господарському суду Запорізької ї області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 927/9/26-53-10-15 від 12.06.2015 р. з доданими до неї документами всього на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді О.Л.Агапов

Н.В.Будко

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. апеляційному суду

5. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 р. справа № 908/1926/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

При секретарі Кайдашовій М.О.

За участю представників сторін:

від позивача - не з»явився

від відповідача - не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Грін Банк», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12.05.2015р.
у справі№908/1926/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Грін Банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» м.Слов'янськ Донецької області
простягнення 3 348 625,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №908/1926/15-г позов Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт" на користь Публічного акціонерного товариства „Грін Банк" заборгованість по кредиту в сумі 2 500 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 492 568, 89грн. В частині стягнення пені в сумі 356 056,95 грн. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 64 317,70 грн.

ПАТ «Грін Банк» м. Київ, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. в частині задоволення вимог ПАТ «Грін Банк» щодо стягнення пені у розмірі 356 056,95 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 30.06.2015р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., розпорядженням №04-08/109/15 від 30.06.2015р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді- Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

В судове засідання 30.06.2015р. представники сторін не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на 18.08.2015р. о 14-20 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.

2- позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 р. справа № 908/999/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:Алмаз В.В., за довіреністю;
від відповідача:Юрова Н.Б., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.05.2015 р. (підписано 06.05.2015 р.)
у справі№ 908/999/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 824 696 445,73 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі № 908/999/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.06.2015 р.

Представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.08.2015р. о 09:30, кабінет № 108.

2. Запропонувати сторонам надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.07.2015 р. письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних, 3% річних та штрафних санкцій.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2015р. справа № 908/1232/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л М'ясищев А.М.,Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області,м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.05.2015 р.
у справі№908/1232/13 (суддя Дьоміна А.В.)
за позовом до орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються про Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»,м.Київ Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування», смт.Якимівка, Запорізької області Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області,м.Запоріжжя стягнення 1035229,31 грн
ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. по справі №908/1232/13 задоволено скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 у справі №908/1232/13. Визнані незаконними дії ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46969823 від 30.03.2015 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 у справі №908/1232/13.

ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області,м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. по справі №908/1232/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1232/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 15.07.2015р. о 11-25 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Агапов О.Л.

Судді М'ясищев А.М.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.-ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.07.2015р. справа № 908/3579/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Агапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргуЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Енергодар, Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від09.06.2015р.
у справі№ 908/3579/15 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредиторів до боржника 1. Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області м.Енергодар, Запорізької області 2.Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» м. Енергодар, Запорізької області
пробанкрутство
Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області м.Енергодар звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. по справі 908/3579/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Енергодар пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3579/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати боржника та УПФУ у м.Енергодар до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.Л.Агапов

Н.В. Будко

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (кредитор 1)

2. кредитору 2

3. боржнику

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2015р. справа № 908/2784/15

Головуючого судді: Суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", Донецька область, м. Краматорськ.
на ухвалу господарського судуДонецької області
від08.06.2015р.
у справі№ 908/2784/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
до за участю третіх осіб, які нне заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Геркулес" Донецька область, м. Краматорськ. 1)Публічне акціонерне товариство „Донецький міський молочний завод №2 Донецька область, м. Краматорськ. 2) Приватне підприємство „Украинский продукт м. Донецьк
про Звернення стягнення на майно, що передано в заставу та іпотеку.

Встановив:

До Донецького апеляційного господарського суду 15.06.2015р. вперше звернулось ПАТ „Геркулес м . Краматорськ з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015 р. по справі № 908/2784/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015 р. апеляційна скарга Пат „Геркулес м. Краматорськ була повернута без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2015 р. до Донецького апеляційного господарського суду вдруге звернулось ПАТ „Геркулес з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р. та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження по справі № 908/2784/15. В клопотанні посилається на наявність поважних причин пропуску процесуальних строків.

ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Геркулес", м. Краматорськ, Донецької області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/2784/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.07.2015 0 15:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 107.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2015 р. справа № 908/2784/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", Донецька область, м. Краматорськ.
на ухвалу господарського судуДонецької області
від08.06.2015р.
у справі№ 908/2784/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Геркулес" Донецька область, м. Краматорськ. 1)Публічне акціонерне товариство „Донецький міський молочний завод №2 Донецька область, м. Краматорськ. 2) Приватне підприємство „Украинский продукт м. Донецьк
про Звернення стягнення на майно, що передано в заставу та іпотеку.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду 15.06.2015р. вперше звернулось ПАТ „Геркулес м .Краматорськ з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р. по справі № 908/2784/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015 р. апеляційна скарга Пат „Геркулес м. Краматорськ була повернута без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків 30.06.2015 р. до Донецького апеляційного господарського суду ПАТ „Геркулес вдруге звернулось з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р. та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження по справі № 908/2784/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. порушено провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Геркулес м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р. по справі №908/2784/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.07.2015.

30.06.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

У звязку з надсиланням матеріалів справи № 908/2784/15 до Вищого господарського суду України, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє апеляційне провадження у справі № 908/2784/15 за апеляційною скаргою б/н та б/д ПАТ „Геркулес Донецької області, м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р., до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.. 79 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Геркулес Донецької області, м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2784/15 зупинити.-

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3