Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 906/768/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

про зобов'язання повернути автомобіль

за участю представника позивача: Кульчицький О.В., дов. №21/05/2015-01 від 21.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про зобов'язання відповідача повернути автомобіль МАN ТGS 41.440 номер кузова (шасі, рами) WMA39SZZ19V542474, д. н. АА 0561 КЕ.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. відкладено розгляд справи на 13.07.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив. Вимог ухвали господарського суду від 22.06.2015р. не виконав.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду від 22.06.2015р. виконано частково.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до поданих додаткових пояснень підтверджує факт укладання договору купівлі - продажу №ПР111 від 09.09.2011р. та договору оперативного лізингу №111-ОЛ від 12.07.2010р.

Заперечує щодо тверджень відповідача, що договір оперативного лізингу №111-2/ОЛ від 20.10.2011р. є удаваним, оскільки договір надавав право використання відповідачем автомобіля, а отже повністю відповідає своїй суті, оскільки п.1.1 договору є "передача об'єкту лізингу на визначений строк за встановлену плату".

Вказав, що не повернення відповідачеві автомобіль позивачу унеможливлює виконання позивачем своїх зобов'язань по договору купівлі - продажу №ПР 11, оскільки для зняття автомобіля з обліку в органах МРЕУ необхідно повернути автомобіль позивачу.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" липня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати нормативно обґрунтований розрахунок балансової вартості автомобіля станом на день звернення до суду;

- надати довіреність, видану на ім'я Микитенко В.П. № 74 від 01.12.2011 р., про яку згадується в акті приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.12.2011 р. (належним чином завірену копію - до справи);

- надати наказ № 23/05-2011 від 23.05.2011 р., про який згадується в акті приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.12.2011 р. (копію - до справи);

- надати письмові пояснення та відповідну довідку про вчинені відповідачем платежі, і за яким договором були здійснені відповідні платежі;

- надати докази в підтвердження проведених відповідачем платежів за договорами оперативного лізингу від 12.07.2010 р. та від 20.10.2011 р. та за договором купівлі-продажу від 09.09.2011 р.;

- надати письмові пояснення щодо підстав укладення договору оперативного лізингу від 20.10.2011 р., враховуючи, що сторони уклали договір купівлі-продажу автомобіля від 09.09.20011 р.;

- надати договір комісії, укладений з ТзОВ "Автосейл", якому був наданий статус продавця за договором купівлі-продажу від 09.09.2011 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності);

- надати акт повернення автомобіля за договором оперативного лізингу від 12.07.2010 р.

- надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження вчинення дій з боку відповідача, направлених на виконанння договору купівлі-продажу від 09.09.2011 р.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до спрпавиї

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек. з пов.)