КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" липня 2015 р. cправа №910/2414/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Ганага А.С.;

відповідача - Карпов В.С.;

третьої особи (апелянта) - Жуков А.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Асоціації українських банків

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у третейській справі № 190/11

за участі третьої особи Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

у справі № 910/2414/15-г (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про стягнення заборгованості у розмірі 1602105,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П. від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості скасовано повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Асоціація українських банків та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. апеляційну скаргу Асоціації українських банків прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2015 р., а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повернуто її заявнику без розгляду на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. апеляційну скаргу Асоціації українських банків задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. та припинено провадження у справі № 910/2414/15-г.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно проведеного 18.06.2015 р. автоматизованого розподілу справу № 910/2414/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. апеляційну скаргу Асоціації українських банків прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.07.2015 р. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду наступні матеріали: третейську справу № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості у розмірі 1602105,45 грн; належним чином засвідчений список третейських суддів станом на 15.03.2011 р., тобто, на момент прийняття рішення у третейській справі № 190/11; належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду; належним чином засвідчену копію положення про третейський суд; належним чином засвідчену копію регламенту третейського суду. Також, зобов'язано Асоціацію українських банків надати суду письмове обґрунтування стосовно того, яким чином судом першої інстанції вирішено питання саме про її права та обов'язки, з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015 р. у даній справі.

У судовому засіданні 07.07.2015 р. представником Асоціації українських банків частково надано матеріали, витребувані вищезазначеною ухвалою. Крім того, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2414/15-г до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги заявника на ухвалу суду першої інстанції.

Дійсно, колегією суддів встановлено, що до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 30.06.2015 р. надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р., якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. у даній справі.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги позивача матеріали справи № 910/2414/15-г підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України. При цьому, відсутність в Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи по суті. Відтак, апеляційне провадження у справі № 910/2414/15-г підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2414/15-г до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги.

2. Матеріали справи надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко