ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 912/2159/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2159/14

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави

до відповідачів:

І - Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград, селище Нове,

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", м. Кіровоград

ІІІ - Приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кіровоград

про визнання недійсними та скасування рішення і протоколу аукціону, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор прокуратури м. Кіровограда - Петрікеєва О.І., наказ № 66 к від 16.01.2015;

від відповідача ІІ - Полудень Є.О., довіреність № 3 від 01.10.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви № [12-61]10967вих14 від 23.10.2014) про:

- визнання недійсним та скасування протоколу аукціону № 1 від 26.12.2011 з продажу права оренди земельної ділянки, що знаходиться у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, загальною площею 39,00 га;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі № 11, укладеного 26.12.2011 між Новенською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" щодо земельної ділянки загальною площею 38,8723 га, яка розташована у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, зареєстрованого 30.12.2011;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 38,8723 га вартістю 406041,00 грн, що розташована за адресою: м. Кіровоград, селище Нове, північна частина селища за актом прийому - передачі.

Ухвалою від 03.04.2015 відкладено розгляд справи до 21.04.2015 та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Поряд з цим, присутній в судовому засіданні 21.04.2015 прокурор подав до суду заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України за підписом заступника прокурора м. Кіровограда, в якій останній доповнює позовні вимоги додатковою підставою.

Враховуючи, що дана заява подана прокурором до початку розгляду справи по суті, господарський суд приймає її до розгляду.

Однак, в судовому засіданні господарським судом встановлено, що прокурором не надано доказів вручення (направлення) вищевказаної заяви відповідачу І та відповідачу ІІІ.

З огляду на викладене прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання нових доказів.

Присутній у судовому засіданні повноважний представник відповідача ІІ не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Крім того, за результатами дослідження наявних матеріалів справи господарський суд вважає за необхідне витребувати нові доказів для повного і об'єктивного вирішення спору по суті.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів та заявлення прокурором клопотання про відкладення, господарський суд задовольняє останнє та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.05.2015 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора: докази направлення заяви про доповнення (зміну) підстави позову на адресу відповідача І та відповідача ІІІ; належні докази в обґрунтування поданої заяви;

відповідача І: письмові пояснення з урахуванням поданої прокурором заяви про доповнення (зміну) підстави позову;

відповідача ІІ: письмові пояснення з урахуванням поданої прокурором заяви про доповнення (зміну) підстави позову; копію постанови Дніпропетровського апеляційного суду у справі № 912/2155/14;

відповідача ІІІ: відзив на позов та докази його направлення прокурору (з урахуванням поданої прокурором часткової відмови від позову та заяви про доповнення (зміну) підстави позову.

4. Копії ухвали надіслати Новенській селищній раді (25491, м. Кіровоград, селище Нове, вул. Металургів, 3), Приватному підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій