ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. Справа № 923/695/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Приватного підприємства "ПСП", м.Херсон

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м.Херсон

про стягнення 97 542 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -Білецький О.В. дов. б/н від 17.04.2015 р.

від відповідача - Кермач А.І. дов.б/н від 21.05.2015 р.

Сутність справи: Позивач (приватне підприємство "ПСП", м.Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Епоха", м.Херсон, ) 97 542 грн. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладених між сторонами договорів купівлі-продажу № 03/09 від 03.09.2012р., № 01-07 від 01.07.2013р. та договору поставки від 24.11.2012р. № 159.

У судовому засіданні, призначеному на 08.07.2015р. позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 37 542 грн., зазначивши при цьому, що решта боргу існує і на дату розгляду є непогашеною.

Представник відповідача підтвердив факт проведення часткового розрахунку і наявність непогашеної заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладених між сторонами договорів купівлі-продажу № 03/09 від 03.09.2012р., № 01-07 від 01.07.2013р., договору поставки № 159 від 24.11.2012р., позивач (продавець, постачальник) зобов'язався відвантажувати відповідачу (покупець) товар (пісок, відсів, щебень), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар і провести його оплату на умовах, встановлених цими договорами (а.с. 17-22).

На підставі витратних накладних: № ПС-0000008 від 21.09.2012р.; № ПС-0000016 від 31.10.2012р.; № ПС-0000019 від 20.11.2012р.; № ПС-0000036 від 27.12.2012р.; № ПС-0000005 від 21.02.2013р.; № ПС-0000010 від 28.02.2013р.; № ПС-0000032 від 29.04.2013р.; № ПС-0000033 від 30.04.2013р.; № ПС-0000029 від 30.11.2012р.; № ПС-0000033 від 17.12.2012р.; № ПС-0000039 від 27.12.2012р.; № ПС-0000003 від 31.01.2013р.; № ПС-0000017 від 21.03.2013р.; № ПС-0000018 від 26.03.2013р.; № ПС-0000020 від 29.05.2013р.; № ПС-0000056 від 27.06.2013р.; № ПС-0000065 від 23.07.2013р.; № ПС-0000066 від 24.07.2013р.; № ПС-0000067 від 25.07.2013р.; № ПС-0000085 від 31.07.2013р. позивач відвантажив відповідачу товар (щебень, пісок, відсів) на суми відповідно: 4 375 грн. 12 коп.; 19 073 грн. 80 коп.; 20 691 грн.; 28 448 грн. 80 коп.; 4 273 грн. 20 коп.; 19 988 грн. 60 коп.; 46 792 грн. 80 коп.; 45 000 грн.; 60 000 грн.; 27 643 грн. 50 коп.; 68 775 грн.; 134 827 грн. 50 коп.; 56 250 грн.; 54 439 грн. 50 коп.; 18 310 грн. 50 коп.; 13 102 грн. 20 коп.; 52 312 грн. 50 коп.; 46 946 грн. 40 коп.; 50 741 грн. 10 коп.; 4 658 грн. 40 коп. всього на суму 776 649 грн. 92 коп. (а.с. 23-55).

Перелічені накладні містять усі необхідні реквізити, засвідчені копіями уповноважених представників продавця і покупця, засвідчені їх печатками.

Товар одержували уповноважені представники покупця Коваленко О.О., Панамарчук О.В., що діяли на підставі довіреностей типової форми № М-2, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи.

У пунктах 2.1. та 3 договорів купівлі-продажу сторони передбачили обов'язок покупця провести розрахунок за товар на підставі виставленого продавцем рахунку- фактури без встановлення строків.

У пункті 5.1. договору поставки № 159, з врахуванням додатку № 1 на підставі якого відбувалась поставка піску в кількості 5 450 тон., відповідач зобов'язався здійснити оплату 130 000 грн. до 20.01.2013р., 147 500 грн. до 10.02.2013р.

Відповідач здійснював оплату товару частково, перерахувавши позивачу 679 107 грн. 92 коп., що підтверджується наданими в матеріалах справи відповідними банківськими виписками (а.с. 57/88).

Залишок боргу за одержаний і неоплачений відповідачем товар складає 97 542 грн. (776 649, 92 - 679 107, 92).

З врахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, у зв'язку з не проведенням повного розрахунку за одержаний товар, позивач скерував відповідачу лист з вимогою проведення розрахунку за товар і перерахування несплаченої суми, яка складає 97 542 грн., у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги (а.с. 14).

Факт пред'явлення вимоги боржнику та її одержання ТОВ "Епоха" 24.04.2015р. підтверджується наданим в матеріали фіскальним чеком ХД УДППЗ "Укрпошта", описом вкладення у цінний лист та повідомленням Укрпошти форми 119, належно засвідчені письмові копії яких надано в матеріали справи (а.с.15-16).

Відповідачем вимогу залишено без відповіді та реагування, а борг - не погашеним, що стало підставою для звернення з позовом про захист порушеного права.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач повідомив суд про погашення відповідачем частини боргу на суму 37 542 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку № 3800 з 22.05.2015р. по 22.06.2015р., після чого залишок несплаченого боргу складає 60 000 грн.

При цьому, представник позивача зазначив, що платіжні документи не містять посилань на укладені договори, але інших правовідносин, ніж ті, що випливають з цих договорів між сторонами не існує.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт часткового погашення боргу та залишок неоплаченої суми боргу, який складає 60 000 грн.

Доказів остаточного проведення розрахунку по існуючій заборгованості відповідач суду не надав, пояснюючи факт наявності боргу фінансовою неспроможністю і визнавши борг в сумі 60 000 грн. у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 640, ч. 1 ст. 612, ст. 655 ЦК України, суд визнав позов в частині стягнення 60 000 грн. основного боргу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з проведенням часткової оплати в сумі 37 542 грн. та відсутністю предмета спору в цій частині позову на дату його розгляду, провадження у справі в цій частині позовних вимог припиняється на підставі п. 1-1 ст. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1 950 грн. покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом враховано, що часткове перерахування боргу відбулось після порушення справи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" (73000, м. Херсон, вул. Котовського, 35, , р/рахунки не відомі) на користь приватного підприємства "ПСП" (73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, 11, р/рахунок 2001 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, ОКПО 38044641) 60 000 грн. основного боргу та 1 950 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Провадження у справі в частині стягнення 37 542 грн. основного боргу припинити.

Повне рішення складено 10.07.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна