overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 921/580/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46400

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Великоберезовицька ДЕД", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 (вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільська область, 47728)

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 165 262 грн 62 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Свірського Т.В. - представника, довіреність № б/н від 26.05.2015 р.

Відповідача: не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Великоберезовицька ДЕД", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 165 262 грн 62 коп.

В судовому засіданні 13.07.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/577/15-г/8 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 915/2254/14

Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА", вул.Будьонного, 70/5 Г, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 37759581

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд", вул.Чижикова, 58, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул.Декабристів 1-Б, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "МАРІН ГРУП УКРАЇНА"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.07.2015 р. об 11 год. 45 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 5/191/10-72

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 83987,88 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 917/913/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м.Полтава, Полтавська область, 36034

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалтинг ВНГ", вул. Телевізійна 1, кв. 56, м.Дніпропетровськ, 49010

2. Приватного підприємства "Глоубкор", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення грошових коштів солідарно

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд стягнути 67 190,60 грн. в солідарному порядку з відповідача 1 та 2, з яких 25 200,00 грн. заборгованість за Договором поставки №11/12-2012 від 11.12.2012р., 4986,20 грн. пеня, 18 040,00 грн. штраф, 2408,64 грн. сума відсотків річних та 16 555,76 грн. інфляційних, а також 5000,00 грн. - послуги адвоката.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

12.06.2015р. через канцелярію суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.05.2015р. та припинення провадження у справі. Також сторонами додано проект мирової угоди.

Ухвалою від 18.06.2015р. суд відкладав розгляд справи для надання можливості сторонам надати належним чином підписаний проект мирової угоди.

25.06.2015р. через канцелярію суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.05.2015р. та припинення провадження у справі. Також сторонами додано проект мирової угоди.

Як вбачається з проекту поданої мирової угоди від 21.05.2015р. сторони погодили, що відповідач 1 зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 25 200,00 грн., суми судового збору в розмірі 1827,00 грн., суми оплати послуг адвоката в розмірі 2260 грн. разом 29 287,00 грн., шляхом перерахування коштів на р/р позивача.

Тоді як, позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути 67 190,60 грн. в солідарному порядку з відповідача 1 та 2, з яких 25 200,00 грн. заборгованість за Договором поставки №11/12-2012 від 11.12.2012р., 4986,20 грн. пеня, 18 040,00 грн. штраф, 2408,64 грн. сума відсотків річних та 16 555,76 грн. інфляційних, а також 5000,00 грн. - послуги адвоката.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 року на 14 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 4986,20 грн. пені, 18 040,00 грн. штрафу, 2408,64 грн. суми відсотків річних та 16 555,76 грн. інфляційних, які не були погоджені в проекті мирової угоди від 21.05.2015р.

3. Відповідачам 1 та 2 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи.

В зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному ухвала підписано 13.07.2015 року.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 917/1099/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Бордюг С.Д.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Влів",

вул.Богдана Хмельницького, 39 , м.Кременчук, 39600

про стягнення 507 589,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Влів" про стягнення 507 589,23 грн., з яких 234 944,25 грн. - заборгованість за кредитом; 142309,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 354,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 29 981,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 20.12.2010р. договором банківського обслуговування б/н.

Відповідач на судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2015р. не виконав. Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання."

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати на судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача.

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2015р. Справа № 18/1267/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с.Солонці, Миргородський район, Полтавська область, 37662

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", вул. Гагаріна, б.1, с. Піски, Лохвицький район, Полтавська область, 37223,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

Розглянувши матеріали справи №18/1267/11 за заявою ТОВ АФ "Зоря-Агро", с.Солонці про визнання банкрутом СТОВ "Росія", с.Піски з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 01.12.2011р. СТОВ "Росія", с.Піски визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. арбітражного керуючого Терещенка О.В. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ "Росія", с.Піски.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі №18/1267/11 призначено арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича щодо виконання ним обов'язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія".

Ухвалами господарського суду від 21.04.2015р., від 19.05.2015р., від 16.06.2015р. комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1267/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Вищезазначених вимог ухвал суду комітет кредиторів не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі не запропонував. Для подальшого провадження справи про банкрутство суд вбачає можливість призначити ліквідатором арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (майдан Незалежності, 1/Б, кім. 18, м. Полтава, свідоцтво №896 від 26.06.2013р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 3-1, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", вул. Гагаріна, б.1, с. Піски, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, , арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (майдан Незалежності, 1/Б, кім. 18, м. Полтава, свідоцтво №896 від 26.06.2013р.).

2. Ліквідатору надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційних заходів.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Несвіту В.І., державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Полтавській області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 рокуСправа № 915/1056/14

м.Миколаїв

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 159,

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_5

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_1

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7, АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8, АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9, АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10, АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11, АДРЕСА_11

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про: зобов'язання вчинити певні дії.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 08.07.2015 року у справі № 915/1056/14 господарським судом була допущена описка в найменуванні 2-го відповідача, а саме, замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» було зазначено - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Буд»

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та оскільки при друкуванні ухвали господарського

суду Миколаївської області від 08.07.2015 у справі № 915/1056/14 була допущена описка - невірно зазначена назва 2-го відповідача, то суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в ухвалу суду від 08.07.2015 у справі № 915/1056/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в ухвалу суду від 08.07.2015 у справі № 915/1056/14, а саме вірною назвою 2-го відповідача, вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Миколаївському територіальному представництву Національної комісії регулювання електроенергетики України (Миколаїв, вул. Потьомкінська, 91; поштова адреса: 54017 Миколаїв, а/с № 195).

Головуючий суддя Н.О. Семенчук

Судді М.В. Мавродієва

Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербані", вул.Кірова, 84, с. Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Розпорядник майна: Капінус А.А., вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Щербані"

На адресу господарського суду 06.07.2015 р. від кредитора надійшло клопотання від 30.06.2015 р. № 893/14/06/10-010 в якому він просить припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Капінуса А.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 14.07.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 5/133/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

3. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт", м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 46-а

7. Мале приватне підприємство фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, 46, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50

8. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв", 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-а

10. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

11. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

12. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_7

14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "МАР'ЇВСЬКЕ", 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 3, кв. 4, ідентифікаційний код 30845181

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_5

Південна Товарна Біржа, 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, кв. 69

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ "МАР'ЇВСЬКЕ"

На адресу господарського суду 09.07.2015 р. від ліквідатора банкрута надійшло доповнення до його клопотання від 09.06.2015 р. № 02-01/164 в якому він просить зобов'язати Реєстраційну службу Южноукраїнського міського управління юстиції внести записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек про припинення обтяження у формі заборони та іпотеки, накладені на майно банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд доповнення до клопотання призначити на 15.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору, біржі та Реєстраційній службі Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 9)

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2015р. Справа № 18/560/11

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, площа 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

Розглядається заява УПФУ в Гадяцькому районі про визнання банкрутом СПД - ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/560/11, суд встановив:

постановою господарського суду від 22.03.2011р. СПД - ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. усунено Терещенка О.В. від виконання обов'язків ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі №18/560/11 призначено арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича щодо виконання ним обов'язків ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду від 21.04.2015р., від 19.05.2015р., від 16.06.2015р. ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/560/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Уповноважений представник ініціюючого кредитора в судові засідання не з'являється, кандидатури арбітражного керуючого не надає.

Для подальшого провадження у справі про банкрутство суд вбачає можливість призначити ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (АДРЕСА_2, свідоцтво №1433 від 18.07.2013р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (АДРЕСА_2, свідоцтво №1433 від 18.07.2013р.).

2. Ліквідатору надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційних заходів.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Васіну Є.Є., відділу з питань банкрутства ГУЮ у Полтавській області, державному реєстратору.

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" липня 2015 р. Справа № 918/767/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 10 200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" липня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань кабінет № 8.

4. Сторонам подати суду до "20" липня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.