ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 5005/2572/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ОСОБА_1, ліквідатор

в засіданні приймали участь - ОСОБА_2, арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с. Бужанка, Лисянського району, Черкаська область

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро - Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається клопотання №с-1 ПАЧ від 03.06.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження розміру оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», , починаючи з 27.10.11р. по 27.03.14р. на суму 65 313, 42 грн. (том 3, а/с 11 - 13).

03.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товарної біржі «УМТБ», в якому просять розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 вирішити на розсуд суду та провести засідання без участі представника Товарної біржі «УМТБ».

В судове засідання зявились арбітражний керуючий ОСОБА_2 та ліквідатор ОСОБА_1, представники комітету кредиторів не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримує подану ним заяву в повному обсязі.

Ліквідатор ОСОБА_1, яка виконує повноваження ліквідатора по даній справі з 27.03.14р. не заперечує щодо поданої заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2

Вислухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідатора ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у даному судовому засіданні не можливо розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг, виходячи з наступного.

28.09.11р. зборами комітету кредиторів ТОВ «ПриватАгро - Черкаси» від 28.09.11р. було прийнято рішення щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ «ПриватАгро - Черкаси» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 27.10.11р. господарський суд Дніпропетровської області припинив процедуру розпорядження майном ТОВ «ПриватАгро - Черкаси», відкрив ліквідаційну процедуру, строком на 1 рік, до 27.10.12р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (том 2, а/с 40 - 42).

На а/с 43 том 2 знаходиться ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р., якою господарський суд Дніпропетровської області затвердив оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_2 по справі № 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ () у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи з 24.03.11р. по 27.10.11р.

Підставою для затвердження оплати послуг розпоряднику майна ОСОБА_2 є Протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 28.09.11р. (том 2, а/с 25 - 28).

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання №с-1 ПАЧ від 03.06.15р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав Протокол № 3 зборів комітету кредиторів ТОВ «ПриватАгро - Черкаси» від 23.12.11р. , який не був вчасно розглянутий господарським судом Дніпропетровської області, за його відсутності в матеріалах справи.

В зазначеному протоколі комітет кредиторів прийняв рішення щодо встановлення оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання функцій ліквідатора з 27.10.11р. по дату припинення судом його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ () (том 3, а/с 14 - 15).

Як свідчить з матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_2, який раніше виконував повноваження ліквідатора по даній справі, неодноразово звертався до господарського суду Дніпропетровського області з клопотанням щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 28.01.14р. господарський суд Дніпропетровської області відхилив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень (том 2, а/с 132 - 133).

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі закінчились 11.12.13р. (том 2, а/с 108 - 109).

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 28.02.14р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про припинення його повноважень я ліквідатора у справі № 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ ().

Ухвалою від 27.03.14р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив вищезазначену заяву, припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконував обовязки ліквідатора у справі 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ ().

Відповідно до вимог п. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

В матеріалах справи відсутня така інформація.

В матеріалах справи знаходиться звіт від 28.09.11р. наданий арбітражним керуючим ОСОБА_2, який раніше виконував повноваження ліквідатора по даній справі (том 2, а/с 45 - 46), також, останнім надавались звіти від 06.10.12р. (том 2, а/с 67 - 70), від 24.12.13р. (том 2, а/с 124 - 127).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав розрахунок по оплаті послуг за період з жовтня 2011р. По березень 2014р. На загальну суму 65313, 42 грн., але доказів щодо належного виконання покладених на нього обовязків як ліквідатора, суду не надано.

Протокол № 3 від 23.12.11р. зборів комітету кредиторів підписаний головою комітету кредиторів ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5, членом комітету кредиторів СПП «Біле озеро» - ОСОБА_6

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.06.15р. щодо затвердження оплати послуг у сумі 65 313, 42 грн. Необхідно розглянути за участю представників комітету кредиторів, яких зобовязати надати письмове пояснення з цього питання.

Слід зазначити, що з 27.03.14р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі припинені, господарським судом Дніпропетровської області призначено ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ () арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 762 від 09.04.13р. (том 2, а/с 162 -164).

Із пояснень ліквідатора ОСОБА_1 свідчить, що ліквідаційна процедура не може закінчитись, оскільки на теперішній час не готова інвентаризація майна банкрута.

Відповідно до Протоколу № 4 комітету кредиторів від 26.02.15р. прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (том 2, а/с 246).

19.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалою, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців, до 19.09.15р. (том 3, а/с 5-6).

До теперішнього часу в матеріалах справи відсутня інвентаризація майна банкрута, докази того, яке майно було реалізоване арбітражним керуючим ОСОБА_2 при виконанні обовязків ліквідатора у справі № 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ () , які дії було вчинено щодо пошуку майна, як попереднім ліквідатором ОСОБА_2 і призначеним ліквідатором ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №с-1 ПАЧ від 03.06.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження розміру оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», , починаючи з 27.10.11р. по 27.03.14р. на суму 65 313, 42 грн.

Призначити судове засідання на 28.07.15 р. об 10:40.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2, у строк до 23.07.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області:

- звіт за весь час виконання обовязків ліквідатора у справі 5005/2572/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро - Черкаси», м. Дніпропетровськ () (щомісячний);

- докази щодо реалізації майна банкрута (якщо такі дії було вчинено);

- використання коштів, тощо.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надати до господарського суду Дніпропетровської області, у строк до 23.07.15р., відомості та звіт щодо проведеної ліквідаційної процедури по даній справі (щомісячні).

Визнати явку арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатора ОСОБА_1, Товарної біржі "УМТБ", м. Дніпропетровськ та комітету кредиторів - Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с. Бужанка, Лисянського району, Черкаська область, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Цукорпром" м. Дніпропетровськ, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7