номер провадження справи 17/77/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Справа № 908/2651/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "ФЕРО-КВІНТ", 83058, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Суздальська, буд. 1А; тел.: +21

про стягнення 348 255,56 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Карапетян А.Р., довіреність від 16.06.15 № 370

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

20.04.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (надалі ПАТ "Ощадбанк") з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "ФЕРО-КВІНТ" (далі ТОВ "ВКФ "ФЕРО-КВІНТ") про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії від 15.05.12 № 3 в сумі 348 255,56 грн., з яких: 306 432,09 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 29 984,13 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 501,58 грн. - заборгованості по комісії, 7012,35 грн. індекс інфляції та 4 325,41 грн. - 3% річних.

20.04.15 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Ощадбанк" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2651/15, якій присвоєно № провадження 17/77/15, судове засідання призначено на 03.06.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 03.06.15 судом відкладено розгляд справи на 22.06.15.

Ухвалою від 22.06.15 судом строк вирішення спору за клопотанням представника позивача продовжено до 07.07.15, розгляд справи відкладено на 06.07.15.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 06.07.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено про час складання рішення в повному обсязі.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, у письмовому обґрунтуванні позовних вимог від 12.01.15 № 1-04-18 та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 15.05.12 між сторонами укладено договір кредитної лінії № 3, за умовами якого відповідачу була відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 315 000 грн. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісії та відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, як пояснював позивач, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 306 432,09 грн., зі сплати комісії - 501,58 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 29 984,13 грн. Також, за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та відсотків за користування кредитом відповідачу нараховано 7012,35 грн. індексу інфляції та 4 325,41 грн. - 3% річних. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 20, 525, 625 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом, станом на 19.04.15, тобто станом на час порушення провадження у цій справі в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "ФЕРО-КВІНТ" є: 83058, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Суздальська, буд. 1 А, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Крім того, судом прийнято до уваги положення:

а) інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції» (інформаційний лист ВГСУ від 12.09.14 № 01-06/1290/14) та

б) інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.14 № 01-06/2051/14 «Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції» згідно з якими:

- учасник судового процесу (п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.14 №01-06/2051/14), який знаходиться на території проведення АТО, вважається належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому (…) згідно із ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Інформація про час та місце розгляду справи № 908/5617/14 також була розміщена судом на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Список справ, призначених до розгляду на сьогодні - 03.06.15» та в розділі «Новини та події суду», що підтверджується роздрукованим (долучено судом до матеріалів справи) витягом із вказаного офіційного веб-порталу під заголовком: «До уваги ТОВ "Виробниче-комерційна фірма "ФЕРО-КВІНТ" (м. Донецьк) - відповідача по справі № 908/2651/15, розгляд справи призначено на 06.07.15 об 10 год. 00 хв!».

Крім того, 24.04.15, 09.06.15 та 26.06.15 протягом робочого часу господарського суду секретар судового засідання цього суду Шульгіна А.А. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи і передачі телефонограми зателефонувала з номеру телефону +58 на номер телефону +21, який значиться у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою.

За вказаним вище № телефону відповів керівник ТОВ "ВКФ "ФЕРО-КВІНТ" Кириченко Є.В., яки й і прийняв зазначену телефонограму.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи передбачені чинним ГПК України, а також інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.14 № 01-06/2052/14 «Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням АТО» щодо повідомлення учасників судового процесу, які знаходяться на території проведення АТО. І вказане, відповідно до змісту наведеного вище інформаційного листа від 01.12.14 № 01-06/2052/14, виключає підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на п. 2 ч. 3 ст. 104 (п. 2 ч. 2 ст. 10110) ГПК України в частині того, що справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.12 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "ФЕРО-КВІНТ" (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 3 з додатковим договором № 1, за умовами якого (п. 2.1. договору) Банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 14 травня 2015 р. (п. 2.2. договору).

Згідно із п. 2.3. договору, сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 315 000 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.3., 2.2.4. договору, Позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів.

Пунктами 2.7., 2.7.1., 2.7.2. договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом Сторони повинні керуватись наступним:

проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19,8% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

За змістом п. 2.7.3. договору (в редакції додаткового договору від 15.10.12 № 1), нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього договору) повинні бути сплачені Позичальником з 1 по 10 число місяця наступного за звітним місяцем, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 31 травня 2012 року.

Пунктами 3.1.1., 3.2.1. договору сторони визначили, що Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок (рахунки) для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, що діють у Банку та згідно з чинним законодавством. Банк проводить надання кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням кредиту, визначений п. 2.4. цього договору.

Надання кредиту або тієї чи ін. його частини на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Умовами п. 2.10. договору (в редакції додаткового договору від 15.10.12 № 1) передбачено, що за надання банківських послуг Позичальник сплачує Банку комісійні винагороди.

Відповідно до п. 3.3.1. договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у т.ч., але невиключно: Позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які ін. суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 10.5. договору).

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, на виконання умов спірного кредитного договору, ПАТ "Ощадбанк" було відкрито ТОВ "ВКФ "ФЕРО-КВІНТ" кредитний рахунок із встановленням максимального ліміту кредитування в розмірі 315 000 грн.

Факт відкриття кредитного рахунку Позичальнику (відповідачу у цій справі) та надання йому кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах цієї справи копіями заявок-доручень Позичальника про перерахування кредитних коштів, розпорядженнями ПАТ "Ощадбанк" про видачу кредитних коштів та банківськими виписками по рахунку відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом та комісійні послуги в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.

Так, за розрахунком позивача, за відповідачем обліковується заборгованість за спірним договором в сумі 306 432,09 грн. основного боргу з кредиту, 29 984,13 грн. зі сплати процентів за користування кредитом за період з 16.05.12 по 29.03.15 та в сумі 501,58 грн. несплаченої комісійної послуги.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачем в ході розгляду цієї справи.

Отже, доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 306 432,09 грн., зі сплати % за користування кредитом в сумі 29 984,13 грн. за період з 16.05.12 по 29.03.15 та з комісії в сумі 501,58 грн. або спростування її розміру ТОВ "ВКФ "ФЕРО-КВІНТ" суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Ощадбанк" про стягнення з ТОВ "ВКФ "ФЕРО-КВІНТ" 306 432,09 грн. - основної суми кредиту, 29 984,13 грн. - процентів за користування кредитом за період з 16.05.12 по 29.03.15 та 501,58 грн. - комісії за договором кредитної лінії від 15.05.12 № 3 є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 4 241,57 грн., що нараховані за період з 30.09.14 по 29.03.15 за прострочення оплати суми основного кредиту та 3% річних в сумі 83,84 грн. за період з 13.10.14 по 29.03.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом.

Перевіривши наявні в матеріалах справи розрахунки 3 % річних, суд знаходить їх обґрунтованими, у зв'язку з чим, вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 4 241,57 грн., що нараховані за період з 30.09.14 по 29.03.15 за прострочення оплати суми основного кредиту та 3% річних в сумі 83,84 грн. за період з 13.10.14 по 29.03.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом задовольняються судом повністю.

Також, позивачем заявлено до стягнення індекс інфляції в сумі 4 845,90 грн. за період з 01.02.15 по 30.03.15 за прострочення оплати суми основного кредиту та 2 166,45 грн. за період з 13.10.14 по 30.03.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом.

Розрахунок індексу інфляції в сумі 4 845,90 грн. за період з 01.02.15 по 30.03.15 за прострочення оплати суми основного кредиту та 2 166,45 грн. за період з 13.10.14 по 30.03.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом здійснений позивачем вірно, а тому вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, 6 965,11 грн. судового збору покладається на відповідача.

Судом роз'яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "ФЕРО-КВІНТ" (83058, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Суздальська, буд. 1 А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, ) - 306 432 (триста шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 09 коп. основного боргу, 29 984 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп. процентів за користування кредитом, 501 (п'ятсот одну) грн. 58 коп. заборгованості по комісії, 4 241 (чотири тисячі двісті сорок одну) грн. 57 коп. 3% річних за прострочення оплати суми основного кредиту, 83 (вісімдесят три) грн. 84 коп. 3% річних за прострочення оплати процентів за користування кредитом, 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 90 коп. індексу інфляції за прострочення оплати суми основного кредиту, 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) 45 коп. індексу інфляції за прострочення оплати процентів за користування кредитом та 6 965 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 11 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.07.15.

Суддя В.Л. Корсун