ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2015 р. Справа № 903/596/15

Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від позивача: Левченко О.М. - представник (дов. №01/29-04-15/02 від 29.04.2015р.),

від відповідача: Стецик Н.В. - представник (дов. б/н від 10.11.2014р.),

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою віжповідальністю "АЦИС-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк

про стягнення 3 064 198,44 грн.,

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 3 064 198,44 грн., з них: 2 481 286,32 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки устаткування №01/20-11-13/001 від 20.11.2013р. товар, 465 204,94 грн. пені за період з 01.11.2014р. по 29.04.2015р., 117 707,18 грн. процентів річних за період з 01.11.2014р. по 29.04.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки устаткування №01/20-11-13/001 від 20.11.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.07.2015р.

02.07.2015р. на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2015р. надійшли письмові пояснення б/н від 01.07.2015р.

В судовому засіданні 08.07.2015р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням №243 від 07.07.2015р., в якому просив зупинити провадження у справі № 903/596/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЦИС-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про стягнення 3 064 198,44 грн. до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/16902/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЦИС-УКРАЇНА» про визнання недійсним договору поставки № 01/20-11-13/001 від 20.11.2013 р. та додатку № 2 від 28.04.2014 р. до договору поставки № 01/20-11-13/001; до клопотання додано копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/16902/15 від 03.07.2015р.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.3.16. постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, наданих у п. 2.17 постанови №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у справі №903/596/15 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЦИС-Україна" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» 3 064 198,44 грн. ґрунтуються на договорі поставки устаткування №01/20-11-13/001 від 20.11.2013р., який є предметом оскарження у справі №910/16902/15, що розглядається господарським судом міста Києва, провадження у справі №903/596/15 підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №903/596/15 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/16902/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЦИС-УКРАЇНА» про визнання недійсним договору поставки № 01/20-11-13/001 від 20.11.2013р. та додатку № 2 від 28.04.2014 р. до договору поставки № 01/20-11-13/001 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд справи №910/16902/15 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева