номер провадження справи 31/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/1149/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 908/1149/15 - г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ; (скорочено ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля», м. Торез Донецької області (скорочено ПрАТ «Ремоввугілля»);

про стягнення 14783308,65 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення з ПрАТ «Ремоввугілля» заборгованості за Кредитним договором №24 -П-08від 15.04.2008 р. у гривневому еквіваленті 14783308,65 грн., з якої заборгованість по кредиту в розмірі 198000 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 4969630,12 грн.); заборгованість за відсотками в розмірі 184986,54 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 4643003,44 грн.); заборгованість по комісії в розмірі 1400 грн.; пеня за прострочення оплати кредиту в розмірі 2589764,36 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 1810923,17 грн.; пеня за прострочення сплати комісії в розмірі 210,43 грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних) в розмірі 743307,69 грн., сума індексації простроченої заборгованості в розмірі 221,29 грн. та штраф за порушення вимог п. 3.1.4 Договору застави №21 від 29.12.2012 р. (0,5% від суми одержаного кредиту) в розмірі 24848,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1149/15-г, якій присвоєно номер провадження 31/40/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.03.2015 р. на 09 год. 30 хв.

16.03.2015 р. до господарського суду від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі, проведення якої забезпечити через господарський суд міста Києва.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач посилається на те, що на підставі Постанови Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Рішенням № 45 від 11.06.2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлений правовий статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зазначено, що Фонд є установою, яка виконує спеціальні функції з виведення неплатоспроможних банків з ринку. Частиною 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 Закону визначено, що Фонд здійснює ліквідацію банків через призначену уповноважену особу, яка виконує функції з ліквідації банку.

Відповідно до ст. 46 Закону Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Таким чином Банк, який на даний час знаходиться в стадії ліквідації, у зв'язку із не проведенням господарської діяльності в установі Банку, не надходженням грошових коштів, формуванням ліквідаційної маси, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Оскільки місцезнаходженням АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» є місто Київ, що територіально обслуговується господарським судом міста Києва вважає за доцільне доручити проведення відеоконференції саме цьому суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право сторін, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 741 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається, з інформації відділу інформаційних технологій та комп'ютерних мереж господарського суду Запорізької області (бронювання систем проведення відео конференції), проведення відеоконференції 25.03.2015 р. 0 09 год. 30 хв. є технічно неможливим, оскільки в господарському суді міста Києва 25.03.2015 р. 0 09 год. 30 хв. буде здійснюватися відеоконференція.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК щодо проведення судового засідання 25.03.2015 р. о 09 год. 30 хв. по справі № 908/1149/15-г в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Суддя В.М.Хуторной