ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.07.2015 р. справа № 908/593/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015р.
у справі№ 908/593/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області
пропро витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі №908/593/15-г в повному обсязі.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги за вимогу майнового характеру складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру. Як зазначено в Угоді про внесення змін до договору № L618-04/07 від 20.04.2007р. вартість предмета лізингу, що є оспорюваної сумою по даній справі, становить 823 740,00 грн. Виходячи з цього, апелянт повинен був сплатити 8 237,40 грн. судового збору.

До апеляційної скарги Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" м. Запоріжжя додано платіжне доручення №179 від 16.06.2015р. про сплату судового збору в сумі 5 080,51 грн., тобто у меншому розмірі, ніж 8 237,40 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/593/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/593/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Бахчиванджи, 2 м. Маріуполь, Донецька область 87525) апеляційна скарга від 17.06.2015р. та додані до неї документи всього на 3 арк., конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду