overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/7944/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСП "ФОРМАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 572724,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Троян А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСП "ФОРМАТ" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 572724,40 грн., розгляд справи призначено на 13.05.2015.

Представник відповідача у судове засідання 13.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2015 надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2015, які суд долучив до матеріалів справи та надав оригінали документів для огляду, які судом було оглянуто.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/3057/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"

До Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр

Державної адміністрації залізничного транспорту України"

Про стягнення 3 961 735,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Миронова Л.О. - по дов. № б/н від 20.05.2014

від відповідача Войтко О.С. - по дов. № 48/6 від 19.01.2015

Шевченко О.Г. - по дов. № 48/1 від 05.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" про стягнення з Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" 3 961 735,80 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3057/15-г та призначено справу до розгляду на 03.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.02.2015, розгляд справи № 910/3057/15-г було відкладено до 12.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача документів, розгляд справи № 910/3057/15-г було відкладено до 26.03.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.03.2015 оголошено перерву до 31.03.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.03.2015 оголошено перерву до 09.04.2015.

Відповідачем 09.04.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/3057/15-г на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3057/15-г на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/7076/15-г

За позовом Федерації професійних спілок працівників малого та середнього

підприємництва України

До 1) Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього

бізнесу "Єднання"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія-Голд"

Про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених

протоколами № 13 від 20.03.2012 та № 13 від 29.03.2012

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Решетов В.В. - по дов. № 27/04-15 від 08.04.2015

від відповідача-1 Мельник О.В. - по дов. № б/н від 31.03.2015

від відповідача-2 Кожевіна Н.Д. директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України до Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія-Голд" (відповідач-2) про

-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", оформлене протоколом № 13 від 20.03.2012;

-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", оформлене протоколом № 13 від 29.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7076/15-г та призначено справу до розгляду на 14.04.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.04.2015 оголошено перерву до 23.04.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.04.2015 оголошено перерву до 14.05.2015.

Відповідачем-1 14.05.2015 в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/7076/15-г на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7076/15-г на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/22757/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Груп"

про: стягнення 172 629,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Грищенко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Груп" 172 629,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2014 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 вказане рішення частково скасовано.

Постановою від 24.02.2015 Вищий господарський суд України постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 скасовано в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 скасовано в частині відмови в позові, справу № 910/22757/13 в частині вимог щодо стягнення пені та трьох процентів річних направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 20.03.2015 справу № 910/22757/13 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 15.04.2015.

Ухвалою суду від 15.04.2015 розгляд справи відкладено до 13.05.2015.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла ухвала про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 13.05.2015 представном позивача подано клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 27.05.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/3332/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР"

про стягнення 2233133,60 грн. .

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Міщенко М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" про стягнення 2233133,60 грн., розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2015 надав документи на виконання вимог ухвали від 08.04.2015, які судом було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4866/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8426,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Юр'єва М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Левадна Л.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8426,57 грн., розгляд справи призначено на 30.03.2015.

У судовому засіданні 30.03.2015 судом було оголошено перерву до 15.04.2015.

У судовому засіданні 15.04.2015 представник позивача подав клопотання про долучення документів до справи та письмові пояснення на відзив, які судом було долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.04.2015 подав суду письмові пояснення по справі.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 15.04.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" та Моторного (транспортного) страхового бюро України про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

Справа № 910/26374/14 26.01.15
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"

про стягнення 70857,76 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Голень С.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Тесленко А.П. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Степаненко К.Ю. (посвідчення №029123).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 порушено провадження за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" про стягнення 70857,76 грн., розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Ухвалою суду від 14.01.2015 розгляд справи було відкладено до 26.01.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 26.01.2015 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/6995/15-г

За позовом Приватного підприємства "Сервісагротрейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Україна"

Про визнання договору № 2 від 07.08.2012 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Вовк С.П. - по дов. № б/н від 05.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Сервісагротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Україна" про визнання договору № 2 від 07.08.2012 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.105 порушено провадження у справі № 910/6995/15-г та призначено справу до розгляду на 16.04.2015.

Позивач в судове засідання 14.04.2015 не з'явився.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано.

Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду та часткове невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.03.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.15 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 26.03.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1873/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА І";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕСТ";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА-ТЕХНО";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ГЛАСС";

5) Дочірнього підприємства "САКУРА Т";

6) Дочірнього підприємства "САКУРА ГЛАСС"

про стягнення 740 120,56 дол. США, що еквівалентно 11 661 066,44 грн.,

а також 0,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Липська Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА І"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕСТ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА-ТЕХНО"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ГЛАСС"; 5) Дочірнього підприємства "САКУРА Т"; 6) Дочірнього підприємства "САКУРА ГЛАСС" про стягнення 740 120,56 дол. США, що еквівалентно 11 661 066,44 грн., а також 0,22 грн., розгляд справи призначено на 18.02.2015.

Через відділ діловодства суду 18.02.2015 від відповідача-1 надішло клопотання провідкладення розгляду справи та заява про застосування строків позовної давності.

Представником відповідача-2 18.02.2015 через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів у судове засідання 18.02.2015 не з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2015 надав суду пояснення у справі, пітримав позовні вимоги та надав оригінали документів для огляду, які судом було оглянуто в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8699/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА

ПАЛИВНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 45500,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мікульський К.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" про стягнення 45500,03 грн., розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Через відділ діловодства суду 18.05.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" було подано зустрічну позовну заяву.

В поданому зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних за порушення строків оплати за договором поставки нафтопродуктів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом у судовому засіданні 18.05.2015 було розглянуто та встановлено, що вищенаведений зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті і він є взаємно пов'язаний з первісним позовом, і також судом не встановлено підстав для його повернення або для відмови в його прийнятті, що передбачені ст.ст. 62 та 63 ГПК України, а тому зустрічний позов приймається судом до сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення строків оплати за договором поставки нафтопродуктів до сумісного розгляду з первинним позовом у даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/22757/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Груп"

про: стягнення 172 629,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Грищенко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Груп" 172 629,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2014 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 вказане рішення частково скасовано.

Постановою від 24.02.2015 Вищий господарський суд України постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 скасовано в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 скасовано в частині відмови в позові, справу № 910/22757/13 в частині вимог щодо стягнення пені та трьох процентів річних направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 20.03.2015 справу № 910/22757/13 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 15.04.2015.

У судове засідання 15.04.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення в яких межах пін підтримує позовні вимоги.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків