ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 5011-66/6958-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Експерт Марчандайз С.А." (далі - Компанія), м. Панама,

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013

зі справи № 5011-66/6958-2012

за позовом відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", м. Київ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", м. Київ,

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95", м. Київ,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 01.07.2015 (згідно з відміткою канцелярії суду) надійшла касаційна скарга Компанії від 25.06.2015 (супровідний лист Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 № 09-28/1/3244/15) на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 з даної справи з проханням скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому касаційна інстанція не зв'язана доводами касаційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у повному обсязі (статті 1115, 1117 ГПК України).

Вищим господарським судом України 25.09.2013 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" переглянуто в касаційному порядку та залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 зі справи, якою, в свою чергу, залишено без змін згадане рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013.

Водночас чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного перегляду Вищим господарським судом України одних й тих самих судових рішень та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

За змістом пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин у касаційної інстанції відсутні підстави для повторного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Сплачений Компанією з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 278,90 грн. (квитанція від 26.06.2015 № 257) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 109, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити компанії "Експерт Марчандайз С.А." в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 зі справи № 5011-66/6958-2012.

2. Повернути компанії "Експерт Марчандайз С.А." судовий збір у сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений квитанцією від 26.06.2015 № 257.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко