ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 Справа № 904/1942/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 по справі № 904/1942/14 (суддя Ліпинський О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Д», м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015

по справі:

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Д», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282101,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Д» про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року на 24 місяці рівними частинами по 6276,32 грн. з червня 2015 року по травень 2017 року включно, згідно графіку (графік міститься в оскаржуваній ухвалі).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Згідно вимог апеляційної скарги, позивач (апелянт) просить скасувати ухвалу і прийняти нове рішення, яким відмовити заявникові - ТОВ «Терра Д» в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 904/1942/14.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює отримання оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку, лише 23.06.2015 вхід. № 5-09/575.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.07.2015 о 10:45 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд