ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2015р. Справа № 917/936/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн", вул.Кудряшова, 20, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", Лучанська 1-Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про стягнення 32 976 114,96 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко О.В. дов. б/н від 28.05.2015р.

Благун Б.М. дов. б/н від 28.05.2015р.

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 32 976 114,96 грн. за Договором поставки №142312 від 27.11.2013р.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив та до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі в зв"язку з тим, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" порушено провадження про банкрутство. Суд подане клопотання прийняв та залучив до матеріалів справи.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2015 р. у справі №917/1177/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР".

Пунктом 3 даної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що в офіційному друкованому виданні газеті "Урядовий Кур'єр" опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР".

Як вбачається з інформації, розташованої на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" опубліковано 06.07.2015 р. за номером 19862.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на зміст ч. 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №917/1177/15 до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" у справі № 917/1177/14, у разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази звернення у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" у справі № 917/1177/15, у разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.