ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.07.2015 р. справа № 908/1832/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС», с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/1832/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС», Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області Державне підприємство навчально дослідне господарство «Лазурне», с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області
про За зустрічним позовом до відповідача простягнення суми за договором про відступлення права вимоги від 27.06.2014р. у сумі 1693343,21грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС», Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.06.2014року.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі №908/1832/15-г первісний позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк заборгованість за Договором про відступлення права вимоги від 27.06.2014 р. в розмірі 1412906грн. 95 коп., пеню у розмірі 130436грн. 26 коп., штраф у розмірі 150000 грн. та судовий збір у розмірі 33866грн. 86 коп. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС» не додано доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015року, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити та визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 27.06.2014року та у задоволенні первісного позову відмовити, предметом якого є стягнення суми за договором про відступлення права вимоги від 27.06.2014р. у сумі 1693343,21грн.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС» за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 16933,43грн та за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 609,00грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС» не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Одночано, як додаток до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС» зазначає: « 1. доказ сплати державного мита, 2. доказ направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі». Відсутність вищеперелічених документів підтверджується наявним в матеріалах актом канцелярії господарського суду Запорізької області від 18.06.2015року.

Відповідно до ст.97 Господарського процесуального кодексу Украни після усунення обставин, азначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарна може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС», с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі №908/1832/15-г.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 12.06.2015р. на 3 арк., опис вкладення поштового відправлення на адресу суду на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1- третій особі;

1 - ДАГС,1 - ГСЗО