ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 904/8772/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 904/8772/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля"
провизнання акту приймання-передачі підписаним; зарахування суми в оплату послуг за договором
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 904/8872/14 (суддя Рудовська І.А.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля", визнано акт приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 підписаним в односторонньому порядку, зараховано суму 19 750,00 грн в оплату послуг за договором за актом приймання-передачі № 2 від 19.03.2014, підписаним в односторонньому порядку.

Рішення першої інстанції мотивовано тим, що відповідач безпідставно відмовляється від прийняття наданих послуг за договором від 30.01.2014 шляхом відмови від підписання акту приймання-передачі № 2 від 19.03.2014, тому здійснений платіж на суму 19 750,00 грн підлягає зарахуванню в оплату послуг, наданих згідно з актом приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 за договором від 30.01.2014.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 904/8872/14 (у складі головуючого судді Джихур О.В., суддів Виноградник О.М., Лисенко О.М.) скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 904/8872/14, відмовлено у задоволені позову з тих підстав, що позовні вимоги не відповідають способам захисту прав, передбаченим законодавством, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 у справі № 904/3576/14 стягнуто з позивача на користь відповідача 19 750 грн як безпідставно набутих.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 8, 11, 15, 16, 212, 882, 903 Цивільного кодексу України, невідповідність висновків, викладених в постанові апеляційної інстанції, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі №904/8772/14 та залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 06.07.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Воліка І.М. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/8772/14.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/8772/14 у судовому засіданні 26.03.2015 Дніпропетровським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 904/8772/14 винесено вступну та резолютивну частину постанови про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля", скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 904/8772/14 та прийняття нового рішення про відмову в позові. У резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8772/14 визначена дата підписання постанови - 31.03.2015.

Однак, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в базі даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 904/8772/14, а наявна постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2015, дата підписання - 30.03.2015, зі змістом, тотожним до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 904/8772/14 і датою підписання 31.03.2015.

При цьому, апеляційним господарським судом в порядку ст. 89 ГПК України не виносилася ухвала про виправлення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8772/14.

З урахуванням наявних суперечностей процесуального документа, виготовленого апеляційним судом, та документа, оскаржуваного скаржником, зазначене позбавляє можливості суд касаційної інстанції встановлювати фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, який розглянув апеляційну скаргу, склад суду, номер справи і дата прийняття постанови (п. 1 ч. 1 ст. 105 ГПК України).

Згідно зі ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи те, що при апеляційному перегляді рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8772/14 було допущено порушення норм процесуального права, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 904/8772/14 підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 904/8772/14 скасувати, справу передати на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.М. Волік