overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/2161/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Воліка І.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 910/2161/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
провизнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича № 1366/11 від 03.06.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/2161/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/2161/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/7324/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№ 904/7324/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Афок"
доДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
простягнення 124121,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 908/3604/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015

та на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014

у справі № 908/3604/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготраст"

про припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 920/338/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк"
на рішення та постанову господарського суду Сумської області від 05.05.2015 та Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 відповідно
у справігосподарського суду Сумської області
за позовомпрокурора Сумського району в інтересах держави в особі Верхньосироватської сільської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги ТОВ Агрокомбінат "Маяк" № 117 від 26.06.2015 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" на рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №920/338/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/21757/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Шемета Олександра Віталійовича
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 15.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№ 910/21757/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільській господар"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Шемет Олександр Віталійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21757/14.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 у справі № 910/21757/14 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у цій справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено повторне оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже були предметом перегляду в касаційному порядку.

Як передбачено абз. 5 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Шемету Олександру Віталійовичу у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21757/14.

Повернути Шемету Олександру Віталійовичу (18007, м. Черкаси, вул. Ільїна, 359, кв. 9) з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 852,60 грн., сплачений квитанцією № ПН113349 від 30.04.2015.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/5943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015
у справі№ 922/5943/14 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області
до- Барвінківської районної державної адміністрації - Фермерського господарства "Подолівське" - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Барвінківська"
провизнання незаконним та скасування розпорядження

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду 06.05.2015 у справі № 922/5943/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 902/1838/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Гурівецьке"
на постанову та рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року господарського суду Вінницької області від 04.03.2015 року
у справі господарського суду№ 902/1838/14 Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"
доПриватного підприємства "Гурівецьке"
простягнення 95 877, 05 грн. заборгованості
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Гурівецьке" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Гурівецьке" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/1833/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 січня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 915/1833/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 січня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 915/1833/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 902/1377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватно-орендного підприємства "Авангард"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року
у справі№ 902/1377/14 господарського суду Вінницької області
за позовомПриватно-орендного підприємства "Авангард"
до третя особа1. Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області 2. Фермерського господарства "Банаха" Головне управління Держземагентства у Вінницькій області
провизнання недійсним розпоряджень, результатів аукціону, договору купівлі-продажу права оренди, договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Приватно-орендного підприємства "Авангард" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Приватно-орендним підприємством "Авангард" подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватно-орендного підприємства "Авангард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 902/1377/14 господарського суду Вінницької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі №902/1377/14 господарського суду Вінницької області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 909/1128/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія", м. Івано-Франківськ
доІвано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
проукладення додаткової угоди до договору оренди землі від 27.08.2008, зареєстрованого 22.09.2008 у Державному реєстрі земель за № 18, визнання недійсним та часткове скасування рішення Івано-Франківської міської ради №1486-47 від 14.08.2014

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Івано-Франківської міської ради.

2. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №909/1128/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 916/1657/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №916/1657/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/17257/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "ЕКО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі№910/17257/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доДержавного підприємства "ЕКО"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 704 454,98 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "ЕКО" № 260 від 19.05.2015, з урахуванням додатково поданих скаржником заяв №268 від 05.06.2015 з додатками, відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державного підприємства "ЕКО" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Державного підприємства "ЕКО" відновити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "ЕКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "ЕКО" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

Т.Данилова