УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/12583/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова

Компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Мулярчук Олександр Олександрович

про стягнення 15 455, 00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Курочкін О.О. за довіреністю № 50 від 31.03.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» (далі - відповідач) про стягнення 15 455, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/12583/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мулярчука Олександра Олександровича, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 03.06.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2015 р. проти позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 03.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 08.07.2015 р.

09.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.07.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/12583/15 на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 08.07.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 08.07.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи зазначене клопотання, оскільки неявка повноважних представників відповідача, третьої особи та невиконання ними вимог ухвал суду перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12583/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/12583/15 відкласти на 04.08.15 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію рахунку-фактури № СФ-0000015 від 12.03.2009 р.;

- письмові пояснення щодо розбіжностей у реєстраційному номері застрахованого транспортного засобу, який вказано у Договорі страхування наземного транспорту № 206-10136-08 від 12.06.2008 р., з реєстраційним номером, який вказано у постанові Луцького міськрайонного суду від 02.03.2009 р. у справі № 3-1355/2009;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВС № 3677879, яким застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу "Fiat Ducato", реєстраційний номер АC6582АВ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- докази сплати заявленої до стягнення суми.

5. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВС № 3677879, яким застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу "Fiat Ducato", реєстраційний номер АC6582АВ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.