ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 року Справа № 915/1204/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Новий рівень 2006" /вул. Калініна, 1Е, с. Тячівка, Тячівський район, Закарпатська обл., 90509/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізинг" /пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025/

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та визнання права власності

встановив:

06.07.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшов позов Фермерського господарства "Новий рівень 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізинг" про:

- визнання виконавчого напису, який вчинено 19.02.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В., за реєстровим № 104, про витребування (вилучення) від позивача на користь відповідача майна: трактор колісний Беларус-3022ДЦ.1, 2012 року випуску, реєстраційний № 46628ВЕ, заводський № 30220093, двигун № 11063748, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 069556, вартістю 280000,00 грн. за невиплачену в строк до 02.02.2015 року заборгованість таким, що не підлягає виконанню, як вчиненого з порушенням діючого законодавства;

- відповідно до п. 7.4. договору фінансового лізингу від 09.09.2013 № 877 визнання права власності на предмет лізингу: трактор колісний Беларус-3022ДЦ.1, 2012 року випуску, реєстраційний № 46628ВЕ, заводський № 30220093, двигун № 11063748, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 069556, за позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.21. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 році становить 1218 гривень.

Відповідно до п/п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п/п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено на розгляд суду дві позовні вимоги - майнова вимога (про визнання права власності), ціну позову з якої позивач визначив у розмірі 1050000,00 грн., та немайнова вимога (про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню).

Отже, судовий збір з майнової вимоги становить 1050000,00 х 2% = 21000,00 грн., судовий збір з немайнової вимоги становить 1218,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано лише копію платіжного доручення від 02.07.2015 № 2176 на суму 21000,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду даного позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позивачем не додано до позовної заяви доказів оплати у встановленому порядку та розмірі судовим збором даної позовної заяви, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Новий рівень 2006" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля