ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015р. Справа № 908/2874/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион», м. Донецьк

про стягнення 499 962, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м.Кременчук звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион», м. Донецьк про стягнення 499 962, 50 грн., в тому числі строкова заборгованість за кредитом в розмірі 414 000, 00 грн., поточні проценти за кредитом в розмірі 5 554, 50 грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 80 408,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про кредитну лінію №89-К/Л від 19.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион», м. Донецьк про стягнення 499 962, 50 грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015р. порушено провадження по справі №908/2874/15.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України неодноразово відкладався.

Позивач в судові засідання 03.06.2015р., 17.06.2015р., 01.07.2015р. не з'явився, вимог ухвал суду від 18.05.2015р., 03.06.2015р., 17.06.2015р. не виконав, пояснень по суті спору не надав, незважаючи на наявність в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, що підтверджують факт повідомлення позивача про час і місце судових засідань.

Представник відповідача також в жодне судове засідання не з'явився, відзиву по суті спору не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион», м. Донецьк зареєстровано за адресою: 83017, Донецька область, місто Донецьк, вул. Цусимська, 29а. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

Відповідно до актів № 87 від 21.05.2015р. та № 575 від 18.06.2015р. господарського суду Донецької області згідно листа Харьковської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 06.05.2015р. № 7-14-197 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду на юридичну адресу відповідача відправлені не були.

Вказані ухвали були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та сторонами не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки їх повноважних представників в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 19 серпня 2013р. між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» (банк) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион» (позичальник) укладено договір про кредитну лінію № 89-К/Л (кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 450 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і своєчасно і в повному обсязі повернути банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках, визначених цим договором - також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання, передбачені цим договором (п. 1.1.кредитного договору).

За своєю правовою природою договір про кредитну лінію № 89-К/Л від 19 серпня 2013р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до по п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується виплатити банку суму кредиту відповідно до графіку платежів наведених в Додатку №1 «Графік зменшення ліміту кредитування» до даного договору та є його невід'ємною частиною. Строк дій кредитної лінії з 19 серпня 2013 року по 18 серпня 2015 року включно.

Згідно додатку №1 від 19.08.2013р. до кредитного договору, сторони визначили графік зменшення ліміту кредитування, а саме позичальник повинен повертати банку кредит 31.08.2014р., 30.09.2014р., 31.10.2014р., 30.11.2014р., 31.12.2014р., 31.01.2015р., 28.02.2015р., 31.03.2015р., 30.04.2015р., 31.05.2015р., 30.06.2015р., 18.08.2015р. по 37 500,00 грн.

Кредитні кошти надаються шляхом сплати платіжних документів позичальника з рахунку №2851 або шляхом перерахування коштів з рахунку №2851 на поточний рахунок позичальника. Позичальник використовує отримані кошти з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів (п. 1.4 кредитного договору).

Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом із розрахунку 23% річних. Тип процентної ставки за кредитом - фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються з моменту отримання позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок позичальника, або сплати платіжних документів з позичкового рахунку позичальника) до повного погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку процентів враховується день надання і не враховується день погашення кредиту (п.п. 1.5, 1.8 кредитного договору).

Згідно п.3.1. кредитного договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання, діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов'язань за договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою сторін у письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє (в тому числі, в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості. Звернення позичальника про дострокове припинення (розірвання) Договору розглядається банком за умови повного погашення позичальником зобов'язань перед банком за договором.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти в строки, обумовлені договором. Проценти, нараховані за фактичний строк користування кредитом, позичальник сплачує банку не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Надання кредиту позичальнику підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що позичальник не здійснював повернення кредиту відповідно до умов графіку зменшення ліміту кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору, а тому у позивача виникло право вимоги до відповідача дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач доводить банківськими виписками, що заборгованість за кредитом становить 414 000, 00 грн., поточні проценти за кредитом становлять 5 554, 50 грн., прострочені проценти за кредитом становлять 80 408,00 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 414 000, 00 грн., поточних процентів за кредитом в розмірі 5 554, 50 грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 80 408,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенко І.І., м. Кременчук до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 414 000, 00 грн., поточних процентів за кредитом в розмірі 5 554, 50 грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 80 408,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион» (83017, м. Донецьк, вул. Цусимська, 29а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8 ) заборгованість за кредитом в розмірі 414000,00 грн., поточні проценти за кредитом в розмірі 5554,50 грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 80408,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкий центр технического снабжения «Регион» (83017, м. Донецьк, вул. Цусимська, 29а, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9999,25 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило