ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3948/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "Блєк Сі Шиппінг", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 55500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насос Україна» про стягнення коштів в сумі 55500,00 грн., а також просило суд покласти на останнього витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Разом з позовною заявою ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило суд накласти арешт на грошові суми на рахунку ТОВ «Насос Україна» № 3879 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 300023, на суму 57327,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням ТОВ «Насос Україна» зобов'язань з поставки товару, які, як посилається ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг», виникли на підставі виставлених ТОВ «Насос Україна» та оплачених ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» рахунків-фактур (рахунок-фактура № СФ-7731 від 23.12.2014 р., рахунок-фактура № СФ-6601 від 26.01.2015 р., платіжне доручення № 6 від 12.01.2015 р., платіжне доручення № 869 від 28.01.2015 р.), та невиконання ТОВ «Насос Україна» зобов'язань, право вимоги яких перейшло до ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» за договором відступлення права вимоги № 865 від 30.06.2015 р.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку про неможливість прийняття заявлених позовних вимог до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п. (п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли з різних правочинів - оплати виставлених рахунків та договору відступлення права вимоги № 865 від 30.06.2015 р. - суд дійшов висновку, що ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» порушено правила поєднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вих.№ б/н від 01.07.2015 р. (вх.№ 3943/15 від 07.07.2015 р.) та додані до неї документи на 33 арк. (в тому числі, заява про забезпечення позову вих.№ б/н від 01.07.2015 р. (вх.№ 3943/15 від 07.07.2015 р.) та платіжне доручення № 1285 від 01.07.2015 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "Блєк Сі Шиппінг" без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).