Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 927/611/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хобза"

07101, вул. Енергетична,1, Будівельна база, м.Славутич, Київська обл.;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

14000, вул. Горького,40, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 193568,77 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Пакратов В.С.- представник;

від відповідача: Бабак О.М. -юрисоксульт;

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15 судом стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хобза" 222747,38грн. основного боргу, 18211,13грн. пені, 952,23грн. 3%річних та 36096,73грн. інфляційних, а всього 278007,47грн., а також 5560,15грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 судом видано наказ від 19.06.2015.

23.06.2015 боржником - ПАТ "Чернігівобленерго" подано заяву від 16.06.2015 про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 стоком на 6 місяців, яка призначена для розгляду в судовому засіданні 06.07.2015р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Боржник посилається на зростання загальної заборгованості споживачів перед ПАТ "Чернігівобленерго" в результаті незадовільних розрахунків за спожиту електричну енергію за попередні розрахункові періоди, а саме протягом січня-березня поточного року.

Позивачем через канцелярію суду подано заперечення від 03.07.2015р. на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій заперерчує проти поданої боржником заяви про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, посилаючись на те, що з вини відповідача, недотримання ним умов укладеного договору №63-С від 23.10.2012р., на рахунку ТОВ "Хобза" відсутні кошти необхідні для ведення діяльності у необхідному обсязі. Позивач зазначив, що знаходиться в тяжкому матеріальному стані, про що свідчить виписка по особовому рахунку позивача на даний час з кредитним боргом у розмірі 27982,08грн. який позивач отримав на закупівлю пального та інших витратних матеріалів для виконання укладеного договору, крім цього з'явилась заборгованість по заробітній платі, що підтверджується довідками №623/10/23-061 від 03.07.2015р. ДПІ у м.Славутичі, №б/н від 03.07.2015р., копією листа №558/10/23-061 від 20.05.2015р. ДПІ у м.Славутичі про застосування процедури опису майна в податкову заставу у зв'язку з наявністю заборгованості до державного бюджету в сумі 11973,02грн., копією податкової вимоги №42-23 від 20.05.2015р. в якій вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, включаючи штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеню, нараховану на нього (за їх наявності).

Також позивач зазначає, що він позбавлений можливості виконувати вимоги податкового законодавства України, оскільки ст.2001ПК України встановлено порядок електронного адміністрування податку на додану вартість, згідно якого платник податку позбавлений можливості зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних при умові відсутності коштів для перерахування з власного поточного рахунку на рахунок системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду на даний час не виконано.

Господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення виходячи з наступного.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог п.7.2. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Боржником не надано доказів, які підтверджують наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, а боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, отже заява боржника про відстрочку виконання рішення суду є необґрунтованою.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від від 25.05.2015 по справі №927/611/15.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Чернігівобленерго" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі №927/611/15 від 25.05.2015р.

Суддя Цимбал - Нарожна М.П.