overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015р. Справа № 908/3794/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров

про стягнення 21601,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Димитров про стягнення 21601,84грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 01.07.2015 року.

01.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Керуючись ст.ст. 15, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №908/3794/15. Судове засідання призначити на 22.07.2015 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 910/7993/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В., м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнопром», м. Волноваха

про стягнення 250 314 577,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. матеріали справи № 910/7993/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В., м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнопром», м.Волноваха про стягнення 250 314 577,73 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Матеріали справи № 910/7993/15-г надійшли до господарського суду Донецької області 01.07.2015року.

01.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями справа № 910/7993/15-г передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7993/15-г до свого провадження. Судове засідання призначити на 15.07.2015 на 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду кімната 104.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015р. Справа № 905/615/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення 35755,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/615/15. Судове засідання призначити на 22.07.2015 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 903/52/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/52/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м.Славута, Славутського району, Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 833 965,96 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду від 12.03.2015р. провадження у справі № 903/52/15 було зупинено до вирішення по суті господарським судом Хмельницької області справи №924/268/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договору поставки №1122 від 14.03.2014р. та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015р. у справі №924/268/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договору поставки №1122 від 14.03.2014р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015р. у справі №924/268/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" - без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/52/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/52/15 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 15.07.2015р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача до 13.07.2015р. подати суду:

3.1. докази на підтвердження відображення в бухгалтерському обліку операції зменшення заборгованості ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на суму 1272074,28 грн.

3.2. Договір №1122 від 30.05.2014р.

3.3. Письмові пояснення щодо строків оплати товару за договором №1122 від 30.05.2014р.

3.4. Письмові пояснення щодо посилання у видаткових накладних №К-00001293 від 15.08.2014р., №00001396 від 15.09.2014р. на договір №1122 від 01.08.2014р.

3.5. Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

4. Зобов'язати відповідача до 13.07.2015р. подати суду:

4.1. Договір №1122 від 01.08.2014р.

4.2. Докази на підтвердження погашення боргу в сумі 41995,37 грн.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 905/407/15

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя

до боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь" м.Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.15р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» м.Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, підготовче засідання призначено на 01.07.15р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 22.06.15р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у вступній частині ухвали була допущена технічна описка в найменуванні кредитора, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» м.Запоріжжя було надруковано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Південня Промислоа Компанія»

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.15р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство:

У вступній частині ухвали в найменуванні кредитора слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя».

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015р. Справа № 905/620/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 61624,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/620/15. Судове засідання призначити на 22.07.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2015 р. Провадження 02/903/750/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/750/15

за позовом Приватного підприємства "Лада - 2000"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смалюка Василя Васильовича

про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязати знести частину огорожі, а у разі відмови здійснити таке знесення примусово за рахунок фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.07.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: конкретизувати заявлену вимогу, докази в підтвердження права на земельну ділянку на якій рзташована мийка-естакада.

4.2 Відповідачу: пояснення щодо заявлених позивачем вимог, судові рішення по справі №903/1078/14, договір оренди земельної ділянки з додатками, інші документи в підтвердження зазначеного в поясненні.

4.3 Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Луцьку міську раду.

4.4 Зобовязати третю особу надати пояснення з врахуванням викладеного в позовній заяві.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/10067/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім "СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сталь-Україна" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.15 р.

20.01.15р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп",49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім "СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ в загальній сумі 560 821,86 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.05.15р. Розпорядником майна призначено Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.200річчя Кривого Рогу,9-34).

28.04.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" строком на 1 рік, до 28.04.16 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

30.06.15 р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого заявили свої вимоги:

1. Лівобережна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

2. ПАТ "Укртранснафта"

3. ТОВ "ТД "Сталь-Україна".

Керуючись ст. 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 16.07.15 р. на 12:35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна та представників Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ "Укртранснафта", ТОВ "ТД "Сталь-Україна" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові феротехнології" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові феротехнології" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31 по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.2015р. Справа № 905/7628/13

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»

на дії відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо

виконання судового рішення по справі №905/7628/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область

про стягнення 96099 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Сазонов Є.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. по справі №905/7628/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Гірничі машини", м.Донецьк до Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Гірничі машини" заборгованість в сумі 96099 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1921 грн. 98 коп.

26.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. по справі №905/7628/13 видано відповідний наказ від 23.12.2013р.

16.06.2015р. Приватне акціонерне товариство "Корум Україна", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі №905/7628/13.

Виходячи з того, що відповідач та ВДВС не з'явилися в судове засідання, керуючись ст.ст.86, 121-2, п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та ВДВС у засідання суду необов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина