П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,

суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» (далі - КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року у справі № 924/1230/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») до КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Хмельницької області із позовом до КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про стягнення заборгованості в сумі 6 020 798,90 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року № 13/2689-ТЕ-34 (далі - договір купівлі-продажу природного газу), в тому числі основного боргу в сумі 4 685 242,12 грн, 489 609,44 грн пені, 189 231,43 трьох процентів річних, 656 715,91 грн інфляційних втрат, нарахованих відповідачеві за несвоєчасне виконання ним своїх договірних зобов'язань щодо розрахунків за поставлений газ.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 244 804,72 грн пені, 189 231,43 грн трьох процентів річних, 656 715,91 грн інфляційних втрат і судовий збір. У частині стягнення 96 600,00 грн заборгованості за поставлений природний газ відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 4 588 642,12 грн заборгованості за поставлений природний газ припинено. У частині стягнення 244 804,72 грн пені відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 2 квітня 2015 року залишив без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» просить скасувати судові рішення у справі в частині стягнення 244 804,72 грн пені, 189 231,43 грн трьох процентів річних, 656 715,91 грн інфляційних втрат. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В іншій частині судові рішення залишити без змін.

На обґрунтування заяви КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» надано копії постанов Верховного Суду України від 9 вересня 2014 року у справі № 5011-35/1272-2012-42/527-2012, від 30 вересня 2014 року у справі № 5011-35/1534-2012-42/553-2012, від 9 вересня 2014 року у справі № 5011-35/1533-2012-19/522-2012, в яких Верховний Суд України дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наведені заявником обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

При вирішенні справи господарськими судами встановлено, що 28 грудня 2012 року між НАК «Нафтогаз України» (продавець) і КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Відповідно до підпунктів 1.1, 2.1 зазначеного договору продавець передає покупцю в період із 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року природний газ обсягом до 6 424,5 тис. куб. м згідно з погодженим графіком, а останній - приймає та оплачує вартість одержаного газу.

За змістом пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором (підпункт 7.1 договору купівлі-продажу природного газу).

Згідно з підпунктом 7.2 пункту 7 договору купівлі-продажу природного газу у разі невиконання покупцем підпункту 6.1 умов цього договору, покупець у безспірному порядку зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Строк дії договору купівлі-продажу природного газу відповідно до умов підпункту 11.1 встановлений з моменту підписання договору сторонами і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

За актами приймання - передачі природного газу від 26 вересня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 30 листопада 2013 року, 24 січня 2014 року позивач передав відповідачеві з січня по грудень 2013 року природний газ на суму 7 607 183,84 грн з урахуванням вартості його транспортування, проте КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» у порушення своїх зобов'язань за переданий природний газ у строки, передбачені договором поставки природного газу, повністю не розрахувалося.

Судами також установлено, що 24 вересня 2014 року між сторонами у справі, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів у Хмельницькій обласній державній адміністрації укладено договір № 372/30 про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування (далі - договір № 372/30), предметом якого була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 30 «Про затвердження порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, то затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Положеннями пункту 6 договору № 372/30 передбачено, що КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» перераховує на рахунок НАК «Нафтогаз України» кошти у сумі 4 560 742,12 грн, у тому числі податок на додану вартість 760 123,69 грн, для погашення заборгованості за природний газ за 2013 рік згідно з договором купівлі-продажу природного газу.

За змістом пункту 9 договору № 372/30 сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні.

Залишаючи без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, а відтак і рішення господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року про часткове задоволення позовних вимог НАК «Нафтогаз України», Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для стягнення пені, передбаченої підпунктом 7.2 договору купівлі-продажу природного газу та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України).

Проте з таким висновком погодитися не можна, оскільки уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Отже, для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.2 договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договором № 372/30, який діяв на момент розгляду справи і відповідно до пункту 14 якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Як встановлено судами у справі, що розглядається розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі № 372/30.

Відповідно до статті 11125 ГПК України Верховний Суд України у разі неправильного застосування судом (судами) норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору має право скасувати судове рішення (судові рішення) та ухвалити нове судове рішення чи змінити судове рішення.

За таких обставин рішення господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, постанова Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року підлягають скасуванню в частині стягнення пені в розмірі 244 804,72 грн, трьох процентів річних в розмірі 189 231,43 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 656 715,91 грн як такі, що не відповідають викладеному в постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Разом із тим відповідно до частини 6 статті 49 ГПК України у разі зміни судового рішення без направлення справи на новий розгляд Верховний Суд України змінює і розподіл судових витрат, а тому судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 49, 11116, 11123, 11124, 11125 ГПК України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а :

Заяву комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» задовольнити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, постанову Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року в частині стягнення пені в розмірі 244 804,72 грн, трьох процентів річних у розмірі 189 231,43 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 656 715,91 грн скасувати.

У задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 244 804,72 грн, трьох процентів річних в розмірі 189 231,43 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 656 715,91 грн відмовити.

В іншій частині судові рішення у справі № 924/1230/14 залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» (30000, вул. Миру, 14а, м. Славута, Хмельницька область, код 34432514) 10 907, 52 грн (десять тисяч дев'ятсот сім гривень п'ятдесят дві копійки) судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 4 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий В.П. Барбара

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
О.І. Потильчак
І.Б. Шицький