overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 912/2559/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави

до відповідачів

1. Кальниболотської сільської ради

2. Фермерського господарства "Кушніра В.Ф."

про скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельні ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

прокурора: докази, які підтверджують прийняття спадщини - земельної ділянки, що належала Широкопояс М.А., в разі наявності спадкоємців - зазначити їх прізвища та адреси місць проживання;

відповідача 1: відзив на позов та докази його направлення прокурору; підстави прийняття оспорюваного рішення, враховуючи перебування земельних ділянок за межами населеного пункту; в разі визнання судом спадщини (земельної ділянки, що належала Широкопояс М.А. відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія РІ № 321328 від 20.08.2002) відумерлою на підставі статті 1277 Цивільного кодексу України - докази звернення до суду та рішення суду;

відповідача 2: відзив на позов та докази його направлення прокурору.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити до прокуратури Новоархангельського району (26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 66, до прокуратури Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4), Кальниболотській сільській раді (26111, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Кальниболота, вул. Леніна, 82), Фермерському госпоадрству "Кушніра В.Ф." (26111, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Кальниболота, вул. Магара, 23).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 912/1237/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1237/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровоград

про стягнення 23 337,25 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

встановив: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди у сумі 23 337,25 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.04.15 р. розгляд справи відкладено до 06.05.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав. 05.05.15 р. позивач, електронною поштою, надіслав до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, вимог суду не виконав. Господарський суд, на час судового засідання, немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 27.04.15 р. про відкладення розгляду справи.

Позивачем 05.05.15 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, однак прохальна частина заяви викладена некоректно, у зв'язку з чим виникла необхідність витребувати додаткові докази від позивача.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1237/15-г відкласти до 03.06.2015 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- уточнення розміру пред"ялених до стягнення грошових коштів;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені із визначенням граничного строку прострочки грошового зобов'язання (п.п. 3.4, 7.6 Договору);

Відповідача:

- письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень:

позивачу за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2015 року Справа № 912/2591/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16448,59 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015 о 12:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 09.11.2012 по 28.04.2015;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 912/1148/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1148/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ

про стягнення 467 419,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.03.2015 р. № 67-047822 про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за кредитною угодою № 201120 від 07.10.2011 року в розмірі 467 419,48 грн., з яких: 326 897,77 грн. заборгованість по кредиту, 19 255,62 грн. прострочена заборгованість по процентам, пеня в сумі 121 266,09 грн.

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2015 та протоколу начальника загального відділу (канцелярії) про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 07.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1148/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А), спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А).

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 912/32/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/32/13-г від 11.01.2013 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДАР" (далі - ТОВ "ХАДАР"), 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27, офіс 24,

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (далі - ТОВ "Агротех-Ойл"), 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 7, кім. 328,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2014 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ТОВ "Агротех-Ойл" строком на шість місяців. Призначив керуючим санацією боржника ТОВ "Агротех-Ойл" арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. Зобов'язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України, в строки визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів та зборами кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) та протокол засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

До господарського суду 21.05.2015 року надійшло клопотання № б/н від 14.05.2015 року комітету кредиторів ТОВ "Агротех-Ойл" затвердити розглянутий звіт керуючого санацією від 14.05.2015 року, визнати боржника банкрутом та ввести процедуру ліквідації боржника, призначити ліквідатором ТОВ "Агротех-Ойл" арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № б/н від 14.05.2015 року комітету кредиторів призначити на 02.06.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб.314.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 11.07.2013 року т. 2 а.с. 121-122, замість ТОВ "Тефія-СК" - ТОВ "ХАДАР" за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27, офіс 24), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Юзвенку В.Г. (03179, м. Київ, а/с 170).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 912/1564/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув справу № 912/1564/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград"

про стягнення 137 822,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2015 р. позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 72000,00 грн - заборгованості за кредитом, 46984,00 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18838,44 грн - пені, а також судовий збір в сумі 2756,45 грн.

При друкуванні зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено дату: "25 травня 2015 року", тоді як слід було вказати "26 травня 2015 року".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного та того факту, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне її виправити, змінивши дату прийняття рішення господарського суду Кіровоградської області у справі з 25 травня 2015 року на 26 травня 2015 року у справі № 912/1564/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті прийняття рішення господарського суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року у справі № 912/1564/15, належною датою прийняття рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1564/15 вважати: "26 травня 2015".

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 13-Д.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2015 року Справа № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Колодій С.Б. - головуючого, Болгар Н.В., Шевчук О.Б. розглянув матеріали справи №912/1078/15-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до: приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 08.05.2015 р. 12 год. 00 хв.

Суддею Колодій С.Б. 08.05.2015 винесено ухвалу про розгляд справи №912/1078/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

08.05.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Колодій С.Б.., судді Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/1078/15-г.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 23.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресами: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; та 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 32 (3-й поверх); та відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2015 року № 912/1605/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп", 25009, м. Кіровоград, вул. Новоросійська, 7,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" (ідентифікаційний код 36058301) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.05.2015 року на 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 18.05.2015 року надати господарському суду: письмові повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог кредиторів, за наслідками розгляду ліквідаційною комісією таких вимог; засвідчені належним чином копії договорів, посилання на які містяться в договорі про відступлення права вимоги № 01102013 від 01.10.2013 року, укладеному між ТОВ "ПРОМ БІЛДІНГ" та ТОВ "ХОУМСЕЙФ"; довідки реєструючих органів щодо наявності чи відсутності майна зареєстрованого за боржником за попередньою адресою в м. Києві.

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики, не пізніше 18.05.2015 року, надати господарському суду: довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" (ідентифікаційний код 36058301, адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Новоросійська, 7) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - гр. Фіцуліну О.О. (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Островського, 14, кв. 20), засновнику боржника гр. Блітштейну Леоніду (м. Київ, вул. Гусовського, буд. 12/7, кв. 31), ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад), ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області для відома.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/1284/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Омега", Львівська область, м. Миколаїв,

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Львівська область, м. Новий Розділ,

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ,

про: стягнення 742 079 грн. 78 коп.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Хомяк О.Г. представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Косик Т.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення від 24.09.2012 року №005508);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "А. Омега" (м.Миколаїв, Львівська область) до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" (м.Новий Розділ, Львівська область) за участю Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі (м.Київ) про стягнення 742 079 грн. 78 коп.

Прокурор в судове засідання прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (2786/15) про збільшення позовних вимог. Суд прийняв до розгляду вищевказану заяву позивача, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 833 441,46 грн. основного боргу, 86 224,71 грн. пені, 30 597,43 грн. - 3% річних та 528 461,77 грн. інфляційних втрат.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо нарахування штрафних санкцій з врахуванням положень статті 232 Господарського кодексу України;

Зобов'язати учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.