УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/12311/15

За позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн";

про стягнення 1 586 203,53 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лесик М. А., представник,довіреність № 26-03/2015 від 06.03.2015 р.;

Від відповідача: Бойко А. А., представник, довіреність № б/н від 02.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 540 020,39 штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/12311/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 , за клопотанням сторін, об'єднано справи № 910/12311/15 та № 910/12312/15 в одне провадження відповідно до ст. 58 ГПК України.

У судових засіданнях 02.06.2015 р. та 11.06.2015 р. у справі оголошувались перерви відповідно до ст. 3 ст. 77 ГПК України.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов'язань за договором № 7875/01-08 від 25.03.2015 та за договором № 958 від 03.02.2014 р., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 540 020,39 грн. штрафу та 1 046 183,14 грн. пені.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити з огляду на те, що прострочення розробки програмного забезпечення сталося з вини позивача, оскільки :

- істотні недоліки бази даних системи, про які до укладення договору і початку робіт відповідач не був повідомлений;

- ненадання відповідачеві з боку позивача повної інформації щодо системи і її баз даних, необхідної для своєчасного виконання зобов'язань за договором;

- ненадання відповідачеві з боку позивача документації щодо структури баз даних системи, правил і алгоритмів її наповнення та модифікації;

- відсутність у відповідача доступу до системи до укладення договору, що не дало відповідачеві можливості виявити і врахувати вищезазначені недоліки системи та додаткові роботи, необхідні для їх усунення і подолання.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про статус суддів").

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. у справі № 910/12311/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/12311/15 до закінчення проведення комплексної судової експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Суддя О.В. Мандриченко