У х в а л а

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 926/1017/14 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагенства у м. Чернівцях, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 738/19 від 3 жовтня 2000 року та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

3 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 926/1017/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 926/584/14, від 14 травня 2015 року у справі № 5010/214/2012-з-21/6, від 7 травня 2015 року у справі № 911/3427/13, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року у справі № 6-40496св14, від 21 листопада 2012 року у справі № 6-32284св12, від 3 грудня 2014 року у справі № 6-28538св14, ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2006 року у справі № К/14499/06, від 1 лютого 2007 року у справі № К-9304/06, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтована, а відтак, справа № 926/1017/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 926/1017/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 926/1017/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 926/1017/14 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагенства у м. Чернівцях, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 738/19 від 3 жовтня 2000 року та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Надіслати копію ухвали господарському суду Чернівецької області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 926/1017/14.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець