УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2015Справа № 910/16482/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуБогуславської Каріни Ірековни
до1. Державної служби інтелектуальної власності 2. Кофінлюкс ("COFINLUXE")
проприпинення дії реєстрації на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Богуславська Каріна Ірековна звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби інтелектуальної власності та Кофінлюкс ("COFINLUXE") про припинення дії реєстрації на знак для товарів і послуг.

Однак, при поданні позову Богуславською Каріною Ірековною допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову додано опис вкладення до поштового відправлення №534, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви б/н від 25.06.2015 р. Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих відповідачу 1 документів тим, що подані до господарського суду.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2, в той час як приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів покладено на позивача.

Згідно з абзацом 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, з урахуванням викладеного вище, позовна заява б/н від 25.06.2015 р. і додані до неї документи підлягають поверненню Богуславській Каріні Ірековні без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 43 аркушах (в тому числі платіжне доручення №2129 від 22.06.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко