ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/3761/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25 425 563,57 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом відповідач): Слєпков М.С., довіреність № 130 від 02.04.15р.

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): Жаботинська К.А., довіреність б/н від 09.03.15р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення 25 425 563,57 грн. з яких: 21 500 000,00 грн. - простроченої заборгованості щодо повернення кредиту, 1 232 733,98 грн. - простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 429 410,96 грн. - поточної заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 2 150 589,04 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 112 829,59 грн. - пені, нарахованої за несплату процентів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. по справі № 904/3761/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.15р.

15.05.15р. Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" до суду надано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору № 4/13/к від 23.04.2013 р. укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" для сумісного розгляду з первісним та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 19.05.15р. об 09 год. 45 хв.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. та від 09.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.06.2015 р. та на 24.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 р. продовжено строк розгляду справи до 14.07.2015 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2015 р.

В судове засідання з'явилися представники сторін. Представник відповідача (за зустрічним позовом) надав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3761/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/16675/15.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом позовних вимог у справі № 904/3761/15 є стягнення строкової заборгованості за Кредитним договором № 1/12/к від 29.02.2012 р., тобто стягнення на підставі п. 1.3.2. вказаного договору, у зв'язку із настанням обов'язку позивача повернути кредит у повному обсязі, а у справі № 910/16675/15 розглядається питання щодо пролонгації строку повернення кредиту, то вказані справи є пов'язані. При цьому повний та всебічний розгляд справи № 904/3761/15 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4/13/к від 23.04.2013 р. є неможливим до вирішення справи № 910/16675/15 та вирішення питання про пролонгацію Кредитного договору № 4/13/к від 23.04.2013 р.

Представник позивача (за зустрічним позовом відповідач) проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, з підстав викладених у запереченнях проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по справі № 904/3761/15 неможливе до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/16675/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про зобов'язання внести зміни до кредитного договору.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 904/3761/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3761/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/16675/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про зобов'язання внести зміни до кредитного договору.

Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 910/16675/15 господарським судом міста Києва.

Суддя І.А. Рудовська