ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/18656/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Попікової О.В.
суддів Гольцової Л.А., Кроловець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 20.11.2014 Київського апеляційного господарського суду України від 23.04.2015
у справі№ 910/18656/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Глоінвест"
провизнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 23.04.2015 у справі № 910/18656/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Копія довіреності засвідчується у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника Салашною Л.М., на підтвердження повноважень якої від імені Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надано довіреність від 06.04.2015 № 297/21-15. В свою чергу, зазначена довіреність підписана В.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" В.В. Дімітрієвим, однак в матеріалах справи та в додатках до касаційної скарги відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної вище особи на здійснення будь яких дій від імені зазначеного підприємства.

Враховуючи викладене, не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 23.04.2015 у справі № 910/18656/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець