УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/25653/14

За позовом комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (вул. К.Каменєва, 6, м. Київ, 01014)

до державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України (вул. Шовковична, 12-Б, м. Київ, 01021)

про визнання відсутнім права вимоги,

Суддя Селівон А.М.

представники:

від позивача - Кроллау О.В. (дов. №31-107 від 04.02.15р.);

від відповідача - Омельченко В.С. (дов. вих. №460/14 від 05.09.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України про визнання відсутнім права вимоги у стягненні коштів в сумі 844 227,11 грн за виконані роботи, а також стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору генпідряду на виконання робіт з реконструкції транспортної розв'язки на перетині бульвару Дружби Народів та Наддніпрянського шосе у Печерському районі м. Києва № 12/12-2011 від 12.12.2014 в частині виконання робіт у встановлені договором строки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25653/14 та призначено до розгляду на 25.12.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.14 р. розгляд справи відкладався на 21.01.15 р.

У судовому засіданні 21.01.15 р. оголошувалась перерва до 28.01.15р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.15р. провадження у справі зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №910/19524/14 та прийняття остаточного рішення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 28.04.15р.

У судове засідання 28.04.15р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 02.04.15р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відновлення провадження у справі б/н б/д, яка долучена судом до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 06.04.15р. позивачем подано заяву б/н б/д про поновлення провадження у справі, а також заяву б/н б/д про відмову від позову. Подані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У заяві позивач згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано уповноваженим представником комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" Кроллау О.В., який діє на підставі довіреності вих. №31-107 від 04.02.15р.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подану позивачем заяву про відмову також підтримав, проти задоволення заяви не заперечував.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні 28.04.15 р. представники сторін повідомили суд, що наслідки припинення провадження у справі їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.М.Селівон