ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 908/2338/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача (вх. №3610 З/1-18) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі №908/2338/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

3. Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради

до відповідача ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути окремо стоячу будівлю теплиці

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 року у справі №908/2338/15-г (суддя Алейникова Т.Г.) в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути окремо стоячу будівлю теплиці відмовлено повністю.

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі №908/2338/15-г та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2338/15-г, місцезнаходженням відповідача (ФОП ОСОБА_1) є місто Запоріжжя.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі №908/2338/15-г разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 02.07.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/2338/15-г та апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.