overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3341/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ КБ"Приватбанк", м.Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_2, м.Харків про стягнення заборгованості у розмірі 23 366,20 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився ,ніяких документів не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника позивача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" січня 2015 р. Справа № 922/5268/14

вх. №5268/14

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ до боржника - Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№12152 від 05.12.14 р.) надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ (вх.№ 1650 від "19" січня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків в сумі 3961549,64 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ (вх.№ 1650 від "19" січня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.02.2015 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 922/1380/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матерали по справі

за позовом ТОВ "Проперті менеджмент Україна", м. Харків
до Joinstar limited, Рас-Ель-Хайма, ОАЕ
про стягнення 584 398,64 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна" (позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою до Joinstar Limited, Рас-Єль-Хайма, ОАЕ (відповідача) про стягнення 584 398,64 доларів США за Контрактом №141001SFO від 01.10.2014 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. розгляд справи було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу. При цьому розгляд справи було відкладено до 25.06.2015 р. на 10:30 год.

Враховуючи те, що розгляд справи було відкладено на 25.06.2015 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1380/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2015 р. о 10:30.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" лютого 2015 р. Справа № 922/5268/14

вх. №5268/14

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Основ'янська ОДПІ м. Харкова до боржника - Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№12152 від 05.12.14 р.) надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова (вх.№ 4789 від "09" лютого 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків в сумі 72322,34 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова (вх.№ 4789 від "09" лютого 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.02.2015 р. об 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. .

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/3118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.12.14 р. ПрАТ "Спецбудмонтаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційні заходи.

До господарського суду надійшла заява ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові з вимогами до банкрута на загальну суму 543 583,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ВВД ФССНВУ у м. Харкові до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву з вимогами до банкрута на "24" лютого 2015 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора-заявника.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/2848/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м. Харкова
до Харківська міська рада, м. Харків , ОК "ЖБК "Цезар", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін :

прокурора - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - Горовий О.В.,за дов.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради та до ОК "ЖБК "Цезар" про зобов'язання вчинити певні дії.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку прокурора та 1-го відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:00

Прокурору подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідачів.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 5023/1784/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків
до Комунального підприємства ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 95 685,89 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Колісніченко П.Ю. (дов.№ 91 від 22.10.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1784/11 за позовом ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків про стягнення коштів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 5023/1784/11 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 5023/1784/11 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 922/3431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НПП Постача" , м. Харків
до ВАТ "Центральний гірнично-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг , ТОВ "Грандкомфорт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Невольніченко О.О.,за дов.б/н від 28.05.2015р.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "НПП Постача", м.Харків до ВАТ "Центрального гірнично - збагачувального комбінату", м.Кривий Ріг та ТОВ "Гранкомфорт", м.Харків.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані попередньою увхалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав,про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, 24.06.2015 через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В даному клопотанні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника 1-го та 2-го відповідачів в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ на відповідачів станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до слухання

"01" липня 2015 р.Справа № 5023/1784/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Денисюк Т.С. , Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків
до Комунального підприємства ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 95 685,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1784/11 за позовом ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" до КП ВТП "Вода" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.07.2015 року справу № 5023/1784/11 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Денисюк Т.С., Ємельянова О.О.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 5023/1784/11 до колегіального розгляду, виходячи із необхідності ознайомлення колегії суддів з матеріалами даної справи, забезпечуючи тим самим повне та об'єктивне встановлення всіх фактичних обставин спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Т.С. Денисюк О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3462/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про стягнення 487850,56 грн.
за участю представників сторін :

позивача - Добровольська С.А. за дов. №189 від 27.01.2015

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" 15.06.2015 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого товариства "Колос" в якому просить суд стягнути з відповідача 447363,66 грн. сплаченої попередньої оплати, 29185,63 грн. пені, 1459,27 грн. річних та 9842, 00 грн. витрат від інфляції.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем вимог договору №01-ЭЭ-ч-06 від 12.12.2006 щощдо поставки електричної енергії.

Ухвалою суду від 18.06.2015 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач надав суду документальне та правове обгрунтування до позовних вимог, а також обгрунтований розрахунок суми позову (вх. №26390 від 01.07.2015).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:15

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 18.06.2015.

Зобов"язати сторін забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 5023/1784/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків
до Комунального підприємства ВТП "Вода", м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 95685,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/1784/11 за позовом ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2011р. провадження по справі №5023/1784/11 зупинено до закінчення реорганізації КП "ВТП "Вода". Відповідача зобов'язано невідкладно письмово повідомити господарський суд про закінчення реорганізації та надати підтверджені належними доказами відомості про правонаступника КП "ВТП "Вода".

Суд неодноразово звертався до Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" щодо надання інформації про стан процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".

Проте, як вбачається з інформації, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 16.06.15 р., реорганізація Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" не завершена.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи розумність строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/1784/11 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" липня 2015 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 5023/1784/11