У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № 15/933-б

За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника ОСОБА_3 - представник

Від боржника Лошаков Д.С. - представник

Арб.керуючий Вязовченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/933-б та призначено підготовче засідання суду на 20.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 у справі № 15/933-б було визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на суму 225614,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видана 26.07.2007, якого зобов'язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 08.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1146545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було зупинено процес реорганізації (ліквідації) Київської аграрної -кредитної спілки "Сенатек".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 у справі № 15/933-б скасовано частково, в частині визнання додаткових вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді у сумі 365 817,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 без змін, справу № 15/933-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.04.2007р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.02.2011р. призначено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 14.09.2011 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. скликати та провести збори кредиторів у строк до 10.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011 припинено повноваження розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни. Зобов'язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 задоволено клопотання заявника. Зобов'язано повторно Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов'язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання кредитора ОСОБА_9 про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 04.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на18.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завірюхи Р.В. про участь у справі.

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду від 18.05.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого В'язовченка А.М. про участь у справі.

У судовому засіданні 06.07.2015 представник заявника надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого В'язовченка А.М.

Представник боржника щодо задоволення заявленного клопотання не заперечував.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов'язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Частиною 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Мисенко Я.В. у судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, у тому числі не надав суду доказів скликання та проведення зборів кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", протоколу зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протоколу засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, що свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Водночас до суду подано заяву арбітражного керуючого Вязовченка Анатолія Михайловича про участь у справі, в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 25.01.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно частини 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

З огляду на наведені обставини, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого В'язовченка А.М. відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В'язовченка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 25.01.2013).

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" закінчився, а комітетом кредиторів не прийнято одного з рішень, визначених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича від виконання обов'язків розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

2. Призначити розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Вязовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 25.01.2013).

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 06.01.2016.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вязовченка Анатолія Михайловича ознайомитись з матеріалами справи, скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому Мисенку Я.В.

СуддяП.П. Чеберяк