ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2015 р.Справа № 16/10/5022-267/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ул.. Зоологічна, 5, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", ул.. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, ул.. В.Стуса, 1Б

про визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований за №1456-6.

За участю представників сторін:

Позивача: Яроцька Л.О. - представник

Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" - не з'явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" - Кузнєцова М.І.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 року, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2014р. визнано недійсним договір позики від 01 червня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", та який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №1454, з моменту його укладення; визнано недійсним договір іпотеки від 01 червня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", та який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №1455, з моменту його укладення.

12.06.2015р. до господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", вул..В.Стуса, 1б, м.Тернопіль надійшла заява про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 16/10/5022-267/2012 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи, зокрема, у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами.

Відповідності до п.3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до автоматичного розподілу дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.06.2015р. справу № 16/10/5022-267/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1 про визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки в частині розгляду заяви ТОВ "Тернава-Сервіс" про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, - прийнято до свого провадження; судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Тернава-Сервіс" про поновлення строку та по розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами призначено на 30 червня 2015 року на 12 год. 30 хв.; зобов'язано заявника ТОВ "Тернава-Сервіс" до дня розгляду справи надати господарському суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. у справі № 11/Б-921/1448/2013 з мокрими печатками апеляційної інстанції; належним чином засвідчені докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. у справі № 11/Б-921/1448/2013.

24 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання (вх. № 14734 від 24.06.2015 р.) про забезпечення участі представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, що відбудеться 30.06.2015р., а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва або Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Відповідно до системи бронювання відеоконференцзв'язку, яку надають ДП "Інформаційні судові системи", у господарського суду міста Києва та у Київському апеляційному господарському суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 30 червня 2015 року о 12 год. 30 хв. /дата розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ухвали господарського суду від 16.06.2015р./, оскільки в зазначений час до розгляду в зазначених судових установах призначено інші справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 24.06.2015р. клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилено.

30.06.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. надійшов відзив на заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, в якому банк зазначає, що новововиявлені обставини, на які посилається заявник, відсутні з підстав, викладених у відзиві, а відтак в задоволенні заяви просить відмовити.

В зв'язку з неподанням заявником на дату розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами витребуваних судом доказів, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р. судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Тернава-Сервіс" про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та по розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами відкладено на 10.07. 2015 року на 12 год. 00 хв.; зобов'язано заявника ТОВ "Тернава-Сервіс" до дня розгляду справи надати господарському суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. у справі № 11/Б-921/1448/2013 з мокрими печатками апеляційної інстанції; належним чином засвідчені докази отримання ТОВ "Тернава-Сервіс" постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. у справі № 11/Б-921/1448/2013.

Крім того, ухвалою суду від 30.06.2015р. задоволено клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; господарському суду міста Києва доручено забезпечення проведення відеоконференції (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 120 170 LA 28161.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер PAPA06RK27075130.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст.22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ТОВ "Тернава-Сервіс", представника позивача, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2014р. визнано недійсним договір позики від 01 червня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", та який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №1454, з моменту його укладення; визнано недійсним договір іпотеки від 01 червня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", та який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №1455, з моменту його укладення.

В заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами заявник посилається на те, що при прийнятті вказаного рішення суд прийшов до висновку, що вищевказані договори підлягають визнанню недійсними, оскільки не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлюються ними.

Однак, після винесення рішення господарським судом Тернопільської області від 15.04.2013р., Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.04.2014р. у справі № 11/Б-921/1448/2013 скасовано та прийнято нове рішення: грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" визнано в сумі 7 197 700,00 грн.

Таким чином, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. встановлено матеріально-правовий факт наявності реальних договірних відносин між ТОВ "Тернава-Сервіс" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" згідно договору позики від 01.06.2010р.

Таким чином, на думку заявника, визнання грошових вимог ТОВ "Тернава-Сервіс" до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" в сумі 7 197 700,00 грн. є істотною обставиною для вирішення справи, оскільки підтверджує той факт, що договір позики був реальним та виконувався сторонами, дана обставина існувала на день винесення вищевказаного рішення, проте набула статусу матеріально-правового факту лише після винесення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р.

Крім того, в заяві про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 16/10/5022-267/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами з наступних підстав:

- Нововиявленою обставиною ТОВ "Тернава-Сервіс" вважає той факт, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. ТОВ "Тернава-Сервіс" визнано кредитором відносно боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" в сумі 7 197 700,00 грн.;

- Вищевказана постанова Львівського апеляційного господарського суду була отримана ТОВ "Тернава-Сервіс" лише 12 травня 2015р.;

- Оскільки до моменту отримання копії постанови апеляційної інстанції Товариству не було відомо змісту постанови, заявник не міг раніше звернутися із заявою про перегляд судового рішення від 15.04.2013р. за нововиявленими обставинами, підставою для перегляду якого є обставини, встановлені вищевказаною постановою.

Враховуючи наведене, заявник вважає строк на звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013р. таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на предмет поважності чи неповажності причин пропуску строку підлягають оцінці судом у кожному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Тобто, причини поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів, за правилами статті 53 Господарського процесуального кодексу України. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" реалізувати своє право на звернення до господарського суду Тернопільської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013р. за нововиявленими обставинами протягом законодавчо встановленого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р., долученої заявником до матеріалів справи, при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.04.2014р. у справі № 11/Б-921/1448/2013 про банкрутство ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", в судовому засіданні в Львівському апеляційному господарському суді 24 грудня 2014 року були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" - Петраш Ю.Л., Брегей І.С.

Враховуючи наведене, представникам ТОВ"Тернава-Сервіс" 24.12.2014р. було відомо вступну та резолютивну частину Постанови Львівського апеляційного господарського суду, що не позбавляло можливості заявника в установлений законом термін / протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення/ звернутися до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду від 15.04.2013р. у справі № 16/10/5022-267/2012 за ново виявленими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" звернулося з даною заявою до господарського суду Тернопільської області лише 12 червня 2015р., мотивуючи тим, що одержало повний текст постанови від 24.12.2014р. - 12 травня 2015р.

При цьому на тексті Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року стоїть штамп "з оригіналом вірно. Дата 12.05.2015р.".

Однак, дана відмітка на процесуальному документі не свідчить про те, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" одержало постанову апеляційної інстанції 12.05.2015р. /відсутній напис про одержання, підпис уповноваженої особи, що отримала постанову/. Крім того, відсутні докази, чи одержувало ТОВ "Тернава-Сервіс" раніше Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р,

Матеріалами справи також не підтверджено, що заявник звертався до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про видачу йому копії Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р.

Тобто, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", вважаючи порушеними свої права та інтереси, протягом шести місяців з дня винесення процесуального документа апеляційною інстанцією, не вживала жодних дій щодо його отримання.

Отже, оскільки строк на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року у справі № 16/10/5022-267/2012 за нововиявленими обставинами з наведених у заяві підстав сплив 24.01.2015р., а заявник звернувся до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 12 червня 2015 року, мотивуючи поважність причин для поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами тим, що постанова Львівського апеляційного господарського суду була отримана заявником лише 12 травня 2015р. /при тому, що повноважені представники Товариства були присутні в судовому засіданні/, суд вважає клопотання /викладене в заяві/ ТОВ "Тернава-Сервіс" про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - безпідставним.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.33,43, 53, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 1Б про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 16/10/5022-267/2012 - відмовити.

2. Заяву про перегляд судового рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 1Б без розгляду.

3. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Суддя А.М. Сидорук