УХВАЛА

05.05.2015Справа № 5011-5/15279-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд"

про розірвання договору та повернення майна

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Босий В.П.

Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просив:

- накласти арешт на майновий комплекс 2, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, село Демківське, вул. Привокзальна, 2 та складається з комплексу будівель та споруд загальною площею 8 539,5 кв. м., відповідно до переліку, зазначеного вище та заборонити державним реєстраторам Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації":

- вчиняти будь-які дії, передбачені "Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р., які можуть призвести до реєстрації в державному реєстрі прав власності за будь-якими третіми особами права власності на об'єкт нерухомості майновий комплекс 2, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, село Демківське, вул. Привокзальна, 2;

- вчиняти будь-які інші дії, передбачені "Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р., які можуть призвести до внесення будь-яких змін до державного реєстру прав власності за будь-якими третіми особами права власності на об'єкт нерухомості майновий комплекс 2, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, село Демківське, вул. Привокзальна, 2.

Зазначена заява обґрунтована тим, що у позивача є достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки вищеназване майно за час розгляду спору може бути реалізоване відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2012 р. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили, накладено арешт на майновий комплекс 2, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, село Демківське, вул. Привокзальна, 2 та складається з комплексу будівель та споруд загальною площею 8 539,5 кв. м.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. у справі № 5011-5/15279-2012 у задоволенні позову відмовлено.

29.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" подано заяву № 16-04/15-2 від 16.04.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2012 р. у справі № 5011-5/15279-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Цюкало Ю.В., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5011-5/15279-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд" до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" про розірвання договору та повернення майна передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді В.П. Босий, М.Є. Літвінова.

Проте, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 25.04.2013 р. матеріали справи № 5011-5/15279-2012 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. у справі № 5011-5/15279-2012 і станом на 05.05.2015 р. на адресу суду першої інстанції повернуті не були.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 5011-5/15279-2012 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" про скасування заходів до забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 5011-5/15279-2012 на адресу господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.П. Босий

М.Є. Літвінова