ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015р. Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., суддя Філімонова О.Ю., суддя Шилова О.М., при помічнику судді Буховець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничоїфірми "АГРОСВІТ", смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВАШ АГРО", м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 156645,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко В.Є. ( довіреність № 2 від 06.07.2015р.);

від відповідача: Гончаров М.В. (договір №41 про надання правової допомоги адвокатом, ордер серія ХС № 013825).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничафірма "АГРОСВІТ", смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВАШ АГРО", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 156645,48грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.05.2015 р. справу №905/49/15 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 18.05.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015р. Ухвалою від 02.06.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 22.06.2015р. Ухвалою від 22.06.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 07.07.2015р.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/49/15 у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., суддя Шилова О.М, Філімонова О.Ю.

Представник позивача у судове засідання 07.07.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали від 22.06.2015р. виконав частково. У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором та накладними, проте у якості додатку до цієї заяви наданий тільки розрахунок.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.2015р. з'явився, проти позову заперечив, вимоги ухвали від 22.06.2015р. виконав частково. У судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керючись ст. 4-5, 4-7 р. п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/49/15.

2. Призначити судове засыдання на 03.08.2015 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобов'язати позивача до 17.07.2015р. надати суду: письмові пояснення щодо того, за якими саме накладними була здійсненна оплата (часткова оплата); рахунки-фактури, визначені у платіжних дорученнях, а саме: рах. № ПФ/05-129 від 15.05.2014р. за добрива в т.ч. НДС 20% - 1350.00грн., рах. №ПФ/05-129 від 15.05.2014р. за аміачну селітру у сумі 12825.00грн, ПДВ - 20% 25650.00грн,, рах. №ПФ/07-157 від 15.07.2014р. за аміачну селітру в т.ч. НДС 20% - 7402,79грн, рах. №ПФ/07-157 від 15.07.14 за аміачну селітру в т.ч. НДС 20% - 37013,93грн., рах. №ПФ/09-028 від 15.09.14р. за пшеницю Краснодарську 99(1 р-я) в т.ч. НДС 20% - 13125.00грн.

4. Зобов'язати відповідача до 17.07.2015р. надати суду: рахунки-фактури, визначені у платіжних дорученнях, а саме: рах. № ПФ/05-129 від 15.05.2014р. ЗА добрива в т.ч. НДС 20% - 1350.00грн., рах. №ПФ/05-129 від 15.05.2014р. за аміачну селітру у сумі 12825.00грн, ПДВ - 20% 25650.00грн,, рах. №ПФ/07-157 від 15.07.2014р. за аміачну селітру в т.ч. НДС 20% - 7402,79грн, рах. №ПФ/07-157 від 15.07.14 за аміачну селітру в т.ч. НДС 20% - 37013,93грн., рах. №ПФ/09-028 від 15.09.14р. за пшеницю Краснодарську 99 (1 р-я) в т.ч. НДС 20% - 13125.00грн.; власний розрахунок (акт звірки), оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства з урахування руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником відповідача.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя О.М. Шилова

Суддя О.Ю. Філімонова