УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

08.07.2015Справа № 10/264

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 109 476, 64 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Твердохліб І.Ю. за довіреністю № 77/1 від 28.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2011 р. у справі № 10/264 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (ідентифікаційний код: 31725604, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (ідентифікаційний код: 24718890, адреса: 03680, м. Київ, бул. Лепсе, 4, корп. 21) грошові кошти: втрат від інфляції - 80 668,48 грн. (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 48 копійок), 3% річних - 28 808,16 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот вісім гривень 16 копійок) та судові витрати в сумі - 1 330,76 грн. (одна тисяча триста тридцять гривень 76 копійок).

29.08.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2011 р. у справі № 10/264 було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

При цьому, в прохальній частині означеної скарги позивач просить суд відновити пропущений строк для подачі даної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. призначено судове засідання з розгляду клопотання про поновлення строку для подачі скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на 09.06.2015 р.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. представник позивача просив суд поновити строк для подачі скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. При цьому, представником позивача подано клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України додаткових доказів, зокрема, належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 28891097.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.06.2015 р. заперечив проти клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представник ВДВС в судове засідання 09.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. судом було розглянуто подане представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів у справі, та вирішено його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. було витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 28891097, розгляд клопотання позивача про поновлення строку для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби було відкладено на 08.07.2015 р.

03.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.07.2015 р. представник позивача просив задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 08.07.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 08.07.2015 р. клопотання позивача про поновлення строку для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби, суд вирішив залишити його без задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Зі змісту скарги вбачається, що позивач вважає необґрунтованою та такою, що прийнята всупереч нормам діючого законодавства постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 26.12.2014 р. ВП № 28891097 від 26.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з чим просить суд визнати її недійсною.

При цьому, за твердженням позивача, про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 29.04.2015 р., оскільки саме в цей день вказана постанова була отримана уповноваженим представником позивача нарочно.

Частинами 1-4 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Проте, під час дослідження копій матеріалів виконавчого провадження № 28891097 судом встановлено, що належні докази направлення на адресу позивача постанови від 26.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві в порядку та строки, які визначені ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», - відсутні.

Натомість, з наданої позивачем розписки № 66/9 від 29.04.2015 р., на якій міститься відтиск штампу ВДВС, вбачається, що 29.04.2015 р. уповноваженим представником позивача було нарочно отримано копію постанови від 26.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал наказу від 29.08.2011 р. у справі № 10/264.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо саме 29.04.2015 р., і саме з цього часу починає перебіг десятиденний строк для пред'явлення позивачем скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, який, відповідно до положень ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, спливає 12.05.2015 р., оскільки 9, 10 та 11 травня були неробочими днями.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві була подана до суду 12.05.2015 р., у зв'язку з чим суд вважає, що позивачем не був пропущений десятиденний строк для пред'явлення даної скарги.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про поновлення строку для пред'явлення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві підлягає залишенню без задоволення, а скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначити на 04.08.15 р. о 10:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом та наявні у них, але не подані докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.