УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас,

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів

ОСОБА_3, дов. №35/15 від 13.02.2015 (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»);

ОСОБА_4, дов. від 15.07.2014 б/н (ПАТ «Фідобанк»);

ліквідатор банкрута ОСОБА_5 не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон»); розгляд клопотання кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/385, з доповненням від 26.05.2015 №140-4-00/8/518, про відновлення втраченої справи та про продовження провадження у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; розгляд поточного звіту ліквідатора станом на 23.06.2015.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 12.07.2012 у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 12.07.2013, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, встановлені Законом, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.

Ухвалою від 01.08.2013 у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_5 на шість місяців, тобто до 12.01.2014, в останнє ухвалою від 21.01.2014 у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 в якості ліквідатора банкрута, до 12.04.2014. Ухвалою суду від 03.07.2014 розгляд справи №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) у засіданні суду було відкладено на 18.09.2014, у призначену дату судове засідання у справі не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

У довідці господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №202 зазначено, що справа №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) порушена за заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ФОП ОСОБА_2 про банкрутство, вважається втрачено, що зафіксовано в Акті експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням АТО».

До господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/385, з доповненням до нього від 26.05.2015 №140-4-00/8/518, про відновлення втраченої справи та про продовження провадження у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Клопотання кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/385 про відновлення провадження у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015 та на 07.07.2015 (ухвали від 12.05.2015, 27.05.2015).

У минуле та у дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_5 не прибув, від нього до канцелярії суду надійшло клопотання від 14.02.2015 №02-01/664 про проведення слухання справи призначеного на 27.05.2015 без його участі.

Кредитором ПАТ ОСОБА_1 Аваль до його клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/385 надано уточнення від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/518, у якому зазначено, що кредитор просить відновити справу №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, та продовжити провадження у цій справі.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_5 за супровідним листом від 23.06.2015 №02-01/694 надав до господарського суду засвідчені копії документів, які є у нього в наявності, у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за переліком у додатках, зокрема копії ухвал та постанови господарського суду Луганської області, матеріалів, що надавалися ліквідатором у зазначену справу, матеріали, що були отримані ліквідатором згідно його запитів щодо виявлення майна банкрута тощо.

Ч.3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено: про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копії заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Приймаючи до уваги, що на даний час ліквідаційну процедуру у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням АТО, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №202, клопотання кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/385 з уточненням від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/518, слід задовольнити та відновити втрачену справу №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, порушену за заявою кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції.

Крім того, ліквідатором банкрута ОСОБА_5О до канцелярії суду за супровідним листом від 23.06.2015 №-2-01/695 подано поточний звіт ліквідатора про хід здійснення процедури ліквідації ФОП ОСОБА_2 станом на 23.06.2015р. б/н, з якого вбачається, що на даний момент завершити ліквідаційну процедуру щодо банкрута не вважається можливим, оскільки залишається нереалізованим заставне майно, що належить банкруту, зокрема рухоме майно у кількості 36 одиниць, яке зникло ще до початку ліквідаційної процедури й встановити його місцезнаходження не вдалося, та ј частина квартири за адресою м. Луганськ, вул. Луначарського, 97/503; звернення ліквідатора до правоохоронних органів з приводу розшуку зниклого заставного майна результатів не дало; печатки, штампів, документації банкрута ліквідатору не було передано, доступу до квартири за адресою м. Луганськ, вул. Луначарського, 97/503, з якої ј частина належить банкруту ФОП ОСОБА_2, також у даний час немає, обстежити її з метою проведення оцінки не можливо, в цій частині наказ господарського суду Луганської області від 21.01.2014 №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) залишився не виконаним, до того ж це майно знаходиться в окупованому місті й до нього не має доступу, покупців на нього не має, встановити стан майна та провести його оцінку неможливо, тому надання до суду підсумкового і фінансового звітів, схвалених комітетом кредиторів не можливо.

Кредитором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надано до суду копію листа ліквідатора ОСОБА_5 від 01.04.2015 №02-01/627, адресованого банку, з інформацією про стан здійснення ліквідаційної процедури, аналогічного змісту з поточним звітом ліквідатора.

Приймаючи до уваги, на даний час ліквідаційну процедуру у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП ОСОБА_2, фактично не завершено, при цьому Закон не містить приписів та положень щодо строку, на який можливо було б продовжити строк ліквідаційної процедури та термін виконання повноважень ліквідатора, якщо ліквідаційну процедуру не завершено, тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 в якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, до завершення ліквідаційної процедури у справі.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 42-43, 49-76, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, порушену за заявою кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції.

2.Продовжити у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 в якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, до завершення ліквідаційної процедури.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.09.2015, на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд.5, каб. №211.

4.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_5 - надати до господарського суду в строк до 28.09.2015 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП ОСОБА_2, завершити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів розділу ІІІ Закону (з урахуванням положень ст.ст. 47-49 Закону); за результатами своє роботи подати до суду звіт (підсумковий та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34, 48-49 Закону.

5.Зобовязати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № №22б/5014/1468(12б/5014/688/2012) про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ - надати до господарського суду в строк до 28.09.2015 будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог до банкрута (зокрема заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та документи, що ці вимоги підтверджують) та відомості щодо стану задоволення банкрутом вимог кредиторів, на день розгляду справи.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_5; банкруту ФОП ОСОБА_2; кредиторам - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції, ПАТ «ФІДОБАНК»; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_5, членів комітету кредиторів, представників сторін та учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1 до справи

2,3 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4- ліквідатору ОСОБА_5 (93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15 А);

5 - ПАТ «ФІДОБАНК», 01601, МСП 601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10);

6-7 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1 та вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

банкруту ФОП ОСОБА_2 (м. Луганськ, вул. Луначарського, 97/503, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду)

Вих. №

6

09.072015