ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/744/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/з від 22.06.2015 року (вх. № 01-05/2922/15 від 02.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р.

у справі № 914/744/15 (суддя Шпакович О.Ф.)

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Самбірської районної ради Львівської області, Львівська область, м. Самбір

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська область, Старосамбірський район, с. Велике

про стягнення заборгованості у сумі 92 400,40 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року (суддя Шпакович О.Ф.) позовні вимоги Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Самбірської районної ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Самбірської районної ради Львівської області суму боргу 92 400,40грн., розірвано договір від 26.01.2012, укладений Самбірською районною радою Львівської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 стосовно оренди 4/5 часток будівлі (площею 296,1м2, - без підвальних приміщень), що знаходиться на вулиці Чорновола, 26, у місті Рудки (Самбірського району, Львівської області). Крім того даним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 045,00грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, 20.05.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

22.06.2015 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 повторно надіслано через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015р. у справі № 914/744/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Рішення місцевим господарським судом прийнято 07.05.2015 р., тоді як апеляційна скарга на нього надіслана через відділення поштового зв`язку на адресу суду лише 22.06.2015 р., тобто з пропуском строку. Апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В ухвалі від 28.05.2015 р. судом апеляційної інстанції зазначалось про необхідність у разі повторного звернення до суду заявити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Стороною у справі є ФОП ОСОБА_2, а не ФОП ОСОБА_3, проте договір від 16.04.2015 р. про надання послуг представника укладено з ОСОБА_3. Крім того договір повинен визначати адвоката представником сторони у господарських справах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї матеріали всього на 14 арк. в тому числі квитанцію про сплату судового збору № ПН4295 від 05.06.2015 р.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1