overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 912/737/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/737/15-г від 02.03.2015

за позовною заявою: Приватного підприємства "Санат Агро-Бізнес", вул. Попова, 18, корп. 3, кв. 6, м. Кіровоград, Україна, 25031;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес", вул. Алтин-Зан, 67, с. Карагайли, Карасайский район, Алматинська область, Республіка Казахстан, 040919;

предмет спору: стягнення 12700,00 доларів США

Приватне підприємство "Санат Агро-Бізнес" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" про стягнення заборгованості за контрактом № 25 від 06.02.2015 у розмірі 12700,00 доларів США.

Ухвалою від 02.03.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 02.03.2015 господарський суд звернувся у встановленому законом порядку з судовим дорученням про надання правової допомоги до Верховного суду Республіки Казахстан, з метою вручення даної ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

На підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом 02.03.2015 зупинено провадження у справі, у звязку із звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Враховуючи, що на 20.05.2015 призначене судове засідання для розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/737/15-г поновити.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на "20" травня 2015 р. о 14:30 год.

3. Примірники ухвали направити позивачу (вул. Попова, 18, корп. 3, кв. 6, м.Кіровоград, Україна, 25031), відповідачу (вул. Алтин-Зан, 67, п.Карагайли, Карасайський р/н, Алматинська область, 040919, Республіка Казахстан).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 912/1814/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Бобришов Леонід Борисович

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бобришов Леонід Борисович подало позов до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі.

До позовної заяви додана квитанція № 0.0.388907000.1 від 21.05.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2015 позовну заяву Фермерського господарства Бобришов Леонід Борисович повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути Фермерському господарству Бобришов Леонід Борисович судовий збір в сумі 1218 грн, сплачений за подання позовної заяви від 21.05.2015 згідно квитанції №0.0.388907000.1 від 21.05.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Фермерському господарству Бобришов Леонід Борисович (27252, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Рощахівка, ідентифікаційний код 24149379) судовий збір в сумі 1218 грн, який сплачено згідно квитанції № 0.0.388907000.1 від 21.05.2015.

Оригінал ухвали направити Фермерському господарству Бобришов Леонід Борисович (27252, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Рощахівка).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 912/1609/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1609/15 від 07.05.2015

за позовом: Фермерського господарства "Колосок" Сергієнка Миколи Олексійовича

до : Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання недійсним розпорядження

За участю представників сторін:

від позивача - Сааді Р.М., довіреність б/н від 09.04.05;

від відповідача - участі не брали.

Фермерське господарство "Колосок" Сергієнка Миколи Олексійовича звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації № 1008-р від 28.12.2012.

Ухвалою від 07.05.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 о 10:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 07.05.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.05.2015 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Крім того, під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 03.06.2015 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:

позивача: докази на підтвердження користування спірною земельною ділянкою позивачем;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу.

5. Копію ухвали направити відповідачу (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 912/2312/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2312/14 від 29.07.2014 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД" (далі - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД"), 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 40, кв. 70,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.08.2014 року господарський суд визнав ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД", призначив ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії гр. Фіцуліна О.О., постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури банкрута.

До господарського суду 25.05.2015 року надійшло клопотання № б/н від 12.05.2015 року ліквідатора банкрута гр. Фіцуліна О.О. про скасування постанов про арешт коштів боржника відділу ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду та витребовуванням необхідних доказів (документів).

Керуючись п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання № б/н від 12.05.2015 року ліквідатора банкрута гр. Фіцуліна О.О. призначити на 12.06.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб.314.

2. Зобов'язати ліквідатора гр. Фіцуліна О.О. до засідання суду, не пізніше 10.06.2015 року, надати письмові пояснення з приводу норми права (діючого законодавства), яка визначає повноваження господарського суду, в межах справи про банкрутства, на скасування постанов органів ДВС про арешт коштів боржника (банкрута).

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) гр. Фіцуліну О.О. (вул. Солом'янська, 1, к.710, м. Київ, 03035), ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01033,м. Київ, вул. Жилянська, 23), відділу ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 912/121/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/121/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до відповідача 1: Приватного підприємства "Цитрус Лайм";

до відповідача 2: Приватного підприємства "Джем Лайм";

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд",

про стягнення солідарно суми 2 390 058,98 грн

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 135 від 18.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/121/14 оскільки суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою згідно наказу голови суду від 15.04.2015 №62.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 18.05.2015 справу № 912/121/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/121/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т); ПП "Цитрус Лайм" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 22А); ПП "Джем Лайм" (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55): ТОВ "Грантрейд" (25006, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5); Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 912/3128/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 439 від 20.04.15 р. на постанову про арешт коштів боржника у справі № 912/3128/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 10 123 889,23 грн.,

представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника (скаржника) - Лукашевська Ю.А., довіреність № 33 від 15.01.15 р.;

від боржника (скаржника) - Грибачова А.А., керівник;

від ДВС - Санкаускас Н.В., довіреність № 03.1-5/01.1-22/184 від 03.02.15 р.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області 26.11.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволені частково: стягнуто з комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованість в сумі 7 577 046,72 грн., з яких: основний борг - 6 356925, 63 грн., пеня - 439 804,15 грн., 3% річних - 206 721,37 грн., інфляційні втрати - 573 595,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 64 310,40 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.15 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. у даній справі - без змін.

02.02.15 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.15 р. видано відповідний наказ.

22.04.15 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 439 від 20.04.15 р. на постанову про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.05.15 р. розгляд скарги відкладено до 29.05.15 р., з метою витребування додаткових у справі доказів.

Представник стягувача у судовому засіданні участі не брав. При цьому стягувач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням від 19.05.15 р.

Представниками скаржника, а також органу державної виконавчої служби до суду подано додаткові докази на підтвердження своїх доводів по скарзі.

Керуючись ч. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 17.06.15 р. до 14:30 год. у справі 912/3128/14.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення стягувачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 912/716/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів В.В. Тимошевської - головуючого, Н.В. Болгар, Г.Б. Поліщук розглянув матеріали справи № 912/716/15-г

за позовом: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про зобов'язання звільнити торговельне місце

та

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

до відповідача: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств звернулось до господарського суду з позовною заявою №103 від 25.02.2015, яка, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 11.06.2015 містить вимогу наступного змісту:

зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити торговельне місце № 17 ряд 3 ділянка 5 розміром 6 кв.м на території Колгоспного ринку по вул. 50 років Жовтня, 27 у м. Кіровограді, згідно існуючої схеми розташування торговельних місць на ринку, від тимчасової торгової споруди-металевого контейнеру шляхом демонтажу цієї споруди і вивезення її за межі території Колгоспного ринку у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили; з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 912/716/15-г за даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2015 справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 11 год. 00 хв. 07.07.2015.

З тих причин, що суддя О.Б. Шевчук, яка згідно наказу № 126 від 12.06.2015 перебуває у відпустці, станом на 07.07.15 не може розглядати справу № 912/716/15-г у складі колегії суддів, за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 07.07.2015 в автоматичному режимі здійснено призначення іншого судді у складі колегії у та сформовано її у складі: Тимошевська В.В. - головуючий, Н.В. Болгар, Г.Б. Поліщук.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 912/716/15-г прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська
Суддя Н.В. Болгар

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 912/1813/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Бобух Ніни Борисівни

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бобух Ніни Борисівни подало позов до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі.

До позовної заяви додана квитанція № 0.0.388907645.1 від 21.05.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2015 позовну заяву Фермерського господарства Бобух Ніни Борисівни повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути Фермерському господарству Бобух Ніни Борисівни судовий збір в сумі 1218 грн, сплачений за подання позовної заяви від 21.05.2015 згідно квитанції №0.0.388907645.1 від 21.05.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Фермерському господарству Бобух Ніни Борисівни (27252, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Рощахівка, ідентифікаційний код 24149132) судовий збір в сумі 1218 грн, який сплачено згідно квитанції № 0.0.388907645.1 від 21.05.2015.

Оригінал ухвали направити Фермерському господарству Бобух Ніни Борисівни (27252, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Рощахівка).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 5013/1310/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1310/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про припинення правовідношення за договором застави

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про припинення правовідношення за договором застави від 28.11.2008 року, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" та Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 26.11.2008 року, укладеного між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" у зв'язку з припиненням основного зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2015 року в зв"язку з поверненням матеріалів справи № 5013/1310/11 з експертної установи поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 07.07.2015 р., в той же час провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5013/1310/11, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд справи № 5013/1310/11.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/1310/11 призначено на "07" липня 2015 р. о 11:00 год.

3. Примірники ухвали направити за адресами: позивачу (м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19); відповідачу (01601, м. Київ, Рильський провулок, 6, 6-й поверх); третій особі: ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України , м. Київ, вул. Мельникова, 81А.

Суддя С. Б. Колодій