ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1680/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: Шкода А.С. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до якого ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія», а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №925/1680/14

за заявою Тальнівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступник - Тальнівська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області) звернулася до суду із заявою №2693/23-22-10-029 від 23.09.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія».

Ухвалою суду від 25.09.2014 року відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» (Черкаська область, м. Тальне, вул. Грушевського, будинок 6, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво №395 від 06.03.2013, який проживає за адресою: вул. Сибірцева, буд.186, м. Артемівськ, Донецька обл., Україна, 84500).

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

До суду звернувся ліквідатор банкрута зі звітом та ліквідаційним балансом, відповідно до якого просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія», а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомив ліквідатора та членів комітету кредиторів.

У судовому засіданні 07.07.2015 року ліквідатор банкрута клопотання підтримав, просив задовольнити повністю з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Представник кредитора Тальнівської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області у судове засідання 07.07.2015 року не з'явився, у клопотанні №2490/23-22-10-028 від 26.06.2015 року заяву ліквідатора підтримав, просить її розглянути без його участі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання ліквідатора без участі представника кредитора, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ліквідатора банкрута, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредитора, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора банкрута з наступних підстав та мотивів.

Ліквідатором надіслано листи колишньому директору банкрута Кравчуку І.П. про наслідки визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, про проведення інвентаризації та про збереження майна.

Надіслано письмові запити до державних установ: Головного управління статистики в Черкаській області, Інспекції Головного державного реєстратора флота України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної митної служби України, Державної служби УКН з надзвичайних ситуацій, Державної авіаційної адміністрації, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління ПФУ в м.Черкаси та Черкаській області, Державного комітету України по земельним ресурсам, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Черкаській області, Головного управління земельних ресурсів, Відділу Державної автомобільної інспекції Тальнівського РВ ГУ МВСУ у Черкаській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Черкаського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Державної інспекції сільського господарства в Черкаської області, Фонду Держмайна України, Інспекції державного технічного нагляду, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно Витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2014 року №30668667 відомості щодо ПСП «Св.Власія» відсутні.

04.03.2015 року надійшов лист №407 від Держінспекції с/г України з повідомленням про відсутність реєстрації сільськогосподарської техніки.

10.03.2015 року надійшов лист №04-13/1196 від територіального управління гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві з повідомленням, що об'єктів підвищеної небезпеки, об'єктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд за банкрутом не зареєстровано.

11.03.2015 року листом №19-4299 Державної авіаційної служби повідомлено, що повітряні судна за банкрутом ніколи не були зареєстровані.

19.03.2015 року листом №169 КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» повідомило про відсутність компетенції з питань реєстрації майна.

20.03.2015 року ліквідатором сплачено рахунок №38 від 16.03.2015 року на суму 60 грн. 00 коп., надісланий раніше у відповідь на запит за надання статистичної інформації Головним управлінням статистики у Черкаській області.

23.03.2015 року листом №33-23-0.41-3886/2-15 головне управління Держземагентства України у Черкаській області повідомило, що згідно з інформацією наданою територіальними підрозділами, за ПСП «Св.Власія» () земельні ділянки не зареєстровані.

23.03.2015 року листом №05.2-13/2320 ГУ статистики у Черкаській області надало копії інформації про фінансові показники банкрута за 2012 - 2013 роки.

25.03.2015 року листом №4012/02 УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області повідомило, що згідно звітності банкрута сума заборгованості з виплати заробітної плати не обліковується.

20.04.2015 року листом №11-01-1898 Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області повідомило, що банкрут ним не створювався, робота по визначенню наявності державної частки не проводилась. Згідно інформації отриманої на запити розпорядника майна від різних державних установ у процедурі розпорядження майном, будь-якого майна і майнових прав за банкрутом не зареєстровано.

Наданий Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об'єкт обтяження - майно платника податків згідно Акту опису майна №1, в якому обтяження накладене на рухоме майно, право власності на яке буде набуте у майбутньому. Згідно даних про банківські рахунки, банкрут має 7 відкритих рахунків (укр. гривня) у 5 відділеннях різних банків. Ліквідатором надіслано запити щодо наявності на вказаних рахунках коштів та пропозиції закрити рахунки безкоштовно, з огляду на відсутність у банкрута будь-яких коштів та майна.

Колишнім керівником ліквідатору передано документацію і печатку банкрута.

Разом з колишнім керівництвом проведено інвентаризацію майна банкрута. За результатами інвентаризації будь-якого майна або майнових прав банкрута не виявлено.

Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності і аналізом виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено, що підприємство знаходиться в кризовому стані, має ознаки надкритичної неплатоспроможності, відсутні оборотні кошти для погашення боргів, має незадовільну структуру балансу. Згідно звітних даних протягом 2014 року підприємство господарсько-фінансову діяльність не здійснювало. За юридичною адресою банкрут та його керівні органи відсутні.

До архівної організації передані в установленому порядку на зберігання документи банкрута, що підлягають обов'язковому зберіганню.

До державного органу з питань банкрутства своєчасно надається щомісячна звітність.

Щомісячний звіт надається ліквідатором також члену комітету кредиторів - Тальнівській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

На виконання постанови від 09.02.2015 року ліквідатор 09.04.2015 року надав до господарського суду Черкаської області проміжний звіт з додатками на 66 сторінках.

23.04.2015 року господарський суд Черкаської області визнав Тальнівську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області поточним кредитором ПСП «Св.Власія» на суму 5960,88 грн. як вимоги четвертої черги.

Таким чином, за результатами проведеної інвентаризації, з урахуванням інформації отриманої від державних установ, ліквідаційна маса банкрута відсутня. Будь-яких грошових коштів в касу і на рахунки банкрута не надходило. Вимоги кредиторів не задовольнялися.

З урахуванням вищенаведеного, комітет кредиторів схвалив та направив на розгляд до господарського суду Черкаської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; погодив звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури з 09.02.2015 року по 12.05.2015 року на суму 7 308,00 грн.

Згідно зі статтею 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство, то ліквідатор здійснює дії щодо припинення обігу акцій, передбачені законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до статті 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд приймає до уваги ту обставину, що комітет кредиторів банкрута 12.05.2015 року (протокол №2) затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури з 09.02.2015 року по 12.05.2015 року на суму 7 308,00 грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Комітет кредиторів боржника схвалив звіт арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича, ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури з 09.02.2015 року по 12.05.2015 року на суму 7 308,00 грн.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись статтями 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича та ліквідаційний баланс приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» станом на 12.05.2015 року.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з 09.02.2015 року по 12.05.2015 року на суму 7 308,00 грн.

3.Ліквідувати приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія» (Черкаська область, м. Тальне, вул. Грушевського, будинок 6, ) у зв'язку із банкрутством.

4.Провадження у справі №925/1680/14 припинити.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик