УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/20103/14

Господарський суд міста Києва у складі у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Ковтуна С.А. та Головатюка Л.Д. розглянувши справу за позовом Кучера Сергія Леонідовича до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" про визнання рішень про надання згоди на продаж акцій недійсними, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2015 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

23.04.2015 року до суду повернулись матеріали справи та повідомлення з клопотанням судових експертів про надання необхідних матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи призначеної у господарській справі № 910/20103/14, відповідно до якого директор інституту повідомляє про те, що для проведення експертизи необхідно надати оригінали досліджуваних документів, а саме: оригінали протоколу №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; протоколу №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; протоколу №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; протоколу №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; протоколу №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; протоколу №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року. Крім того, директор інституту пропонує суду погодити строк виконання експертизи у даній справі у термін, що перевищує 90 календарних днів та повідомляє, що при проведенні експертизи вирішення питань ухвали із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів у досліджуваних протоколах потребує вирізання близько 40 мм їх штрихів при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках. Тому, згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судові експерти повідомляють про необхідність надання письмового дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих документах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року у даній справі було зобов'язано відповідача надати суду в строк до 18.05.2015 року оригінали протоколу №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; протоколу №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; протоколу №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; протоколу №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; протоколу №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; протоколу №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року.

Відповідачем вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року в строк до 18.05.2015 року виконані не були.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки за відсутності вищевказаних документів експертиза не може бути проведена, як вказано в клопотанні експертів від 22.04.2015 року, то провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

С.А. Ковтун

Л.Д. Головатюк