overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2764/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до Управління Держземагенства в Іванківському районі Київської області

про стягнення 246183,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2015 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення відповідачем оплат за договором № 3486 від 06.09.2013 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення оплат за договором № 3486 від 06.09.2013 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2501/15

за позовом Комунального підприємства "Фармація", м. Київ

до Сквирської центральної районної лікарні, Київська обл., м. Сквира

про стягнення 67428,05 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Нескей І.Г. (дов. № 483 від 05.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою комунального підприємства "Фармація" до Сквирської центральної районної лікарні про стягнення 67428,05 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.06.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 18.06.2015р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2775/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина Поділля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клементин»

про стягнення 213696,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 912/487/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. і Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

про стягнення суми 628 886,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" суми 628 886,70 грн заборгованості за договором від 28.12.2012 № 13/2817-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу, із яких сума 279 232,15 грн інфляційних втрат, сума 258 470,45 грн пені, сума 91 184,10 грн трьох процентів річних.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2015 та довідки керівника апарату господарського суду про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 24.04.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. і Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/487/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати сторонам: позивачу - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80Б.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2176/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнології", Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра

про стягнення 525910,96 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Бондаренко О.М. (дов. № 10/00-64 від 16.06.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнології" про стягнення 525910,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 02.07.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2768/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода М»

про стягнення 57280,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2015 р. Справа № 911/2264/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

до Приватного підприємства «Юніон-ПС»

про стягнення 164 880, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Шлей І.О. (дов. № 15/2015 від 20.03.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2264/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Приватного підприємства «Юніон-ПС» про стягнення 164 880, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 розгляд справи № 911/2264/15 відкладено на 03.07.2015.

У судове засідання 03.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 13.07.2015.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 912/646/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/646/15-г

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атолл"

про стягнення 24924,14 грн

за участю представників:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність №631/01-07-14 від 01.04.2014;

від відповідача - Ставицький І.Є., довіреність від 10.03.2015;

від відповідача - Захарченко І.В., довіреність від 07.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атолл" заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 24924,14 грн з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 11.03.2015 відкладено розгляд справи до 10:00 08.04.2015, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представники відповідача позовні вимоги заперечили частково, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання додаткового часу з метою підготовки доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку із зазначеним представник відповідача подав господарському суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

При розгляді такої заяви господарський суд враховує положення частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також слід зазначити, що у судовому засіданні 08.04.2015, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14:00 27.04.2015.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год.00 хв. 27.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 912/267/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/267/15-г від 27.01.2015

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 537396,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Горовецький М.Ф., довіреність № 55 від 15.01.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверласт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" 537396,80 грн.

Ухвалою від 27.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015 о 15:30. Зобов'язав сторони та державну реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

09.02.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Еверласт" направлено до суду заяву про розгляд справи № 912/267/15-г без участі представника позивача на підставі наявних документів.

Господарський суд звертає увагу на те, що в позовній заяві визначено назву та адресу відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Кран-Сервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 65А, ".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2015, наданого суду Державною реєстраційною службою, за кодом зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", місцезнаходженням якого є: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64.

В судовому засіданні 12.02.2015 у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.02.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: обґрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача та твердження відповідача про виготовлення ним крану, оплаченого позивачем платіжними дорученнями №4502, №4505 та №4524 від 17.02.2014, 19.02.2014 та 21.02.2014 відповідно;

відповідача: докази направлення відзиву на адресу позивача; документи на підтвердження виготовлення крану, визначеного в рахунку-фактурі від 17.02.2014 №14; докази здійснення оплати за актом виконаних робіт від 02.04.2014.

4. Примірники ухвали направити позивачу (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 18 та 65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, 24-В).

Суддя Г.Б. Поліщук
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
27 апреля 2015 года Дело № 912/738/15-г
Судья хозяйственного суда Кировоградской области Глушков М.С. рассмотрел материалы дела
по иску: общества с ограниченной ответственностью "ТРИ СТАР";
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МаксПрофитКом";
о взыскании 76 351, 88 долларов США.
Распоряжением руководителя аппарата хозяйственного суда № 124 от 24.04.2015 года назначен повторный автоматическое распределение дела № 912/738/15-г, так как судья Болгар Н.В., в производстве которого находится дело, в день его рассмотрения будет находиться в командировке согласно приказу от 20.04.15 № 14 и в связи с окончанием строка рассмотрения данного дела 27.04.15. По результатам автоматического распределения дело №912/738/15-г назначено к рассмотрению судье Глушкову М.С.
Руководствуясь статьей 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья
1.Дело № 912/738/15-г принять к своему производству.
Судья М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 912/487/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

про стягнення суми 628 886,70 грн,

представники сторін:

від позивача - Данилевський О.М., довіреність № 14-89 від 18.04.14;

від відповідача - Мельник О.М., довіреність № 8 від 08.01.15; Авшарян С.В., довіреність

№ 7 від 01.12.14,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.01.2015, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" суми 628886,70 грн заборгованості за договором від 28.12.2012 № 13/2817-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу, із яких сума 279232,15 грн інфляційних втрат, сума 258470,45 грн пені, сума 91184,10 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідач з позовними вимогами не погодився, просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій на 99,99%.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015 розгляд справи відкладено до 07.04.2015 о 14:30 год.

У судовому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення по суті позову, а також матеріали до справи.

Поряд з цим, відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні оголошена перерва до 12:00 год. 23.04.2015, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Змеул