overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/554/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 03.07.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр-3», м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.06.15

у справі № 907/554/15

за позовом: прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі

1. Ужгородської міської ради м. Ужгород

2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.06.07

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/554/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Данко Л.С. та Галушко Н.А.

У зв'язку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням голови суду від 13.07.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/554/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 03.07.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр-3», м. Ужгород до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 29.07.15 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/11910/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-07"

про стягнення 32 480,27 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 по справі №910/11910/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.08.2015 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

М.А. Руденко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича, м. Одеса, (вх. №3755Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі № 5023/10655/11

за заявою ДП «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

до боржника ДП «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі №5023/10655/11 (колегія суддів у складі: головуючого судді Дзюби О.А., суді Усатого В.О., судді Казарцевої В.В.) відкладено розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна; зобов'язано розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів, за місцезнаходженням боржника; зобов'язано комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та інших арбітражних керуючих, які мають 5-й кваліфікаційний рівень, зареєстровані в Харківському апеляційному окрузі та проживають на території Харківської області, для участі у даній справі в якості розпорядника майна ДП "Завод ім. Малишева"; явку представників комітету кредиторів у засідання суду визнано обов'язковою.

Арбітражний керуючий Симоненко Олег Петрович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 2 ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. по справі №50223/10655/11 в частині «за місцем знаходженням боржника».

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, прокуратурі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.М. Пелипенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1478/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Сенат"

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 червня 2015 року

у справі №916/1478/15-г

за позовом державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Сенат"

про стягнення 28.826 грн. 56 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 серпня 2015 р. о 12 :30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/565/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Фортуна" б/н б/д (вх.№ 01-05/3108/15 від 09.07.15р.)

на рішення ухвалу господарського суду Закарпатської області № 907/565/15 від 23.06.2015р.

у справі № 907/565/15, суддя Йосипчук О.С.

за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ

до відповідача ТОВ "Проект Фортуна", м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2014р. нікчемним та про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015р. у справі № 907/565/15 про забезпечення позову ТОВ "Проект Фортуна" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д (вх.№ 01-05/3108/15 від 09.07.15р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.07.2015р. справу за № 907/565/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Проект Фортуна" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу - долучити докази в обґрунтування, викладених у апеляційній скарзі обставин.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" липня 2015 р.Справа № 5016/3073/2012(20/83)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Діброва Г.І., Шевченко В.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року

по справі № 5016/3073/2012(20/83)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дісконт"

до відповідачів:

1. Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

2. Приватного підприємства "Бриз-Юг"

треті особи, з самостійними вимогами на предмет спору:

1. Державне підприємство "Віброприбор"

2. Фонд Державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я"

2. Компанія "Лардіна Компані Лімітед"

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2015 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Переглянувши матеріали по справи, було встановлено, що при друкуванні даної ухвали у вступній частині допущена описка, яка викладена наступним змістом: „на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2014 року"

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 у справі №5016/3073/2012(20/83) виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: „на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року".

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Діброва Г.І.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1854/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення господарського суду Одеської області

від 17 червня 2015 року

по справі №916/1854/15

за позовом: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Санаторій «Гурзуфський»

про стягнення 583616,25 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. по справі №916/1854/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2015 року о 12:30.

4. Зобов'язати скаржника надати до суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документам на адресу третьої особи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 915/557/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів сформовано згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015р.
по справі №915/557/15
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу;
до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1 ;
2. Фізичної особи підприємця Ужакіна Євгенія Леонідовича
про визнання недійсним договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 27.07.15р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2397/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Аленін О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Укр - Петроль» м. Володимир - Волинський, Волинська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 р.

по справі № 916/2397/14

за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів:

1) Біляївської районної державної адміністрації;

2) Приватного підприємства «Укр - Петроль» м. Володимир - Волинський, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Біляївської районної ради

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр - Петроль» м. Володимир - Волинський, Волинська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

О.Ю. Аленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/979/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" № 114-25/4416 від 03.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3106/15 від 09.07.2015 р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 р.

у справі № 907/979/14 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1до відповідача Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород

про спонукання до укладення договору про постачання електричної енергії у редакції позивача та зобов'язання відповідача скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати позивачу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 р. (суддя Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги у справі № 907/979/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до відповідача Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 договір про постачання електричної енергії на умовах, викладених в проекті договору від 14.04.2014р., а також скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати їх позивачу. Крім того даним рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суму 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/1342/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2302-вих.-1498 від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3081/15 від 09.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2015р.

у справі № 914/1342/15, суддя Березяк Н.Є.;

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Дочірнє підприємство "Албіс Компані" товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко Лімітед", м. Львів

про стягнення 47904,99 грн. боргу.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. у справі № 914/1342/15, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2302-вих.-1498 від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3081/15 від 09.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.07.2015р. справу за № 914/1342/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на03.08.2015р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.