overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 907/1178/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 року

у справі № 907/1178/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 40 353,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 року Приватний підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, встановив наявність підстав достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 року у справі № 907/1178/14 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 року у справі № 907/1178/14.

Суддя Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2015 року Справа № 918/552/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.15 р. у справі № 918/552/15

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 21 серпня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 909/82/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

за апеляційною скаргою Човгана Івана Григоровича на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року по справі №909/82/15 за позовом Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Човган Івана Григоровича про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Човгана Івана Григоровича на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року по справі №909/82/15. Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Орищин Г.В. Інші судді, які входять до складу колегії: Данко Л.С., Галушко Н.А.

Ухвалою від 25 червня 2015 року задоволено самовідвід суддів Орищин Г.В., Данко Л.С., Галушко Н.А.

02 липня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/82/15, за результатами якого справу №909/82/15 передано на розгляд колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №909/82/15 за апеляційною скаргою Човгана Івана Григоровича на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Справа № 924/226/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - заст.нач. відділу організації правової роботи юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Полудняк А.Г. (дов.№ 20/6 від 25.12.2014 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Бражинецької сільської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015 р.

у справі № 924/226/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі та м. Полонне

до Бражинецької сільської ради, с. Бражинці Полонського району

про стягнення 41693,45 грн. надміру виплаченої суми пенсії

В С Т А Н О В И В :

Бражинецька сільська рада не забезпечила участь предствника у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору, заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи з метою надання позивачем докладних письмових пояснень щодо порядку визначення належної до стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Бражинецької сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015 р. у справі № 924/226/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого,59 у залі судових засідань № 6.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000 м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечити 21.07.2015 р. об 09:40 год. проведення судового засідання у справі № 924/226/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

3. Зобов'язати позивача надати судовій колегії до 15.07.2015 р. докладні письмові пояснення, з посиланням на нормативні документи щодо порядку визначення належної до стягнення суми надміру виплаченої пенсії, а також пояснення щодо визначення цієї суми за двома розрахунками /а.с.15-16/ - необхідність складання двох розрахунків, пояснення про їх відмінність та застосовані в цих розрахунках вихідні дані.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Справа № 924/350/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

прокурора Лис Неллі Василівни

позивача Віньковецької селищної ради - не з'явився

відповідача - адв. Остапчука О.О. (договір про правову допомогу б/№ від 12.03.2015 р. і свід-во НОМЕР_1, видане КДК адвокатури Хмельницької області 01.08.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 р.

у справі № 924/350/14

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищьної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки по вул.Володимирська, 1а в смт Віньківці

В С Т А Н О В И В :

Віньковецька селищна рада не забезпечила участь предствника у судовому засіданні.

Прокурор і представник скаржника в судовому засіданні надали пояснення по суті спору. Крім того, представник скаржника на підтвердження своїх заперечень надав пояснення щодо розгляду інших справ, пов'язаних із даною справою предметом спору - господарської справи № 924/1630/14 та адміністративної справи № 822/1880/15.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи і враховує при цьому усне клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи на пізніший строк у зв'язку з його зайнятістю та бажанням прийняти участь у судовому засіданні. Розгляд справи відкладається в межах строку, визначеного ст.102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2015 року Справа № 924/873/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року у справі № 924/873/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

про стягнення 5 014 173,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року у справі №924/873/15 за позовом ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" до ТОВ "СГК Промінь" про стягнення 5 014 173,47 грн. і призначено її до розгляду на 08 липня 2015 року.

06 липня 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у звя'зку із перебуванням у відпустці судді-доповідача - Василишина А.Р., було призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким замінено головуючого суддю на Дужича С.П.

07 липня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Гудак А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1414/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2015 року

по справі № 916/1414/15-г

за позовом: першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Полтавський області

про стягнення 3471167,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2015 року о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2015 р.Справа № 916/14/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Тритікум»

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

від 26 червня 2015 року

у справі №916/14/15-г

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Тритікум»

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2015 року о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/2111/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Прокуратури Харківської області (вх. №3603 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.15 р. у справі № 922/2111/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага, в інтересах держави в особі

позивача-1: Нововодолазької селищної ради, стм Нова Водолага;

позивача-2: Нововодолазької районної ради, смт. Нова Водолага;

позивача-3: Харківської обласної ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивча Відділ Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області, смт. Нова Водолага;

до ЗАТ "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 400 867,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.15 р. по справі № 922/2111/15 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено.

Прокуратура Харківської області з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.15 р. по справі № 922/2111/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2015 року Справа № 903/380/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на рішення господарського суду Волинської області від 12.06.15 р. у справі № 903/380/15

за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю "ЦУНАМІ"

до Товарної біржі "Універсальна - Полісся"

про стягнення 59 622, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 31 серпня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.