КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №910/3911/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г (суддя Бондарчук В.В.) за позовом комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» про стягнення 52 470,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» про стягнення 52 470,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» не зазначено прізвища та ініціалів особи, яка підписала дану скаргу.

Крім цього, відсутні докази, що підтверджують повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс».

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків відповідач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» слід повернути судовій збір в сумі 913 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 567 від 17.06.2015 та квитанції № 53 від 21.05.2015.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» (03087, м. Київ, вул. П. Козицького, 5-А, код за ) судовий збір в сумі 913 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 567 від 17.06.2015 та квитанції № 53 від 21.05.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/3911/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко