overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/5295/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року

у справі №910/5295/15-г (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп», м. Київ

про стягнення 140 590, 20 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 140 590, 20 грн.

26.05.2015 року від позивача подав до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив зменшити розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 112 133, 21 грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 13 716, 25 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 999, 10 грн. та пеню у розмірі 9 466, 10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» 9 466, 10 грн. пені, 999, 10 грн. 3% річних, 13 7000, 26 грн. інфляційних втрат та 2 125, 97 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» 82 133, 21 грн. припинено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року по справі №910/5295/15-г в частині визначення штрафних санкцій за прострочу оплати товару.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №910/5295/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/5295/15-г призначити на 02.09.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/11853/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11853/15 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 3 512,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11853/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №21/150-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу акціонерний банк «Укргазбанк»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Плисецький гранітний кар'єр»

про відстрочку виконання рішення суду від

23.11.2011 року у справі № 21/150-10.

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 23.06.2015 року

у справі № 21/150-10 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Плисецький гранітний кар'єр»

про стягнення 929 229, 03 євро

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2015 року о 09 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №911/1712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

апеляційну скаргу

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 30.06.2015 року

у справі № 911/1712/15 (суддя: Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до відповідача Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фросбі М"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2015 року о 09 год. 05 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №910/18523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015

у справі № 910/18523/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

про захист виключного права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 910/18523/14 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 12180,00 грн. компенсації та 1827,00 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 910/18523/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 розгляд справи було відкладено на 14.07.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 14.07.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Копитова О.С.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 910/18523/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №911/2036/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"

апеляційну скаргу

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 30.06.2015 року

у справі № 911/2036/15 (суддя: Ярема В.А)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду

Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договорів недійсними

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2015 року о 09 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/1529/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Марко Р. І.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол"

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року

у справі № 914/1529/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол", м. Львів

про стягнення 132 570, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол" на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 19.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Марко Р. І.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/4187/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів"

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року

у справі № 914/4187/14 суддя Сухович Ю. О.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с.Угринів, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград, Львівська область

за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шведа Романа Тимофійовича, м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 1 086 060,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів" на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки повний текст рішення було отримано ним лише 26.06.2015 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/756/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Гриців В.М., Давид Л.Л.

розглянувши клопотання скаржника - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 (суддя Шпакович О.Ф.)

у справі № 914/756/15

за позовом: прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз», м. Львів

про стягнення неустойки.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення останнім отримано лише 02.06.2015.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 первісна апеляційна скарга була повернута.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «Макс Фріз» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/10436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Тріада 2003"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 10.06.2015 року

у справі № 910/10436/15 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Прайм Прінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тріада 2003"

про стягнення 129 156,46 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2003" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.09.2015 року о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/318/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Юрченко Я. О.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Лагутін В.,

з участю представників:

від прокуратури Макогон Ю. І.

від позивача не з'явилися

від відповідача 1 Леміш М. О.

від відповідача 2 не з'явилися

від третьої особи не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року

у справі № 907/318/15

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача1 Малого приватного підприємства „Карпати", м. Ужгород

до відповідача2 Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення 3 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 01.06.1995 року, визнання недійсним Договору №2 на право тимчасового користування землею від 08.08.1996, укладеного між Оноківською сільською радою та МПП „Карпати" та повернення державі в землі запасу спірної земельної ділянки, яка розташована на території Онокіської сільської ради, за межами населеного пункту зона відпочинку „Оріховицьке озеро"

в с т а н о в и в :

02.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року.

В судове засідання з»явився прокурор і представник відповідача 1, інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою позивача, відповідача 2 і третьої особи та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 10.08.2015 р., на 10 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Юрченко Я. О.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/339/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - А.Г. Якімець

- В.Л. Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу Львівської крайової організації Народного руху України

на рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2015р.

у справі № 914/339/14

за позовом: Львівської обласної організації Української народної партії

до відповідача: Львівської крайової організації Народного руху України

за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В.

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Української народної партії

про: визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень від 15.01.2014 р.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Української народної партії

до відповідача - 1: Львівської обласної організації Української народної партії

до відповідача - 2: Львівської крайової організації Народного руху України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В.

про: визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень від 15.01.2014 р.

З участю представників :

від позивача - Давид О.В. - голова.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи -1,2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.07.2015р. прибув лише представник позивача.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у складі колегії відбулася заміна суддів Гнатюк Г.М. та Мельник Г.І. суддями Якімець А.Г. та Кузь В.Л. Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської крайової організації Народного руху України відкласти на 03.08.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя А.Г. Якімець

В.Л. Кузь