overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/9577/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 8 511,48 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Твердохліб С.М. - представ. за довір.;

від відповідача: - Яхнівська Г.С. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 8 511,48 грн. на підставі Договору №2036103 від 22.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі №910/9577/15, розгляд справи призначений на 13.05.2015.

У судовому засіданні 13.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 08.06.2015.

26.05.2015р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення щодо відзиву на позовну заяву.

03.06.2015р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи до відзиву на позов.

У судовому засіданні 08.06.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача заперечував проти позову та підтримав заявлене представником позивача клопотання на підставі статті 69 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/20176/14

За позовомПриватного підприємства «Трейд-М»
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я»
простягнення 59 304,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Трейд-М» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» про стягнення 59 304,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015, сторони зобов'язано надати до суду письмові пояснення та належним чином засвідчені докази на їх підтвердження стосовно кількості та асортименту товару, який мав бути поставлений на виконання умов договору на поставку продукції №16/06 від 16.06.2011, наявності замовлень Приватного підприємства «Трейд-М» на поставку товару згідно умов договору на поставку продукції №16/06 від 16.06.2011 р. та дійсної вартості товару, який мав бути поставлений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на виконання умов договору на поставку продукції №16/06 від 16.06.2011.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9732/15
За позовом Приватного підприємства "Конвектор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА"

про стягнення 21 863,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Палій О.С. за дов.;

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Приватне підприємство "Конвектор" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" про стягнення 21 863,99 грн за договором купівлі продажу № 110911.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважних представників суд не повідомив.

В судовому засіданні з'ясувалось, що представником позивача не надано довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2.Зобов'язати позивача надати довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету.

3.Зобов'язати Відповідача повторно виконати Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 20.04.2015р., надати письмовий Відзив на позовну заяву , у разі заперечень на позов, всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/1897/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 935,97 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не зявився

від відповідача Суплік М.В. за дов.

від тетьої особи1 не зявився

від третьої особи2 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 935,97 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3645723/05АВ від 25.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. суд залучив до участі в розгляді справи №910/1897/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Асанова Джафера Османовича (вул.Гагаріна, 16, с. Маське, Джанкойський р-н., АР Крим, 96173) та Водовозова Б.А. (вул.Ковильна, 66/105, м. Сімферополь, АР Крим), зобов'язав Позивача направити на адреси залучених третіх осіб позовні заяви з додатками , в наступному засіданні надати докази направлення.

В судове засідання 21.05.2015 р. представники позивача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивач вимоги ухвали від 23.04.2015 не виконав, тому суд вважає ха необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2015, уразі невиконання вимог ухвали суду, будуть застосовані норми передбачені ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.06.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р. , а саме направити на адреси залучених третіх осіб позовні заяви з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення, надати суду оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9854/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТрубнікова Валерія Анатолійовича
простягнення 4 934,25 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Горбан А.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трубнікова Валерія Анатолійовича про стягнення 4 934,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/5800/15-г

За позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»
доДочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс»
простягнення 2 025 326,66 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Юніна С.П., Берестовенко О.М.;
відповідача:Іванська О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» про стягнення 2 025 326,66 грн.

В судовому засіданні 06.05.2015 судом оголошено перерву на 25.05.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, проти позову заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/5800/15-г за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» про стягнення 2 025 326,66 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/11619/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доПриватного підприємства «Книгошара»
простягнення 17 342,39 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Горбан А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Книгошара» про стягнення 17 342,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 27/176

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
позивача:Гордон О.В.;
відповідача:Карпов В.С.;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. розгляд скарги відкладено на 12.05.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги та подав клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Представник Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд скарги на 27.05.15 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/21448/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс»
до1. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2. Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни
провизнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кудін О.М.;
відповідача 1:Семенець І.І.
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про визнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 зупинено провадження у справі та відкладено її розгляд на 27.05.2015 у зв'язку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 поновлено провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача 2 та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий