УХВАЛА

10.07.2015Справа № 5011-7/15449-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

По справі № 5011-7/15449-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

про стягнення 100472,81 грн.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 по справі № 5011-7/15449-2012 (колегія суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 72000 (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 10000 (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на проведення ремонту, 13000 (тринадцять тисяч гривень 00 коп.) неустойки, 4281,55 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят одну гривню 55 коп.) пені, 858,66 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 66 коп.) 3% річних, 2003,35 грн. (дві тисячі три гривні 35 коп.) судового збору, в іншій частині позову відмовити.

14.04.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 5011-7/15449-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, яке набрало законної сили 31.03.2015, видано наказ.

03.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" (надалі - заявник, скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015, відповідно до якої просило суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. щодо непоновлення скаржнику по виконавчому провадженню ВП № 47412137 строку для добровільного виконання наказу № 5011-7/15449-2012, виданого 14.04.2015 (надалі - скарга).

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" надійшла до Господарського суду міста Києва 03.06.2015 та за резолюцією від 04.06.2015 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

04.06.2015 справа № 5011-7/15449-2012 надіслана до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 5011-7/15449-2012.

Відповідно до абз. 8 пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо, зокрема, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 суд відклав вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015 р. до повернення матеріалів справи № 5011-7/15449-2012 із суду вищої інстанції до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2015 у справі № 5011-7/15449-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 5011-7/15449-2012 повернуто скаржнику.

07.07.2015 матеріали справи № 5011-7/15449-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва.

З огляду на повернення матеріалів справи № 5011-7/15449-2012 до Господарського суду міста Києва, підлягає вирішенню питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015 р.

Вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015 р., суд дійшов висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Там же зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Натомість, у поданій скарзі не вказано повного найменування скаржника (боржника, відповідача), так як фактично при вказанні його організаційно-правової форми застосоване скорочення (ТОВ), що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, у поданій скарзі взагалі не зазначені найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача (позивача), а також не зазначено найменування та ідентифікаційний код суб'єкта оскарження (Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві), що також є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України. При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом, у той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону (п. 9.6 вищенаведеної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, до скарги не додано доказів надіслання копій даної скарги і доданих до неї документів позивачу (стягувачу).

За наведених обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даною скаргою.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.