overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2015 р. Справа № 902/589/15

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

до:Комунального підприємства "Іллінціфарм" Іллінецької районної ради Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Енгельса, 48)

про стягнення 39251,44 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Сорокіна В.П., Жейда І.І.- представники за довіреностями;

відповідача: Онофрійчук М.О.- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/589/15 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Комунального підприємства "Іллінціфарм" Іллінецької районної ради Вінницької області про стягнення 39251,44 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. продовжено передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08 липня 2015 року.

У судове засідання 08.07.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі викладене у відзиві на позовну заяву, яке мотивовано тим, що даний спір не підвідомчий господарському суду.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти припинення провадження у справі.

Суд розглянувши дане клопотання, заслухавши представників сторін, відхиляє дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, твердження відповідача про відсутність господарських зобов'язань є без підставним та таким що не підтверджене доказами.

Керуючись ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву № 23 від 14.05.2015 року, про припинення провадження у справі - відхилити.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

3 - відповідачу (22700, м. Іллінці, вул. Енгельса, 48)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2015 р. Справа № 902/246/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі

за позовом : ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1)

до : Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область)

про стягнення 128 685, 00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 у справі № 902/246/15 та вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь позивача 128 685,00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та вирішено стягнути з відповідача до Державного бюджету України 2 573,70 грн. судового збору.

07.07.2015 року до господарського суду Вінницької області від дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" надійшла заява б/н від 01.07.2015 року про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами.

Для зясування всіх обставин справи та розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" б/н від 01.07.2015 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02068, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 903/48/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні системи» про затвердження мирової угоди

по справі 903/48/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні системи"

до відповідача: Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1)Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області

2)Департамент фінансів Волинської ОДА

про стягнення 538800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 15.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54-а, в залі судових засідань № 108.

3. Зобовязати заявника подати: Постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду №903/48/14-1 від 14.02.2014 року

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"09" липня 2015 р. справа №903/28/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.07.2015р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. на 11 год. 00 хв. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" Гонти О.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а також про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Торгова група "Західсталь".

Поруч з цим при підготовці господарським судом повного тексту ухвали від 09.07.2015р. у пункті першому її резолютивної частини було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від 09.07.2015р. у справі №903/28/14 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 09.07.2015р. у справі №903/28/14 викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання ліквідатора Гонти О.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210."

3. Примірник ухвали для відома направити:

- ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1);

- ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43);

- ліквідатору Гонті О.А. (м. Житомир, вул. Перемоги, 21, офіс 6).

Суддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. справа №903/28/14

за клопотаннями ліквідатора Гонти Ольги Анатоліївни

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" (м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 25, ).

Постановою від 05.06.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Торгова група "Західсталь" було припинено, зазначене товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ "Торгова група "Західсталь" призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою від 04.06.2015р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгова група "Західсталь" було продовжено до 05.08.2015р.

08 липня 2015 року ліквідатор Гонта О.А. звернулась до суду із клопотаннями від 08.07.2015р. №02-01/214 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та від 08.07.2015р. №02-01/215 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення уіх без виключення кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Гонти О.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1);

- ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43);

- ліквідатору Гонті О.А. (м. Житомир, вул. Перемоги, 21, офіс 6).

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"08" липня 2015 р. Справа № 903/334/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 12 879 521, 82 грн.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

встановив: 30.06.2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" № 02.2.3-86 від 26.06.2015 року про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні № 903/334/14 від 23.04.2014 року (суддя Гончар М.М.)

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Волинської області № 01-3/78 від 30.06.2015 року здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ПАТ "Дельта банк" про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 903/334/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 903/334/14 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 08.07.2015 року.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

В описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2014 року у справі № 903/334/14 неправильно зазначено адресу місцезнаходження предмета іпотеки (помилково вказано м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 6 замість м. Нововолинськ, 6 мікрорайон, буд. 6).

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2014 року по справі № 903/334/14 описки.

2. Замість адреси місцезнаходження предмета іпотеки - м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 6 вказати - м. Нововолинськ, 6 мікрорайон, буд. 6.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, м. Нововолинськ, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1;

- ПАТ "Дельта Банк" м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, 04050

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/2910/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SULTAN MOBILYA" (СУЛТАН МОБИЛЬЯ), м. Кизилорда, Республіка Казахстан

про стягнення 22369,07 доларів США

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптік" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "SULTAN MOBILYA" з позовом про стягнення суми основного боргу за контрактом купівлі - продажу №25/07/К5 від 25.07.2013р. в розмірі 22369,07 доларів США, 3% річних в розмірі 78,27 доларів США та пені в розмірі 2856,80 доларів США.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2015р. о 12 :00год.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "SULTAN MOBILYA" є суб`єктом господарювання Республіки Казахстан.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 06.04.15р. зупинив провадження у справі на період виконання Спеціалізованим міжрайонним економічним судом по Кизилординській області доручення та призначив судове засідання на 07.07.2015р., але не пізніше 07.07.2015р.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/4848/15

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Дичко С.М., посв. № 020414 від 16.09.13 року;

від позивача-1: ОСОБА_2, дов. № 31 від 19.08.2014 року, представник;

від позивача-2: ОСОБА_3, дов. № 157/1235 від 30.12.2014 ро

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2015року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу-1,2, прокурору:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- в строк до 10.07.2015 року надати всі додатки до спірного договору п.11, в тому числі звіт про оцінку майна, що передавалось в оренду;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/5176/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги 143443грн.08коп. та 3% річних в розмірі 5582грн.31коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Гаценко О.В., дов. №б/н від 19.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги 143443грн.08коп. та 3% річних в розмірі 5582грн.31коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг №172 від 17.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова