ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. Справа № 923/744/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: Трофименко Ю.Г.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЮГ СТРОЙТОРГ", м.Херсон

про стягнення 30645грн. 76коп.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 16тис.грн. боргу за кредитом, 7989,33грн. боргу за процентами за користування кредитними коштами, 1872грн. боргу за комісією, 4784,43грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 15.07.2013р., який складають заява відповідача про відкриття поточного рахунку, "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку".

За клопотанням відповідача з метою вирішення питання щодо реструктуризації боргу в судовому засіданні 23.06.2015р. оголошувалась перерва до 12год 00хв. 02.07.2015р.

Відповідач у судовому засіданні 02.07.2015р. повідомив про те, що питання реструктуризації боргу з банком не узгоджене, послався на складний фінансовий стан, який склався на підприємстві, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову відповідачем є його процесуальним правом та підставою для задоволення позовних вимог, якщо суд не встановить, що дії відповідача з визнання позовних вимог не суперечить законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб: відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд задовольняє вимоги до відповідача про стягнення 16тис.грн. боргу за кредитом, 7989,33грн. боргу за процентами за користування кредитними коштами, 1872грн. боргу за комісією, 4784,43грн. пені на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству або порушувало права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дійсно, заявою від 15.07.2013р., підписаною директором, ПП "ЮГ СТРОЙТОРГ" приєдналося до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", затверджених Наказом Голови правління "Приватбанку" №СП-2011-85 від 28.01.2011р. (далі - Умови та правила), "Тарифах банку", затверджених тим же наказом, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank. ua. (копія заяви від 15.07.2013р. на а.с.25 ).

За ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заява ПП "ЮГ СТРОЙТОРГ" від 15.07.2013р. про приєднання до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", "Тарифах банку", разом з цими "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку" містить норми договору банківського обслуговування та договору кредитування без номера від 15.07.2013р.

За "Умовами та правилами..." визначено надання банком позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру коштів в якості кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності. Про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій формі.

Користування кредитними коштами передбачало сплату комісії та відсотків річних за диференційованою ставкою: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця, або до 25 числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних; при необнуленні дебетового сальдо в обумовлений строк протягом 90 днів розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 36% річних; починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 56% річних (розділ 3.2.1.4 Умов та правил).

За п.3.2.1.5.1 Умов та правил його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов заявлено 15.05.2015р. (вх. № 783 від 15.05.2015р). До ціни позову за викладенням позовної заяви, як зазначено, позивач відніс 16000грн. боргу щодо повернення кредиту, 7989,33 грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 4784,43 грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 1827 грн. боргу за комісією.

Позичальник з 19.08.2013р. по 03.02.2014р. отримував кредитні кошти в межах встановлених лімітів, що, зокрема, підтверджується платіжним дорученням №2808 від 28.08.2013р. щодо розпорядження відповідачем коштами, меморіальним ордером №D0819SHB2A від 16.08.2013р., витягом з картки обліку банком руху коштів, які обліковуються на рахунку відповідача, за період з 15.07.2013р. по 03.06.2015р.

Як слідує з наведеного позивачем "Розрахунку заборгованості", станом на 13.03.2015р. (а.с.27-28) відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в 16000грн., а також 7989,33грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2014р. по 13.03.2015р. та 1872 грн. комісій за управління кредитом за період з 03.03.2014р. по 13.03.2015р., передбачених п.3.2.1.2.2.7, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.6 "Умов та правил надання банківських послуг".

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків та комісій позивач нарахував до стягнення з відповідача 4784,43 грн. в якості пені за періоди прострочки виконання поточних зобов'язань за договором з 09.01.2014р. по 13.03.2015р.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.3.2.1.5.1 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

За п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інший строк для нарахування пені, а саме, продовжуваністю три роки у спірних відносинах встановлено п.3.2.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг" за порушення зобов'язань, передбачених п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, та відповідно заявою відповідача щодо приєднання до цих умов.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Вимоги про стягнення 16тис.грн. боргу за кредитом, 7989,33грн. боргу за процентами за користування кредитними коштами, 1872грн. боргу за комісією, 4784,43грн. пені, з огляду на їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню за ч.5 ст.78 ГПК України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.49 ГПК України відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати останнім до бюджету судового збору при заявленні позову.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ЮГ СТРОЙТОРГ" на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 16000грн. боргу з повернення кредиту, 7989 грн. 33коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 1872грн. боргу за комісією, 4784грн. 43коп. пені, 1827 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 03.07.2015р.

Суддя В.В. Чернявський