ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Справа № Б-39/125-10

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю :

розпорядника майна боржника ПП "ЛСВ "МОНОЛІТ" - арбітражний керуючий Бихно О.М. (свідоцтво НОМЕР_1 від 15.07.2013р.),

від кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В. (за довіреністю № 190 від 30.03.15р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "ЛСВ "Моноліт" (вх. №3375 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.15 у справі № Б-39/125-10

за заявою ПП "ЛСВ МОНОЛІТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПП "ЛСВ "Моноліт" на підставі ст.ст. 7,8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2010 року в підготовчому засіданні зобов'язано боржника опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ПП "ЛСВ "Моноліт", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бихно О.М. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015р. у справі № Б-39/125-10 (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "ЛСВ "Моноліт", з яких: - ТОВ "Клінта" в сумі 54399,82 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Харброксервіс" в сумі 54460,00 грн. (четверта черга).

Включено вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу, та в сумі 911320,43 грн. - штрафних санкцій, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "ЛСВ "Моноліт".

Зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно даної ухвали.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 19 червня 2015 року, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 02 липня 2015 року.

ПП "ЛСВ "Моноліт" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015р. у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом матеріального та процесуального права просить скасувати п. 2 ухвали попереднього засідання від 27.05.2015р. та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ "ВТБ Банк" у визнанні їх кредиторських вимог у сумі 11221579,57 грн., які забезпечені заставою ПП "ЛСВ Моноліт".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.07.2015р.

Конкурсні кредитори ТОВ "Клінта" та ТОВ "Харброксервіс" відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник апеляційної скарги в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, попередження їх п. 7 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду про те, що у разі неявки представників сторін та іншх учасників провадження у справі справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами, враховуючи сплив встановленого процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності вказаних представників сторін.

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 06.07.2015р. заперечував проти вимог заявника апеляційної скарги та вважав її доводи безпідставними, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Розпорядник майна боржника ПП "ЛСВ "МОНОЛІТ" арбітражний керуючий Бихно О.М. в судовому засіданні 06.07.2015р. пояснив, що підтримує вимоги апеляційної скарги та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї з урахуванням додаткових письмових пояснень доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі в межах ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПП "ЛСВ "Моноліт" на підставі ст.ст. 7,8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2010 року в підготовчому засіданні зобов'язано боржника опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ПП "ЛСВ "Моноліт", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бихно О.М. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання господарського суду.

Після публікації оголошення про порушення господарським судом Харківської області провадження у справі про визнання ПП "ЛСВ "Моноліт" банкрутом до господарського суду надійшли заяви від наступних кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу та 911 320,43 грн. - штрафні санкції; ПП "ВУДАРТ" в сумі 32200 грн., ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" в сумі 1911830,98 грн., ТОВ "Клінта" в сумі 66 999,03 грн., ТОВ "Харброксервіс" в сумі 65 617,95 грн. та ПП "СВ" в сумі 5533176,37 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року вимоги ПАТ "ВТБ Банк" окремо розглянуті, в повному обсязі визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів окремо в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу та 911 320,43 грн. - штрафні санкції, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2011року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 30 березня 2011року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №Б-39/125-10, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 4 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Під час нового розгляду кредиторських вимог ПП "ВУДАРТ" в сумі 32200 грн., ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" в сумі 1911830,98 грн. та ПП "СВ" в сумі 5533176,37 грн., вказані вимоги боржником та розпорядником майна відхилені, у зв'язку з припиненням юридичних осіб - заявників.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що вказані вимоги не підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, вимоги ТОВ "Клінта" визнані частково в сумі 54399,82 грн. та вимоги ТОВ "Харброксервіс" визнані частково в сумі 54460,00 грн., заперечення з боку заявників чи інших учасників процесу, стосовно розгляду даних вимог в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що зазначені вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, згідно черговості.

Судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що господарським судом Харківської області обґрунтовано прийнято рішення про те, що грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу та 911 320,43 грн. - штрафні санкції, як такі, що забезпечені заставою майна боржника підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, відповідно до ухвали господарського суду від 30.03.2011р. у даній справі, яка вступила в законну силу та є чинною.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи наведені положення закону, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 27.05.2015р. винесена з дотриманням вимог закону та при повному дослідженні обставин справи.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що окремий процесуальний документ - ухвала господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року про визнання вимог ПАТ «ВТБ Банк» до ПП «ЛСВ «Моноліт» та включення їх окремо до реєстру вимог кредиторів набрала законної сили є чинною, не оскарженою та не скасованою і відповідно є обов'язковою до виконання на усій території України, у зв'язку з чим повторний розгляд вимог банку не вимагається.

Таким чином, апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі. При прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року по справі № Б-39/125-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 91, 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "ЛСВ "Моноліт" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.15 у справі № Б-39/125-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 13.07.2015р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.