ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 10-14/132

Господарського суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями: стягувача - Гаркуші В.В., боржника - Якушенка В.А. , Міністерства юстиції України - Шаповал О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщені суду скаргу боржника на бездіяльність Державної виконавчої служби України у справі за позовом державного підприємства «Енергоринок»до відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 166 218 394,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшла скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби України, в якій просить суд:

1) прийняти скаргу до розгляду та порушити провадження по справі;

2) визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України щодо невиконання ухвали господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 у справі №10-14/132;

3) зобов'язати Державну виконавчу службу України скасувати постанову від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження, винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

4) зобов'язати Державну виконавчу службу України скасувати постанову від 23.10.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн., винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

5) про день слухання справи повідомити зацікавлені сторони.

Ухвалою суду від 24.06.2015 розгляд скарги призначено на 01.07.2015, викликано у судове засідання: стягувача, боржника, Державну виконавчу службу України, зобов'язано Державну виконавчу службу України до дня засідання надати суду відзив на скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

До початку судового засідання до суду надійшла заява від боржника про уточнення прохальної частини, у якій він просить суд внести зміни до прохальної частини скарги шляхом викладення її в наступній редакції:

1. прийняти скаргу до розгляду та порушити провадження по справі;

2. визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України такою, що порушує вимоги порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України щодо не виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 у справі №10-14/132;

3. зобов'язати Державну виконавчу службу України винести постанову про скасування постанову від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження, винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

4.зобов'язати Державну виконавчу службу України винести постанову про скасування постанови від 23.10.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн., винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

5. про день слухання справи повідомити зацікавлені сторони.

Заява боржника про уточнення прохальної частини скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби України прийнята судом до розгляду.

У підготовчій частині судового засідання:

- представник Міністерства юстиції України повідомила, що не підготовлена до даного судового засідання, не отримала матеріали скарги, повідомила також, що Державну виконавчу службу України, на бездіяльність якої подана скарга, ліквідовано, суб'єктом оскарження є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Артема, 73 м. Київ).

- представники стягувача та боржника не заперечили щодо заміни відповідача за скаргою.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним замінити неналежного відповідача за скаргою на належного.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 24, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача за скаргою боржника на бездіяльність - Державну виконавчу службу України на належного відповідача за скаргою - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходженння: вул. Артема, 73 м. Київ).

Розгляд скарги відкласти на 14 липня на 15 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

Викликати у судове засідання представників: стягувача, боржника, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відзив на скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

боржнику - уточнення до скарги з урахуванням заміни судом за згодою боржника відповідача за скаргою.

Суддя І.І. Гура