ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/834/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське»,с. Думівка, Краснопільський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-Медіа», м. Київ;

про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Афанасієв Р.В., довіреність №91 від 06.04.2015 р.;

Від відповідачів: 1. Сицько А.А., довіреність №2015/105 від 23.06.2015 р.;

2. не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ «ТД «Аліанс-Медіа» за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від відповідача 1 за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 р.; витребувати з безпідставного володіння відповідача 1 на користь позивача зазначене майно, а також зобов'язати відповідача 2 вчинити дії по переоформленню з ТОВ «АТ «Каргілл» на користь позивача зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014 р. вагою 3771439,00 кг, прийнятого на зберігання від відповідача 1 за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 р., погасити її (бланк АХ №281542) та видати позивачу нову складську квитанцію на зерно, про що внести зміни та записи до основного реєстру складський документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві №1 від 24.06.2015р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що договір поставки від 18.11.2014 р. був укладений, а сторони виконали свої обов'язки по оплаті та передачі товару (зерна кукурудзи), в наслідок чого право власності на товар перейшло до нього у законний спосіб.

Представник відповідача 2 письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача 2, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу 2: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко