overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до слухання

"01" липня 2015 р.Справа № 5023/7102/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Ольшанченко В.І. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" м. Київ
до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж"
про треті особи стягнення коштів у розмірі 406 043,78 грн. тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/7102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.07.2015 року справу № 5023/7102/11 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Ольшанченко В.І., Аюпова Р.М.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 5023/7102/11 до колегіального розгляду, виходячи із необхідності ознайомлення колегії суддів з матеріалами даної справи, забезпечуючи тим самим повне та об'єктивне встановлення всіх фактичних обставин спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2015 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне В.І. Ольшанченко Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 924/1074/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова", с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області

до фермерського господарства "Дзеленецьке", с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 4608195,25 грн., з яких 2349999,50 грн. основного боргу, 1174999,75 грн. штрафу, 1042248,06 грн. інфляційних нарахувань, 40947,94 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Берегуляк ОЛ.В. - за довіреністю №3 від 25.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4608195,25 грн., з яких 2349999,50 грн. заборгованості за поставлений відповідно до договору №АФС-ФГДЗ-30.12 від 30.12.2013 р. товар, 1174999,75 грн. штрафу, 1042248,06 грн. інфляційних нарахувань, 40947,94 грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивує невиконанням відповідачем свого обов'язку з оплати поставленого товару, умовами укладеного між сторонами договору, положеннями ст. 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 612, 625, 629, 712 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" липня 2015 р.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату товару, належним чином завірену копію договору складського зберігання від 22.01.2014 р. № 78.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (60363, с. Подвірне, Новоселицький район, Чернівецька область), 3 - відповідачу (31265, вул. Шкільна, 2а, с. Дзеленці, Волочиський район, Хмельницька область) - всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О., м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

10.07.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, а також відшкодування інших витрат у зв'язку з виконання обов'язків ліквідатора.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/1379/12 щодо розгляду клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора призначити на 10 год. 40 хв. 20 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Зобов'язати кредиторів подати суду письмові позиції на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру,35; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору - Горбаню А.О., м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2015 р.Справа № 924/1129/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Дзержинського Леоніда Цезаровича, Полонський район, с. Кіпчинці

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 39108,71 грн., 25117,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18185,34 грн. - пені, 4953,74 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

5 - відповідачу (Хмельницька область, Полонський район, с. Кіпчинці).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до слухання

"06" липня 2015 р.Справа № 922/2742/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Жигалкін І.П. , Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова", м. Харків
до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелл", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 978 904,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2742/15 за позовом прокурора Московського району міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелл" про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором від 28.04.2008 року № 28/04-0 в сумі 978 904,37 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2015 року справу № 922/2742/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Жигалкін І.П., Бринцев О.В.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2015 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам судового процесу направити своїх представників в судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне І.П. Жигалкін О.В. Бринцев

справа № 922/2742/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р.Справа № 922/3941/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 113603,65 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - умови та правила надання банківських послуг у редакції чинній на 20.06.2011 року; наказ про затвердження умов та правил надання банківських послуг станом на 20.06.2011 року; обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи; пояснення щодо суми основної заборгованості; письмові пояснення щодо нарахування комісії за користуванням кредитом та штрафу; письмові пояснення щодо нарахування пені, заборгованості з комісії, заборгованості по процентах; - виписка банку щодо існування заборгованості (за підписом головного бухгалтера).

відповідачу : відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 922/3600/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вовчанськ
про стягнення коштів в сумі 28 340,86 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Федоренко В.П.,

від відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений в адрес останнього товар в розмірі 28 340,86 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2015 року об 11:20 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 08.07.2015 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив, зазначивши про повну сплату заявленої до стягнення суми боргу.

Разом з тим суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на необхідність подання сторонами до матеріалів справи доказів сплати відповідачем суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін надати до суду документальне підтвердження оплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/3600/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 922/2778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ
до 1. Балаклійського міжрайонного управління водного господарства Харківського обласного управління водних ресурсів, м. Балаклія , 2. Комунального підприємства "Первомайський-водгосп", с. Правда
про треті особи визнання недійсним договору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків

за участю представників:

від органу прокуратури - Горгуль Н.В. (посв. № 016182 від 12.04.2013 р.),

від позивача - не з'явився,

від першого відповідача - Варвинський С.А. (дов. б/н від 03.06.15р.),

від другого відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2778/15 за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України про визнання недійсним договору про співпрацю від 02.07.2012 року, що був укладений між Балаклійським міжрайонним управлінням водного господарства та Комунальним підприємством "Первомайський-Водгосп" та додаткові угоди до даного договору.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/2778/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/2778/15 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до слухання

"08" липня 2015 р.Справа № 922/2718/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Погорелова О.В. , Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-комерційне агентство", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 253 655,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2718/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-комерційне агентство" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н в розмірі 253 655,67 грн.

30.04.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2718/15 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.2015 року справу № 922/2718/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Погорелова О.В., Денисюк Т.С.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 922/2718/15 до колегіального розгляду, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" серпня 2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам сторін направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне О.В. Погорелова Т.С. Денисюк

справа № 922/2718/15