ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.15р. Справа № 904/6007/15

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Софіївка Дніпропетровської області

про стягнення збитків у сумі 492 437,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на свою користь суму грошових коштів у сумі 492 437,27 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач заявив вимогу про стягнення збитків у сумі 492 437,27 грн., тобто позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач оплатив судовий збір у сумі 9 848,74 грн. в підтвердження чого додав до позову платіжне доручення № 2602 від 02.07.2015 року.

Однак, судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів у сумі 492 437,27 грн. становить: 492 437,27 грн. х 2% = 9 848,7454.

У зв'язку з наведеним, керуючись правилами округлення, судовий збір складає 9848,75 грн.

Отже, позивач не надав до суду доказів сплати судового збору у належному розмірі.

2) Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу позивача на необхідності визначення з підставами позову, а саме: заявлена до суду вимога ґрунтується на неналежному виконанні зобов'язання чи наслідком заподіяння збитків, що на даний час зазначені позивачем як 2 (дві) підстави позову.

Крім того, позивач посилається на звернення відповідача, яке відбулося у 2011 році, хоча даного звернення у додатках до позову не надано, наявні лише звернення 2012 року.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 56 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2602 від 02.07.2015 року про сплату судового збору у розмірі 9 848,74 грн.

Суддя О.М. Крижний