номер провадження справи 8/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Справа № 908/2691/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 67)

до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (85670, Донецька область, м.Вугледар)

про стягнення 26160 грн. 87 коп. основного боргу за договором № 1333 від 10.07.2012 р., 9525 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1896 грн. 66 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Царенко Ю.В., дов. № 4485 від 10.06.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 26160 грн. 87 коп. основного боргу за договором № 1333 від 10.07.2012 р., 9525 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1896 грн. 66 коп. річних процентів.

Розгляд справи, призначений на 10.06.2015 р., відкладався до 25.06.2015 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.06.2015р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1333, укладеного з відповідачем 10.07.2012 р., останньому передано товар - автомобільні шини на суму 126160 грн. 87 коп. Порушуючи умови договору, відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 100000 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 26160 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення також заявлено 9525 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 09.10.2012 р. по 28.02.2015 р., та 1986 грн. 66 коп. річних процентів, нарахованих за вказаний період.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 25.06.2015 року за відсутності представника позивача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (відповідач у справі, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» (позивач у справі, постачальник) 10.07.2012 р. укладено договір № 1333 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 13.06.2012 р.), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товари, зазначені в специфікації, що є Додатком № 1 до цього договору, а покупець - прийняти та оплатити товар - автомобільні шини в кількості 370 шт.

Порядок оплати товару узгоджено п. 4 1. договору № 1333, яким передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем товару впродовж 60 календарних днів після одержання товару у вказаному місці призначення.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 1333 за видатковою накладною № 120 від 09.08.2012 р. позивачем передано відповідачу товар на суму 126160 грн. 87 коп., який отримано останнім, про що свідчать підписи уповноваженого представника відповідача на зазначеній накладній та довіреність № 2080 від 08.08.2012 р.

Як вказує позивач, відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару в строки, що підтверджується банківською випискою від 25.09.2012 р. Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 26160 грн. 87 коп.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати товару у обумовлений термін не виконані, що свідчить про порушення відповідачем умов договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 26160 грн. 87 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заявлених до стягнення 1896 грн. 66 коп. річних процентів, нарахованих за період з 09.10.2012 р. по 28.02.2015 р., та 9252 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 09.10.2012 р. по 28.02.2015 р., судом перевірено. Суд вважає вимоги про стягнення річних процентів такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 1874 грн. 49 коп., нарахованих за вказаний період, внаслідок неправильно виконаного позивачем розрахунку. Вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів задовольняються частково в розмірі 9515 грн. 32 коп., нарахованих за період з жовтня 2012 р. по лютий 2015 р. При розрахунку судом враховано рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (85670, Донецька область, м.Вугдедар, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 67, ) 26160 (двадцять шість тисяч сто шістдесят) грн. 87 коп. основного боргу, 9515 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн.. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 49 коп. річних процентів, 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 36 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 02 липня 2015 року.

Суддя І.А. Попова