overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11557/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Мотор Січ»
доМіністерства оборони України
простягнення 357 489,37 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Остапенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Міністерства оборони України про стягнення 357 489,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/11579/15

За позовомДержавного підприємства «Укржитлосервіс»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 36 680,98 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Хіміч Б.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Укржитлосервіс» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 36 680,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав та відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 52/450
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Житлорембудсервіс Деснянського району м. Києва про стягнення 190 318,83 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення інших повязаних з нею справ №8/586 і №8/131.

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 52/450 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 20.07.2015 о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобовязати позивача надати суду: - статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум основного боргу та штрафних санкцій.

4. Зобовязати відповідача надати суду: - довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; - відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11744/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
до1. SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED 2. Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Земляна І.О.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Захаров О.С.;
відповідача 3:Собур О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 виконала частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача 2 та відповідача 3 надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/11592/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця Новіковського Олександра Миколайовича
простягнення 307 321,83 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Новіковського Олександра Миколайовича про стягнення 307 321,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 52/417
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Комунального підприємства Поділ-житло про стягнення 75 146,13 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/131.

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 52/417 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 20.07.2015 о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобовязати позивача надати суду: - статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум основного боргу та штрафних санкцій.

4. Зобовязати відповідача надати суду: - довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; - відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/21448/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс»
до1. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2. Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну
провизнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про визнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 зупинено провадження у справі до 27.05.2015 у зв'язку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/21448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про визнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 52/603
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.11.2009 року № 52/603 у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Житлорембудсервіс Деснянського району м. Києва про стягнення 255 802,56 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення інших повязаних з нею справ № 8/586 і № 8/131.

Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали господарського суду м. Києва невірно вказано дату її прийняття, в ухвалі вказано: « 16.09.2009 року», а необхідно було вказати: « 18.11.2009 року».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва про зупинення провадження у справі від 18.11.2009 року вказавши вірну дату її прийняття, а саме: « 18.11.2009 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду м. Києва про зупинення провадження у справі №52/603 від 18.11.2009 року, вказати вірну дату її прийняття: « 18.11.2009 року».

Суддя Чебикіна С.О.
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 52/472
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Житлорембудсервіс Деснянського району м. Києва про стягнення 372 123,12 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення інших повязаних з нею справ №8/588 і №8/131.

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 52/472 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 20.07.2015 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобовязати позивача надати суду: - статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум основного боргу та штрафних санкцій.

4. Зобовязати відповідача надати суду: - довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; - відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/7915/15-г

За позовом Гайдукевича Андрія Мирославовича

до 1) Головне управління юстиції у м.Києві

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА-СЕРВІС"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Гайдукевича Андрія Мирославовича до Державної реєстраційної служби України та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА-СЕРВІС" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі №910/7915/15-г, розгляд справи призначений на 27.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 20.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 08.06.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи №910/7915/15-г відкладений.

У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/7915/15-г.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/6706/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово - будівельного кооперативу "Промбудівельник - 9"

про стягнення 47 556,37 грн. заборгованості на підставі Договору на послуги водопостачання та водовідведення №7538/4-09 від 28.01.2000 року.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Гулевець О.В.

Мельник В.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово - будівельного кооперативу "Промбудівельник - 9" про стягнення 47 556,37 грн. заборгованості на підставі Договору на послуги водопостачання та водовідведення №7538/4-09 від 28.01.2000 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі №910/6706/15-г, розгляд справи призначений на 20.04.2015.

У судовому засіданні 20.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 13.05.2015.

У судовому засіданні 13.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи №910/6706/15-г відкладений на 06.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 на підставі ст.ст. 4-6 ГПК України, судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/6706/15-г.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторного розподілу) справу №910/6706/15-г призначено судді-доповідачу: Літвіновій М.Є., інші судді, які входять до складу колегії: Гулевець О.В., Мельник В.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/6706/15-г до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.07.15 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді О.В. Гулевець

В.І. Мельник