УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/6506/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

Про визнання договору безвідсоткової фінансової допомоги і додаткової угоди до

нього недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Швець М.П. - по дов. № б/н від 10.05.2015

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" про визнання недійсним з моменту його укладання договір безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007, з додатковою угодою до нього від 24.12.2007, у зв'язку з його удаваністю, та застосувати наслідки, що передбачені до удаваних правочинів, а саме:

- застосувати до правовідносин сторін правила правочину, який сторони насправді вчинили, а саме правила, що встановлені главою 77 Цивільного кодексу України, та регулюють правовідносини за договором про спільну діяльність, яким за своєю правовою природою є договір № 7/7 дольової участі в будівництві житлового комплексу з вбудованими приміщеннями соціального призначення, прибудованими приміщеннями кіноконцертного залу та підземним паркінгом на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6 від 13.04.2005;

- вважати грошові кошти у розмірі 5 510 590,25 грн. сплачених ТОВ "Стиль-блюз" на користь ТОВ "Кімет-Плюс" по договору безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007, з додатковою угодою до нього від 24.12.2007 такими, що сплачені по договору №7/7 дольової участі в будівництві житлового комплексу з вбудованими приміщеннями соціального призначення, прибудованими приміщеннями кіноконцертного залу та підземним паркінгом на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6 від 13.04.2005.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6506/14 від 23.09.2014 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6506/14 від 23.09.2014 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/6506/14 від 16.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/6506/14 від 23.09.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/6506/14 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/6506/14 від 18.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/6506/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 910/6506/14 були отримані Господарським судом міста Києва 04.03.2015 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.105 справу № 910/6506/14 призначено до розгляду на 26.03.2015.

Відповідач в судове засідання 26.03.2015 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду про призначення справи до розгляду від 05.03.2015 не виконав.

Відповідачем 23.03.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою повноважного представника відповідача.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про призначення справи до розгляду від 05.03.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.15 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про призначення справи до розгляду від 05.03.2015, а саме надати

- письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2015 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова