КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №911/1863/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального госпрозрахункового господарства "Мислін"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року (підписано - 05.06.2015р.)

у справі №911/1863/15 (cуддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Комунального госпрозрахункового господарства "Мислін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта ІР"

про визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі №911/1863/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальне госпрозрахункове господарство "Мислін" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі №911/1863/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, апеляційну скаргу Комунального госпрозрахункового господарства "Мислін" на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі №911/1863/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровіта ІР", про що свідчить Акт Господарського суду Київської області №07-38/87/2015 від 24.06.2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1)Повернути Комунального госпрозрахункового господарства "Мислін" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2)Повернути Комунальному госпрозрахунковому господарству "Мислін" з Державного бюджету України судовий збір сумі 609, 00 грн., сплачений згідно Квитанції №3101 від 22.06.2015р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3)Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

4)Справу № 911/1863/15 повернути до Господарського суду Київської області .

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна