overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.15р. № 904/2671/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУПП", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 884 864,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування позивача, а саме - вказано «Одеська залізниця», тоді як із змісту витягу із ЄДР вбачається, що повне найменування позивача - «Державне підприємство Одеська залізниця»

Окрім того, у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми; не міститься також обґрунтований розрахунок стягуваної суми і в доданих до позовної заяви документах. Так, із змісту доданих до позовної заяви розрахунків належних залізниці платежів, нарахованих ТОВ "А.С. Інжинірінг Груп" не можливо встановити загальну заборгованість відповідача з оплати плати за користування вагонами в розмірі 545 997, 80 грн. та з оплати збору за зберігання вантажу у вагонах в сумі 338 886, 36 грн. Окрім того, вищезазначені розрахунки підписані - агентом комерційної станції Жовтнева Од.зал. - Савенко Л.В. не уповноваженою особою в розумінні ст. 54 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 3, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № Б38/141-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Просянське автотранспортне підприємство", Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Північна, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Просянське автотранспортне підприємство", Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Північна, 6 () перебуває на стадії ліквідації.

17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

09.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кулакова В.В. продовжено до 09.07.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.07.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 28.07.15 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 28.07.15 р. на 12:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № Б26/15/29/22/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою 12 працівників ДП "Магніт" в особі ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сінєльніков В.В.

17.06.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - .

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 04.08.15р.

Призначити судове засідання на 04.08.15 р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № 3/73-2/3081

За позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Організації орендаторів орендного підприємства „Завод „Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

про скасування державної реєстрації

за участю 3-х осіб:

Третьої особи-1 - Колективного підприємства „Луч", м. Павлоград,;

Третьої особи-2 - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

Третьої особи-3 - Дніпропетровського обласного управління статистики, м.Дніпропетровськ.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Суддя Панна С.П.

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся з позовом до Відповідача - Організації орендаторів орендного підприємства "Завод "ЛУЧ" про припинення юридичної особи - організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", за участю 3-х осіб: Колективного підприємства "Луч", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області та Дніпропетровського обласного управління статистики.

Справа розглядається у колегіальному складі суду.

Ухвалою господарського суду від 08.07.15р. задоволено заяву судді Васильєва О.Ю. про самовідвід від розгляду даної справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад колегії суддів: Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г., суддя Панна С.П., суддя Петрова В.І.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 3/73-2/3081 для розгляду у новому колегіальному складі суду.

Розгляд справи призначити на 24.07.15р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити позовні вимоги з урахуванням клопотання №18/2534 від 21.09.05р. та клопотання №18/2533 від 21.09.05р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням клопотань Позивача №18/2534 від 21.09.05р. та №18/2533 від 21.09.05р. та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на електронному носію.

Третій особі 1 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Третій особі 3 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя С.П. Панна

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № 904/5014/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 27 175,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь основний борг у розмірі 20 321,55 грн. та пеню у розмірі 2 853,46 грн., загалом на суму 23 175,01 грн.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: зазначена дата ухвали 23.06.2015 року, замість 25.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши дату винесення ухвали - 25.06.2015 року.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № 904/3541/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, порушено ухвалою господарського суду 05.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Є.В.

10.07.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на ухвалу господарського суду від 05.05.2015р. та постанову від 12.5.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.07.15р. Справа № 904/4592/15

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31по справі про банкрутство № 904/4592/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" лютого 2015 р. № 903/10/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2015р. у справі № 903/10/15
Рішення набрало законної сили 09.02.2015 р.

Стягувач: Прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі державного комунального підприємства «Луцьктепло»

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 17 142, 87грн. (в тому числі 8519,07грн. основного боргу, 6741грн. пені, 235,84грн. 3% річних та 1646,96грн. інфляційних нарахувань).

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.02.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представники не з'явились

від боржника - представник ліквідатора Коломійченко Д.П. за довіреністю б/н від 13.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.02.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представники комітету кредиторів у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини, є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.07.2015р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 21.07.15 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора представити розгорнутий звіт про виконання своїх обов'язків як ліквідатора банкрута.

5. Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Кредитпромбанк", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську , ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Черненченко Д.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І. Одним із забезпечених кредиторів банкрута є ПАТ "Дельта Банк".

07.07.15р. ПАТ "Дельта Банк" направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про:

- усунення від участі у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 Товарної біржі «Базис» та зобов'язання ліквідатора банкрута Гордієнка А.І. провести конкурс з визначення нового організатора торгів;

- здійснення незалежної оцінки майна банкрута, заставодержателем якого є АТ «Дельта Банк», у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

- погодження з уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» умов реалізації майна боржника, заставодержателем якого є АТ «Дельта Банк».

- не здійснювати дії направлені на реалізацію заставного майна, що не погоджені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

Господарський суд вважає за необхідне ці клопотання розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника ТБ "Базис" та представника АТ "Дельта Банк". Ліквідатор та ТБ "Базис" мають подати відзиви на клопотання банку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 26, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.08.15 р. на 11:00., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Гордієнка А.І. та Товарну біржу "Базис" подати відзиви на клопотання АТ "Дельта Банк".

Явку ліквідатора, представника ТБ "Базис" та АТ "Дельта Банк" визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.15 Справа № 904/6050/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 062, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № 904/3449/15

За позовом Приватного підприємства "Крона-сервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетроської області

про стягнення 28 043 грн. 18 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/3449/15, яке набрало законної сили 07.07.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/3449/15 стягнено з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Приватного підприємства "Крона-сервіс" 21 263 грн. 28 коп. - заборгованості, 3 973 грн. 70 коп. - пені, 8 165 грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань, 458 грн. 41 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у справі №904/3449/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/3449/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/3449/15 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 115; ідентифікаційний код 05393139) на користь Приватного підприємства "Крона-сервіс" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Уральська, 16/1; ідентифікаційний код 31418993) 21 263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 28 коп. - заборгованості, 3 973 (три тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 70 коп. - пені, 8 165 (вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань, 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 41 коп. - річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО