ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього засідання

"01" липня 2015 р. Справа № 911/1368/15

за заявою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", м. Київ

до Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", м. Вишгород (код ЄДРПО України 01886767)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.04.2015 р.

01.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано відзив на заяву про порушення у справі про банкрутство.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Бідною О.І. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника продано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 до 20 травня 2015 р. та документи на вимогу ухвали суду.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду та клопотання про призначення попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 у період з18 по 20 травня 2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 до 20 травня 2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р., з метою здійснення повторного запиту щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", так як, кандидатура арбітражного керуючого, яка надійшла у відповідь на запит від 02.04.2015 р. не має п'ятого рівню кваліфікації, що є обов'язковим для призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, які відносяться до п'ятої категорії складності, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку України подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі № 911/1368/15.

Зазначене вище клопотання у порядку статті 81-1 ГПК України судом задоволено.

17.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни.

Судовим запитом від 17.04.2015 р. арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, повідомлено про місце, дату та час судового засідання з розгляду заяви про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" у підготовчому засіданні суду та зобов'язано останню подати до суду заяву про згоду на участь у справі № 911/2368/15.

20.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. подано заяву про згоду на участь останньої у справі про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", до якої долучено належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1155 від 18.07.2013 р., договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.07.2014 р.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Фесенком Є.М. подано заяву про участь у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 140 від 18.02.2013 р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.03.2015 р., копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2014 р. № 1, копію Акту прийому-передачі нежитлового приміщення за договором оренди від 01.06.2014 р. від 01.06.2014 р., копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2014 р. № 2, копію посвідчення водія, копію листа Міністерства юстиції України від 07.10.2014 р. № 13.0.2-33/1210, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.03.2014 р., копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.01.2013 р. у справі № 927/16/4б/13, копію ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 р. у справі № 906/1618/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", визнано ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" кредитором ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 604242,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Фесенка Є.М. та Бідної О.І. про участь у справі про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" відмовлено, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 02.06.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" та дані за її результатами подати до суду у термін до 02.06.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 03.06.2015 р.

24.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" за № 17266.

12.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" подано заяву про визнання додаткових грошових вимог по справі 911/1368/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" призначено на 03.06.2015 р. та зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" додаткові грошові вимоги.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, супровідним листом від 19.05.2015 р. № 02-06/911/1368/15 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. без змін.

15.06.2015 р. матеріали справи № 911/1368/15 повернуто до господарського суду Київської області, а 17.06.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

За час перебування матеріалів справи № 911/1368/15 у Київському апеляційному господарському суді, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

20.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Torgaria LP (Торквария ЛП) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 165713023,80 грн.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 911/1368/15 до господарського суду Київської області.

10.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідь на судовий запит від 21.04.2015 р. надійшов лист-повідомлення від 28.05.2015 р.

Крім того, 17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду кредиторських заяв.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано документи за результатами проведення інвентаризації майна ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф", розгляд кредиторських вимог Torgaria LP (Торквария ЛП) та розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 01.07.2015 р.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості за результатами проведення інвентаризації майна ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2015 р. представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 911/1368/15 до господарського суду Київської області.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р., серед іншого, розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 03.06.2015 р., не погоджуючись з вказаною ухвалою Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України посилається на приписи частини першої ст. 79 ГПК України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Проте, у роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 19.05.2015 р. № 02-06/911/1368/15 матеріали справи № 911/1368/15 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду поданої Міністерством економічного розвитку і торгівлі України апеляційної скарги, що унеможливлює розгляд справи чи будь-яких заяв та клопотань до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд був позбавлений можливості розглянути клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі за відсутності матеріалів справи, а станом на дату судового засідання, необхідність у зупинення провадження у справі відпала, суд, на підставі п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, припиняє провадження з розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні 01.07.2015 р. присутній представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України усно клопотав про зупинення провадження у даній справі, вмотивовуючи своє клопотання тим, що останнім подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р., а тому, є необхідність зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим господарським судом України за результатами розгляду вказаної касаційної скарги.

Суд, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, встановив, що приписами ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, проте, вказаною нормою не передбачено зупинення провадження у справі до перегляду касаційною судовою інстанцією процесуальних документів прийнятих судом першої та апеляційної інстанцій по тій же справі.

Більше того, станом на дату судового засідання до суду не надходив запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 911/1368/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, суд залишає без задоволення усне клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання суду, з метою надання часу для подання письмових пояснень.

Проте, присутні представники учасників судового процесу заперечили проти вказаного клопотання.

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для розгляду в даному судовому засіданні заявлених до боржника кредиторських вимог, а приписами Закону про банкрутство обмежено процесуальний строк процедури розпорядження майном боржника, суд вирішив відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

У судових засіданнях, розглянувши кредиторські вимоги заявлені до ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представників заявників кредиторських вимог, суд

встановив:

24.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" за № 17266.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" звернулись: Torgaria LP (Торквария ЛП) на суму 165713023,80 грн. та Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" на суму 11829,53 грн.

Розглянувши вказані вище вимоги у судовому засіданні, судом встановлено наступне:

1. Щодо кредиторських вимог Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у розмірі 154989,57 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2013 р. по справі № 911/2054/13 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на користь Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" 592162,92 грн. боргу, 1929,53 грн. пені, 9900,00 грн. штрафу та 12079,85 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013 р. по справі № 911/2054/13, 01.07.2013 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2013 р. по справі № 911/2055/13, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на користь Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" 128647,29 грн. заборгованості, 3637,04 грн. пені, 12864,73 грн. штрафу та 2902,98 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013 р. по справі № 911/2055/13, 15.07.2013 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, з урахуванням того, що боржник частково розрахувався у розмірі 12200,00 грн. по заборгованості стягнутої з останнього рішенням суду від 14.06.2013 р. по справі № 911/2055/13, факт наявності заборгованості у боржника перед ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" за рішенням суду по справі № 911/2054/13 та за рішенням суду по справі № 911/2055/13 у розмірі 147681,57 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" кредитором ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" з сумою кредиторських вимог у розмірі 154989,57 грн., з яких: 119350,27 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 28331,30 грн. (пеня та штраф) - у шосту чергу, а 7308,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

2. Щодо кредиторських вимог Torgaria LP (Торквария ЛП) у розмірі 165713023,80 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. по справі № 911/578/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на користь Torgaria LP (Торквария ЛП) 7161260,00 доларів США, що еквівалентно 165639943,80 грн. та 73080,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. по справі № 911/578/15, 16.03.2015 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Torgaria LP (Торквария ЛП) у розмірі 165713023,80 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Torgaria LP (Торквария ЛП) кредитором ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" з сумою кредиторських вимог у розмірі 165714241,80 грн., з яких: 165713023,80 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, а також з урахуванням визнаних кредиторських вимог ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" у розмірі 604242,77 грн. (ухвала господарського суду Київської області від 21.04.2015 р.), за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд вирішив затвердити реєстр вимог кредиторів ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" на суму 759232,34 грн.;

- Torgaria LP (Торквария ЛП) на суму 165714241,80 грн.;

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" в сумі 166473474,14 грн. до якого включити:

- Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" з грошовими вимогами у розмірі 759232,34 грн., з яких: 7308,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 723593,04 грн. - у четверту чергу, 28331,30 грн. - у шосту чергу;

- Torgaria LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 165713023,80 грн. - у четверту чергу.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 28.07.2015 р.

5. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "29" липня 2015 року о 14:15 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін