УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/14162/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНТІС ТРЕЙД" стягнення заборгованості в розмірі 100 309 грн. 08 коп.
Представники сторін:

від позивача:Кузьменко Н.Ф. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНТІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в розмірі 100 309 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/14162/15, судове засідання призначено на 18.06.2015 р.

18.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причин неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.06.2015 року не виконали.

В судовому засіданні представник позивача подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ".

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних із зазначенням дати початку та закінчення нарахування;

2) Відповідача надати докази на підтвердження здійснення оплати заборгованості в розмірі 71 362,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року відкладено розгляд справи на 02.07.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

02.07.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причин неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав розрахунок суми боргу на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.06.2015 року.

- надати докази на підтвердження здійснення оплати заборгованості в розмірі 71 362,02 грн.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 20.07.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин