УХВАЛА

26.05.2015Справа № 13/537

Суддя Селівон А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.10 р. у справі № 13/357

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ,

до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1», м. Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 47 330,64 грн. та спонукання до повернення майна,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Браташов А.В. - представник, довіреність №053 від 23.12.2014;

Від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (далі - ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В.") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у сумі 47 330,64 грн. з Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1" та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2010 (суддя Курдельчук І.Д.) було затверджено мирову угоду від 25.11.2010 та припинено провадження у справі.

08.05.2015 від ТОВ "Дока Україна Т.О.В." надійшла заява, в якій позивач просить суд винести ухвалу про зміну способу виконання ухвали суду.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2010 у справі №13/537 затверджену мирову угоду від 25.11.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (позивач/стягувач) та Дочірнім підприємством Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче підприємство «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1» (відповідач/боржник) про реструктуризацію боргу за Договором №6.121 оренди майна (оперативна оренда) від 05.09.2006 на загальну суму 48039,95 грн. та зобов'язання відповідача повернути позивачеві 395 елементів опалубки.

Вказаний вище документ було відправлено на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

19.02.2011 Головним держаним виконавцем Шмуйло Л.А. відкрито ВП №28713942, про що винесено відповідну постанову.

23.05.2015 Головним держаним виконавцем Бабенко О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, а отже, здійсненні заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Таким чином, на думку позивача, вище наведені факти підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання ухвали господарського суду м. Києва від 30.11.2010 по справі №13/537 та роблять її виконання неможливим.

Резолюцією від 08.05.2015 Заступника Голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. вказану заяву було передано на розгляд судді Селівона А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2015 заяву ТОВ "Дока Україна Т.О.В." за вих. №279 від 06.05.2015 про зміну способу виконання ухвали суду по справі №13/537 прийнято суддею Селівона А.М. до розгляду та призначено розгляд на 26.05.2015.

У судове засідання 26.05.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали про призначення справи до розгляду від 18.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 377, в якому зазначено, що 21.05.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю у відділі поштового зв'язку «Київ».

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалою суду від 18.05.2015 відповідачем суду не надані.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Згідно п. 3.9.2 Постанови № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім того, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п. п. 7.1.3, 7.2, 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неможливість виконання ухвали господарського суду м. Києва від 30.11.2010 у справі №13/537 про затвердження мирової угоди від 25.11.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (позивач/стягувач) та Дочірнім підприємством Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче підприємство «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1» (відповідач/боржник) про реструктуризацію боргу за Договором № 6.121 оренда майна (оперативна оренда) від 05.09.2006 на загальну суму 48039,95 грн. та зобов'язання відповідача повернути позивачеві 395 елементів опалубки.

При цьому позивачем визначено вартість майна в розмірі 119 930,97 грн., що підтверджується наданим розрахунком вартості майна та визначеною ціною за кожний елемент опалубки, що була узгоджена представниками обох підприємств і затверджено підписами і печатками в додатках (специфікаціях) до договору №6.121 від 05.09.2006 року, а також відображено в щомісячних актах наданих послуг разом з відповідними рахунками-фактури, які надані суду разом із заявою.

Судом встановлено, що 19.02.2011 Головним держаним виконавцем Шмуйло Л.А. відкрито ВП №28713942, винесено відповідну постанову.

23.05.2015 Головним держаним виконавцем Бабенко О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, а отже, здійсненні заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

З часу набрання ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2010 у справі №13/537 законної сили та по сьогоднішній день боржником у добровільному порядку, а також під час примусового виконання рішення протягом двох років вказане рішення суду не виконано.

Враховуючи звернення позивача із вказаною заявою судом враховано, що викладені в заяві факти та надані відповідні докази підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2010 у справі №13/537 та роблять її виконання неможливим.

Таким чином, оцінивши доводи позивача та відомості, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2010 у справі №13/537 встановленим способом, а саме шляхом повернення Позивачу (заявнику) майна, переданого за Договором № 6.121. оренди майна (оперативна оренда) від 05.09.2006 в кількості 395 (триста дев'яносто п'ять) одиниць. При цьому, виконання вказаного ухвали суду можливе шляхом стягнення з Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1" на користь ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В.") вартості майна, що підлягає поверненню у розмірі 119 930 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 87 коп.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121 ГПК України передбачено право Стягувача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 7.4 Постанови №9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстав відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання ухвали суду від 30.11.2010 по справі №13/537 іншим способом, ніж стягнення з Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1" на користь ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В.") вартості майна, що підлягає поверненню, суд дійшов висновку щодо можливості повороту виконання ухвали суду від 30.11.2010 по справі №13/537 шляхом стягнення з Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1" на користь позивача вартості майна, що підлягає поверненню у розмірі 119 930 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 87 коп. , внаслідок чого заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Згідно із пункту 7.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2010 у справі №13/537 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2010 у справі №13/537, а саме: змінити зобов'язання Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1" (Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (пр-т. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210; ) майно, передане за Договором №6.121 оренди майна від 05.09.2006 в кількості 395 (триста дев'яносто п'ять) одиниць на стягнення з Дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління №1" (Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (пр-т. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210; ) вартість майна, що підлягає поверненню у розмірі 119 930 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 87 коп.

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.М. Селівон