Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/630/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - довіреність б/н від 02.06.2015;

від боржника: ОСОБА_2 - довіреність №71 від 06.07.2015;

від ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області: не з'явився

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області по справі №906/630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Моноліт" (с. Наталівка Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 745245,79 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2014 стягнуто з Приватного підприємства "Моноліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - 533296,47грн., з яких: 533119,78грн. - заборгованість з повернення кредиту, 176,69грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а також 10665,93грн. сплаченого судового збору.

28.07.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

19.06.2015 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, відповідно до якої останній просить суд визнати незаконними дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області про закінчення 25.05.2015 виконавчого провадження ВП №44378116 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/630/14 від 28.07.2014 та скасувати постанову ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області від 25.05.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП №44378116. Одночасно просить суд зобов'язати ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області відновити виконавче провадження ВП №44378116 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/630/14 від 28.07.2014.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

07.07.2015 на електронну адресу суду надійшла заява відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області за вих.№20414 від 01.07.2015 про відкладення розгляду справи №906/630/14 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на іншу дату у зв'язку з підготовкою та формуванням статистичної звітності за перше півріччя 2015, який згідно графіку відділом ДВС подається 09.07.2015, неможливістю забезпечити явку представника відділу в судове засідання та надати витребувані ухвалою суду від 22.06.2015 для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження. До заяви додано копію графіку подання органами державної виконавчої служби Житомирської області статистичної звітності за 6 місяців 2015.

Представник боржника відзиву на скаргу суду не надав, однак в усній формі зазначив, що скарга на дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області подана стягувачем з порушення вимог ст.121-2 ГПК України. Оскільки стягувач з клопотанням про відновлення пропущеного строку на звернення до суду із даною скаргою не звертався, представник боржника просить суд відмовити в задоволенні скарги. Також з метою встановлення всіх обставин справи щодо пропуску сказаного строку представник боржника просить суд оглянути в наступному судовому засіданні матеріали справи №906/1609/14.

В зв'язку дослідження строку для звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Проте, у даному випадку, враховуючи невиконання відділом ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів для розгляду скарги, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, викликавши для участі у судовому засіданні учасників виконавчого провадження та представника ВДВС.

Керуючись ст.ст.77,86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" липня 2015 р. о 12:00 Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті №206.

3. Зобов'язати стягувача (заявника):

- надати для огляду в судовому засіданні книгу вхідної кореспонденції за 2015 рік та поштовий конверт, в якому отримано постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження (належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- докази на підтвердження факту отримання ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" постанови про закінчення виконавчого провадження саме 08.06.2015.

ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області :

- надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду по справі № 906/630/14 (належним чином завірені копії - до справи);

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу стягувача.

4. В судове засідання викликати представників сторін та органу ДВС.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ВДВС Новоград-Волинського МУЮ (рек. з повід.)