УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/20681/14

За заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 124867 грн. 99 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Зеленько Н.Ю. (довіреність №91/2015/10-02 від 10.02.2015)

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», 126065,77 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 340439 від 26.10.2012 року, з яких: 99493,06 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 11379,89 грн. - 3% річних, 15192,82 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/20681/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 98799 грн. 14 коп. - основного боргу, 11150 грн. 70 коп. - 3% річних, 14918 грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 2497 грн. 36 коп. - судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству «Київенерго» з Державного бюджету України 192 грн. 01 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 рішення від 03.12.2014 залишено без змін.

30.03.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшла заява від Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» №1298/юр від 25.03.2015 про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/20681/14 в частині стягнення індексу інфляції, 3% річних та судових витрат строком на 12 місяців із щомісячним платежем у сумі 2380 грн. 47 коп. з відстрочкою до 30.11.2015. У заяві міститься вимога про зупинення виконавчого провадження у справі № 910/20681/14 до завершення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2015 вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» №1298/юр від 25.03.2015 про розстрочку виконання рішення відкладено до повернення матеріалів справи №910/20681/14 до Господарського суду міста Києва.

17.06.2015 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/20681/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2015 року призначено розгляд заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення на 09.07.2015, 10 год. 40 хв.

У судове засідання 09.07.2015 представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2015 надав письмове заперечення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, у якому просив у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав заяву по відстрочку та розстрочку виконання судового рішення такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не має можливості виконати рішення від 03.12.2014 у повному обсязі, а саме в частині інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних та судових витрат, оскільки між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» укладено угоду №1735-14/1 від 30.12.2014 та попередній договір №54-15 від 14.01.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилася до 01.07.2014. Відповідно до умов зазначеної угоди відповідач визнає заборгованість, яка утворилась станом на 01.07.2014, а позивач погоджується на відстрочення до 30.11.2015 оплати заборгованості, узгодженої у додатку до угоди. Вимоги вказаної угоди та попереднього договору про реструктуризацію, виконуються зі сторони відповідача згідно погодженого графіку погашення заборгованості. Заборгованість відповідно до рішення суду по справі № 910/20681/14 в частині погашення інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних та судових витрат не врегульована умовами договору. Крім того, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» з 01.07.2014 втратило статус виконавця комунальних послуг, божник проводить претензійно-позовну роботу зі стягнення заборгованості з власників та орендарів житлових та нежитлових приміщень, що сформувались до 01.07.2014.

Проаналізувавши заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення та зважаючи, що обставини, на які посилається заявник, не є виключними обставинами, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення у встановлений строк, а також беручи до уваги заперечення позивача, суд відмовляє у задоволені заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2014.

Також є необґрунтованою вимога відповідача про зупинення виконавчого провадження у справі № 910/20681/14 до завершення розгляду заяви, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право господарського суду зупинити виконавче провадження до завершення розгляду поданої боржником заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №1298/юр від 25.03.2015 Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у справі № 910/20681/14 відмовити.

Суддя В.О. Демидов