ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа№ 914/2284/14

За позовом: Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:

позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд Україна", м. Самбір

про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства у розмірі 441 920, 94 грн.

Головуючий суддя Коссак С.М.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Пазичев В.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - наказ № 108к від 22.01.2015р.

Від позивача: Хуула О.У. - представник за довіреністю № 09-14-78 від 09.06.2015р.;

Від відповідача: Петречко О.Я. - представник за довіреністю від 15.10.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері подано позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд Україна" про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства у розмірі 441 920, 94 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 21.07.2014р.

11.08.2014р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 16.09.2014р.

Згідно ухвали суду від 16.09.2015р., призначено колегіальний розгляд справи №914/2284/14 та відкладено розгляд справи на 07.10.2014р. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя Коссак С.М., суддя Бортник О.Ю. та судді Манюк П.Т.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. у справі № 914/2284/14 зупинено провадження до розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом і набранням відповідним удовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначеній в ухвалі від 10.06.2015р. на 17.06.2015р., а 17.06.2015р. на 01.07.2015р.

01.07.2015р. відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області №475 щодо повторного автоматичного розподілу справи № 914/2284/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Манюка П.Т, яка бере участь у колегіальному розгляді справи № 914/2284/14 колегією у складі трьох суддів, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, останнього замінено на суддю Пазичева В.М.

01.07.2015р. позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 27389/15), у зв'язку не можливістю надання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник прокуратури підтримує подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю виконання вимог ухвали суду та неможливістю надання витребуваних судом документів, про що зробив відмітку на клопотанні.

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача підтримує подане ним клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку не можливістю надання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Представник позивача відкликає подане ним клопотання про зупинення провадження у справі (№ 2570/15 від 17.06.2015р.).

Крім цього, зазначив, що необхідно доопрацювати позовні матеріалів з врахуванням розгляду адміністративної справи № 813/6563/14 у Вищому адміністративному суді України.

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду, про що зробив відмітку на даному клопотанні.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відсутність витребуваних судом у прокуратури та позивача документів, які є необхідними для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті (поданих матеріалів - недостатньо для встановлення дійсних обставин спору), в тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

З врахуванням вище наведеного, суд зазначає про неможливість розгляду справи за наявними в ній доказами в порядку ст.75 ГПК України, оскільки, відсутності витребовуваних судом документів, та огляду їх оригіналів, крім цього відсутня можливість встановити дійсні обставини справи за копіями документів долучених до позовної заяви, не упевнившись у відповідності копій документів оригіналам.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду спору.

Згідно п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Судом зазначені вимоги дотриманні.

Враховуючи наведене вище, врахуванням клопотання позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю виконання ухвали суду та подання доказів у справі, що підтримується прокуратурою, невиконання прокуратурою та позивачем вимог ухвали суду, що необхідні для вирішення спору, а саме: належним чином засвідчену копію судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.012.2014р. у справі № 813/6553/14 з відміткою про набрання законної сили та надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні які долучено до позовної заяви, необхідності доопрацювання позовних матеріалів, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 69, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Пазичев В.М.