номер провадження справи 7/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/5379/14

За позовом позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

За позовом позивача 2: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя.

до відповідача: Приватного підприємства "Добробут Сіті", м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивачів 1. Фанін П.В, дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.

2. не з'явився.

від відповідача: Городецький А.Л., наказ № 1 від 02.03.2012р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача орендної плати, розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.12.2014р.

Судове засідання відкладалось до 12.01.2015р., в зв'язку з неявкою представників позивачів та надання позивачам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання.

За клопотанням представника позивача 1 та відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився повторно. Позивач 2 без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 03.12.2014р., 24.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. суд зобов'язував позивачів надати суду письмові уточнення позовних вимог, з урахуванням пояснень відповідача, про що зазначено в ухвалі суду від 24.12.2014р.

12 січня 2015р. від позивача 2 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв'язку з зайнятістю представника позивача 2 в іншому судовому засіданні.

В попереднє судове засідання представник позивача 2 також не з'явився без поважних причин, що свідчить про ігнорування вимог суду та халатне відношення юридичного відділу до своїх службових обов'язків.

Клопотання позивача 2 залишено судом без задоволення, як необґрунтоване поважністю не направлення представника до судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов'язаний направити в судове засіданні, компетентного, повноважного представника, або особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представником позивача 1 та відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, а також відповідачем надані пояснення щодо часткового погашення суми боргу.

З метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 28.01.2015р. в 12:30г.

2. Зобов'язати позивачів:

- надати суду письмові уточнення позовних вимог, з урахуванням пояснень відповідача щодо часткового погашення суми боргу, (на день судового засідання 28.01.2015р.);

- направити в судове засідання компетентних, повноважних представників.

Відповідачу:

- надати документальні докази виконання своїх зобов'язань (платіжні доручення).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет