ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/2533/15

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Денисенко Т.В., довіреність №915/05 від 12.06.15р.

Відповідача-1 - Матіяш С.К., довіреність №б/н від 15.04.15р., Гиров К.А., довіреність №б/н від 15.04.15р.

Відповідача-2 - Журавель К.С., довіреність №111 від 25.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.

Від представника Позивача надійшли додаткові пояснення №б/н від 07.07.15р., в яких представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області наполягає на тому, що саме Фонд є власником транспортного засобу та наполягає на відшкодуванні майнової шкоди. Представник Відповідача-1 заперечує проти позивних вимог представника Позивача та повідомив про виплату Баданіну В.М. 1000 грн. франшизи. Представник Відповідача-2 також заперечує проти позивних вимог Позивача та повідомив про те, що виплата страхового відшкодування Баданіну В.М. була здійснена, що підтверджується платіжним дорученням №7203 від 06.11.14р.

Відповідача-2 зазначив, що для визначення розміру спричинених збитків представник ПРАТ СК "Дніпроінмед" відповідно до ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" провів огляд автомобіля "ЗАЗ" р/н АЕ3924АХ, що підвереджується відповідним актом огляду та фототаблицею до нього. Відповідно до калькуляції відновлюваного ремонту автомабіля, складеного спеціалістом страховика, вартість автомобіля "ЗАЗ" р/н АЕ3924АХ складає 22 500,50 грн., враховуючи виплачену суму франшизи у розмірі 1000 грн., сума страхового відшкодування складає 21 500,50 грн., Баданін В.М. погодився з розміром відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Баданіна В. М., з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне залучити у справу у якості Третої осіб-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баданіна Володимира Михайловича.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

ЗАЛУЧИТИ у справу у якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баданіна Володимира Михайловича (вул. Шевченка, буд. 151, с.Лобойківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область).

Розгляд справи відкласти на 27.07.15р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви з додатками направити Третій особі-1.

Третій особі-1 - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Третій особі-1 - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков