ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/918/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Бутар В.С. - за посвідченням, представника відповідача: Ленер В.І.- директор, третьої особи: Китнюк І.С. - за довіреністю, представник позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області

до приватного підприємства "ТехБудЕксперт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в Черкаській області,

про стягнення 7 301 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 301 грн. завищеної вартості виконаних ремонтних робіт на підставі договору № 04/09/04-1 від 15.10.2014.

Позивач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи, про причини невиконання вимоги суду не повідомив.

До початку судового засідання 12.07.2015 від третьої особи надійшло пояснення по суті позовних вимог щодо результатів проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА.

У судовому засіданні:

прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів у справу, оскільки позивач не виконав ухвал суду та не подав витребувані судом документи, а у прокурора вони відсутні;

представник відповідача пояснив, що не отримав копію позовної заяви із додатками, про наявність цього позову дізнався із ухвал суду, просив надіслати копію позовної заяви із додатками на адресу відповідача, заявив усне клопотання про зобов'язання позивача надіслати відповідачу витяг із акту ревізії, оскільки про проведення ревізії відповідач не був повідомлений і йому незрозуміло, які документи досліджувалися в ході ревізії та на підставі яких документів зроблений висновок про завищенння вартості виконаних робіт;

представник третьої особи вказала, що у неї в даний момент відсутній акт ревізії, тому надати його для огляду не може.

Розглянувши клопотання прокурора та представника відповідача, заслухавши пояснення прокурора і представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача надіслати (чи вручити) відповідачу витяг із Акта ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА щодо питань, пов'язаних із договором № 04/09/04-1 від 15.10.2014, та доказ надсилання (вручення) подати суду. Дану ухвалу надіслати на адресу позивача рекомендованим листом, витребувати документи у справу. Щодо клопотання представника відповідача про надіслання копії позовної заяви, то суд роз'яснює представнику відповідача про те, що у справі наявні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками, у разі необхідно він може ознайомитись із наявними у справі матеріалами в установленому порядку чи перевірити у відділенні поштового зв'язку смт. Маньківка, вул. Леніна, 16 інформацію про відправлену 22.05.2015 на його адресу кореспонденцію та з'ясувати, де вона в даний час знаходиться.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: доказ надіслання (чи вручення) відповідачу витяг із Акта ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА щодо питань, пов'язаних із договором № 04/09/04-1 від 15.10.2014; копію свідоцтва про державну реєстрацію відділу освіти як юридичної особи; завірені копії договірної ціни, кошторисної документації; завірений витяг із Акта ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА щодо питань, пов'язаних із договором № 04/09/04-1 від 15.10.2014, оригінал Акта - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко