номер провадження справи 17/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2015 Справа № 908/3920/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод", 36005, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8

про розірвання договору поставки та стягнення 100 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3920/15, якій присвоїти № провадження 17/103/15.

2. Судове засідання призначити на 16.07.15 о/об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 18.06.14 № 1806/14 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. надати: рахунки (на виконання п. 2.1 договору), заявки, рахунки фактури (на виконання пунктів 3.1.-3.2. договору), сертифікати чи виписки з сертифікату якості (п. 3.5. договору), податкові накладні, видаткову накладну від 25.12.14 № 255, замовлення покупця від 24.12.14 № 321, рахунок від 24.12.14 № 321; документи підтверджуючі якість товару, які були надані постачальником покупцю; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей видану Кузнєцову С.В від 24.12.14 № 1160; платіжне доручення від 06.03.15 № 5497 про сплату 100 000,00 грн.; докази того, що переданий за видатковою накладною від 25.12.14 № 255 товар за договором від 18.06.14 № 1806/14 є неякісним; докази виконання позивачем п. 5.2. договору від 18.06.14 № 1806/14 щодо повідомлення Постачальника про виявлення неякісного товару протягом 3 днів після його отримання (за наявності); акт-рекламації (за наявності); письмово обґрунтувати, яке відношення до суті спору у справі має договір від 02.07.12 № 4; надати читаєму копію договору від 02.07.12 № 4 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. надати накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 29.12.14 № 407; результати лабораторних досліджень; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 18.06.14 № 1806/14 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. надати: рахунки (на виконання п. 2.1 договору), заявки, рахунки фактури (на виконання пунктів 3.1.-3.2. договору), сертифікати чи виписки з сертифікату якості (п. 3.5. договору), податкові накладні, видаткову накладну від 25.12.14 № 255, замовлення покупця від 24.12.14 № 321, рахунок від 24.12.14 № 321; документи підтверджуючі якість товару, які були надані постачальником покупцю; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей видану Кузнєцову С.В від 24.12.14 № 1160; платіжне доручення від 06.03.15 № 5497 про сплату 100 000,00 грн.; докази того, що переданий за видатковою накладною від 25.12.14 № 255 товар за договором від 18.06.14 № 1806/14 є неякісним; докази виконання позивачем п. 5.2. договору від 18.06.14 № 1806/14 щодо повідомлення Постачальника протягом 3 днів у разі виявлення неякісного товару після його отримання (за наявності); акт-рекламації (за наявності); надати читаєму копію договору від 02.07.12 № 4 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. надати накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 29.12.14 № 407; результати лабораторних досліджень; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун