ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/475/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А. при секретарі судового засідання Лєпкової О.О. розглянув матеріали скарги Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та матеріали справи № 920/475/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення 993 467 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: Данько Д.О. (довіреніть № 13 від 22.06.2015);

від ВДВС: не прибув.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2014 р. по справі № 920/475/14 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" та стягнуто з відповідача на користь позивача 194 000 грн. 00 коп. заборгованості за диспетчерське обслуговування ліфтів, 17 167 грн. 66 коп. пені, 4 807 грн. 48 коп. 3 % річних, 33 174 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 4 982 грн. 98 коп. витрати по сплаті судового збору, видано відповідний наказ.

Відповідач - Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради звернулось до суду з скаргою б/н від 12.05.2015 р. на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд: визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстого В.В., з накладення арешту на кошти КП "Сумижитло" СМР та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 р. по виконавчому провадженню ВП № 47051619 незаконними; визнати постанову від 27.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП № 47051619 незаконною; зупинити стягнення за наказом № 920/475/14 Господарського суду Сумської області від 17.03.2015 р.

Представник боржника в судове засідання надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і прийнята до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подану представником боржника (відповідача) заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника стягувача, ВДВС, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 28.07.2015.

3. Розгляд скарги відкласти на 21.07.2015 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Запропонувати боржнику подати докази накладення арешту на рахунки.

5. Повторно зобов'язати Державну виконавчу службу подати суду письмовий відзив на скаргу; оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 ВП № 47051619; докази надсилання даної постанови рекомендованим листом з повідомленням.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

8. Ухвалу надіслати позивачу та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя Ю.А. Джепа