УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2015№ 910/17249/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Інвест», м. Київ,

про стягнення 25 721,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Інвест» (далі - ТОВ «Альфабуд Інвест»): 11 200 грн. заборгованості за кредитом; 8 009,25 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 4 828,30 грн. пені; 1 684,27 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом, а всього 25 721,82 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 26.06.2015 зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало на адресу ТОВ «Альфабуд Інвест» (03179, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 49, кв. 116): « 1. Позовна заява про стягнення заборгованості, Відповідач - ТОВ «Альфабуд Інвест»; Акт-Звірки; 2. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ Позивача; Копія Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», Копія свідоцтва про державну реєстрацію Позивача; 3. Копія довіренності представника Позивача; Копія Статуту Позивача; 4. Копія Договору №б/н банківського рахунку; Копія витягу з «Умов та правил надання банківських послуг»; Копія «Тарифів Банку»; 5. Копія Довідки про розміри встановлених кредитних лімітів; Обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором б/н банківського рахунку; 6. Виписка по рахунках Відповідача; Копія Свідоцтва Відповідача; 7. Копія Претензії, направленої на адресу Відповідача; Копія опису вкладення до претензії, направленої на адресу Відповідача, Копія списку листів з оголошеною цінністю та чеку до претензії, направленої на адресу Відповідача; Копія платіжного доручення про сплату судового збору».

Проте до позовної заяви від 08.06.2015 №б/н, поданої суду, додано й інший додатковий документ, а саме копію заяви № б/н на відкриття банківського рахунку.

Разом з тим, позивачем надіслано на адресу відповідача копію договору банківського рахунку №б/н, проте до поданої суду позовної заяви вказаний договір не долучено.

Слід також зазначити, що у описі вкладення у цінний лист від 26.06.2015 вказано, що кількість надісланих відповідачу предметів - 25 арк., проте, кількість аркушів позовної заяви з доданими до неї документами, поданої ПАТ КБ «Приватбанк» суду, складає 53 акр.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання ТОВ «Альфабуд Інвест» усіх матеріалів позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» без розгляду.

Суддя О. Марченко