ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.15р. Справа № 904/3992/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 5 024 грн. 16 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. від 12.05.2015 року № 183/1001

від відповідача: Неклеса В.Б., дов. № 6/220 від 05.06.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 5 024 грн., 16 коп., з яких: 3 733 грн. 83 коп., заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 39 грн. 59 коп. три проценти річних, 757 грн. 57 коп. інфляційні витрати та 493 грн. 17 коп. пені. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленими умовами договору № 063476 від 20.11.2014 року про постачання електричної енергії.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що отримав Акт-Рахунок № 111/63-476/11/12/1 від 16.12.2014 на суму 12 243 грн. 29 коп. який сплатив. Щодо рахунку №111/63-476/11/І2/1е без дати на суму 15 977,32 грн., Відповідач зазначає, що його не отримував. Крім того, зазначає, що у жовтні 2014 року у Відповідача виникла переплата грошових коштів за спожиту електроенергію на загальну суму 3 734,53 грн.

В засіданні суду 01.07.2015 року оголошувалася перерва до 07.07.2015, згідно ст.. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 07.07.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 06376 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 6,1 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору з додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу ".

Згідно п. 2.3.5. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до визначеного сторонами в додатку № 3 до даного договору "Порядку розрахунків", споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електроенергії згідно з виписками та самостійно отриманим у постачальника рахунком.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору в грудні 2014 року Позивач поставив Відповідачу електричну енергію на суму 15 977 грн. 12 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами про використану електричну енергію, та рахунком №111/63-476/11/І2/1е, який отримано Відповідачем 15.12.2014 року (а.с. 29).

Відповідач за спожиту в грудні 2014 року електричну енергію розрахувався частково, сплативши суму 12 243 грн. 29 коп., в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 3 733 грн. 83 коп.

Під час розгляду справи Відповідач направив Позивачу лист № 28/163 від 28.05.2015 року (а.с.78) в якому просив переплату здійснену в жовтні 2014 року на загальну суму в розмірі 3 734,54 грн. врахувати як плату за грудень 2014 року.

Представник Позивача, в судовому засіданні не заперечував, що на підставі листа Відповідача від 28.05.2015 року, сума переплати, яка виникла у Відповідача за попередній періоди споживання електричної енергії, була зарахована в рахунок сплати заборгованості за електричну енергію, спожиту в грудні 2014 року.

Таким чином, як убачається з матеріалів справи, заборгованість з оплати заявленої до стягнення суми 3733,83 грн., була погашена Відповідачем в процесі вирішення даного спору, що згідно приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі в зазначеній частині вимог.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно наведеної норми матеріального права, Позивач вимагає стягнення трьох процентів річних від суми простроченого грошового зобов'язання - в розмірі 39 грн. 59 коп. за період 23.12.2014 року по 30.04.2015 року, та інфляційних втрат в розмірі 757 грн. 57 коп. за аналогічний період (а.с.10).

Крім того, в зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем свого обов'язку щодо оплати спожитої в грудні 2014 року електричної енергії, Позивач вимагає стягнення пені в розмірі 493 грн. 17 коп., яка розрахована за період з 23.12.2014 року по 30.04.2015 року (а.с. 10).

Зважаючи на те, що причиною прострочення виконання зобов'язання з оплати спожитої у грудні 2014 року електричної енергії, стала існуюча у Відповідача переплата за попередні періоди користування електричною енергією, яка на його думку мала автоматично зараховуватися в рахунок платежів майбутніх періодів, суд дійшов висновку, що причина прострочення виконання зобов'язання, не пов'язана з неналежним ставленням Відповідача до своїх договірних обов'язків, що в сукупності зі ступенем виконання зобов'язання боржником, умовами його фінансування (бюджетна установа), а також відсутністю збитків позивача, дає підстави для застосування положень ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України, та ст. 83 ГПК України, та зменшення заявленої до стягнення пені на 90 відсотків, до 49 грн. 31 коп.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 846 грн. 47 коп., в тому числі, 49 грн. 31 коп. пені, 39 грн. 59 коп. три проценти річних, 757 грн. 57 коп., інфляційних витрат.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 733 грн. 83 коп., провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В решті позову слід відмовити.

Судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, 233 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 65, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) 49 грн. 31 коп. пені, 39 грн. 59 коп., три проценти річних, 757 грн. 57 коп., інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 733 грн. 83 коп., провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.07.2015

Суддя О.В. Ліпинський