ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 922/5849/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові
до Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків
про за зустрічним позовом до про за позовом третьої особи до про про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові 2. Державної реєстраційної служби України, м. Київ визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", в м. Харкові визнання кредитних договорів недійсними
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним, відповідача за позовом третьої особи) - Шибіка Ю.Г., довіреність № 010/01/7568 від 05.11.2013 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Зелінський С.А., довіреність б/н від 05.01.2015 року; Луценко О.І., директор ПАТ "Інститут Харківбудмпроект",

третьої особи за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Зелінський С.А., ліквідатор ТОВ "Завод енергетичного машинобудування"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", в м. Харкові (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 68111Z37 від 21.07.2011 року та про звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 68111Z31 від 21.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5849/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 26 січня 2015 р. о 11:20год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" та додані до неї матеріали на 34 аркушах повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та додані до неї матеріали на 30 аркушах повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" та розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 02 лютого 2015 р. об 11:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

30.01.2015 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3471) до: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", 2. Державної реєстраційної служби України, про визнання іпотечного договору № 68111Z37 від 21.07.2011 року недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року зустрічну позовну заяву ПАТ "Інститут Харківбудмпроект" (вх. № 3471 від 30.01.15р.) про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 3471 від 30.01.15р.) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" надійшла позовна заява (вх. № 3817) до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання кредитних договорів недійсними (вх. № 3817).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (вх. № 3817 від 02.02.15р.) про визнання кредитних договорів недійсними для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року в задоволенні усного клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення розгляду справи відмовлено та розгляд справи відкладено на 03 березня 2015 р. об 11:20 год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року зазначено, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" про призначення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 7839) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 17 березня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року зазначено, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" про призначення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 7839) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 24.03.2015 року о 15:20год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року в задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" про призначення у справі судової експертизи (вх. № 7839 від 02.03.2015 року) відмовлено, клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 10431 від 17.03.2015р.) задоволено, призначено по справі № 922/5849/14 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса та провадження у справі № 922/5849/14 зупинено.

23.04.2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулись матеріали справи № 922/5849/15 разом з клопотанням судового експерта Посашкова О.О. про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 4025 (вх. № 1184).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року провадження у справі № 922/5849/14 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2015 р. о 12:40год.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року клопотання судового експерта Посашкова О.О. про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 4025 (вх. № 1184) задоволено. ПАТ "Інститут Харківбудмпроект" зобов'язано забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, розташованого по вул. Полтавський Шлях, 188а в м. Харкові, на час проведення дослідження - 17.06.2015 року у першій половині дня (10.00-14.00), провадження у справі 922/5949/14 зупинено, матеріали справи № 922/5949/14 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (судовий експерт Посашков О.О.) для проведення будівельно - технічної експертизи.

02.07.2015 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/5849/14 та повідомлення старшого судового експерта Посашкова О.О. про неможливість надання висновку № 4025 від 22.06.2015 р.

Так, судовим експертом у вищевказаному повідомленні зазначено, що відповідно до статті 31 ГПК України 22.04.2014, на адресу суду були відправлені клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та рахунок на оплату. Протягом 30 календарних днів клопотання не було задоволено, обстеження об'єкта дослідження не було забезпечено. Наявні дані недостатні для вирішення експертного завдання.

Таким чином, керуючись ст. 31 ГПК України та п.п., 2.2, 4.11 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), судовим експертом повідомлено про неможливість надання висновку, а матеріали господарської справи № 922/5849/14 повернуто на адресу суду без виконання.

Господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 922/5849/14 та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року провадження у справі № 922/5849/14 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2015 р. о 11:00год.

08.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшов супровідний лист (вх. № 27578) з копією Акту перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, що оформлено ПрАТ "Інститут Харківбудмпроект" згідно договорів застави/іпотеки № 68111Z37 від 21.07.2011 року та № 68111Z31 від 21.07.2011 року в забезпечення зобов'язань ТОВ "ІЦ "Енергомаш" та ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" за ГУ № 68111N4 від 21.07.2011 р. з лімітом 102700,0 тис.грн., строком до 30.03.2018р.

Надані позивачем за первісним позовом документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

08.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшов супровідний лист (вх. № 27577) з копією Наказу директора ПАТ "Харківбудмпроект" від 03.06.2015 р. про забезпечення безперешкодного доступу судовому експерту до всіх приміщень, обладнання, інженерних мереж, тощо, а також щодо доступу на вимогу експерта до оригіналів документів, які стосуються будівлі та забезпечення виконання інших законних вимог судового експерта; копія виписки з Протоколу № 4 Загальних зборів ВАТ "Інститут "Харківбудмпроект" від 30.12.2013р., копія Наказу № 71/К від 31.12.2013р. про призначення керівника на займану посаду та примірник платіжного доручення № 147 від 03.06.2015р. про сплату вартості експертизи в розмірі 30030,00 грн.

Надані відповідачем за первісним позовом документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання 08.07.2015 року з'явились та надали усні пояснення, відповідно до яких, вважають за необхідне проведення по даній справі будівельно - технічної експертизи.

Відповідачем, зокрема наголошено, що на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р., якою задоволено клопотання судового експерта Посашкова О.О. про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 4025 (вх. № 1184 від 23.04.2015р.), ПАТ "Інститут Харківбудмпроект" належним чином виконано обов'язок щодо оплати судової експертизи та забезпечення прибуття та забезпечення належних умов праці судового експерта.

Так, зокрема, відповідачем за первісним позовом зазначено, що відповідно до Наказу директора ПАТ "Харківбудмпроект" від 03.06.2015 р., копія якого надано до матеріалів справи, з боку працівників підприємства - відповідача за первісним позовом забезпечено безперешкодний доступ судовому експерту до всіх приміщень, обладнання, інженерних мереж, тощо, а також щодо доступу на вимогу експерта до оригіналів документів, які стосуються будівлі та забезпечення виконання інших законних вимог судового експерта.

Також, відповідачем за первісним позовом зазначено, що останній зобов'язується й в майбутньому - забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, які необхідно для проведення у справі № 922/5849/14 судової будівельно - технічної експертизи.

Таким чином, з боку господарського суду та учасників судового процесу по даній справі, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р., були здійснені всі необхідні умови для проведення обстеження приміщення, необхідного для проведення експертизи № 4025.

Враховуючи призначення у справі № 922/5849/14 експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/5849/14 зупинити .

2. Матеріали справи № 922/5949/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (судовий експерт Посашков О.О.) для проведення будівельно - технічної експертизи.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5849/14/