overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/8543/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/8543/15-г (суддя Комарова О.С.) за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 166 202,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/8543/15-г провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №915/859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юголомресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015

у справі № 915/859/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Юголомресурс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський»

треті особи: 1) Національний банк України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна»

про розірвання кредитного договору № 1460613-КЮ від 19.06.2013

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юголомресурс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №18-10-14-01/2759

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши заяву

голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.06.2014

у справі № 18-10-14-01/2759

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах

Черкаської області

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 у даній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 у справі № 18-10-14-01/2759 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

10.09.2014 через відділ документарного забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (18031, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Ільїна, будинок 55, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 грн., сплачений ним при зверненні з апеляційною скаргою згідно платіжного доручення №85 від 20.06.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (18031, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Ільїна, будинок 55, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №85 від 20.06.2014.

2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення №85 від 20.06.2014 надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс».

3. Матеріали № 18-10-14-01/2759 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/1583/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" м. Львів №21 від 26.06.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1583/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" м. Львів

про стягнення 81036,99 грн. заборгованості за договором поставки № 0110-04 від 01.10.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд", м. Львів №21 від 26.06.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 р. о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 914/1070/15

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ по Львівській області

до : Бориславської міської ради Львівської області

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Галлак»

про: зобов'язання прийняти з державної у комунальну власність об'єкт нерухомості

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Данко Л.С., розглянувши апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2015 року по справі №914/1070/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Бориславською міською радою Львівської області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

06.07.2015р. господарським судом Львівської області було складено акт №98 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Бориславської міської ради Львівської області виявлено недоліки, а саме, відсутній додаток №2 - Копія листа від 29.12.2014 №43-юр; №3 - Копія розпорядження міського голови; №5 - «Платіжне доручення про сплату судового збору».

Таким чином апелянтом не додано доказів сплати судового збору за апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2015 року по справі №914/1070/15 всього на 7 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 5015/2687/11(21/35)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі прокурора Макогона Ю.І., представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі №5015/2687/11 (21/35) про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Розточчя СТ»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі №5015/2687/11 (21/35) про банкрутство ВАТ «Розточчя СТ».

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням представників сторін та у звязку із зміною складу суду.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р.Справа № 916/1550/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

на рішення господарського суду Одеської області від 10 червня 2015 року

по справі № 916/1550/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

до Публічного акціонерного товариства «Одеській завод радіально-свердлильних верстатів»

про стягнення 94 112,12 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2015 по справі №916/1550/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2015 о 10:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.15р. Справа № 904/5974/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-іпдприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 19 108 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази отримання кредиту відповідачем; розрахунок стягуваної суми.

- відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/5330/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 263 625 грн. 50 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Єгорова Л.В. за дов. б/н від 02.12.14 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровські заборгованості в сумі 263 625 грн. 50 коп.

Відповідач 08.07.2015 року звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного у засіданні на 08.07.2015 року, на більш пізню дату.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від нього документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати документи, витребувані судом в ухвалі про порушення провадження по справі від 22.06.2015 р.;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" липня 2015 р. № 906/1030/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів, Житомирська область)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №131 від 31.12.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на нормативно-правові акти;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" липня 2015 р. № 906/1050/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Тетерівка, Житомирський район)

про стягнення 13620,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" липня 2015 р. о 12:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Відпр. рек. з пов. про вручення