overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 912/4870/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду Болгар Н.В., розглянувши матеріали справи № 912/4870/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив"), м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" (надалі - ТОВ "Агро-ЮТАС"), Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Креатив" подано до господарського суду позовну заяву про визнання недійсним договору поставки № С14-00121 від 31.07.2014, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агро-ЮТАС".

04.03.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про продовження розгляду справи №912/4870/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

04.03.2015 ухвалою за підписом в.о. голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Наливайко Є.М. та Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 05.03.2015 відкладено розгляд справи до 09.04.2015 та витребувано від сторін необхідні докази.

Однак, у зв'язку з відрядженням суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., які відповідно до наказу № 6 від 23.02.2015 направлені з 30.03.2015 по 10.04.2015 на підготовку суддів місцевих господарських судів до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів.

З огляду на викладене, в.о голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/4870/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/4870/14.

У справі № 912/4870/14, яка призначена до розгляду на 09.04.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М. та Поліщук Г.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Наливайко Є.М. та Змеул О.А.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3).

В.о. голови суду Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2015 року Справа № 912/2737/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Електромехпром"

до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи"

про стягнення 33237,11 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін у термін до 28.07.2015 подати господарському суду:

позивача: у письмовому вигляді зазначити правові підстави для поставки товару за видатковими накладними від 18.07.2012 № РН-0000496, від 30.07.2012 № РН-0000532, від 31.07.2012 № РН-0000533 з урахуванням умов договору щодо здійснення 100% передоплати; правове обґрунтування визначення періодів для нарахування інфляційних збитків, 3 % річних та пені з урахуванням вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України; докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); акт звірки розрахунків між сторонами станом на дату звернення з позовом до суду; докази оплати адвокатських послуг у сумі 4000,00 грн;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Примірники ухвали направити:

- позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Примакова, 42, корп. 6, кв. 11;

- відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 5/1-А.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2015 року Справа № 912/2739/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 785272,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: копію постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/41/15-г, яка винесена за результатами перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/41/15-г; копію договору поставки № С13-02890 від 19.05.2014; копії розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, що надалися у справі №912/41/15-г; докази сплати відповідачем заборгованості або зарахування зустрічних однорідних вимог (за наявності);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заявленої до стягнення заборгованості або зарахування зустрічних однорідних вимог (за наявності).

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці господарського суду Кіровоградської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

8. Копії ухвали направити ФГ "Віктор" (за двома адресами: 93300, Луганська обл., м.Попасна, вул. Піщана, буд. 39; 61045, м. Харків, пров. О.Яроша, буд. 12А, кв. 25) та ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2716/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний жовтень"

про стягнення 100 343,21 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Детюк А.М. (довіреність б/н від 05.02.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний жовтень" про стягнення 100 343,21 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі №911/2716/15 та призначено її до розгляду на 14.07.2015

14.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника ТОВ НВО Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний жовтень" бути присутнім у судовому засіданні.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям представника відповідача у судове засідання 14.07.2015, ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «21» липня 2015 року на 09:50.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015 щодо надання необхідних документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 912/1831/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/1831/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 23 021 691,08 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 35 від 03.22.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1831/14 з тих підстав, що суддя Кабакова В.Г., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з закінченням терміну повноважень.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.02.2015 справу № 912/1831/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1831/14 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) та ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/4557/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/4557/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 39 632,98 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 38 від 04.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4557/14 з тих підстав, що суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 04.02.2015 справу № 912/4557/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/4557/14 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (26555, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/4331/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Юка"

про стягнення 320 987,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2015 у складі судді Вавренюк Л.С. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Юка" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 320 987,77 грн, з яких: 177 806,32 грн - заборгованість за кредитом, 104 274,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38 907,11 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 419,76 грн, на виконання якого необхідно видати наказ суду.

З причин того, що суддя Вавренюк Л.С. у провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70;

відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 50.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/5019/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/5019/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр"

до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

про визнання договору недійсним

за участю представника відповідача - Дорошенко К.А., довіреність № 2014-1 від 14.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-Центр" звернулось до господарського суду з позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання недійсним договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій №358 від 14.10.2013.

Ухвалою від 26.12.2014 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено об 11:30 на 28.01.2015.

Відповідач надав відзив на позов, у якому просить у його задоволенні відмовити повністю.

У судовому засіданні 28.01.2015 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14:00 04.02.2015.

У судовому засіданні 04.02.2015 присутній представник відповідача наполягав на своїй позиції, викладеній у відзиві на позов, від позивача до господарського суду подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Під час розгляду справи та заслуховуванні пояснень представника відповідача у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та всебічного розгляду справи, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.02.2015 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

відповідача: рішення обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 11.12.2012, Протокол № 17; Положення про обласну комісію з питань техногенно-екологічної безпеки; докази віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" до ПНО Кіровоградської області, що зареєстрований у державному реєстрі ПНО (витяг з Державного реєстру); докази того, що рішення господарського суду м.Києва від 17.12.2014 у справі №910/22476/14 набрало законної сили.

4. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/4392/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/4392/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: приватного підприємства "Апрінт"

про стягнення 560 215,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.01.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Апрінт" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 560 215,48 грн., з яких: 409 845,57 грн. - заборгованість за кредитом, 87 615,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 43 499,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 19 254,44 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 204,31 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 37 від 04.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4392/14, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.2015 справу № 912/4392/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4392/14 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50); відповідачеві (25030, м. Кіровоград, вул. Шатила, буд. 5, корп. 2, кв. 199).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/4565/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянув матеріали справи № 912/4565/14

за позовом: регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної молодіжної громадської організації "Час молоді", м. Кіровоград

про стягнення 615,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 41 від 04.02.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4565/14, так як суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, а у вказаній справі необхідно видати наказ. За результатами автоматичного розподілу справу № 912/4565/14 призначено до розгляду судді Глушкову М.С.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Справу № 912/4565/14 прийняти до свого провадження.

2.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 39/4, кв. 54.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 912/4304/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/4304/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК 3"

до відповідача: Фермерського господарства "Бойченко Олексія Олександровича"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Ніка"

про стягнення 58 845,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 47 від 06.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4304/14 з тих підстав, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 05.02.2015 № 22.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.02.2015 справу № 912/4304/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/4304/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити позивачу (27440, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка, вул. Колгоспна, 4-А), відповідачу (27441, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Зелений Гай, вул. Мотронівка, 49) та третій особі (27452, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Калініна, 7).

Суддя Г.Б. Поліщук