ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/1011/13-г

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ

третя особа: Виконавчий комітет Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21", м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Єрмак" повернути тимчасово зайняту земельну ділянку за кадастровим номером 78134090, площею 0,0191 га, розташовану за адресою: вул. Боброва, м. Дніпропетровськ, державі в особі Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року рішення господарського суду від 01.03.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року та рішення господарського суду від 01.03.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справу №904/1011/13-г передано судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 року справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" та залучено його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою. господарського суду від 10.12.2013 року провадження по справі №904/1011/13-г було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9142/13.

Судом з'ясовано, що рішенням господарського суду від 20.01.2015 року по справі №904/9142/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, за участю прокурора м. Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про внесення змін до договору оренди в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року по справі №904/9142/13 залишено без змін.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду від 20.01.2015 року по справі №904/9142/13 є таким, що набрало законної сили, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №904/1011-13-.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.15р. о 11:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До засідання подати:

Відповідачу (позивач за первісним позовом):

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі (відповідач за первісним позовом):

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

Третій особі без самостійних вимог (третя особа за первісним позовом):

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених го

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк