ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1977/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі : Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; Публічного акціонерного товариства "Жидачівського целюлозно-паперового комбінату", м.Жидачів
про:зобов'язання укласти договір безоплатного зберігання споруд цивільного захисту (цивільної оборони)
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача: Карвацька О.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Жидачівського целюлозно-паперового комбінату" про зобов'язання укласти договір безоплатного зберігання споруд цивільного захисту (цивільної оборони).

Ухвалою суду від 19.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

02.07.2015р. позивач супровідним листом №14-11-04052 від 02.07.2015р. (вх.№27560/15 від 02.07.2015р.) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015р. подав додаткові документи по справі, а саме проект договору безоплатного зберігання державного майна, копії аркушів з журналу вихідної кореспонденції та повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання 06.07.2015р. не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Позивач в судове засідання 06.07.2015р. явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку прокурора та представника відповідача, невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.07.15 р. на 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, прокурору - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Сторони, Прокурора повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

3.2.повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

3.3.у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

3.4.пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати Прокурора повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати докази того, що станом на день подання позовної заяви та розгляду справи, захисні споруди цивільного захисту (цивільної оборони), а саме: протирадіаційне укриття ПРУ № 50962 (інв, № 96) на 50 місць - в підвалі будівлі адмінбудинку (інв. № 91, новий інв. № 001);протирадіаційне укриття № 50963 (інв. № 98) на і 50 місць - в підвалі виробничої будівлі паперової фабрики № 1 (інв. № 4, 5, новий інв. № 004);протирадіаційне укриття ПРУ № 50964 (інв. № 99) на 100 місць - в підвалі будівлі виробничої з адміністративними приміщеннями цеху деревинної маси (інв. № 10, новий інв. № 010); протирадіаційне сховище № 50966 (інв. № 003) на 500 місць - будівля стоянки автокарів (інв. № 10119); протирадіаційне сховище № 50967 (інв. № 111) на 500 місць - споруда стоянки автокарів (інв. № 10155), що знаходяться за адресою м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, перебувають на балансі відповідача;

4.2.на підтвердження обставин у позові - надати докази направлення відповідачу листа від 14.10.2014р. №11-13-06923 та проект договору безоплатного зберігання державного майна, який скеровувався відповідачу для погодження;

4.3.надати всі докази в підтвердження обставин позову та в обґрунтування правової позиції по суті спору ;

4.4.надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області;

4.5.забезпечити явку в судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

5.2.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

6.3.відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити прокурору, позивачу, докази відправки надати суду;

6.4.надати письмові пояснення з приводу того, чи станом на день подання позовної заяви та розгляду справи, захисні споруди цивільного захисту (цивільної оборони), а саме: протирадіаційне укриття ПРУ № 50962 (інв, № 96) на 50 місць - в підвалі будівлі адмінбудинку (інв. № 91, новий інв. № 001);

протирадіаційне укриття № 50963 (інв. № 98) на і 50 місць - в підвалі виробничої будівлі паперової фабрики № 1 (інв. № 4, 5, новий інв. № 004); протирадіаційне укриття ПРУ № 50964 (інв. № 99) на 100 місць - в підвалі будівлі виробничої з адміністративними приміщеннями цеху деревинної маси (інв. № 10, новий інв. № 010); протирадіаційне сховище № 50966 (інв. № 003) на 500 місць - будівля стоянки автокарів (інв. № 10119); протирадіаційне сховище № 50967 (інв. № 111) на 500 місць - споруда стоянки автокарів (інв.№ 10155), що знаходяться за адресою м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, перебувають на балансі відповідача;

6.6.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7.Вирішення питання про залучення до участі у справі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкласти на наступне судове засідання.

8.Сторонам, прокурору - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.