overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ТОВ "Дінеро-Капітал" - ОСОБА_1, дов. б/н від10.08.2012р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації ПП "РКС", визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 15.10.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "20" жовтня 2014 р. о 10:50.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора та кредитора з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "09" липня 2015 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду довідку АТ "Укрсиббанк" стосовно наявності залишку коштів в сумі 123,53грн. на рахунку та їх використання у ліквідаційній процедурі.

Представник ТОВ Дінеро-Капітал в судовому засіданні просив суд затвердити звіт ліквідатора про нараховану грошову винагороду в розмірі 48507,00грн., звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" липня 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду копію рішення №729 від 18.04.2013р. «Про затвердження Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку», докази знищення печатки ПП "РКС", докази на підтвердження розміру частки ПП "РКС" в статутному капіталі ТОВ "Конфіденс Плюс", ТОВ "Рембурс Груп" та ТОВ "Запад Транзіт".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 922/2916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
до ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №8278/10/20-31-10-13 від 08.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

08.07.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№27580 від 08.07.2015 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Справа № 922/296/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок" м. Сватове
до Селянського фермерського господарства "Софія", м. Сватове
про стягнення 15 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Пролісок" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Селянського фермерського господарства "Софія" 15 000,00грн. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором надання поворотної фінансової допомоги від 28.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору та на оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. позовна заява та додані до неї документи на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто Селянському фермерському господарству "Пролісок" без розгляду.

06.07.2015р. Селянське фермерське господарство "Пролісок" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827,00грн., сплачений останнім за подання позовної заяви, згідно квитанції № 205 від 26.12.2014р.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.11р. № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач квитанцією № 205 від 26.12.2014р. сплатив судовий збір в розмірі 1 827,00грн., а також те, що 17.01.2015р. позовна заява та додані до неї документи були повернуті Селянському фермерському господарству "Пролісок" без розгляду та повторно до господарського суду Харківської області не подавалась, суд дійшов висновку, що заява Селянського фермерського господарства "Пролісок" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 827,00грн. поверненню з Державного бюджету України на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Селянському фермерському господарству "Пролісок", (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Набережна Водокачки, 9) судовий збір у розмірі 1 827грн., сплачений квитанцією № 205 від 26.12.2014р. з Державного бюджету України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3081/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2015 р. ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

11.06.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.07.2015 р. до суду від ДП "Дослідний завод" ПАТ "Турбогаз" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДП "Дослідний завод" ПАТ "Турбогаз" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2015 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р.Справа № 922/3954/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного виробничого підприємтсва "Аркада", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4 197,27 грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази невиконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/3954/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3717/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ ТРЕЙД", м. Вишневе
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 129812,57 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 129812,57 грн. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № ТВ 08/04 від 08 квітня 2015 року.

Відповідач у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому електронному повідомленні просить відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю підготувати додаткові документи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи та усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання позивача та усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 11:40

2. Зобов*язати позивачанадати суду- уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідк про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Справа № 922/3669/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, с. Шевченкове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро", смт. Шевченкове
про та матеріали справи за позовом визнання недійсним рішення Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи ОСОБА_3, смт. Шевченкове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро", смт. Шевченкове визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 09.06.2015р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. від

3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" від 17.09.2009р., оформленого у вигляді протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" № 13 від 17.09.2009р., недійсним.

02.07.2015р. до суду від Фізичної особи ОСОБА_3 надійшла позовна заява про вступ Фізичної особи ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві 3-я особа просить суд визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" від 17.09.2009р., оформленого у вигляді протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" № 13 від 17.09.2009р., недійсним.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог ОСОБА_2 заперечує з підстав, викладених у відзиві. Крім того, звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2015 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"10" липня 2015 р.Справа № 922/3992/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши заяву ПП "АЛІНОВА", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "АЛІНОВА", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 10 - 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "АЛІНОВА" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" липня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 351, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Західній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, Жовтневому ВДВС ХМУЮ, Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"10" липня 2015 р.Справа № 922/3978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізестехнології", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізестехнології", м. Харків ,
Керуючись ст.12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізестехнології", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" липня 2015 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Інспекції держтехнагляду Харківської області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника ТОВ "Промбізнестехнології" код 38876463 нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова, державному реєстратору, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 922/3746/14

вх. № 3746/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м. Харкова Департаменту житлового господарства ХМР, м.Харків

до Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м. Харкова Департаменту житлового господарства ХМР, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. КРБП Комінтернівського району м.Харкова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

09.07.2015 р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" серпня 2015 р. о(б) 11:50 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.