УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 913/211/15

Провадження №18/913/211/15

За позовом Малого приватного підприємства "Аштарак", м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 369711,72 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Цатрян С.Г. - директор, наказ №1 від 10.07.1996;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 369711,72 грн за договором будівельного генпідряду №4/08 від 05.08.2013 та договором будівельного генпідряду №12/07 від 23.12.2013.

Позивач звернувся до суду із клопотанням від 08.07.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом.

На електронну адресу суду, 07.07.2015, від відповідача, надійшло клопотання № 3014/15вих від 07.07.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та заперечень.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив та інші документи суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/211/15 на 15 днів до 23.08.2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2015 року, об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

4. Позивачу: подати належний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

5. Відповідачу: подати належний відзив на позовну заяву, в якому чітко вказати чи визнається позов повністю, чи частково (вказати у якій частині), чи позов не визнається повністю (обґрунтувати це так, щоб було зрозуміло чому позов не визнається); письмово пояснити, чому укладалося два однакових договора щодо одного і того ж предмету договора; подати усі додаткові угоди до договорів вказаних у позовної заяві (оригінали для огляду, завірені копії до матеріалів справи); подати проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, яка передавалась відповідачу (п. 5.1 договорів); подати акт приймання-передачі будівельного майданчика та проектно-кошторисної документації (п. 5.3 договорів); письмово пояснити, чи введено в дію завершений будівництвом об'єкт (п. 7.4.4. договорів); подати акти приймання виконаних робіт форма КБ-2в (п. 4.4 договорів); подати докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів (розділ 8 договорів); подати докази часткової оплати боргу (платіжні доручення, тощо); якщо якісь дії, передбачені умовами договорів будівельного генпідряду не були виконані (наприклад об'єкт не приймався в експлуатацію тощо), та відсутні якісь документи, вказати про це письмово із зазначенням причин, та подати відповідні докази; письмово пояснити, чи здійснювалося фінансування відповідача на оплату виконаних позивачем робіт, подати відповідні докази такого фінансування або його відсутності.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко