ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2015 р.Справа № 921/1318/14-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.,

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Шацька С.І. - провідний юрисконсульт, довіреність № 3014-О від 17.09.2012 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область про заборгованості в розмірі - 123104 грн. 84 коп., яка складається з наступного:

- 94950,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14284,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9596,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 4273,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог у поясненнях № без номера від 17.01.2015 р.).

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

26.01.2015 року від відповідача до матеріалів справи поступило клопотання № 04/01 від 23.01.2015 р. про призначення судової економічної експертизи, в якому зазначено, зокрема, що враховуючи те, що ТОВ "КППФ "Пластик" є стороною кредитного договору та позивачем у справі ПАТ КБ "Приватбанк" застосовується відповідна методика розрахунків, щодо виконання кредитних договорів та нарахування платежів по них і для встановлення фактичної суми заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами необхідні спеціальні знання для перевірки правильності проведених позивачем розрахунків та нарахувань, а тому слід призначити судову економічну експертизу для визначення відповідності нарахованих сум з первинними банківськими документами та поданими позивачем доказами у справі.

До матеріалів справи від позивача надійшло заперечення № без номера від 02.02.2015 року на клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

У п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, з наступними змінами, зазначається, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Таким чином, в зв'язку з призначенням по справі №921/1318/14-г/16 судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

У відповідності до ч.4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд:

У х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі №921/1318/14-г/16.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома