ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 914/3484/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" б/н від 01.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3042/15 від 07.07.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р. у справі № 914/3484/13 за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Фонд державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

Згідно вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником в п. 1 прохальної частини апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 03.06.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р. у справі № 914/3484/13 надіслана апелянтом через відділення поштового зв'язку до місцевого господарського суду 01.07.2015 р., тобто з пропуском встановленого строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що представником позивача невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р. у справі № 914/3484/13.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.