УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5691/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Євро-азіатська страхова компанія «ФІНІСТ»

до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання антиконкурентних дій незаконними та їх припинення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пурлінський Д.Ю.;

від відповідача: Каленська М.А.

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Євро-азіатська страхова компанія «ФІНІСТ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо оголошення та проведення конкурсу (акредитації) із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між відповідачем та сільськогосподарськими товаровиробниками;

- припинення протиправних дій відповідача щодо оголошення та проведення конкурсу із відбору страхових компаній для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, визнавши відсутність права у Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на проведення конкурсу із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» та сільськогосподарськими товаровиробниками;

- зобов'язання відповідача відновити положення щодо здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, яке існувало до порушення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, судом залучено до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду Приватне акціонерне товариство «Євро-азіатська страхова компанія «ФІНІСТ» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» вчиняти будь-які дії, щодо організації та проведення конкурсу із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовим договором поставки зерна врожаю 2015 р., які будуть укладені між Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» та сільськогосподарськими товаровиробниками.

26.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки представника Приватного акціонерного товариства «Євро-азіатська страхова компанія «ФІНІСТ».

У судовому засіданні 26.03.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, мотивуючи тим, що 10.03.2015 позивачем до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» було подано заяву на акредитацію з метою співпраці з останнім у галузі добровільного страхування сільськогосподарської продукції за програмою форвардних закупівель 2015 року, яка була прийнята та розглянута на засіданні конкурсної комісії з відбору страхових компаній для страхування сільськогосподарських ризиків при здійсненні форвардних закупівель ПАТ «Аграрний фонд». За результатами засідання вказаної комісії, було вирішено включити ПрАТ ЄАСК «Фініст» в перелік страхових компаній, рекомендованих для укладення договорів добровільного страхування сільськогосподарських ризиків, про що свідчить витяг з протоколу від 16.03.2015 № 2, а тому, враховуючи наведене просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати дії відповідача щодо оголошення та проведення конкурсу (акредитації) із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між відповідачем та сільськогосподарськими товаровиробниками - протиправними;

- припинити протиправні дії відповідача щодо оголошення та проведення конкурсу із відбору страхових компаній для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, визнавши відсутність права у відповідача на проведення конкурсу із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між відповідачем та сільськогосподарськими товаровиробниками;

- визнати результати конкурсу із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між відповідачем та сільськогосподарськими товаровиробниками - протиправними;

- результати конкурсу із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між відповідачем та сільськогосподарськими товаровиробниками - скасувати;

- зобов'язати відповідача відновити положення щодо здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, яке існувало до порушення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заявою такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників третьої особи, зокрема, неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.05.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.