overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2522/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.06.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 06.07.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКРФОРВАРД

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12

про стягнення 68 429,5 грн.

У звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2015 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо чинності договорів: № 26, № 27 та № 28 від 01.04.2014р. станом на день подання позовної заяви;

- письмові пояснення щодо дат складання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), доданих до позовної заяви;

- докази направлення відповідачу/отримання ним претензії № 51 від 21.01.2015р.;

- оригінали та копії актів здачі-прийняття робіт за договорами про закупівлю послуг за державні кошти: № 26, № 27 та № 28 від 01.04.2014р.

4 . Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
У Х В А Л А

справа № 910/15370/15 07.07.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифіков. зак. інвест. фонду "СОЛД О"

до 1) сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер Хаус"

про стягнення 52 691 930,91 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Захарченко Ю.О.(дов. від 06.07.2015)

Давидкін М.О.(директор)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за договором про порядок погашення боргу від 09.07.2014 та додаткової угоди № 1 до нього від 21.11.2014 в розмірі 52 691 930,91 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі №910/15370/15 та призначено до розгляду на 07.07.2015.

Представники відповідачів в судове засідання 07.07.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач-2 причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 07.07.2015 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача-2.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15164/15

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Приватного підприємства «Шум»

про стягнення 90626,45 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Денисюк В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Приватного підприємства «Шум» про стягнення 90626,45 грн., розгляд справи призначено на 07.07.2015.

06.07.2015 відповідач, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про витребування доказів у позивача та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю отримання правової допомоги.

В судовому засіданні 07.07.2015 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення слухання справи, оскільки має намір подати суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує його задовольнити.

Враховуючи, обидва клопотання представників сторін про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.07.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015р. Справа № 917/1407/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Леніна, 214

про стягнення 26840,54 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 р. о 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати довідку про розмір грошових коштів, наданих відповідачу та використаних ним з поточного рахунку № 0243; письмово уточнити дату виникнення у відповідача зобов'язання погасити кредит; надати уточнений розрахунок стягуваної пені з зазначенням конкретного періоду, за який її нараховано та суми боргу у відповідному періоді; письмово уточнити правові підстави вимог про стягнення комісії (з посиланням на конкретні правові норми та умови договору, укладеного з відповідачем); письмово уточнити дату, з якої є простроченим зобов'язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються; надати уточнений розрахунок стягуваної заборгованості за процентами та комісії за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань); надати документальні відомості щодо дати затвердження керівником позивача "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банка", витяги з яких додані до позовної заяви; надати докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на момент порушення провадження у справі.

5. Відповідачу в разі незгоди з розміром заборгованості - провести звірку розрахунків з позивачем, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
У Х В А Л А

справа № 910/13857/15 07.07.15

За позовом міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи

до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 326 918,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Саух О.В.(дов. від 20.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування № 29847 від 06.10.2011 та договору банківського вкладу № 1592 від 18.07.2013 у розмірі 326 918,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі №910/13857/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 07.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази отримання відповідачем платіжних доручень на перерахування коштів.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2015 Справа № 917/1135/15
м. Полтава

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави, вул.60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, 39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

2. Кременчуцького міського центру позашкільної освіти Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Чапаєва, 69-А, м. Кременчук, 39600

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про визнання частини рішення недійсним, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнити його з поверненням власнику

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури м. Полтави;

від відповідача: 1) не зявився;

2) не зявився;

3) не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання частини рішення недійсним, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнити його з поверненням власнику.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Співвідповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, витребуваних доказів не подали.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подані суду додаткові пояснення, в яких повідомляється, що приміщення ним орендоване для майстерні, де проводиться пошив спецодягу та військової форми для воїнів АТО.

Від Кременчуцького міського центру позашкільної освіти Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з відпусткою.

Представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на ненадання співвідповідачами витребуваних доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору закінчується 02.08.2015 року, клопотання прокурора задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 18.08.2015 року на 10 год. 00 хв. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Відповідачам надати документальні відомості щодо мети використання орендарем приміщення, яке передавалось в оренду за договором № 1 від 20.02.2015р.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Мобайл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Укргазпром»

про стягнення 150201,57 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Козубко К.С. (директор);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Мобайл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Укргазпром» про стягнення 150201,57 грн., розгляд справи призначено на 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце слухання справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та немає доказів його належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 918/749/15

За позовом Приватне підприємство "Іоланта-Волинь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

третя особа на стороні відповідача: Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області

про стягнення заборгованості за виконані проектні роботи в сумі 935 052,00 грн.

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Іоланта-Волинь" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю в якому просить стягнути з останнього грошову суму у розмірі 437 640,00 (чотириста тридцять, сім тисяч шістсот сорок) грн., яка є сумою основного боргу ТОВ "Фірма "СААН" перед ПП "Іоланта-Волинь" за Договором № 22 на виконання проектних робіт від 12.08.2010 p., Договором № 16/11 на розробку робочої документації від 19.04.2011 p., Договором № В-01 на виконання проектних робіт від 16.05.2011 p., Договором № Р-02 на виконання проектних робіт від jl2.07.2011 p.; грошову суму у розмірі 183 170,00 (сто вісімдесят три тисячі сто сімдесят) грн., яка є сумою штрафних санкцій у вигляді пені і штрафу, нарахованої за невиконання ТОВ "Фірма "СААН" своїх договірних зобов'язань перед ПП "Іоланта-Волинь"; грошову суму у розмірі 314 242,00 (триста чотирнадцять тисяч двісті сорок ) грн., розраховану від суми основного боргу з урахуванням встановленого розміру індексу інфляції та 3-ох відсотків річних.

Позовна заява приватного підприємства "Іоланта-Волинь" не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 цього ж Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч наведеним нормам Позивач, в якості підтвердження відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів додав до позовної заяви лише фіскальні чеки №7258 та №7259 від 03.07.2015р. і не додав лист з описом вкладення.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Іоланта-Волинь" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.
У Х В А Л А

справа № 910/13974/15 07.07.15
За позовом південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКС Євробуд"

про розірвання договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лавриненко О.В.(дов. від 06.07.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання договору підряду на капітальне будівництво № 227/ДБ-263Буд від 25.06.2008.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі №910/13974/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

Представники відповідача в судове засідання 07.07.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази відсутності будівництва 108-квартирного житлового будинку у м. Миколаєві по вул. Чигріна.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.