УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08.07.2015Справа № 37/346

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
провидачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доУправління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 797 236,82 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 780 088,49 грн. основного боргу, 11 185,11 грн. інфляційних нарахувань та 5 963,03 грн. трьох річних відсотків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1310344 від 01.11.2001 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді та додатками до нього.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/346 та призначено її розгляд на 16.08.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 р. № 37/346, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011 р. у даній справі, позов задоволено частково: стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 4 313,79 грн. інфляційної складової боргу, 5 963,03 грн. трьох річних процентів, 7 903,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 780 088,48 грн. основного боргу припинено; у решті позовних вимог відмовлено.

07.12.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 р. був виданий наказ № 37/346.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2015 р. було задоволено заяву ПАТ «Київенерго» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження та назви стягувача у справі № 37/346: замінено сторону (боржника) у справі № 37/346 Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, ) на його правонаступника - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, ); замінено назву сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2010 р. № 37/346 з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

06.07.2015 р. ПАТ «Київенерго» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, згідно з якою просить суд прийняти до розгляду дану заяву; видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р.; винести ухвалу, якою поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що у в'язку з ліквідацією Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації було закінчено постановою державного виконавця від 15.04.2011 р. виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р. та оригінал даного наказу направлено голові ліквідаційної комісії Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Боженко В.М. з метою вжиття подальших заходів щодо виконання. Однак, зазначений наказ не було повернуто ані стягувачу, ані до Господарського суду м. Києва, і на даний час не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

Таким чином, на думку заявника, наказ Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р. був втрачений.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу у справі № 37/346 від 07.12.2010 р.), датою закінчення строку пред'явлення наказу до виконання є 15.09.2013 р.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву ПАТ «Київенерго» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ «Київенерго» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р. на 05.08.2015 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення з приводу заяви позивача (стягувача) про відновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 р. у справі № 37/346 та видачу його дублікату.

3. Зобов'язати стягувача (позивача) надати суду:

- належні докази втрати наказу Господарського суду м. Києві № 37/346 від 07.12.2010 р., зокрема, докази звернення до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання та втрати вказаного наказу, для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з обґрунтуванням стосовно поважних причин, чому протягом тривалого часу, зокрема, з 2011 року заявник не звертався до відповідних органів для розшуку наказу Господарського суду м. Києва № 37/346 від 07.12.2010 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

05.08.15 о 11:00 год.