overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква ()

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», порушена ухвалою від 16.09.2008 р. за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 25.05.2015 р. Вказане судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скутельника П.Ф.

08.06.2015 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 128-АР від 08.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б3/268-08/22/8, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин керуючись ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № Б3/268-08/22/8.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3)

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду до 10 серпня 2015 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ліквідаційний баланс Банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, визначені ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 912/3705/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Г.Б. Поліщук - головуючого, В.В. Тимошевська, О.Б. Шевчук, розглянувши справу №912/3705/14 від 28.10.2014 року

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 18.12.2013 року № 2730 "Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 р. № 2161".

Ухвалою від 28.10.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 року.

Ухвалою від 24.12.2014 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3705/14 до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/4547/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідачів: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" та Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування доповнення до державного акта та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

29.04.15 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №10 від 28.04.2015 про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

За ухвалою господарського суду від 06.05.2015 справа № 912/3705/14, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів Шевчук О.Б., Тимошевська В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 912/3705/14 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі № 912/3705/14 поновити.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.15 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Примірники ухвали направити позивачу (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26а), відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та третій особі (25031, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя О.Б. Шевчук

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2627/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до фізичної особи-підприємець Позняк Олексій Адамович, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Палькевич Н.С., дов. №1-326 від 31.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.07.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2015 року у справі № 911/2627/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2600/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до приватного підприємства «Укргазпром», АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Крупка О.О., дов.№ 2-271 від 29.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/2600/15 від 02.07.2015 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/2600/15 від 02.07.2015 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 2 даної ухвали.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 912/3128/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 439 від 20.04.15 р. на постанову про арешт коштів боржника у справі № 912/3128/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 10 123 889,23 грн.,

представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника (заявника) - Лукашевська Ю.А., довіреність № 33 від 15.01.15 р.;

від боржника (заявника) - Грибачова А.А., керівник;

від ДВС - Санкаускас Н.В., довіреність № 03.1-5/01.1-22/184 від 03.02.15 р.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області 26.11.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволені частково: стягнуто з комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованість в сумі 7 577 046,72 грн., з яких: основний борг - 6 356925, 63 грн., пеня - 439 804,15 грн., 3% річних - 206 721,37 грн., інфляційні втрати - 573 595,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 64 310,40 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.15 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. у даній справі - без змін.

02.02.15 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.15 р. видано відповідний наказ.

22.04.15 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 439 від 20.04.15 р. на постанову про арешт коштів боржника.

На підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.05.15 р. оголошувалась перерва до 07.05.15 р.

У судовому засіданні 07.05.15 р. представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням нових доказів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника, та відкласти розгляд справи.

Таким чином, скарга не може бути вирішена в даному засіданні, тому господарський суд відкладає розгляд скарги в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти до 29.05.2015 о 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Скаржника:

- додаткові докази по суті поданої скаржником скарги.

Копію ухвали надіслати

стягувачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2015 року Справа № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до: приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали.

від відповідача - Краснощоков Є.В., додаткова угода по надання правової допомоги № 14/15 від 09.04.15.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 27.04.2015 р. 12 год. 00 хв.

08.05.2015 р. представником відповідача подано клопотання про призначення колегії суддів для розгляду даної справи № 912/1078/15-г.

Згідно частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/1078/15-г колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1078/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Для визначення складу колегії справу №912/1078/15-г передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2534/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання желєзнодорожного района м. Сімферополя», АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 15 708,82 грн.

за участю представників:

позивача - Букоємський Р.В., дов. №14-138 від 13.05.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/2534/15 від 02.07.2015 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/2534/15 від 02.07.2015 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 2 даної ухвали.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2015 року Справа № 5013/1165/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1165/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 301356,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 133 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1165/12, в зв'язку з надходженням скарги на бездіяльність та неправомірність дій державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк", до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення 301356,64 грн, однак, суддя Мохонько К.М., у провадженні якого перебувала справа, не працює в господарському суді Кіровоградської області. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Шевчук О.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1165/12 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська 42/4 та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/1332/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна"

про стягнення 18270,00 грн,

з участю представника позивача - Алєксєєв С.С., довіреність № 27 від 01.01.2015,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.03.2015, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна" 18270,00 грн штрафу за неправильно зазначену в накладній № 43756428 масу вантажу у вагоні № 65620148, що було встановлено при переважуванні на вагонних вагах на станції П'ятихатки Придніпровської залізниці. .

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.05.2015, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини невиконання господарський суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неподанням витребуваних документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2015 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін не пізніше ніж за 3 дні до засідання подати наступні документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію щодо позову та довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за станом на день розгляду справи;

Відповідача: виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати:

відповідачу - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 84.

Суддя О.А. Змеул