РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 903/439/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.15 р. у справі № 903/439/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл.

до відповідача Шацької селищної ради, смт.Шацьк, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинська обласна державна адміністрація, м. Луцьк

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.05.15 р. у справі №903/439/15 у позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" до Шацької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинської обласної державної адміністрації про визнання права власності на багатофункціональний навантажувач New Holland L215(серійний номер NDM458326) та витребування останнього із незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.15 р. у справі № 903/439/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.