Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 927/878/15

Позивач: Державне підприємство "Чайка", вул. Гарматна, 38, м. Київ

Відповідач: Філія "Ніжинський міськмолзавод" Дочірнього підприємства "Аромат", вул. Борзнянський шлях, 68, м. Ніжин, 16600

про стягнення 1001991,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20-15/8 від 06.01.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Державне підприємство "Чайка" подало позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Філії "Ніжинський міськмолзавод" Дочірнього підприємства "Аромат" заборгованості за договором №29/12/1м від 29.12.2014 на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) в сумі 1001991,83 грн, з яких сума основного боргу - 891380,53 грн, загальна сума штрафних санкцій - 110611,30 грн.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 631 від 24.06.2015.

Під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання №20-15/726 від 01.07.2015, в якому зазначає, що на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 24.06.2015 надає витребувані судом копії документів згідно переліку.

Суд клопотання прийняв та залучив документи до матеріалів справи.

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю їх повторного витребування, необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 серпня 2015 р. о 10 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії приймальних квитанцій за весь період стягнення боргу та штрафних санкцій;

- належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на передачу товару відповідачу за весь період нарахування штрафних санкцій;

- докази про часткову оплату боргу відповідачем за поставлений товар;

- належним чином завірені копії видаткових накладних за весь період стягнення боргу та штрафних санкцій;

4. Зобов'язати відповідача надати суду

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Дочірнього підприємства "Аромат" та філії "Ніжинський міськмолзавод" дочірнього підприємства "Аромат" в якості юридичних осіб станом на час розгляду справи у суді;

- належним чином завірену копію положення філії "Ніжинський міськмолзавод" дочірнього підприємства "Аромат";

- належним чином завірену копію статуту Дочірнього підприємства "Аромат";

- докази про наявність у філії "Ніжинський міськмолзавод" дочірнього підприємства "Аромат" повноважень представляти Дочірнє підприємство "Аромат" у суді;

- належним чином завірену копію довіреності б/н від 31.12.2013.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.