ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.15р. Справа № 904/5744/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства „Сервіс-Гарант", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 417 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства „Сервіс-Гарант", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 5 417 грн. 09 коп. заборгованості з утримання будинків і споруд та при будинкової території.

На підставі положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ, а саме - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Наданий позивачем опис вкладення у поштове відправлення на ім'я ПП „Сервіс Гарант" від 25.06.2015 р. за відсутності фіскального чека (поштової квитанції) відділення зв'язку не може бути сам по собі достатнім та належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем покладеного на нього нормою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України процесуального обов'язку з надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тому, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками на 74 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 52150 від 05.06.2015 р. про сплату судового збору; опис і конверт.

Суддя М.І. Забарющий