У Х В А Л А

справа № 910/13516/15 07.07.15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХ"

до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ПАТ "ДБ Сбербанк Росії")

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Коваленко Г.О.(дов. від 22.05.2015)

Від відповідача: Винник О.П.(дов. від 24.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 19-Н/13/66/КЛ-КБ від 01.08.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі №910/13516/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.06.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача і відповідача подати суду:

- оригінал договору № 19-Н/13/66/КЛ-КБ від 01.08.2013;

- оригінал додаткової угоди № 3 від 25.04.2014;

- оригінал договору про внесення змін № 1 до договору застави посвідченого 01.08.2013 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 2314.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- докази сплати позивачу відсотків після 25.04.2014;

- рішення третейського суду щодо стягнення з відповідача грошових коштів.

4. Зобов"язати прибути в судове засідання директора ТОВ "Агротех" Українську М.В. з оригіналом печатки ТОВ "Агротех"() та надати суду:

- вільні зразки підпису директора ТОВ "Агротех" Української М.В. та оригінали документів з відбиткою печатки ТОВ "Агротех"() за різний період часу, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2013-2014 роки, які можуть міститися у різнохарактерних документаціях (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах тощо);

Вільні зразки буквенного або цифрового письма та оригінали документів з відбиткою печатки ТОВ "Агротех"() надати не менш, ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджувальний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки надати не менше ніж на 15 документах.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та директору ТОВ "Агротех" Українській М.В.

Суддя Головатюк Л.Д.