ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 916/1947/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

До відповідача: Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

про стягнення 225996,97 грн.;

та за зустрічним позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про стягнення 383380,15грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність.

ОСОБА_3 директор;

ОСОБА_4 - довіреність;

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" про стягнення 225996.97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 року порушено провадження по справі № 916/1947/15.

Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" 24.06.2015року звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про стягнення 383380,15грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. зустрічна позовна заява Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" про стягнення 225996.97 грн.

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера просить суд стягнути заборгованість з Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" за договором поставки №95 від 24.04.2013р.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом проти позову заперечує з підстав того, що договір поставки №95 від 24.04.2013р. який надав позивача відрізняється від договір поставки №95 від 24.04.2013р. який є у нього, як за текстом та і за умовами договору.

Відповідач зазначає, що договір, копію якого ТОВ „МСП Ніка-Тера надало до позовної заяви є відмінним від договору поставки №95 від 24.04.2013р. укладеного між ПГОІ „Елкон-Дізайн та ТОВ „МСТ Ніка-Тера оскільки на ньому на має оригінальної печатки та підпису директора ПГОІ „Елкон-Дізайн. Крім того в наданих ТОВ „ МСП Ніка-Тера Додатках №1 та №2 до договору також є невідповідність з оригіналами.

Оскільки позивач стверджує протилежне та зазначає, що на його екземплярі договору, якій він надав для огляду, знаходиться оригінальний відтиск печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" та оригінальний підпис директора Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" відповідач звернувся до суду з клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Умовами п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно положень ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

При цьому, з урахуванням обставин справи та доводів сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору директором Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" ОСОБА_3, або іншою особою?

2. Чи нанесені на Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору відтиски печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"?

3. Яким способом нанесені відтиски печатки на Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору, чи є ознаки монтажу даних документів?

4. Чи нанесено відтиск печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" в Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

5. Чи нанесений відтиск печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" в Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору у той час, яким датований вказаний документ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів (фахівців) про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН".

Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1947/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити комплексну судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.На вирішення експертів поставити наступне питання:

3. 1. Чи виконані підписи на Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору директором Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" ОСОБА_3, або іншою особою?

3.2. Чи нанесені на Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору відтиски печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"?

3.3. Яким способом нанесені відтиски печатки на Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору, чи є ознаки монтажу даних документів?

3.4. Чи нанесено відтиск печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" в Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

3.5. Чи нанесений відтиск печатки Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" в Договорі поставки №95 від 24.04.2013р., Додатках №1, №2 та №3 до договору, додатковій угоді №1 від 17.11.2014р. до договору у той час, яким датований вказаний документ?

4. Попередити експертів (фахівців) Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН".

6.Зобовязати Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло експертів (фахівців) для проведення експертизи та надання висновку.

9.Зобовязати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10.Зобовязати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

12.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

13. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № 916/1947/15

14. Провадження по справі № 916/1947/15 зупинити.

Суддя К.Ф. Погребна