ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"06" липня 2015 р.№ 916/1314/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" (м.Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ);

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Дмітрішин Д.М. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Северин Ю.П. (за посвідченням), Лічман О.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1314/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину - договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., та застосування до вказаного договору та його сторін наслідки недійсності.

29 квітня 2015 року за вх. ГСОО №2-2388/15 позивач звернувся до суду із клопотанням вих.№2904 від 29.04.2015р. про призначення судової експертизи щодо незалежної оцінки майна, що є предметом договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р.

12 травня 2015 року за вх. ГСОО №11838/15 позивач звернувся до суду із доповненнями вих.№5301 від 08.05.2015р. до клопотання про призначення судової експертизи вих.№2904 від 29.04.2015р.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання позивач посилається на те, що предметом даного спору є визнання недійсним нікчемного правочину, договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., предметом якого є передача (продаж) у власність відповідача належних позивачу транспортних засобів в кількості 41-на одиниця. Позивач зазначає, що при здійсненні аналізу умов вказаного правочину та існуючих пропозицій щодо продажу аналогічного майна на ринку в Україні, позивач виявив значне заниження ціни продажу належних банку активів більш ніж на 20% від звичайних цін.

06 липня 2015 року у судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд призначити по справі №916/1314/15-г судову експертизу з метою роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Якою була дійсна ринкова вартість автомобілів, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" () згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р. станом на 19.12.2014р.?

2) Чи відповідає ціна продажу належних АТ "ІМЕКСБАНК" автомобілів, що визначена згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., ринковим цінам на цей вид майна, існуючим на момент продажу, тобто станом на 19.12.2014р.?

Проведення судової експертизи позивач просив суд доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

Представники третьої особи у судовому засіданні 06.07.2015р. підтримали клопотання позивача про призначення по справі №916/1314/15-г судової експертизи.

В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта для визначення ринкової ціни проданого на користь відповідача кредитного портфелю (прав вимоги).

Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вирішив призначити по справі економічну експертизу з дорученням на її проведення спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1314/15-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу з проведення незалежної оцінки майна, а саме визначення ринкової вартості автомобілів, переданих у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" () згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., а саме:

1) автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2007 р.в., номер кузова КМНЕТ41ВР7А364352;

2) автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 р.в., номер кузова WVWZZZ3CZ6P137263;

3) автомобіля марки NISSAN TEANA, 2011 р.в., номер кузова JN1BBUJ32U000269;

4) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B530775;

5) автомобіля марки Chery Amulet, 2007 р.в., номер кузова LVVDA11AX6D226484;

6) автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2007 р.в., номер кузова TMBBD41Z97B152911;

7) автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2006 р.в., номер кузова KL1NF196E6K322324;

8) автомобіля марки DACIA LOGAN, 2006 р.в., номер кузова UU1LSDAGH36871141;

9) автомобіля марки DAEWOO NEXIA, 2008 р.в., номер кузова XWB3D31UD8A163230;

10) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B553707;

11) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B590958;

12) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B588510;

13) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B589337;

14) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B591704;

15) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B588458;

16) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B588415;

17) автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 р.в., номер кузова SUPTF69YD6W301507;

18) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова KL1SF69YE6B573433;

19) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова SJNBAAN16U0442878;

20) автомобіля марки TOYOTA AURIS, 2007 р.в., номер кузова NMTKV58E50R002300;

21) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова SJNBAAN16U0450100;

22) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова SJNBAAN16U2651159;

23) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова SJNBAAN16U2643090;

24) автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 р.в., номер кузова SUPTF69YD6W300787;

25) автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2007 р.в., номер кузова KL1NF196E7K678901;

26) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова SJNBAAN16U0441094;

27) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова SJNBAAN16U2623648;

28) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова SJNBAAN16U0528910;

29) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова SJNBAAN16U0449964;

30) автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2007 р.в., номер кузова SUPTF69YD7W356756;

31) автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 р.в., номер кузова SUPTF69YD7W311631;

32) автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова SJNFAAN16U2628280;

33) автомобіля марки LEXUS LX 470, 2005 р.в., номер кузова JTJHT00W764004513;

34) автомобіля марки CHEVROLET NIVA ВАЗ-212300, 2004 р.в., номер кузова X9L3540;

35) автомобіля марки CHEVROLET EVANDA, 2006 р.в., номер кузова KL1LF69ZE6B192375;

36) автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2006 р.в., номер кузова 4T1BK46KX7U511295;

37) автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., номер кузова KL1SF69YE7B189539;

38) автомобіля марки CHERY EASTAR, 2007 р.в., номер кузова LVVDC14B56D23 4958;

39) автомобіля марки Chery Amulet, 2007 р.в., номер кузова LVVDA11A97D134283;

40) автомобіля марки CHEVROLET EVANDA, 2006 р.в., номер кузова KL1LF69ZE6B192584;

41) автомобіля марки DAEWOO SENS, 2006 р.в., номер кузова Y6DT972;

2. Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Якою була дійсна ринкова вартість автомобілів, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" () згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р. станом на 19.12.2014р.?

2) Чи відповідає ціна продажу належних АТ "ІМЕКСБАНК" автомобілів, що визначена згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., ринковим цінам на цей вид майна, існуючим на момент продажу, тобто станом на 19.12.2014р.?

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" надати судовому експерту доступ до автомобілів, визначених в укладеному з АТ "ІМЕКСБАНК" договорі купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., також повідомити судового експерта про наявність будь-яких обставин, що впливали або впливають на ціну вказаних автомобілів з наданням відповідних документів.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК".

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали господарської справи №916/1314/15-г.

10. Провадження у справі №916/1314/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Р.В. Волков