ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3626/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 28118 від 13 липня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідльністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 195 530,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" про стягнення 117 910,37 грн. основного боргу, 4 386,25 грн. 3% річних, 10 175,51 грн. пені, 63 058,82 грн. інфляційних втрат.

13 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 28 липня 2015 року.

13 липня 2015 року представником ТОВ "Айліс" через канцелярію суду о 17 год. 15 хв. (даний факт підтверджується довідкою заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року) було подано зустрічну позовну заяву (вх. № 28118 від 13 липня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки № 07/11-04 від 21 липня 2011 року недійсним.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 13 липня 2015 року під час судового засідання, яке відбулося 13 липня 2015 року о 12 годині 20 хвилин, суд перейшов до початку розгляду справи № 922/3626/15 по суті.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на наведене, а саме враховуючи той факт, що під час судового засідання 13 липня 2015 року суд перейшов до початку розгляду справи № 922/3626/15 по суті, суд відмовляє в прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" (вх. № 28118 від 13 липня 2015 року).

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті зустрічної позовної заяви (вх. № 28118 від 13 липня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним - відмовити.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3626/15