УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/24778/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 4 403, 70 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Ретерук Н.О. за довіреністю № 2997D/2014 від 13.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/24778/14, розгляд справи призначено на 09.12.2014 р.

03.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.

13.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. у справі № 910/24778/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз», зобов'язано відповідача попередньо оплатити вартість експертизи.

При цьому, вказаною ухвалою провадження у справі № 910/24778/14 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

01.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» матеріали справи № 910/24778/14 повернуто на адресу господарського суду листом № ГСМК-130115-п від 26.03.2015 р., у зв'язку з неоплатою відповідачем вартості експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/316 від 01.04.2015 р. справу № 910/24778/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., зазначену справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. суддею Ломакою В.С. справу № 910/24778/14 прийнято до свого провадження, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2015 р.

В судовому засіданні 16.04.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, від здійснення оплати експертизи відмовився.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні 16.04.2015 р. суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ємець Олександра Юрійовича, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На думку суду, в даному випадку прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Ємця Олександра Юрійовича, який постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 17.12.2013 р. у справі № 760/27339/13-п (провадження № 3-9628/2013) був визнаний винним в порушенні ПДР, що призвело до зіткнення із застрахованим автомобілем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ємця Олександра Юрійовича (м. Київ, вул. Волгоградська, б. 16, кв. 53, ідентифікаційний номер ).

2. Розгляд справи № 910/24778/14 відкласти на 13.05.15 р. о 17:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази в підтвердження того, що станом на момент ДТП Ємець О.Ю. на законних підставах керував транспортним засобом - тролейбусом "МАЗ", номерний знак 3714 та перебував у трудових відносинах з КП "Київпастранс";

- докази сплати суми, заявленої до стягнення.

5. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважного представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.