ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № Б11/039-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ () Заявник/Кредитор

до Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс», Київська обл., м. Вишгород () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників у справі згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у квітні 2012 р. до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 2849281,54 грн. та на підставі ст. 6, 7, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - в ред., чинній станом на дату звернення Заявника до суду (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 05.09.2012 р. визнано банкрутом ПП «Флеш Трейд Сервіс» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кучака Юрія Федоровича, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців; зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів (з урахуванням викладеного у цій ухвалі та постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. у даній справі), передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 25-32, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

04.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 04.06.2015 р. № Б11/039-12 (вх. № 13078/15) про зобов'язання колишнього керівника передати документацію Банкрута.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні призначено на 06.07.2015 р.

В судове засідання 06.07.2015 р. з'явився ліквідатор Банкрута та надав пояснення у справі, подане клопотання підтримав і просив задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови господарського суду Київської області від 05.09.2012 р. у цій справі про визнання Боржника банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.09.2012 р.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Однак керівником Боржника не було виконано відповідного обов'язку щодо передачі документації ліквідатору. Зокрема ліквідатором до клопотання додано копію листа від 03.02.2015 р. № Б11/039-12, адресованого попередньому керівнику Банкрута щодо передачі документації Банкрута, з відповідними доказами направлення.

Також ліквідатором додано до клопотання копію розпорядження ГУ юстиції у Київській області від 18.05.2015 р. № 03/15, згідно якого встановлено, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. протягом виконання повноважень ліквідатора у цій справі не скористався законним правом оскаржити неправомірні дії посадових осіб банкрута щодо зобов'язання передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору боржника, та зобов'язати їх виконати їх виконати ці вимоги у примусовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Банкрута про зобов'язання попереднього керівника передати ліквідатору документацію Банкрута, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Романця Олега Івановича протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ПП «Флеш Трейд Сервіс» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу бухгалтерську та всю іншу документацію ПП «Флеш Трейд Сервіс», печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від Романця Олега Івановича.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Романцю Олегу Івановичу (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Мазепи, 4).

Суддя С.Ю. Наріжний