ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2015 Справа № 912/2110/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі №912/2110/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет", м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград", м.Кіровоград

про зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2014р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р., позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолідер - Кіровоград" передати новий автомобіль марки Fiat Doblo Cargo на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" із оформленням бухгалтерської документації та технічним паспортом (сертифікатом) на виконання договору постачання від 07.02.2014; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер - Кіровоград" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" судовий збір у сумі 2858,00 грн.

08.10.2014р. на виконання рішення місцевим господарським судом видано відповідні накази.

08.05.2015р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" від 08.05.2015р. №793 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі з вимогою: - визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Волохова В.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.04.2015р. у межах виконавчого провадження ВП №46622840 на ТОВ "Автолідер-Кіровоград" у розмірі 680,00 грн. незаконними; - визнати недійсною постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Волохова В.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.04.2015р. в межах виконавчого провадження ВП №46622840 на ТОВ "Автолідер-Кіровоград" в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015р. у справі №912/2110/14 (суддя Змеул О.А.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" від 08.05.2015р. №793 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі залишено без задоволення.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015р. у справі №912/2110/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Підпунктом 8 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Проте, ТОВ "Автолідер-Кіровоград" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015р. у справі №912/2110/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов