overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/8858/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача:Федорова О.М., представник, довіреність № 01-14/5/06 вих від 12.01.2015 року

від відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку зі зверненням до Заводського районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача доказів прийняття адміністративного позову, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - докази прийняття адміністративного позову Заводським районним судом міста Дніпропетровська.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/5345/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ракович А.І., директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором постачання товару № 24-01 від 03.01.2014р. у сумі 31 594,91 грн. - основного боргу, 1 860,77 грн. - 3% річних, 34 174,57 грн. - інфляційних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2015р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - видаткову накладну від 05.12.2013р., податкову накладну на 31 316,54грн., письмові поясненння по кожній накладній, докази, які підтверджують оплату відповідачем по спірному договору, акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/9685/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2013 р. заяву підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ прийнято до розгляду.

Ухвалою від 23.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 29.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 23.07.15р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305

3. Явка представників комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування інформації у КП "Дніпропетровське МБТІ" про нерухоме майно, яке належало банкруту.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати КП "Дніпропетровське МБТІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) надати інформацію стосовно нерухомого майна банкрута, а саме: чи відчужувались з 14.04.2003р. об'єкти нерухомості, які зареєстровано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 133Г, 133Ж, 133Л та 133М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати КП "Дніпропетровське МБТІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) надати інформацію стосовно нерухомого майна Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 1-а; ), а саме: чи відчужувались з 14.04.2003р. об'єкти нерухомості, які зареєстровано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 133Г, 133Ж, 133Л та 133М.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/5352/15

За позовом Рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ-ПК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сірко Д.О., дов. від 22.07.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу упаковки № 7966 від 15.01.2013р. у сумі 18 700,00 грн. - основного боргу, 11 724,90 грн. - індексації, 1 620,60 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2015р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо періодів нарахування пені та інфляційних (з... по...);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/5008/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Давиденко А.О., дов. № 53-02/12 від 31.10.14р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить викласти розділ 7 договору оренди земельної ділянки для розміщення та обслуговування повітропроводу від РКСЦП-1 до шахти ім. Леніна, яка знаходиться у Тернівському районі м. Кривого Рогу, у наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України з урахуванням рішення міської ради від 26.06.2013 № 2088 "Про ставки податку за земельні ділянки на території м. Кривого рогу" з урахуванням рішення міської ради від 25.06.2014 №2778 "Про внесення змін до рішення міської ради від 26.06.2013 №2088 "Про ставки податку за земельні ділянки на території м. Кривого Рогу" та затвердження додатка до нього в новій редакції".

09.07.15р. від відповідача надійшло заперечення на позов, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи, призначеної на 09.07.15р. о 10:30год без участі свого представника на підставі наданих заперечень.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують право власноті на земельну ділянку; письмові пояснення на відзив.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15р. Справа № 904/3108/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про зміну способу та порядку виконання рішення у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпродзержинськ

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 54393грн.64коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 50028грн.80коп., пені в розмірі 2579грн.57коп., 3% річних в розмірі 234грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1550грн.89коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету про стягнення суми основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 50028грн.80коп., пені в розмірі 2579грн.57коп., 3% річних в розмірі 234грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1550грн.89коп. було частково задоволено.

10.07.2015р. Дніпропетровський державний аграрно - економічний університет звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити розгляд заяви на 22.07.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району порушено 17.01.14р.

Постановою господарського суду від 28.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Ковальову Олену Віталіївну (свідоцтво № 581 від 26.03.13р.).

03.07.15р. ліквідатор направила клопотання про продовження строку подання ліквідатором на затвердження ліквідатором реєстру, обґрунтоване тим, що на даний час в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді розглядаються грошові вимоги Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити, продовживши до 01.08.15р. строк подачі ліквідатором реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 01.08.15р. строк подання на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/3760/15
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 17 400 089,58 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Слєпков М.С., представник за довіреністю № 130 від 02.04.15р.

від відповідача: Бонь Б.О., представник за довіреністю № б/н від 09.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (далі - відповідач) про стягнення 17 400 089,58 грн., з них:

- прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 15 000 000,00 грн.,

- прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 816 364,11 грн.,

- прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 299 589,04грн.,

- пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 1 208 219,18 грн.

- пеня, нарахована за несплату процентів - 75 917,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 4/11/к від 07.09.11р., в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15р. продовжено строк розгляду спору по суті до 14.07.15р. включно та відкладено судове засідання на 09.07.15р.

09.07.15р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.15р. призначено у справі №904/3760/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Призначаючи експертизу у даній справі господарський суд виходив з того, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Крім того, господарський суд прийшов до висновку про те, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вирішення спору по суті до вирішення експертом поставлених перед ним питань не можливо, у зв'язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3760/15 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5566/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 93 037,27 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: представник Кобрина С.Б., довіреність № б/н від 03.03.2014р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на свою користь заборгованість за договором № 1076 від 24.01.2013р., в розмірі 93 037, 27 грн., а також 1 860, 75 грн судового збіру.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1076 від 24.01.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з тим, що представник не має можливості з'явитись у судове засідання

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.07.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров