У х в а л а

14 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П.,
Потильчака О.І., -

розглянувши заяви спільного підприємства «Фрегат» товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СП «Фрегат» ТОВ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 922/3718/14 за позовом Харківської міської ради до СП «Фрегат» ТОВ про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди землі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до п.п. 2,5 абз. 2 п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 24 травня 2006 року № 66. П. 2 доповнено словами «Кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0003». П. 5 викладено в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 783 від 30 жовтня 2013 року становить 9 610 257 грн (дев'ять мільйонів шістсот десять тисяч двісті п'ятдесят сім)». Абз. 2 п. 9 викладено в наступній редакції: «Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 249/14 від 30 жовтня 2013 року на рік становить 4,8% від її нормативної грошової оцінки і складає 461 292,34 грн (чотириста шістдесят одна тисяча двісті дев'яносто дві гривні 34 копійки), або в місяць - 38 441,03 грн (тридцять вісім тисяч чотириста сорок одна гривня 03 копійки)». Вирішено питання про судові витрати.

У липні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява СП «Фрегат» ТОВ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 922/3718/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 927/1014/14, від 11 березня 2015 року у справі № 922/538/14, від 1 квітня 2015 року у справі № 922/12/1912/14, від 21 травня 2015 року у справі № 904/7801/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/3718/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак