ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
01.07.15г. Дело № 904/4483/14
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Новикова Р.Г. при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
По иску Физического лица - предпринимателя ОСОБА_1, г. Днепропетровск
к Ответчику-1 Частному предпринимателю ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Ответчику-2: Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Промтранс Трейд", г. Днепропетровск
От истца: ОСОБА_4- представитель, договор №191/14 от 28.07.14г.;
От ответчика-1 не явился;
От ответчика-2: не явился.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г., заключенный между истцом и ответчиком-1; договор поручительства №19 от 19.03.2014р., заключенный между истцом и ответчиком-2.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 06.08.2014г. было возбуждено производство по делу. Дело назначалось к рассмотрению в судебных заседаниях на 09.12.2014г., 31.03.2015г. и 01.07.2015г.
01.07.2015г. истец предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора. В своем ходатайстве истец отметил, что во время судебного производства Частный предприниматель ОСОБА_2 погасил задолженность по договору купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г., которая была предметом спора.
В связи с невыполнением ответчиками требований суда, изложенных в определениях хозяйственного суда Днепропетровской области от 06.08.2014г., 09.12.2014г., 31.03.2015г. и неявкой в судебные заседания, рассмотрение дела откладывалось.
Частный предприниматель ОСОБА_2 был уведомлен о времени и месте судебных заседаний, которые назначались должным образом в соответствии с требованиями Хозяйственного процессуального кодекса Украины, "Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированной Верховной Радой Украины 19.12.1992г., "Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений" и "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Определения суда от 06.08.2014р., 09.12.2014р. и от 31.03.2015р. были направлены ответчику-2 по делу в установленном порядке на адрес, указанный в специальном извлечении из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, имеющийся в материалах дела.
Почтовая корреспонденция, которая направлялась судом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Компания" Промтранс Трейд", вернулась в суд с отметкой предприятия связи "по истечении срока хранения ".
Таким образом, ответчиков в соответствии со статьей 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
На день рассмотрения дела в судебном заседании 01.07.2015г. каких-либо письменных заявлений и ходатайств от ответчиков об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со статьей 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если отзыв на исковое заявление и истребованные хозяйственным судом документы не представлены, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Учитывая, что от ответчиков сообщения о невозможности участия в судебном заседании 01.07.2015г. в хозяйственный суд Днепропетровской области не поступало, отзыв на исковое заявление и истребованные хозяйственным судом документы не предоставлены, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
19.03.2014г. между Физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_1 (далее - продавец) и Частным предпринимателем ОСОБА_2 (далее - покупатель) подписан договор купли - продажи оборудования №190314 (далее - договор купли-продажи). По условиям указанного договора продавец обязуется передать оборудование, указанное в пункте 1.2 договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с пунктом 4.6 договора купли - продажи подтверждением факта передачи оборудования является подписание между продавцом и покупателем или их уполномоченными представителями акта приема - передачи оборудования, составленного в двух экземплярах или грузовая таможенная декларация, подтверждающая таможенное оформление оборудования продавцом в адрес покупателя и передачу его перевозчику .
Согласно пункта 5.1 договора купли - продажи (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.06.2014г. к договору купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г.) Оплата по договору производится частями в сумме 410000руб.РФ на счет продавца в течение 90 календарных дней с момента передачи оборудования покупателю.
Во исполнение условий договора купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г. Физическое лицо - предприниматель ОСОБА_1 25.03.2015г. передал в собственность Частному предпринимателю ОСОБА_2 оборудование общей стоимостью 410000руб.РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Учитывая положения пункта 5.1 договора купли - продажи (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.06.2014г. К договору купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г.), ответчик-1 был обязан оплатить стоимость полученного товара истцу в срок до 23.06 .2015г. (включительно).
Как следует из представленных истцом платежных поручений, Частный предприниматель ОСОБА_2 полностью погасил задолженность по договору купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г. - 03.04.2015г., то есть уже после возбуждения производства по делу.
В соответствии с положениями пункта 11 части 1 статьи 80 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания с частного предпринимателя ОСОБА_2 суммы долга по договору купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г. подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора.
Истец также заявил о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промтранс Трейд" суммы долга по договору купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г., обосновывая это заключенным между истцом и ответчиком-2 договором поручительства №19 от 19.03.2014г.
Согласно условиям договора поручительства №19 от 19.03.2014г. (далее - договор поручительства) Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Промтранс Трейд" (далее - поручитель) поручается перед Физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_1 (далее - кредитор) за выполнение Частным предпринимателем ОСОБА_2 (далее - должник) обязательств, установленных договором купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г., включая, но не ограничиваясь следующим: оплата переданного товара, оплата возможных мер ответственности и каких - либо других производных сумм средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по вышеуказанному договору и протоколу.
Согласно пункта 1.2 договора поручительства, в случае нарушения должником обязательств, предусмотренных договором купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г., должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники.
По содержанию статьи 546 Гражданского кодекса Украины исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Украины сделка по обеспечению исполнения обязательства совершается в письменной форме.
Статья 553 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своей обязанности. Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником. Поручительством может обеспечиваться выполнение обязательства частично или в полном объеме. Поручителем может быть одно лицо или несколько лиц.
Согласно статьи 554 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства.
Как следует из положений договора поручительства №19 от 19.03.2014г., срок выполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Промтранс Трейд" своих обязательств по указанному договору не установлен.
Статьей 530 Гражданского кодекса Украины определено, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).
Если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.
Днем предъявления требования кредитором следует считать день, в который должник получил присланное ему требование, а в случае, если требование направлено средствами почтовой связи и предприятием связи осуществлено сообщение о невозможности вручения почтового отправления, то днем предъявления требования является дата оформления названным предприятием этого сообщения.
Поскольку статьей 530 Гражданского кодекса Украины не определена форма предъявления требования кредитором, последний может осуществить свое право как путем направления платежного требования-поручения, так и путем обращения к должнику с письмом, телеграммой, направления ему счета (счета-фактуры) и др. При этом, если должник (ответчик) отрицает получение им такого требования, кредитор (истец) обязан предоставить хозяйственному суду доказательства его направления должнику. Последний, в свою очередь, не лишен права представить доказательства неполучения им требования кредитора (например, справку предприятия связи о непоступлении в адрес должника соответствующего заказного почтового отправления). Уклонения должника от получения на предприятии связи письма, содержавшего требование (отказ от его принятия, неявка в указанное предприятие после получения им сообщения о поступлении заказного или ценного письма) не дает оснований считать требование непредъявленным.
Подача же кредитором искового заявления, адресованного хозяйственному суду (а не должнику) и направление последнему как ответчику копии такого заявления, являются составляющими судебной процедуры, а не гражданских правоотношений, и соответствующие действия не могут рассматриваться как требование в понимании указанной нормы Гражданского кодекса Украины
Учитывая то, что истец не направлял в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Компания" Промтранс Трейд" требования о погашении задолженности, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания солидарно с ответчика - 2 суммы, заявленной ко взысканию.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Статьей 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что если спор возник вследствие неправильных действий стороны, хозяйственный суд вправе возложить на нее судебный сбор независимо от результатов решения спора.
Как следует из материалов дела, спор возник вследствие нарушения Частным предпринимателем ОСОБА_2 условий договора купли - продажи оборудования №190314 от 19.03.2014г. Учитывая изложенное, судебный сбор возлагается на частного предпринимателя ОСОБА_2.
Руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Украины, ст 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В судебном заседании от 01.07.2015г. оглашено вступительную и резолютивную часть решения.
Решение вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Полный текст подписан 06.07.2015г.
Судья Р.Г. Новикова