ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 04/5026/1976/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Ярмолінського Ю.В., представника Звенигородської ОДПІ - Різник В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, про затвердження звіту про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків ліквідатора у справі за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія» про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.01.2013 визнано приватне підприємство "Міжрегіональна будівельна компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою суду від 28.01.2014 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 15.01.2013 до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.12.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на 6 (шість) місяців, до 31.05.2015; затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.06.2014 по 14.11.2014 під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, оплату послуг у розмірі 11346,63 грн., та витрати у розмірі 4049,53 грн.

21.05.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому він просить суд:

- продовжити ліквідаційну процедуру та його повноважень на шість місяців, про що винести ухвалу;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2015 по 30.04.2015 за виконання обов'язків ліквідатора банкрута, зокрема, оплату послуг у розмірі 9744,00 грн. та витрати - 1261,79 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ліквідатор не погоджується з позицією комітету кредиторів, прийнятою на засіданні комітету кредиторів банкрута від 15.05.2015 про недоцільність продовження ліквідаційної процедури у справі, оскільки вважає, що є ряд об'єктивних причин, зокрема:

- захист прав банкрута у касаційному провадженні щодо стягнення з КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" на користь банкрута коштів в сумі 209018,6 грн.;

- незавершені виконавчі провадження по стягнення на користь банкрута коштів з КСП "Агрошляхбуд", з ТОВ "Укрспецторг Групп";

- не прийнято рішення у кримінальному провадженні №0000032, що порушене по факту нестачі ТМЦ банкрута на загальну суму 970110,0 грн.,-

невирішеність яких не дає можливості у визначений судом строк виконати вимоги ст. ст. 26-32 закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

в результаті вирішення вказаних питань, банкрут матиме можливість здійснити погашення кредиторської заборгованості перед єдиним кредитором - Звенигородською ОДПІ, подати до сулу ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора;

у Звенигородської ОДПІ відсутній намір відмовитись/списати кредиторську заборгованість банкрута, незважаючи на небажання продовжити ліквідаційну процедуру банкрута;

Ліквідатор не погоджується також з позицією комітету кредиторів банкрута про часткове затвердження звіту ліквідатора банкрута, оскільки даний вид витрат передбачений п. 4 ст. 4 Закону про банкрутство, а самі витрати підтверджені документально.

Ухвалою суду від 25.05.2015 розгляд даного клопотання призначено у судове засідання на 16.06.2015 та було відкладено на 25.06.2015, а потім на 09.07.2015.

До початку судового засідання до суду надійшов відзив від Звенигородської ОДПІ на клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури, у якому просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання ліквідатора, оскільки:

- проаналізувавши постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі №921/1176/13-г/1, Звенигородська ОДПІ вважає, що касаційне оскарженні даної постанови є недоцільним, а рішення суду є обґрунтованим та законним, розгляд даної справи розпочато ще в 2013 році і по даний час немає позитивного рішення, хоча справа пройшла три інстанції та була направлена на новий розгляд і пройшла дві інстанції;

- виконавчі провадження про стягнення коштів та майна на користь банкрута також перебувають на виконанні понад рік і за цей час немає жодного результату;

- отже, незважаючи на дії ліквідатора від початку ліквідаційної процедури по даних напрямках немає зовсім коштів;

- Звенигородська ОДПІ, як кредитор несе лише збитки, так як , незважаючи на те. що отримала лише 29 000 грн., що є менше ніж оплата послуг та витрат ліквідатора за період ліквідаційної процедури, зобов'язана виплачувати винагороду ліквідатору, а це збитки державного бюджету;

- крім того, продовження ліквідаційної процедури суперечить рішенню комітет кредиторів від 15.05.2015, яким визнано недоцільним подальше продовження строку ліквідаційної процедури;

- продовження ліквідаційної процедури недоцільне, так як діяльність ліквідатора не приносить жодних результатів , а Звенигородська ОДПІ лише несе збитки.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання повністю, вважає, що не можна припинити провадження у справі, оскільки є активи на балансі банкрута, є кримінальне провадження;

- представник Звенигородської ОДПІ заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора з підстав, викладених у відзиві на клопотання ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню, а доводи Звенигородської ОДПІ суб'єктивними, з огляду на наступне.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом № 6 від 15.05.2015 вирішено: визнати недоцільним продовження строку ліквідаційної процедури у справі; затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг в сумі 9744,00 грн., а також про понесені витрати - 156,51 грн. за період з 01.01.2015 по 30.04.2015, під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури закінчився 30.05.2015.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У ч. 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

У банкрута наявні активи, підстави для припинення провадження у справі відсутні, тому клопотання ліквідатора банкрута в частині продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень обґрунтоване, відповідає нормам Закону та задовольняється судом.

Згідно ч. 4.ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012: арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

До поданого на затвердження суду звіту ліквідатор додав копії документів, що підтверджують витрати.

Отже, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора банкрута і в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на 6 (шість) місяців, до 31 листопада 2015 року.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2015 р. - 30.04.2015 р., під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ПП "Міжрегіональна будівельна компанія": оплату послуг у розмірі 9744,00 грн. та витрати у розмірі 1261,79 грн.

Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- кожні два місяці надавати суду інформацію про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів, що підтверджують цю інформацію.

- вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2015 року.

Суддя І.І. Гура