overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5219/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 334 грн. 77 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г., дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15р.;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 39 334 грн. 77 коп., з яких: 23 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8 531 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 940 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 862 грн. 47 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору банківського обслуговування №б/н від 16.05.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015р. о 11:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- двосторонній акт за результатами звірки у спірному періоді за спірним договором станом на час розгляду справи;

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 16.05.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем;

- оригінали договору поруки - для огляду;

- письмові пояснення.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 16.05.13р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звіряння.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5242/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки Чернігівська область

про стягнення 29 820 грн. 41 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г., дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство" Верус" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29 820 грн. 41 коп., з яких: 12 600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8 657 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 868 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 694 грн. 61 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору банківського обслуговування №б/н від 09.08.11р.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2015р. о 12:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- уточнити код ЄДРПОУ відповідача-1, надавши відповідну заяву;

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 09.08.11р. із відповідачем-2 (оригінал заявки відповідача-2 на укладання договору - для огляду);

- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2;

- оригінали договору поруки - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору поруки - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4612/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон", м.Дніпродзержинськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 65 104,98 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15р. по справі № 904/4612/15 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон" до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" про стягнення 65 104,98 грн. без розгляду.

14.07.15р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 06 від 26.05.15р. у розмірі 1827 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісон () сплачений платіжним дорученням № 06 від 26.05.15р. судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 903/1333/14

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/1333/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

2. Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2

про солідарне стягнення неустойки в сумі 11 939грн.

встановив : постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 р. скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.2015р. у справі №903/1333/14, справу передано на розгляд місцевого господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Справу призначити до розгляду на 25.08.2015р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повторного надіслання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» позовних матеріалів згідно заявленого представником Банку клопотання від 27.04.2015р.

4.2 Відповідачам : письмові пояснення з приводу заявленого позову ( доводи та заперечення), довідку ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4359/15
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІАНТ.", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕАЛ", м. Дніпропетровськ ( відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ ( відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава

Про: визнання недійсним договору

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ІНВЕСТРЕАЛ" у травні 2015 року звернувся з позовом до ТОВ "Валіант." про стягнення 205 522, 61 грн. вартості спожитої електричної енергії. Ухвалою суду від 03.07.15р. було порушено провадження у справі №904/4359/15.

13.07.15р. ТОВ "Валіант." подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Інвестреал" та ТОВ "Інвест" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №10 від 23.04.15р. ( укладеного між ТОВ "Інвест" та ТОВ "Інвестреал")

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІАНТ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕАЛ" ( відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ" ( відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним договору, об'єднавши його в єдине провадження по справі №904/4359/15.

2. Призначи розгляд справи на 28.07.15р. на 11:00 год. каб.№3-301.

3. ТОВ "Інвестреал" та ТОВ "Інвест" - надати відзив на зустрічний позов.

4. ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"- надати письмові пояснення щодо зустрічного позову.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15р. Справа № 904/6139/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 612 615, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.07.15р. Справа № 904/6121/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "МУКСУН", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "МУКСУН", м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15/3 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "МУКСУН", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

До заяви голови ліквідаційної комісії додано проміжний ліквідаційний баланс, на якому відсутня відмітка про його затвердження учасниками юридичної особи, що свідчить про недотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2015 р. Провадження № 3/903/784/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/784/15

за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради

до відповідач 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача 2 : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66 970,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.2015р. на 11.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачам: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстраціійних документів підприємців .

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2013 р. заяву підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ прийнято до розгляду.

Ухвалою від 23.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 29.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

10.06.2015р. до суду надійшла заява Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 6255570грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення від 06.07.2015р. грошові вимоги кредитора відхилено.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 23.07.15р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надати розрахунок заборгованості, що виникла до 23.01.2014р., за період з 23.01.2014р. по 29.07.2014р.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ліквідатора про припинення його повноважень.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 21.07.15 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк", Жовтоводській ОДПІ, Вільногірському МВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в П'ятихатському районі м. Дніпропетровська, П'ятихатському районному центру зайнятості, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2015р. Справа № 905/847/15

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк" Шторгіної І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай"

про стягнення суми заборгованості за простими векселями в розмірі 83 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/847/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Харків, пр, Леніна, 5, пов.3.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви, оригінали простих векселей; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів, штрафних санкцій з зазначенням періоду нарахування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява