УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/1455/15-г
За позовом Навроцького Володимира Богдановича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним протоколу №2/12 загальних зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Навроцький В.Б.;

від відповідачів - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Навроцький Володимир Богданович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсним Протоколу №2/12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" від 24.12.2014р. про зміну керівника товариства;

- визнання недійсною та скасування державної реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчі документи, номер запису 60338292 від 29.12.2014р. по зміні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" зареєстрованих відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державним реєстратором Шубіною Тетяною Яківною;

23.03.2015р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський дендромаркет» про зміну директора, оформлене протоколом №2/12 від 24.12.2014р.

Вказана заява про зміну предмета позову прийнята судом до розгляду.

Відповідач-1 позов визнав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач-2 в частині проти позову заперечив послався на те, що оскільки порядок дій державного реєстратора при проведені реєстраційних дій чітко регламентований, дії державного реєстратора є законними. Щодо позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Київський дендромаркет», оформлених протоколом від 24.12.2014р. №2/12 - залишив позовні вимоги в цій частині на розсуд суду.

Як на підставу заявленого позову позивач посилається на те, що в протоколі від 24.12.2014р. №2/12 Загальних зборів учасників ТОВ «Київський дендромаркет напроти (біля, поруч) прізвища «Навроцький» Володимир Богданович» міститься підпис не позивача.

Позивачем, як єдиним учасником Товариства в період з 11.12.2014р. по 25.12.2014р. не приймалось рішення щодо зміни директора Товариства.

Також, позивач вказав, що відбиток печатки Товариства, який наявний на протоколі №2/12 Загальних зборів від 24.12.2014р. зроблений не печаткою ТОВ «Київський Дендромаркет», так, як оригінал печатки постійно зберігався і перебував у позивача, та як стверджує позивач нікому вказану печатку не передавав.

Таким чином, позивач заперечив наявність свого підпису та проставлення печатки, яка знаходилась в нього зважаючи на те, що позивач є власником 100% статутного капіталу ТОВ «Київський дендромаркет» проставленої на спірному рішенні, оформленого протоколом від 24.12.2014р.

Встановлення дійсності підпису та печатки є важливим доказом для подальшого об'єктивного та всебічного вирішення справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Отже, перед судом поставлено питання достовірності підпису позивача, зробленому на протоколі від 24.12.2014р. та достовірності поставленої печатки ТОВ «Київський Дендромаркет» на вказаному протоколі від 24.12.2014р. №2/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, наголошує, що при вирішенні питання встановлення дійсності підпису та печатки необхідні спеціальні знання, враховуючи це суд дійшов висновку щодо необхідності з метою призначення судової технічної експертизи документів витребування вільних та експериментальних зразків підпису позивача, а також зразків відтисків печатки.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 14.06.15 о 12:55 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

З метою відібрання вільних та експериментальних зразків підпису позивача, а також зразків відтисків печатки зобов'язати позивача заявитись у судове засідання при собі мати печатку підприємства.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Київський Дендромаркет» від 24.12.2014р. №2/12

Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.І.Борисенко