ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 911/2702/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК»;

до ТОВ «ПАЛЕКС УКРАЇНА";

ТОВ «ТІС УКРАЇНИ»;

Серікова Івана Сергійовича;

про стягнення 187433,90 грн.

встановив:

30.06.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 08-01/671 від 25.06.2015 року Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» до ТОВ «ПАЛЕКС УКРАЇНА", ТОВ «ТІС УКРАЇНИ» та Серікова Івана Сергійовича про стягнення 187433,90 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 187433,90 грн. заборгованості за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту з фіксованою ставкою № 003/1047 від 28.03.2014 року, що складається 140001,99 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 16676,30 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, 28917,07 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1838,54 грн. пені за несвоєчасно погашені проценти, проте доданий розрахунок містить лише розрахунок простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та розрахунок пені за несвоєчасно погашені проценти взагалі відсутній, крім того, з наданого розрахунку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом неможливо зрозуміти, як саме та за які періоди позивач здійснював відповідні нарахування.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до трьох відповідачів, одним з яких є фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності Серікова Івана Сергійовича (відповідач-3), а відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі в господарському суді - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 3 ст. 175 Господарського кодексу України визначено, що зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із належними відповідачами, оскільки відповідач-3 Серіков Іван Сергійович не може бути стороною в господарському процесі, у зв'язку з чим, спір за участю громадянина, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності не підлягає розгляду в господарських судах.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» з доданими до неї матеріалами, всього на 46 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення від 25.06.2015 року, фіскального чеку № 1745 від 25.06.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін