Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 906/893/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка)

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мерхеж ОСОБА_1

про стягнення 1631834,81 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №28 від 14.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (м. Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка) про стягнення 1631834,81 доларів США.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/893/15, розгляд справи призначено на 06.07.2015р. Вказаною ухвалою суду, також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мерхеж ОСОБА_1.

30.06.2015р. на поштову адресу суду та 02.07.2015р. на електронну адресу суду надійшли клопотання відповідача (вх.№8635 та вх.№8793) про відкладення розгляду справи, в яких вказано, що з незрозумілих причин позивач ПАТ "Укргазпромбанк" не надіслав відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до позову документів, у зв'язку з чим відповідач не має змоги ознайомитися з позовними вимогами, доказами поданими позивачем та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву. На підставі викладеного, відповідач просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача ПАТ "Укргазпромбанк" надіслати на адресу ТОВ "Сергіївка Агро" всі необхідні документи та саму позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що позовна заява з доданими документами 16.06.2015р. направлена на адресу відповідача з описом вкладення у цінний лист, що підтверджується наявними в матеріалах справи №906/893/15 оригіналом фіскального чека №3895 від 16.06.2015р. та оригіналом опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Сергіївка Агро" (11230, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Сергіївка) з відміткою календарного штемпеля відділення поштового зв'язку 16.06.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Представник на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№8969/15 від 06.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного в клопотанні переліку. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Третя особа Мерхеж ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином .

Розглянувши клопотання відповідача за вх. №8635 від 30.06.2015р. та вх.№8793 від 02.07.2015р. в частині зобов'язання позивача ПАТ "Укргазпромбанк" надіслати на адресу ТОВ "Сергіївка Агро" всі необхідні документи та саму позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В матеріалах справи №906/893/15 наявні належні докази які підтверджують направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з доданими документами, а саме, оригінал фіскального чека №3895 від 16.06.2015р. та оригінал опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Сергіївка Агро" (11230, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Сергіївка) з відміткою календарного штемпеля відділення поштового зв'язку 16.06.2015р.

За таких обставин, вказані клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача ПАТ "Укргазпромбанк" надіслати на адресу ТОВ "Сергіївка Агро" всіх необхідних документів та саму позовну заяву судом відхиляються.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи в будь-який час до початку судового засідання, робити з них витяги, знімати копії.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, зважаючи на неявку представника відповідача, третьої особи та/або представника, для надання відповідачу та третій особі можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

При цьому, для забезпечення своєчасного та правильного вирішення спору у справі, з урахуванням правових позицій обох сторін, зокрема, для можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне надіслати відповідачу копію позовної заяви, разом з даною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором (виготовлений у доступному для читання вигляді, тобто, шрифт тексту має бути належного розміру);

- докази видачі кредиту (меморіальний ордер), оригінали для огляду, належним чином виготовлені копії для долучення до матеріалів справи;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Третій особі надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті справи, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи,

2,3 - сторонам (реком.з повід.),

4- третій особі - Мерхеж ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - реком, з повід.