ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2015 справа № 908/3632/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Агапов О.Л. Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМТРАНС", м. Миколаїв
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26 листопада 2014 р.(повний текст складений18.11.2014)
у справі№ 908/3632/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Наталії Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНХІМТРАНС», м. Миколаїв
простягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 951,39 ЄВРО

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНХІМТРАНС», м. Миколаїв з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 у справі №908/3632/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНХІМТРАНС», м.Миколаїв про стягнення 33 978,62 ЄВРО за кредитним договором №6-0033/13/15-LTf від 25.09.2015, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 становить 558 419,83 грн..

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що про наявність судового рішення апелянт дізнався після відкриття виконавчого провадження та звернення до нього виконавця.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНХІМТРАНС», м. Миколаїв пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/3632/14 від 26.11.2014 про стягнення суми боргу за кредитним договором №6-0033/13/15-LTf від 25.09.2013 Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНХІМТРАНС», м.Миколаїв, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 у справі № 908/3632/14.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/3632/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на : 11.08.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №107.

4. Зобов'язати позивача в строк до 10.08.15 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні, надати пояснення до розрахунку заборгованості, офіційну довідку про курс Євро станом на день звернення до суду та на день прийняття господарським судом Запорізької області рішення у справі №908/3632/14.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Агапов О.Л.

Геза Т.Д.

Надруковано 6 прим.: 2.позивачу, 2.відповідачу, 1.у спрву, 1.ДАГС