overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2015 р. Справа № 914/2128/15 Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ

Від відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Стрийський район с.Нижня Стинава

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 793, 66 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.2015 р. Справа№ 914/736/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТОС УКРАЇНА», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область

про: стягнення 275 431,90 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

Без участі представників сторін.

15.04.2015 року господарським судом Львівської області у справі №914/736/15 прийнято рішення, яким:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80100, Львівська область м.Радехів, вул.Б.Хмельницького, 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКТОС УКРАЇНА" (79034, м. Львів, вул.Навроцького, 33/1, ) - 238 539,51 грн. - основного боргу, 33873,07 грн.- інфляційних втрат, 3019,32 грн. - 3% річних, 8000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 5508,64 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України ».

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Однак, з позовної вимоги про стягнення з відповідача - суми понесених витрат на послуги адвоката Хворової Н.В. по договору про надання юридичних послуг від 20.08.2014 року у даній справі, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду Львівської області 15.04.2015 року і про що зазначено в мотивувальній частині повного тексту рішення від 15.04.2015 року у справі №914/736/15, судом у резолютивній частині вказаного рішення зазначено про часткове задоволення з даної позовної вимоги, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача 8 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Таким чином судом не прийнято рішення у резолютивній частині рішення у справі №914/736/15, що стосується відмови в задоволенні решти позовних вимог з даної позовної вимоги.

Враховуючи викладене, суд, виходячи з норм статті 88 ГПК України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з даного питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 43, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Резолютивну частину рішення від 15.04.2015 р. (вступної та резолютивної частини та повного тексту) у справі № 914/736/15, доповнити п. 4. наступного змісту:

"п. 4. В задоволені решти позовних вимог відмовити».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа№ 914/931/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «EU GIG OU», м.Таллінн, Естонія;
про:стягнення 64685,10 євро, 529460,25 доларів США та 428064,67 доларів США.

За участю представників:

від позивача: Хоп'як В.З., представник (довіреність №0201-15 від 11.03.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «EU GIG OU», м.Таллінн, Естонія про 64 685,10 євро, 529 460,25 доларів США та 428 064,67 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№.2634/15 від 22.06.2015 р.) просив суд стягнути з відповідача 64 685,10 євро, 588 597,75 доларів США та 700 534,92 доларів США.

Окрім того, представником позивача подано клопотання (вх.№25461/15 від 22.06.2015 р.) про виправлення описки, в якому позивач просив вважати правильним найменуванням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «EU GIG OU» замість вказаного позивачем у позовній заяві найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ Холдінгс» (EU GIG OU).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.06.2015 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду від 15.06.2015 р. у справі №914/931/15 і вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «EU GIG OU».

2. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 року о 10-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 5015/3041/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Ензим", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради, м. Львів про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

15.06.2015р. супровідним листом від 08.06.2015р. №2933 на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта (екперт Тимкович П.В.) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судово-економічної експертизи.

Згідно приписів п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження з боку суду, має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку викликати представників сторін у справі для розгляду клопотання та погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання експерта призначити на 14.07.2015р.- 10.40 год.

2. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1949/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП», м.Ковель

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м.Львів

Про визнання договору купівлі-продажу №01/15 від 05.01.2015 року недійсним

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скочко Ю.І. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання договору купівлі-продажу №01/15 від 05.01.2015 року недійсним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 18.06.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов'язати:

Сторони: - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа№ 22/82

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

про зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. (суддя М.Желік) провадження у справі було зупинено.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 21.10.2010р. справу №22/82 передано на розгляд судді Мороз Н.В.

22.05.2015р. на адресу господарського суду надійшов лист-відповідь від 20.05.2015р. №31-вих-720, згідно якого позивач інформував про те, що 05.05.2015р. на адресу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла відповідь з Галицького районного суду м. Львова та долучив постанову Галицького районного суду м. Львова по справі №461/557/13-а провадження №2а/461/156/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.15 - 11:20 год.

3. Позивачу оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обґрунтувати правові підстави звернення до суду, письмові пояснення з врахуванням постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2013р., додаткові докази в підтвердження позовних вимог, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу - обґрунтований письмовий відзив на позов, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1915/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малнів, Мостиський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ротен с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 16 244,31 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за договором про надання правової допомоги від 13.05.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області : Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства Ротен про стягнення 16 244,31 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 06.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу надати суду правову інформацію стосовно підтвердження інших договірних стосунків з відповідачем та наявні заборгованості по договорам.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1476/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «ХоСаРо», м.Львів;
про:стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.

За участю представників:

від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.), Ганіткевич В.І., представник (довіреність від 23.12.2013 р.)

від відповідача: Кузьменко А.В., представник (довіреність від 08.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів до Товариства з обмеженою відовідальністю «ХоСаРо», м.Львів про стягнення 1103899,56 доларів США та 492 714,05 грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№2813/15 від 03.07.2015 р.), супровідним листом (вх.№26020/15 від 25.06.2015 р.) долучили до матеріалів справи копію договору про внесення змін до іпотечного договору.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№2840/15 від 06.07.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 22.07.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.07.15 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 5/133/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

2. Первомайська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

3. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України, 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Екос-сателіт, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 46-а

7. Мале приватне підприємство фірма Ерідон, 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, 46, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50

8. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

9. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв, 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-а

10. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 55001, АДРЕСА_1

11. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 55001, АДРЕСА_2

12. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 55001, АДРЕСА_3

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 55000, АДРЕСА_3

14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство МАРЇВСЬКЕ, 55000, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код 30845181

Ліквідатор: ОСОБА_5, 54046, АДРЕСА_5

Південна Товарна Біржа, 54030, АДРЕСА_6

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ МАРЇВСЬКЕ

На адресу господарського суду 02.07.2015 р. від 5-го кредитора надійшла заява від 26.06.2015 р. № 18.5/263 в якій він просить здійснити незалежну оцінку майна банкрута у субєкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, погодити з уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» умови реалізації майна банкрута, не здійснювати дії направлені на реалізацію заставного майна, що не погоджені з уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 15.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати в судове засідання докази, що підтверджують повноваження директора департаменту по роботі з виконавчою службою та супроводження справ про банкрутство ОСОБА_6 підписувати відповідні заяви.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 5/191/10-55

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54036, м.Миколїв, вул.Бокова, 36

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 22273,25 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко