ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2015 р.№ 916/2715/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2858/15

за позовом Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області

до відповідача ППСФ „АГРО КСОД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Саратська районна державна адміністрація в Одеській області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння площею 111,37 га

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015р. за вх .№ 2858/15 Прокурор Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ППСФ „АГРО КСОД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Саратська районна державна адміністрація в Одеській області, в якому просить суд витребувати з незаконного володіння ППСФ „АГРО КСОД" земельну ділянку площею 111,37 га, нормативно-грошовою вартістю 2186750,72 грн., яка розташована на території Фараонівської сільської ради за межами населеного пункту; зобов'язати ППСФ „АГРО КСОД" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 111,37 га, нормативно-грошовою вартістю 2186750,72 грн., яка розташована на території Фараонівської сільської ради за межами населеного пункту, до земель державної власності в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області.

Згідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, у якості доказу надсилання відповідачу та третій особі позовної заяви і доданих до неї документів, надав до матеріалів позову описи вкладення до цінного листа від 01.07.2015р. на ім'я ППСФ „АГРО КСОД" та на ім'я Саратської РДА без розрахункової квитанції (фіскального чеку) з поштового відділення про відправку.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що надані Прокурором описи вкладення до цінного листа не є належними доказом, що підтверджує факт надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Окрім того, суд звертає Вашу увагу на те, що у позовній заяві на вказано повного найменування Відповідача ППСФ „АГРО КСОД".

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути Прокурору без розгляду

Додаток на 17 аркушах та конверт

Суддя С.Г. Власова