overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/3044/15-г

За позовомГорохольського Йосипа Казимировича
до1. Приватного акціонерного товариства «АТЕК» 2. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр»
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження)
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Сівакова В.В. Гулевець О.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Горохольського Йосипа Казимировича до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр», про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. розгляд справи призначено на 10.06.2015.

10.06.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.07.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу та Горохольського Йосипа Казимировича визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В. Сівакова

О.В. Гулевець
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/15745/15
За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Апекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД

про стягнення 57165,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Клименко О.М. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

Приватне підприємство «Торговий Дім «Апекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД про стягнення 57165,70 грн. заборгованості та санкцій за Договором поставки №104-к від 01.08.2013 у зв'язку з невиконанням Відповідачем обов'язку вчасно та повністю розрахуватися за отриманий товар.

При зверненні до суду у позові було вказано адресу місцезнаходження Відповідача у м. Києві, та за вищевказаним позовом судом було порушено провадження у справі №910/15745/15.

Від Позивача через відділ діловодства суду надійшли документи, проте повноважний представник Позивача у судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача надав відзив на позов, і також надав письмове положення про свою філію в м. Києві, відповідно до якого філія не має права представляти інтереси юридичної особи - Відповідача, натомість місцезнаходження керуючого офісу та основне місце діяльності Відповідача - смт. Станиця Луганська, Луганської області, що підтверджується як і самим Відповідачем, так і зробленим судом витягом з ЄДР ЮО та ФОП станом на дату винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

З огляду на наведене та враховуючи положення статей 15, 17 ГПК України, справа підлягає направленню до Господарського суду Луганської області (м. Харків, проспект Леніна, 5) за територіальною підсудністю. Керуючись ст.ст. 15, 17 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/15745/15 за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/15533/15

за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Золотоустівська" Шевченківського району
простягнення 117566,19 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаДенисюк В.В.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Золотоустівська" Шевченківського району заборгованості за договором постачання теплової енергії у гарячій воді №320886 від 14.11.2003 у розмірі 94051,08 грн, інфляційних втрат у розмірі 17733,71 грн та 3% річних у розмірі 5781,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15533/15 та розгляд справи призначено на 06.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 06.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанняим відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/5800/15-г

За позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»
доДочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс»
простягнення 2 025 326,66 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Сівакова В.В. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» про стягнення 2 025 326,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 розгляд справи призначено на 17.06.2015.

17.06.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу та Горохольського Йосипа Казимировича визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В. Сівакова

Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/13822/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 172 457,15 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Степаненко О.А. (дов. №б/н від 02.09.14);

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва про стягнення 172 457,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" та комунальним підприємстваом "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва було укладено договір №ДС-36 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів. На виконання пунктів договору та підтвердження виконання товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" своїх зобов'язань було складено акти приймання-передачі виконаних робіт за жовтень 2013 року (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за жовтень 2013 року, які підписані без зауважень комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва - 31.10.2013. Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва вказані роботи не були оплачені. Ціна позову складається з основної заборгованості в сумі 97 472,21 грн., індексу інфляції - 70 602,70 грн. та 3 % річних - 4 382,24 грн.

У судове засідання 07.07.2015 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

24.06.2015Справа № 910/12859/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове»
доДержавної організації «Аграрний Фонд»
простягнення 6 627 315,45 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Бородін Т.В. - представник
від відповідача Басова Г.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукрове» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної організації «Аграрний Фонд» 6627315,45 грн, з яких: 4583750,00 грн основної заборгованості за Договором складського зберігання цукру №2-ц від 22.06.2012, 151637,24 грн 3% річних та 1891928,21 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/12859/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/12859/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.07.2015Справа № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання банкрутом

За заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

06.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника до розгляду в межах справи № 5011-15/2045-2012.

2. Призначити розгляд заяви на 26.08.15 о 10:35 . Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко" подати до суду відзиви на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко".

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/9399/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полі-Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" про стягнення 199 332,65 грн., за участю представників позивача - Тищенка А.В., довіреність №б/н від 12.02.2015 року, відповідача - Лабатюка Я.М., довіреність №б/н від 01.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.07.15 о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на юридичну адресу відповідача, докази чого надати суду.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2289/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля", Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля", Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 911/2289/15 за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля" про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля".

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля" () та відкрито ліквідаційну процедуру стосовно нього; вирішено інші процедурні питання.

07.07.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 19903 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.07.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області (07500, Київська область, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 3, ) із заявою № 3171/09 від 01.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 410793,87 грн. (вх. № 15769/15).

07.07.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся Український державний концерн по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16а; ) із заявою № 07-1/58 від 07.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 33328522,88 грн. (вх. № 15944/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області та Українського державного концерну по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" прийняти до розгляду, який призначити на "10" серпня 2015 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

08.07.2015Справа № 910/17078/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 829400,51 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 21.07.15 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.07.2015Справа № 910/17081/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будленд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармен" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 74795,42 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 21.07.15 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар