ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р.Справа № 916/1729/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „А.С." про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 ухваленого у справі № 916/1729/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „ВЕДА-С" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „А.С." (65010, м. Одеса, Адміральський пр-т, буд. 38, )

про стягнення заборгованості у розмірі 150 000,00 грн.

Представники:

Від заявника (боржник) - Коришев С.А. (керівник);

Від стягувача - не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „А.С" (65010 м. Одеса Адміральський проспект б. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „ВЕДА-С" (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, б.7-Д, ) заборгованість в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, та повернуто з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „ВЕДА-С" (02081 м. Київ вул.. Здолбунівська, б.7-Д, ) зайве сплачену суму судового збору в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривен.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 23.06.2015 видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1729/15.

23.06.2015 ТОВ „А.С." звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-3519/15 від 23.06.2015) у якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 ухваленого у справі № 916/1729/15 до 20.01.2016.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (пункти 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9).

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заява від 22.06.2015 (вх. № 2-3519/15 від 23.06.2015) обґрунтована тим, що у ТОВ "А.С." частково погашено заборгованість перед ТОВ "ВФ "ВЕДА-С" у розмірі 80 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: від 27.10.2014 №333 на суму 60 000,00 грн.; від 27.03.2014 №48 на суму 10 000,00 грн.; від 16.02.2015 №27 (а.с. 47, 48, 49). Окрім того, на даний час у боржника відсутні кошти для виконання рішення господарського суду від 08.06.2015 у справі №916/1729/15 в повному обсязі. Також, заявник зазначає, що ним укладено декілька договорів на виконання підрядних робіт, відповідно до яких необхідні кошти будуть отримані до 17.01.2016.

З огляду на наведене, враховуючи інтереси стягувача, ступень вини відповідача, ступень виконання зобов'язання, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ „А.С." про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ „А,С." від 22.06.2015 (вх. № 2-3519/15 від 23.06.2015) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1729/15 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1729/15 в частині стягнення заборгованості за Договором від 18.09.2013 № 36-пп/13 у розмірі 70 000,00 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 380,00 грн. на два місяці до 03.09.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Виробнича фірма „ВЕДА-С" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д), ТОВ „А.С." (65010, м. Одеса, Адміральський пр-т, буд. 38).

Суддя Ю.А. Шаратов

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2015 р.