ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 6-30

За позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 788 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" заборгованість в сумі 1 788 грн. 00 коп., відповідно до умов договору № 18 від 01.03.2001р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за накладними № № 781а, 1116а, 1590а на суму 1 788 грн. 60 коп., відповідно до умов договору № 18 від 01.03.2001р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2003р. (суддя Коваленко О.О.) порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2003р. провадження у справі № 6-30 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 14/61.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. № 444, у зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленко О.О., з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 6-30 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. справу прийнято до провадження суддею Рудь І.А. та направлено запит від 09.06.2015р. судді Панна С.П.щодо стану розгляду пов'язаної справи № 14/61.

Згідно документів, наданих на запит суду від 03.06.2015р., пов'язана справа № 14/61 вирішена господарським судом Дніпропетровської області із прийняттям рішення від 19.05.2003р. що набрало чинності.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015р. поновлено провадження у справі № 6-30 та призначено її розгляду у судовому засіданні 30.06.2015р.

У призначене судове засідання сторони явку своїх повноважених представників не забезпечили.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адреси сторін, з відмітками відділення поштового зв'язку: „За вказаною адресою такої компанії немає", „Адресат не розшуканий", „Повернуто за закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки ухвали суду направлялися за юридичними адресами сторін, зазначених у спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.06.2015р., наданих за електронним запитом суду. Згідно стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно відповіді № 14/61/30957/15 від 09.06.2015р., наданої на запит суду від 03.06.2015р., по справі № 14/61 господарським судом 19.05.2003р. прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь" 25 344 грн. 08 коп. основного боргу та судові витрати у справі. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2003р. зазначене рішення змінене в частині розподілу судових витрат.

Як вбачається з зазначених судових рішень у справі № 14/61 господарським судом в межах вказаної справи вирішено спір між сторонами, в тому числі з приводу стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки продукції від 01.03.2001р. № 18, яка включає в себе суму 1 788 грн. 60 коп., стягнення якої є предметом спору у справі 6-30. Про наведене також зазначав відповідач в судовому засіданні 13.03.2003р., подавши клопотання про зупинення провадження у справі 6-30, проти чого не заперечував позивач.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, у зв'язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 15/61 за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" про стягнення суми заборгованості 25 344 грн. 08 коп., яка включає суму 1 788 грн. 60 коп., що є предметом даного спору, позовне провадження у справі №6-30 підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6-30 припинити.

Суддя І.А. Рудь