УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2015Справа № 910/17184/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Гранд Сервіс»

про стягнення 54906 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Гранд Сервіс» про стягнення 54906 грн. 18 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 992 та фіскальний чек, з яких вбачається, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Гранд Сервіс» за адресою: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2.

Однак, судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Гранд Сервіс» є: 01021. м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, Н.П. 43, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20846662 від 08.07.2015.

Відповідно до п. 1.6 Порядку про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Водночас, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані стосовно того, що станом на момент подання позову відповідач мав фактичне місцезнаходження (поштову адресу) - 01021. м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на повну адресу відповідача порушує право відповідача на отримання копії позовної заяви, своєчасне ознайомлення з предметом і підставами позовних вимог, унеможливлює, зокрема, завчасне подання відзиву, зустрічного позову чи будь-яких письмових пояснень на позовні вимоги, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом, позовними вимогами Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Гранд Сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за Договором № 3484 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008.

Однак, позивачем не вказано ні у позовній заяві, ні у розрахунку до позову, заборгованість за якими саме послугами входить до боргу, який просить стягнути позивач (наприклад, опалення, холодне водопостачання та водовідведення, гаряче водопостачання, чи експлуатаційні витрати або відшкодування витрат за технічне і аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячого водопостачання та опалення, та ін.).

Тобто, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

При цьому, суд зазначає, що позивчем у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, актів про зняття показників приладів обліку, облікових карток Публічного акціонерного товариства "Київенерго", розшифровок рахунків Публічного акціонерного товариства "Київводоканал", та ін., а також договорів, укладених з виробниками послуг (Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Публічне акціонерне товариство "Київводоканал"). Так само, вказані докази не долучені до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до частини 6 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош