ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/1659/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", с.Жорниська, комплекс "Ямельня-1", Яворівський район, Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-АГРОІНВЕСТ", смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості. Ціна позову - 11 028 304,49 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Кравчук А.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-АГРОІНВЕСТ" про стягнення заборгованості. Ціна позову - 11 028 304,49 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015р. Ухвалою суду від 24.06.2015р. відкладено розгляд справи на 08.07.2015р. Вимоги до сторін висвітлені в даних ухвалах суду.

07.07.2015р. за вх..№2860/15 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Ражнівська» (Львівська область, Бродівський район, с.Заболотці).

07.07.2015р. за вх..№28258/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника у відпустці. Однак, обставини на які посилається відповідач у клопотанні документально не підтверджені. Відтак, дане клопотання не є обгрунтованим, відповідно суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача.

08.07.2015р. за вх..№28428/15 позивач подав повідомлення від 08.07.2015р. №423 в якому зазначив, що станом на 08.07.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 028 304,49 грн., з яких: 7824775,30 грн. основного боргу, 2119340,04 грн. втрат від інфляції, 5400,70 грн. процентів за користування коштами, 1028304,49грн. пені, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 08.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання 08.07.2015р. (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№28517/15 від 08.07.2015р.) в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист відповідача №347 від 19.06.2015р., який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.07.2015р. не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.07.15 р. на 16:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати акти взаємозвірок розрахунків між сторонами наявні позивача;

3.2. довідкою підтвердити суму заборгованості станом на 16.07.2015р.;

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

4. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2015р. та від 24.06.2015р. в повному обсязі;

4.2. надати докази оплати отриманого товару ;

4.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

5. Відкласти розгляд клопотання відповідача ( від 07.07.2015р. вх..№2860/15) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Ражнівська» (Львівська область, Бродівський район, с.Заболотці) до наступного судного засідання.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.