У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 910/18881/14

За заявою Компанії "Місталіо ЛЛТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Гуцал Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Місталіо ЛТД" звернулась до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 заяву Компанії "Місталіо ЛТД" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Т.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", визнано грошові вимоги Компанії "Місталіо ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" в розмірі 15 119 037 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну та призначено попереднє засідання суду на 11.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 справу № 910/18881/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 08.12.2014.

Ухвалою попереднього засіданні від 12.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на загальну суму 15 822 679 грн 20 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.02.2015.

Судове засідання 11.02.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/18881/14 до Київського апеляційного господарського суду .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 задоволено апеляційну скаргу Бершадської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 змінено та доповнено абз. 4 резолютивної частини ухвали словами "Бершадську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області в сумі 17 556 грн 81 коп.", виключено Бершадську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області із шостої черги.

Матеріали справи № 910/18881/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

11.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" № 1 від 30.01.2015 на якому було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 визнано кредиторські вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на суму 16 999 грн. 04 коп. та Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 22 981 грн. 51 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.04.2015 за № 17353.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 визнано кредиторські вимоги Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на суму 16 860 грн 83 коп., Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на суму 38 433 грн 92 коп., Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на суму 88 021 грн. 59 коп.

10.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про затвердження розміру основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 19 862 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про затвердження розміру основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

23.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до банкрута на суму 19 862 грн. 15 коп., а також задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 01.07.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" ліквідатором було встановлено, що у боржника відкриті рахунки у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці (МФО 302429), ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» (МФО 300506) та ПАТ «АКТАБАНК» (МФО 307394), однак на рахунки боржника у вказаних банківських установах було накладено арешти.

З огляду на викладені обставини, з метою виявлення майнових активів банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, а також у зв'язку з необхідністю вчинення дій щодо закриття виявлених рахунків, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про знаття арештів з майна банкрута.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни про скасування арештів майна банкрута.

2. Скасувати арешти накладені на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 9; ), у тому числі грошові кошти, що містяться на рахунках в банківських установах: філії АТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці (МФО 302429), ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» (МФО 300506) та ПАТ «АКТАБАНК» (МФО 307394).

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк