overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 5017/3700/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№5017/3700/2012 Господарського суду Одеської області
за заявоюФермерського господарства "Таврія-К"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2014
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; 2. Фермерського господарства "Таврія-К"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінет Міністрів України
провизнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Касаційна скарга Першого заступника військового прокурора Південного регіону України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 916/4752/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №916/4752/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №916/4752/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 914/3549/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року у справі № 914/3549/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" про зміну умов договору про спільну експлуатацію,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі № 910/27026/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Заступник прокурора міста Києва направив касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/27026/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 911/4475/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року
у справі № 911/4475/14 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"
простягнення 35000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 911/4475/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 911/739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Будівельно-монтажне управління №3"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року
у справі господарського суду № 911/739/15 Київської області
за заявою ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат"
до ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаСеребряков О.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ПАТ "Будівельно-монтажне управління №3" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 20.04.2015 року з додатками на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 року у справі №911/739/15, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Будівельно-монтажне управління №3" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2015 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПАТ "Будівельно-монтажне управління №3" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 20.04.2015 року з додатками на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 року у справі №911/739/15.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 904/9685/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року
у справі господарського суду № 904/9685/13 Дніпропетровської області
за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко Київ"
до ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд"
про визнання банкрутом
ліквідаторШистопал П.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 924/379/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 924/379/15 господарського суду Хмельницької області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" б/н від 29.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 924/379/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 924/379/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/27202/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.15
у справі№910/127202/14
господарського судум. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №910/27202/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.07.15 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 5024/919/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі № 5024/919/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
доприватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"
простягнення 5 484 429, 70 грн
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача правонаступником
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа №915/55/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року
та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 року
у справі№915/55/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОМ ТРЕЙДИНГ"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №3-1БВ12 від 06.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 року у справі №915/55/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року у справі №915/55/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 року у справі №915/55/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 24.06.2015 року у справі №915/55/14 постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 року у справі №915/55/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 911/163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Малетича М.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справігосподарського суду Київської області №911/163/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Васильківтепломережа"
простягнення 789882,51грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №911/163/15 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.07.2015 о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя М.М. Малетич
СуддяВ.П Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 904/228/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" м.Дніпропетровськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року
у справі№904/228/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропромснаб" смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" м.Дніпропетровськ
провизнання векселя таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у справі №904/228/15.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік