УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.07.2015Справа № 910/14530/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14530/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дубчак Василь Миколайович, м. Київ,

про стягнення 49 490 грн.,

без участі представників учасників процесу у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (далі - ПАТ «ПРОСТО-Страхування») 49 490 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 23.06.2015 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дубчака Василя Миколайовича.

22.06.2015 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла письмова інформація від 17.06.2015 № 7/2-28/17225 на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2015.

23.06.2015 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 розгляд справи було відкладено на 09.07.2015 у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

09.07.2015 відповідач подав суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з перерахуванням суми страхового відшкодування. До вказаної заяви додано копію полісу № АВ/6551947 та платіжне доручення від 18.06.2015 № 9105 на суму 49 490 грн.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 09.07.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 09.07.2015 без участі представників учасників процесу за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 Постанови № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено таке:

- 10.01.2012 позивачем (страховиком) і товариством з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» (страхувальник) укладено договір страхування наземних транспортних засобі № 300504328.12 (договір- КАСКО), за умовами якого було застраховано автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2;

- 08.06.2012 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Шкода» та автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_1, під керуванням Дубчака Василя Миколайовича, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

- страхувальник звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування згідно додоговору-КАСКО;

- шкода, згідно до Звіту №359 від 27.06.2012 складеного оцінювачем Ханжин О.О./свідоцтво №4395від 02.02.06 та СПК№097666/, оцінена з урахуванням фізичного зносу в розмірі 62364,56 грн.

-згідно до рахунків ТОВ "Віннер Автомотів" фактичні витрати на відновлення пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу склали 75630,70;

- позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 74406,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2012 № 7062;

- Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.07.2012 зі справи про адміністративне правопорушення № 3-5812/12 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 грн.;

- ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України;

- цивільно-правова відповідальність власника «Шкода» д/н НОМЕР_1, як страхувальника за договором-полісом ОСЦВВНТЗ, на момент ДТП була застрахована відповідачем за полісом № АВ/6551947, за яким ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.

- 02.04.2015 позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Закону України "Про страхування".

Отримавши відмову у виплаті, позивач звернувася про стягнення з відповідача страхової виплати до господарського суду.

Після порушення провадження (08.06.2015) у справі ПАТ «ПРОСТО-Страхування» сплатило позивачеві страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 49 490 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2015 № 9105.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми страхового відшкодування в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій ПАТ «ПРОСТО-Страхування», що призвело до судового розгляду справи № 910/14530/15, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ПАТ «АСК «ІНГО Україна» зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/14530/15.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код: 24745673) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код: 16285602), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом Стягувачем є приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код: 16285602); Боржником є приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код: 24745673).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук