ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія",

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест",

Відкрите акціонерне товариство "Есттерра",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про визнання недійсними договорів

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" (далі - АТ "Родовід банк") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (далі - ВАТ Банк "БІГ Енергія"), Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль") про визнання недійсними договорів:

- від 24.02.2010 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", зареєстрованим у реєстрі за №604;

- від 24.02.2010 про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк";

- від 24.02.2010 №104.1/03-Д-10 строкового банківського вкладу у національній валюті юридичної особи - резидента, укладеним між АТ "Родовід банк" та ДП "МА "Бориспіль".

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014 у задоволенні відповідного позову відмовлено (т.3 а.с.191-198).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено повністю (т.4 а.с.168-182).

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 видано накази (т.4 а.с.205-206).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду Київської області від 03.11.2014 залишено без змін (т.5 а.с.106-115).

Постановою Верховного Суду України від 08.04.2015 у задоволенні заяви ДП "МА Бориспіль" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.12.2014 відмовлено (т.7 а.с.110-111).

30.06.2015 від ДП "МА "Бориспіль" до господарського суду Київської області надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України, орган ДВС) щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 відповідну скаргу призначено до розгляду 14.08.2015.

09.07.2015 до суду надійшло клопотання ДП МА «Бориспіль» про зупинення виконавчого провадження № 46012920 до прийняття рішення по відповідній скарзі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження у справі суд відмовляє, оскільки такі повноваження суду першої інстанції, який розглядає скаргу на дії органу ДВС, не визначені нормами чинного процесуального законодавства.

Правом зупиняти виконання рішення суду, в силу ст.1211 ГПК України, наділений лише суд касаційної інстанції при здійсненні перегляду судових актів у касаційному порядку. Також, правом зупинити виконавче провадження наділений орган ДВС у випадках, визначених нормами Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про зупинення виконавчого провадження №46012920 з виконання судового акту у даній справі.

2. Дану ухвалу направити на адресу сторін виконавчого провадження та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя А.Р. Ейвазова