ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 6/227-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1 (довіреність № 107/9/10-008 від 26.06.2014 року),

УПФУ в м. Сумах ОСОБА_2 (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 року),

АТ Ощадбанк - ОСОБА_3 (довіреність № 19-11/160 від 24.11.2014 року),

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (довіреність №10-19/17-Д/69 від 30.06.2015 р.),

Фонд соціального страхування від НВнВтПЗ України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Сумах ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.10.2014 р.),

ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_6

ліквідатор - ОСОБА_7,

ГУЮ у Сумській області ОСОБА_8 (довіреність № 13.02-32/107 від 26.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/227-09

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)

до боржника Відкритого акціонерного товариства Центроліт (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 року № 6/227-09 було призначено до розгляду на 07.07.2015 року заяву № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Суми про капіталізацію коштів.

З поданих документів вбачається, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 11 ОСОБА_7 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне [страхування" (даті - Закон) фінансування Фонду соціального страхування здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З 15.04.2013 року по теперішній час до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області (далі - Фонд) звернулося 14 потерпілих на ПАТ «Центролит» (перелік яких наданий в розрахунку до заяви та підтверджується копіями існуючих в особових справах документів), яким на підставі ОСОБА_7 Фонд призначив та здійснює ""страхові виплати і надає соціальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 45 ОСОБА_7 України "Про відновлення платоспроможности боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань громадян, які застраховані у цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури щомісячні виплати втраченого заробітку потерпілим на майбутні періоди, повязані з відшкодуванням банкрутом шкоди, завданої їх життю і здоровю, підлягають капіталізації включаються ліквідатором до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до другої черги задоволення.

У зв'язку з цим, капіталізація платежів за заподіяння шкоди життю та здоров має здійснюватися відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянином і внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою КМУ №765 від 06.05.2000 року (далі - Порядок).

Згідно п. 1 Порядку, капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Відповідно до п. З Порядку капіталізація платежів розраховується за період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Фонд для визначення періоду, на який розраховується капіталізація платежів, використало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб, надані Держстатом України.

Сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на ПАТ «Центролит» складає 5975729 грн. 24 коп..

Проте в судовому засідання ліквідатор ПАТ «Центролит» заявив про те, що йому не надходила заява Фонду та заявив клопотання про відкладення розгляду вищевказаної заяви.

Щодо клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури.

В листопаді 2014 року до суду надійшло клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 23.06.2015 року було призначено до розгляду в судове засідання на 07.07.2015 року.

07.07.2015 року до суду надійшов відзив №02-01/276 від 06.02.2015 року ліквідатора ОСОБА_7 в якому він заперечує проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до претензії ТОІ «ДФ-ОРЕОН», наявної в матеріалах справи, про сплату боргу за надані охоронні послуги в розмірі 176133,62 грн. загальна сума штрафних санкції, в тому числі пеня, 3% річних, інфляційні збитки, складає 82010,21 однак у клопотанні ОСОБА_4 вказана сума штрафних санкцій в розмірі 258143,83 грн.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, відповідно до абз. 5 ст.23 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки , процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Ці дві норми чинного законодавства не було враховано про розрахунку штрафних санкцій за невиконання умов договору. Укладеного між ПАТ «Центролит» та ТОВ «ДФ-ОРЕОН».

Також, в свою чергу Головне територіальне управління юстиції в Сумській області у своєму листі № 13866/08-01 від 06.0.42015 року заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4

Мотивуючи свою позицію тим. що відповідно до ст.115 ОСОБА_7 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Натомість, в доданих до клопотання документах, в обґрунтування правомірності своєї позиції ОСОБА_4 надано лише один протокол засідання комітету кредиторів у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ "Центролит" від 31.10.2013 року №14, яким вирішено встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "Центролит" на рівні 10 мінімальних заробітних плат (станом на 01.01.2013 ), а саме 11 470 грн. за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "Центролит. При цьому, вказаний протокол містить окрему думку Управління Пенсійного Фонду в м. Сумах, як член комітету кредиторів, "Стосовно встановлення винагороди ліквідатору ПАТ "Центролит" арбітражному керуючому ОСОБА_4, слід зазначити, що дане питання не збалансоване з розміром оплати послуг та існуюючим щомісячними приростами заборгованості, що в свою чергу може відтермінувати строки погашення боргу перед УПФУ в м. Сумах та закінченням процедури банкрута вцілому". Більш того, грошова винагорода повинна бути співмірною з якістю наданих послуг та вжитими заходами щодо належного виконання обов'язків ліквідатора, в тому числі і спрямованих на погашення кредиторської заборгованості. Слід зазначити, що за період ліквідаційної процедури, відповідно до поданих форм звітності арбітражним керуючим було спрямовано лише 34 тис. Однак, допущено значний приріст заборгованості із заробітної плати, яка на момент порушення провадження у справі про банкрутство була взагалі відсутня, а сьогодні становить 16837,9 тис. грн.

В судовому засідання арбітражний керуючий ОСОБА_4 пояснив, що ним допущена арифметична помилка в частині суми витрат за надання послуг охорони, в іншій частині підтримав подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури та заяви № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Суми про капіталізацію коштів.

Керуючись статтею 38 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Справу, а саме:

- клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури,

- заяву № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Суми про капіталізацію коштів відкласти в судове засідання на 25 серпня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_4

Суддя О.Ю.Соп"яненко