overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 904/7524/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ІНВІС"
на постановувід 14.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7524/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
доПриватного підприємства "ІНВІС"
проповернення земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Попенко О.С. (старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України) Луцький М.І. (довіреність від 10.06.15)
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ІНВІС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 904/7524/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 14.07.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "ІНВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 904/7524/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 926/1083/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від та на рішення від19.05.2015 Господарського суду Чернівецької області 01.04.2015
у справі№ 926/1083/13
за позовомЧернівецької обласної ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВиконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької міської ради Обласне комунальне торговельне підприємство "Наука"
провизнання незаконним та скасування підпункту 1.4 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.12.2011 року № 786/21 і свідоцтва про право власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2015 у справі № 926/1083/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 926/1083/13 призначити на 05.08.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 906/1534/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві „Златобанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015
та на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 13.01.2015
у справі№906/1534/14 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 23.12.2013, оформлених протоколом №27 від 23.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві „Златобанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві „Златобанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2015 у справі №906/1534/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 925/274/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановувід 19.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/274/15
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"
доДочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 2 917,84 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 911/5652/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс"
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг" 1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" 2. Публічне акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/22288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
провиправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.03.2015
у справі№ 910/22288/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" 2.Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 220 708, 27 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 задоволено заяву про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 204133 від 12.12.2014 у розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн 00 коп.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 10.03.2015 було допущено описку, а саме, в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено платіжне доручення "№ 204133 від 12.02.2014" замість "№ 204133 від 12.12.2014".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.03.2015 зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали платіжне доручення "№ 204133 від 12.12.2014" замість "№ 204133 від 12.02.2014".

3. Абзац 2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 10.03.2015 року слід читати:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76, ) судовий збір у сумі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 204133 від 12.12.2014.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/28348/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
простягнення 292 271 грн. 26 коп.
та за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"
провизнання доповнення п.2.4 договору від 29.06.2010 №34-5, які внесені протоколом розбіжностей (без дати вчинення) недійсним з моменту його вчинення
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №910/28348/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 9/17-4528-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді:Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 у справі № 9/17-4528-2011 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до:приватного підприємства "Технології туризму", комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", Головного управління юстиції в Одеській області,
треті особи:Сергіївська селищна рада, Республіканський спортивний клуб "Олімпія", Агентство публічної власності Республіки Молдова,
провитребування майна, зобов'язання внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,
за участю представників Генеральної прокуратури України: Ніжнік Г.А., Фонду державного майна України: Шевчук О.М., приватного підприємства "Технології туризму": Бойко М.О.,
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 14.07.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 21 липня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 902/786/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 31664,53 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. розгляд справи призначений на 01.07.2015 р..

В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному розгляд справи 01.07.2015 р. не відбувся.

Керуючись ст. ст. 4-5, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.15 о 09:30, кімн. № 1112.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 15000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; витяг з ЄДР; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4- відповідачу АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/4028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" про повернення судового збору сплаченого за подання до Вищого господарського суду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 908/4028/14 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторгпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" про стягнення 3 204 766,56 грн., -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" (далі - ТОВ "Індра Енерджі" ), скаржнику повернуто без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Індра Енерджі" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ТОВ "Індра Енерджі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути ТОВ "Індра Енерджі" судовий збір за подання касаційної скарги, згідно платіжних доручень № 188 від 11.03.2015 р. на суму 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) та № 256 від 27.04.2015 р. на суму 29047,67 грн. (двадцять дев'ять тисяч сорок сім гривень 00 копійок).

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 903/474/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача: підприємства "Нововолинськводоканал"ЖКО Нововолинської міської ради

про повернення орендованого майна та стягнення орендної плати

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Волочай Л.В., довіреність №10/18 від 20.01.2015р., Марчук В.В. - виконавчий директор відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

від відповідача: Озімчук В.В. - керівник, службове посвідчення №40/127 від 01.10.2012р., Сех А.В., довіреність №б/н, від 03.01.2015р., Радчук О.І., довіреність №б/н від 18.05.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам позивача та відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з підприємства "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради 69 454,59 грн. заборгованості по орендній платі та повернення орендаваного майна .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору оренди №10-26/09 від 19.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 20.05.2015р., 01.07.2015р. та 13.07.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримавли, просили суд їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 01.07.2015р. долучили до матеріалів справи розрахунок пені та відсотків річних та копії рахунків.

Предстаики позивача через канцелярію господарського суду Волинської області надали відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають та просять суд у їх задоволенні відмовити. Вищезазначене з відзиву на позовну заяву підтверджено представниками відповідача у судових засіданнях. Додатково долучили до матеріалів справи лист виконавчого комітету Нововолинської міської ради до голови Фонду державного майна України від 30.06.2015р. за №02-50/1019.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2015р. на 10.00 год.

2. Соронам: провести взаємозвірку заборгованості (взаєморозрахунків).

2.1. Підписаний акт звірки представити суду до 22.07.2015р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук