КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №925/933/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 16.06.2015

у справі № 925/933/15 ( суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просить суд визнати укладеною між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Жашківською районною державною адміністрацією Черкаської області Додаткову угоду від 31 грудня 2014 року про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 15 лютого 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. за реєстровим №362, зареєстрованого 18 лютого 2005 року в Жашківському районному відділі Черкаської регіональній філії центру Державного земельного кадастру за № 02 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою, посвідченою 21 лютого 2005 року приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. за реєстровим №431 та зареєстрованою в Жашківському районному відділі Черкаської регіональній філії центру Державного земельного кадастру за № 03 та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.06.2015 року у справі № 925/933/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на неповне з'ясування місцевим судом обставин справи, порушення норм матеріального права.

Крім того, апелянт просить суд на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати державного мита враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ним не доведено суду належним чином відсутність його фінансування станом на момент подання апеляційної скарги, а саме 02.07.2015р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2015 у справі № 925/933/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 925/933/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх