ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 910/20567/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДунаєвської Н.Г. Владимиренко С.В. - доповідач, Самусенко С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.02.2015р.
у справі№910/20567/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент"
провизнання правочину нікчемним
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Арбімаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
про спонукання до виконання зобов'язання
За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. №02-05/424 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді: Дунаєвської Н.Г. суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Самусенко С.С.

За участю представників:

- позивача

(за первісним позовом): Шалашова В.І., дов. №302 від 24.04.2015р.

- відповідача:

(за первісним позовом): Прокопенко Т.Ю., посв. №998 від 25.09.1997р.

- третьої особи: не з'явились;

- позивача

(за зустрічним позовом): Прокопенко Т.Ю., посв. №998 від 25.09.1997р.

- відповідача

(за зустрічним позовом): Шалашова В.І., дов. №302 від 24.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про визнання договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" нікчемним та про визнання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014р., укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" нікчемним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет", в свою чергу, звернулось із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про спонукання виконати зобов'язання по договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., що є предметом розгляду первісних позовних вимог, передав заявнику обумовлені договором документи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. (суддя Бондаренко Г.П.) у справі №910/20567/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленін В.О., суддів Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" виконати договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. та передати ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" наступні документи: оригінал кредитного договору №0407/02 від 07.04.2006р., з усіма наступними змінами та доповненнями, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, вул.Борисоглібська,3; ідентифікаційний код 26253000) та Салигіним Віктором Васильовичем; оригінал договору іпотеки від 07.04.2006р., з усіма наступними змінами та доповненнями, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) та Ковальовою Юлією Вікторівною, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., внесено у реєстр за №492; оригінали всіх документів, що стосуються виконавчих проваджень стосовно стягнення з Салигіна Віктора Васильовича заборгованості за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.04.2006р.; оригінали всіх документів, що стосуються всіх судових справ стосовно стягнення з Салигіна Віктора Васильовича заборгованості за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.04.2006р.; оригінали листування Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) із Салигіним Віктором Васильовичем, судовими органами, органами виконавчої служби та будь-якими іншими фізичними та юридичними особами, що має відношення до стягнення з Салигіна Віктора Васильовича заборгованості за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.04.2006р.; оригінали первісних бухгалтерських документів, які підтверджують факт надання кредиту Салигіну Віктору Васильовичу за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006р.; оригінали первісних бухгалтерських документів, які підтверджують факт погашення кредиту та процентів за кредитом Салигіним Віктором Васильовичем за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р.; інші документи, які мають відношення до кредитного договору №0407/02 від 07.04.2006р. та відносин між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) та Салигіним Віктором Васильовичем.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у даній справі скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" надано заперечення на касаційну скаргу від 02.06.2015р. відповідно до яких, просить залишити оскаржувані рішення та постанову без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

10.06.2015р. ТОВ"КУА "ІТТ-Менеджмент" подано клопотання про продовження строків розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи, згідно з яким третя особа зазначила про неможливість взяти участь в судовому засіданні 10.06.2015р. та просило відкласти розгляд справи.

10.06.2015р. ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" також подало клопотання про продовження строків розгляду касаційної скарги, обґрунтовуючи його необхідністю надання додаткових пояснень у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.06.2015р. строк розгляду касаційної скарги продовжено та відкладено розгляд справи на 01.07.2015р.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.09.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (позивач за первісним позовом, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арбімаркет" (відповідач за первісним позовом, новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні, відповідно до п. 1.1. якого ПАТ "КБ "Актив-Банк", в порядку та на умовах, визначених договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену договором, відступив, а ТОВ "Арбімаркет" набув права грошових вимог первісного кредитора в розмірі та в обсязі визначеному договором за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006р., з усіма наступними змінами та доповненнями, що укладений між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Салигіним Віктором Васильовичем. Заборгованість Салигіна В.В. за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р. є простроченою з 2011р.

ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" одержало право вимоги від Салигіна В.В., як боржника за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р. грошових коштів у розмірі 7848633,76грн. згідно договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р.

Відповідно до п. 2.1. договору від 01.09.2014р. вартість відступленого права вимоги за кредитним договором складає 1900000 грн. та повинна бути сплачена ТОВ"ФК "Арбімаркет" відповідно до п. 2.2. договору. Новий кредитор повинен виконати своє зобов'язання щодо сплати вартості відступленого права, шляхом перерахування суми, зазначеної в п. 2.1. договору у гривнях на рахунок первісного кредитора: отримувач - ПАТ "КБ "Актив - Банк", код ЄДРПОУ отримувача - 26253000 у ПАТ "КБ "Актив - Банк", МФО 300852 наступним чином: 1900000 грн. новий кредитор перераховує первісному кредитору у день укладання договору (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору ПАТ "КБ "Актив-Банк" зобов'язався передати ТОВ "ФК "Арбімаркет" усі документи, що пов'язані з кредитним договором, що містяться у первісного кредитора. Перелік документів, які мають бути передані наведено в п.п. 3.3.1. - 3.3.6. договору.

Відповідно до п. 3.4.1 договору первісний кредитор зобов'язався протягом двох робочих днів з дня укладення договору передати новому кредитору документи, перелічені в п.3.3 договору (з підпунктами). Передача документів оформлюється шляхом підписання сторонами актів прийому-передачі документів повноважними представниками нового кредитора та первісного кредитора в момент фактичної передачі зазначених документів.

02.09.2014р. між ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк", як первісним іпотекодержателем, та ТОВ"Фінансова компанія "Арбімаркет", як новим іпотекодержателем, укладено договір відступлення права за іпотечним договором, згідно п.1.1. якого ПАТ "КБ "Актив-Банк" відступив ТОВ "ФК "Арбімаркет" своє право за договором іпотеки від 07.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим №492, укладеним між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та фізичною особою Ковальовою Юлією Вікторівною, який забезпечує виконання умов кредитного договору №0407/02 від 07.04.2006р., укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та фізичною особою Салигіним Віктором Васильовичем.

Пунктом 1.2. договору відступлення права за іпотечним договором від 02.09.2014р. визначено, що цей договір укладено на підставі ст. 24 Закону України "Про іпотеку" у зв'язку з тим, що між ТОВ "ФК "Арбімаркет" та ПАТ "КБ "Актив-Банк" укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006р. та внаслідок укладання цього договору до ТОВ"ФК"Арбімаркет" перейшли всі права ПАТ "КБ "Актив-Банк", як первісного іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим №492 (укладеним між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та фізичною особою Ковальовою Юлією Вікторівною).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.09.2014р. №79 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Актив-Банк" з 03.09.2014р. розпочато процедуру виведення позивача за первісним позовом з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.09.2014р. №545 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до категорії неплатоспроможних" та ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до "Звіту про оцінку права грошової вимоги за кредитним договором", який складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "МІРФІЛ" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12428/11, виданого Фондом державного майна України 06.09.2011р.), ринкова вартість права грошової вимоги за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р. до Салигіна Віктора Васильовича станом на 01.09.2014р. складає 1382800грн. Даний звіт рецензовано в порядку, встановленому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та в цілому відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна.

Відповідно до "Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав", складеним суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна компанія "Правий берег" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №14878/13, виданого Фондом державного майна України 17.07.2013р.) 01.12.2014р., ринкова вартість майнових прав вимоги за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р. станом на 02.09.2014р. складає 2956980 гривень. Вказаний звіт згідно рецензії здійсненої на запит ТОВ"ФК "Арбімаркет" проведеної оцінювачем-рецензентом Чумак О.І. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія МФ №8239 від 30.03.2012р. видане Фондом державного майна України, Свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 9140 від 30.03.2012р., Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серія МФ № 8919-ПК від 13.12.2013р., який працює в суб'єкті оціночної діяльності ТОВ "Каратай і партнери", сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №15718/13 від 16.12.2013р.), має недоліки, що вплинули на достовірність оцінки майна.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Тереховою Оксаною Володимирівною укладено договір поруки від 01.09.2014р. (договір поруки), за умовами п.1.1. якого Терехова О.В. зобов'язалась, як поручитель, нести солідарну відповідальність за виконання ТОВ "ФК "Арбімаркет" зобов'язання за договором відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., а саме сплатити вартість відступленого права вимоги в сумі, що обмежується сумою 1650000 грн.

Крім цього, між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Синонім" укладено договір поруки від 01.09.2014р., за умовами п. 1.1, ст. 3, п. 3.1.1 договору поруки ТОВ "Синонім" зобов'язалось, як поручитель, нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язання за договором відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., за яким відступлені права вимоги за кредитним договором №0407/02 від 07.04.2006р., сплатити ПАТ"КБ "Актив-Банк" вартість відступленого права вимоги в сумі в сумі 250 000 грн.

01.09.2014р. ПАТ "КБ "Актив-Банк" направлено вимогу Тереховій О.В. з проханням погасити заборгованість в сумі 1650000грн. за договором відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. Здійснення оплати за договором поруки на виконання зобов'язань за договором відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. в сумі 165000грн. Тереховою О.В., як поручителем підтверджується виписками по банківським рахункам Терехової О.В та повідомленням ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 02.09.2014р.

01.09.2014р. ПАТ "КБ "Актив-Банк" направлено вимогу на адресу ТОВ "Синонім" з проханням погасити заборгованість в сумі 250000грн. за договором відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. Кошти за Договором поруки на виконання зобов'язання за договором відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014 р. в сумі 250 000 грн. сплачено ТОВ "Синонім", як поручителем (банківська виписка по рахунку ТОВ "Синонім", повідомлення ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 02.09.2014 р.).

Крім цього, за умовами договору відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. первісний кредитор зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня укладення договору передати новому кредитору усі документи, що пов'язані з кредитним договором, договором іпотеки, судовою справою та виконавчим провадженням, листуванням, що містять у первісного кредитора.

Передача документів згідно п. 3.4.1. договору оформлюється шляхом підписання сторонами актів прийому - передачі документів повноважними представниками позивача первісного кредитора та нового кредитора в момент фактичної передачі зазначених документів (п. п. 3.3., 3.4 договору).

Мотивуючи первісні позовні вимоги про визнання договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет" нікчемним, ПАТ "КБ "Актив-Банк" послалось на те, що вартість переданого права грошових вимог за договором про відступлення права вимоги та зміні сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. є значно заниженою, тому в силу приписів п.п.1, 3 ч. 3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України спірний договір є нікчемним. Позовна вимога ПАТ "КБ "Актив-Банк" про визнання нікчемним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014р. подана з аналогічним обґрунтуванням.

Обґрунтовуючи підстави звернення із зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" послалось на невиконання Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" зобов'язань за договором про відступлення права вимоги та зміні сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р. в частині передання ТОВ "ФК "Арбімаркет" документів перелічених в п. 3.3. вказаного договору, всупереч ст.ст. 517, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Здійснив аналіз наявних матеріалів справи у відповідності до положень визначених ст.43 Господарського процесуального кодексу України, врахував приписи ст.ст. 6, 202, ч.2 ст.215, ч. 1 ст. 509, п.1 ч. 1 ст. 512, ч.1 ст. 513, 514, 627, 629, ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, п.п.1, 3 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суд першої інстанції зазначив, що договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014р. є похідним від договору відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., укладений внаслідок відступлення прав вимог за основним зобов'язанням - кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006р., є оплатним, в ньому встановлено обов'язок нового кредитора надати первісному кредитору майнову компенсацію замість отриманого права вимоги, дійшов вірного висновку про недоведення банком наявності безоплатної передачі майна, спростував посилання банку на п.1 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в обґрунтування нікчемності спірних угод, з чим підставно погодився суд апеляційної інстанції.

Водночас, врахував приписи ст. 632 Цивільного кодексу України, п. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", гл. 2 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 25.01.2012р. № 23, здійснив аналіз поданих суду сторонами звітів визначення оцінки права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, наданих на них рецензій, не надання ПАТ "КБ "Актив-Банк" доказів спростування звіту про оцінку наданого звіту ТОВ "ФК "Арбімаркет", місцевий господарський суд дійшов висновку, що вартість права вимоги за договором відступлення права вимоги відповідає ринковим цінам, не є заниженою та відповідно про відсутність визначених п.3 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", підстав нікчемності спірних правочинів, з чим правильно погодився суд апеляційної інстанції. Крім цього, судом зазначено, що нікчемність договору не потребує подання позову про визнання договору нікчемним, позивач мав звернутись із позовом про застосування наслідків нікчемності правочину, оскільки нікчемність правочину визначається нормою закону, а тому обраний спосіб захисту є неналежним.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Пославшись на вказані норми матеріального права, врахував вищевказані обставини, з'ясовані на підставі аналізу наявних матеріалів справи згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, здійснення оплати вартості відступленого права відповідно до договорів від 01.09.2014р. та від 02.09.2014р., настання строку передачі документів відповідно до п. 3.4.1 договору, відсутність доказів щодо спростування ПАТ "КБ "Актив-Банк" заявлених ТОВ "ФК "Арбімаркет" тверджень щодо необхідності передачі документів, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення зустрічних позовних вимог в частині зобов'язання ПАТ "КБ "Актив-Банк" виконати умови договору та передати ТОВ "ФК "Арбімаркет" документи відповідно до п.3.3. договору.

Згідно ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" пов'язаними особами банку є: 1) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів правління банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку; 3) керівники юридичних осіб, які мають істотну участь у банку; 4) керівники та контролери споріднених осіб банку; 5) керівники та контролери афілійованих осіб банку; 6) афілійовані особи банку; 7) споріднені особи банку; 8) асоційовані особи будь-якої фізичної особи, зазначеної в пунктах 1 - 5 цієї частини; 9) юридичні особи, у яких асоційовані особи, визначені в пункті 8 цієї частини, є керівниками або контролерами.

Спростовуючи доводи ПАТ "КБ "Актив-Банк" щодо укладення правочину з пов'язаною особою, апеляційний господарський суд пославшись на ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначив про не надання ПАТ "КБ "Актив-Банк" відповідних доказів на підтвердження вказаних тверджень та відсутність такої інформації в матеріалах справи.

Водночас, слід зазначити, що вказана підстава нікчемності спірних угод позивачем не зазначалась в позовній заяві.

Щодо погодження спірних договорів з Національним банком України, апеляційний господарський суд послався на постанову Національного банку України від 12.06.2014р. № 349/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до категорії проблемних" та правильно зазначив про не встановлення вказаною постановою обмежень та/або заборон щодо відчуження права вимоги за кредитними договорами. Водночас, слід зазначити, що вказане твердження скаржника не було наведене в позові як підстава нікчемності спірних угод.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення заявлених зустрічних позовних вимог щодо спонукання ПАТ "КБ "Актив-Банк" виконати зобов'язання по договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014р., передав ТОВ "ФК "Арбімаркет" документи обумовлені цим договором та відмови у задоволенні первісного позову.

Доводи скаржника викладені у касаційній скарзі зводяться до переоцінки обставин справи, тоді як відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Інші твердження скаржника, викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. у справі №910/20567/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко