Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" лютого 2015 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився.

- від кредиторів: Сахаров В.О. - дов. від 07.08.2014 (представник Кривановської Т.Л.); Дячок О.М. - дов. №8116/10 від 02.09.2014 (Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області); Приведьон І.А. - дов. №08/17249-010070 від 29.12.2014 (Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго").

- від боржника: Лахненко Є.М. - ліквідатор; Медик В.О. - дов. від 20.10.2014 (представник ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - Лахненка Є.М. ).

- за участю: Заруцька І.В. - дов. №05/4296 від 12.12.2014 (регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2014, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання кредиторських вимог на суму 17 554,64грн; визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені у сумі 2 022 936, 02 грн до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; прийнято до відома поточний звіт ліквідатора Лахненка Є.М. та долучено його до матеріалів справи; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.11.2014 про винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Джяутова В.В.; відкладено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника; відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на суму 2 867,50 грн; відкладено розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84 грн; відкладено розгляд заяви гр. Кривановської Т.Л. від 05.08.2014 про спонукання ліквідаційної комісії до правомірного використання грошових коштів виділених на заробітні плати членам ліквідаційної комісії, спонукання до виплати заборгованості по заробітній платі за 2008 у сумі 2 676,66 грн; відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60 556,06 грн; призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду заяв та клопотань на 10.02.2015; зобов"язано ліквідатора Лахненка Є.М. подати до суду додаткові докази по справі.

26.12.2014 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява №13389/06 від 23.12.2014 про відкладення розгляду справи, в частині розгляду грошових вимог УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на суму 60 556, 06 грн (судове засідання призначене на 24.12.2014).

05.01.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 24.12.2014, яку було направлено на адресу ТОВ "Латкрок Інвест", з відміткою поштового відділення: "не значиться".

13.01.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 24.12.2014, яку було направлено на адресу ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

26.01.2015 на адресу господарського суду Житомирської області через загальний відділ, надійшла заява Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Коростень) №1127/10 від 23.01.2015 про визнання поточних грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 263 807,20 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.01.2015, зокрема, зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 10.02.2015.

09.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява про розгляд справи, в частині розгляду грошових вимог УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на суму 60 556, 06 грн, без участі представника.

09.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 28.01.2015, яку було направлено на адресу ліквідатора Лахненка Є.М., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

09.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ТОВ ТД "Фарфор України" надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення його від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

09.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшло письмове пояснення по справі.

09.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ліквідатора Лахненка Є.М. надійшов поточний звіт станом на 06.02.2015, відзив на заяву Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №1127/10 від 23.01.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 263 807, 20 грн та реєстр вимог кредиторів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" станом на 06.02.2015, з додатками.

10.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від арбітражного керуючого Джяутова В.В. надійшла телефонограма, якою суд повідомлено про неможливість явки останнього у судове засідання.

10.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ліквідатора Лахненка Є.М. надійшло клопотання №02-09/70 від 06.02.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" - Лахненка Є.М.

10.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надійшло клопотання №08/1658 від 09.02.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, з додатками.

Суд з"ясовує думку учасників у справі про банкрутство щодо можливості розгляду справи за відсутності представників Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" та управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство вважають за можливе розглядати справу без участі представників Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" та управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", що підтвердив документально, відповідно до поданого поточного звіту ліквідатора станом на 06.02.2015, з додатками. Щодо здійснення заходів передачі бухгалтерської та фінансово-господарської документації, штампів, печаток, матеріальних та інших цінностей боржника, ліквідатор Лахненко Є.М. зазначив, що 24.12.2014 арбітражний керуючий Джяутов В.В. передав йому, згідно акту приймання-передачі №19/12 від 24.12.2014 технічні паспорти на нерухоме майно, печатки та установчі документи ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", за виключенням статуту товариства, державного акту на право власності на землю, довідки про закриття рахунків боржника та інформації про видачу посуду в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, бухгалтерської та фінансово-господарської документації, матеріальних та інших цінностей боржника. Щодо інформації про хід досудових розслідувань кримінальних проваджень, зазначив, що 15.01.2015 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлено запит про надання інформації про хід провадження досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0013658 від 08.12.2014 за заявою ПАТ "КБ "Надра" щодо діяльності арбітражного керуючого Джяутова В.В.; №0012862 від 19.11.2014 за заявою Лахненка Є.М. - відповіді не отримав. Лінійний відділ на станції Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці повідомив, що кримінальне провадження №0000183 направлено за територіальною підслідністю до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області. Щодо кримінального провадження №0000549 від 02.06.2014 СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, відповідь на запит про хід проведення досудового розслідування - не отримав. Щодо з"ясування реального майнового стану ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" до відповідних державних контролюючих органів, установ, інспекцій, управлінь, відділень та агентств направлено ряд запитів для отримання інформації про боржника. Докази направлення зазначених запитів та отримані відповіді додано до поточного звіту. 15.01.2015 проведено фактичну інвентаризацію активів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" з представниками ПАТ "КБ "Надра", складено відповідний інвентаризаційний опис №1-3 від 15.01.2015. Для перевірки наявності, стану утримання та збереження майна, яке перебувало на балансі ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", але не увійшло до його статутного капіталу, було забезпечено доступ представника РВ ФДМ України по Житомирській області до всіх приміщень ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (доступ до майна боржника забезпечено ліквідатором Лахненко Є.М. 15.01.2015). Результат проведеної перевірки відображено у вигляді відповідного акту, копію якого буде долучено до матеріалів справи. Збереження майна боржника з 17.12.2014 забезпечене працівниками охорони на підставі укладених трудових угод з повною матеріальною відповідальністю. 20.01.2015 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направлено заяву про зупинення обігу акції боржника - відповідь не отримано.

Також, ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, щодо наявних в матеріалах справи клопотань торгуючих організацій ТОВ "Сторгов" та ТБ "Електронні торги України" на участь у справі про банкрутство ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", зазначив наступне. Конкурс на визначення організатора аукціону проводився попереднім ліквідатором - Джяутовим В.В., беручи до уваги ряд кримінальних правопорушень арбітражного керуючого Джяутова В.В. при здійсненні повноважень ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" виникають сумніви щодо правомірності та законності проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". Враховуючи зазначені обставини, 22.01.2015 торгуючим організаціям ТОВ "Сторгов" та ТБ "Електронні торги України" направлено листи про неможливість їх залучення учасниками у справу про банкрутство в якості організаторів аукціону з продажу майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". Доцільним буде провести новий конкурс з визначення організатора аукціону після проведення інвентаризації активів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Представник Кривановської Т.Л. - Сахаров В.О., в судовому засіданні 10.02.2015, ставив запитання ліквідатору Лахненку Є.М. щодо можливості погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, термін в який її буде погашено та за які кошти буде здійснене фінансування охорони майна боржника.

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначив, що відповідно до закону є певна послідовність процедур, які є обов"язковими та передують виплаті заборгованості. Отже, після затвердження реєстру вимог кредиторів боржника проводитиметься реалізація майна, отримані кошти від реалізації майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" будуть спрямовані на виплату заборгованості кредиторам та на витрати понесені в ліквідаційній процедурі ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Сахаров В.О., в судовому засіданні 10.02.2015, з"ясовував у ліквідатора Лахненка Є.М., за рахунок чого колишній ліквідатор ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" - Джяутов В.В. отримував оплату послуг.

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначив, що відповідно до матеріалів справи та інформації, якою він володіє, колишньому ліквідатору Джяутову В.В. оплата послуг не була встановлена і відповідно не виплачувалась.

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство заперечень та запитань до поточного звіту ліквідатора Лахненка Є.М. не мали.

Суд прийняв до відома та долучив до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" - Лахненка Є.М.

В судовому засіданні 10.02.2015 розглядалось клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.11.2014 про винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Джяутова В.В.

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначив, що оскільки арбітражний керуючий Джяутов В.В. передав більшу частину майна та документації боржника, на даний момент відпадає необхідність винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Джяутова В.В., тому розгляд зазначеного клопотання необхідно припинити.

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство не заперечували щодо припинення розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні 10.02.2015 розглядалась заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника.

Представник РВ ФДМ України по Житомирській області, в судовому засіданні 10.02.2015, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію акта перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна від 15.01.2015 та копію листа Головного управління державної казначейської служби №09.2-08/5-1063 від 30.01.2015. Зазначив, що розгляд зазначеної заяви необхідно припинити.

Суд дослідив зазначене клопотання та долучив його до матеріалів справи.

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство щодо припинення розгляду зазначеної заяви не заперечували.

Згідно з частиною 1 пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі можливе, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд припиняє розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника та розгляд клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.11.2014 про винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Джяутова В.В., у зв"язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 10.02.2015 розглядалось питання щодо прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на суму 2 867,50 грн.

Представник РВ ФДМ України по Житомирській області, в судовому засіданні 10.02.2015, заяву підтримав, проте, заявив усне клопотання про відкладення розгляду даного питання та розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору, оскільки кошторис РВ ФДМ України по Житомирській області досі не затверджено.

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство не заперечували щодо відкладення розгляду зазначеної заяви та клопотання РВ ФДМ України по Житомирській області.

Суд дослідивши матеріали справи та прийнявши до уваги пояснення представника РВ ФДМ України, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №03/1855 від 02.06.2014 та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 05/3971 від 21.11.2014.

В судовому засіданні 24.12.2014 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84грн.

Суд дослідивши вимоги ПАТ "КБ "Надра" та прийнявши до уваги клопотання, яке 09.02.2015 надійшло до суду, про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84грн.

В судовому засіданні 10.02.2015 розглядалась заява гр. Кривановської Т.Л. від 05.08.2014 про спонукання ліквідаційної комісії до правомірного використання грошових коштів виділених на заробітні плати членам ліквідаційної комісії, спонукання до виплати заборгованості по заробітній платі за 2008 у сумі 2 676,66 грн.

Представник гр. Кривановської Т.Л. - Сахаров В.О., в судовому засіданні 10.02.2015, заяву підтримав в повному обсязі.

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначив, що виплата заборгованості по заробітній платі гр. Кривановській Т.Л. буде здійснена у порядку черговості, після отримання коштів від реалізації майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, зазначену заяву, та беручи до уваги пояснення учасників у справі про банкрутство, суд відкладає розгляд зазначеної заяви.

В судовому засіданні 10.02.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство та клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про визнання організатора аукціону - учасником провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначив, що відносно залучення торгуючих організацій учасниками у справі про банкрутство, ним було надано усні пояснення та додаткові докази, які також викладені у поточному звіті від 06.02.2015. Беручи їх до уваги, відпадає необхідність розгляду зазначених клопотань.

Дослідивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань ТОВ "Сторгов" та ТБ "Електронні торги України" про залучення учасником у справі про банкрутство, для надання можливості ліквідатору Лахненку Є.М. подати до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 10.02.2015, розглядалась заява управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60 556,06 грн.

Представник УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області в судове засідання 10.02.2015 не з"явився. 09.02.2015 до суду надійшла заява, згідно якої останній вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд зазначену заяву розглядати без участі в судовому засіданні представника.

Представник ліквідатора Лахненка Є.М. - Медик В.В., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначила, що вимоги УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області визнає частково, відповідно до відзиву №02-09/53 від 17.12.2014. Беручи до уваги ті обставини, що заявником не надано належного розрахунку, який від нього витребовувався, задовольнити вимоги в повному обсязі неможливо.

Суд дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, відкладає розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60 556,06 грн, для надання можливості заявнику подати до суду належні докази на підтвердження заявлених вимог.

В судовому засіданні 10.02.2015, розглядалась заява Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №1127/10 від 23.01.2015 про визнання поточних грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на суму 263 807,20 грн

Представник Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, в судовому засіданні 10.02.2015, зазначену заяву підтримав у повному обсязі. Надав пояснення на підтвердження заявлених вимог та подав письмові додаткові пояснення, з додатками, для долучення до матеріалів справи, копію пояснень вручив, в судовому засіданні 10.02.2015, ліквідатору Лахненку Є.М.

Суд дослідивши додаткові докази Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, долучив їх до матеріалів справи.

Медик В.В., в судовому засіданні 10.02.2015, зазначила, що заяву подано з пропуском встановленого строку, задоволенню підлягає лише та сума, яку нараховано до винесення господарським судом Житомирської області постанови про визнання ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" банкрутом, з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд дослідивши зазначену заяву, матеріали справи та додаткові докази, відкладає розгляд заяви Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №1127/10 від 23.01.2015 про визнання поточних грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на суму 263 807,20 грн, для надання можливості заявнику подати до суду додаткові докази по справі на підтвердження заявлених вимог.

Сахаров В.О., в судовому засіданні 10.02.2015, заявив усне клопотання про витребування судом від відділу статистики інформації щодо звітності боржника станом на дату винесення господарським судом Житомирської області ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство не заперечували щодо заявленого усного клопотання Сахарова В.О.

Суд зазначив, що усне клопотання Сахарова В.О. підлягає задоволенню, з метою уточнення інформації, що стосується банкрута.

В судовому засіданні 10.02.2015 розглядалось клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Лахненка Є.М.

Суд зазначив, що в даному клопотанні не вказано строк, на який необхідно продовжити судову процедуру та повноваження ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Ліквідатор Лахненко Є.М., в судовому засіданні 10.02.2015, усно зазначив, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора необхідно продовжити на шість місяців.

Присутні, в судовому засіданні 10.02.2015, учасники у справі про банкрутство не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора Лахненка Є.М. на шість місяців.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, зазначив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено статтею 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до статті 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідаційного балансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із частиною 6 статті 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.03.2014 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім були вчинені відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Питання продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора Лахненка Є.М.

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин.

При цьому, враховуючи стан ліквідаційної процедури, суд вважає, що для здійснення ліквідатором подальших дій шестимісячного строку буде достатньо.

Як зазначалося вище, відповідно до частини 4 статті 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців; призначити наступне судове засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду заяв та клопотань.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, статтями 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) та повноважень ліквідатора Лахненка Є.М. на шість місяців.

2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Лахненка Є.М. станом на 06.02.2015.

3. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

4. Припинити розгляд клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.11.2014 про винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Джяутова В.В.

5. Припинити розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника.

6. Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 867,50 грн.

7. Відкласти розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору.

8. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84грн.

9. Відкласти розгляд заяви гр. Кривановської Т.Л. від 05.08.2014 про спонукання ліквідаційної комісії до правомірного використання грошових коштів виділених на заробітні плати членам ліквідаційної комісії, спонукання до виплати заборгованості по заробітній платі за 2008 у сумі 2 676,66 грн.

10. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство.

11. Відкласти розгляд клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

12. Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60 556,06 грн.

13. Відкласти розгляд заяви Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Коростень) №1127/10 від 23.01.2015 про визнання поточних грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 263 807,20 грн.

14. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду заяв та клопотань на "16" березня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

15. Зобов'язати Джяутова В.В., який здійснював повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) передати арбітражному керуючому Лахненко Є.М. Статут Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень), штамп, реєстр власників іменних цінних паперів від 24.06.2010, документи фінансово-господарської звітності (Ф1, Ф2, податкова звітність) згідно з актом прийому - передачі. Надати суду докази виконання даних вимог.

16. Попередити арбітражного керуючого Джяутова В.В. про те, що відповідно до ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

17. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) - Лахненко Є.М.:

- вчинити всі необхідні дії для прискорення виплати заборгованості по заробітній платі;

- виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 25.11.2014 в повному обсязі;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати суду відзив з нормативно-правовим обгрунтуванням на письмове пояснення управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області стосовно заявлених вимог;

- надати суду інформацію щодо заміни основного рахунку боржника;

- надати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", з документальним підтвердженням. Копію відзиву надіслати на адресу скаржника, докази такого надіслання надати суду.

18. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир):

- надати суду докази на підтвердження вимог, зазначених у заяві №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору, в т.ч. докази, що судовий збір у сумі 1218,00грн. за розгляд кредиторської заяви, буде сплачено до прийняття судом рішення по поданій заяві.

19. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області:

- надати суду письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо задоволення заявлених вимог, копію якого направити на адресу ліквідатора; докази направлення надати суду.

20. Зобов'язати ПАТ КБ "Надра":

- надати суду уточнений розрахунок заборгованості за період з 18.06.2012 по 26.03.2013;

- надати суду належним чином завірену копію судового рішення щодо конкурсних вимог із зазначенням періодів, за наявності апеляційного оскарження - докази такого оскарження;

- витребувані докази направити на адресу ліквідатора; докази направлення надати суду.

21. Зобов"язати Коростенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області:

- надати суду належний розрахунок заборгованості з розбивкою по сумах, видах заборгованості та за період до 26.03.2013 та після 26.03.2013.

22. Зобов"язати Головне управління статистики у Житомирській області надати суду:

- інформацію щодо звітності боржника, станом на 18.06.2012, з наданням суду копій відповідних документів;

- перерахунок майна боржника (інформацію з розшифровкою за видами майна).

23. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників у справі про банкрутство та ліквідатора Лахненко Є.М.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "Торговий дім Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек. з повід)

3 - боржнику - 11500, Житомиська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, буд. 4 (рек. з повід)

4 - а/к ліквідатору - Лахненко Є.М. - 01030, м.Київ, 30, а/с -113 (рек. з повід)

5- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 (рек.)

6- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3 (рек. )

7-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7 (рек. )

8- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 (рек. )

9- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4 (рек.)

10-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (рек. з повід.)

11-УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1 (рек. )

12-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (рек. )

13 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20 (рек. з повід.)

14- ТОВ "Сторгов" - 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 71, оф.45 - рек.

15- ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18- рек. з повід.

16- Концерн "Техвоєнсервіс" - 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24 - рек.

17- Городничій І.А. - 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Дзержинського, 56, кв.38 рек.

18 -Кривановська Т.Л. - 10002, м.Житомир, вул. Травня,64а,кв.32 рек. з повід.

19-ТБ "Електронні торги України" (01011,м.Київ, вул. Панаса Мирного,7, оф.3 рек.)

20-а/к Джяутову В.В. - м. Київ, вул. Ольжича, буд. 18-а, кв. 71 (рек. з повід)

21-ГУ статистики у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6а-рек. з пов.