overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 червня 2015 року Справа № 8/84-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року у справі № 8/84-НМ

за позовом Споживчого товариства "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м.Київ)

2. Громадянин ОСОБА_2 (м.Київ)

до 1. Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Вишевицьке споживче товариство (с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області)

2. Потіївське споживче товариство (с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області)

3. Кочерівське споживче товариство (с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області)

4. Радомишльське міське споживче товариство (м.Радомишль Житомирської області)

5. Громадянка ОСОБА_3 (м.Радомишль Житомирської області)

6. Громадянка ОСОБА_4 (м.Радомишль Житомирської області)

7. Громадянка ОСОБА_5 (м.Радомишль Житомирської області)

8. Громадянка ОСОБА_6 (м.Радомишль Житомирської області)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Позивачу та третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 918/459/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 26.06.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.15 р. у справі № 918/459/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 р. у справі №918/459/15 (суддя Горплюк А.М.) в позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відмовлено.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в апеляційній скарзі від 26.06.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/459/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним в повному обсязі рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №05-03/2-15 від 16.04.2015р.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 913,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.07.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 924/350/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 р.

у справі № 924/350/14

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищьної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки по вул.Володимирська, 1а в смт Віньківці

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд здійснює розгляд апеляційної скарги товариства з особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 р. у справі № 924/350/15.

В судовому засіданні 07.07.2015 р. судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.09.2015 р.

При виготовлені повного тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 07.07.2015 р. допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено дату наступного судового засідання "06" вересня 2015 р.

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 07.07.2015 р. у справі № 924/350/15, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6".

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.15 р. у справі №8/32

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Профіт"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/32 від 25.06.2015 (суддя Заголдна Я.В.) розгляд справи №8/32 призначено в судовому засіданні та зобов'язано розпорядника майна Драгун І.І. у термін до 30.07.2015 р. подати суду рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про застосування наступної судової процедури.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить п.2 ухвали господарського суду Рівненської області №8/32 від 25.06.2015 скасувати.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому в якості поважної причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали господарського суду Рівненської області №8/32 від 25.06.2015 одержано скаржником лише 27.06.2015.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена без виклику сторін.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому вважає за можливе поновити боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області №8/32 від 25.06.2015.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2015р. справа № 908/1702/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015р.
у справі№ 908/1702/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
простягнення 25 873, 30 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1702/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.07.2015р. о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання скаржнику

4. Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.07.2015 р. справа № 913/62/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від22 червня 2015 р.
у справі№ 913/62/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про За зустрічним позовом до відповідача простягнення 48654,30 грн. Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ визнання припиненими зобов"язання за договором про надання овердрафту №001-13/О, укладеним 31.07.2013року.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/62/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.07.2015 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді М'ясищев А.М.

ОСОБА_3

Надруковано у 4 прим.:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2015 р. справа № 908/532/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кізленко В.А., м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.05.2015р.
у справі№ 908/532/14 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою до боржника1.Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в Запорізької області; 2.Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Федоровича Комунального підприємства «Василівський міський ринок» Василівської міської ради Запорізької області
за участю третьої особи Василівської міської ради Запорізької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року у справі № 908/532/14 за заявою 1.Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в Запорізької області; 2.Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Федоровича, про визнання боржника - Комунального підприємства «Василівський міський ринок» Василівської міської ради Запорізької області банкрутом.

Проте, при роздрукуванні копій ухвал про повернення апеляційної скарги від 16.06.2015 року, що надіслані сторонам по справі, має місце механічна помилка, а саме в вступній частині, в описовій частині та в резолютивній частині ухвали помилково вказано замість апелянта по справі Арбітражного керуючого Кізленко В.А., м. Київ - Арбітражного керуючого Персюка С.В., м. Київ

07.07.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від арбітражного керуючого Персюка С.В. №23 (ВаГор) від 30.06.2015 року про виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі №908/532/14, в якій він просить:

Винести ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі №908/532/14 та замість Арбітражного керуючого Персюка С.В., м. Київ вказати заявником Арбітражного керуючого Кізленко В.А., м. Київ

За приписами ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення судом описки, а саме помилки напису призвіща апелянта по справі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині, в описовій частині та в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі №908/532/14 та замість апелянта по справі Арбітражного керуючого Персюка С.В., м. Київ читати як апелянта по справі Арбітражного керуючого Кізленко В.А., м. Київ

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа №911/4117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2014 р.

у справі № 911/4117/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Постолівська"

про стягнення 15484,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4117/14 задоволений позов ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», стягнуто з ТОВ "Агрофірма Постолівська" на користь позивача 6 079,78 грн. 3% річних, 8 404,62 грн. інфляційних втрат, 1 709,01 грн. судового збору та 935,42грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Агрофірма Постолівська" на користь позивача 1000 грн. 3% річних, 117,99 грн. судового збору та 64,58грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.0.2015, в зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Пантелієнко В.О

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/4117/14 до свого провадження.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді В.О. Пантелієнко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/9654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/9654/15 (суддя Любченко М.О.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнення 134 501,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/9654/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №910/6179/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

заяву ОСОБА_2

про роз'яснення і виправлення ухвали від 25.07.2014 року

у справі № 910/6179/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства

"Український інститут по проектуванню

нафтопереробних та нафтохімічних підприємств

"Укрнафтохімпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії

Подана заява відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення і виправлення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 на 28.07.2015 року о 13 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа №910/2555/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО")

на рішення господарського суду м. Києва

від 04.06.2015 р.

у справі № 910/2555/15-г ( головуючий суддя Селівон А.М., судді Князьков В.В., Любченко М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО")

до 1. Концерну " Військторгсервіс"

2. Міністерства оборони України

3. Концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 202 092,91 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО") строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО") до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/2555/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов