ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 922/1172/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю :

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Фрегат-К" (вх. №3310 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.15 у справі № 922/1172/15

за позовом Приватного підприємства "Слобожанські ресурси", м. Харків

до ТОВ "Фрегат-К", м. Харків

про стягнення 219 719,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Слобожанські ресурси», м.Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат», м. Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 219719,12грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за договором поставки №50 01.10.2014 щодо оплати отриманих нафтопродуктів.

Рішенням господарського суду Харкіської області від 27.04.2015р. (суддя Калантай М.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (пр.Маршала Жукова, буд.18-А, кв.7, м.Харків, 61100, ) на користь Приватного підприємства «Слобожанські ресурси» (пр.Московський, 269, м.Харків, 61066, ) 189369,95грн. основного боргу, 2899,63грн. пені, 6186,75грн. витрат від інфляції, 1060,25грн. 3% річних та 4394,38грн. витрат зі сплати судового збору. В частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 10202,54грн. провадження у справі припинено у зв'язку зі сплатою зазначеної суми боргу.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. та винести ухвалу про припинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. у справі № 922/1172/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.07.2015р.

Позивач відзив на апеляційну не надав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) надійшло клопотання (вх. 10167 від 03.07.2015р.), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги через неможливість забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку з відпусткою останнього.

Розглянувши заявлене клопотання, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Повторно заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

3. Вдруге запропонувати Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної сторони штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.