номер провадження справи 4/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/1383/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство НОРТ ( Запорізька область, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Кірова, 24)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Зінченко Н.Г.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача ОСОБА_5, довіреність №447/12 від 11.10.2012р.;

від відповідача ОСОБА_6, довіреність №б/н від 01.04.2015р.;

від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1383/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство НОРТ, Запорізька область, м.Василівка про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 010/02-2/443 від 23.08.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2311, на нерухоме майно, вбудовано-прибудований магазин Дніпро за адресою м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області вул. Ентузіастів, буд. 27, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Норт, Запорізька область, м. Василівка на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на магазин Дніпро № 10, виданого Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 18.09.2002 р. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007 р. кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. у сумі 280 535,50 доларів США шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 03.03.2015р. порушено провадження у справі №908/1383/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/32/15, судове засідання призначено на 02.04.2015 р. Ухвалою суду від 02.04.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Запорізька область, м.Василівка, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 30.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. у справі №908/1383/15-г, на підставі ст. 41 ГПК України, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, провадження у справі № 908/1383/15-г, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

10.06.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №09/2308/09/2608 від 02.06.2015р. (вх. № 09-06/26134) про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1383/15-г додаткових документів, у звязку із чим ухвалою суду від 30.06.2015 р. провадження у справі № 908/1383/15-г було поновлено для вирішення питання щодо надання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області №.908/1383/15-г від 30.04.2015р., з призначенням судового засідання на 06.07.2015 р. В судовому засіданні 06.07.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 09.07.2015р.

За письмовими клопотанням представника позивача та відповідача судове засідання 09.07.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Третя особа в судове засідання 09.07.2015 р. не зявилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1383/15-г була повідомлена належним чином ухвалою суду по справі від 30.06.2015 р. у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України. Представником відповідача надані письмові пояснення від третьої особи, стосовно витребуваних документів, які залучаються до справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 09.07.2015р. за відсутністю третьої особи.

09.07.2015р. від позивача судом отримано клопотання, відповідно до якого позивачем були надані витребувані в клопотанні експерта додаткові документи, а саме: - витяги з кредитної справи по Кредитному договору №010/02-2/443/1 від 22.08.2007р., а саме заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту. сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи); - додаткові угоди. Додатки до кредитного договору. Графіки погашення кредиту; - Договори застави. Договори поруки. Договір іпотеки.

Крім того, в зазначеному клопотанні позивач повідомив, що окрема кредитна справа по Генеральній кредитній угоді № 010/02-2/443 від 22.08.2007р. відсутня оскільки грошові кошти по даній угоді не надаються окремо, а лише за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007р. укладеним в межах даної угоди. Також повідомив, що виписки по всіх рахунках, копії платіжних документів та меморіальні ордери за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.08.2007р. містяться в матеріалах справи, які були направлені експерту

В судовому засіданні 09.07.2015р. представником позивача були надані також: - положення про облікову політику; - положення про споживче кредитування, що діяли на момент укладання кредитних договорів.

Відповідно до наданих в судовому засіданні 09.07.2015р. представником позивача усних пояснень, у позивача відсутній ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків, оскільки останній між сторонами не проводився взагалі. Щодо розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом, позивач пояснив, що останні містяться в додатках до договору.

В судовому засіданні 09.07.2015р. представником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство НОРТ (відповідача у справі) суду були надані витребувані в клопотанні експерта документи, а саме:- завірені копії Фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» за період 2007-2015 роки, а саме: -Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2007 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2008 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2009 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2010 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2011 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2012 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2013 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» 2014 рік; - Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» за 2015 рік.

Інші витребувані експертом документи, а саме: виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом по Кредитному договору №010/02-2/443/1 від 22.08.2007; - платіжні документи; - журнали-ордери, головна книга, за період 2007-2015, де відображено надання та погашення кредиту, процентів, комісії, пені суду надані не були.

Відповідно до наданих пояснень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені, комісій та інші, документів по Кредитному договору №010/02-2/443/1 від 22.08.2007 року, які були витребувані експертом суду надані бути не можуть, оскільки до теперішнього часу не збереглися. Будь-яких даних стосовно отримання кредитних коштів, розмірів та дат погашення кредиту у третьої особи не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання щодо надання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області №.908/1383/15-г, для вирішення якого поновлювалося провадження у справі № 908/1383/15-г, вирішено, судом експерту надаються: витяги з кредитної справи по Кредитному договору №010/02-2/443/1 від 22.08.2007р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту. сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи); - додаткові угоди. Додатки до кредитного договору. Графіки погашення кредиту; - Договори застави. Договори поруки. Договір іпотеки; положення про облікову політику; - положення про кредитування; - завірені копії Фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва ТОВ ВКП «Норт» за період 2007-2015 роки.

Зазначенні документи залучаються до матеріалів справи № 908/1383/15-г та за супровідним листом направляються на адресу експерта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1383/15-г від 30.04.2015р.

Враховуючи викладене, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1383/15-г необхідно зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1383/15-г додаткових документів задовольнити.

2. Надані на вимогу клопотання експерта додаткові документи за супровідним листом направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1383/15-г.

3. Провадження у справі № 908/1383/15-г зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 р. у справі № 908/1383/15-г.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи №908/1383/15-г.

Суддя Н.Г.Зінченко