ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.15р. Справа № 904/836/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 40/16 від 09.06.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19-12 від 19.01.15р.

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 606 879,71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. провадження у справі № 904/836/14 поновлено з 24.06.2015 р. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015 р.

В судове засідання 06.07.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача у судовому засідання надав письмові пояснення щодо висновку судового експерта та просив всебічно та об'єктивно розглянути матеріали справи з дослідженням доказів в їх сукупності та з встановлений законодавством строк ухвалити законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем не було надано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. ОСОБА_3 Бокаріуса витребуваних судом додаткових документів, а також, у зв'язку зі складністю та недостатню докладність розрахунків, наведених у позовній заяві, відсутність у додатках до позовної заяви документів щодо взаєморозрахунків між сторонами необхідність спеціальних економічних знань для перевірки вірності розрахунків позивача, що підтверджується судово-економічної експертизи № 13147 від 25.05.2015 р., крім цього, не надає відповідачу можливості самостійно перевірити вірність та законність приведених в позовній заяві розрахунків штрафних санкцій.

Вивчивши клопотання долучене до матеріалів справи господарський суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової експертизи доручається державним спеціальним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (ст. 41 ГПК України).

На підставі чого, проведення судової експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/836/14 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.)

2. Призначити повторну судово - економічну експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- Яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" підтверджується документально?

- Яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" підтверджується документально?

- Чи підтверджується документально зазначені в позовній заяві ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суми заборгованості ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" за природний газ, отриманий протягом січня 2011 року - серпня 2011 року та дати їх виникнення та погашення?

- Чи відповідає розрахунок пені та 3 % річних, зазначений у позовній заяві, умовами укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" Договору № 06/10-1898 від 20.12.2010 року вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/836/14.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати відповідача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.).

Суддя ОСОБА_5