ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 916/1946/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19218,65 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулось із позовною заявою до господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19218,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1946/15, призначено її до розгляду та зобов"язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір оренди між ТОВ"ВОГ РІТЕЙЛ" та ТОВ "Завод "Галичина" .

Відповідно довідки господарського суду Одеської області судове засідання по справі № 916/1946/15 призначене на "08" червня 2015 р. о 11:00, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р., в звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 08.06.2015 року по 19.06.2015 року, розгляд справи, призначений на 08.06.2015р., призначено на 08.07.2015р. та зобов"язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір оренди між ТОВ"ВОГ РІТЕЙЛ" та ТОВ "Завод "Галичина".

08.07.2015р. представники позивача в судове засідання нез'явились та витребувані судом документи не надали.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., .( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обовязки сторін.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України Про судове рішення №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах та неявка представників сторін в судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не з"явився та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19218,65 грн. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19218,65 грн. - залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов