КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №911/612/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача)

у справі № 911/612/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

про стягнення 17832,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у задоволені заяви від 12.03.2015 року № 4478247/ДГ про заміну сторони (стягувача) у справі 911/612/13-г.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та змінити сторону по справі, а саме: змінити ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" на ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у задоволені заяви від 12.03.2015 року № 4478247/ДГ про заміну сторони (стягувача) у справі 911/612/13-г.

21.05.2015 року було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року було відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справi № 911/612/13-г та повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, поверх 6 офіс 32, ) 609,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1983 від 05.05.2015 року.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справi № 911/612/13-г вже було переглянуто в апеляційному порядку, за результатом перегляду було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процессуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процессуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" подана на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справi № 911/612/13-г, вже переглянуто в апеляційному порядку, а тому, відповідні обставини виключають перегляд наведенного судового акту суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процессуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справi № 911/612/13-г.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, поверх 6 офіс 32, ) 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1983 від 05.05.2015 року.

3. Матеріали справи № 911/612/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

ОСОБА_1