ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. Справа № 923/1631/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект", м.Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м.Каховка Херсонської області
про стягнення 1 766 481,20грн.
розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду скарги ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 25.11.2014р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.11.2014р. позов задоволено, постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект" 1452000грн. боргу, 159879,12грн. пені, 21362,30грн. в якості 3% річних, 133239,78грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 35329,62грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

16.12.2014р. видано відповідний наказ.

03.07.2015р. за вх. № 6882/15 до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.

За скаргою оспорюється постанова від 06.05.2015р. в частині накладення арешту на банківський рахунок № 0006 в ПАТ "Укрінбанк", а також бездіяльність головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області Третьякова С.Ю. щодо ненаправлення зведеного виконавчого провадження.

Скаржник у поданій заяві просить суд визнати причини пропуску процесуального строку щодо оскарження постанови державного виконавця поважними і відновити його.

Це клопотання станом на час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду не має значення, оскільки за скаргою та її додатками наведено дані, які на цей час не спростовано, про те, що про арешт коштів на рахунку скаржник дізнався в межах 10-денного строку на скаргу в контексті ст.1212 ГПК України

Таким чином, скарга щодо вимог про визнання недійсною в частині постанови про арешт коштів та про скасування арешту підлягає прийняттю до провадження.

Також суд приймає до розгляду скаргу щодо вимоги про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Третьякова С.Ю. щодо ненаправлення матеріалів зведеного виконавчого провадження для примусового виконання рішень судів до Департаменту ДВС України.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження скаргу відповідача на дії та бездіяльність органу ДВС.

2. Призначити розгляд скарги на "13" липня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити копією цієї ухвали позивача у справі (ТОВ "АКБ Тяжмашкомплект") та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

3. Запропонувати ТОВ "АКБ Тяжмашкомплект" та Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області надати суду до дня судового засідання письмові пояснення з описом відношення до скарги та обґрунтувань певного відношення, докази такого відношення.

Суддя В.В. Чернявський