overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Східенергоальянс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Східенергоальянс", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Східенергоальянс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" лютого 2015 р. о(об) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), а також надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (п'ять мінімальних розмірів заробітної плати) .

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 09.02.2015р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2012-2015р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Київського р-ну, державному реєстратору.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 922/2968/14

вх. № 2968/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків

до ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.14 р. ТОВ "Буддетальсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" березня 2015 р. о(б) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. справа № 926/1319/14

За позовом Приватного підприємства Пролиск ЛКБ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про стягнення заборгованості 79955,67 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2014 року задоволено позов Приватного підприємства Пролиск ЛКБ до ОСОБА_1 міської ради та стягнуто з відповідача 79955,67 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року та постановою Вищого господарського суду від 02 квітня 2015 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2014 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2014 року видано наказ № 926/1319/14 від 19 лютого 2015 року.

07 липня 2015 року приватне підприємство Пролиск ЛКБ звернулось до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу від 19 лютого 2015 року, при цьому надавши довідку підписану директором та головним бухгалтером стосовно того, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Так, згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку видати дублікат судового наказу № 926/1319/14 від 19 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу № 926/1319/14 від 19 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків

за участю :

Ліквідатора - арбітражний керуючий, ОСОБА_1, свідоцтво №32 від 13.02.13р.

Представника ПП "Апрель 2000", ОСОБА_3, довіреність № 3/7 від 01.07.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 02 липня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та ненадання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду докази перевірки органом з питань банкрутства його діяльності у даній справі, учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази перевірки органом з питань банкрутства його діяльності у даній справі.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПП "Апрель 2000".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 925/1545/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Вільшанка" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії Черкаського РЕМ ПАТ Черкасиобленерго з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.09.2013.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для врегулювання сторонами спору та надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечила та вказала на необхідність надання сторонам у справі часу для укладання мирової угоди.

За таких обставин суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Вільшанка" та долучити його до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 35 хв. 29 липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"08" липня 2015 р. Справа № 927/918/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №140 від 06.07.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Екологія",

вул. Попова, 2-А, м. Чернігів, 14010,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "22" липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3. Голові ліквідаційної комісії боржника надати копію повного тексту протоколу №1 від 04.02.2014 року.

4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1), Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 925/902/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства «Янакофф»

до комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Янакофф» звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси» (далі - відповідач), у якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди від 30.04.2012 року № 9 шляхом викладення пункту 11.1 в новій редакції, а саме: «Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 20.05.2015 р. по 20.04.2018 р. включно».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити,

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що листом від 11.02.2015 року відповідач повідомив позивачу про те, що він не буде продовжувати дію договорів, також подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Черкаську обласну раду, оскільки майно є обласною комунальною власністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд вважає його підлягаючим задоволенню, відповідно до ст. 27 ГПК України до участі підлягає залученню третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаська обласна рада.

Залучення третьої особи та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача, залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаську обласну раду (18000, м.Черкаси, бул.Шевченка, 185).

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:45 годин 23 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі; письмові спростування доводів відповідача;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. м. Черкаси Справа № 01/5026/965/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.06.2015 року №02-03/775 про припинення обовязків ліквідатора

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Камянському районі, Камянського районного центру зайнятості, Камянського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Моторс

до комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 19.06.2015 року №02-03/775 про припинення обовязків ліквідатора.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.06.2015 року №02-03/775 про припинення обовязків ліквідатора у судовому засіданні на 1230 годину 28 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання комітет кредиторів, ліквідатора, представника боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. м. Черкаси Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора від 06.07.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до суду із заявою від 06.07.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора від 06.07.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у судовому засіданні на 1130 годину 23 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р.Справа № 922/3899/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, м. Конотоп
до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп
про стягнення 1541,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2
922/3899/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. м. Черкаси Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.06.2015 року №02-06/862 про дострокове припинення своїх обовязків

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур ОСОБА_2 Аграрних Наук

до державного підприємства Іваньківський цукровий завод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням від 18.06.2015 року №02-06/862 про дострокове припинення своїх обовязків.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.06.2015 року №02-06/862 про дострокове припинення своїх обовязків у судовому засіданні на 1100 годину 28 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання комітет кредиторів, розпорядника майна, представника державного підприємства Іваньківський цукровий завод.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України.

Суддя С.С.Боровик