У Х В А Л А

02.07.2015Справа № 910/14780/15

За заявоюФізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича
провидачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 10.04.2015 у справі №21-02/15
за позовомФізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича
доПП «Навчальний центр «Майстер»
простягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:
від позивача (заявника)Паляничко О.В. - представник
від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Джяутов Валерій Вінцентасович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 10.04.2015 у справі №21-02/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до ПП «Навчальний центр «Майстер» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 вказану заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 24.06.2015 та витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення справу №21-02/15 разом з належним чином засвідченими копіями свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду, положення про постійно діючий третейський суд, Регламенту третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 розгляд заяви було відкладено на 02.07.2015.

26.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» надійшли матеріали справи №21-02/15 та витребувані судом документи.

Представник заявника - Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича в судовому засіданні 01.07.2015 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідач (боржник) - ПП «Навчальний центр «Майстер» повноважних представників в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №21-02/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до ПП «Навчальний центр «Майстер» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, розглянутої 10.04.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Український правовий альянс», суд прийшов до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 10.04.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Український правовий альянс» в складі третейського судді Кострюков В.І. прийнято рішення у справі №21-02/15, відповідно до якого присуджено до стягнення з ПП «Навчальний центр «Майстер» на користь Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича суму боргу у розмірі 59600,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 10.04.2015 у справі №21-02/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди». Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 10.04.2015 у справі №21-02/15 боржником самостійно не виконано, заява Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 10.04.2015 у справі №21-02/15 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 10.04.2015 у справі №21-02/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до ПП «Навчальний центр «Майстер» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій наступного змісту:

«Стягнути з Приватного підприємства «Навчальний центр «Майстер» (03087, м.Київ, вулиця Пилипа Козицького, будинок 5, ідентифікаційний код 36273826) на користь Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича (04086, м.Київ, вулиця О.Ольжича, будинок 18-А, квартира 71, ідентифікаційний номер ) суму боргу у розмірі 59600 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот) грн 00 коп.».

3. Стягнути з Приватного підприємства «Навчальний центр «Майстер» (03087, м.Київ, вулиця Пилипа Козицького, будинок 5, ідентифікаційний код 36273826) на користь Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича (04086, м.Київ, вулиця О.Ольжича, будинок 18-А, квартира 71, ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова