overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6502/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічне підприємство «Промтехмаш»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Куликовський Є.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічне підприємство «Промтехмаш» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 18.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5763/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця Маринського Володимира Айзіковича
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
прозобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 173 968,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Порхун С.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Маринського Володимира Айзіковича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 173 968,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору, на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.05.2015Справа № 910/26904/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод»
доДержавного агентства резерву України
провизнання недійсним правочину
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод» до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні 15.04.2015 р. судом оголошено перерву на 29.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.05.15 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/2640/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»
провідстрочку виконання рішення
у справі№ 910/2640/14
за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»
простягнення 56 653 829,60 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Діхтяренко О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/2640/14 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про стягнення 56 653 829,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. розгляд заяви призначено на 18.05.2015 р.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті заяви та подала клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 03.06.15 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5925/15-г

За позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
доПублічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»
проспонукання до виконання умов договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Коновал О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 17.03.2015 р. не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.15 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7240/15-г

За позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Комунального підприємства "Фармація"

про стягнення 16 077,80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Стовбан Н.І. - представ. за довір;

від відповідача: - Сопрунець О.М. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення 16 077,80 грн. на підставі Договору №0134к від 02.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 порушено провадження у справі №910/7240/15-г, розгляд справи призначений на 22.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.05.2015.

У судовому засіданні 18.05.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в порядку статті 69 ГПК України та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.04.2015Справа № 910/2354/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Лікон»
доЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
проскасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Сташків Р.Б. Бондарчук В.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2354/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Лікон» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. вирішено розгляд справи № 910/2354/15-г здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За наслідками винесення вказаної ухвали проведено автоматичний розподіл справ між суддями та визначено склад колегії для розгляду справи, а саме: Босий В.П. (головуючий), судді Сташків Р.Б., Бондарчук В.В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/2354/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Лікон» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

2. Призначити розгляд справи на 18.05.15 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.Б. Сташків

В.В. Бондарчук
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/7812/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 5 847,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Черниш О.В. - представ. за довір.

від відповідача: - Ковригін О.В. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 5 847,00 грн. заборгованості на підставі Договору №Д-1111-01/78-Д від 01.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі №910/7812/15-г, розгляд справи призначений на 27.04.2015.

У судовому засіданні 27.04.2015 в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 20.05.2015.

19.05.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.05.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності, копію якої надав представнику позивача в судовому засіданні, заперечував проти заявлених позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішеня спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

06.05.2015Справа № 910/9579/15

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД»
простягнення 924 444,51 шведських крон, що еквівалентно 2 498 533,15 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Левченко Д.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» про стягнення 924 444,51 шведських крон, що еквівалентно 2 498 533,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/4454/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про повернення залишку грошових коштів з банківського рахунку 1 012 044,38 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Борт П.С. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про повернення залишку грошових коштів з банківського рахунку 1 012 044,38 грн., за договором № 33289 на розрахунково-касове обслуговування від 07.03.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про зміну предмету позову однак до заяви не додано доказів направлення зазначеної заяви відповідачу по справі. Тому виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу відповідачу ознайомитися з зазначеною заявою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 21.05.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу заяву про зміну предмету позову.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8793/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Прінт"

про стягнення 137 589,66 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Григор`єва К.Є . за дов.

від відповідача Мироненко О.М. за дов.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Прінт" про стягнення 137 589,66 грн. за договором поставки №СО-01/11/30К.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 12:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

06.05.2015Справа № 910/9334/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ»
доФізичної особи-підприємця Мітряшкіної Ніни Андріївни
простягнення 12 919,49 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Врублевський І.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ» до Фізичної особи-підприємця Мітряшкіної Ніни Андріївни про стягнення 12 919,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий