overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Кушнірук Р.В.

за участю прокурора - Меленчук І.В. (посв. №010593 від 20.10.2012р.)

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Мудрик І.В. (дов. №014/27-2015 від 28.01.2015 р.)

третьої особи Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області - не з'явився

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_7 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Шепетівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають у АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, що проживає у АДРЕСА_2.

Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1та АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Шепетівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 р. у справі № 924/1844/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" до Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1та АДРЕСА_2

Позивач та треті особи не забезпечили явку представників у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор надав суду пояснення по суті спору, та письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Враховуючи значний обсяг поданих прокурором матеріалів, вивчення яких потребує часу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2015 року Справа № 903/11/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.15р. у справі № 903/11/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про стягнення 848 129,60 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа №19/5007/1173-Б/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.15р. у справі № 19/5007/1173-Б/12

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 03.06.15р. у даній справі звернувся - Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що у зв'язку із відсутністю повного тексту оскаржуваної ухвали, об'єктивно неможливо в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України реалізувати своє право на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Житомирської області від 03.06.2015р.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.15р. у справі №19/5007/1173-Б/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2015 року Справа № 903/439/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.15 р. у справі № 903/439/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл.

до відповідача Шацької селищної ради, смт.Шацьк, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинська обласна державна адміністрація, м. Луцьк

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі (сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15р. Справа № 904/5809/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизи" Філія у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 40 740 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15р. Справа № 904/5784/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 96 502 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; розрахунок розміру орендної плати за кожний місяць (графа розрахунку "нараховано");

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15р. Справа № 904/5825/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву та контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 922/3765/15

Провадження №1/913/357/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком", с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 75239 грн. 15 коп.

в с т а н о в и в :

У відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 1.07.2015 про передачу справи № 922/3765/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком", с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області про стягнення 75239 грн. 15 коп.

З урахуванням вказаних обставин 3.07.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 922/3765/15.

2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2015 року, 12 год. 45 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211 (суддя Зюбанова Н.М.).

3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; розрахунок боргу на суму 25738 грн. 66 коп. із зазначенням переліку накладних, за якими залишився несплаченим борг та у якій сумі; виходячи з цього переліку чітко визначити з посиланням на первинні документи строки виконання грошових зобов'язань за кожною поставкою окремо;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції за цією справою за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М. Зюбанова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 922/3682/15

Провадження №1/913/333/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Приватного акціонерного товариства "Енергохіммаш", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 83772 грн. 44 коп.

в с т а н о в и в :

У відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2015 про передачу справи № 922/3682/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної господарської справи за позовом ПАТ "Енергохіммаш" до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 83772 грн. 44 коп.

З урахуванням вказаних обставин 2.07.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 922/3682/15.

2. Розгляд справи призначити на 7 серпня 2015 року, 10 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал засідань № 109.

3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали договорів №№ 7С, ДСВ 7С та актів здачі-прийняття наданих послуг, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; оригінал платіжного доручення № 879 від 17.06.2015 про сплату судового збору (до справи); відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції за цією справою за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 915/959/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№12254/15

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД» (54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 12, кв. 50, )

до відповідача: Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (юридична адреса: 54018, м. Миколаїв, пров. Кобера, 15А, ; адреса, вказана позивачем: 54034, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 6)

про: стягнення 267517,59 грн.

у справі №915/959/14

за позовом: Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (юридична адреса: 54018, м. Миколаїв, пров. Кобера, 15А, ; адреса, вказана позивачем: 54034, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД» (54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 12, кв. 50, )

про: розірвання договору та стягнення 210367,69 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом з первісною позовною заявою на «07» липня 2015р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД» надати до суду:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення за зустрічним позовом суми.

4. Зобов'язати Комунальний заклад Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» надати до суду:

- відзив на зустрічний позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля