ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/938/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Любіч В.П., Орлінський Д.В. за довіреністю;

від відповідача -1 - Стойко А.Ю. за довіреністю;

від відповідача -2 - Стойко А.Ю. за довіреністю;

від ІІІ особи - Стойко А.Ю. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с.Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківської області

до відповідача-1 Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради та

до відповідача-2 Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Черкаська міська рада

про спонукання до дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- зобов'язати Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради підписати Додаткову угоду від 24 квітня 2015 року до Рамкової угоди № 157 від 05 липня 2012 року в запропонованій редакції, за умовами якої продовжити терміни завершення робіт у строк до 31 грудня 2015 року та змінити ціну Угоди, яка становитиме 77 274 424,00 грн.;

- Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради підписати:

- договірну ціну на будівництво реконструкції доріг із застосування щебенево-мастикового покриття за Рамковою угодою № 157 від 05 липня 2012 року в запропонованій редакції з урахуванням поточних цін на матеріальні ресурси у 2015 році у м. Черкаси, які підтверджені експертним висновком № О-270 від 24.04.2015, виданим Торгово-промисловою палатою на суму 77 274 424,00 грн.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва на суму 77 274 424,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представники позивача заяв про відмову від позову або про зміну підстав чи предмету позову не подали.

Представник відповідачів зустрічних позовних заяв не надав.

Представник відповідачів і ІІІ особи надав суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що чинним законодавством не передбачено права звертатися до суду з вимогою щодо зобов'язання підписати зміни до договору.

З огляду на обставини спору, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам обговорити в судовому засіданні потребу у призначенні судової експертизи для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Відтак, суд має з'ясувати думку сторін щодо необхідності такого призначення.

Для вирішення питання про необхідність застосування спеціальних знань, суд пропонує сторонам:

- визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза та надати до суду пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ;

- визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;

- максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності;

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. "09" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати сторони надати до судового засідання письмове пояснення про можливість/необхідність призначення судової експертизи та надати суду пропозиції про:

- конкретну установу або конкретного експерта, якими проводитиметься експертиза;

- об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;

- максимально конкретні питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності;

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.