ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3182/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТЗТ "Будянський фаянс" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенко С.О., м. Харків
до ТОВ "Автохолдінг", смт. Буди
про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 581,20 грн.
за участю предстаників:

позивача - Бондаренко Я.О., за дов. №Б/Н від 05.05.2015 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Будянський фаянс" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг", про розірвання договору оренди № 239 від 01 лютого 2007 року та стягнення заборгованості за договором оренди № 239 від 01 лютого 2007 року у розмірі 581,20 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 239 від 01 лютого 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3182/15 та призначено її до розгляду на 15 червня 2015 року.

15 червня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 06 липня 2015 року.

В призначене судове засідання 06 липня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг" в частині розірвання договору оренди № 239 від 01 лютого 2007 року, укладений між Акціонерним товариством закритого типу "Будянський фаянс" та ТОВ "Автохолдінг", у зв'язку із невиконанням ТОВ "Автохолдінг" умов договору оренди № 239 від 01 лютого 2007 року в частині не внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням загальною площею 19,55 кв.м. за адресою вул. Железнодорожня, 1, смт. Буди та зобов'язання ТОВ "Автохолдінг" передати Акціонерному товариству закритого типу "Будянський фаянс" нежитлове приміщення, загальною площею 19,55 кв.м. за адресою вул. Железнодорожня, 1 смт. Буди, за Актом прийому-передачі. Дана заява судом долучена до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 26952 від 06 липня 2015 року. Суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву представника позивача в наступному судовому засіданні після надання оригіналу доручення на представника позивача, яким підписано вказану заяву. Водночас представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості подати до суду витребувані судом документи, дане клопотання судом також долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрації в канцелярії суду за вх. № 26940 від 06 липня 2015 року. Крім того представник позивача в засіданні суду вказав про проведення між сторонами перемов щодо врегулювання спору.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив; до матеріалів справи повернуто ухвали суду від 28 травня та 15 червня 2015 року з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк. спр. 79-82, 83-87).

Судом з'ясовано, що ані позивачем ані відповідачем вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконані, витребувані судом документи не надані.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 26940 від 06 липня 2015 року), приймаючи до уваги неявку представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 26940 від 06 липня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 10:15

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали попередніх ухвал суду по справі № 922/3182/15.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко