ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.07.2015 р. справа № 5006/7/78/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.03.2015р.
у справі№ 5006/7/78/2012 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті", м.Чернігів
до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Централь Строй", м.Донецьк
пропро стягнення 149 117, 72 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 26.06.2012р. господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги Приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті", м.Чернігів та стягнув з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Централь Строй", м.Донецьк заборгованість в розмірі 146400,00 грн., 3% річних в розмірі 430,00 грн., пеню в сумі 2 217,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 70,27 грн.

До апеляційного суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м.Дніпропетровськ надійшли матеріали і документи у справі №5006/7/78/2012, з яких вбачається наступне.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.08.2013р. замінив сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/7/78/2012 від 26.06.2012р. боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» на його правонаступника - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Централь Строй ПРОМ».

Ухвалою від 14.01.2015р. господарський суд Запорізької області відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» (далі ТОВ «ФК «Сіагал») №0512 від 05.12.2014р. про заміну сторони у справі №5006/7/78/2012 та заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті» на його правонаступника - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал». Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. по справі №5006/7/78/2012 було скасовано вищезазначену ухвалу господарського суду Запорізької області та замінено сторону у справі та у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/7/78/2012 від 26.06.2012р. в частині стягнення 146400,00 грн. з Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті» на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», а також доручено господарському суду першої інстанції видати відповідні накази.

У звязку з вказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду ТОВ «ФК «Сіагал» звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою №2602 від 26.02.2015р. про видачу судових наказів відповідно до постанови апеляційного суду. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 20.03.2015р. відмовив ТОВ «ФК «Сіагал» у задоволенні зазначеної заяви.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Запорізької області, ТОВ «ФК «Сіагал» 17.06.2015р. звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Сіагал» не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги ТОВ «ФК «Сіагал» клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Сіагал» без розгляду.

Господарський суд Запорізької області та Харківський апеляційний господарський суд неправильно зазначили сторін у справі у своїх судових рішеннях, не враховуючи заміну сторони боржника у виконавчому провадженні у справі №5006/7/78/2012 відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.2015р. та заміну сторони стягувача у справі та виконавчому провадженні по справі відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р.

Донецький апеляційний господарський суд не змінює боржника та стягувача у справі, оскільки до апеляційного суду направлена не справа, а лише матеріали і документи по справі №5006/7/78/2012, з яких неможливо встановити, чи чинні на день винесення даної ухвали апеляційного суду процесуальні документи, на підставі яких змінено сторін у справі.

Крім того, відповідно до п.п. 2.4.21 та 2.4.22 Інструкції з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному даною Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, імя та по батькові скаржника)».

В порушення вказаних положень Інструкції господарський суд Запорізької області направив до Донецького апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Сіагал» «Матеріали і документи у справі №5006/7/78/2012».

З огляду на зазначене та керуючись ст.86, п. 4 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. по справі №5006/7/78/2012 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали і документи у справі №5006/7/78/2012 повернути до господарського суду Запорізької області.

Господарському суду Запорізької області сформувати належним чином Матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №5006/7/78/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» відповідно до вимог Інструкціїї з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 1706 від 17.06.2015р. на 4 арк., квитанція №13817437 від 17.06.2015р. на 1 арк., довіреність №б/н від 05.08.2014р. на 1 арк., копія листа від 02.06.2015р. на 1 арк., копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. по справі №5006/7/78/2012 на 2 арк., копія заяви №2602 від 26.02.2015р. про видачу судових наказів на 2 арк., копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. на 6 арк., опис вкладення у цінний лист від 17.06.2015р. на 1 арк. та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1.позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду