ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № СИП-130/2015

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши судовий запит суду по інтелектуальним правам, м. Москва, Російська федерація щодо повідомлення Приватного підприємства "Аркадія" про дату та час судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухня Поллі" Нижній Новгород, Нижегородської області Російської Федерації
до Приватного підприємства "Аркадія", с. Високий
про доручення іноземного суду
за участю представників сторін:

отримувач (Приватне підприємство "Аркадія") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло доручення Суду по інтелектуальним правам про повідомлення Приватного підприємства "Аркадія" про дату та час судового засідання у справі №СИП-130/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухня Поллі" до Приватного підприємства "Аркадія" про дострокове часткове припинення правової охорони товарного знаку по свідоцтвам Російської Федерації №339442, 345017, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Федеральна служба з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 цього ж кодексу доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. прийнято до виконання судове доручення суду по інтелектуальним правам і призначено його розгляд у судовому засіданні із викликом уповноваженого представника Приватного підприємства "Аркадія" на 11.06.2015 р.

Крім того, даною ухвалою суду попереджено викликану особу про те, що згідно ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

11.06.2015 р. представник викликаної особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

11.06.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.07.2015 р.

Крім того, даною ухвалою суду попереджено викликану особу про те, що згідно ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

06.07.2015 р. представник викликаної особи у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали суду від 02.06.2015 року та ухвали суду від 11.06.2015. за адресою вказаною у дорученні суду по інтелектуальним правам.

Проте, ухвала суду від 11.06.2015 року повернулася до канцелярії суду з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Зважаючи на те, що Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв`язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення приватного підприємства "Аркадія" про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 цього ж кодексу доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень частин 6, 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України судове доручення суду по інтелектуальним правам про повідомлення Приватне підприємство "Аркадія" про дату та час судового засідання по справі № СИП-130/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухня Поллі" до Приватного підприємства "Аркадія" про дострокове часткове припинення правової охорони товарного знаку по свідоцтвам Російської Федерації №339442, 345017, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Федеральна служба з питань інтелектуальної власності, вважається виконаним у судовому засіданні від 06.07.2015 р., оскільки викликана особа та її представник повторно не з'явились у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення суду по інтелектуальним правам про повідомлення Приватного підприємства "Аркадія" про дату та час судового засідання у справі №СИП-130/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухня Поллі" до Приватного підприємства "Аркадія" про дострокове часткове припинення правової охорони товарного знаку по свідоцтвам Російської Федерації №339442, 345017, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Федеральна служба з питань інтелектуальної власності, вважати виконаним.

Суддя О.О. Ємельянова