ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 914/486/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Знаюбудінвест, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про зобов`язання виконати умови договору

Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від прокуратури: не з`явився

від позивача: Карпова О.О. представник за довіреністю

від відповідача: Голубець Ю.В. директор, Биць І.А.- представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено заступником Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ до Приватного підприємства „Знаюбудінвест, м.Львів про зобов`язання ПП „Знаюбудінвест виконати умови договору, а саме: передати 2351,52кв.м загальної площі житла у збудованих будинках на земельній ділянці військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та 3 квартири у м.Києві.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі. В судовому засіданні 22.04.2015р. оголошено перерву до 28.04.2015р. для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду. Ухвалами суду від 28.04.2015р. та 29.04.2015р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 24.06.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І . Ухвалою суду від 24.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 30.06.2015р.

У зв`язку із відпусткою судді Матвіїва Р.І., що унеможливлює його участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кітаєва С.Б.

Прокурор в судовому засіданні 10.07.2015р. не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2015р. з`явився, через канцелярію господарського суду подав пояснення (вх.№28542/15 від 09.07.2015р.) на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2015р. з додатковими доказами, вимог ухвали суду від 30.06.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.07.2015р. з`явився, подав довідку (вх.№28802/15 від 10.07.2015р.) щодо стану готовності 110-ти квартирного будинку, вимог ухвали суду від 30.06.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 10.07.2015р. з`явився, через канцелярію господарського суду подав пояснення (вх.№28548/15 від 09.07.2015р.), згідно якого не заперечує проти задоволення позову, за умови, що не буде порушено її право на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться в осях 19-23 на 7 поверсі у 110-ти квартирному будинку.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв`язку із заміною члена колегії, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на 05.08.15 р. на 12:00 год.
2. Зобов`язати прокурора та позивача: визначити предмет позову, оскільки вимоги, що заявлені у позовній заяві носять альтернативний характер, зокрема, вказати: місце розташування та метраж квартир у м.Києві, що підлягають передачі позивачу; вказати місцезнаходження квартир, що підлягають передачі позивачу у м.Львові, зокрема, кількість квартирних метрів у 110ти та 199-ти квартирному будинках; докази проведення обмірів БТІ у 110-ти квартирному будинку; відомості про наявність чи відсутність вільних площ у 199-ти квартирному будинку; докази на підтвердження завершення будівництва у житлових будинках на земельній ділянці військової частини 4114 по АДРЕСА_1 ; докази завершення будівництва 199-ти квартирного будинку. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов`язати відповідача надати суду: відомості про наявність чи відсутність вільних площ у 199-ти квартирному будинку; договори купівлі-продажу площ, укладені з пайовиками по двох будинках; довідку підприємства про стан готовності будинків; акти введення в експлуатацію будинків. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6