ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа № 909/146/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

в особі філії "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор"

вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700

вул. Каракая, 26 Ж, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства

вул. Львівська, 39, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 15 218 грн. 80 коп., з яких: 11 486 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 944 грн. 53 коп. - пеня, 360 грн. 74 коп. - 3 % річних та 2 426 грн. 85 коп. - інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.Т. - представник, (довіреність № 2 від 05.01.15);

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства про стягнення 15 218 грн. 80 коп., з яких: 11 486 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 944 грн. 53 коп. - пеня, 360 грн. 74 коп. - 3 % річних та 2 426 грн. 85 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.14 розгляд справи відкладено на 05.03.15.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.15 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату й час розгляду справи ухвалою суду від 24.02.15, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем - 28.02.15.

05.03.15 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог вих.№ 44/04 від 04.03.15 (вх.№ 3560/15), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 16 143 грн. 34 коп., з яких: 11 486 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 957 грн. 22 коп. - пеня, 389 грн. 75 коп. - 3 % річних та 3 309 грн. 69 коп. - інфляційних втрат;

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача вих.№ 44/04 від 04.03.15 (вх.№ 3560/15) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до збільшення позовних вимог. Однак, при дослідженні вказаної заяви судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу заяви.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, зобов'язався подати докази направлення заяви про збільшення позовних вимог у наступне судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 02.04.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Позивачу подати суду докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання та подати суду:

довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на відповідача для чого повноважному представнику відповідача з'явитись до позивача, зобов'язавши при цьому позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Явка представника позивача у судове засідання на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 05.03.15