УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/29534/14

За скаргоюДержавного підприємства «Конярство України»
на діїдії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Білик І.Ю.
щодовиконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 р. у справі № 910/29534/14
У справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Веталон»
доДержавного підприємства «Конярство України»
простягнення 46 800,00 грн.

Суддя І.О. Андреїшина

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Веталон» з позовом до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 46 800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання поворотно-фінансової допомоги № 27/02-12Ф від 27.02.2012 р., укладеного між ТОВ «Агрофармахім» та ДП «Конярство України», в частині своєчасності та повноти повернення наданих коштів, внаслідок чого у ДП «Конярство України» утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Посилаючись на договір про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «Веталон» та ДП «Конярство України» № 2 О від 21.05.2014 р., відповідач просить суд стягнути з Державного підприємства «Конярство України» поворотно-фінансову допомогу у сумі 46 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.02.2015 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. у справі № 910/29534/14, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веталон» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 46 800,00 грн. задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» заборгованість у сумі 46 800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

16.03.2015 року на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

30.06.2015 р. Державне підприємство «Конярство України» звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Білик І.Ю., згідно з якою просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Білик І.Ю. під час проведення виконавчих дій по арешту й опису майна протиправними та незаконними; скасувати арешт, накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Білик І.Ю. згідно акту опису і арешту майна від 18.06.2015 р.

Згідно з резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. вищевказана скарга у справі № 910/29534/14 передана на розгляд судді Гавриловській І.О.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 у зв'язку з укладенням шлюбу та зміною прізнища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно з п. 5. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону N 606-XIV, ст. 121 2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248 22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/29534/14 для розгляду скарги ДП «Конярство України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Білик І.Ю.

2. Розгляд скарги ДП «Конярство України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Білик І.Ю. призначити на 29.07.2015 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/29534/14 від 16.03.2015 р. (з ідентифікаторами доступу до матеріалі виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень).

5. Зобов'язати учасників судового процесу та Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та органу державної виконавчої служби.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

29.07.15 о 10:10 год.