ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3270/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

арбітражного керуючого : Бідна О.І. (свідоцтво № 938 від 26.04.2013 р.)

боржник :не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. ст. 90 - 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22 червня 2015 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну надати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 22 червня 2015 року було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 07 липня 2015 року.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Арбітражний керуючий Бідна О.І. в судовому засіданні підтримала заяву на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Розглянувши заяву боржника, додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).

В ст. 53 ЦК України вказано, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.04.2000 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 2 280,00 грн., що виникла на підставі договору поруки б/н від 20.01.2009 року. На виконання умов вищевказаного договору замовник доручає виконавцю проведення маркетингових досліджень ринку нерухомості. Згідно з п.2.6 даного договору замовник зобов`язується уплатити виконавцю винагороду у розмірі 2 280,00 грн. Виконавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 27.02.2009 року. Замовник прийняв вищевказані роботи, однак їх вартість не сплатив. Заборгованість боржника перед ФОП ОСОБА_3 підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі " Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 19.11.2009 року по справі № 1/94-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року по справі № 63/81-10 та наказом господарського суду Харківської області від 06.04.2009 року по справі № 63/81-10.

Крім того, у боржника існує заборгованість перед ФОП ОСОБА_4, яка виникла на підставі договору поставки товарів від 15.11.2008р. №24, п.1 якого встановлено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця вироби, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та здійснити їх оплату на умовах даного договору. Відповідно до п.2.1 договору обсяг товару та строк передачі виробів здійснюється відповідно до письмової заяви покупця. У п.3.2, п.3.3 даного договору зазначено, що загальна сума договору складає 300000грн. Номенклатура продукції зазначається в специфікації, яка є частиною даного договору. Згідно із п.5.3 цього договору кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 20.01.2009р. В додатковій угоді до договору від 15.11.2008р. №24 зазначено, що постачальник продає, а покупець купує ялинки та сосни штучні на загальну суму 300000грн. Рішенням Постійно діючого третейського суду у справі від 19.11.2009р. №1/35-09 стягнуто з відповідача ФОП ОСОБА_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ФОП ОСОБА_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 300000грн. 19.03.2010р. господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2010р. у справі №05/22-10 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 19.11.2009р. у справі №1/35-09. Відповідно до Постанови ВП № 18355555 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання наказ господарського суду Харківської області по справі №05/22-10 від 19.03.2010 року був повернутий без виконання на підставі п.2 ст. 40 України "Про виконавче провадження", тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Також боржник має зобов`язання перед кредитором ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк на загальну суму 800000,00 дол. США, відповідно до кредитного договору № 5936420 від 20.12.2007 року, зобов`язання перед кредитором акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" на загальну суму 37759,70 доларів США за кредитним договором № KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року, зобов`язання перед кредитором ВАТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 382125,00 доларів США за Кредитним договором № 014/1179/74/1433 від 26.07.2007 року, зобов`язання перед кредитором ВАТ банк " РНС" на загальну суму 45000,00 грн. за кредитним договором № S011/0000943, зобов`язання перед кредитором Акціонерним комерційним банком "Райффайзен Банк Україна" на загальну суму 17053,00 доларів США за кредитним договором № СL-006/1283/2006 року від 06.10.2006 року.

Відповідно до письмових пояснень будь - якого майна боржником з моменту припинення справи про банкрутство придбано не було. Відсутність активів підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.4. ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву, ретельно дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013 р.) для призначення ліквідатором.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Бідна О.І. в порядку, визначеному Законом, подала заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві арбітражний керуючий підтверджує, що вона не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни, суд вважає за можливе призначити її ліквідатором боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.04.2000 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_2, місце проживання : АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- втрачає силу державна реєстрація банкрута - фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,

- продажу підлягає все майно фізичної особи-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво №938 від 26.04.13, адреса : АДРЕСА_4) .

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 07 липня 2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Бідну О.І. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС Дзержинського Харківського міського управління юстиції, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, Дзержинському районному суду м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.