ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 917/580/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Щербина Є.Є. (довіреність №2, від 01.07.2015 року), Припишна О.С. (довіреність б/н, від 23.03.2015 року),

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3141 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 травня 2015 року по справі № 917/580/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення 707382,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Тепловозоремонтний завод", в якій просив стягнути 707382,88 грн. заборгованості, у тому числі 555550,23 грн. заборгованості з оплати товарів, 55555,00 грн. штрафу, 47739,85 грн. пені, 4249,85 грн. 3% річних та 44288,37 інфляційних витрат, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі № 917/580/15 (суддя Тимошенко К.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" 555550,23 грн. заборгованості з оплати товарів, 55555,00 грн. штрафу, 47739,85 грн. пені, 4249,43 грн. річних, 44288,37 грн. інфляційних, 14147,65 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції, відмовити ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідач надав клопотання (вх. № 10151, від 03.07.2015 року) в якому просить перенести розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № 917/580/15.

Позивач надав заяву (вх. №9347, від 15.06.2015 року) про забезпечення позову, в якій вказує, що з моменту порушення провадження у справі та станом на сьогоднішній день відповідач вживає заходи з приховування грошових коштів зі свого розрахункового рахунка, а також фіктивну передачу у власність майна, що значиться на балансі товариства третім особам, і ускладнюючи та роблячи неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем в заяві не підкріплено належними доказами викладене, а тому вважає за потрібне запропонувати позивачу надати належні письмові докази своєї заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи клопотання відповідача, та необхідність надання позивачем доказів в обґрунтування заяви, дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 111 .

3. Позивачу надати належні докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.