ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Справа № 912/604/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/604/15-г

за позовом: військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м. Конотоп Сумської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп-Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 127 223,88 грн.,

представники :

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: військовий прокурор Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 127 223,88 грн., з яких: 110 445,88 грн. - основна заборгованість, 5 420,48 грн. - пеня, 3 045,83 грн. - інфляційні втрати, 580,76 грн. - 3% річних, 7 731,21 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.15 р. розгляд даної справи відкладено на 15.04.15 р., зобов`язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

В судовому засіданні 15.04.15 р. ані прокурор, ані представники сторін участі не брали, вимог ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

Разом з тим, до господарського суду у даній справі від прокурора надійшла заява за № 25-883 вих-15 від 14.04.15 р., у якій прокурор просить затвердити мирову угоду між 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) та ТОВ "Транс-Груп-Плюс".

14.04.15 р. до господарського суду засобами факсимільного зв"язку надійшов лист позивача за № 386 від 10.04.15 р., в якому останній просить здійснити розгляд справи без участі свого представника, а також просить затвердити укладену сторонами мирову угоду від 06.04.15 р.

Крім того, відповідачем у справі також подано до суду підписану сторонами мирову угоду від 06.04.15 р., а також заяви про затвердження даної мирової угоди та розгляд справи без участі представника відповідача.

Господарським судом досліджено у судовому засіданні, що подана до затвердження суду мирова угода від 06.04.15 р., з боку відповідача підписана Тодоренко О.М., повноваження якого підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.15 р. (а.с. 46); з боку позивача підписано Позовним О.М., докази повноважень якого матеріали даної справи не містять.

Дана обставина вказує на необхідність витребування від позивача необхідних доказів на підтвердження наявності у особи, що підписала з боку позивача мирову угоду від 06.04.15 р.

Наведена обставина позбавляє господарський суд можливості розгляду по суті в даному засіданні, поданої обома сторонами у справі, заяви про затвердження мирової угоди.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що зміст укладеної та підписаної мирової угоди від 06.04.15 р. вказує на визнання ТОВ "Транс-Груп-Плюс" (відповідачем) заборгованості перед 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної служби транспорту (позивачем) в сумі 89 335,60 грн., тоді як сума заявлених прокурором вимог до відповідача становить 127 233,88 грн., з яких 110 445,88 грн. - основний борг; 5 420,48 грн. - пеня, 3 045,83 грн. - інфляційні втрати; 7731,21 грн. - штраф; 580,76 грн. - 3% річних (а.с. 5).

Мирова угода, що подана сторонами господарському суду на затвердження визначає умови та строки погашення відповідачем основної заборгованості та лише в сумі 89 335,60 грн., тоді як предметом спору у даній є не лише сума основного боргу, який є більший (110 445,48 грн.), ніж зазначена сума у мировій угоді, а також стягнення, як штрафних санкцій (пеня, штраф) та інфляційних втрат та 3% річних.

При цьому, заяв про зменшення розміру позовних вимог або про відмову від частини позовних вимог ані прокурором, ані позивачем до господарського суду не подавались.

Згідно ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Оскільки представники сторін участі в судовому засіданні 15.04.15 р. не брали, господарський суд даною ухвалою роз`яснює сторонам наслідки вчинення таких процесуальних дій, як затвердження господарським судом мирової угоди, коли провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняється та повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/604/15-г відкласти до 20.04.2015 0 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов`язати у строк до 20.04.2015 року подати до суду:

Прокурора:

- уточнення розміру позовних вимог, зокрема, в частині загального розміру пред`явленої до стягнення суми позову та докази направлення такого уточнення решті учасникам судового процесу;

- повний та розгорнутий розрахунок пред`явлених до стягнення сум пені та штрафу по кожному з договорів окремо, із визначенням періодів нарахування штрафних санкцій та сум, на які вони нараховуються, зокрема, в частині розрахунку пені;

- належні докази направлення уточненого розрахунку відповідачу;

- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

- уточнення розміру (суми) заявлених прокурором вимог, з урахуванням суми заборгованості, що визначена сторонами в підписаній ними мировій угоді;

Позивача:

- уточнення розміру (суми) заявлених прокурором та підтриманих позивачем вимог, з урахуванням суми заборгованості, що містить позовна заява прокурора, а також підписана сторонами мирова угода від 06.04.15 р.;

- письмове підтвердження позивача про наслідки

- у разі погашення відповідачем пред`явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред`явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;

- у разі непогодження з розрахунком суми заборгованості - власний контр розрахунок;

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

військовому прокурору Сумського гарнізону за адресою: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 165;

позивачу за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87;

відповідачу за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-Б, офіс 1,

крім того, враховуючи залишок часу, в межах якого у відповідності до ст. 69 ГПК України має бути вирішений даний спір, повідомити усіх учасників судового процесу також і засобами телефонного зв`язку шляхом передачі відповідних телефонограм.

Суддя Л.С. Вавренюк