ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2015 р.Справа № 17/Б-5022/1334/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув справу за заявою

кредитора: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ;

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області;

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Лакомий О.Б. - представник ДП "Зарубинський спиртовий завод"

Боржника: Дідич М.А. - ліквідатор

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 за заявою кредитора державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання банкрутом приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 1 693 486,00 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2012 року затверджено Реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року боржника приватне агропромислове підприємство "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 визнано банкрутом; ліквідатором банкрута приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 470383 від 21.04.2010р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, проживає м. Ірпінь, вул. Баумана, 4, Київської області; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Дяченка Сергія Вікторовича та ліквідатором банкрута призначено Дідича Михайла Андрійовича, пл. Богдана Хмельницького,21, м. Ужгород, Закарпатської області; свідоцтво № 1237 від 25 червня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі до 25 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором банкрута - приватного агропромислового підприємства "Конкурент" - Дідичем М.А. станом на 12 червня 2015 року не подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2015р. призначено судове засідання по справі на 30 червня 2015 року о 11 год. 10 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута на дату судового засідання подати обґрунтований звіт про виконану роботу під час здійснення ліквідаційної процедури та явку в судове засідання ліквідатора банкрута Дідича М.А. та голову комітету кредиторів - визнано обов'язковою.

Станом на 30.06.2015р. ліквідатором боржника обґрунтований звіт про виконану роботу під час здійснення ліквідаційної процедури на розгляд господарського суду не подано, разом з тим в судовому засіданні арбітражний керуючий подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та подав клопотання про витребування від УДАІ УМВС України в Тернопільській області інформації щодо зареєстрованих за Приватним агропромисловим підприємством "Конкурент", с. Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області транспортних засобів, оскільки на надіслані ліквідатором запити відповіді від зазначеної установи арбітражним керуючим не отримано.

Представник кредитора ДП "Зарубинський спиртовий завод" в судовому засіданні не заперечує проти заявлених клопотань.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 32 ГПК Україи доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та приймаючи до уваги, що на надіслані ліквідатором запити до УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо надання інформації щодо зареєстрованих за ПАП "Конкурент" транспортних засобів, відповіді не одержано, що унеможливлює в повній мірі сформувати ліквідаційну масу та призводить до затягування ліквідаційної процедури, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута Дідича М.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та витребування інформації від УДАІ УМВС України в Тернопільській області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розглянувши заявлені клопотання, керуючись ст. ст. 33,38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-09/129 від 30 червня 2015 року ліквідатора ПАП "Конкурент" Дідича М.А. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 17/Б-5022/1334/2011 на шість місяців з дня винесення ухвали до 30 грудня 2015 року.

3. Клопотання № 02-09/131 від 30.06.2015р. ліквідатора банкрута Дідича М.А. про витребування інформації - задоволити.

4. Зобов'язати УДАІ УМВС України в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Котляревського, 24 надати господарському суду Тернопільської області відомості щодо наявності /відсутності/ зареєстрованих транспортних засобів за Приватним агропромисловим підприємством "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214.

5. Ухвалу направити кредиторам: Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул..Ямська, 32; Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Львів, вул..І.Франка, 61; Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області; ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", м. Тернопіль; Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області; Приватному агропромисловому підприємству "Поділля-Агро", с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул..Грушевського, 8; ліквідатору банкрута Дідичу М.А., м. Ужгород, поштове відділення № 18, а/с 83 та УДАІ УМВС України в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Котляревського, 24.

Суддя А.М. Сидорук