ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 905/1559/14

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Світло шахтаря» на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в місті Донецьку по примусовому виконанні наказу по справі № 905/1559/14 від 18 квітня 2014 року, виданого господарським судом Донецької області,

за участю представників сторін:

від скаржника: Кондратенко Т.В., за довір. №05 від 06.01.2015р.,

від боржника : не з'явився,

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Світло шахтаря" до до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 29535, 12 грн., з яких сума основного боргу 27517, 32 грн., 3 % річних в розмірі 1825, 18 грн., інфляційні витрати в розмірі 192, 62 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" (83054, м. Донецьк, проспект Засядька, 6; р/р 4473 в ПАТ ПУМБ м. Донецька) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ; р/р 9261 в обласному відділенні ПАТ Промінвестбанку у м. Харкові) суму основного боргу в розмірі 27517 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн., 32 коп., 3% річних в розмірі 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) грн., 18 коп., інфляційні витрати в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн., 62 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 1827,00 грн.

Господарським судом Донецької області 18.04.2014 р. видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 03.06.2015 р. надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Світло шахтаря" на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в місті Донецьку по примусовому виконанню наказу по справі № 905/1559/14 від 18 квітня 2014 року, виданого господарським судом Донецької області. В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Світло шахтаря" 05.05.2014 року направило до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в місті Донецьку заяву №978 про відкриття виконавчого провадження за наказами від 18.04.2014 р. про стягненнястягення суми боргу в розмірі 29535,12 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Заяву разом із судовими наказами Відділом державної виконавчої служби Київського

районного управління юстиції в місті Донецьку отримано, про що свідчить відбиток штампу із зазначенням дати отримання.

Постановою від 12.05.2014 р. відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку відкрито виконавче провадження ВП №43218428 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 18 квітня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" на користь Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Світло шахтаря" суму 1827,00 грн.

Проте, у відповідях на запити скаржника про хід виконавчого провадження за наказами від 18.04.2014 р. Господарького суду Донецької області, відділ ДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку зазначив, що наказ стосовно стягнення суми боргу 29535,12 грн. не надходив, а стосовно наказу щодо стягнення судового збору в розмірі 1827,00 грн. то у відповідь отримано довідку про його втрату.

На підставі вищевказаного, позивач просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 червня 2015 року вищевказана скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представником скаржника через канцелярію суду 17.06.2015 р. надано заяву про припинення провадження у справі на підстваві ст. 80 ГПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні просив задовольнити заяву та припинити провадження у справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Представник державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в місті Донецьку у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Світло шахтаря" на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в місті Донецьку по примусовому виконанні наказу по справі № 905/1559/14 від 18 квітня 2014 року, виданого господарським судом Донецької області.

Відповідно до положень п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п.1-1, ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1559/14 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Світло шахтаря" на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в місті Донецьку по примусовому виконанні наказу по справі № 905/1559/14 від 18 квітня 2014 року, виданого господарським судом Донецької області.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява