ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" липня 2015 р. Справа № 917/1221/15

за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м.Полтава, 36008,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Литвиненко Я.С. дов. від 01.02.2015р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ТОВ "Енселко", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1221/15, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2015р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енселко", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Згідно з рішенням господарського суду Полтавської області від 23.10.2014р. по справі №917/2046/14 з боржника стягнуто на користь ініціюючого кредитора 587477,25 грн. основного боргу, а також 11749,55 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області 04.11.2014р. видано наказ на примусове виконання рішення.

09.12.2014р. державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу №917/2046/14 виданого 04.11.2014р.

За інформацією Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №12823 від 20.03.2015р. державною виконавчою службою були вжиті заходи з примусового виконання рішення. Проте виконавчий документ не виконаний, сума заборгованості з боржника не стягнута.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 599226,80 грн. є безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не погашені боржником протягом більше трьох місяців, а тому визнаються судом.

Відповідно до частини 6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (вул. Кудряшова, 16, кв. 190, м. Київ, Україна, 03035, свідоцтво №321 від 26.02.2013р.).

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Пічугіна І.В. №01-21/81 від 21.06.2015р. (вхід. №9590 від 25.06.2015р.) про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/623 від 25.06.2015р. (вхід. №9756 від 30.06.2015р.) про згоду на участь у справі про банкрутство №917/1221/15 в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до частини 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За даних обставин розпорядником майна підприємства-боржника слід призначити арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича. Заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/623 від 25.06.2015р. (вхід. №9756 від 30.06.2015р.) про згоду на участь у праві про банкрутство №917/1221/15 - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008, .

2. Визнати кредиторські вимоги Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" в розмірі 599226,80 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008, .

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008, призначити арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (вул. Кудряшова, 16, кв. 190, м. Київ, Україна, 03035, свідоцтво №321 від 26.02.2013р.).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енселко" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

8. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" (вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008, ) здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" (вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюдненння відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна Пічугіна В.І. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Розпоряднику майна Пічугіну І.В. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 25.08.2015р.

12. Розпоряднику майна Пічугіну І.В. скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 25.08.2015р.

13. Попереднє засідання суду призначити на 15.09.2015р. на 09 год. 30 хв.

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 07.09.2015р.

16. Заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/623 від 25.06.2015р. (вхід. №9756 від 30.06.2015р.) про згоду на участь у праві про банкрутство №917/1221/15 - не підлягає задоволенню.

17. Копію ухвали надіслати сторонам, Октябрському районному суду, Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., розпоряднику майна Пічугіну І.В.

Суддя В.В.Паламарчук