overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

08.07.15 справа №926/430/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Мирутенка О.Л.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.04.2015р. (суддя Байталюк В. Д.)

у справі №926/430/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (апелянта): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.04.2015р. у справі №926/430/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича, м.Чернівці до Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15грн.

06.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження по справі у зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000010 від 10.06.2015р. стосовно службових осіб ДП "Хотинське лісове господарство", зокрема, здійснення перевірки по факту незаконного складання актів прийому-здачі робіт по договору №113 від 30.03.2012р., на підставі яких заявлені позовні вимоги у даній справі, що на думку апелянта, є підставою для зупинення апеляційного провадження по справі. Скаржник просить зупинити провадження по справі №926/430/13 та направити матеріали справи до органу досудового розслідування Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, заявлене відповідачем (апелянтом) клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.07.2015р. о 10 год. 40 хвил.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заявленого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 916/4385/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндаходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2015

у справі № 916/4385/14

за заявою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеське Шахтоуправління»

кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

2. Одеський міський центр зайнятості;

3. ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»;

4. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндаходів в Одеській області;

5. Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндаходів в Одеській області;

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2015 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 916/1732/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р.

у справі № 916/1732/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ"

до відповідачів:

1. Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД"

2. Дочірнього підприємства „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект" державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд"

про визнання частково недійсним договору оренди

В с т а н о в и л а:

Подані товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ" матеріали частково відповідають вимогам чинного законодавства щодо переліку документів, які додаються до апеляційної скарги, та їх належного оформлення, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до провадження, витребувавши при цьому у позивача в цій справі оригінал довіреності, виданої на ім'я представника за довіреністю Тормоса С.В., яким підписана скарга.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2015 р. об 11:00 год.

3) Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ" надати суду апеляційної інстанції оригінал довіреності, виданої на ім'я представника за довіреністю Тормоса С.В.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"09" липня 2015 р.Справа № 916/5020/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Вергін Д.С.;

від позивача - Кравцов Р.В.;

від відповідача (Біляївської районної державної адміністрації) - не з'явився;

від відповідача (ТОВ „Атлас Ойл-1" ) - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015р.

по справі №916/5020/14

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Біляївської районної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки

За письмовим клопотанням представника відповідача ТОВ „Атлас Ойл-1" про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ТОВ „Атлас Ойл-1" - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 20.07.2015р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/232/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузя В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства від 03.06.15р., №1/93

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р.

у справі № 921/232/15-г/1

за позовом Почаївського споживчого товариства, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,

до відповідача-1 Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Шаховала П.В.,м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,

про визнання недійсним конкурсу на право чи оренду майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу корпорації "Укртрансжитлбуд" до свого провадження.

2. Призначити справу №921/232/15-г/1 до розгляду в судовому засіданні 25.08.2015р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.Справа № 923/1273/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 травня 2015 року та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 19 травня 2015 року

по справі №923/1273/14

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538

про визнання недійсним рішення спостережної ради

встановив:

Справу №923/1273/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Сидоренка М.В.

У зв'язку з вибуттям судді Жекова В.І. у відрядження, останнього замінено суддею Богатирьом К.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 08 липня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 915/150/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року

у справі №915/150/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН Монтажспецстрой»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „09" вересня 2015 р. о 10:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 915/165/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р.

у справі № 915/165/13-г

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна

про банкрутство

В с т а н о в и л а:

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 23» липня 2015 р. об 11:30 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: Л.О. Будішевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа № 922/2276/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3735 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.15 у справі № 922/2276/15

за позовом ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат", м.Харків,

до ФОП Абу-Лух Джіхад, м.Харків,

про стягнення 18 968,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10795, 14 грн. заборгованості за договором поставки №1306/2/2013 від 21.06.13, 1282,38 грн. 10 % річних, 3823,01 грн. інфляційних, 3067,79 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необгрунтованість висновків місцевого господарського суду, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" липня 2015 р.Справа № 916/1210/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015р.

по справі № 916/1210/15-г

за позовом: Іллічівської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 80 258,40 грн.

За письмовими клопотаннями представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.07.2015р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 908/322/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - Сахна С.А. за довіреністю № 168 від 30.06.15 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2342 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.15 у справі №908/322/15-г

за позовом ТОВ Фірма "АВ Центр"

до ПАТ "Азовзагальмаш"

про стягнення 36 517,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.15 у справі № 908/322/15-г позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ "Азовзагальмаш" на користь ТОВ Фірма "АВ ЦЕНТР" 29 400,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 235,74 грн. інфляційних втрат, 882,00 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2015 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представника відповідача, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - розрахунок інфляційних та річних, письмові пояснення щодо графіку здійснення оплат відповідачем;

відповідачу - контррозрахунок інфляційних та річних.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.