номер провадження справи 24/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 Справа № 908/2504/14

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, ідентифікаційний код 23794014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода» (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-А)

про стягнення 14 733 953, 95 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Тітов В.А., довіреність № 449/12 від 11.10.2012р.

від відповідача: Вишняков Д.О., довіреність б/н від 11.08.2014р.

ВСТАНОВЛЕНО:

17.07.2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла позовна заява № 140-9-2-00/19-09 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. станом на 06.05.2014р. в сумі 14 733 953, 95 грн.

Ухвалою від 17.07.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/66/14, розгляд господарської справи № 908/2504/14 був призначений на 11.08.2014р. о 15-30 год.

Провадження у справі зупинялось відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті, набрання законної сили рішень Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справам № 2/331/1592/14 - № 331/5806/14-ц та № 2/331/1593/14 - № 331/5807/14ц.

Ухвалою від 05.06.2015р. провадження у справі № 908/2504/14 поновлено згідно із статтею 79 Господарського процесуального кодексу України з 18.06.2015р., розгляд господарської справи був призначений на 18.06.2015р. о 12-30 год.

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 18.06.2015р. господарським судом відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 27.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Польським Федором Вікторовичем була укладена Генеральна кредитна угода № 010/17 - 41/411. 24.11.2011р. між Банком та Польським Федором Вікторовичем було укладено кредитний договір № 010/17 - 41/411/10 (додаток № 3 до генеральної кредитної угоди на суму - 14 482 561, 91 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти, строком до 26.07.2017р. під 17 % річних. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою та кредитним договором був укладений: - договір поруки № 12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011р. із фінансовим поручителем ТОВ « Пірамода», що забезпечує повернення кредиту за кредитним договором, сплати процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі. Відповідно до умов договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по борговим зобов'язанням боржника (позичальника), які виникають з умов кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. В зв'язку з неможливістю позичальника належно виконати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, між банком та боржником неодноразово вирішувались питання щодо реструктуризації існуючої кредитної заборгованості, шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору. Останні погашення за кредитом відбулися: за відсотками - в січні 2014р. у розмірі 59 721, 68 грн.; за тілом кредиту - в вересні 2013р. у розмірі 13 808, 64 грн. Станом на 06.05.2014р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 14 733 953,95 грн., в тому числі: основна заборгованість по тілу кредиту 13 640 886, 99 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 1 010 846, 76 грн.; пеня за несплаченими відсотками 35 692, 20 грн.; пеня за тілом кредиту 46 528, 01 грн. З метою досудового врегулювання спору банк на підставі пункту 1.9.1 частини 2 кредитного договору та договору поруки надіслав відповідачу письмову вимогу (вихідний № 140-9-2-00/19-09 від 06.04.2014р.) про погашення заборгованості за кредитним договором. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм процесуальним правом надати вмотивований відзив на позовну заяву не скористався. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи № 908/2504/14, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та Польським Федором Вікторовичем (позичальник), ІПН - укладена генеральна кредитна угода № 010/17-41/411, відповідно до предмету якої кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 700 000,00 доларів США.

Термін дії кредитної угоди - до 26 липня 2017р.

Розділом 2 генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р. передбачено, що кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 2.4 угоди передбачено, що конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї кредитної угоди.

Пунктом 2.5 генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р. передбачено, що у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням даної угоди є: нежитлове приміщення УІ у підвалі та на 1 - му поверсі (літера А прим.), загальною площею 887, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-а.

Розділом 9 генеральної кредитної угоди передбачено, що угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 26 липня 2017р. за умови повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма отриманими кредитами в рамках даної генеральної кредитної угоди.

Пунктом 9.2 визначено, що генеральна кредитна угода також втрачає чинність на підставі письмового повідомлення кредитора у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, передбачених даною угодою або кредитними договорами, укладеними в її рамках. В цьому випадку кредитні кошти, що були надані кредитором в рамках даної генеральної кредитної угоди, підлягають поверненню позичальником в місячний термін із дня отримання письмового повідомлення кредитора про припинення дії даної генеральної угоди.

Розділом 11 генеральної кредитної угоди передбачено, що зміни в угоді оформлюються додатковою угодою сторін і які стають її невід'ємною частиною.

З матеріалів справи слідує, що 24.11.2011р. між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та Польським Федором Вікторовичем (позичальник) укладений кредитний договір № 010/17-41/411/10 (додаток № 3 до генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р.), за умовами якого банк з 25.11.2011р. надає позичальнику кредит в рамках діючої угоди, а позичальник приймає його на наступних умовах: - розмір кредиту - 14 482 561, 91 грн.; - цільове використання кредиту - рефінансування заборгованості за кредитним договором № 010/17 -41/411/1 від 27.07.2007р., укладеним в рамках діючої генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р. як додаток № 1 в сумі 824 199, 22 доларів США; - кредитним договором № 010 /17-41/411/4 від 18.04.2008р., укладеним в рамках діючої генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р. як додаток № 2 в сумі 979 357, 68 доларів США.

Процентна ставка - 17 % річних.

Графік повернення кредиту та сплати процентів підписується обома сторонами та є невід'ємною частиною цього договору.

У розділі кредитного договору № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. «нерухоме майно» вказується нежитлове приміщення УІ підвалу та першого поверху (літери А-4-5,А1), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-а та належить на праві власності майновому поручителю ТОВ «Пірамода».

У відповідності до положень частини 2 кредитного договору № 010/17- 41/411/10 (додаток № 3 до генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р.), банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині 1 цього договору, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Пунктом 1.5 частини 2 кредитного договору передбачено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині 1 цього договору.

Пунктом 1.7 частини 2 кредитного договору передбачено, що банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами за кредитною / кредитними заявкою / заявками позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника в банку.

Сторонами за кредитним договором погоджено, що кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів та / або пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у разі прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

У відповідності до пункту 1.9.9 якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у цій статті, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення боргових зобов'язань позичальника за цим договором, строк виконання зазначених в такому повідомленні зобов'язань позичальника вважається таким, що закінчився на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення.

Додатком №1 до кредитного договору № 010/17 - 41/411/10 від 24.11.2011р. сторони погодили графік погашення кредиту та сплати процентів в національній валюті України, а саме повернення боргу повинно відбуватись у період з 27.11.2011р. по 26.07.2017р.

Додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. (додаток № 3 до генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р.) вносились зміни до пункту 4 частини 1 «базові умови кредитування. Визначення термінів» та додаток № 1 до договору - графік повернення кредиту та сплати процентів викладений в новій редакції.

Також, до матеріалів справи надані додаткові угоди №№ 2 та 3 щодо погодження графіку повернення кредиту та сплати процентів.

З матеріалів справи слідує, що 24.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пірамода» (поручитель) підписаний договір поруки № 12/17-41/411/10/2, відповідно до предмету якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань: повернути кредит у розмірі 14 482 561, 91 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,0 %; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного / часткового виконання забезпечених зобов'язань.

Статтею 2 договору поруки № 12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011р. передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов'язань у розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Позивачем до матеріалів справи надана письмова вимога № 140-9-2-00/19-09 від 06.04.2014р. про погашення заборгованості у розмірі 14 578 482, 38 грн., за кредитним договором укладеним в рамках генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р., у десятиденний термін з моменту отримання вимоги.

Письмова вимога № 140-9-2-00/19-09 від 06.04.2014р. містить наступне застереження: « Факт належного отримання даної вимоги буде вважатися підтвердженим за наявності поштового повідомлення з відміткою про його отримання або особистого підпису позичальника чи уповноваженої особи, на примірнику банку цієї вимоги».

Оцінивши надані документальні докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день вирішення спору по суті позивачем документально не доведений факт надання кредиту позичальнику, оформлення відповідних заявок на одержання кредиту, а головне відсутні будь - які документальні докази, що підтверджують факт направлення на адресу відповідача (поручителя) письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/017-41/411/10 від 24.11.2011р. (додаток № 3 до генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007р.).

Оскільки позивачем документально не підтверджений факт належного повідомлення відповідача (поручителя) про настання терміну виконання зобов'язань за договором поруки, у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відсутні будь - які правові підстави для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. у розмірі 14 733 953,95 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода».

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 09.07.2015р.