У Х В А Л А

справа № 24/557-б 10.07.15
За заявою ВАТ "Облтеплокомуненерго"

до ЗАТ "Фундація індустріального розвитку"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2008 порушено провадження у справі № 24/557-б за заявою відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про банкрутство закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/557-б від 02.04.2009 припинено ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" та повноваження ліквідатора ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та застосовано загальні судові процедури у справі № 24/557-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" без урахування особливостей банкрутства відсутнього боржника, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням керівництва суду № 24/557-б від 29.06.2010 справу № 24/557-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 27.04.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку", призначено перші збори кредиторів боржника і зобов"язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном , протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.07.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 20.07.2012.

Станом на 20.07.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, а тому суд за власною ініціативою продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на один місяць - до 20.08.2012 та призначив справу до розгляду на 23.08.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 по справі № 24/557-б відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Справа № 24/557-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 02.10.2012.

В судове засідання 02.10.2012 прибули представники заявника, ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюста ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатор подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Також ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" та строк повноважень ліквідатора - ОСОБА_1 на три місяці - до 20.11.2012.

Розгляд справи призначено на 20.11.2012.

В судове засідання 20.11.2012 прибув представник ПАТ "Укрсоцбанк" і дав пояснення по справі.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання 20.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ліквідатор не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Також судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на два місяці - до 20.01.2013.

Розгляд справи призначено на 17.01.2013.

В судове засідання 17.01.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюста ліквідатор і дав пояснення по справі.

Представник заявника в судове засідання 17.01.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор подав суду звіт ліквідатора боржника та просив його затвердити.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення зі звітом ліквідатора. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи призначено на 12.02.2013.

12.02.2013 судове засідання було перенесене на 13.02.2013 у зв"язку з відрядженням судді Головатюка Л.Д.

В судове засідання 13.02.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюста ліквідатор і дав пояснення по справі.

Представник заявника в судове засідання 13.02.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" та строк повноважень ліквідатора - ОСОБА_1 на два місяці - до 20.03.2013.

Розгляд справи відкладено на 21.02.2013.

21.02.2013 в судовому засіданні було оголошено перерву на 12.03.2013, а 12.03.2013 - на 19.03.2013 для подання додаткових доказів.

В судове засідання 19.03.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюста ліквідатор і дав пояснення по справі.

Представник заявника в судове засідання 19.03.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, відкладення звіту ліквідатора та зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" - ОСОБА_1 надати до Господарського суду м. Києва письмові пояснення до звіту з документальним підтвердженням з приводу виявлення дебіторської заборгованості ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та наявності відкритих в банківських установах рахунків боржника.

Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" та строк повноважень ліквідатора - ОСОБА_1 на два місяці - до 20.05.2013.

Розгляд справи відкладено на 21.05.2013.

В судове засідання 21.05.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюста ліквідатор і дав пояснення по справі.

Представник заявника в судове засідання 21.05.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Також судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці - до 20.07.2013.

Розгляд справи відкладено на 23.07.2013.

В судове засідання 23.07.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" і дав пояснення по справі.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання 23.07.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 06.08.2013.

В судове засідання 06.08.2013 прибули ліквідатор та представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" і дали додаткові пояснення по справі.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, відкладення розгляду звіту ліквідатора та зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" - ОСОБА_1 надати до Господарського суду м. Києва при необхідності новий уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі 361/700/13-ц. Ліквідатор та представник іншого кредитора дане клопотання підтримали, а тому суд його задовольнив.

Розгляд справи відкладено на 12.09.2013 та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута- ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на два місяці до 20.09.2013.

В судове засідання 12.09.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк" і дали пояснення по справі.

Представники заявника, ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" та ліквідатор в судове засідання 12.09.2013 не з'явилися, заявник та ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки розгляд справи без участі ліквідатора неможливий.

Представники ПАТ "Укрсоцбанк" подали клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на два місяці до 20.11.2013.

Розгляд справи відкладено на 19.11.2013.

В судове засідання 19.11.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк" і дали пояснення по справі.

Представники заявника, ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" та ліквідатор в судове засідання 19.11.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжує цей строк на один місяць.

Ухвалою суду від 19.11.2013 суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 20.12.2013 та призначив розгляд справи на 24.12.2013.

В судове засідання 24.12.2013 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк" і ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" і дали додаткові пояснення по справі.

Представник ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" подала клопотання про заміну ліквідатора ОСОБА_1, яка померла, на арбітражного керуючого Бандолу О.О. На підтвердження цього вона надала протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 14.11.2013. Судом встановлено, що дане клопотання належно мотивоване та обґрунтоване, а тому його задовольнив. Розгляд справи відкладено на 20.02.2014.

20.02.2014 розгляд справи не відбувся по технічних причинах.

Ухвалою господасркього суду м. Києва від 20.02.2014 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника на три місяці до 20.05.2014. Розгляд справи відклав на 17.04.2014.

В судове засідання 17.04.2014 прибули представники ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатор надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники заявника, ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" в судове засідання 17.04.2014 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання. розгляд справи відкладено на 20.05.2014.

В судове засідання 20.05.2014 представники заявника, ТОВ "КзУА та АПФ "Актив Плюс" не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор, представник ПАТ "Укрсоцбанк" прибули в судове засідання 20.05.2014, надали пояснення по справіта подали додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" на три місяці до 20.08.2014, розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

В судове засідання 21.08.2014 прибули представники ліквідатора, ПАТ "Укрсоцбанк" надали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноважень ліквідатора на три місяці до 20.11.2014, розгляд справи відкладено на 20.11.2014.

В судове засідання 21.08.2014 прибув ліквідатор, надав пояснення по справі та 14.11.2014 через канцелярію суду подав клопотання про продовження строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд частково задоволнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" на три місяці до 20.02.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноважень ліквідатора на три місяці до 20.02.2015, розгляд справи відкладено на 19.02.2015.

В судове засідання 19.02.2015 прибули представники ліквідатора та ПАТ "Укрсоцбанк" надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 19.02.2015 через канцелярію суду ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" на шість місяців до 20.08.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" та повноважень ліквідатора на три місяці до 20.08.2015.

16.06.2015 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду на 23.07.2015 о 09:50 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Головатюк Л.Д.