ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

за участю :

ОСОБА_1

представника боржника Ісай О.О., дов.від 20.04.2015 р.,

розпорядника майна - Єрьоміна О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (16.10.2014 р. № 10133) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 6316 від "17" лютого 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків .

Проте, заява ОСОБА_1 не була призначена до розгляду в судовому засіданні у зв"язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 16.10.2014 р., якою порушено провадження у даній справі та справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. не погодилася з винесеною Харківським апеляційним господарським судом постановою та подала на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в попередньому засіданні.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. розпорядник майна зазначила, що вимоги ОСОБА_1 нею визнані, проте вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі у зв"язку з тим, що ним порушений строк для пред"явлення грошових вимог до боржника.

ОСОБА_1 заперечував проти результату розгляду його вимог та вважає пропуск ним строку для пред"явлення грошових вимог до боржника поважним, що є підставою для його поновлення.

Представник боржника підтвердив визнання боржником вимог ОСОБА_1, проте зазначив, що вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог ОСОБА_1 було відкладено на 30.06.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив включити його вимоги в 4 чергу.

В судовому засіданні 30.06.2015 р., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ16.10.2014 р. ( № 10133).

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" з порушенням встановленого Законом строку 17" лютого 2015 р. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 в сумі 956143,73 грн.

Вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що на підставі угоди від 08.12.2001 р. про відступлення права вимоги за Договором про участь у будівництві № 37 від 06.04.2011 р. , укладеною між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" набув право вимоги на загальну суму 389858,00 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2012 р. по справі № 2011/19474/12 затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" про стягнення заборгованості. Цією мировою угодою сторони дійшли згоди, що при розірванні договору у зв2язку з порушенням строків завершення будівництва об"єкту, забудовник зобов"язується в строк 30 днів з моменту розірвання договору повернути учаснику його вклад у сумі 389858,00 грн. та в строк 60 днів відшкодувати моральну школу в сумі, що дорівнює різниці в офіційних курсах долара США, встановлених НБУ на момент укладання Договору та на момент його розірвання, виходячи із суми вкладу учасника.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором складає 389858,00 грн., підтверджена наданими доказами, є несплаченою та визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі.

Проте, відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.4 цієї статті Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 956143,73 грн. є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне їх визнати.

Проте, приймаючи до уваги пропуск ОСОБА_1 строку, який є граничним та поновленню не підлягає, для заявлення грошових вимог до боржника, ОСОБА_1 не є конкурсним кредитором, а його вимоги в сумі 956143,73 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 956143,73 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.