ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 12/126

Суддя Л.С. Журавчак, розглянувши матеріали заяви від 07.07.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр" про заміну сторони у виконавчому провадженні №41996780 у справі №12/126

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача - 1 відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", с. Гать Берегівського району

до відповідача - 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 3087950,36 грн. (в т. ч. 1999600,00 грн. основного боргу (тіла кредиту); 920490,77 грн. відсотків за користування кредитом; 30940,67 грн. пені та 136918,92 грн. 3 % річних).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр" звернулося до господарського суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №41996780 та просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 08.07.15 №02-02/74/15 у зв"язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя повторним автоматизованим розподілом заяву для розгляду передано судді Л.С. Журавчак.

Заяву належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 - 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз"яснено, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Положеннями ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 цього ж Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку заявником не подано доказів надіслання копій заяви та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу, в зв"язку з чим заява від 07.07.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр" про заміну сторони у виконавчому провадженні №41996780 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр" від 07.07.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні №41996780 з додатками на 9 арк. повернути без розгляду заявнику.

Суддя Л.С. Журавчак