РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Справа № 922/2304/15

Провадження №4/913/40/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с.Чмирівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 3 895 577 грн. 67 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Морозова С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кириленко О.П., керівник проекту Управління захисту інтересів банку в судах Правового департаменту ПАТ «Укрінбанк», довіреність № 504 від 30.12.2014;

від відповідача - Крупнік О.М., довіреність № 17/01/2015/1 від 17.01.2015.

У судовому засіданні 06.07.2015 у справі № 922/2304/15, згідно ст. 15 ГПК України, було оголошено перерву до 06.07.2015 о 15 год. 00 хв.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 922/2304/15 виноситься 06.07.2015.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 11.02.2011 № 2231 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 9 885 688 грн.75 коп.;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 16.12.2011 № 2260 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 10388089 грн. 49 коп.;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 5867030 грн. 09 коп.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову від 30.04.2015 № 1845/0/2-15, в якій він виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 у частині сплати кредитної заборгованості;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 16.12.2011 №2260 у частині сплати кредитної заборгованості;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 у частині сплати кредитної заборгованості. Вказана заява про зміну предмету позову долучена до матеріалів справи.

Разом з тим, представником позивача подано заяву від 13.05.2015 № б/н, в якій він просить заяву про зміну предмет позову не розглядати та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015. Вказана заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи. Клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи судом задоволено.

Представник позивача 08.06.2015 через канцелярію господарського суду надав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене, надані до нього матеріали судом досліджені та залучені до матеріалів справи.

У судове засідання 10.06.2015 прибули повноважні представники сторін у справі.

Представником позивача 10.06.2015 подано заяву про зміну предмету позову № 2301/1/2-15 від 05.06.2015, згідно якої позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на свою користь:

- 9 885 688 грн. 75 коп., з яких: 5850000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1124161,64 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2426794,52 грн. - пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, 133588,13 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів, 336291,78 грн. - проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми кредиту, 14852,67 грн. - проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми процентів, згідно кредитної угоди № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями), нарахованими за період з 31.05.2011 по 01.03.2015;

- 10 388 089 грн. 49 коп., з яких: 6090000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1198144,93 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2549551,78 грн. - пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, 141808,44 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів, 355373,42 грн. - проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми кредиту, 15710,91 грн. - проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми процентів, 37500,00 грн. - комісії, згідно кредитної угоди № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями), нарахованими за період з 01.10.2013 по 01.03.2015;

- 5 867 030 грн. 09 коп., з яких: 4800000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 922389,04 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 44,14 грн. - пеня за порушення строків сплати тіла кредиту; 04,06 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів, 132427,40 грн. - проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми кредиту, 12165,45 грн. - проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми процентів, згідно з кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями), нарахованими за період з 11.07.2012 по 01.03.2015.

Заява про зміну предмета позову подана позивачем з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто до початку розгляду справи по суті, тому приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Одночасно, у судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог № 2303/0/2-15 від 08.06.2015, згідно якої позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на свою користь:

- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1/1 від 11.03.2011, № 1 від 10.02.2012, № 2 від 28.12.2012, № 3 від 30.01.2013, № 4 від 27.02.2013, № 5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, № 7 від 31.05.2013, № 8 від 20.06.2013, № 9 від 05.08.2013, № 10 від 01.10.2013, № 11 від 12.11.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 10.01.2014) в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.;

- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 11.01.2012, № 2 від 20.01.2012, № 3 від 15.12.2012, № 4 від 15.01.2013, № 5 від 14.01.2013, № 6 від 15.03.2013, № 7 від 15.04.2013, № 8 від 15.05.2013, № 9 від 31.05.2013, № 10 від 14.06.2013, № 11 від 20.06.2013, № 12 від 27.06.2013, № 13 від 05.08.2014, № 14 від 01.10.2013, № 15 від 12.11.2013, № 16 від 30.12.2013, № 17 від 10.01.2014) в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.;

- заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № б/н від 12.10.2012, № 1 від 07.06.2013, № 2 від 20.06.2013, № 3 від 27.06.2013, № 4 від 05.08.2013, № 5 від 01.10.2013, № 6 від 12.12.2013, № 7 від 30.12.2013) в сумі 1 107 419 грн. 18 коп. Всього заборгованість за процентами за користуванням кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп.

Подана позивачем, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище, позовними вимогами у даній справі слід вважати вимоги зазначені позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог № 2303/0/2-15 від 08.06.2015.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 2303/0/2-15 від 08.06.2015 підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача 10.06.2105 подано суду відзив № б/н від 10.06.2015 на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву просить суд провадження у даній справі щодо стягнення заборгованості за договором зупинити до закінчення розгляду вимог позивача в рамках справи про банкрутство відповідача, оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредитних коштів, одержаних за договором та нарахування на них згідно умов договору процентів не можуть бути одночасно предметом розгляду кількох судів (в даній справі та в рамках справи про банкрутство), що встановлено ст. 17 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За текстом відзиву на позовну заяву відповідач також просить суд провадження у справі припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України. Також, відповідач, посилаючись на положення ст. 267 ЦК України, заявляє про застосування позовної давності щодо вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафів). Відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем надано письмове клопотання від 10.06.2015 про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів. Клопотання відповідача судом задовольняється, надані до нього документи долучені до матеріалів справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 20.06.2015.

У судовому засіданні 10.06.2015 представником позивача за погодженням з представником відповідача подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

З урахуванням необхідності витребування від сторін матеріалів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду даної справи на 15 днів - до 06.07.2015 включно.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2015 подав суду додаткові пояснення №27, яким просить суд зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду вимог позивача в рамках справи про банкрутство відповідача, оскільки вимоги позивача не можуть бути одночасно предметом розгляду кількох судів (в даній справі та в рамках справи про банкрутство), що встановлено ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також представник відповідача, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 629 Цивільного кодексу України, зазначив, що зобов'язання сплатити суму процентів за користування кредитними коштами виникло у відповідача на підставі договору, інших підстав для сплати відповідачем позивачу процентів за користуванням кредитом не існує. Зобов'язання, що виникають на підставі кредитного договору має виконуватися саме з врахуванням умов такого договору. Сплата суми процентів понад їх граничний розмір не відповідає умовам договору. Вказане додаткове пояснення чудом розглянуте та долучене до матеріалів справи. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відхиляється.

Представник позивача 06.07.2015 надав суду пояснення в порядку ст. 22 ГПК України, яким зазначив, що наданий відповідачем відзив на позовну заяву від 10.06.2015р. №б/н не ґрунтується на фактичних обставинах справи та не відповідає нормам матеріального права.

Позивач посилаючись на положення ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пункти 1.1 та 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» вважає, що вказані правові висновки відповідача є помилковими.

Позивач також в поясненні вказує на те, що підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 передбачено, що якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані з цією угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник повинен сплати зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк мас право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки).

Підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 зазначено, що кожна із наступних подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов'язань.

Норми аналогічного змісту визначені положеннями пунктів 6.1, 6.2 Кредитної угоди від 16.12.2011 №2260 та статей 11, 12 Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281.

Враховуючи те, що письмові повідомлення ПАТ "Укрінбанк" від 06.03.2015 №908/0/2-15, від 06.03.2015 №910/0/2-15 та від 06.03.2015 №909/0/2-15 та про настання події невиконання зобов'язань за кредитними угодами від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260 та кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 були надіслані на адресу відповідача 06.03.2015 та отримані відповідачем 11.03.2015, а саме - дату пред'явлення ПАТ "Укрінбанк" вимог про виконання грошового зобов'язання 18.03.2015 (з урахуванням 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення), а також те, що оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014, позивач вважає, що правових підстав для регулювання спірних відносин згідно ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» немає, оскільки грошові зобов'язання у відповідача за кредитними угодами від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260 та від 08.06.2012 №2281 виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, є вимогами поточного кредитора.

Позивач у поясненні, посилаючись на пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 « Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та враховуючи на те, що положення ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється на спірні відносини, тому позивач вважає, що правових підстав для зупинення провадження у даній справі не вбачається. Дане пояснення позивача судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник позивача після перерви у судовому засіданні до канцелярії суду 06.07.2015 подав пояснення в порядку ст. 22 ГПК України, в яких зазначено, що зважаючи на те, що оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014 , грошове зобов'язання відповідача є поточною заборгованістю, що виникла після порушення провадження у справі про банкрутство (ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 05.05.2014 у справі № 913/849/14). Вказане пояснення судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник позивача подав суду 06.07.2015 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, яким просить суд повне рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2015 надіслати за вказаною у заяві адресою рекомендованим листом. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами за користування кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп., з яких:

- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1/1 від 11.03.2011, № 1 від 10.02.2012, № 2 від 28.12.2012, № 3 від 30.01.2013, № 4 від 27.02.2013, № 5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, № 7 від 31.05.2013, № 8 від 20.06.2013, № 9 від 05.08.2013, № 10 від 01.10.2013, № 11 від 12.11.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 10.01.2014) в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.;

- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 11.01.2012, № 2 від 20.01.2012, № 3 від 15.12.2012, № 4 від 15.01.2013, № 5 від 14.01.2013, № 6 від 15.03.2013, № 7 від 15.04.2013, № 8 від 15.05.2013, № 9 від 31.05.2013, № 10 від 14.06.2013, № 11 від 20.06.2013, № 12 від 27.06.2013, № 13 від 05.08.2014, № 14 від 01.10.2013, № 15 від 12.11.2013, № 16 від 30.12.2013, № 17 від 10.01.2014) в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.;

- заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № б/н від 12.10.2012, № 1 від 07.06.2013, № 2 від 20.06.2013, № 3 від 27.06.2013, № 4 від 05.08.2013, № 5 від 01.10.2013, № 6 від 12.12.2013, № 7 від 30.12.2013) в сумі 1 107 419 грн.18 коп.

Новою ціною позову вважати 3 895 577 грн. 67 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі - Банк, позивач) та Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Позичальник, відповідач) укладено Кредитну угоду про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №2231 від 11.02.2011(далі - Кредитна угода №2231 від 11.02.2011).

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 були укладені додаткові угоди: №1/1 від 11.03.2011, №1 від 10.02.2012, від 28.12.2012, №3 від 30.01.2013, №4 від 27.02.2013, №5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, №7 від 31.05.2013, №8 від 20.06.2013, №9 від 05.08.2013, №10 від 01.10.2013, №11 від 12.11.2013, №12 від 30.12.2013, №13 від 10.01.2014. За змістом вказаних додаткових угод змінювався граничний термін повернення кредиту.

Згідно із п. 3.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 Банк зобов'язаний надати Позичальнику кредит на умовах не відновлювальної кредитної лінії у сумі 5 850 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 31 березня 2014 року.

Підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 за домовленістю сторін зазначено, що Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 20 % річних в гривні, а з 20.06.2013 - 21 % річних. Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісію за видачу кредитних коштів у розмірі 0,5 % від суми кредиту шляхом утримання з позичкового рахунку клієнта. Комісія утримується одноразово до видачі кредитних коштів.

Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою №2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі.

На підставі розпорядження директора Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 14.02.2011 про кредитування відповідача (для поповнення обігових коштів) на суму 6 000 000 грн. 00 коп. Позивачем перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок в сумі 5 970 000 грн. 00 коп., за виключенням суми комісії у 30 000 грн. 00 коп., передбаченої пп. 4.1.1 п.4.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011.

Пунктом 6.2 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 визначено, що якщо виникла подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з цією Угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки). З дати повного виконання зобов'язань Позичальника за угодою щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цією Угодою, дія Угоди припиняється.

Відповідно до пункту 6.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 подіями невиконання є: неспроможність відповідачем виконати будь-яке із зобов'язань за кредитною угодою і така неспроможність тривала протягом 1 (одного) робочого дня після одержання повідомлення, надісланого відповідачу, як позичальнику, позивачем з вини відповідача; недійсності будь-якої інформація або гарантій відповідача, що надані у відповідності або у зв'язку із положеннями Кредитної угоди; погіршення фінансового стану відповідача; вчинення відповідачем перешкод здійснювати контроль за станом, наявності заставлених майнових прав.

Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою №2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі., але відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитною угодою №2231 від 11.02.2011.

Заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 1/1 від 11.03.2011, № 1 від 10.02.2012, № 2 від 28.12.2012, № 3 від 30.01.2013, № 4 від 27.02.2013, № 5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, № 7 від 31.05.2013, № 8 від 20.06.2013, № 9 від 05.08.2013, № 10 від 01.10.2013, № 11 від 12.11.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 10.01.2014) складає 1 349 667 грн. 12 коп. за період 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі - Банк, позивач) та Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Позичальник, відповідач) укладено Кредитну угоду про надання кредиту №2260 від 16.12.2011 (далі - Кредитна угода №2260 від 16.12.2011).

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 були укладені наступні додаткові угоди: №1 від 11.01.2012, №2 від 20.01.2012, №3 15.12.2012, №4 від 15.01.2013, №5 від 14.01.2013, №6 від 15.03.2013 , №7 від 15.04.2013, №8 від 15.05.2013, №9 від 31.05.2013, №10 від 14.06.2013, №11 від 20.06.2013, №12 від 27.06.2013, №13 від 05.08.2014 та додаткові договори №14 від 01.10.2013, №15 від 12.11.2013, №16 від 30.12.2013, №17 від 10.01.2014.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 Банк зобов'язаний надати Позичальнику кредит в сумі 6 090 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 31 березня 2014 року (з урахуванням змін, внесених додатковим договором №16 від 30.12.2013).

Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку пальника на рахунок №0261 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, з подальшим зарахуванням на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій від був наданий. Граничний терміном повернення Кредиту є 31 березня 2014 року.

Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника на рахунок №0261 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, , з подальшим зарахуванням на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій частині, у якій від був наданий. Граничний терміном повернення кредиту є 31 березня 2014 року.

Підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 за домовленістю сторін визначено, що Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 21,5 % річних в гривні. Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів, а з 20.01.2012 - з 01 по 30 число місяця кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісію за видачу кредитних коштів у розмірі 0,5 % від суми кредиту шляхом утримання з позичкового рахунку клієнта. Комісія утримується одноразово до видачі кредитних коштів.

Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою №2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі.

На підставі розпорядження директора Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.12.2011 про кредитування відповідача (для поповнення обігових коштів) на суму 8 500 000 грн. 00 коп. Позивачем перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок в сумі 5 970 000 грн. 00 коп., за виключення суми комісії у 30 000 грн. 00 коп., передбаченої пп. 4.1.1 п.4.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011.

Пунктом 6.2 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 визначено, що якщо виникла подія невиконання зобов'язань,сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з цією Угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки). З дати повного виконання зобов'язань Позичальника за угодою щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цією Угодою, дія Угоди припиняється.

Відповідно до пункту 6.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 подіями невиконання є: неспроможність відповідачем виконати будь-яке із зобов'язань за кредитною угодою і така неспроможність тривала протягом 1 (одного) робочого дня після одержання повідомлення, надісланого відповідачу, як позичальнику, позивачем з вини відповідача; недійсності будь-якої інформація або гарантій відповідача, що надані у відповідності або у зв'язку із положеннями Кредитної угоди; погіршення фінансового стану відповідача; вчинення відповідачем перешкод здійснювати контроль за станом, наявності заставлених майнових прав.

Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі, але відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитною угодою №2260 від 16.12.2011.

Заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 1 від 11.01.2012, № 2 від 20.01.2012, № 3 від 15.12.2012, № 4 від 15.01.2013, № 5 від 14.01.2013, № 6 від 15.03.2013, № 7 від 15.04.2013, № 8 від 15.05.2013, № 9 від 31.05.2013, № 10 від 14.06.2013, № 11 від 20.06.2013, № 12 від 27.06.2013, № 13 від 05.08.2014, № 14 від 01.10.2013, № 15 від 12.11.2013, № 16 від 30.12.2013, № 17 від 10.01.2014) складає 1 438 491 грн. 37 коп. за період з 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Також між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі - Банк, позивач) та Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір на закупівлю послуг з надання кредиту №2281 від 08.06.2012 (далі - Кредитний договір №2281 від 08.06.2012).

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 були укладені додаткові угоди: №б/н від 12.10.2012, №1 від 07.06.2013, №2 від 20.06.2013, №3 від 27.06.2013, №4 від 05.08.2013, №5 від 01.10.20132013, №6 від 12.12.2013, №7 від 30.12.2013.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 Банк зобов'язаний за завданням Позичальника надати послуги з надання кредиту, а Позичальник зобов'язаний прийняти і оплатити послуги. Найменування послуг: послуги з надання кредиту (65.22.1). За даним Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 Банк до 08.07.2013 зобов'язаний надати Позичальнику 6 000 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кошти та оплатити Банку надані послуги. З 31.12.2013 на підставі

додаткового договору №7 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що послуга з надання кредиту (65.22.1) надається до 31 березня 2014 року у розмірі 4 800 000 грн. 00 коп.

Кредит надано на умовах відновлювальної кредитної лінії: 7 260 000 грн. 00 коп., з 07.06.2013 - 7 365 000 грн. 00 коп., з 20.06.2013 - 9 150 000 грн. 00 коп. (складається із суми кредиту 6 000 000 грн. 00 коп., 21 % річних за користування кредитом та 0% процентів - разова комісія від суми Ліміту), що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості послуг (згідно тендерній документації).

Пунктом 3.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012, що договірна ціна дорівнює загальній вартості послуг. Загальна вартість послуг за угодою складається із комісії за надання кредиту, процентів та інших платежів, сплачених Позичальником Банку в межах строку дії Кредитного договору №2281 від 08.06.2012.

З 01.01.2013 за домовленістю сторін, пункт 3.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 викладено в новій редакції, згідно умов якого кредит надається на термін до 31 грудня 2013 року у розмірі 4 800 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 10 грудня 2013 року у сумі 500 000 грн. 00 коп.; до 31 грудня 2013 року в сумі 4 300 000 грн. 00 коп. Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку відповідача, як позичальника, на рахунок Банку з подальшим зарахуванням на позичковий рахунок. Граничним терміном повернення Кредиту є 31 грудня 2013 року. В кредитній угоді номер рахунку №8008 замінено на №0011, МФО 300142.

Пунктом 6.3 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що Позичальник сплачує Банку, проценти в розмірі 21 % річних у гривні до кінця строку дії Угоди наступним чином: нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця. Проценти за кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом з дати її першого по останній календарний день поточного і та до повного погашення заборгованості за кредитом.

Нараховані проценти сплачуються відповідачем, як позичальником, у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на рахунок №8008 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», , код Банку (філії) в системі електронних платежів (МФО) 304836, з подальшим

зарахуванням на рахунки, зазначені у Кредитному договорі №2281 від 08.06.2012. У разі, якщо 10 число є святковим та неробочим днем, то відповідач зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, в перший робочий день, який слідує за 10 (десятим) числом місяця.

Змінами, внесеними 12.10.2012 передбачено, що нараховані проценти сплачуються відповідачем, як позичальником, у валюті кредиту з 01 по 30 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на рахунок №8001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», , код Банку (філії) в системі електронних платежів (МФО) 304836.

Згідно з пунктами 7.1, 7.2 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 кредит надається в термін до 07 червня 2013 року, з 07.06.2013 - до 08 липня 2013 року, з 20.06.2013 - до 31 грудня а місцем надання послуг є: м. Луганськ, вул. Октябрська, буд. 3.

Пунктом 8.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що граничним терміном повернення кредиту є 07 червня 2013 року, з 07.06.2013 - до 08 липня року, з 20.06.2013 - до 31 грудня 2013, з урахуванням встановлених Кредитним договором ліміту кредитної лінії. Погашення кредиту здійснюється згідно з графіком з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за звітним шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) на рахунок в системі електронних платежів, з подальшим зарахуванням на рахунок зазначений у Кредитному договорі.

Додатковою угодою №6 від 12.12.2013 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 сторони погодили, що граничним терміном повернення кредиту є 31 грудня 2013 року.

Також, додаткового угодою №7 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що граничним терміном повернення кредиту є 31 березня 2014 і урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії.

Пунктом 12.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що якщо виникла подія невиконання зобов'язань за Кредитним договором, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлені майнові права. З дати повного виконання зобов'язань відповідачем, як позичальником, за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених угодою, дія кредитної угоди припиняється.

Пунктом 11.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 передбачені події невиконання зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі, але відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитним договором №2281 від 08.06.2012.

Заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами: № б/н від 12.10.2012, № 1 від 07.06.2013, № 2 від 20.06.2013, № 3 від 27.06.2013, № 4 від 05.08.2013, № 5 від 01.10.2013, № 6 від 12.12.2013, № 7 від 30.12.2013) складає 1 107 419 грн.18 коп. за період з 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

У зв'язку із виникненням події невиконання зобов'язань за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 внаслідок невиконання відповідачем, як позичальником, взятих на себе зобов'язань, позивачем 06 березня 2015 року підготовлені письмові повідомлення: №908/0/2-15, №909/0/2-15 та №910/0/2-15, які поштовим повідомленням №782 через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу відповідача.

11.03.2015 поштове відправлення №782 отримане уповноваженою особою відповідача, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У порядку та на умовах, визначених Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитним договором №2281 від 08.06.2012, відповідач не виконав зобов'язання та не здійснив сплату заборгованості протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення, а саме у строк до 23 березня 2015 року.

Позивач виконав умови Кредитних угод №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 щодо надання відповідачу кредиту , що підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем.

В порушення умов Кредитних угод №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами у встановлені строки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за процентами за користування кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) в сумі 1 107 419 грн.18 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за позовом, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем укладені: - Кредитна угода про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №2231 від 11.02.2011.В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 були укладені додаткові угоди: №1/1 від 11.03.2011, №1 від 10.02.2012, від 28.12.2012, №3 від 30.01.2013, №4 від 27.02.2013, №5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, №7 від 31.05.2013, №8 від 20.06.2013, №9 від 05.08.2013, №10 від 01.10.2013, №11 від 12.11.2013, №12 від 30.12.2013, №13 від 10.01.2014. За змістом вказаних додаткових угод змінювався граничний термін повернення кредиту.

Згідно із п. 3.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 Банк зобов'язаний надати Позичальнику кредит на умовах не відновлювальної кредитної лінії у сумі 5 850 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 31 березня 2014 року;

- Кредитна угода про надання кредиту №2260 від 16.12.2011. В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011були укладені додаткові угоди: №1 від 11.01.2012, №2 від 20.01.2012, №3 15.12.2012, №4 від 15.01.2013, №5 від 14.01.2013, №6 від 15.03.2013 , №7 від 15.04.2013, №8 від 15.05.2013, №9 від 31.05.2013, №10 від 14.06.2013, №11 від 20.06.2013, №12 від 27.06.2013, №13 від 05.08.2014 та додаткові договори №14 від 01.10.2013, №15 від 12.11.2013, №16 від 30.12.2013, №17 від 10.01.2014.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 Банк зобов'язаний надати Позичальнику кредит в сумі 6 090 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 31 березня 2014 року (з урахуванням змін, внесених додатковим договором №16 від 30.12.2013).

- Кредитний договір на закупівлю послуг з надання кредиту №2281 від 08.06.2012 .

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 були укладені додаткові угоди: №б/н від 12.10.2012, №1 від 07.06.2013, №2 від 20.06.2013, №3 від 27.06.2013, №4 від 05.08.2013, №5 від 01.10.20132013, №6 від 12.12.2013, №7 від 30.12.2013.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 Банк зобов'язаний за завданням Позичальника надати послуги з надання кредиту, а Позичальник зобов'язаний прийняти і оплатити послуги. Найменування послуг: послуги з надання кредиту (65.22.1). За даним Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 Банк до 08.07.2013 зобов'язаний надати Позичальнику 6 000 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кошти та оплатити Банку надані послуги. З 31.12.2013 на підставі

додаткового договору №7 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що послуга з надання кредиту (65.22.1) надається до 31 березня 2014 року у розмірі 4 800 000 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов'язання за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, № 2260 від 16.12.2011 та кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі., але відповідач допустив порушення зобов'язань за за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, № 2260 від 16.12.2011 та кредитним договором № 2281 від 08.06.2012.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів відповідно до умов кредитних угод № 2231 від 11.02.2011, № 2260 від 16.12.2011 та кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами).

Як свідчать матеріали справи, заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 складає 1 349 667 грн. 12 коп. за період 06.05.2014 по 10.06.2015, заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 складає 1 438 491 грн. 37 коп. за період 06.05.2014 по 10.06.2015 та заборгованість за кредитним договором № 2281 від 08.06.2012 складає 1 107 419 грн.18 коп. за період з 06.05.2014 по 10.06.2015(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, відхиляється судом за необґрунтованістю з наступник підстав.

Правовий аналіз положень ч.І ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» свідчить про те, що предметом правового регулювання відповідної правової норми є відносини, що стосуються судового стягнення грошових зобов'язаннях, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Пунктом 1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» визначено, що грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» визначено, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України.

Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.

Як свідчать матеріали справи, підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 передбачено, що якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані з цією угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник повинен сплати зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк мас право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки).

Підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 зазначено, що кожна із наступних подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов'язань.

Норми аналогічного змісту визначені положеннями пунктів 6.1, 6.2 Кредитної угоди від 16.12.2011 №2260 та статей 11, 12 Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281.

Враховуючи те, що письмові повідомлення ПАТ "Укрінбанк" від 06.03.2015 №908/0/2-15, від 06.03.2015 №910/0/2-15 та від 06.03.2015 №909/0/2-15 та про настання події невиконання зобов'язань за кредитними угодами від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260 та кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 були надіслані на адресу відповідача 06.03.2015 та отримані відповідачем 11.03.2015, а саме - дату пред'явлення ПАТ "Укрінбанк" вимог про виконання грошового зобов'язання 18.03.2015 (з урахуванням 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення), а також те, що оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014, суд дійшов висновку, що правових підстав для регулювання спірних відносин згідно ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» немає, оскільки грошові зобов'язання у відповідача за кредитними угодами від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260 та від 08.06.2012 №2281 виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, є вимогами поточного кредитора.

Згідно пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 « Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та враховуючи на те, що положення ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється на спірні відносини, тому суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у даній справі не вбачається.

У зв'язку із виникненням події невиконання зобов'язань за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 внаслідок невиконання відповідачем, як позичальником, взятих на себе зобов'язань, позивачем 06 березня 2015 року підготовлені письмові повідомлення: №908/0/2-15, №909/0/2-15 та №910/0/2-15, які поштовим повідомленням №782 через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу відповідача.

11.03.2015 поштове відправлення №782 отримане уповноваженою особою відповідача, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У порядку та на умовах, визначених Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитним договором №2281 від 08.06.2012, відповідач не виконав зобов'язання та не здійснив сплату заборгованості протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення, а саме у строк до 23 березня 2015 року.

Позивач виконав умови Кредитних угод №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 щодо надання відповідачу кредиту, що підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем.

В порушення умов Кредитних угод №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами у встановлені строки.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про застосування позовної давності щодо вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафів) судом відхиляються за необґрунтованістю.

Суд вважає, вимоги позивача про стягнення з відповідача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 в сумі 1 107 419 грн.18 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15) є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю.

У судовому засіданні 06.07.2015 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 62 189 грн. 41 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6086994 від 20.05.2015, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 13.07.2015.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 10 890 грн. 59 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 69, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк» до Дочірного підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 3 895 577 грн. 67 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірного підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Східна,4,с. Чмирівка, Старобілький район Луганської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк», вул.. Смирнова-Ласточкіна,10-а, м.Київ, , заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 в сумі 1 107 419 грн.18 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 10890 грн. 59 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено і підписано - 13.07.2015.

Суддя Г.М.Старкова