УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/3884/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс»

про стягнення 992563 грн. 28 коп.

Суддя В.О. Демидов

Представники сторін:

від позивача - Шкромида В.В. (довіреність від 09.02.2015),

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

19.02.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженірінг» заборгованість за договором поставки №4М від 24.06.2013 у розмірі 812796 грн. 13 коп., 5789 грн. 78 коп. пені, 3% річних у сумі 28819 грн. 87 коп. та інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 145157 грн. 30 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженірінг» заборгованість у розмірі 812796 грн. 33 коп., 5789 грн. 78 коп. пені, 129008 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 26396 грн. 25 коп. та 19474 грн. 10 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

25.05.2015 у справі видано наказ.

01.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженірінг» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у наказі шляхом зазначення правильного коду боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс» 31031196 замість невірного коду 3103196.

У судове засідання 09.07.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ухвали суду.

Відповідно до ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у наказі у відсутність представника відповідача та задовольнити заяву з огляду на таке.

Судом встановлено, що у виданому судом 25.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3884/15-г від 05.05.2015 наказі допущено помилку, а саме: невірно вказано код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс» « 3103196» замість вірного « 31031196».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку при оформленні наказу від 25.05.2015 №910/3884/15-г, вказавши правильно код Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс» саме 31031196.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 №910/3884/15-г, вказавши правильно код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс» 31031196.

Суддя В.О. Демидов