ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/2072/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул", м.Львів;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область
про:стягнення 468 899,81 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Руденко В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул" стягнення 468 899,81 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 13.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№28965/15) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому числі копій поштового опису та квитанції про направлення 10.07.2015 року позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 13.07.2015р. не забезпечила. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів наданих представником позивача, а саме договір застави майнових прав №PL-03/408/12 від 05.06.2014р., кредитний договір №408/12 від 23.03.2012р. з додатковими угодами, договір купівлі-продажу №1/776-01-11 від 14.01.2011р. з додатковими угодами.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, невиконання в повному обсязі сторонами та третьою особою вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 26.06.2015р. документів,враховуючи, що копії позовної заяви з додатками позивач надіслав третій особі 10.07.2015р., відтак для надання можливості сторонам, третій особі скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст.4-2,4-3, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову від 22.06.2015р. №4269-юд (вх.№2706/15 від 25.06.2015р.) до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.15 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

4.2.подати оригінали видаткових накладних , які в копіях долучені до позову, для огляду в судовому засіданні;

4.3.подати належно виготовлену копію додаткової угоди №7 від 26.02.2013 року до кредитного договору (оскільки до матеріалів справи долучена копія частини цієї угоди), а оригінал додаткової угоди надати повторно для огляду в засідання ;

4.4. надати письмове підтверджене документально пояснення стосовно отриманих від третьої особи документів, інформації про суму заборгованості за договором купівлі-продажу на дату укладення договору застави майнових прав;

4.5. надати пояснення щодо суми наданого кредиту (документальне підтвердження);

4.6. надати належні та допустимі докази скерування відповідачу, третій особі листа від16.06.2014 р. №2089/06/04, повідомлення про заміну кредитора за договором вих..№2865 від 18.08.14р, вимоги №2223/09/14 від 05.09.2014р.(поштові описи до поданих поштових квитанцій), або письмове пояснення причин, невиконання цієї вимоги суду ;

4.7.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

5.2.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.3.вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

5.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.5.представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

5.6.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1.подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.