ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. Справа № 923/811/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Херсон

про стягнення 4 221,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко О.В., уповн.представник, довіреність № 07/04 від 09.04.2015р.

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено згідно з ухвалою суду від 28.05.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 4 221,40 грн., з яких 3 221,40 грн. заборгованості з оплати товару та 1000,00 грн. штрафу, у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 24.07.2014р. № НХН-1335.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. справу прийнято до провадження судом у теперішньому його складі.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. У судові засідання 18.06.2015р. та 02.07.2015р. по розгляду справи відповідач або його представник не прибули. До суду не надходили заяви або клопотання відповідача щодо судових засідань 18.06.2015р. та 02.07.2015р.

Ухвалу суди від 28.05.2015р. та від 18.06.2015р. по справі надіслано за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи місцем проживання відповідача, згідно витягу стосовно відповідача з цього реєстру (а.с.29-30), рекомендованими листами з повідомленням. Перший з цих листів повернуто підприємством поштового зв'язку до суду без вручення відповідачу, з довідкою поштового відділення, згідно з якою вказано (мовою оригіналу) "адресат по адресу не проживает"(а.с.22-25). Інший з цих листів не повертався до суду без вручення відповідачу. За таких обставин, відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами, відповідач є таким, що належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2015р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 02.07.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" (надалі - позивач) уклали 24.07.2014р. між собою договір поставки № НХН-1335, на умовах якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався передавати у власність відповідача (покупця за договором) товар, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати цей товар, повертати позивачеві зворотну тару (надалі - договір). Відповідно до п. 3.1. договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2000) за адресою здійснення торгівельної діяльності відповідача. За додатковим погодженням сторін договору, поставка товару зі складу позивача може здійснюватися транспортом та за рахунок відповідача на умовах EXW (Інкотермс 2000). Згідно з п. 3.2. договору поставка товару здійснюється окремими партіями, право власності на товар переходить до відповідача з моменту отримання товару відповідачем або його представником. Датою поставки вважається дата отримання товару відповідачем або його представником, відповідно до накладної.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний при отриманні товару надавати позивачеві довіреність суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача, на кожну окрему партію поставки товару, або документ - письмову довіреність з переліком осіб, яким доручається отримання товару від позивача, що є додатком № 1 до договору, з переліком осіб, яким надається право на отримання/прийом товару, зі зразками їх підписів, а також, зі зразками печатки/печаток та штампу/штампів відповідача (при їх наявності). Довіреність підписується керівником/підприємцем, бухгалтером (при наявності) та скріплюється відбитком печатки відповідача. Підпис особи, уповноваженої отримувати/приймати товар, на товаросупроводжувальних документах, зразок якої є в довіреності наданої відповідачем позивачеві, вважається достатньою підставою того, що товар отриманий/прийнятий уповноваженою особою відповідача, без необхідності подальшого завірення такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких були заздалегідь надані відповідачем, є належним доказом того, що товар отримано/прийнято уповноваженою особою відповідача, навіть якщо зразок підпису особи, вказаної в довіреності не співпадає з тим, що міститься в товаросупроводжувальних документах. В випадку, якщо зразок підпису та/або зразок печатки (штампу) на накладної не співпадає зі зразкам підписів та зразками печаток (штампів) наданих відповідачем позивачеві в довіреності, однак такий підпис, печатка (штамп) міститься на накладних, які були сплачені відповідачем раніше, вважається, що товар був отриманий/прийнятий уповноваженою особою відповідача. При цьому, згідно з п.3.4. договору відповідач зобов'язаний протягом семи календарних днів повідомляти позивача про зміну осіб, яким доручено отримання товару від позивача, зі складанням нової довіреності на отримання товару.

Відповідно до п. 4.1. та п. 5.1. договору вид, кількість, асортимент та ціна товару зазначаються в накладних та/або розрахункових документах, які є невід'ємними складовими договору. Відповідно до п. 6.1. договору відповідач повинен оплатити товар протягом 7 (семи) календарних днів з дня його отримання, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, або, за домовленістю позивача та відповідача, готівкою через касу позивача. Згідно з п. 6.2. договору датою оплати відповідачем товару позивача є дата зарахування сплачених відповідачем грошових коштів на рахунок позивача або дата внесення грошових коштів у касу позивача.

Відповідно до п. 8.6. договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами договору та діє протягом 3 (трьох) років, а в частині розрахунків за товар - до проведення повного розрахунку за товар, який був отриманий за усіма накладними. Згідно з п. 8.11. договору позивач та відповідач дійшли згоди про те, що в період дії цього договору будь-яка здійснена позивачем відповідачеві поставка товару є поставкою за даним договором. Згідно з п. 8.12. договору з моменту підписання даного договору втрачають юридичну силу всі попередні договори, договори та інші угоди, а також, переписка сторін даного договору, а також, інші документи, які так чи інакше стосуються предмету цього договору та передували його укладенню.

Додатком № 1 до договору є Довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 1, яку підписано відповідачем. Згідно з цією довіреністю уповноваженою особою відповідача на отримання/приймання товару від позивача є, безпосередньо, відповідач - ОСОБА_1 (а.с.11), печатка у відповідача відсутня. Даний додаток до договору (дана довіреність) містить у собі зразок підпису відповідача.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 14 066,64 грн. (з ПДВ) на підставі товарно-транспортної накладної від 23.09.2014р. № НХН-192032, що підтверджується копією цієї накладної (а.с.12).

Відповідачем було здійснено часткову, у загальній сумі 738,38 грн., оплату вказаного товару, що підтверджено позивачем за текстом позовної заяви та копіями доданих до цієї заяви касових чеків на прийняття готівки (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з частиною 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну вартість товару після прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, із змінами та доповненнями (надалі - Положення), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Аналогічне визначення терміну "первинний документ" містить у собі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього ж Закону та п. 2.2 Положення первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п. 2.4 Положення обов'язковими реквізитами первинного документу є: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ; назву документа (форми); дату і місце складення документа; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Товарно-транспортну накладну від 23.09.2014р. № НХН-192032 оформлено належним чином: згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п. 2.4 Положення щодо оформлення первинних документів. Цю накладну підписано представниками сторін, без будь-яких зауважень та заперечень відповідача щодо кількості, асортименту та якості товару. Доказів іншого відповідачем не надано.

У товарно-транспортній накладній від 23.09.2014р. № НХН-192032 не вказано дати отримання відповідачем товару згідно з цією накладною. Докази того, що товари позивача, які вказано у даній накладній були отримані відповідачем в іншу дату, ніж дата її (накладної) складання, у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, за висновком суду, датою фактичного отримання відповідачем від позивача товарів, які вказано у товарно-транспортній накладній від 23.09.2014р. № НХН-192032, слідує вважати дату складання цієї накладної. Виходячи з цього, а також, з урахуванням наведених правових норм та положень п.6.1. договору (оплата товару здійснюється протягом семи календарних днів з дня отримання товару) зобов'язання з оплати цього товару є простроченими відповідачем з 30.09.2014р.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами підтверджено, що за станом на час розгляду даної справи розмір заборгованості відповідача перед позивачем з оплати товару за договором становить 3 328,26 грн.

3 328,26 грн. = 4 066,64 грн. (загальна вартість товару, що отриманий відповідачем згідно накладної від 23.09.2014р. № НХН-192032) - 738,38 грн. (сума здійсненої відповідачем часткової оплати цього товару)

Разом з тим, у позовній заяві стверджується, що за обліком позивача заборгованість відповідача з оплати вказаного у накладній від 23.09.2014р. № НХН-192032 товару загальною вартістю 4 066,64 грн. складає 3 221,40 грн. В контексті таких тверджень позивача необхідно зазначити про те, що спір вирішується судом, виходячи з вказаного (визначеного) позивачем розміру позовних вимог. Визначення розміру позовних вимог є виключним правом позивача. Виходячи з обставин справи заявлення позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача 3 221,40 грн. заборгованості з оплати товару, об'єктивно, не призводить та не може призвести до порушення прав та ущемлення інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку порушення відповідачем обов'язків, які встановлено п.3.4. договору, стосовно подання відповідачем позивачеві оновлених даних стосовно уповноважених на отримання товару позивача працівників відповідача, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 1 000,00 грн., за кожний встановлений випадок порушення. Згідно з додатком № 1 до договору, уповноваженою особою відповідача на отримання/приймання товару від позивача є, безпосередньо, відповідач - ОСОБА_1. Даний додаток містить у собі зразок підпису відповідача. Проте, підпис особи, якою від імені відповідача отриманий товар позивача, на підставі товарно-транспортної накладної від 23.09.2014р. № НХН-192032, є іншим, ніж підпис ОСОБА_1 у додатку до договору. При цьому, відповідачем не надано суду доказів повідомлення позивача про зміну уповноваженої особи відповідача на отримання/приймання товару від позивача та доказів оформлення нової довіреності - додатку до договору, в порядку п. 3.4. договору.

Таким чином, наявність фактичних підстав для застосування позивачем вказаного, передбаченого договором штрафу, відповідачем не спростовано. Застосування цього штрафу відповідає п.7.3. договору та узгоджується з нормами ст.ст.230-231 Господарського кодексу України.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної, у розмірі 3 221,40 грн. заборгованості перед позивачем з оплати товару, отриманого на підставі договору, або ж доказів сплати, повністю або частково, цієї заборгованості. Також, відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо нарахування йому позивачем 1 000,00 грн. штрафу або ж доказів сплати, повністю або частково, цього штрафу.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, тому судовий збір повністю, у сумі 1 827,00 грн., має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші реквізити суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" (місцезнаходження: 79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд.355, оф.325; ідентифікаційний код юридичної особи 37171990; інші реквізити суду невідомі) 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 40 грн. заборгованості з оплати товару 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.2015р.

Суддя К.В. Соловйов