overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2015 Справа № 904/83/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2015 року на 11:40, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2015 Справа № 904/83/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2015 року на 11:40 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2015 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. у справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернівка

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у задоволенні заперечення на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та оскарження результатів аукціону від 03.09.2013 р. № 35/4 від 03.03.2014 р.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування інвалідів.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. у справі №24/5005/10848/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Кощеєв

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2015 Справа № 904/8028/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року

(про задоволення заяви №19-04/15/3 від 19.04.2015р. про визнання недійсним договору поставки №96/14д-08/14 від 24.03.14р.) у справі № 904/8028/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2015 року на 12:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.06.2015 р. справа № 908/2309/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Гези Т.Д.

суддів Ушенко Л.В. Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському р-ні ГУ ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від21.05.2015р.
у справі№ 908/2309/15-г
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" м. Мелітополь
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер- Атлант- Груп" м. Мелітополь Встановив:
Державна податкова інспекція у Печерському р-ні Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 996/9/26-55-10 від 08 червня 2015 року на постанову господарського суду Запорізької області у справі № 908/2309/15-г від 21.05.2015 року та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме, що оскаржуванна постанова надійшла до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві 02.06.2015р.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському р-ні Головного управління ДФС у м.Києві такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 996/9/26-55-10 від 08 червня 2015року у справі № 908/2309/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.07.2015 р. о 16:10, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги, як особу, яка не брала участі у справі, до дати розгляду апеляційної скарги надати письмові пояснення з посиланнями на відповідні докази, підтверджуючі право на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р.. по справі №908/2309/15-г відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя (доповідач) Т.Д. Геза

Судді: Л.В. Ушенко

Н.М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.07.2015 р. справа № 908/2258/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03 червня 2015 р.
у справі№ 908/2258/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія", м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
пропро витребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17/06-01/тск/ю від 17.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. по справі №908/2258/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія", м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. по справі №908/2258/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2258/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Татенко В.М.

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим.- третій особі

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.07.2015 р. справа № 908/2763/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургмонтаж 207", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від27 травня 2015 р.
у справі№ 908/2763/15 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Промисловий альпінізм", м.Запоріжжя
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургмонтаж 207", м. Запоріжжя
простягнення суми

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2763/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015 о 11:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.06.2015 р. справа № 26/5009/5651/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:М'ясищева А.М. Агапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" м.Суми
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04.06.2015р.
у справі№ 26/5009/5651/11 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" м.Оріхів, Запорізької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" м.Суми звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 04.06.2015р. у справі № 26/5009/5651/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Запорізької області 12.06.2015 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено п'ятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" м.Суми на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 р. у справі № 26/5009/5651/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 26/5009/5651/11 повернути господарському суду Запорізької ї області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 184 від 15.06.2015 р. з доданими до неї документами всього на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді О.Л.Агапов

Н.В.Будко

Надруковано 12 прим.

1. скаржнику

7. кредиторам

1. боржнику

1. ліквідатору

1. апеляційному суду

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2015р. справа № 908/2633/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.05.2015р.
у справі№ 908/2633/15 (суддя Немченко О.І.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Запоріжжя Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ"Електронні торги України" у м.Запоріжжі Петренко Світлани Володимирівни м.Запоріжжя
проВизнання відкритих торгів з продажу майна недійсними
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2633/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2015 р. справа № 905/64/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. , Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі
від11.06.2015р.
у справі№ 905/64/15 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області
простягнення 59308474,21грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/64/15 до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на: 14.07.2015р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.

3.Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Марченко О.А.

Радіонова О.О.

Надр 5 прим.:

1- поз;

2 - відп;

1- до справи;

1- ДАГС