ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 липня 2015 року Справа № 912/2006/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2006/15

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

1. Міністерство оборони України

2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кіровограда

до відповідачів

1. Кіровоградської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТЕНД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод"

про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури - Галісевич О.О., посвідчення № 025956 від 05.05.2014;

від позивача 1 - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/331/д від 18.05.2015;

від позивача 2 - Ярова С.Л., довіреність № 869 від 22.06.2015;

від відповідачів - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кіровограда звернувся до господарського суду з позовом до Кіровоградської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТЕНД" відповідно до якого просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 06.01.2012 року № 2, де об`єкт оренди земельна ділянка загальною площею 10186,87 кв.м. укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Євростенд;

- повернути від товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" законному землекористувачу Міністерству оборони України зі складенням акту прийому-передачі, земельну ділянку площею 10186,87 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Добровольського, 2 у м. Кіровограді вартістю 1925222,16 грн., судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою від 05.06.2015 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд якої призначив на 08.07.2015 об 11:00 та зобов`язано сторін подати суду необхідні для розгляду справи по суті докази.

Крім того, залучено на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод".

Прокурор та представники позивачів підтримали позовні вимоги у судовому засіданні, проте не подали суду всі витребувані ухвалою докази.

Відповідачі І та ІІ в судове засідання 08.07.2015 не з`явились.

Відповідачем ІІ вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи не подано.

На адресу суду 08.07.2015 надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" про відкладення розгляду справи, оскільки їхній юрисконсульт перебуває в плановій щорічній відпустці.

У зв`язку із неподанням необхідних для розгляду справи по суті доказів, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.07.2015 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов`язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

прокурора: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні) в тому числі державного акта на право постійного користування землею І-КР №000614 від 20.11.1998 разом з його копією для долучення до матеріалів справи; докази на підтвердження повноважень прокурора, яким підписано позов; належним чином засвідчені копії додатків до спірного договору оренди; докази направлення позову з додатками на адресу третьої особи; обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки з урахуванням розташування на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна; обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки Міністерству оборони України з урахуванням того, що дана земельна ділянка вилучалась у військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є ДП "Кіровоградський ремонтний завод";

позивача 1 (Міністерство оборони України): обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки з урахуванням розташування на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна; обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки Міністерству оборони України з урахуванням того, що дана земельна ділянка вилучалась у військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є ДП "Кіровоградський ремонтний завод";

відповідача 2 (ТОВ "ЄВРОСТЕНД"): відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам; відомості щодо чинності оспорюваного договору; належним чином засвідчені копії додатків до спірного договору;

третю особу (ДП "Кіровоградське ремонтний завод"): письмово викладену позицію щодо поданого позову

4. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТЕНД" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2), Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" (25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2).

Суддя В.М. Балик