ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 липня 2015 р. Справа № 902/822/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

до: Іллінецького державного аграрного коледжу, (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона площа, буд. 2)

про стягнення 59224,12 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Лірик О.М. - довіреність № 42/15 від 09.02.2015;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Іллінецького державного аграрного коледжу 59244,12 грн, а саме: 18480,00 грн основного боргу, 30164,96 грн індексації ціни товару, 5544,00 грн штрафу, 5035,16 грн пені.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/822/15 та призначено її до розгляду на 07.07.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 07.07.2015 року не з'явився. Разом з тим, 06.07.2015 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивована тим, що уповноважений представник відповідача не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з участю в іншій справі, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2015 року в частині надання витребуваних доказів, окрім того виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, суд, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Ухвалою суду від 16.06.2015р. судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідача або їх представника. Крім того, неможливість явки в судове засідання уповноваженого представника не позбавило відповідача можливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Суд звертає увагу на те, що в разі неявки відповідача або уповноваженого ним представника в наступне судове засідання без поважних причин, суд вправі розгляду справу за наявними в ній матеріали на підставі ст. 75 ГПК України та застосувати до відповідача накладення штрафу у розмірі до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 липня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівника, головного бухгалтера чи іншого представника сторони з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Обґрунтований розгорнутий розрахунок пені та штрафу, проведений відповідно до умов п. 8.1.3 договору поставки насіння;

3) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

4) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору № ВН-Н-58 від 02.05.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

3 - відповідачу (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона площа, буд. 2)