УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 913/260/15

Провадження №33/913/260/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Дочірнього підприємства ОЛАН, м.Алчевск Луганської області

про зобовязання повернути предмет лізингу

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №23-12/14-1 від 23.12.2014;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача про зобовязання останнього повернути предмет лізингу, а саме вантажний сідловий тягач-Е марки Volvo модель FH400, номер шасі (кузова, рами) YV2ASG0А69B533798, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, з наступною передачею позивачу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.15 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 06.07.2015.

В судове засідання 06.07.2015 зявився представник позивача.

Представник відповідача не прибув. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с. 7) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду. Також суд здійснив відповідне повідомлення відповідача шляхом надсилання ухвали суду на електронну пошту відповідача () (а.с. 5-6).

Представником позивача надано до суду письмові пояснення від 03.07.2015, в яких зазначено про повне виконання зобовязань позивачем по оплаті за договором купівлі-продажу №Р6724-6728, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку позивача (27.06.2012 оплачено 1839240 грн 95 коп.), а також угодою про зарахування зустрічних вимог від 27.06.2012 (зараховано 788246 грн 10 коп.) між відповідачем та позивачем.

Позивач письмовими поясненнями також зазначає, що підтвердженням наявності заборгованості по оплаті поточних лізингових платежів на момент односторонньої відмови позивача від договору фінансового лізингу є виписка з рахунку позивача про рух коштів, згідно якої остання сплата лізингового платежу була 04.12.2014, тоді як у відповідності до умов договору та графіку розрахунку заборгованості (в новій редакції) відповідач зобовязаний сплачувати поточні лізингові платежі в січні, березні, квітні 2015 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.06.2015 не виконав.

В судовому засіданні представником позивача надані оригінали документів, доданих до позовної заяви, які оглянуті та досліджені судом.

На запитання суду про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача представник позивача пояснив, що вважає необхідним не переходити в даному судовому засіданні до розгляду справи по суті та надати відповідачу можливість реалізувати свої процесуальні права, направити повноважного представника в наступне судове засідання та підготувати відзив щодо заявлених позовних вимог.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, не повне виконання сторонами вимог ухвали суду від 22.06.2015, з метою забезпечення принципів рівності і змагальності сторін, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати документи на підтвердження правового статусу позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви в повному обсязі (для огляду);

- надати для огляду номер газети Урядовий курєр №73 від 22.04.2015 з розміщеним оголошенням про односторонню відмову від договору фінансового лізингу №LC6728-06/12 від 11.06.2012

- надати суду довідку про фактичне місцезнаходження Дочірнього підприємства ОЛАН, м.Алчевськ Луганської області, відомості про відомі йому телефон, факс, електронну адресу, інші контакті відомості підприємства, його керівника або бенефіціара;

- надати докази на підтвердження перебування майна за договором лізингу в розпорядженні відповідача (фактичне місцезнаходження майна);

- у випадку повернення предмету лізингу надати відповідні докази (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів);

- надати письмові пояснення з приводу наступних питань:

а) виконання п.6.1., п.6.1.2., п.6.2., п.6.2.2. договору фінансового лізингу №LC6728-06/12 від 11.06.2012 у разі односторонньої відмови від договору;

б) щодо порядку отримання відповідачем рахунків-фактур.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- на підтвердження належного виконання зобовязань за договором фінансового лізингу №LC6728-06/12 від 11.06.2012 щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів за заявленими позивачем рахунками-фактурами надати відповідні докази;

- у випадку повернення предмету лізингу надати відповідні докази (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів);

- надати докази на підтвердження фактичного перебування майна за договором лізингу;

5. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адреси електронної пошти відповідача: , .

6. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обгрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (http://court.gov.ua/dsa/14/N722013/ ) та від 14.06.2013 №81 Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72 у господарському суді Луганської області реалізація проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу.

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Одночасно повідомляємо, що порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду визначається Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 (http://court.gov.ua/dsa/14/N1052012/) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч