ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 917/2275/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв (вх. №3750 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/2275/14

за позовом ОСОБА_1, м. Миколаїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Хорольська районна державна адміністрація, м. Хорол, Полтавська область

2. Державний реєстратор Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, , м. Хорол, Полтавська область

3. ОСОБА_2, с. Бовбасівка, Хорольський район

4. ОСОБА_3, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка , Хорольський район, Полтавська область,

про визнання рішення виконавчого органу незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФО ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання рішення виконавчого органу - генерального директора ТОВ АФ "Ольвія" Медвідь В.А., оформленого заявою від 28.11.2012 року, що направлена на адресу Хорольської районної державної адміністрації про відмову від земельної ділянки (чотири ділянки загальною площею 201,53 га) незаконним.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/2275/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/2275/14 скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 29» липня 2015 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати третім особам та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.