ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/90/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар", м. Харків
до Державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Хлібна база № 85", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати комісійної винагороди в розмірі 123 337,71 грн., три проценти річних в розмірі 9 204,71 грн., інфляційні збитки в розмірі 25 407,58 грн. та судовий збір в розмірі 3 159,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року в позові Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2015р. у справі №922/90/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (, 64703, Харківська обл., Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" (, 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1) 123 337, 71грн. заборгованості за договором комісії №1-ЗД/ХБ-2010 від 15.10.2010р., 3% річних в розмірі 9 204, 71грн., 25 407, 58грн. інфляційних, 3 159, 00грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 579, 50грн. - за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 18 травня 2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду, який направлений на адресу стягувача.

03 липня 2015 року на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/90/15.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як визначено у пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником до відповідної заяви не було додано доказів надіслання позивачу та відповідачу по справі копії цієї заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, за приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, розгляд заяв сторін здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, дія статті 63 Господарського процесуального кодексу України поширюється за аналогією й на розгляд окремих заяв.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає заявнику дану заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви йому слід прикласти до неї чек та поштовий опис в якості вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/90/15 (вх. №26879 від 03 липня 2015 року) та додані до неї документи - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/90/15