overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27.04.2015Справа № 910/3224/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" про заміну боржника Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 в наказі суду у справі за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" до 1. Військової частини НОМЕР_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю РЮСТЕРRUSTER про стягнення 86 650,20 грн., за участю представників стягувача (заявника) Ільїної В.Ю., довіреність №б/н від 23.03.2015 року, боржника 1 не з`явився, боржника 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року від Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
У зв`язку із неявкою в судове засідання представників боржника 1, боржника 2, а також необхідністю витребування додаткових доказів необхідних для розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.15 о 17:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду докази того, що правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_2 (директиву Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 13.10.2014 року за №Д-322/1/36дск та довідку ЄДРСР) .
3.Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.03.2015 року.
4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/5978/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гестіас Компані" про стягнення 22 199,82 грн., за участю представників позивача - Горбана А.В., довіреність №1282-О від 15.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.05.15 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості за підписом бухгалтера, оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/10334/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Львівської області до Фонду Державного майна України, третя особа-1: Мінестерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "Іскра", третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про визнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність за участю представників позивача - Максимової Я.С., довіреність №45-4196 від 01.10.2014 року, відповідача - Федорровського В.Г., довіреність №243 від 17.09.2014 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Гарбузюка Р.О., довіреність №07/4-9025 від 29.12.2014 року, третьої особи 3 - Лозицького С.О., довіреність №10/01 від 09.02.2015 року, третьої особи 4 - Кіт М.Ю., довіреність №27 від 04.12.2015 року, прокурора - Греськів І.І., посвідчення №002668 від 05.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.05.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.05.2015Справа № 910/3085/14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 11. Компанії «Камерта Інвестментс Лімітед» 2. Компанії «Старт Інкорпорейтид Лімітед» 3. Компанії «Кастол Лімітед» 4. Компанії «Бореас Оверсіс Лімітед
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Літвінова М.Є. Морозов С.М.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Компанії «Камерта Інвестментс Лімітед», Компанії «Старт Інкорпорейтид Лімітед», Компанії «Кастол Лімітед», Компанії «Бореас Оверсіс Лімітед, про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2015 р.

28.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.05.15 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

С.М. Морозов
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/5539/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір Плюс" про стягнення 24 163,86 грн., за участю представників позивача - Штронди А.М., довіреність №3777-О від 24.09.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 27.05.15 о 11:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості за підписом бухгалтера, оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9349/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг- ХХІ" про стягнення 310 805,88 грн., за участю представників позивача - Сподара А.В., за договором, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 08.07.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з переліком спірних (неоплачених) накладних, довідку за підписом головного бухгалтера про стан заборгованості, розрахунок 3% річних, інфляційних витрат і штрафу по кожній спірній накладній окремо та статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9322/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примабуд" до Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА" про стягнення 561 000,00 грн., за участю представників позивача - Прокоф'єва Б.І.., довіреність №б/н від 10.04.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.15 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/24410/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Лавр І Со" до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Олександра Григоровича про стягнення 5 100,00 грн., за участю представників позивача - Безуглої С.О., довіреність №б/н від 06.01.2015 року, відповідача - Лукашової А.В., довіреність №б/н від 21.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/24410/14

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9386/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом "ТРАФФІК" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 67 523,47 грн., за участю представників позивача - Лапшина О.В., довіреність №б/н від 02.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.07.15 о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9321/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Бориспільської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Халупки С.І., довіреність №221-07 від 26.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.15 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9849/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Благодійної організації "Благодійний Фонд "Допомоги Ближньому" про стягнення 23 414,17 грн., за участю представників позивача - Нікеркіна М.В., довіреність №2835-К-О від 05.08.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.07.15 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера, оригінал заяви про приєднання відповідачем до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг, докази про надання кредиту в оригіналі та належеним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9339/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ ПРОДУКТ" про стягнення 583 023,79 грн., за участю представників позивача - Нікольчук В.В., довіреність №б/н від 14.05.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.07.15 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Повторно зобов'язати позивача надати суду статистичні довідки про перебування відповідача на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), обґрунтований розрахунок позовних вимог з переліком видаткових накладних, які не оплачені відповідачем із зазначенням суми боргу за кожною накладною, докази часткової сплати - виписки з банківського рахунку та зобов'язати надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4068/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Миколайовича до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стягнення 64 379,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Чепусова Ю.В., довіреність № б/н від 16.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.15 о 17:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/5573/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
простягнення 256 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бобиль В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 256 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9635/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Приватного підприємства "Компанія "ІНЕКСУКРПАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ПАРКЕТ" про стягнення 1 501 576,14 дол. США та 5 008 121,78 грн., що еквівалентно 35 302 558,08 грн., за участю представників позивача - Маякова Д.Р., довіреність №б/н від 16.01.2015 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.07.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна