overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р.
у справі господарського суду№6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) Тернопільської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
доОСОБА_1
треті особи1) Шумське районне споживче товариство 2) Шумська міська рада
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_1, а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 22/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року за скаргою ТОВ Фірми "Інкорд" ЛТД на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії до ТОВ Фірми "Інкорд" ЛТД про погашення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 16/184/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 18.12.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
у справі№ 16/184/09 господарського суду Запорізької області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Приватного підприємства "Євро Дом Плюс"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 16/184/09 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 911/3300/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєва І.В., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№ 911/3300/14 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі - Київського обласного та у місті Києві управління лісового і мисливського господарства; - Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
до- Бородянської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_4

про скасування розпоряджень Бородянської РДА та визнання

недійсним договору оренди землі

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 911/3300/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 липня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 916/1772/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у справі № 916/1772/13 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" до Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України, про стягнення 270 300,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" (далі - ТОВ "БЕЛЛ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Заявника встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання та недоведеність обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у справі № 916/1772/13 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/2148/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі №915/2148/14 за позовом приватного підприємства "Горизонт" до приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про стягнення майнової шкоди,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі №915/2148/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 909/1445/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана"
на рішення та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 909/1445/14
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Оріана"
дозакритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг групп"
простягнення 222 847, 00 грн

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.07.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/1263/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєва І.В., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 922/1263/13
Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"
доПублічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест"
простягнення 20515363,80 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/20585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "БГ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "БГ Банк" до ТОВ "Калина Трейд" про солідарне стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "БГ Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/5761/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши заяву Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року
у справі господарського суду № 910/5761/14 міста Києва
за позовомПідприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"
до 1. Товарної біржі "Правопорядок"; 2. ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич"; 3. ТОВ "Елістер Проджект"
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, договорів купівлі-продажу
визнав матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року у даній справі до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року у справі №910/5761/14 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року у справі №910/5761/14 у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/11978/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м.Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015

зі справи № 910/11978/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м.Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область

до Антимонопольного комітету України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", м.Харків

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою третьої особи та з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м.Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 910/11978/13 на 21 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Суддя В.Харченко
Суддя І.Васищак
Суддя Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № Б24/134-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
на ухвалувід 18.03.2015 господарського суду Київської області
та постановувід 19.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 01.03.2013 господарського суду Київської області
у справі№ Б24/134-11 господарського суду Київської області
за заявоюприватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т. Прилуки", м. Прилуки
про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Біла Церква
кредитори1. приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна"; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Дана - АС" в особі філії "Серена" 3. фізична особа - підприємець ОСОБА_6; 4. Білоцерківська ОДПІ Київської області; 5. підприємство з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн"; 6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Біла Церква Київської області; 7. гр. ОСОБА_7
ліквідатор Гусар І.О., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 , 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № Б24/134-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати докази надсилання копії касаційної скарги усім визнаним кредитора боржника.

5. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/765/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 02.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справі№ 922/765/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сур'я"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.ОСОБА_7
2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
провитребування майна та стягнення 10 000, 00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.07.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 915/1586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 червня 2015 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 червня 2015 року колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, суддів Шевчук С.Р. (доповідача), Кролевець О.А.

У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідача), розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/670 від 2 липня 2015 року касаційну скаргу у справі № 915/1586/14 Господарського суду Миколаївської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року на 11 год. 55 хв. 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир