ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 5023/3271/11 вх. № 3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Кононова О.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

за участю сторін:

ОСОБА_2

ліквідатора - ОСОБА_3, свідоцтво №357 від 27.02.2013 р.

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_4, довіреність від 10.03.15 р.

представника ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" - ОСОБА_5, довіреність №11 від 30.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені зазначеними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 06.07.2015 р.

06.07.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про роз'яснення пунктів 3, 4 резолютивної частини постанови суду від 02.06.2011 р.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав заяву про роз'яснення.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та банкрут залишили вирішення питання щодо заяви ліквідатора про роз'яснення пунктів 3, 4 резолютивної частини постанови суду від 02.06.2011 р. на розсуд суду.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до матеріалів справи, в ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором з'ясовано, що на підставі постанов державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 20.07.2010 р., 14.09.2010 р., 31.12.2011 р. та 06.01.2012 р. накладений арешт, оголошений розшук майна та заборона на відчуження рухомого майна банкрута, зокрема, транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1.

Згідно з постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 20.07.2010 р. (ВП №19870382) накладений арешт та оголошена заборона на відчуження майна банкрута, зокрема, автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 14.09.2010 р. (ВП №19870382) оголошений розшук майна ФОП ОСОБА_2, зокрема, VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1.

Згідно з постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 31.12.2011 р. (ВП №30324813) накладений арешт та оголошена заборона на відчуження майна банкрута, зокрема, автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 06.01.2012 р. (ВП №30324813) оголошено в розшук майно, що належить ОСОБА_2, зокрема, VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.09.2014 р., на підставі постанови слідчого відділу ПМ ДПА в Черкаській області про накладення арешту на майно б/н від 24.03.2011 р. накладений арешт на все рухоме майно банкрута (зареєстроване в державному реєстрі 28.03.2011 р. за №10998532).

Однак, пунктами 3, 4 постанови господарського суду Харківської області від 02.06.2011 р. суд постановив скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з абз.7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити ліквідатору, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом з дня прийняття судом такої постанови всі арешти, накладені на майно боржника, мають бути скасовані, тобто, майно має бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 9 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 02.06.2011 р. ліквідатор був зобов'язаний виконати ліквідаційну процедуру та надати суду, зокрема, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо та інше.

Згідно з абз.15 ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ліквідатор з дня свого призначення реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, внаслідок визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури виникає особливий правовий процес щодо такого банкрута, який проводиться згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд зазначає, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі й реалізація майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку і на підставі повноважень, наданих останньому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Обмеження, накладені на майно банкрута у вигляді арешту на нерухоме майно зволікає проведенню ліквідатором ліквідаційної процедури та унеможливлює виконання ним саме таких дій, як реалізація майна, яке на праві власності належить банкруту та направлення грошових коштів, отриманих від реалізації на задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Суд звертає увагу, що існуючі обмеження не тільки унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури, а й зачіпають інтереси як кредиторів у справі, так і самого боржника та обмежують ліквідатора у виконання своїх повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою суду.

Згідно зі ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та роз'яснити пункти 3, 4 постанови господарського суду Харківської області від 02.06.2011 р., а саме те, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження та арешти його активів підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про надання роз'яснення пунктів 3, 4 постанови господарського суду Харківської області від 02.06.2011 р.

2. Роз'яснити пункти 3, 4 постанови господарського суду Харківської області від 02.06.2011 р. наступним чином: з дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом скасовуються всі обмеження щодо розпорядження майном боржника, а також усі арешти, накладені на його майно, в тому числі:

- арешт рухомого майна, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП №19870382 від 20.07.2010 р., Ленінського ВДВС ХМУЮ. Виконавчий лист №2-129/10, виданий 13.04.2010 р. Чугуївським міським судом Харківської області;

- розшук рухомого майна, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, зареєстроване на підставі постанови про розшук майна боржника № ВП №19870382 від 14.09.2010 р., Ленінського ВДВС ХМУЮ. Виконавчий лист №2-129/10, виданий 13.04.2010 р. Чугуївським міським судом Харківської області;

- арешт рухомого майна, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП №30324813 від 31.12.2011 р., Ленінського ВДВС ХМУЮ. Виконавчий лист №2-129/10, виданий 13.04.2010 р. Чугуївським міським судом Харківської області;

- розшук рухомого майна, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, зареєстроване на підставі постанови про розшук майна боржника № ВП №30324813 від 06.01.2012 р., Ленінського ВДВС ХМУЮ. Виконавчий лист №2-129/10, виданий 13.04.2010 р. Чугуївським міським судом Харківської області;

- арешт рухомого майна, а саме все рухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.03.2011 р. за №10998532, на підставі постанови слідчого відділу ПМ ДПА в Черкаській області про накладення арешту на майно б/н від 24.03.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Кононова О.В.

суддя Швидкін А.О.