УХВАЛА

17.06.2015Справа № 20/250

За заявою "Про видачу дубліката наказу" державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві

у справі № 20/250

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-2003"

про стягнення 10 445,10 грн

Суддя Цюкало Ю.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Терещенко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 20/250 (суддя Палій В.В.) позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено частково, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-2003"(м. Київ, вул. Котовського, 11, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А, ) 8994,36 грн - основного боргу, 540,52 грн. - пені, 186,03 грн. - 3% річних, 711,83 грн. - збитків від інфляції, 104,30 грн. - державного мита, 235,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

30 жовтня 2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. по справі № 20/250, яке набрало законної сили 26.10.2009 року, судом було видано наказ № 20/250.

08 квітня 2015 року через канцелярію до суду від Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова надійшла заява "Про видачу дубліката наказу" в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу № 20/250 виданого 30.10.2009р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ КП "Київреклама" боргу у розмірі 10 772, 69 грн.

Згідно резолюції від 08.04.2015р. заяву Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова "Про видачу дубліката наказу", з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. розгляд заяви призначено на 18.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви було відкладено на 03.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року розгляд заяви відкладено на 17.06.2015 року.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 30.11.2009 року відкрито виконавче провадження № 16334550 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 30.06.2010 року, зазначений наказ було повернуто стягувачеві, оскільки заходи щодо виявлення майна, що належить боржнику виявилися безрезультатними.

У зв'язку із повторним пред'явленням наказу до виконання, 20.10.2011 року постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 20.10.2011 року відкрито виконавче провадження № 29297555 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250.

26.05.2014 року постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 26.05.2014 року наказ було повернуто стягувачеві, оскільки вжитими державним виконавцем заходами розшукати майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявилось можливим.

Як вбачається з заяви державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, вказаний наказ суду було втрачено при пересиланні.

При цьому судом встановлено, що строк пред'явлення наказу до виконання у зв'язку із його пред'явленням до виконання, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження, переривався на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» і встановлений за наказом Господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250 до 26.05.2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заява державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Про видачу дубліката наказу" державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у справі № 20/250 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 року у справі № 20/250.

Суддя Ю.В. Цюкало