ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

06.07.2015Справа № 910/4935/15-г

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація" ()
Пробанкрутство
Суддя А.М. Івченко
За участю представників:

від заявника не з'явився
від боржникане з'явився
розпорядник майна Лахненко Є.М.
від розпорядника майна Медик В.О.
від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ ДФС у м. КиєвіПащенко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 20154 року Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. № 910/4935/15-г заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.04.2015 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Завгороднього О.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М., попереднє засідання призначено на 08.06.2015 р. тощо.

16.04.2015 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27.05.2015 р. розпорядником майна подано до суду клопотання про надання реєстру вимог кредиторів, його розгляд та затвердження.

В попереднє засідання 08.06.2015 р. з'явилися представники ініціюючого кредитора та розпорядника майна, а також був присутній представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Розпорядник майна надав в матеріали справи клопотання про долучення відомостей про результати інвентаризації боржника та фінансової звітності, повідомив про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника та клопотав про затвердження реєстру вимог кредиторів у складі ініціюючого кредитора.

Присутні в засіданні особи заперечень проти викладеного не навели.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація" Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" суму 419 848,55 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 413 758,55 грн. - четверта черга); затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація"; визначено дату підсумкового засідання суду на 06.07.2015 р.

03.07.2015р. від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі.

03.07.2015р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури.

В судове засідання 06.07.2015 з'явилися представник ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лахненко Є.М. та представник розпорядника майна.

Розпорядник майна боржника підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2015 відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс Експлуатація", за наслідком яких прийнято рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс Експлуатація" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 06.07.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у боржника наявні ознаки критичної неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на всі дати аналізу має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менші за їхні нормативні значення.

Дані, які містяться в матеріалах справи, мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація", який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснено оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану, проведено інвентаризацію підприємства, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації (одноголосно), Господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Лахненка Є.М. (свідоцтво №13 від 30.01.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 13 від 30.01.2013).

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбутранс експлуатація" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою "Міськбутранс експлуатація" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ) арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 13 від 30.01.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбутранс експлуатація" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбутранс експлуатація" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ) арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 13 від 30.01.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 06.07.2015.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбутранс експлуатація" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.07.2015.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.07.2016.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М.Івченко