overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

кредитори - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, припинено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №990 від 30.05.2013р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "01" липня 2015 р. о(об) 15:00; зобовязано ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження № 310 від 26 червня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Чистякової І.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/24-10 було передано судді Швидкіну А.О.

Ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Кредитори також у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора, зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "11" серпня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора , а також всі докази, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № Б-24/04-10

вх. № 061/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 470225 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №592910 від 20.10.2011р., місце проживання - м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1), слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:20.

27 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579), в якому заявник просить суд виключити із ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_3 нерухоме майно, що знаходиться у іпотеці АТ "ОТП Банк", а саме: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 126, а також скасувати обтяження, накладені на це майно в межах даної справи.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. було прийнято та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579), відкладено слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна на 07.07.2015 р.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

При таких обставинах та приймаючи до уваги незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579) на "15" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

27. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2015 р.Справа № 922/3945/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м.Харків,
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (водоканал), м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 23673,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (водоканал) заборгованості за Договором № 15/02-1 від 18.08.2013р. в розмірі 23673,65 грн., у тому числі: 13050,00 грн. основного боргу, 1116,91 грн. пені, 702,25 грн. - 3% річних, 8804,49 грн. індексу інфляції.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, з переліку документів, зазначеному у доданому до позовної заяви опису вкладення від 07.07.2015р., не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви.

Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 5359 від 06.07.2015р.

Проте, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд".

Додаток: позовні матеріали на 45 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ліквідатора - ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2015 р.

представника ПАТ "ВТБ БАНК" - ОСОБА_1, довіреність №190 від 30.03.2015 р.

представника ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_3, довіреність від 23.12.2014 р.

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - ОСОБА_4, довіреність від 12.12.2014 р.

представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015 р. заява ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 08.07.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що за результатом розгляду зазначених грошових вимог ліквідатор відмовив у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів корпорації "Співдружність КОМП".

Представники комітету кредиторів у судовому засіданні заперечень щодо результатів розгляду ліквідатором заяви з грошовими вимогами не надали.

Представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 17.06.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №022089/1.

Враховуючи вищевикладене, невиконання вимог ухвали суду від 17.06.2015 р. та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута та повторно зобов'язати заявника виконати вимоги зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута на "09" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Повторно зобов'язати ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області надати суду:

- уточнення суми грошових вимог до банкрута;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Запропонувати ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області надати суду відзив на результати розгляду заяви ліквідатором.

4. Викликати у судове засідання уповноваженого представника ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

5. Попередити ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 922/2916/15

вх. № 2916/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №8278/10/20-31-10-13 від 08.06.2015 р.

представник ПАТ "КБ "Стандарт" - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків

до ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. заява ПАТ КБ "СТАНДАРТ" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор зазначив, що вимоги ПАТ КБ "СТАНДАРТ" розглянуті та визнані частково.

Представник ПАТ "КБ "Стандарт" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника ПАТ "КБ "Стандарт", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "СТАНДАРТ" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "СТАНДАРТ" з грошовими вимогами до банкрута на "29" липня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Повторно зобов'язати ПАТ КБ "СТАНДАРТ" надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "СТАНДАРТ".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ліквідатора - ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2015 р.

представника ПАТ "ВТБ БАНК" - ОСОБА_1, довіреність №190 від 30.03.2015 р.

представника ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_3, довіреність від 23.12.2014 р.

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - ОСОБА_4, довіреність від 12.12.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2015 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.06.2015 р., розгляд звіту ліквідатора був призначений на 08.07.2015 р.

01.07.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, підтримав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Представник ТОВ "Кредо Солюшнс" у судовому засіданні зазначив, що вважає дії ліквідатора такими, що спрямовані на затягування судового процесу, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора на недовгий строк.

Представники ПАТ "ВТБ БАНК" та ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні підтримали клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зазначили, що вважають роботу ліквідатора задовільною.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Зобовязати ліквідатора:

- щомісячно звітувати перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури;

- надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3972/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага Харківської області,
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області,
про стягнення 106155,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/1220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом приватного підприємства "Аркадія", смт.Високий ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ПП "Аркадія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.07.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків у справі у зв'язку з великою завантаженістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків у справі до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2015 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати комітет кредиторів провести збори, на яких визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора ПП "Аркадія" та запропонувати її суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3687/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФПАК НТ", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-ПОЛІГРАФПАК", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ", м. Київ
про стягнення 157410,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Зіньковська Я.В., дов. № 4 від 08.07.2015 року

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідачів 126653,21 грн. основного боргу, 21430,26 грн. пені, 1071,55 грн. 3% річних та 8255,58 грн. інфляційних витрат за договором поставки поліграфічної продукції № 131 від 25 листопада 2014 року.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 10:40

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець