номер провадження справи 19/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 908/2781/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «МЕТАЛУРГМОНТАЖ» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1Ц)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Згода 06» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27)

про звернення стягнення на майнові права в розмірі 35690868,00 грн. в рахунок погашення за кредитним договором

Судді Давиденко І.В.

Смірнов О.Г.

Топчій О.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 23.04.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «МЕТАЛУРГМОНТАЖ» про звернення стягнення на майнові права в розмірі 35690868,00 грн. за Договором будівельного генерального підряду № 2/09 від 07.09.07. в рахунок погашення заборгованості Приватним підприємством «Згода 06» перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за Генеральною кредитною угодою № 01/03-00/141-08 від 14.08.08. та Кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.08.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.15. порушено провадження у справі № 908/2781/15, справі присвоєно номер провадження 19/88/15, судове засідання призначено на 19.05.15. о 11-40; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Згода 06».

Від відповідача через Відділ документального документообігу господарського суду 19.05.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту порушених прав, оскільки укладання договору застави майнових прав не передбачає автоматичної зміни кредитора у зобов'язанні. Відповідач вказує на те, що у відповідача відсутня заборгованість перед Приватним підприємством «Згода 06», що підтверджується актами виконаних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.05.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 19.05.15. не з'явився, але від нього через Відділ документального документообігу господарського суду 19.05.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.15. розгляд справи № 908/2781/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.06.15. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.15. розгляд справи № 908/2781/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 08.07.15. о 11-40, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 08.07.15. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/2781/15, в зв'язку зі складністю предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.15. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи № 908/2781/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду Запорізької області від 08.07.15. визначена колегія суддів наступного складу: головуючий суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2781/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 908/2781/15 призначити на 06.08.15. о 15-00 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належні докази надання кредитних коштів за Генеральною кредитною угодою № 01/03-00/141-08 від 14.08.08. та Кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.08.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 19.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2781/15 судді Давиденко І.В.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

О.Г. Смірнов

О.А. Топчій