overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2015 р. Справа № 16/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: Колективне Підприємство "Октан".

вул. Підвальна, 2, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

до відповідача: СГВК "Корнів".

вул. Шкільна 22, с.Корнів, Городенківський район, Івано-Франківська область,78116

про видачу дублікату наказу

за участю представників сторін:

Від позивача: Ловас В. О. - арбітражний керуючий (посвідчення № 1334 від 11.12.13)

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.09 винесеного у справі №16/43 задоволено позов Колективного підприємства "Октан" та стягнено з відповідача, Сільськогосподарський Виробничий Кооператив "Корнів" на користь позивача заборгованість в сумі 207501,77 грн. з яких: 158640,50 грн. -сума основного боргу; 43308,85 грн.- інфляційні витрати; 5552,42 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також державне мито в сумі 2075,02 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання даного рішення були видані та надіслані стягувачу накази за №1950, 1951 від 10.04.09.

Дані накази були пред"явлені до виконання , проте в ході проведення виконавчих дій

ВДВС Городенківського районного управління юстиції накази №1950, 1951 від 10.04.09 повернуті стягувачу без виконання. Однак , на адресу стягувача вказані накази не надходили та були втрачені при пересилці.

В зв"язку з цим, позивач звернувся до суду з заявою №1-34/2439/33 від 10.06.15 про видачу дублікати наказів, оскільки вказані накази втрачені при пересилці та повторно до виконання не пред"являлись.

Позивачем підтверджено факт втрати наказів №1950, 1951 від 10.04.09 та дотримано порядок звернення до суду з заявою про видачу їх дублікатів. До заяви додано лист ВДВС Городенківського районного управління юстиції в якому зазначено, що вказані накази повернуті стягувачу без виконання та повторно до виконання не пред"являлись.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікати наказів стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Колективного підприємства "Октан" про видачу дублікати наказів №1950, 1951 від 10.04.09.

Видати позивачу , Колективному Підприємству "Октан", дублікати наказів №1950, 1951 від 10.04.09.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 09.07.15
номер провадження справи 34/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2015 Справа № 908/4034/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт Україна» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19, кім. 47);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/137/15.

Справу призначити до розгляду на 29 липня 2015 р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 02.03.2011 р. (суду для огляду в судовому засіданні); наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про підвищення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку та докази повідомлення відповідача про відповідні зміни; письмові пояснення з приводу нарахування відсотків, пені та комісії з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; банківську виписку в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам відповідно до договору банківського обслуговування від 02.03.2011 р. (виписка по особовому рахунку); письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 02.03.2011 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 37260 грн. заборгованості по відсоткам, 34958,73 грн. пені та 7020 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2015 р. Справа № 911/4713/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро", Київська обл., с. Ківшовата

до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, Київська обл., с. Маслівка

про стягнення 239689,13 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: Стукаленко О.Т. (дов. № 261 від 21.11.2014р.); Мікшіна О.О. (дов. № 137 від 17.06.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро" до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 239689,13 грн.

06.07.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення по справі.

08.07.2015 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.07.2015 р., в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.06.2015р. представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 09.07.2015р.

У зв'язку зі складністю спору, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, викладених у поясненнях позивача та відзиві відповідача на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 24.07.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4713/14 до 24.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2015р. на 11 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
номер провадження справи 2/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/5998/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/5998/14

за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

про стягнення 193047,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. № 01-04/281/15 у зв'язку з відпусткою судді Кагітіної Л.П., справу №908/5998/14 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді -Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5998/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 09.07.2015 р. о 09:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.А.Азізбекян

Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2924/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Чорного Валерія Олексійовича

про стягнення 37241,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.15 Справа № 909/755/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Явдошняка Миколи Степановича, вул. Прикарпатська, 49, с.Великий Ключів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78276

до відповідача: фізичної особи-підприємця Жолоб Марії Ярославівни, вул. Шевченка, 27, с.Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78278

про стягнення 5572,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.09.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази часткової оплати товару;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 10.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2015 Справа № 908/2245/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. по справі № 908/2245/15-г
Рішення набрало законної сили 19.06.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 8/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/1457/13

за позовом Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

про стягнення 84121 грн. 56 коп. основного боргу за договорами № 95 від 03.11.2009 р., №1 від 04.01.2011 р.,

Заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69014, м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-а)

Суддя Попова І.А.

08 липня 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур НААН України - відповідача по даній справі - на дії відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013 р. по справі № 908/1457/13.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 30.07.2015 р. о 10-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника - оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Запорізького РУЮ - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження ВП № 34884886 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013 р. по справі № 908/1457/13 (належним чином засвідчені копії - у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Інститут олійних культур НААН України - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 912/1051/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянувши матеріали справи № 912/1051/13

за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш";

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комунальник - 96" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12.06.09, укладеного між КП "Комунальник - 96" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" недійсним, з моменту його укладання.

24.09.13 позивачем у справі подано письмові уточнення до позовної заяви, в яких позивач, обґрунтовуючи пред'явлений позов, стверджує про те, що оспорений у справі договір не підписувався керівником КП "Комунальник-96" Денисенко С.П., а тому посилаючись на ч. 1 ст. 215 та ст. 203 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що такий договір не може бути дійсним та за таким договором не може бути настання юридичних наслідків.

Ухвалою господарського суду у складі колегії суддів (Вавренюк Л.С. - головуючий, судді Кабакова В.Г. та Макаренко Т.В.) від 26.12.14 розгляд справи відкладено до 26.01.15.

Розпорядженням керівника апарату № 24 від 26.01.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1051/13, з тих підстав, що головуючий суддя в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Як вбачається з довідки від 26.01.15, за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/1051/13 призначено судді - доповідачу Болгар Н.В. Інші судді, які входять до складу колегії: Кабакова В.Г. та Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1051/13 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а), відповідачу (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2015Справа № 910/17208/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр медико-біологічних технологій "Матрикс"

до Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

про стягнення 9 800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.