ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 905/511/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-швейцарського підприємства

«Метален» м.Єнакієве

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

м.Кривий Ріг

відповідача 2 - Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м.Донецьк

про стягнення 117 040 861,11грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Міщенко М.В.- довіреність від 15.06.15р.,

від відповідача-1 - Шатунов А.О., Майтака І.В. - довіреність від 05.01.2015р.,

відвідповіача-2 - не явився.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи Відповідачем -1 заявлено клопотання про здійснення фіксування судового процесу

Клопотання задоволено. Здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи Відповідачем -1 заявлено клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням Відповідача -1. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що сторонами основного договору (купівлі-продажу № 215/8 від 18.02.2008р.) не погоджено забезпечення зобов»язання у вигляді поруки, а тому позивач не мав права укладати договір поруки з іншим суб»єктом в якості поручителя за неналежне виконання Відповідачем -1 основного зобов»язання. Крім цього, сам договір поруки є нікчемним, оскільки підпис уповноваженої особи з боку позивача скріплений печаткою іншої юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

Позивач не погоджується з висновком Відповідача -1 щодо визнання договору поруки нікчемним, оскільки його не оскаржено і не доведена його нікчемність судом. Позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів в підтвердження заявлених вимог.

Відповідач -1 заявив, що позивач ухилився від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, зокрема, складання з ним акту звірки поставок та розрахунків.

При аналізі наданих сторонами документів, заявлених клопотань, господарський суд встановив, що предметом заявленого позову є:

- стягнення з Відповідача-1 суми боргу в розмірі 51 138 850,08грн., який виник з невиконання грошового зобов»язання за договором купівлі-продажу № 215/8 від 18.02.2008р. і нараховані 3% річних в сумі 9 391 629,48грн. і інфляційні витрати в розмірі 56 490 381,55грн. відповідно до ст. 625 ЦК України;

- стягнення з Відповідача-2 суми в розмірі 20 000,00грн., якою поручитель відповідно до договору поруки № ПР001-18.12.14/1 від 18.12.2014р. зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання Відповідачем-1 договору купівлі-продажу № 215/8 від 18.02.2008р

Оцінивши надані документи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних ухвалою про порушення справи документів та виклику в засідання суду Відповідача-2.

На підставі ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 14:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- надати оригінал договору поруки та документи, які посвідчують осіб, які підписали його;

оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання (передачі товару по кожній накладній) тощ), обгрунтування заявленої до стягнення суми з урахуванням строків поставки та оплати по кожній поставці;

- акт звірки поставок, розрахунків з урахуванням строків, встановлених договором, складений з відповідачем 1, підписаний уповноваженими особами сторін на дату слухання справи.

Відповідачам надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, акт звірки поставок, розрахунків з урахуванням строків, встановлених договором, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько