overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.15 Справа № 914/909/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б. Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від скаржника: не з"явився

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від 3-ої особи: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 03.04.2015р.(вх.09.04.2015р. № 01-05/1641/15)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2013р.

у справі № 914/909/13-г, суддя Р.Матвіїв

за первісним позовом Приватного підприємства "Орія" , м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Орія", м.Львів

за участю 3-ої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_4, с.Утішків Буського району Львівської області

про визнання права власності

На клопотання представника ПП "Орія" відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Львівської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 18.05.2015р., до 02.06.2015р., до 30.06.2015р., до 07.07.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 07.07.2015р. скаржник, позивач, відповідач та третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, представник скаржника подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, враховуючи клопотання скаржника, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2015 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2015 року Справа № 906/165/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.15 р. у справі № 906/165/15

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Малинської районної державної адміністрації

2) Територіальної громади сіл, селищ та міст Малинського району в особі: Малинської районної ради

3) Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пиріжківської сільської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.04.2009р.; розірвання договору оренди водного об'єкту від 13.04.2009р.; зобов'язання привести земельну ділянку в попередній стан; зобов'язання повернути земельну ділянку; зобов'язання повернути водний об'єкт

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 21 серпня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Позивачу 1,2,3 та третій особі подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/3145/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2015 року в порядку ст. 79 ГПК України

по справі № 916/3145/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

Реєстраційної служби Білгород-Дністровьского міського управління юстиції Одеської області

про визнання договорів купівлі-продажу предмета іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

Реєстраційної служби Білгород-Дністровьского міського управління юстиції Одеської області

про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2014 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"07" липня 2015 р. Справа № 927/911/15

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Куликівська районна друкарня (код 02469646)
16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Партизанська, 6
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16 липня 2015 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Призначити арбітражним керуючим Вінника Андрія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 493 від 29.03.2013р., ідент. код , 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, оф. 318, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії та/або в електронній формі.

5. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 15.07.2015р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику, відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції (16300, смт. Куликівка, вул. Коцюбинського, 27), державному реєстратору реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції (16300, смт. Куликівка, вул. Щорса, 110), арбітражному керуючому Віннику Андрію Сергійовичу (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, оф. 318, е-mail: @mail.gov.ua) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 924/980/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2015 р.

у справі № 924/980/14

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон"

про стягнення вартості належної частки майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961, 09 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_2;

відповідача: Цапів І.М., Томусяк А.М.;

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - ОСОБА_2 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон".

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, належним чином обгрунтовані заперечення щодо проведення повторної судово-економічної експертизи з посиланням на норми чинного законодавства України.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, правове обгрунтування утримання ПДФО при виплаті вартості частки ОСОБА_2 з посиланням на спеціальне законодавство України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Справа № 910/629/15-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача - Мушкеєв В.В. (дов. №1007 від 04.02.2015 р.)

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду позивача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі № 910/629/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Приватного підприємства "Нива - В.Ш."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі № 910/629/15-г.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Просить рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання. про час і місце зозгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про врчення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідач не надав суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті..

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2015 р.Справа № 916/1881/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА", Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка

на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2015 р.

у справі №916/1881/15

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА", Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка

про стягнення 70 564,03 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/1881/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 26.08.2015 р. об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" липня 2015 р.Справа № 916/80/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Василик А.В. - за дорученням,

від відповідача: Назарко О.Т.,

від Казначейства - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси

апеляційну скаргу відділу Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 04 березня 2015 року

у справі №916/80/15-г

за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відділу Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Миколаївському районі Одеської області.

про стягнення 44277 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И ЛА:

У зв'язку з невиконанням представниками сторін вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів визнала за необхідне повторно зобов'язати сторін направити Управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївському районі Одеської області додаткові документи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2015 р. об 11:00.

2. Зобов'язати державне підприємство "Українські спеціальні системи" направити Управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївському районі Одеської області копії: позовної заяви та рішення господарського суду Одеської області від 03 березня 2015 року та надати докази надіслання цих документів адресатові апеляційному суду.

3. Зобов'язати відділ Держземагентства в Миколаївському районі Одеської області направити Управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївському районі Одеської області копію апеляційної скарги та надати докази надіслання її адресатові апеляційному суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9 (4-й поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 (телефон (0482/301-446).

5. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області надати свої письмові міркування щодо предмету спору.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 902/661/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінничина" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2015 р. у справі № 902/661/15

за позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. у справі №902/661/15 колегією суддів у складі головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінничина" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2015 р. у справі № 902/661/15.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. внесено зміни до складу колегії суддів. У справі №902/661/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.