КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Справа №6/291

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

у справі №6/291 (суддя - Ковтун С.А..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Імека- Консалтинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд»

та відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром»

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу ВАТ «Укроліяжирпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року у справі № 6/291 задоволено.Рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року у справі № 6/291 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою апеляційної інстанції судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, за розгляд справи в суді І інстанції покладено на позивача та не вирішено питання розподілу судових витрат за розгляд справи в апеляційній інстанції.

У відповідності до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Апелянт, ВАТ «Укроліяжирпром» при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 36540,00 грн, що підтверджено квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0..1 від 15.04.2015 року (оригінал квитанції представлено в матеріалах справи).

Згідно ст.49 ГПК України, яка регламентує розподіл судового збору, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від сплаті судового збору.

Оскільки при винесенні Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року судом помилково не розподілено господарські витрати щодо сплати судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про розподіл таких витрат.

Враховуючи, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року задоволено апеляційну скаргу апелянта, скасовано рішення місцевого господарського суду та відмовлено позивачу у задоволені позовних вимог повністю, згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір за розгляд апеляційної скарги сумі 36540,00 грн. повністю покладається на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 та 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імека- Консалтинг» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 40-А, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (03055,м. Київ, Шевченківський район, вул.. Старокиївська, 14, ) 36540,00 грн (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн..) в повернення судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

2. Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

Постанова/додаткова/ набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко