ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15 Справа № 904/4294/15

За позовом Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 16.05.15

ОСОБА_3. - представник за дов. № б/н від 01.09.14

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов. б/н від 29.04.15

вільний слухач: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Зоря" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору контрактації сільськогосподарської продукції від 28.01.14 недійсним.

Позовні вимоги мотивовані недотриманням загальних вимог чинності правочину при укладанні договору контрактації сільськогосподарської продукції від 28.01.14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.06.15.

09.06.15 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 09.06.15 розгляд справи відкладено на 22.06.2015.

22.06.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті кримінального провадження № 0000347 від 12.09.2014, відповідно до якого ведеться досудове розслідування з приводу підробки ОСОБА_1 договору контрактації від 28.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15 розгляд справи відкладений на 07.07.15.

07.07.15 позивач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що 17.09.14 Юріївським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000347 за фактом підробки ОСОБА_1 договру контрактації від 28.01.14; 13.01.15 ГУБОЗ Дніпропетровської області розпочато кримінальне провадження № 0000017 за фактом грабежу насіння соняшнику; також зазначає, що у нього відсутні оригінали договору контрактації від 28.01.14 укладеного між позивачем та відповідачем та квитанції до прибутково-касового ордеру № 49 від 02.04.15. Позивач має лише копії вищевказаних документів, які подавалися відповідачем разом з позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова; зазначає, що на даний час ведуться слідчі дії у кримінальних провадженнях № 0000347 та № 0000017, а тому позивач вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/4294/15 до прийняття рішення у вищевказаних кримінальних провадженнях.

07.07.15 відповідач подав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в зв'язку з тим, що предмет дійсності договору контрактації від 28.01.14 вже розглянутий у справі № 904/10429/14.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд розглянувши клопотання позивача, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне. Предметом спору у справі № 904/10429/14 було стягнення заборгованості за договором контрактації від 28.01.14, предметом даної справи є визнання договору контрактації від 28.01.14 недійсним.

07.07.15 відповідач подав до суду заяву про фіксування судового процесу під час розгляду справи № 904/4294/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив дану заяву.

В судовому засіданні 07.07.2015, на підставі вищезазначеної заяви відповідача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/4294/15 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1011106RE36946.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних ухвалою суду документів, необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо відсутності спору щодо тієї ж самої продукції, що й у спірному договорі контрактації від 28.01.14; письмові пояснення щодо підстав зупинення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копіїсвідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; оригінал договору контрактації сільськогосподарської продукції від 28.01.14 укладений між позивачем та відповідачем для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію, для залучення до матеріалів справи; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 49 від 02.04.15 для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію, для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі; письмові пояснення щодо виконання спірного договору сторонами; докази розірвання договору про надання юридичних послуг від 08.06.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_6