ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" липня 2015 р. Справа № 918/553/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Руданського, 5

до боржника Приватного підприємства "Євробуд-М" 34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів

про порушення справи про банкрутство

представники:

від заявника: Мриглод Г.М. - представник;

від боржника: Менжерес Я.Ю. - директор;

від арбітражного керуючого: не з'явився.

Представникам сторін учасників судового процесу і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів, ІК 32600531).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року прийнято заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

17 червня 2015 року Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2015 року подано через канцелярію суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року розгляд заяви Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" відкладено на 01.07.2015 року.

26 червня 2015 року Приватним підприємством "Євробуд-М" на виконання вимог ухвал суду від 09.06.2015 року та 17.06.2015 року подано через канцелярію суду письмові пояснення з додатковими доказами.

В судовому засіданні 01.07.2015 року представником Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на виконання ухвал суду від 17.06.2015 року подано додаткові докази.

В судовому засіданні 01.07.2015 року представник Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області підтримав подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" в повному обсязі, представник Приватного підприємства "Євробуд-М" не заперечив проти порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М".

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник Приватне підприємство "Євробуд-М", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 6 503 208,25 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Загальна сума заборгованості боржника перед бюджетом становить 6 503 210,70 грн., з яких: 5 311 247,55 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 1 191 963,15 грн. - штрафні санкції. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі, а саме: довідкою про взяття на облік платника; актом перевірки від 18.07.2011 року № 424/23/32600531; податковим повідомленням-рішенням № від 17.08.2011 року; податковим повідомленням-рішенням № від 17.08.2011 року; корінцем податкової вимоги від 28.04.2014 року №260-17 з доказами вручення; постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року по справі №817/1974/14; виконавчим листом від 31.10.2014 року №817/1974/14; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 45950256 від 29.12.2014 року; довідкою про заборгованість станом на 27.06.2014 року; довідкою про заборгованість станом на 18.05.2015 року; листом-інформацією ВПВР України ДВС ГУЮ у Рівненській області від 03.03.2015 року вих.№ 551 про хід виконавчого провадження.

В судові засідання призначені на 17.06.2015 року та 01.07.2015 року арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович не з'явився, проте, 17.06.2015 року від арбітражного керуючого Янчука О.М., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі з додатками, а саме: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); страхове свідоцтво № СО-15-0430-21-1, яке підтверджує те, що договір № СО-15-0430-21-1 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків від 06.04.2015 року набув чинності на строк з 10.04.2015 року до 09.04.2016 року.

Враховуючи наведене та у відповідності до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна Приватного підприємства "Євробуд-М" призначається Янчук О.М., з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається з письмових пояснень, поданих боржником, у зв'язку з відсутністю діяльності та штатних працівників заробітна плата керівнику Приватного підприємства "Євробуд-М" за період з 09.06.2014 року по 09.06.2015 року не нараховувалась.

Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів, ІК 32600531).

2. Визнати грошові вимоги Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 6 503 210,70 грн., з яких: 5 311 247,55 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 1 191 963,15 грн. - штрафні санкції.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.10.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80, ІК , свідоцтво № 137 від 06.02.2013р.).

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів, ІК 32600531).

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк 1 місяць 20 днів до 22.08.2015 року.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 1 місяця 20 днів до 22.08.2015 року.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "02" вересня 2015 року на 10:00 год. (в каб. № 4).

10. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до 02.09.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та подати суду результати її проведення у строк до дня попереднього засідання (02.09.2015 року).

11. Розпоряднику майна провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361) і подати суду результати їх проведення до дня підсумкового засідання суду.

12. Розпоряднику майна до дня попереднього засідання подати суду наступні документи:

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви до господарського суду;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу (03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80), Березнівському відділенню Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, державному реєстратору Березнівського районного управління юстиції, Відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції, Березнівському районному суду Рівненської області.

Суддя Трускавецький В.П.