ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/1381/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1381/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд"

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Яременко О.С., довіреність № 16/10 від 16.10.14;

від відповідача - участі не брали;

слухач - Андросов О.Л., довіреність № паспорт ЕА 620538 виданий 07 липня 1999 року;

слухач - Михайлик В.А., довіреність № паспорт ЕА 772741 виданий 10.10.2000 року;

від 3-ї особи - Іванов В.П., довіреність № 1 від 03.12.14;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 15.04.2015 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 03.04.2015, оформленого протоколом зборів учасників спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 03/04-15 від 03.04.2015 про:

- звільнення Михайлика Володимира Анатолійовича з посади генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ст. 41 КЗпП;

- призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" Дмитришина Дмитра Дмитровича;

- встановлення граничної грошової суми укладання господарських та інших договорів від імені Товариства генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" в сумі 10000000,00 грн;

- уповноваження генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" на вчинення дій необхідних для проведення державної реєстрації змін про Товариство, що міститься в ЄДР, з правом передоручення наданих повноважень третім особам.

Ухвалою суду від 22.04.2015 порушено провадження у справі № 912/1381/15 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представником позивача в засіданні суду подано до матеріалів справи копію висновку спеціаліста № 42 від 23.04.2015 з якого вбачається, що підпис від імені Яременко О.С. в протоколі № 03/04-15 від 03.04.2015 виконано не Яременко О.С., а іншою особою з наслідуванням підпису Яременко О.С.

Світловодська міська рада у своєму відзиві на позов не визнає позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи на те, що шляхом переписки було вирішено змінити керівництво відповідача; збори учасників було проведено заочно, що не заборонено чинним законодавством. Третя особа вказує на те, що листом від 03.04.2015 отримано нотаріальні копії протоколу зборів учасників Товариства № 03/04-15 від 03.04.2015, який було попередньо узгоджено та підписано Світловодською міською радою. Копію вказаного відзиву в судовому засіданні вручено представнику позивача під розписку, однак доказів направлення копії даного відзиву відповідачеві матеріали справи не містять.

Також, третьою особою заявлено клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, наведено перелік питань які необхідно поставити перед експертом та зазначено, що проведення експертного дослідження необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, у заяві від 12.05.2015 Світловодська міська рада просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.1, ч. 1, ст. 81 ГПК України, оскільки третя особа вважає, що позовна заява підписана Яременко О.С., який не мав права підписувати її.

Вказані клопотання та заява третьої особи будуть розглянуті в наступних судових засіданнях з врахуванням письмовою думки позивача та відповідача у справі.

Генеральний директор СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до господарського суду з клопотанням № 651 від 05.05.2015 про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з великою кількістю судових справ за участю Товариства, звільненням начальника юридичного відділу та знаходження штатного юрисконсульта у відпустці.

Господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання відповідача враховуючи обставини даної справи (ухвалою суду явка відповідача обов'язковою не визнавалась), а також ту обставину, що СП ТОВ "Світловодськпобут", як юридична особа, не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. 1-5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Аналогічна правова позиція міститься в п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.

Разом з тим, враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 20.05.2015 надати суду

позивача: належним чином засвідченні копії документів, доданих до позовної заяви (підписом уповноваженої особи із зазначенням посади та з прикладенням печатки товариства); письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи: вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи; забезпечити явку особи, підпис якої оскаржується; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву третьої особи; письму позицію щодо клопотання Світловодської міської ради про призначення почеркознавчої експертизи та щодо заяви про залишення позову без розгляду;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; копії правовстановлюючих документів; копію статуту товариства в редакції, яка діяла до 03.04.2015; докази повідомлення позивача про проведення зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", які відбулися 03.04.2015; оригінал книги реєстрації протоколів загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" для огляду в судовому засіданні, копію відповідної сторінки для долучення до матеріалів справи; копію документів, щодо підтвердження реєстрації учасників зборів, які відбулися 03.04.2015; оригінал протоколу зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", які відбулися 03.04.2015 та який оспорюється позивачем; докази звернення до реєстраційної служби; письмово викласти свою позицію щодо клопотання 3-ї особи про призначення у даній справі судової експертизи: вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву третьої особи; письму позицію щодо клопотання Світловодської міської ради про призначення почеркознавчої експертизи та щодо заяви про залишення позову без розгляду; копії нотаріально засвідчених протоколів загальних зборів СП ТОВ "Світловодськпобут" за 03.04.2015, якщо такі існують;

третю особу: докази направлення чи вручення під розписку копії відзиву на позовну заяву відповідачеві; оригінал книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, зокрема щодо надходження листів та оригіналів чи нотаріально засвідчених протоколів загальних зборів СП ТОВ "Світловодськпобут", копію відповідної сторінки для долучення до матеріалів справи; копії нотаріально засвідчених протоколів загальних зборів СП ТОВ "Світловодськпобут" за 03.04.2015, якщо такі існують .

5. Явку О.С. Яременко, підпис якого в протоколі загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 03.04.2015 оспорюється, в судове засідання 2.05.2015 визнати обов'язковою.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52; відповідачеві на адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а; третій особі за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14

Суддя Т. В. Макаренко