ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2015 р.Справа № 922/1465/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 28.12.2004 р. №6624/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вищевказаного договору, в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/1465/14 від 01 липня 2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.06.15 р., позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі до договору оренди землі від 28.12.2004 року №66244/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

01.07.15 р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.14 р.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічні описки, а саме у резолютивній частині рішення у абзаці 2 підпункту 9 додаткової угоди вказано суму орендної плати, яка підлягає сплаті відповідачем: "199912,16 грн., або в місяць - 16659,35 грн.", замість: "151933,32 грн., або в місяць - 12661,11 грн. ".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року у справі №922/1465/14, відповідно до цього заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року у справі №922/1465/14.

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення, абзац другий п.9 додаткової угоди викласти в наступній редакції:

"Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 677/14 від 18.11.2013 на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає 151933,32 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні тридцять дві копійки), або в місяць - 12661,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня одинадцять копійок);".

Суддя Светлічний Ю.В.