overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/4187/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Марко Р. І.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів"

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року

у справі № 914/4187/14 суддя Сухович Ю. О.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с.Угринів, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград, Львівська область

за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шведа Романа Тимофійовича, м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 1 086 060,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів" на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 19.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Марко Р. І.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/756/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» б/н від 30.06.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015

у справі № 914/756/15

за позовом: прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз», м. Львів

про стягнення неустойки

та клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.15 у справі 914/756/15 позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ТОВ «Макс Фріз», оскаржило рішення суду.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак останній на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить про звільнення від сплати такого, у зв'язку з перебуванням товариства у процедурі припинення шляхом ліквідації та відсутністю коштів на рахунках.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд, не вбачає підстав для його задоволення, проте, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Макс Фріз» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.08.2015 об 10 год. 00 хв.

3.Відстрочити скаржнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

4.Прокурору та позивачу надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 909/88/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Торгово-виробничого малого підприємства "Явір", б/н, б/д (вх. № 01-05/2112/15 від 15.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р.

у справі № 909/88/15, суддя Деделюк Б.В.

за позовом торгово-виробничого малого підприємства "Явір" м.Снятин, Івано-Франківська область;

до відповідача Снятинської міської ради м. Снятин, Івано-Франківська область

про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок" № 530-24/2-п/2013 від 16.05.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. апеляційну скаргу Торгово-виробничого малого підприємства "Явір" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 13.07.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 30.06.2015р.

Позивач та відповідач явку повноважених представників в судове засідання 13.07.2015р. не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

10.07.2015 року від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Розпорядженням голови суду від 13 липня 2015 року у склад колегії замість судді Данко Л.С., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Костів Т.С..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання позивача, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/460/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Свалявської міської ради, вих. № 1015/02-9 від 03.07.15 (вх. № 01-05/3109/15 від 09.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.15 р.

у справі № 907/460/15 (суддя Мокану В.В.)

за позовом Свалявської міської ради, м. Свалява

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", м. Свалява

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород та Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серії ПАЗ № 638849

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 р. (суддя суддя Мокану В.В.) в задоволенні позовних вимог у справі № 907/460/15 за позовом Свалявської міської ради до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Прокуратури Закарпатської області та Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серії ПАЗ № 638849 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Свалявська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Свалявської міської ради до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 5015/995/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.С. Костів

- В.Л. Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015р.

у справі № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.07.2015р. представники сторін не з'явилися.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Гнатюк Г.М. та Данко Л.С. суддями Костів Т.С. та Кузь В.Л.

Від апелянта - ФОП ОСОБА_2 повернулось поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи Савченко. Апеляційний суд не має доказів на право представництва інтересів ФОП ОСОБА_2 названим громадянином.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відкласти на 27.07.2015р. о 12 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Т.С. Костів

В.Л. Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/3725/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/3725/14 суддя Бортник О. Ю.

позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства (надалі - КП) "Бориславтеплоенерго", м. Борислав,

про стягнення 3639932,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки повний текст рішення було отримано ним лише 15.06.2015 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 914/1055/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.С. Костів

- В.Л. Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1055/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: ТзОВ «Хімпобутсервіс»

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди

З участю представників :

від позивача - Литовченко Л.Л. - представник (довіреність №2302-вих-1028 від 20.04.2015р.)

від відповідача - Кость Я.Р. - представник (довіреність №б/н від 14.04.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. представник відповідача-апелянта подав до апеляційного суду додаткове обґрунтування до апеляційної скарги.

Представник позивача не був ознайомлений з даним обґрунтуванням та клопотав про відкладення розгляду справи для вивчення вказаних доповнень.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Гнатюк Г.М. та Данко Л.С. суддями Костів Т.С. та Кузь В.Л.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Хімпобутсервіс» відкласти на 27.07.2015р. о 12 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Т.С. Костів

В.Л. Кузь
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" липня 2015 р.Справа № 923/338/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 травня 2015 року

у справі №923/338/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до Фермерського господарства "Чорномор"

про стягнення 29644,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представники сторін не з'явились.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „22" липня 2015р. о 15:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 923/662/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Славія»
на рішення господарського суду Херсонської області
від23.06.2015р.
у справі№ 923/662/15 /суддя Пригуза П.Д./
за позовом позивача-1 позивача-2 Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Білозерської районної державної адміністрації Головного управління Держземагенства України у Херсонській області
до відповідача проДочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Славія» внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 10.08.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати позивачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду довідку держказначейства про зарахування судового збору в сумі 609,00грн., за квитанцією № 41 від 02.07.2015р. до Державного бюджету України.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р.Справа № 915/561/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року

по справі № 915/561/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка

про стягнення заборгованості в сумі 19388,64 грн.

Встановив:

21.06.2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка поштою направило до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 28.05.2015 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 10.07.2015 року за вхідним № 3431/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 28.05.2015 року у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству імені Т.Г. Шевченка строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2015 року об 14:00 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 липня 2015 року Справа № 902/1608/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року у справі № 902/1608/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було відновлено строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Кряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року у справі №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+", ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство, прийнято до провадження та призначено розгляд на 15 липня 2015 року колегією суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Савченко Г.І., Крейбух О.Г.

10 липня 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у звя'зку із перебуванням у відпустці судді-доповідача - Юрчука М.І., було призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким замінено головуючого суддю на Дужича С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 13 липня 2015 року, є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "15" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.