УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/9061/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ЛАЙН"

про стягнення 91 243, 40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кисельов Д.С. за дов.

Від відповідача: Коваленко-Зерній Н.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 67 733,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору транспортного експедирування № 28 від 15.01.2015р., 4426,72 грн. пені, 2213,36 грн. 30% річних, 16 870,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/9061/15-г, розгляд справи призначено на 20.05.2015р.

За розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/492 від 21.05.2015р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9061/15-г.

За результатом повторного автоматичного розподілу справ, справу № 910/9061/15-г передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. суддею Ярмак О.М. справу № 910/9061/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У засіданнях суду 16.06.2015р., 18.06.2015р., 02.07.2015р. оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача подав документи по справі.

02.07.2015р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що договір № 28 від 15.01.2015р., на який посилаєьтся позивач, не підписаний уповноваженим представником відповідача, подав документи по справі.

У судовому засіданні 06.07.2015р. представники сторін заявили клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи у справі, надали свої примірники оригіналу договору № 28 від 15.01.2015р., заявки № 1 від 30.01.2015р., перелік запропонованих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ідентичними підписи директора ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні на договорах № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р., наданих позивачем та відповідачем?

2) Чи належить директору ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні підписи, вчинені на договорах № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є ідентичними підписи директора ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні на примірниках договорів № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р., наданих позивачем та відповідачем?

2) Чи належить директору ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні підписи, вчинені на договорах № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р.

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію даної ухвали.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14, ) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково -дослідний інститут судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) та суд.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

7. Справу № 910/9061/15 направити до Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Суддя О.М.Ярмак