УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/15329/15
За позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА"

ЛТД в особі філії "Абсолют-Київ"

про стягнення 68 522,04 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

від позивача: Денисюк О.І. за дов. б/н від 27.05.2015

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД в особі філії "Абсолют-Київ" про стягнення 68 522,04 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 16-12/466/К від 16.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 (суддя Гавриловська І.О.) порушено провадження у справі № 910/15329/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

03.07.2015 року через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 910/15329/15, у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми основного боргу в сумі 36 729,27 грн.

У судовому засіданні 08.07.2015 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд припинити провадження у справі.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання 08.07.2015 не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній Директором ДП «ЕД.ХААС УКРАЇНА» Деркачем В.В., позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову ДП «ЕД.ХААС УКРАЇНА» від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/15329/15 за позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД в особі філії "Абсолют-Київ" про стягнення 68 522,04 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА" від позову.

2. Провадження у справі № 910/15329/15 за позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД в особі філії "Абсолют-Київ" про стягнення 68 522,04 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина