ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"06" липня 2015 р.Справа №916/2259/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Кодос-Інвест", м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від Кредитора: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Арбітражний керуючий Косенко С.Г., свідоцтво від 26.03.2013 р. № 645 у судовому засіданні, що відбулося 18.06.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: 03.06.2015 р. ТОВ „Кодос-Інвест" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 481724 грн. 80 коп. згідно з рішеннями господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. по справі № 916/4556/14 та відповідним наказом господарського суду від 06.01.2015 р. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2015 р. заява ТОВ „Кодос-Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" прийнята до розгляду.

Представники Заявника, Боржника у судові засідання не з'явилися.

Представник Боржника письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуванні господарським судом докази не надав, у зв'язку з чим справа № 916/2259/15 розглядається за наявним в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-916/15) арбітражного керуючого Данилова А.І. про участь у справі № 916/2259/15 про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" у якості розпорядника майна Боржника.

18.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (15564/15) арбітражного керуючого Косенка С.Г. про участь у справі № 916/2259/15 про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп".

19.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-989/15) арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі № 916/2259/15 про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп".

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена такими матеріалами справи:

Безспірна заборгованість ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" перед ТОВ „Кодос-Інвест" на суму 481724 грн. 80 коп. підтверджується: рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. по справі № 916/4556/14, згідно з яким з ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" на користь ТОВ „Кодос-Інвест" стягнута заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.12.2013 р. у сумі 481724 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 9634 грн. 50 коп.

06.01.2015 р. господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. у справі № 916/4556/14.

22.01.2015 р. Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 06.01.2015 р. № 916/4556/14 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 р. ВП № 46129795).

29.04.2015 р. наказ господарського суду Одеської області від 06.01.2015 р. № 916/4556/14 державною виконавчою службою повернуто стягувачеві без виконання. За результатами вжитих державним виконавцем заходів встановлено: згідно з відповідями реєструючих установ, майна, що належить ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп", на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не зареєстровано; фактичне місцезнаходження боржника не можливо встановити, внаслідок чого складено акт державного виконавця; кошти на рахунку боржника відсутні (постанова Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2015 р. ВП № 46129795).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, Заявник надав докази безспірних вимог до ТОВ „Базіс Авто", які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ), яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 (№2343-ХІІ).

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косенка С.Г. (свідоцтво № 645 від 26.03.2013 р.) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 916/2259/15 про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп".

10.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-916/15) арбітражного керуючого Данилова А.І. про участь у справі № 916/2259/15 про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" з доданими до неї документами.

Окрім того, 19.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-989/15) арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі № 916/2259/15 про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" з доданими до неї документами.

Заяв від інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило.

Господарський суд зазначає, що при виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Окрім того, переважне права на призначення розпорядником майна має арбітражний керуючий, кандидатура, якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі за тексом - Положення) розроблено відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України та Закону України "Про електронний цифровий підпис". Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (п. п. 1.1., 1.2. Положення).

Згідно з п. 1.5. Положення, відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 114 Закону (№2343-ХІІ), та Положенням не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Данилова А.І., Косенка С.Г. про участь у справі про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке:

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. у заяві повідомила про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 р. № 1167 та додала до заяви копію цього свідоцтва; проживає у м. Кривий Ріг. Повідомила суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів; не має конфлікту інтересів та підстав його виникнення; має 2-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. надала господарському суду копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. Окрім того, арбітражний керуючий Потупало Н.І. до заяви додала відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на даний час.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. докази, що свідчать про наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у цей справі не надала.

Окрім того, арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться на відстані більше 300 км. від місцезнаходження боржника по справі № 916/2259/15, що обумовлює зростання додаткових витрат, пов'язаннях з роботою арбітражного керуючого.

З урахуванням наведеного, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення розпорядником ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" у справі № 916/2259/15.

Арбітражний керуючий Данілов А.І. у заяві про участь у справі про банкрутство повідомив суд що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.04.2013 р. № 486 та додав до заяви копію цього свідоцтва. Повідомив суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснював.

Арбітражний керуючий Данілов А.І. надав господарському суду копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Проте арбітражний керуючий Данілов А.І. не надав відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на даний час та наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у цей справі, у зв'язку з чим господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Данилова А.І. на призначення розпорядником ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" у справі № 916/2259/15.

У заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Косенко С.Г. повідомив суд, що дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.2013 р. № 645. Ліцензія арбітражного керуючого з 2000 року.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами арбітражних судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Відповідно до ст. 110 Закону (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого Косенка С.Г. застрахована відповідно до договору № 001/053/01595 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 16.06.2015 р.

Арбітражний керуючий Косенко С.Г. повідомив про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого в м. Одесі.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косенка С.Г. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), суд призначає його розпорядником ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп".

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела фінансування.

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" із застосуванням загального порядку провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" (65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар,3. Ідентифікаційний код 34738899).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Кодос - Інвест" (65009, м. Одеса, вул. Посмитного,2. Ідентифікаційний код 37811850) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальності „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" (65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар,3. Ідентифікаційний код 34738899) на суму безспірних вимог 481724 грн. 80 коп.

- черговість задоволення вимог у сумі 481724 грн. 80 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 45 Закону.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальності „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" (65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар,3. Ідентифікаційний код 34738899).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" (65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар,3. Ідентифікаційний код 34738899) - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, діючого на підставі свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 645 від 26.03.2013 р.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому - Косенку С.Г., за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з 06.07.2015 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, ТОВ „Кодос - Інвест", до дня першого засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше - випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/2259/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" (65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3. Ідентифікаційний код 34738899) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 28 серпня 2015 р.

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 28 серпня 2015 р.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 28.08.2015 р., в разі значного обсягу майна - до 28.09.2015 р.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

15. Призначити попереднє засідання господарського суду на „03" вересня 2015 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

16. Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп" до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

17. Відмовити арбітражному керуючому Потупало Н.І. у призначені розпорядником майна ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп".

18. Відмовити арбітражному керуючому Данілову А.І. у призначені розпорядником майна ТОВ „Міжнародна інвестиційна компанія „Ін-Груп".

19. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна-арбітражному керуючому Косенко С.Г., арбітражному керуючому Потупало Н.І. (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,80, оф.28), арбітражному керуючому Данілову А.І. (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова,4, кв. 25), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління (для внесення відповідного запису), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Г.М. Зеленов