overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/11058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року

по справі № 910/11058/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива"

до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 по справі № 910/11058/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" про банкрутство приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" порушено провадження у справі № 910/11058/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" на суму 372 002 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича та інше.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" в порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі судовому засіданні представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2015р. справа № 908/2193/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
ержавної податкової інспекції у Печерськлму районі м.КиД

на постанову господарського суду Запорізької області
від06.05.2015р.
у справі№ 908/2193/15-г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестенергія Нью» м.Донецьк
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенергія Нью" м. Донецьк Встановив:
16.06.2015 року Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1318/9/26-55-10 від 15.06.2015р. на Постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/2193/15-г та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме на те, що про оскаржувану постанову ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві дізналось, отримавши інформацію від державного реєстратора, тобто вже після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу №1318/9/26-55-10 від 15.06.2015р. на Постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/2193/15-г року до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 03.07.2015р. о 15:30 який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги, як особу, яка не брала участь у справі, до дати розгляду апеляційної скарги надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 року по справі № 908/2193/15-г відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2015 р. Справа № 927/926/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 228 ТАС від 03.07.15

позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",

пр-т. Перемоги, 65, м. Київ, 03062

представник позивача: ОСОБА_1

вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44, м. Київ, 01030;

адреса для листування: ТОВ "A.S.A. GROUP"

вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44, м. Київ, 01030

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією

"Форнетті-Україна",

вул. Комсомольська, 125, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

предмет спору: про стягнення 7127,45 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідача; копію статуту; договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем від 11.01.2010 року №ВЕ/0898073; правила страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/2922/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м.Горлівка Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.05.2015р.
у справі№ 908/2922/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м.Горлівка Донецької області
до Комунального підприємства «Компанія «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 53 557,80 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м.Горлівка Донецької області у справі №908/2922/15-г до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015р. о 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2.відповідачу; 1.у справу;

1.апеляційному суду.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/33/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виробничого підприємства "Будремсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/33/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного виробничого підприємства "Будремсервіс"

до Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному виробничому підприємству "Будремсервіс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/33/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного виробничого підприємства "Будремсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/33/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/33/15-г відбудеться 28.07.2015 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №910/9653/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 4 455,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду від 20.05.2015 скасувати частково в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості щодо оплати отриманої продукції згідно договору купівлі-продажу від 13.10.10№ 253-К/92-234-У.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.07.2015, в складі колегій суддів: Чорна Л.В., Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 01.07.2015, № 09-52/900/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Чорної Л.В. у відпустці, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно із протоколу про повторний автоматичний розподіл справу призначено судді-доповідачу: Шапрану В.В.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С. І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/9653/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2015 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2015 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2015р. справа № 908/1596/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.05.2015р.
у справі№ 908/1596/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» м.Донецьк
простягнення 980 102 578,97 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» м.Донецьк у справі №908/1596/15-г до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

1.відповідачу; 1.у справу;

1.апеляційному суду.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №910/10331/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/10331/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергосилова компанія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго"

про стягнення 1932908,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська енергосилова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" про стягнення 1932908,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гаврилюка О.М., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у зв'язку з перебування судді Коротун О.М. у відпустці змінено склад суддів: Гаврилюк О.М. судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" була прийнята до провадження у вищезазначеному складі суддів.

Розпорядженням та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року враховуючи перебування головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному та подальший вихід у відпустку з 13.07.2015 року по 23.08.2015 року, змінено склад колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10331/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №910/25585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2015р.

у справі №910/25585/14 (головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Літвінова М.Є., Полякова К.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

до Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України та Державна акціонерна компанія "Укрмедпром"

про визнання недійсним договору позики

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.2015 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/25585/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2015 р. справа № 905/164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від16 червня 2015 р.
у справі№ 905/164/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області
простягнення 217 329 582 грн. 42 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/164/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.07.2015 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх,кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.