ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.15р. Справа № 904/4103/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 921,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

ві д позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 25 921,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.12.2014р. у м. Дніпропетровськ по вул. Краснопільська,17 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Caddy (д.н.р. АА8749ОС), яким керував Казаков О. Д., та автомобіля Mersedes-Benz AXOR (д.н.р. АА 9157 МТ), яким керував Григорьєв В. В. Внаслідок ДТП було пошкоджено Volkswagen Caddy, який був застрахований в ПрАТ "СК Уніка", відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 245001/4098/0001374 від 24.10.2013р. Позивач виконав свої договірні зобов'язання виплативши потерпілому страхове відшкодування в розмірі 26 431,78 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність Григорьєва В. В., який був визнаний винним у скоєнні ДТП, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК Дніпроінмед", відповідач зобов'язаний в порядку регресу виплатити позивачу 25 921,78 грн. (26 431,78 грн. - 510,00грн. франшиза).

Ухвалою суду від 15.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 08.06.2015р.

08.06.2015р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 30.06.2015р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 16.06.2015р.

30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 08.07.2015р.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014р. у м. Дніпропетровськ по вул. Краснопільська, 17 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Voldswagen Caddy" (д.н.р. АА8749ОС), яким керував Казаков Олександр Дмитрович, та транспортним засобом "Mersedes-Benz Axor" (д.н.р. АА9157МТ), яким керував Григорьоєв Володимир Вікторович.

Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015р. по справі № 200/1168/15-п (3/200/249/15) Григорьєва Володимира Вікторовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідальність Григорьоєва Володимира Вікторовича застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ0179993, який станом на 30.12.2014р. є діючим, виданий ПрАТ СК "Дніроінмед" (а.с. 47).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ч.2 ст.8 Закону України "Про старахування").

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. (ч.1 ст. 25 Закону України "Про старахування").

На підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0001374 від 24.11.2013р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", заяви страхувальника № 00159947 та страхового акту № 00159947 від 19.02.2015р. позивач перерахував ТОВ "Порше Лізинг Україна" 26 431,78 грн., відповідно до платіжного доручення № 006379 від 23.02.2015р.., призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору № 245001/4098/0001374 від 24.10.2013р.ТОВ "Порше Лізинг Україна", д.н. АА8749ОС(а.с. 9).

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Системний аналіз положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов'язкового страхування страховик приймає на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Саме наведеними нормами матеріального права регулюються правовідносини між сторонами у справі.

На час розгляду справи доказів сплати позивачу 25921,78 грн. відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 25921,78 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а, ідентифікаційний код 20033533) 25 921,78 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а, ідентифікаційний код 20033533) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.07.2015

Суддя І.В. Мілєва