overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 905/281/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (, адреса: 85612, м. Курахове, промислова зона, 70)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, адреса: 01004, м. Київ, б. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

Про: визнання частково недійсним кредитного договору та змін до нього

за участю представників

від позивача: Лам М. М. - довіреність №1383/194 від 26.12.2014 р.

від відповідача: Не з'явився

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/281/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання частково недійсним з моменту укладення положення підпункту 3.1.1 пункту 3.1 кредитного договору №70 від 23.12.2010 в частині положень, що встановлюють підвищений розмір процентів та всі зміни і доповнення, внесені до цих положень згідно з договорами про внесення змін до кредитного договору №70 від 23.12.2010 №1 від 04.02.2011, №2 від 07.04.2011 та №3 від 28.09.2011, що були укладені між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Електросталь».

В судовому засіданні, що відбулось 09.07.2015р., представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав поштою заяву про застосування строків позовної давності, свого представника в судове засідання не направив, відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 12:40 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, у повному обсязі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/799/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 59349,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/799/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321

Зобовязати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за заявленими вимогами з зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 4 примірники:

1 2-позивачу

3- відповідачу

4-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2015 Справа № 905/800/15

за позовною заявою: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Азовінтерпром» (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, б. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 87554, м. Маріуполь, вул. Урицького, б. 94, кв. 141)

про: стягнення заборгованості за договором позики 502 230,80 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/800/15.

2. Судове засідання призначити на 23.07.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015 Справа № 905/802/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 75292,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/802/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321

Зобовязати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією;

- обґрунтований розрахунок за заявленими вимогами з зазначенням періодів нарахування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи;

- довідку пошти про неможливість направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 4 примірники:

1 2-позивачу

3- відповідачу

4-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2015 справа № 905/817/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Г.Т.» м.Запоріжжя

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м.Добропілля

про стягнення 192 148,81 грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/817/15. Судове засідання призначити на 23.07.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання, докази заявленої до стягнення суми;

- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "08" липня 2015 р. Справа № 906/773/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк М.М., дов. від 28.04.15р.

від відповідача - 1: Ткачова О.П., дов. від 28.05.15р. № 13019/01-01

від відповідача - 2: Кошман Л.А., дов. від 26.05.15р.

від третьої особи - гр.Седлецького Р.А.: Дубовик П.В., дов. від 17.06.15р. № 133272

від третьої особи - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк":

Горай І.С., дов. від 28.01.15р. № 09-32/83

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград - Волинський Житомирської області)

до: 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м.Київ)

2) Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м.Новоград - Волинський Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Громадянин Седлецький Роман Анатолійович (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м.Київ)

про визнання недійсними електронних торгів, оформленних протоколом № 81635 від 18.05.15р.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 81635 від 18.05.15р. проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський Житомирської області).

3. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Соборності 13, ідентифікаційний код 34649013 на користь Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд", 11706, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Герцена 10, ідентифікаційний код 05428501 - 1218,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 908/3265/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-кабель Україна», м.Макіївка

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосетьстрой» м.Слов»янськ

про стягнення 83 935,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Цурак М.С. - директор,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, предметом позову якого є стягнення заборгованості в сумі 50000,00грн. з урахуванням пені в сумі 3366,00грн., штрафу в сумі 2500,00грн., 3% річних в сумі 2745,00грн. і інфляційних витрат в сумі 25 324,40грн.. Підставою позову є виконання сторонами укладеного договору постачання № 1176 від 01.11.2012року, докази поставки продукції відповідачу і несвоєчасне виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач у відзиву на позов погодився з тим, що заборгованість в заявленої позивачем сумі має місце, однак просить суд прийняти до уваги форс-мажорні обставини, які сприяли несвоєчасній сплаті отриманої продукції. Обгрунтовуючи свої заперечення стосовно нарахованих сум на суму боргу, відповідач просить в цій частині відмовити, посилаючись на Закон України «Про тимчасові засоди на період проведення антитерористичної операції» №1669- VIIвід 02.09.2014року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 189-VIII від 12.02.2015року, яким передбачений мораторій на нарахування пені і штрафів на основну суму заборгованості.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідність перевірки наданих додатково документів та розрахунку заявленої до стягнення суми, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 року о 11:40 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу: надати обґрунтування заявленої до стягнення суми: розрахунок пені і штрафу з урахуванням п.4.1 договору по окремим поставкам, витяги з банківських рахунків про оплату відповідачем отриманого товару тощо.

Явка представника позивача обов'язкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" липня 2015 р. Справа № 5/51"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПАТ "Бердичівмеблі" (м. Бердичів).

За наслідками судового засідання 28.05.2015 господарський суд виніс ухвалу, якою серед іншого, відклав розгляд справи, призначив засідання суду, зобов'язав ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати необхідні документи.

Однак при виготовленні ухвали суду від 28.05.2015 було допущено описку у вступній частині цієї ухвали в даті її винесення, оскільки вказано "29" травня 2015 р.", замість "28" травня 2015 р. (а. с. 224 у т. 19) відповідно до протоколу судового засідання від 28.05.2015.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до п.13 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про внесення виправлень в ухвалу підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку .

2. У вступній частині ухвали господарського суду від 28.05.2015 замінити дату її винесення з "" 29" травня 2015 р." на ""28" травня 2015 р."

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2015 р. № 906/1041/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій"

до Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій"

про стягнення 21600,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" липня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 414.

Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази врегулювання спору (вразі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2-3- сторони (рек. пов.).