УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/11053/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 4 084, 34 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Тимко В.В. (службове посвідчення № 025581 від 15.04.2014);

від позивача: Мельниченко О.В. (довіреність № 770 від 09.04.2015);

від відповідача: Києнко Я.Д. (довіреність № 058 від 05.01.2015).

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі - позивач) звернувся до Концерну "Військторгсервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 4 084, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані своєчасним наданням позивачем комунальних послуг по опаленню та гарячій воді за договором від 12.10.2012 № 62, які станом на 20.03.2015 року відповідачем оплачені не була, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за вказаним договором на суму 4 084, 34 грн.

Ухвалами суду від 20.05.2015, 02.06.2015 та 15.06.2015 розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості добровільної сплати суми боргу у розмірі 4 084, 39 грн та клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та прокуратури не заперечували проти заявлених відповідачем клопотань. З наведених підстав судом задоволені клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 30.06.2015

У судове засідання, призначене на 30.06.2015 представник відповідача надав суду докази повної сплати заборгованості (належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 30.06.2015 № 764) за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.10.2012 № 62 у сумі 4 084, 34 грн.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.10.2012 № 62 у сумі 4 084, 34 грн, предмет спору припинив своє існування, у звязку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/11053/15.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cуддя Я.А. Карабань