Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 20/5007/116/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д., дослідивши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) №31/1-17469 від 01.07.2015 на бездіяльність ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (м. Коростень)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до: Малого приватного підприємства "Нафтосоюз" (м.Житомир)

про стягнення 156894,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтосоюз" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Ольгінська, 4, ідентифікаційний код 31650398) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна. 5, ідентифікаційний код 19017842) 77726,56грн. (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 56 коп.) - заборгованості за овердафтом, 29136,24грн. (двадцять дев'ять тисяч сто тридцять шість гривень 24 коп.) - заборгованості по відсотках, 6073,32грн. (шість тисяч сімдесят три гривні 32 коп.) - пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 701,74грн. (сімсот одну гривню 74 коп.) - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7584,09грн. (сім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 09 коп.) - 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту, 728,69грн. (сімсот двадцять вісім гривень 69 коп.) - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 27929,85грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч 85 коп.) - інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення овердрафту, 1853,95грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три гривні 95 коп.) інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту,1517,34грн. (одну тисячу п'ятсот сімнадцять гривень 34 коп.) - державного мита та 228,24грн. (двісті двадцять вісім гривень 24 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

На виконання рішення 04.01.2012 видано наказ.

13.07.2015 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) №31/1-17469 від 01.07.2015 на бездіяльність ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (м. Коростень).

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З доданих до скарги доказів вбачається, що постановою ВДВС Коростенського міського управління юстиції від 29.01.2014 було відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №20/5007/116/11.

В обґрунтування скарги Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" зазначило, що державним виконавцем, у визначені законом строки, не здійснено всіх необхідних дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 20/5007/116/11 виданого 04.01.2012.

Строки здійснення виконавчого провадження регулюються ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Тобто, в даному випадку скаржник мав право звернутися до суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Коростенського МУЮ протягом десяти днів після пливу шестимісячного строку з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (з 30.07.2014 по 09.08.2014).

Скаржник до суду із скаргою звернувся після закінчення встановленого законом строку для подання скарги - 13.07.2015.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що суд виносить ухвалу з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України та без виклику сторін.

Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання, яка має містити, зокрема, обґрунтування поважності підстав такого пропуску, з документальним підтвердженням.

Скаржник із скаргою не надав заяви та в скарзі не заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, визнання пропуску його з поважних причин.

Відтак скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №31/1-17469 від 01.07.2015 на бездіяльність виконавця ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) №31/1-17469 від 01.07.2015 і додані до неї документи.

Додаток: на 20 арк.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 -3- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

(04119,м.Київ, вул. Дегтярівська, 27т) рек.

(02096, м.Київ, Харківське шосе, 49) рек.