ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 911/2751/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»;

до Фізичної особи-підприємця Алєксєєва Євгена Вікторовича;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»;

про стягнення 36647,41 грн.

встановив:

30.06.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 18/133 від 12.06.2015 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Фізичної особи-підприємця Алєксєєва Євгена Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення 36647,41 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу 1 - Фізичній особі-підприємцю Алєксєєву Євгену Вікторовичу копії позовної заяви № 18/133 від 12.06.2015 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 24.06.2015 року та фіскальний чек б/н від 24.06.2015 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу 1 на адресу: вул. Лисенка 19а, м. Бровари, Київська обл., 07401, проте відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20821810 від 30.06.2015 року, зробленого судом, юридичною адресою відповідача 1 є: 07400, вул. Лисенка, буд. 19, м. Бровари, м. Бровари, Київська обл., тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу 1 матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» разом з доданими до неї матеріалами, всього на 44 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 4560 від 10.06.2015 року, два описи вкладення в цінний лист від 24.06.2015 року та два фіскальні чеки б/н від 24.06.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін