ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/2910/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SULTAN MOBILYA" (СУЛТАН МОБИЛЬЯ), м. Кизилорда, Республіка Казахстан

про стягнення 22369,07 доларів США

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптік" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "SULTAN MOBILYA" з позовом про стягнення суми основного боргу за контрактом купівлі - продажу №25/07/К5 від 25.07.2013р. в розмірі 19434,00 доларів США, 3% річних в розмірі 78,27 доларів США та пені в розмірі 2856,80 доларів США.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням контракту купівлі-продажу №25/07/К5 від 25.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2015р. о 12 :00год.

До початку судового засідання надійшла письмова заява позивача про відмову від позову. У зазначеній заяві позивач зазначає, що відповідачем після подання позовної заяви була сплачена сума основної заборгованості за контрактом купівлі - продажу №25/07/К5 від 25.07.2013р. у розмірі 19434,00 доларів США, що підтверджується наданими виписками по особовому рахунку.

Враховуючи викладене, позивач зазначає про відмову від позову та просить суд припинити провадження по справі, видати довідку на повернення судового збору у розмірі 10487,51грн.

Суд роз'яснює позивачу, що прийняття відмови позивача від позову є підставою для припинення провадження по справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону України "Про судовий збір", є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова