overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" липня 2015 р. Справа № 923/1103/15

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до відповідача-1: комунально-побутового підприємства "Світанок", с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання недійсним концесійного договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 22 липня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом з посиланням на номер справи подати:

Прокурора: докази направлення копії позовної заяви відповідачеві-2 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в ЄДР; акт приймання-передачі спірного об'єкту, підписаний сторонами концесійного договору №8 від 08.06.2015р.

Позивача: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

Відповідачів: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної позиції; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; відомості про банківські реквізити; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1044/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Мар'янівське" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1

до приватного підприємства "РЕЗОНАГРО"

про стягнення 14 696,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 696,70 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції № 5 від 01 вересня 2014 року, укладеного сторонами.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Відповідач не подав відзив на позов, натомість 07.07.2015 до суду надійшло клопотання за підписом директором відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату та попередити сторони про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № Б-50/220-09

вх. № 10835/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 21.01.2010 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.08.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 30.09.14 р. суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.

Ухвалою суду від 27.11.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.

Ухвалою суду від 09.12.14 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 27.01.15 р. знову не з'явився, звіту та доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" лютого 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обґрунтування.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" липня 2015 р. Справа № 923/1083/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 159137 грн. 71 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" липня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2015 р. Справа № 925/1128/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44244,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "20" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 5023/4995/12

вх. № 4995/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "SINTON", м. Харків

до ТОВ "SINTON", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.12 р. TOB "SINTON" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.07.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.07.14 р. продовжено повноваження ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.08.14 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт з документами в обгрунтування.

Судове засідання, призначене на 19.08.14 р. не відбулось в зв'язку з надісланням справи №5023/4995/12 на оскарження до ВГСУ.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 17.07.14 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" березня 2015 р. о(б) 14:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.

3. Ухвалу суду надіслати кредиторам згідно реєстру, ліквідатору, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1364/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ПП КФ "Укрмельмаш", м. Харків
про визнання банкрутом ПП КФ "Укрмельмаш", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 95, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП КФ "Укрмельмаш", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "24" березня 2015 р. о(об) 15:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору № 12908748 від 04.03.15 р.

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 06.03.2015р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2013-2015р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС, державному реєстратору.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. м. Черкаси Справа № 01/650

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора від 15.06.2015 року №01-34/131 про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі №01/650

за заявою ОСОБА_1, м. Черкаси

до кредитної спілки «Експресія», м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 15.06.2015 року №01-34/131 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора від 15.06.2015 року №01-34/131 про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 1045 годину 23 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - ОСОБА_1, довіреність від 13.03.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2015 року задоволено клопотання представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу на 02 липня 2015 року; запропоновано сторонам за договорами купівлі - продажу майна банкрута надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу, з урахуванням поданих доповнень.

Через канцелярію суду від власника майна ОСОБА_4 надійшов відзив (вх№ 26610) на заяву про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 26613), в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу майна банкрута на "12" серпня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, сторонам за договорами.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 924/645/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

при секретарі судового засідання Ключка Н.М.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької районної ради смт. Ярмолинці

про стягнення грошових коштів в сумі 284850,47 грн. в якості відшкодування вартості проведеного капітального ремонту

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 17.04.15 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 23.01.15 №35/01-27

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 284850,47 грн. в якості відшкодування вартості проведеного капітального ремонту.

На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 07.07.2015р., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за підписом керівника апарату суду ОСОБА_4 подальший розгляд справи №924/645/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 924/645/15 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

2. Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "28" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази того, що приміщення Ярмолинецького районного будинку культури знаходиться у власності Ярмолинецької районної ради.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна,5 к.333 3 - відповідачу, 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець,1 (всім рек.з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2015 р. Справа № Б-39/73-10

вх. № 5479/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 Цією ж ухвалою суд зобов'язав ТОВ "ФК "довіра та гарантія" надати суду докази перерахування ціни договору №114 від 07.03.14 р., що передбачено п. 4.1 договору та правове обгрунтування заміни сторони у припиненій справі, а ліквідатору - надати суду відзив на заяву.

В судове засідання 17.01.15 р. ані заявник, ані ліквідатор не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та не виконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, зобов'язавши виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши заявника про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на "11" лютого 2015 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" надати суду докази перерахування ціни договору №114 від 07.03.14 р., що передбачено п. 4.1 договору та правове обгрунтування заміни сторони у припиненій справі.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву.

4. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_2, заявнику, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.