Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 927/146/13-г

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі", вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 19144558,71 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі", вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

про зменшення вартості товару

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шестакова Ю.В. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4547 від 31.05.2011, довіреність б/н від 07.07.2015;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Савенко М.М. - представник, довіреність б/н від 18.03.2013, Ващук М.В. - представник, довіреність б/н від 02.02.2015

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 31.01.2013 порушено провадження у справі № 927/146/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про стягнення 4456368,33 грн боргу, а саме 3500000,00 грн заборгованості за товар, переданий відповідачеві згідно договору № 27/03 купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012 (далі - Договір № 27/03), 84484,76 грн пені, 171883,57 грн відсотків річних, 700000,00 грн штрафу, а також 30000,00 грн оплати послуг адвоката.

З урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою від 19.03.2013, позивач просив стягнути з відповідача 3500000,00 грн основного боргу, 169006,86 грн 30% річних, 84484,76 грн пені, 700000,00 грн штрафу, а також 30000,00 грн адвокатських витрат та 68820,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" подано зустрічний позов, в якому відповідач просив зменшити вартість товару (насіння кукурудзи), переданого ТОВ "Високі аграрні технології" - позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) на виконання договору № 27/03 купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012 на 67000,00 грн, що еквівалентно 8675 доларів США і складає 1% вартості насіння, переданого позивачем (за первісним позовом) відповідачу (за первісним позовом).

Ухвалою суду від 19.03.2013 зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним по справі №927/146/13-г.

Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 910/5336/13 за позовом ТОВ "Обмачівські зорі" до ТОВ "Високі аграрні технології" про визнання договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/03 від 27.03.2012 недійсним.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено.

До початку судового засідання 26.05.2015, від представника позивача за первісним позовом - ТОВ "Високі аграрні технології" на адресу суду надійшла письмова заява про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій представник позивача за первісним позовом просить суд стягнути з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 3500000,00 грн основного боргу, 7466794,49 грн 30% річних, 5471084,86 грн пені, 1960000,00 грн штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, 746679,36 грн 3% річних за прострочення грошового зобов'язання та 30000,00 грн адвокатських витрат і 73220,00 грн судових витрат.

Заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, до початку судового засідання, від представника відповідача за первісним позовом - ТОВ "Обмачівські зорі" надійшла письмова заява про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій представник відповідача за первісним позовом просить суд:

- зменшити ціну товару за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/03 від 27.03.2012, укладеним між ТОВ "Обмачівські зорі" та ТОВ "Високі аграрні технології" з 6700000,00 грн до 558333,33 грн;

- відшкодування сум судових витрат покласти на ТОВ "Високі аграрні технології".

Заява також прийнята судом до розгляду.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 3500000,00 грн основного боргу, 7508415,30 грн 30% річних, 4595448,33 грн пені, 1960000,00 грн штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару та 73220,00 грн судових витрат.

Суд вважає, що дана заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Також, в судовому засіданні 14.07.2015, представниками відповідача за первісним позовом заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості ознайомитись з документами, поданими представником позивача за первісним позовом, та надати свої додаткові письмові пояснення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати сторін забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров