РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/12886/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД"

про стягнення 180 752,61 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Панасюк О.В. - пред.по дов.

Від відповідача: Дейнеко О.В. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" про стягнення 180 752,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги №8/02 від 20.02.2015 року позивач набув права вимоги щодо оплати наданих відповідачу послуг за Договором про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву щодо наявності заборгованості за Договором про розміщення реклами №081205 від 28.08.12р. в розмірі 125 882,31 грн не заперечує, проте вказує, що оскільки відповідачу не надано рахунку-фактури на оплату рекламних послуг, строк оплати таких послуг не настав.

В судовому засіданні 07.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року між ТОВ «Фан-медіа» (виконавець) та ТОВ «ОК ИНТЕРНЕТ ЛТД» (рекламодавець) укладено договір про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 предметом Договору є надання послуг реклами в мережі Інтернет виконавцем рекламодавцю, а також умови надання вказаних послуг.

Згідно п. 3.2.1 Договору рекламодавець зобов'язаний оплачувати послуги Рекламної мережі в строки та в порядку, передбаченим Договором.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що оплата послуг Виконавця здійснюється в безготівковій формі на підставі виставленого та наданого виконавцем оригіналу рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в строк не пізніше 60 (шістдесят) днів після дати двостороннього підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

ТОВ «Фан-медіа» було надано ТОВ «ОК Інтернет ЛТД» послуги з розміщення реклами, що підтверджується Актами надання послуг, підписаними сторонами без зауважень.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач за надані послуги реклами за Договором про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року в повному обсязі розрахунки не провів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість розмірі 125 882,31 грн., з врахуванням часткової оплати в розмірі 38 463,06 грн., зокрема неоплаченими залишилися акти надання послуг №54152 від 31.05.2014 року, №114250 від 30.11.2014 року, №124229 від 31.12.2014р., №124230 від 31.12.2014р., №124231 від 31.12.2014р., №1247232 від 31.12.2014р., №124234 від 31.12.2014р.

Доказів оплати наданих послуг в повному обсязі за Договором про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року відповідачем суду не надано.

20 лютого 2015 року між ТОВ «Адміксер ЮА» (новий кредитор) та ТОВ «Фан-медіа» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 8/02 від 20.02.2015 року.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення, цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Первісним кредитором Новому кредиторові права вимоги, належного Первісному кредитору, в межах яких Новий кредитор стає кредитором за Договором про розміщення реклами N 081205 від "28" серпня 2012 р. між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД»

Згідно з п.2 Договору про відступлення, за цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання обов'язку щодо оплати вартості послуг з розміщення рекламних матеріалів на загальну суму 164 345, 37 грн., але не обмежуючись нею.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення, до Нового кредитора переходить право вимоги Первісного кредитора за Договором, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи право стягнення штрафних санкцій, передбачених договором та законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши Договір про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року суд встановив, що умови вказаного договору не містять заборони щодо заміни кредитора у зобов'язанні.

Згідно повідомлення №5242 від 20.02.2015 року ТОВ «Фан-медіа» повідомило відповідача про відступлення права вимоги з оплати послуг на суму 164 345,37 грн за Договором про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року.

Таким чином, за Договором про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимоги за Договором про розміщення реклами № 081205 від 28.08.2012 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що оплата послуг Виконавця здійснюється в безготівковій формі на підставі виставленого та наданого виконавцем оригіналу рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в строк не пізніше 60 (шістдесят) днів після дати двостороннього підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

В матеріалах справи містяться акти надання послуг, підписані уповноваженими представниками сторін, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи судом строк оплати настав.

Посилання відповідача на те, що, оскільки оригінали рахунків-фактур не надавалися відповідачу, в зв'язку з чим строк оплати не настав, судом до уваги не береться, з огляду на те, що в підписаних сторонами актах міститься посилання на рахунки, а також, відповідачем здійснювалась часткова оплата за Договором на рахунки позивача, а отже номери рахунків для здійснення оплати йому були відомі. Також, як вбачається з п.4.5.Договору оплата здійснюється в строк не пізніше 60 (шістдесят) днів після дати двостороннього підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки за послуги реклами, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 125 882,31 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2059,42 грн. та інфляційні втрати в розмірі 52 810,88 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд перевірив розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2059,42 грн. та інфляційних втрат в розмірі 52 810,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.128, офіс 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА" (04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.13-Ж, корпус 2, ) 125 882 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 31 коп, 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн 42 коп - 3 % річних, 52 810 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот десять) грн 88 коп - інфляційних втрат та 3 615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн 05 коп - суми судового збору.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 10.07.2015р.