overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 909/172/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПрАТ "С.В.Т.А." до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійним іпотечного договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

1 липня 2015 року Вищим господарським судом України винесено постанову.

У вступній частині постанови допущено описку, а саме у прізвищі та ініціалах судді колегії суддів.

Запис "Козир Т.П. - головуючого," необхідно виправити на "Іванової Л.Б. - головуючого,".

Керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2015 року, а саме: запис "Козир Т.П. - головуючого," виправити на "Іванової Л.Б. - головуючого,".

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 911/4873/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Яготинської міської ради Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 911/4873/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
доЯготинської міської ради Київської області
провизнання незаконним рішення та його скасування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Яготинської міської ради Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 925/2213/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Арій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р.
у справі № 925/2213/14 господарського суду Черкаської області
за позовомФермерського господарства "Арій"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 341 400, 00 грн. безпідставно отриманих коштів
В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 р. представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Арій" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/3994/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М"
на постановувід 13.05.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3994/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору недійсним та витребування майна,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 916/3974/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр"
допублічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"
простягнення 880 939,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржник до касаційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №916/3974/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.М.Черкащенко
Суддя Б.М.Грек
СуддяН.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 904/9836/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників сторін
від стягувачаКость О.Г.,
від боржника Власенко Н.В.,
від органу ДВСне з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року
у справі № 904/9836/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі № 904/9836/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
простягнення 3% річних у сумі 2569951,53 грн та інфляційних втрат у сумі 230704,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Строк розгляду касаційної скарги у цій справі закінчується 08.07.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

У зв'язку із складністю спору, наявності різної практики застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі № 904/9836/13 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 липня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 908/4990/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М

ЛТД"

на рішення господарського суду Запорізької області від

27.01.2015 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 16.04.2015 р.

у справі № 908/4990/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М

ЛТД"

до Запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження в частині

за участю представників:

ТОВ "Параллель - М" - не з'явилися;

Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мазур І.О.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р., прийняті у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 08.07.2015 р.

Разом з тим, в судове засідання 08.07.2015 р. з'явилися не всі повноважні представники учасників процесу, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав таких осіб, розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/7635/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.04.2015 р.

у справі № 910/7635/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до 1. Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та

захисту інформації України;

2. Фонду державного майна України

треті особи 1. Київська міська рада;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності на нежитлову будівлю за

набувальною давністю

за участю представників:

ПАТ "Укртелеком" - Кукуєта Л.І.;

Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Рожко І.О.;

ФДМ України - Погорілко Н.М.;

Київської міської ради - Тетерятник О.В.;

ТОВ "ЕСУ" - не з'явилися;

ГПУ - Суходольський С.М.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р., прийняту у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 08.07.2015 р.

Разом з тим, в судове засідання 08.07.2015 р. з'явилися не всі повноважні представники учасників процесу. При цьому, від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав таких осіб, розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти, для надання можливості представнику Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ознайомитися з матеріалами справи, та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 р. о 11 год. 50 хв.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/20379/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.02.2015 р.
у справі№ 910/20379/13 господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів
простягнення 21 753 679,49 грн.
та за зустрічним позовом простягнення 111 724 782 грн.
за участюПрокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 р. касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2015 р.

З метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги складність справи, а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд скарги Прокуратури міста Києва на 14.07.2015 р. о 14 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 917/2356/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЦентральної районної лікарні міста Кременчука
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.15
у справі№ 917/2356/14
господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЦентральної районної лікарні міста Кременчука
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, з огляду на наступне. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.15 касаційну скаргу Центральної районної лікарні міста Кременчука на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15 повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Скаржник повторно звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, з підстав відсутності вини з його боку у пропуску строку.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Таким чином, наведена норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (що мало місце в даному випадку). Тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Центральної районної лікарні міста Кременчука на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15 у справі №917/2356/14.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 921/479/14-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.07.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 923/568/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015

зі справи № 923/568/14

за позовом територіального відділення АМК

до виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.12.2013 № 120/2-рш,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 910/451/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 910/451/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
треті особи 1. Національний банк України 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання зобов'язання припиненим
за участю представників сторін:

прокуратури: Романов Р.О., посв. від 21.01.2013 № 014714

позивача: Удовенко К.С., дов. від 14.08.2014 б/н

відповідача: Литвин О.А., дов. від 15.06.2015 № 140/03

третьої особи-1: Романова І.В., дов. від 11.02.2015 № 18-225/8463

третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 у справі № 910/451/15-г Господарського суду міста Києва прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/451/15-г до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 08 липня 2015 року.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 07.07.2015 № 02-05/431 для розгляду справи № 910/451/15-г Господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді Гольцова Л.А., Козир Т.П.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/451/15-г відкласти до 11 год. 05 хв. 15 липня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир