УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/1372/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс»

про стягнення 36 881, 04 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Горбач І.В.;

від відповідача: Понич М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36 881,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача повернути позивачу залишок невикористаних грошових коштів ротаційного фонду у розмірі 36 881,04 грн., сплачених на підставі Агентської угоди № 019.1010 від 10.10.2010 р., після припинення дії вказаної угоди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. у справі № 910/1372/14 (колегія у складі суддів: головуючий суддя - Удалова О.Г., суддя - Любченко М.О., суддя -Блажівська О.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Асистанс" (02105, м. Київ, проспект Миру, будинок 15-А, код 36972542) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 9, код 30968986) 36 881 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 04 коп. боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Новіков М.М., суддя - Зубець Л.П., суддя - Мартюк А.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування" (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 9, код 30968986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс" (02105, м. Київ, проспект Миру, будинок 15-А, код 36972542) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено господарському суду міста Києва.

17.12.2014 р. господарським судом міста Києва видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Корсак В.А., суддя - Данилова М.В., суддя - Данилова Т.Б.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. у справі № 910/1372/14 скасовано. Справу №910/1372/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

25.02.2015 р. матеріали справи №910/1372/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. прийнято до провадження справу № 910/1372/14, розгляд справи призначено на 19.03.2015 р. за участю представників сторін.

13.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано відповідних доказів у вигляді первинних документів, які б підтверджували виконання сторонами всіх взаєморозрахунків за агентською угодою та не доведено наявності залишку коштів ротаційного фонду, який підлягає поверненню за умовами угоди, зокрема на рахунку Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», який достовірно є рахунком, що відкритий на виконання агентської угоди №019.1010 від 10.10.2010 р.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. оголошувалась перерва до 06.04.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015 р., зокрема для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у строк до 06.05.2015 р. довідку про рух коштів на рахунку № 1935, призначеного для ротаційного фонду, відповідно до умов агентської угоди та додаткової угоди № 1 від 10.10.2010 р.

Також, представник сторін заявили клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи витребування документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) у строк до 06.05.2015 р. довідку про рух коштів на рахунку № 1935, призначеного для розміщення ротаційного фонду, відповідно до умов агентської угоди та додаткової угоди № 1 від 10.10.2010 р.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати витребувані судом відомості.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.