ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 р. Справа № 910/20563/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Боричів Тік, 28, м.Київ, 04070

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт",

юридична адреса: вул.Галицька, 32, офіс 21, м.Івано-Франківськ, 76018

поштова адреса: просп.Правди, 31а/424, м.Київ, 04108;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 соціальної політики України, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я України, вул.Грушевського,7, м.Київ, 01601

про стягнення 4 227 838,25 грн., з яких 2 877 600,00 грн. - попередня оплата, 678 798,25 грн. - пеня, 671 440,00 грн. - штраф.

за участю представників сторін:

від позивача: 1. ОСОБА_2 - головний спеціаліст відділу договірної роботи юридичного управління, (довіреність №01-38-97 від 05.12.14),

ОСОБА_3 - начальник відділу супроводу програмних засобів управління розвитку інформаційних технологій, (довіреність №01-38-111 від 19.01.15),

від відповідача: 1. ОСОБА_4 - директор, (наказ № 1 від 01.04.2004),

ОСОБА_5 - представник, (довіреність №08-10-13 від 14.10.13),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики України: представник не з'явився (явка на власний розсуд),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я України: представник не з'явився (явка на власний розсуд).

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я України про стягнення 4227838,25 грн., з яких 2877600,00 грн. попередня оплата, 678798,25 грн. пеня, 671440,00 грн. штраф.

Ухвалою від 25.12.14 суддею Соботник В.В. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 20.01.15.

20.05.15 на підставі п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 32 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/20563/13.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №910/20563/13 передано судді Максимів Т.В.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях вх.№18197/14 від 17.11.14 та вх.№20731/14 від 25.12.14, подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів вх.№702/15 від 20.01.15.

Представник Управління розвитку інформаційних технологій виконавчої дирекції Фонду під час розгляду справи надав пояснення щодо роботи бази даних "Укрмедсофт" посилаючись на звіти вивантаження даної бази даних за період з 05.12.12 по 31.12.13, які долучені до матеріалів справи.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я України в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов вх.№19887/14 та запереченні вх.№19888/14 від 12.12.14, просив суд (клопотання вх.№701/15 від 20.01.15 ) відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Приписами частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України унормовано право господарського суду уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону. Під заінтересованою стороною мається на увазі особа, яка подала клопотання про витребування доказу, в даному випадку - відповідач по справі.

Клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: витребування доказів.

Враховуючи наведене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

2. Витребувати від Державної фінансової інспекції України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4):

- акт ревізії фінансово- господарської діяльності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №04-23/98 від 11.08.14 в частині виконання ТОВ "МедіаСофт" умов договору №1135/10/12 від 05.12.12 із долученням всіх реквізитів.

- зведену інформацію територіальних підрозділів Держфінінспекції пілотних областей щодо фактичного надання ТОВ "Медіасофт" послуг по договору №1135/10/12 від 05.12.12.

Уповноважити відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" на отримання такої інформації та передачі її суду.

Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані до 04.02.15.

3. Зобов'язати відповідача:

- з'явитися до Державної фінансової інспекції України для отримання витребуваних документів;

- виконати вимоги ухвали суду від 15.12.14.

Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 соціальної політики України, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 охорони здоров'я України та Державній фінансовій інспекції України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 20.01.15