overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 908/3090/15

Заявник - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (02094, м. Київ, бул. В.Ради, буд. 24-б, )

Кредитор - ТОВ "Амадиліс Постач" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 52, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.С. КО ЛТД" (69001, м. Запоріжжя, вул. Донбаська, буд. 12; адреса для листування - 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38/7, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - Колесник І.П. (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38/7, ІПН ).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.05.2015 року ТОВ "І.К.С. КО ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "І.К.С. КО ЛТД" призначено голову ліквідаційної комісії Колесника І.П., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "І.К.С. КО ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.07.2015 року до суду від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява від 25.06.2015 року (вх. № 09-06/29041 від 06.07.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 384, 00 грн.

Ухвалою від 06.07.2015 року судове засідання, для розгляду заяви ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 25.06.2015 року (вх. № 09-06/29041 від 06.07.2015), призначено на 27.07.2015 року.

10.07.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.07.2015 року, о 10 - 10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві; докази відсутності у банкрута корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 23/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 908/3396/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши скаргу ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК в м. Запоріжжя на дії ліквідатора банкрута ДП «ТЕХНОГРАН» ТОВ «АКШЕН» Ясир Д.І. у справі № 908/3396/14

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А, ідент. код - 38732217);

2) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; ідент. код - 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 20-А);

Банкрут - Дочірнє підприємство «ТЕХНОГРАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «АКШЕН» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 29/61, ідент. код юридичної особи - 25478978; скорочено - ДП «ТЕХНОГРАН» ТОВ «АКШЕН»);

про визнання банкрутом,

ліквідатор - Ясир Дар'я Ігорівна (поштова адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 19, кв. 78),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.10.2014 у справі №908/3396/14 визнано банкрутом ДП «ТЕХНОГРАН» ТОВ «АКШЕН», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Ясир Дар'ю Ігорівну.

10.10.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення №9909 про визнання ДП «ТЕХНОГРАН» ТОВ «АКШЕН» банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 у справі №908/3396/14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

09.07.2015 до господарського суду надійшла скарга від кредитора ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК в м. Запоріжжя на бездіяльність ліквідатора у справі - Ясир Д.І.

Суд приймає скаргу та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду на 04.08.2015.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК в м. Запоріжжя на бездіяльність ліквідатора ДП «ТЕХНОГРАН» ТОВ «АКШЕН» Ясир Дарії Григорівни та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду на 04.08.2015 о 12-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Промінвестбанк".

Копію ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/4144/14: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Дата набрання законної сили: 10.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.07.2015                                                                                Справа № 908/4144/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі № 908/4144/14, яка набрала законної з дня її винесення.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 10.07.2016р.
Наказ видано 13.07.2015р.
Суддя                                        Азізбекян Т.А.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2015 р. Справа № 909/694/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Масловському А.Ю.

За участю:

головного спеціаліста - юристконсульта Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі - Градової І.М. ( довіреність № 5113/06 від 01.07.2015р., паспорт НЮ № 027621, виданий 23,02.2005р. Чортківським РВ У3МВС в Тернопільській області.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш", вул. Промислова, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 115 521,74 грн.,

встановив, що Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 115 521,74 грн.

25.06.2015 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015 р.

14.07.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 28, 36, п. 1,2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 28.07.15 на 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

сторонам

арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М.- (77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Драгомирчани, вул. Миру, 10)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.07.15
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/802/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про встановлення факту вини та повернення майна у попередній стан.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Осипов Д.В. - представ. за довір.;

від відповідача: - Мазуренко О.П. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про встановлення факту вини та повернення майна у попередній стан.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 порушено провадження у справі №910/802/15-г, розгляд справи призначений на 02.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.02.2015.

У судовому засіданні 18.02.2015, на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 11.03.2015.

У судовому засіданні 11.03.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе на підставі статті 69 ГПК України задовольнити вказане клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/2144/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А"
доПриватного акціонерного товариства "Аеробуд"
простягнення 431134 грн. 15 коп.
Представники:
від позивача: Левкович В.Ю. - представник за довіреністю № 38-ГС від 02.01.2015;
від відповідача: Бояринцев Г.О. - представник за довіреністю б/н від 11.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення 431134 грн. 15 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2144/15-г та справу призначено до розгляду на 23.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 розгляд справи відкладено на 27.03.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та неявкою представника позивача у судове засідання.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.03.2015 оголошено перерву до 30.03.2015.

30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи.

У судове засідання 30.03.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/2748/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від

31.03.2015 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від

17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1»

про стягнення 321 665, 87 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г вирішено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1» (03055, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 12; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) 230 949 (двісті тридцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 48 коп. основного боргу, 70 016 (сімдесят тисяч шістнадцять) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 20 700 (двадцять тисяч сімсот) грн. 38 коп. 3% річних та 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.04.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ № 910/2748/15-г.

05.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява № 93/24/3752 від 05.06.2015 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г призначити на 17.06.15 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2015 р. Справа № 5010/1701/2011-з-8/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (№б/н від 18.02.15; вх.№1842/15 від 18.02.15) про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про звільнення та повернення земельної ділянки.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано - Франківської області поступила заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (№б/н від 18.02.15; вх.№1842/15 від 18.02.15) про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.2011р. в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 5010/1701/2011-з-8/54 за позовом Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 05.03.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Позивачу (стягувачу) - письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу (заявнику) - забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 18.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15 Справа № 909/773/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", вул. Деміївська, 43, м.Київ, 03040

до відповідача: товариства з обмеженою відповіальністю "Мізунь", вул. Ровенька, 1, с.Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543

про стягнення 178658,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 14.07.15
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 5011-7/15449-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі № 5011-7/15449-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця Горецької Олени Олексіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

про стягнення 100472,81 грн.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники: без виклику представникі сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 5011-7/15449-2012 матеріали скарги на дії державного виконавця № б/н від 02.06.2015 р. повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Однак в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 5011-7/15449-2012 була допущена описка щодо дати складання винесення зазначеної ухвали, а саме: вказано "10.07.2015", тоді як належало вказати "08.07.2015"

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, за ініціативою суду виправляється описка, допущена в даті складання наведеної ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-7/15449-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в в даті складання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-7/15449-2012, зазначивши дату складання 08.07.2015.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-7/15449-2012 від 08.07.2015 залишити без змін.

3. Дана ухвала являється невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 5011-7/15449-2012.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.