ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 912/748/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 912/748/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення 32 482 861,81 грн,

представники сторін:

від позивача - Соловйова М.С. , довіреність № 60/07 від 26.03.15 ;

від відповідача - Слюсар О.В. , довіреність № 1806/01/07-21 від 14.10.14 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості в сумі 32 482 861,81 грн, яка складається з 19 413 520,58 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 2 323 748,09 грн боргу за спожиту реактивну електроенергію, 5 474 987,86 грн інфляційних збитків, 1 648 575,99 грн 3% річних, 3 622 029,29 грн пені.

Ухвалою суду від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 912/748/15-г за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

В судових засіданнях на підставі норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 23.03.2015 до 08.04.2015, з 08.04.2015 до 27.04.2015, з 27.04.2015 до 07.05.2015, з 07.05.2015 до 14.05.2015, з 14.05.2015 до 09:30 год 22.05.2015.

27.04.2015 позивач заявою № 2657/07 зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 19413520,58 грн боргу за спожиту у період з лютого 2012 по січень 2015 активну електроенергію; 1873905,37 грн боргу за отриманні у період з лютого 2012 по січень 2015 послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії; 5351332,37 грн втрат від інфляції; 1610596,86 грн 3% річних; 3515811 грн пені".

Відповідач у своїх письмових поясненнях від 24.04.2015 позовні вимоги визнає частково.

07.05.2015 позивачем подано до суду заяву № 2878/07 про зменшення розміру позовних вимог в якій останні просить суд: "стягнути з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 19 413520,58 грн боргу за спожиту у період з лютого 2012 по січень 2015 активну електроенергію; 1873905,37 грн боргу за отриманні у період з лютого 2012 по січень 2015 послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії; 4765859,82 грн втрат від інфляції; 1554614,26 грн 3% річних; 3286040,74 грн пені".

Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у письмових поясненнях № 895/21/07-21 від 05.05.2015 частково визнав позовні вимоги, а саме щодо боргу за спожиту у період з травня 2014 по січень 2015 активну електроенергію на суму 19413520,58 грн, боргу за отриманні у період з лютого 2012 по січень 2015 послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії на суму 1873905,37 грн. Відносно нарахованих інфляційних втрат, 3% річних та пені відповідач заперечує та просить суд зменшити розмір пені до 1% від нарахованих 2214895,75 грн.

14.05.2015 позивач у своїх поясненнях вказав на те, що ПАТ "Кіровоградобленерго" допущено помилку в зазначені періоду заборгованості за активну електроенергію на суму 19413520,58 грн, а саме вказано: "за період з лютого 2012 по січень 2015", тоді як правильно: "за період з травня 2014 по січень 2015".

Позивачем подано до справи додаткові пояснення № 3232/07 від 21.05.2014 в яких ПАТ "Кіровоградобленерго" обґрунтовує нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені за період зазначений в розрахунку поданому до суду разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 07.05.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів та про перенесення розгляду справи на інший час у зв'язку з необхідність вивчення та перевірки поданого позивачем розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи на інший час.

Враховуючи клопотання відповідача, необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору у справі № 912/748/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 06.07.2015 надати суду

позивача - обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені (із зазначення періодів нарахування, періодів виникнення боргу, дати сплати боргу), що нараховано за порушення строків оплати за спожиту реактивну електроенергію з врахуванням норм ст. 623 ЦК України, листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", Інформаційного листа ВГС України № 01/928/2012 від 17.07.2012.

відповідача: у разі не погодження з розрахунком позивача - свій контррозрахунок (із зазначенням періодів нарахування, періодів виникнення боргу, дати сплати боргу), що нараховано за порушення строків оплати за спожиту реактивну електроенергію з врахуванням норм ст. 623 ЦК України, листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", Інформаційного листа ВГС України № 01/928/2012 від 17.07.2012.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15), відповідачу (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко