ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.2015 Справа № 907/616/15

за позовом державного підприємства "Мукачіське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 14 351,04 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Густі М. І., представник по довіреності № 16 від 19.01.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Мукачіське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево суми 14 351,04 грн., з яких: 13 180,00 грн. основний борг та 1 171,04 грн. 3% річних.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, просить суд задоволити позов шляхом стягнення з відповідача заборгованості за поставлену лісопродукцію. На стягненні з відповідача 3% річних від суми боргу не наполягає, у зв'язку з чим, подав суду в порядку ст. 22 ГПК України заяву про зменшення позовних вимог на суму 1 171,04 грн.

Таким чином предметом спору є стягнення 13 180,00 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмові пояснення по суті позовних вимог та не направив представника для участі в засідання суду по розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладався.

За даними Єдиного державного реєстру (витяг - у матеріалах справи поданий позивачем) відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Проектна, 26, яка зазначена у позовній заяві, та, за якою надсилається кореспонденція суду по даній справі. За таких обставин, оскільки відповідачеві кореспонденція суду в даній справі була надіслана за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, і до повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу - юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - на час вчинення процесуальних дій, вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом, своїми правами на участь у судовому розгляді справи не скористався.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі - Державне підприємство "Мукачівське лісове господарство" від імені та в інтересах якого на підставі Доручення діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" - Брокерська контора № 2, з однієї сторони, та ФОСПД ОСОБА_1 (Покупець), з іншої сторони, уклали договір № 10/118 від 13.06.2012 року купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах.

За умовами вищевказаного Договору Продавець зобов'язався передати у власність відповідача необроблену деревину, а Покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені договорами.

Розділом 3 Договору сторони встановили, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 3-го кварталу 2012 року і складає: лот 1649 - дрова паливні, бук, сорт, D 3 і б., L 1; об'єм в кбм. - 200; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 225,00 грн.; сума без ПДВ - 45 000,00. Загальна сума договору 45 000,00 грн. без ПДВ. Постачання деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ ЗЕД звільняється від оподаткування податком на додану вартість (розділ ХХ п. 15 Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання вищезгаданого договору купівлі - продажу, упродовж 2012 року передав відповідачеві у власність необроблену деревину згідно товарно - транспортних накладних: серії ЗК № 009683 від 30.07.2012 року, серії ЗК № 009688 від 30.07.2012 року, серії ЗК № 000550 від 16.08.2012 року, серії ЗК № 028545 від 26.08.2012 року, серії ЗК № 028546 від 26.09.2012 року, серії ЗК № 030511 від 02.10.2012 року, ЗК № 028550 від 05.10.2012 року, ЗК № 030541 від 09.10.2012 року, ЗК № 030542 від 09.10.2012 року, ЗК № 035730 від 24.10.2012 року, ЗК № 040519 від 10.11.2012 року, ЗК № 040520 від 13.11.2012 року, ЗК № 040530 від 28.11.2012 року. Всього передано відповідачеві товару на загальну суму 30 930,00 грн. Копії ТТН містяться в матеріалах справи. Оригінали первинних документів були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідачем прийнято зазначений товар без претензій, про що свідчать підписи та печатка відповідача на товарно - транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В розділі 6 Договору сторони погодили, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця (позивача) за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 - ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Сума гарантійного внеску перерахована покупцем (відповідачем) на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю (позивачу) в якості частини оплати за проданий товар. Банківські витрати, пов'язані з перерахунком коштів, оплачуються Покупцем (відповідачем). У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця (позивача) в зазначений у п. 6.1. договору термін, Покупець (відповідач) втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця (позивача).

Відповідно до ст. 193 господарського процесуального кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідач всупереч умов договору та чинного законодавства договірні зобов'язання, в частині розрахунків за спірну партію товару, згідно рахунку - фактури, належним чином та у повному обсязі не виконав, а отриманий товар оплачено частково в сумі 17 750,00 грн. Різниця між вартістю поставленого (проданого) товару позивачем та сумою сплаченою відповідачем складає 13 180,00 грн. боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Разом з тим, позивач, з метою досудового врегулювання спору надсилав відповідачеві претензію № 238 від 19.12.2014 року з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку. Однак заборгованість відповідача не погашена.

Згідно розрахунку позивача заборгованість станом на день звернення в суд складала 13 180,00 грн.

З огляду на факт поставки позивачем товару відповідачу, відсутність відповіді на претензію, відсутність спростувань відповідачем наявної суми боргу, відсутність в матеріалах справи доказів оплати спірної партії товару в повному обсязі, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог матеріалами справи та задоволення позову прос стягнення 13 180,00 грн. боргу.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача повністю по вині якого доведено спір до вирішення у господарському суді.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 75, 77, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви позивача від 03.07.2015 року, задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Мукачіське лісове господарство" (89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вільховиця, 3; ) суму 13 180,00 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят грн.) основного боргу та суму 1 827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.) - на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 03.07.2015 року. Повне рішення складено 08.07.2015 року.

Суддя Бобрик Г. Й.