УХВАЛА

03.07.2015Справа № 915/304/14
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до Арбузинської районної державної адміністрації (відповідач-1)

Відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської

Області (відповідач-2)

Богданівської районної державної адміністрації (відповідач-3)

Відділу Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської

області (відповідач-4)

Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (відповідач-5)

Відділу Держземагенства у Южноукраїнську Миколаївської

області (відповідач-6)

Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" (відповідач-7)

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

(відповідач-8)

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Малицький Олександр Георгійович

Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Галкіна Антоніна Олексіївна

Третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональний ландшафтний парк "Гранітно-Степове Побужжя"

Третя особа-4, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний природній парк "Бузький град"

про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками, скасування записів реєстрації державних актів, повернення державних актів до архівів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва на розгляд передана вказана позовна заява.

Розпорядженням від 02.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/304/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №915/304/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

01.07.2015 року треті особи 1,2 через загальний відділ діловодства суду подали клопотання про проведення 06.07.2015 року судового засідання у справі № 915/304/14.в режимі відеоконференції,

Проте, треті особи 1,2 жодним чином не обґрунтували, чому подають клопотання про участь у справі №915/304/14 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Миколаївської області., тому суд не задовольняє клопотання позивача про проведення 06.07.2015р. судового засідання у справі №915/304/14 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, розглянувши по суті подане клопотання, зважаючи на відсутності обґрунтування поданого клопотання відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи 1,2 про участь у судовому засіданні у справі №915/304/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І. Борисенко