ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 912/1529/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1529/15 від 30.04.2015

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до: Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"

про стягнення 825670,62 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Касьянов О.М., довіреність №443/12 від 11.10.12;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010-05/551 від 21.11.2007, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007, у сумі 825670,62 грн., з яких 673379,92 грн - заборгованість по процентах; 8812,48 грн - пеня по кредиту; 143 478,22 грн - пеня по процентах., а також вимоги про стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою від 30.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Агроплодінвест". Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 о 11:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 30.04.2015 в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач не виконав.

Ухвала суду від 30.04.2015 про порушення провадження у справі, направлена відповідачу повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була направлена на зазначену позивачем у позові та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.05.2015, адресу, а саме: 25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, буд. 10.

Відповідно до положень пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, господарським судом дотримано вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Неподання відповідачем доказів, які є необхідними для вирішення спору, унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.06.2015 на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів;

третю особу - письмово викладену позицію щодо поданого позову.

4. Копії ухвали направити дочірньому підприємству "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" (25004, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 10), приватному підприємству "Агроплодінвест" (25001, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 17, кв. 12).

Суддя Г.Б. Поліщук