УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/29532/14

За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 75 715,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Цитульський В.І. за дов.

Від відповідача: Гетьман А.Л. за дов., Якусевич І.Г. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 58 800 грн. основного боргу заборгованості за надані послуги по договору № 27/12а від 10.06.2012р., 4165,94 грн. 3% річних, 12 749,80 грн. інфляційних втрат.

16.02.15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи по підробці офіційних документів за участю ПП "Мірт" щодо ТОВ "Ледшоу", зокрема Акту наданих послуг від 02.07.2012 року по договору № 27/12а від 10.06.2012р., яке судом відхилене, оскільки не відповідає ст. 79 ГПК України.

Відповідач у відзиві та письмових поясненнях у справі проти позову заперечив з тих підстав, що договір між позивачем та відповідачем від 10.06.2012 р. не укладався у письмовій формі, не підписувався уповноваженими на те представниками та не скріплювався печатками підприємств, зазначає, що подані позивачем копії договорів є сфальсифікованими з підробленням підпису директора ТОВ "Ледшоу", ніякого заходу за участю ПП "Мірт" у червні - липні 2012 р. в АР Крим м. Судак "Фестиваль танцю Судак 2012" не відбувалось, ніяких послуг по забезпеченню роботи та демонтажу обладнання, що є власністю відповідача позивач відповідачу у 2012 році не надавав. Акт наданих послуг від 10.06.2012 не підписувався представником відповідача та є сфальсифікованим. Відповідач вказує, що про неправомірні дії позивача була подана заява до органів внутрішніх справ України про вчинення злочину за ознаками ст. 358 КК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі № 910/29532/14 позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі № 910/29532/14 скасовано, справу направлено для розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою суду від 12.05.15 р. розгляд справи призначено на 09.06.15 р.

28.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 09.06.15 р. з'явились уповноважені представники відповідача, щодо задоволення позовних вимог заперечували.

Позивач свого представника у засідання суду 09.06.15 р. не направив, вимог ухвали суду від 12.05.15 р. не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.15 р., клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції та відкладено на 06.07.15 р.

У судове засідання 06.07.15 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача, проте, позивач вимог ухвали суду від 09.06.15 р. не виконав, витребуваних оригіналу договору № 27/12 а від 10.06.12 р. з додатками та акту наданих послуг від 02.07.12 р., копії яких додані до позовної заяви, не надав.

При цьому, суд вкотре звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 71-4, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати позивача надати Господарському суду міста Києва: оригінали договору № 27/12 а від 10.06.12 р. з додатками та акту наданих послуг від 02.07.12 р., копії яких додані до позовної заяви, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

3. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.07.2015р.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Судове засідання призначити в звичайному режимі, без проведення відеоконференції.

Суддя О.М.Ярмак