ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2015 р.Справа № 921/1226/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув cкаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №39-2/786-6 від 10.06.2015р. до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р. у справі № 921/1226/14-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, Київ 1, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області, 47302

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області, 47400

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П.Тичини, 3 м.,Бучач, Тернопільської області, 48400

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Органу ДВС: ОСОБА_1 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ( довіреність №20-22/35 від 27.04.2015р.)

Позивача (скаржника): ОСОБА_2 представник ( довіреність №09-32/1329 від 19.11.2013р.).

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

Відповідача 3: не з'явився.

Відповідача 4: не з'явився.

Відповідача 5: не з'явився.

Відповідача 6: не з'явився.

Відповідача 7: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.01.2015 року у справі №921/1226/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257, ідент. код 35218853) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240, ідент. код 37753642) 14 251 577,85 доларів США (що в гривневому еквіваленті про курсу НБУ (1 долар США =13,434133 грн.) станом на 21.09.2013р. становить 191 442 121,55 грн.) та 2 620 833,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13 819 562,96 доларів США, заборгованість за відсотками 430 863,29 доларів США, пені за простроченим кредитом 2 458 773,46 грн., пені за простроченими відсотками 85 925,02 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001, ідент. код 00039002.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою № 39-2/786-6 від 10.06.2015р. (вхідний №14050 від 16.06.2015р.) на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, в якій просить суд:

1. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 15.05.2015р. ВП № 47542952 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р. по справі № 921/1226/14-г/5.

2. Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р. по справі № 921/1226/14-г/5.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року призначено розгляд даної скарги в засіданні на 01.07.2015р. на 10год.40хв.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до складу якого входить відділ примусового виконання рішень не виконав вимог ухвали суду 17.06.2015 року та не надав документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявленої скарги.

Разом з тим, його уповноважений представник в судовому засіданні пояснив, що оскільки він, як уповноважений представник органу ДВС, знаходиться в м.Тернополі, а від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, на даний час не надійшли документи, необхідні для надання суду пояснень по суті заявленої скарги, а тому просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату і надати йому час для підготовки таких пояснень.

Скаржник (позивач у справі) в судовому засіданні проти даного клопотання представника Державної виконавчої служби про відкладення розгляду скарги не заперечив.

Відповідачі участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вищезазначене клопотання представника органу ДВС про відкладення розгляду скарги, проти якого не заперечує представник скаржника (позивача), суд з метою встановлення всіх обставин справи та обєктивного розгляду скарги по суті, вважає за можливе задовольнити дане клопотання органу ДВС та відкласти розгляд даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.07.2015р. на 10год.30хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду (повторно):

Органу ДВС:

- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявленої скарги.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до складу якого входить відділ примусового виконання рішень (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001).

Суддя Г.З. Андрушків