overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/25821/13

За скаргоюПублічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»
на діїВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№910/25821/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»
до1. Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» 2. Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
провитребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Івченко А.М. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» та Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. розгляд скарги призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 18.05.15 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43814916 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. №910/25821/13.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді А.М. Івченко

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

06.05.2015Справа № 910/9583/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПушняк Наталії Петрівни
простягнення 3 485,26 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Матушевська А.Є.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пушняк Наталії Петрівни про стягнення 3 485,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р. не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/5421/15-г
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Буд"

про стягнення 14 920,13 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Калінчук В.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Буд" про стягнення 14 920,13 грн. за договором оренди житлового приміщення від 01.10.2013 №5240.

В судове засідання 05.05.2015 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 21.05.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/7033/15-г

За позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ"

про відшкодування зайвих виплат 37 777,43 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Потильчак Ю.Ю. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" про відшкодування зайвих виплат 37 777,43 грн., за договором № 21 від 29.11.2011р. та договором підряду №19/08 від 19.08.2011р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ".

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2015 року та клопотання про залучення Державної фінансової інспекції в Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

06.05.2015Справа № 910/9482/15

За позовомДочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»
доПриватного підприємства «Магія Сервіс»
простягнення 8 892,90 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кондрашова А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» до Приватного підприємства «Магія Сервіс» про стягнення 8 892,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 912/765/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Креатив»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНСА ТРЕЙД»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мельник Л.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНСА ТРЕЙД» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 розгляд справи призначено на 27.05.2015 та зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/4487/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістик»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
пророзірвання договору та стягнення 941 415,51 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Литвинюк Ю.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістик» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення 941 415,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 27.04.2015 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2015 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/11611/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛІКТ»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
прозобов'язання виконати умови договору та стягнення пені
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Тернова В.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛІКТ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виконати умови договору та стягнення пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 07.05.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/28631/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 1 260 775,74грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Полякова К.В.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача: - Пилипцева Н.В. - представ. за довір.;

від відповідача: - Охріменко Н.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України 1 260 775,74грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2014 порушено провадження у справі №910/28631/14, розгляд справи призначений на 19.01.2015.

У судовому засіданні 19.01.2015 на підставі статті 77 ГПК України, було оголошено перерву до 02.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 на підставі статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.02.2015.

У судовому засіданні 18.02.2015 в порядку статті 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 04.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 04.03.2015, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 30.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 04.03.2015, на підставі ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, судом із власної ініціативи призначено колегіальний розгляд справи №910/28631/14.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.03.2015 справу №910/28631/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В., суддя Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва 04.03.2015 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В., суддя Сташків Р.Б., розгляд справи призначений на 30.03.2015.

У судовому засіданні 30.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 08.04.2015.

Судове засідання 08.04.2015 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015, в порядку статті 86 ГПК України, розгляд справи призначений на 27.04.2015.

У судовому засіданні 27.04.2015 представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання представника позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Головучий суддя М.Є. Літвінова

Судді К.В. Полякова

Р.Б. Сташків
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/5806/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця Сліпченко Ніни Олександрівни
доУправління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
простягнення 129 083,10 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сліпченко Ніна Олександрівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 129 083,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договорів про надання послуг за державні кошти №84 від 19.03.2013 р., №318 від 12.12.2013 р. та №20 від 28.01.2014 р. позивач надав послуги з охорони майна, а відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 129 083,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. у справі №910/5806/15-г позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Управління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Фізичної особи-підприємця Сліпченко Ніни Олександрівни заборгованість у розмірі 129 083,10 грн. та судовий збір у розмірі 2 581,66 грн.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір судового збору, який сплатив позивач за подачу позовної заяви становить 3 920,40 грн., в той час як повинен був сплатити 2 581,66 грн. (2% ціни позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є сплата судового збору в більшому розмірі, а тому судовий збір у розмірі 1 338,74 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Сліпченко Ніні Олександрівні (03151, м. Київ, вул. М. Мішина, 25, кв. 73; ідентифікаційний номер ) з Державного бюджету України 1 338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 74 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №449 від 19.11.2014 р., що знаходиться в матеріалах справи №910/5806/15-г (2015 р.) господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий