overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги б/н від 05.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року

у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

за заявою ОСОБА_2 б/н від 11.03.2015 року

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року по справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги, с. Татарів, м. Яремче Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Яремче Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 194 від 13.02.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.09.2014 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги б/н від 05.05.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 08.07.2015 року.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Відповідачем подано клопотання б/н від 08.07.2015 року (вх. № 01-05/3071/15 від 08.07.2015 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 907/433/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Юрченко Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МіМ», вих.№140 від 01.07.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 року (підписане 22.06.2015 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/433/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МіМ», смт. Тересва Закарпатської області

про стягнення 34200 грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МіМ» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.15 Справа № 909/364/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул.Шевченка,3, с.Шепарівці, Коломийський район, 78200 № 216 від 22.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року

у справі № 909/364/15

за позовом: Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул.Шевченка,3, с.Шепарівці, Коломийський район, 78200

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості 215 404,53 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 р. у справі №909/364/15 (суддя Шкіндер П.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти Коломийської міської ради на користь Комунального підприємства "Коломияводоканал" 36 493,85грн. заборгованості та 729,79грн. судового збору; в стягненні 178 910,68грн. заборгованості відмовлено.

КП "Коломияводоканал" подано апеляційну скаргу № 216 від 22.05.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Сторони повторно явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.07.2015 р. о 10:00 год.

2.Позивачу повторно документально обґрунтувати розрахунок кількості дощових стічних вод згідно п.6 договору № 2 від 14.02.2014 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

3. Явка уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 13/143 (2010)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у Львові м.Львів KG.Lw/862-10-52/2015 від 30.06.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2015 р.

про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 10.06.2015р.

у справі № 13/143 (2010)

за позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 4 589 224,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у Львові м.Львів KG.Lw/862-10-52/2015 від 30.06.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2015 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі рекомендувати надіслати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/988/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Інвест" б/н від 04.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2015 року

у справі № 914/988/15

за позовом: Товариства з обмеженою діяльністю "Валмі Інвест", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фарммаркет", м. Львів

про стягнення компенсації по сплаті орендної плати в сумі 152 211,48 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Скляр К.А. - довіреність б/н від 02.07.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Інвест" б/н від 04.06.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2015 року у справі № 914/988/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Інвест" б/н від 04.06.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 08.07.2015 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений. Натомість останнім 07.07.2015 року було подано на електронну адресу суду заяву б/н від 07.07.2015 року (вх. № 01-04/4329/15), в якій просить перенести розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015 року, зокрема, надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 523,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 462 від 03.06.2015 року до Державного бюджету України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 926/472-б/15

за заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Данко Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі №926/472-б/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

09.07.2015р. Львівським апеляційним господарським судом було складено акт №41 про те, що під час розкриття пакета, що надійшов з господарського суду Чернівецької області в апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140-13-5-00/952 від 30.06.15 по справі №926/472-б/15 відсутні додатки, а саме: ухвала господарського суду від 18.06.15р.; ухвала господарського суду Чернівецької області від 06.03.14р.; оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору; примірник апеляційної скарги (для сторін).

Таким чином апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі №926/472-б/15 всього на 16 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.15 Справа № 914/720/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №31" б/н від 29.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2598/15 від 09.06.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року

у справі №914/720/15 (суддя - Шпакович О.Ф.)

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №31", м. Львів

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 22 988,98грн. та виселення із займаних приміщень.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельова І.М. (довіреність №59 від 14.01.2013 року);

від відповідача: Левицький Д.Р. (довіреність б/н від 01.04.2015 року);

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №31" б/н від 29.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2598/15 від 09.06.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015року року у справі №914/720/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 30.06.2015 року в складі головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У судове засідання 09.07.2015 року з'явились представник Управління майном спільної власності Львівської обласної ради - Кисельова І.М. та представник ТОВ «Аптек №31» - Левицький Д.Р.

Третя особа участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Позивача та представник Відповідача у судовому засіданні просять суд відкласти розгляд справи у зв'язку із проведенням переговорів між сторонами щодо позасудового врегулювання спірних правовідносин.

Заслухавши представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №31"на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року відкласти на 10.08.2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін у судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
07.07.15 Справа № 914/803/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа", м. Київ № 37 від 21.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року

у справі № 914/803/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "УКРБУД-1", м. Львів

про: стягнення 538 194,04 грн.,

За участю представників :

від позивача: Тороній Г.М. - представник

від відповідача: Томашівський О.Г. - представник

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від 07.07.2015р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року у справі № 914/803/15.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне його задоволити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року у справі № 914/803/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 909/34/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л.., ОСОБА_1

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

24 квітня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд постановив рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, про що вказано у вступній і резолютивній частинах постанови.

Однак у резолютивній частині повного тексту постанови від 24 квітня 2015 року допущена описка, а саме замість слів «Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 залишити без змін» написано «Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 залишити без змін».

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №909/34/14 (повний текст), а саме у реченні «Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 залишити без змін» слово «Ухвалу» замінити на слово «Рішення».

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" липня 2015 р.Справа № 915/897/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.07.2015 року:

від позивача: Котовська Я.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбузинського районного центру зайнятості

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року № 915/897/15

за позовом: Арбузинського районного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Комтехсервіс"

про стягнення 53500,00 грн.

Встановив:

26.06.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Арбузинського районного центру зайнятості з призначенням розгляду справи на 08.07.2015 року.

08.07.2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Задовольнити клопотання Арбузинського районного центру зайнятості про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 915/897/15.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Арбузинського районного центру зайнятості по справі № 915/897/15 строком на п'ятнадцять днів.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.07.2015 року о 12:50 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5.Сторони повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов