номер провадження справи 32/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.07.2015 Справа № 908/2715/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозахист" (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6-А)

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФМ "Сиурат - 2011" (юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, офіс 14; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 48)

про визнання договору застави недійсним

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Фельський С.Л., довіреність б/н від 25.02.2015 р.

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - не з'явився

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозахист" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФМ "Сиурат - 2011" про визнання недійсним договору застави рухомого майна № 23-2013-2з від 23.10.2013 р. укладеного між ТОВ "ТФМ "Сиурат - 2011" та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2715/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/78/15, з призначенням судового засідання на 27.05.2015 р.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р., за клопотанням позивача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 01.07.2015 р.

01.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозахист" надійшло клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з неможливістю надати належні докази права власності на обладнання, яке є предметом застави у оспорюваному договорі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому суд бере до уваги письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозахист", на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позивачем було надано клопотання про залишення позову без розгляду, тому підстав для повернення судового збору суд не вбачає.

Згідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозахист" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФМ "Сиурат - 2011" про визнання недійсним договору застави рухомого майна № 23-2013-2з від 23.10.2013 р. залишити без розгляду.

Суддя Н.А. Колодій