overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/724/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши скаргу № 15-3067 від 21.05.2015р. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/724/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013р. господарським судом Сумської області було ухвалено рішення по справі № 920/724/13, яким позов задоволено шляхом вирішення розірвати договір безстрокової ренти № 15/745 від 10.04.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумихімпром", м. Суми, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 1147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Сумської області 01.07.2013р. був виданий відповідний наказ.

22.05.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми № 15-3067 від 21.05.2015р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Лиховид Б.І.) призначено розгляд скарги на 18.06.2015 р. о 10 год. 10 хв.

У зв`язку з лікарняним судді Лиховида Б..І. розгляд скарги не відбувся.

З метою запобігання порушення строків, визначених статтею 69 ГПК України розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області Лебедя О.В. від 06.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/724/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 920/724/13 передана на розгляд судді Жерьобкіній Є.А.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 45370814 від 19.02.2015року.

3. Ухвалу надіслати ВДВС та сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 920/1020/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1020/14 за позовом: Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», с. Перемога, Охтирський район, Сумська область; до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство «Перемога», с. Хухра Охтирського району Сумської області; про витребування майна з незаконного володіння.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2015 року розгляд справи відкладено на 29.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

29.06.2015 року у зв'язку з лікарняним судді Лиховида Б.І. судове засідання не відбулось.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 06.07.2015 року по справі № 920/1020/14, згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 918/703/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство" Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції, штрафу, пені та 3% річних з простроченої суми

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Крижанівський Р.П., дов. від 03.07.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство" Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції, штрафу, пені та 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою від 25.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.07.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 06.07.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015 року.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2015 Справа № 920/1025/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1529)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА-П», с. Юнаківка, Сумський р-н, Сумська обл.

про стягнення 30414,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/722/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Грант-Сервіс", м. Шостка, Сумська область

до відповідача: філії "Шосткинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор", м. Шостка, Сумська область

про стягнення 20 964 грн. 00 коп.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2015 року розгляд справи № 920/722/15 було призначено на 15.06.2015 року о 10 год. 20 хв. У зв'язку з лікарняним судді Лиховида Б. І. розгляд справи не відбувся. З метою запобігання порушення строків визначених статтею 69 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

2.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/845/15

Суддя господарського суду Сумської області В.М. Моїсеєнко, розглянувши матеріали справи № 920/845/15, порушеної за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Свема», м.Шостка ,про стягнення 335173,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 920/845/15 призначено судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2015р. порушено провадження у справі № 920/845/15 та призначено розгляд справи в засіданні на 22.06.2015р. об 10 год. 10 хв. У зв'яку з лікарняним судді Лиховида Б.І. розгляд справи не відбувся.

З метою запобігання порушення строків визначених статтею 69 ГПК України розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/845/15.

06.07.2015р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 920/845/15 призначено судді Моїсеєнко В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 920/845/15 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 20.07.2015р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської обл. за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 103.

3.Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2015 Справа № 920/1017/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1521)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 17504,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 серпня 2015 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/477/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., суддів Моїсеєнка В.М., Костенко Л.А. розглянувши матеріали справи № 920/477/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 3 902 525 грн. 53 коп.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.06.2015 року було відкладено розгляд справи № 920/477/15. У зв'язку з лікарняним судді Лиховида Б. І. та з метою запобігання порушення строків визначених статтею 69 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04 серпня 2015 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О. Зражевський
Суддя В.М. Моїсеєнко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/675/15

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/675/15

за заявою - ОСОБА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.05.2015 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ «Агро-Русь» та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., попереднє засідання призначено на 18.08.2015 року.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення даної справи банкрутство (№ 18898).

В липні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 221/Х/06 від 22.06.2015 року ліквідатора ТОВ «Хліб Інвестбуд» арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання з повідомленням заявника, боржника та розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви № 221/Х/06 від 22.06.2015 року ліквідатора ТОВ «Хліб Інвестбуд» арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про визнання кредиторських вимог в судове засідання на 18 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду письмову позицію щодо поданої заяви.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/836/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/836/15, порушеної за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми про стягнення 1 904 618 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/836/15 від 08.06.2015 року розгляд справи було призначено на 25.06.2015 року на 10 год. 20 хв.

У зв'язку з лікарняним судді Лиховида Б. І. розгляд справи № 920/836/15 не відбувся. З метою запобігання порушення строків визначених статтею 69 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/836/15 на 23.07.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2015 Справа № 920/1021/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1525)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СК», м. Суми

про стягнення 21936,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 серпня 2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський