УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2015Справа № 910/16580/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця МОХАММЕД АХМЕД МОХАММЕД БЕЛІЛ БХААЕЛДІН

до Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік" установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: 1) визнати за позивачем право користування торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: Бессарабська площа, 2, м. Київ, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв. м. з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було йому надане в користування згідно умов договору № 15/13 від 01 жовтня 2013 року;

2) зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: Бессарабська площа, 2, м. Київ, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв. м. з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було йому надане йому в володіння та користування згідно умов Договору № 15/13 від 01 жовтня 2013 року;

3) вважати договір від 01 жовтня 2013 року № 15/13 «по наданню послуг та використанню торгових місць», укладений позивачем та відповідачем, укладеним на умовах поданої позивачем додаткової угоди до договору № 15/13 від 01 жовтня 2013 року «по наданню послуг та використанню торгових місць».

Суд звертає увагу позивача, що за кожну із зазначених вимог має бути сплачений судовий збір.

В якості доказу сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру позивач надав квитанцію б/н від 23.06.15 р. на суму 1218,00 грн., проте, жодних доказів сплати судового збору за 2 інші заявлені вимоги позивачем суду не надано, що не відповідає вищевказаним положенням чинного законодавства.

Тобто, при наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця МОХАММЕД АХМЕД МОХАММЕД БЕЛІЛ БХААЕЛДІН за вх. № 16580/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю МОХАММЕД АХМЕД МОХАММЕД БЕЛІЛ БХААЕЛДІН позовну заяву за вх. 16580/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак