overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2015 р. № 906/1011/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скловолокно"

до Приватного підприємства "Матриця"

про стягнення 40848,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" липня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2015 р. № 906/1020/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Виконувача обов'язків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48570,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

1-в справу

2-3- позивачам (рек. з повідом.)

4-відповідачу (рек. з повідом.)

5- прокуратура Житомирської області (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 6/62

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Ракошино, вул. К. Маркса, 14, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.03.2015 по справі №6/62 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.07.2015, розгляд справи відкладено, судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 16.06.2015 на 11:30 год.

Однак, судове засідання, призначене на 16.06.2015, не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у черговій щорічній відпустці.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" липня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/746/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Приватне підприємство "Валькар"

про стягнення 129347,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Волгушева Д.І., дов. від 29.12.14р. № 08/17258-010053

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 129347,69 грн., з яких 77461,12 грн. боргу згідно договорів від 25.03.14р. про закупівлю товарів № 90/03.14, № 91/03.14, 15341,55 грн. пені, 2050,64 грн. 3% річних та 34494,38 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві від 07.07.15р. на позовну заяву проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі у зв'язку з відсутністю будь-яких грошових зобов'язань перед позивачем.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" липня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: письмово та детально пояснити суть спору з відповідачем - які суми, коли і якими документами підтверджується, що позивач сплатив відповідачу згідно договорів від 25.03.14р. про закупівлю товарів № 90/03.14 і № 91/03.14; які товари, на які суми і згідно яких підтверджуючих документів відповідач поставив позивачу; письмово обґрунтувати свою незгоду з відзивом відповідача.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (10002, м.Житомир, вул.Київська 79 (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/560/14.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської

ради №25/727 від 06.07.15. про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

від 07.07.14. по справі за позовом Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

(м.Житомир)

про стягнення 1625768,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.14. позов КП "Житомиртеплокомуненерго" задоволено, стягнуто з КП "Житомирводоканал" 1548621,37 грн. боргу, 33377,74 грн. пені, 7190,87 грн. річних (3%), 36578,81 грн. інфляційних, 32515,38 грн. судового збору.

24.07.14. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/560/14.

06.07.15. до суду від боржника - КП "Житомирводоканал" надійшла заява №25/727 від 06.07.15. про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 07.07.14., відповідно до якої боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.14. щодо сплати боргу на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" строком на 1,5 місяця до 31.08.15. та розстрочити виконання даного рішення до 31.12.15. зі сплатою рівними частками щомісяця до першого числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заяву боржника №25/727 від 06.07.15. про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 07.07.14. необхідно прийняти та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву КП "Житомирводоканал" №25/727 від 06.07.15. про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.14. по справі №906/560/14.

2. Розгляд заяви призначити на "15" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Зобов'язати КП "Житомиртеплокомуненерго":

- надати письмовий відзив на заяву боржника №25/727 від 06.07.15. про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2015 Справа № 907/734/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран-Ков", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 26 115,37 грн. за кредитним договором від 20.07.2012р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - довідку про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран-Ков" перед позивачем на момент розгляду справи; розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню); підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2015 Справа № 907/733/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, смт. Батьово Берегівського району

про стягнення заборгованості на суму 14 108,43 грн. за кредитним договором від 13.05.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивача - довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 перед позивачем на момент розгляду справи; розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню); підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2015 Справа № 907/724/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Свалява-Міськбуд", с. Голубине Свалявського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудпро", м. Ужгород

про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 6700 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 р. о 14:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази у підтвердження наміру укласти договір про виконання робіт по виготовленню дверей; оригінал рахунку №б/н від 25.09.13; докази досудового врегулювання спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2015 Справа № 907/723/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Свалява-Міськбуд, с. Голубине Свалявського району

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 38000 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду докази у підтвердження наміру укласти договір про виконання робіт по виготовленню дверей; докази досудового врегулювання спору; оригінал рахунку №11 від 30.04.15 для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 905/4337/13

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область та Комунального підприємства «Хімік», м. Горлівка, Донецька область.

про затвердження мирової угоди

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область.

до відповідача: Комунального підприємства «Хімік», м. Горлівка, Донецька область.

Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. у справі № 905/4337/13 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Комунального підприємства «Хімік» про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення судом було видано накази від 20.09.2013р.

30.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область та Комунального підприємства «Хімік», м. Горлівка, Донецька область. надійшла заява за вх. № 09-06/41368 про затвердження мирової угоди у справі № 905/4337/13.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства«Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область та Комунального підприємства «Хімік», м. Горлівка, Донецька область про затвердження мирової угоди.

2. Судове засідання призначити на 21.01.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.

Зобов'язати сторін:

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С.Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2015 Справа № 908/5838/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.2014р. по справі № 908/5838/14.
Рішення набрало чинності 12 січня 2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 12.01.2015р. до 12.01.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2015 р. № 906/990/15
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнати недійсним рішення № 3.5-11/2015 від 15.05.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" липня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (31124, с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна 19, ідентифікаційний код 36341419).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Зобов'язати третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - третій особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2015 Справа № 908/5982/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.01.2014р. по справі № 908/5982/14.
Рішення набрало чинності 20 січня 2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 20.01.2015р. до 20.01.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.