overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/8407/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р.

у справі № 910/8407/15-г (суддя Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

про стягнення 1 747 196, 23 грн. та 6 634, 03 доларів США

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8407/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2015р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/127/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Торгово-промислової компанії «Зеніт» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 червня 2015 року

по справі № 916/127/15-г

за позовом Торгово-промислової компанії «Зеніт» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2015 року о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.15 Справа № 8/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015 року.

у справі №8/61

за заявою: ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

до : ЗАТ «Львівський керамічний завод»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1979/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015р.

по справі № 916/1979/15

за позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження і призначити її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Одеської обласної ради на 16.07.2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.15 Справа № 914/715/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до : Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058»

про: звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67/а площею 0,38 га

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Данко Л.С., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року по справі №914/715/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Обслуговуючим кооперативом «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку апелянтом додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише прокуратурі Шевченківського району м. Львова. Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Львівській міські раді апелянт не надав.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року по справі №914/715/14 всього на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 914/1109/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року

у справі № 914/1109/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі", м. Дрогобич

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом", м. Дрогобич

про визнання поновленим та пролонгованим договір оренди від 28.12.2011 року та зобов'язання укласти додаткову угоду на предмет продовження договору оренди землі від 28.12.2011 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н і дати до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику - Дрогобицькій міській раді надати суду належним чином завірену копію довіреності від 30.03.2015 року № 3-28/2005, виданої на ім'я Кулиняка С.Л.

5. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 917/604/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, (вх. 3613 П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2015р. у справі № 917/604/15

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

до відповідача Автогаражного кооперативу "Зелений острів", м. Полтава,

про стягнення 48000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2015р. (суддя Безрук Т. М.) у позові Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Автогаражного кооперативу "Зелений острів" відмовлено повністю.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2015р. у справі №917/604/15 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/1678/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ (вх. №3569 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.15 у справі № 922/1678/15

за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ

до СТОВ "Сосонівка-Агро", с. Соснівка, Нововодолазький район, Харківська область

про стягнення 2 384 455,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Сосонівка-Агро", с. Соснівка, Нововодолазький район, Харківська область, як з солідарного боржника, заборгованість за кредитним договором № 12-14 Хрк від 15.08.2014 в розмірі 2 384 455,28 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1678/15 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1678/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.15 Справа № 914/1687/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" від 07.05.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р.

у справі № 914/1687/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", м. Житомир

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 359 191, 70 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Поцелов А.О.;

- від відповідача - не з"явився;

Розгляд апеляційної скарги проводився в режимі відеоконференції.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі №914/1687/14 (суддя Гутьєва В.В.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" 42 227,49 грн. основного боргу, 22 971,72 грн. пені, 7 171,30 грн. - 3% річних. В решті позову відмовлено.

Відповідач явку повноважного представника в судове не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.08.2015 р. о 10:30 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/1468/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "палац Праці" ОПХО (вх. №3596 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.15 у справі № 922/1468/15

за позовом Підприємства "Палац праці" об"єднання профспілок Харківської області

до ТОВ "Рент Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- фізична особа Улінець І.В.,

- фізична особа Красніков П.І.

про стягнення коштів в розмірі 59 458,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків, про стягнення заборгованості у сумі 59458,97 грн., з яких: 46311,09 грн. - основна заборгованість за період з 11.12.2014р. по 20.02.2015р., 11914,95 грн. - інфляційного знецінення коштів за період з 01.06.2014р. по 20.02.2015р., 1232,42 грн. - 3% річних за період з 01.06.2014р. по 20.02.2015р., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору про дольову участь у витратах на утримання будинку Палацу праці, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж № 8-С від 01.07.2011р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2015р. у справі № 922/146815 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 91, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 921/351/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 04.06.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД", м. Тернопіль та апеляційної скарги за вих. № 285 від 08.06.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд", с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.05.15

у справі № 921/351/15-г/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд", с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 534660,68 грн. заборгованості, 91741,96 грн. пені, 267330,34 грн. штрафу та 9000 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційних скарг до провадження та об'єднання в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 04.06.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД", м. Тернопіль та апеляційну скаргу за вих. № 285 від 08.06.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд", с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

3. Призначити апеляційні скарги до розгляду у судовому засіданні на 15.07.15 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

5. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.