КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №910/7281/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

на рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р.

у справі №910/7281/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 79 152,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 79 152,50 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код: 36387233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (02660, м. Київ, вулиця Автопаркова, будинок 7; ідентифікаційний код 33598178) 54 927 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 62 коп. - основного боргу, 4 532 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 66 коп. - 3 % річних, 28 151 (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 33 коп. - інфляційних втрат; 7 000 (сім тисяч) грн. - кошти, витрачені позивачем на правову допомогу; 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - суму судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р. в повному обсязі та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р., колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Господарським судом міста Києва складено Акт №129/2015 від 30.06.2015, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" не виявилось всіх додатків до апеляційної скарги, а саме доказу сплати судового збору та доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р. у справі № 910/7281/15-г не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет".

2. Матеріали справи №910/7281/15-г повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов