ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 915/244/15

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., суддів Василяки К.Л. та Олейняш Е.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сьяновій О.С.,

від позивача - Гутиря М.М., довіреність № 228 від 21.03.2014;

Ком'ягін В.І., особисто;

від відповідача - Сімонов О.П., довіреність б/№ від 17.03.2015;

Гусєв М.М., довіреність б/№ від 01.04.2015;

Антіпов В.І., директор;

розглянувши у судовому засіданні справу

За позовом: Ком'ягіна Володимира Івановича, 56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове, вул. І. Франка, 12,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, 56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове,

про: стягнення 1179429,25 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, яка дорівнює 1179429,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач в строк до дванадцяти місяців з дня виходу Ком'ягіна В.І. зі складу учасників товариства - до 13.06.2014 року не виплатив належну позивачу частку статутного капіталу у розмірі 1179429,25 грн.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства, тобто затвердження звіту за 2013 рік, проте позивач у позовній заяві посилається на баланс за січень-лютий 2013рік, на підставі якого помилково розраховує належну частку. В свою чергу, деякі рішення загальних зборів товариства прийняті в 2013 -2014 роках містили неточності та суперечності. Відтак, на загальних зборах учасників товариства від 11.03.2015 року, оформлених протоколом № 2 вирішено затвердити вартість частини Ком'ягіна В.І. у розмірі 923800,00 грн., а з урахуванням проведених виплат до виплати залишилося 132825,85 грн. Крім того, відповідач зазначає, що станом на 27.02.2014 рік розрахунок по виплаті вартості частини майна товариства у грошовій формі було виконано в повному обсязі, що з урахуванням частки прибутку складало 790970,75 грн. Також, по накладній №94 від 30.04.2013р. йому передано автомобіль ВАЗ 21214 «Нива» вартістю 71000,00 грн.

Однак, до визначеної частини майна позивачем включена й вартість майна, яке не є власністю товариства та не належить йому на відповідній правовій підставі, а також вартість доріг загального використання, об'єктів соціально - культурної сфери, у тому числі, пам'ятник, будинок культури, які згідно із п.8 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» підлягали передачі до комунальної власності і фактично використовуються місцевою громадою, а не товариством, а також суми статутного і пайового капіталу (фонду), резервного фонду, об'єкти що не належать підприємству та не підлягають поділу, які помилково рахували на балансі.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо правильності обрахунку вартості частки майна, яка підлягає сплаті, суд вважає за необхідне призначити по справі бухгалтерську експертизу.

У судовому засіданні представники сторін не висловили заперечень проти запропонованих судом на розгляд експерта питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-а, м.Миколаїв,54003)

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання:

- визначити вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на дату виходу зі складу учасників товариства Ком'ягіна Володимира Івановича, - 13.06.2013 рік, та станом на 31.12.2013 рік.

4. Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" зобов'язати сторони забезпечити за необхідністю доступ експерта на підприємство та надати необхідну документацію для проведення експертизи.

5. Матеріали справи направити експерту на його вимогу.

6. Витрати на проведення судової бухгалтерської експертизи покласти порівно на позивача (Ком'ягіна Володимира Івановича) та відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького).

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді К.Л.Василяка

Е.М. Олейняш