УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/20507/14
За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/20507/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Карго Транс"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

в особі Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Карго Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення заборгованості за договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 6415726 від 16.05.2013 року в сумі 1 335 368,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Карго Транс" основного боргу - 1 335 368,38 грн. та судові витрати - 26 707,37 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/20507/14 залишено без змін.

17.04.2015 р. на виконання зазначеного вище рішення було видано наказ.

19.05.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. у справі №910/20507/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. у справі № 910/20507/14 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

24.06.2015 р. матеріали справи № 910/20507/14 були повернені до Господарського суду міста Києва.

За розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було передано на розгляд судді Турчина С.О.

Розглянувши матеріали зазначеної вище заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3, 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позивачу (стягувану) копії заяви з наданими до неї документами, заявником надано опис вкладення у цінний лист від 19.05.2015 р. та чек від 19.05.2015 р. № 8086.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист, вбачається, що заявник направив позивачу «копію заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/20507/14» , всього на 2 аркуші.

Однак, заявником до Господарського суду міста Києва подано заяву від 18.05.2015 р. № МЮ-12/120 з додатками на 38 аркушах.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу позивач додатків до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, які подані до суду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково з додатками на 38 аркушах.

Суддя С.О.Турчин