overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 912/645/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/645/15-г

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

м. Кіровоград

до відповідача: державної організації комбінат "Трикутник" державного агентства резерву України, м. Кіровоград

про стягнення 15 211,57 грн.,

представники сторін:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 631/01-07-14 від 01.04.14 р.;

від відповідача - Ткаченко С.В., довіреність № 123 від 13.03.15 р.,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 15 211,57 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.02.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 18.03.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.03.15 р. оголошено перерву до 16.04.15 р. та відповідно 16.04.15 р. до 20.04.15 р.

20.04.15 р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 912/645/15-г , обгрнутоване необхідністю подання нових доказів у справі.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору.

В ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/604/15-г на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/604/15-г відкласти до 05.05.2015 о 16:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 01.05.2015 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження викладених представником позивача в судовому засіданні доводів;

Відповідача:

- належні докази на підтвердження своїх доводів, якими відповідач заперечує позов.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2015 р. Справа № 911/2279/15

за позовом Закритого акціонерного товариства будівельно-комерційної фірми "Агрогаз", Київська обл., смт. Макарів

до Громадського об'єднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради "Миколаївська громада", Київська обл., Макарівський р-н, с. Миколаївка

про стягнення 890579,34 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Білоус А.А. (дов. від 02.06.2015р.) Костриця О.С. (дов. від 02.06.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою закритого акціонерного товариства будівельно-комерційної фірми "Агрогаз" до громадського об'єднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради "Миколаївська громада" про стягнення 890579,34 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 02.06.2015р. та 16.06.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2015р. на 15 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Н.В. Болгар розглянув матеріали об'єднаної справи № 912/1175/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 64460,38 грн.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 67656,10 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

про визнання договору недійсним та стягнення 101322,94 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 119 від 21.04.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1175/14, з тих підстав, що постановою від 08.04.15 Дніпропетровським апеляційним господарським судом скасовано частково рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.14 у справі № 912/1175/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до приватного підприємства "ТрейдСервіс", про стягнення 64460,38 грн., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до приватного підприємства "ТрейдСервіс", про стягнення 67656,10 грн., за зустрічним позовом приватного підприємства "ТрейдСервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання договору недійсним та стягнення 101322,94 грн., у даній справі прийнято нове рішення. На виконання вказаної постанови необхідно видати накази, однак, суддя Кабакова В.Г., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.04.15 справу № 912/1175/14 призначено головуючому судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Головуючому судді Болгар Н.В. прийняти справу № 912/1175/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи продовжити колегією суддів у складі головуючого судді - Болгар Н.В., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати ТОВ "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; ПП "Трейд-Сервіс" за адресами: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд, 52-А та 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд 40.

Головуючий суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2866/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця Ткачука Сергія Васильовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», с. Проліски, Бориспільський р-н

про стягнення 223 991,55 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2866/15.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, докази отриманні відповідачем актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази сплати заборгованості за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 07/02-2013 від 25.12.2013.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2850/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тягіна Володимира Вікторовича, м. Бровари

про стягнення 98 773,18 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2850/15.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. на 11:45.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 05.05.2011.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 912/1410/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна", м. Одеса

до особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Долинська

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою від 21.04.2014 про вжиття запобіжних заходів щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом витребування доказів.

Відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Першою частиною статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.

Керуючись статтями 65, 43-3, 43-4, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначити на "23" квітня 2015 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №. 206, 2-й поверх.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" до дня засідання подати: якісні копії доданих до заяви документів.

5. Копії ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" (65026, м. Одеса, Польськтий узвіз 11) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на дві адреси: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2846/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Почтар Олександра Вікторовича

про стягнення 46212,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 липня 2015 року Справа № 915/1224/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Миколаївський річковий порт», вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058

про стягнення заборгованості в сумі 317 583, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24.07.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 912/1162/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1162/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальність "УкрБіо Транс-Сервіс";

до відповідача: приватного підприємства "Вікторія-Груп";

про стягнення 8 311 грн.

Представники:

позивача - Авдєєв Б.М., довіреність б/н від 25.03.15;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБіо Транс-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Вікторія-Груп" 8 311 грн. боргу, що виник внаслідок не поставки останнім товару, оплаченого за платіжними дорученнями № 218 від 06.01.12, № 227 від 10.01.12 на підставі рахунків № 1 від 05.01.12, № 2 від 10.01.12, та судові витрати.

Позивачем на виконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.03.15, надані витребувані господарським судом докази, крім видаткової накладної № 138 від 26.09.12, яку зазначено у позовній заяві. Згідно із поясненнями представника позивача, така видаткова накладна зазначена помилково і у заявника відсутня, тому необхідним є витребування доказів на підтвердження передання товару (його частини), у відповідача.

Відповідач, яким примірник ухвали від 31.03.15 отриманий 02.04.15, без викладення і доведення наявності поважних причин, не подав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

У засіданні 22.04.15 справа по суті господарським судом не розглядалась.

З причин неподання відповідачем витребуваного, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.05.2015 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 08.05.15 подати

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; доведення правових підстав отримання від позивача сум, про якій йдеться у позові; контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі; докази передачі позивачу товару, оплаченого ним платіжними дорученнями № 218 від 06.01.12, № 227 від 10.01.12.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 6, кв. 57).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар