overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Справа № 918/303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Карпа П.С.

відповідача: представник Федоров О.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. за результатами судового засідання було задоволено клопотання позивача про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Відповідно до п.1 част.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, провадження у справі №918/303/14 слід зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №918/303/14 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в строки та порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.15 Справа № 907/1275/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області №05/2-2355-15 від 12.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2736/15 від 22.06.2015 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2015 року

у справі №907/1275/14 (головуючий суддя Пригара Л.І., судді Йосипчук О.С., Кривка В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м.Ужгород

до відповідача-1 Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево, Закарпатська область

до відповідача-2 Ракошинської сільської ради, с. Ракошино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №006924 від 01.10.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області №05/2-2355-15 від 12.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2736/15 від 22.06.2015 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2015 року у справі №907/1275/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 06.07.2015 року в складі головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У судове засідання зявився прокурор Мельничук Ю.І.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

06.07.2015 року в канцелярію суду від представника ПАТ «Закарпатгаз» поступило клопотання про відкладення розгляду справи №07/2298 від 02.07.2015 року.

06.07.2015 року в канцелярію суду від відділу освіти Мукачівської районної державної адміністраціцї поступив відзив №01-16/209 від 03.07.2015 року.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від відкласти на 14.07.2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін у судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від кредитора : не зявився.

від боржника: не зявився.

від апелянта ОСОБА_1: не зявився.

від апелянта ОСОБА_2: не зявився.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/1706/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015р. у справі №902/1706/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про банкрутство

В судове засідання 08.07.2015р представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За результатами судового засідання, враховуючи зміни складу колегії, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.15 Справа № 914/1109/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Єдність-Разом б/н від 24.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року

у справі № 914/1109/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чагарі, м. Дрогобич

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу Єдність-Разом, м. Дрогобич

про визнання поновленим та пролонгованим договір оренди від 28.12.2011 року та зобовязання укласти додаткову угоду на предмет продовження договору оренди землі від 28.12.2011 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Єдність-Разом б/н від 24.06.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 21/76 (10)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Давид Л.Л., Данко Л.С.

розглянувши клопотання скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» вих.№121/10 від 02.07.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.15 (головуючий суддя Король М.Р., судді Березяк Н.Є.,Крупник Р.В.) про зупинення провадження

у справі № 21/76(10)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект, м.Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

та за зустрічним позовом: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс

3 422 205,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 апеляційну скаргу ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс залишено без розгляду, а після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, апеляційну скаргу подано в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 907/213/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 27.06.2015 року (вх. № 01-05/3036/15 від 06.07.2015р.).

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.06.2015р.

у справі № 907/213/15, суддя Йосипчук О.С.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Минай, Ужгородського району, Закарпатської області

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Латірка, Воловецького району, Закарпатської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про cтягнення заборгованості на суму 84900,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.06.2015р. у справі № 907/213/15, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 27.06.2015 року (вх. № 01-05/3036/15 від 06.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 06.07.2015р. справу за № 907/213/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 08.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №907/213/15 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк» вих.№ 10-3/13614 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р.

у справі № 914/930/15, суддя Цікало А.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал", м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Шива», м. Львів

про стягнення 500 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2015р. у справі № 914/930/15, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 10-3/13614 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.07.2015р. справу за № 914/930/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 08.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 914/930/15 внесено зміни замість судді Костів Т.С. яка перебуває у відпустці введено суддю Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «ІНТЕРВАЛ» б/н від 12.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 27.05.2015 року у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», м.Київ

до Приватної фірми «ІНТЕРВАЛ», м. Чернівці

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: не зявився

від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю; ОСОБА_4- представник за довіреністю; ОСОБА_5 - директор.

Арбітражний керуючий: не зявився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року, Приватна фірма «ІНТЕРВАЛ» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

08.07.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2015р. о 11год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.15 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» б/н, б/д.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 року

за заявою: ОСОБА_2, м. Львів

про вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво - Святошинського району, Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176, ідентифікаційний код 00218319)

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 року, Приватне акціонерне товариство «Бізнес-центр «Підзамче» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 07.07.2015 року справу за № 5015/1763/12 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у звязку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці в склад судової колегії по справі № 5015/1763/12 введено суддю - Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2015р. о 10год. 20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 916/3649/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015

у справі № 916/3649/14

за позовом Приватного підприємства «Таня»

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

про скасування постанови №203/177-П від 10.07.2014 про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 20.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області прийнято до провадження.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пироговського В.Т., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2015 останнього замінено суддею Жековим В.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 07.07.2015 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №10, тел. (0482) 301-439.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Жеков В.І.