ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 2-1652/2006-3/114

за позовом ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про вихід з товариства та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" в особі директора ОСОБА_4 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до статті 122 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково та припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006.

Вищевказаною ухвалою суду в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю інженерного центру "Світлен" (далі - ТОВ ІЦ "Світлен), яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 серії АА № 921148; від 16.11.2006 серії АА № 921125 відмовлено.

Також, даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до статті 122 Господарського процесуального України.

Ухвалою суду від 10.07.2012 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 та викладено другу частину першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/11 в наступній редакції: "Видати наказ у поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 відповідного змісту."

10.07.2012 на виконання ухвал господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 та від 10.07.2012 видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.07.2012 задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2012 у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 касаційну скаргу ТОВ ІЦ "Світлен" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 у даній справі залишено без змін.

24.03.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.03.2015 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області №2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2015 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 06.04.2015, зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2015 заяву ОСОБА_1 від 24.03.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1111/15 від 24.03.2015) у справі № 2-1652/2006-3/114 залишено без розгляду.

06.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.05.2015 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області №2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.05.2015 господарський суд у складі судді Вавренюк Л.С. прийняв вищевказану заяву та призначив до розгляду в судовому засіданні на 15:00 18.05.2015.

Розпорядженням керівника апарату № 147 від 15.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2-1652/2006-3/114, у зв'язку з перебуванням судді Вавренюк Л.С., у провадженні якої знаходиться справа №2-1652/2006-3/114, у день її розгляду у відпустці відповідно до наказу голови суду від 14.04.2015 № 25.

За результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.05.2015 справу № 2-1652/2006-3/114 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2-1652/2006-3/114 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити заявнику (АДРЕСА_1); ТОВ ІЦ "Світлен" (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77 Б); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (ОСОБА_5 Російської Федерації, м. Каспійськ, мікрорайон Кемпінг, лінія 13, будинок 27).

Суддя ОСОБА_6