overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

06.07.2015 справа № 910/6424/15-г

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про банкрутство приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (ідентифікаційний код 31093336), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 21.07.2015 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Галічеву В.О.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Галічеву В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 37 від 18.02.13) надати суду до 21.07.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Галічевій В.О.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р. Справа № 911/2672/15

за позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН"

до Виробничо-комерційної фірми "Рута"

про стягнення 414 250,05 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Лучків У.П. (довіреність №115 від 02.03.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми "Рута" про стягнення 414 250,05 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 порушено провадження у справі №911/2672/15 та призначено її до розгляду на 07.07.2015

07.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та відкладення розгляду даної справи. Представник відповідача у судове засідання 07.07.2015 не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям представника відповідача у судове засідання 07.07.2015, ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «21» липня 2015 року на 10:40.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2015 р. Справа № 911/2224/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром", м. Київ

до Державного комунального підприємства "Ремонтно-будівельне управління", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 515657,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Козлова Т.А. (дов. від 10.06.2015р.)

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" до державного комунального підприємства "Ремонтно-будівельне управління" про стягнення 515657,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2015р. на 11 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 912/3552/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3552/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1 147 433,43 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 45 від 05.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3552/14 з тих підстав, що суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 05.02.2015 справу № 912/3552/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3552/14 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та відповідачу (26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 39).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Вавренюк Л.С. - головуючий суддя, суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", м. Мала Виска, Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- малого приватного підприємства "Елегія", м. Кіровоград

- ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 950 456,70 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р. в сумі 1 950 456,70 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.11 р. здійснено заміну фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".

Ухвалою суду від 17.04.15 р. розгляд справи відкладено на 29.05.15 р. на 14 год 30 хв. та визначено подальший її розгляд у складі колегії трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Т.В., суддів Макаренко Т.В. , Тимошевська В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Справу № 912/1057/14 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26;

відповідачу за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район,

с. Кіровка, вул. Карла Маркса, буд. 1;

малому приватному підприємству "Елегія" за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1078/15-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до: приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали.

від відповідача - Краснощоков Є.В., додаткова угода по надання правової допомоги № 14/15 від 09.04.15.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою від 09.04.2015 відкладено розгляд справи до 28.04.2015 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Представник позивача участь в судовому засіданні не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01690830.

Представник відповідача в судовому засіданні участь приймав, надав письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів (пункт 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.05.2015 о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази огляду страховиком транспортного засобу після ДТП; відомості щодо розслідування страховиком події, що містить ознаки страхового випадку; визначення розміру збитків; докази документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту по відновленню транспортного засобу після ДТП; рішення про здійснення страхового відшкодування; відомості щодо прийняття участі в проведенні оцінки автомобіля після ДТП СПД Іщенко С.В.; можливі заперечення на заперечення відповідача по суті позовних вимог, викладених в листі від 28.04.2015 р.

3. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від гр. Таран Вікторії Вікторівни відомості щодо отримання страхового відшкодування в сумі 49 490,00 грн.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресами: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 та 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 32 (3-й поверх); гр. Таран В.В. за адресою: м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 6, кв. 2.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 911/2779/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Зевс", м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славутич, Київська область

про стягнення 13 891, 91 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 травня 2015 року справа № 912/1605/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні суду заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" (далі - ТОВ "Конструкт Груп"), 25009, м. Кіровоград, вул. Новоросійська, 7,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2015 року господарський суд прийняв заяву боржника - ТОВ "Конструкт Груп" про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 19.05.2015 року. Зобов'язав боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 18.05.2015 року надати господарському суду: письмові повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог кредиторів, за наслідками розгляду ліквідаційною комісією таких вимог; засвідчені належним чином копії договорів, посилання на які містяться в договорі про відступлення права вимоги № 01102013 від 01.10.2013 року, укладеному між ТОВ "ПРОМ БІЛДІНГ" та ТОВ "ХОУМСЕЙФ"; довідки реєструючих органів щодо наявності чи відсутності майна зареєстрованого за боржником за попередньою адресою в м. Києві.

Боржник (голова ліквідаційної комісії боржника) вимоги ухвали суду виконав частково, всі витребувані судом докази (документи) не надав. До господарського суду 18.05.2015 року надійшли пояснення № б/н від 14.05.2015 року за підписом голови ліквідаційної комісії боржника та лист № б/н та б/д про перенесення судового засідання на іншу дату.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви боржника у підготовчого засідання суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника у підготовчому засіданні суду відкласти до "28" травня 2015 р. до 12:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

2. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 26.05.2015 року надати господарському суду: засвідчені належним чином копії договорів, посилання на які містяться в договорі про відступлення права вимоги № 01102013 від 01.10.2013 року, укладеному між ТОВ "ПРОМ БІЛДІНГ" та ТОВ "ХОУМСЕЙФ"; довідки реєструючих органів щодо наявності чи відсутності майна зареєстрованого за боржником за попередньою адресою в м. Києві.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - гр. Фіцуліну О.О. (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Островського, 14, кв. 20), засновнику боржника гр. Блітштейну Леоніду (м. Київ, вул. Гусовського, буд. 12/7, кв. 31).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 912/3702/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянув матеріали справи № 912/3702/14

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Голованівськ

2. Приватного підприємства "Дніпро", смт. Голованівськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження, договору, державного акта, витребування земельних ділянок

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Дніпро" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" про визнання недійсним розпорядження, договору купівлі-продажу, державного акта, витребування земельних ділянок.

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

25.12.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №912/3702/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 25.12.2014 розгляд справи відкладено до 27.01.2015 на 14:30 год.

З причин закінчення терміну повноважень перебування на посаді судді Кабакової В.Г. існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/3702/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3702/14.

2. У справі № 912/3702/14, призначеній до розгляду на 27.01.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Колодій С.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Колодій С. Б. та Шевчук О.Б.

3. Примірники ухвали направити прокуратурі Голованівського району (26500, смт.Голованівськ, вул. Піонерська, 13), Кіровоградській ОДА (25006, м.Кіровоград, пл.Героїв Майдану, 1), Голованівській РДА (26500, смт.Голованівськ, вул.Леніна, 48), ПП "Дніпро" (26500, смт.Голованівськ, вул. Енгельса, 30), ТОВ "Віп-Трейдер" (49000, м.Дніпропетровськ, бульв. Слави, 3, кв.407).

Голова суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1078/15-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до: приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали.

від відповідача - Краснощоков Є.В., додаткова угода по надання правової допомоги № 14/15 від 09.04.15.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2015 порушено провадження у справі, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази. Розгляд справи призначено на 09.04.2015 р.

Представник позивача участь в судовому засіданні не приймав, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі, просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні участь приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, натомість, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (пункти 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.04.2015 о 11:40 год.

2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: у письмовій формі погодження та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доказами на підтвердження своїх доводів; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

3. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від гр. Таран Вікторії Вікторівни відомості щодо отримання страхового відшкодування в сумі 49 490,00 грн.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресами: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 та 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 32 (3-й поверх); гр. Таран В.В. за адресою: м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 6, кв. 2.

Суддя С. Б. Колодій