ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 908/3468/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (вх.№ 3772 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/3468/15,

за позовом Приватного підприємства "Друг", м. Запоріжжя,

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/3468/15 (суддя Алейникова Т.Г.) позов Приватного підприємства «Друг» задоволено. Зобов'язано Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради внести зміни до п.3.1 договору оренди № 166/11 від 04.12.2014 року, у додаток № 1 до договору оренди № 166/11 від 04.12.2014 року та викласти у наступній редакції "п. 3.1 "Орендна плата визначається на підставі рішення Запорізької міської ради від 06.04.2011 № 47, Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 і складає 14467, 56 грн. на рік, що становить 3% від оціночної вартості об'єкту".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/3468/15, позов залишити без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з матеріалів справи №908/3468/15, предметом розгляду є внесення змін до договору оренди від 04.12.2014р. № 166/1, шляхом підписання додаткової угоди, якою встановити розмір орендної ставки 3% від оціночної вартості об'єкту, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 та додаткової угоди від 01.04.2015р. до договору оренди від 04.12.2014р. № 166/11.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався, зокрема, передати за участю балансоутримувача орендарю майно згідно умовами договору від 04.12.2014р. № 166/11, а позивач, зокрема, - своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Отже, на підставі укладеного між сторонами договору зобов'язання виникли у обох сторін.

Враховуючи зазначене, підсудність спору у даній справі має вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача у справі є: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 22.06.2015р. прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/3468/15 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 08.07.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/3468/15 разом зі справою №908/3468/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.