overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа № 902/598/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Гігінеішвілі Зази Івановича на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.15 р. у справі № 902/598/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"

до Фізична особа - підприємець Гігінеішвілі Заза Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницьке територіальне відділення Антимомнопольного комітету України

про стягнення 194 283,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа № 924/351/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Світанок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.15 р. у справі №924/351/15

за позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області

до 1. Ізяславської районної державної адміністрації

2. фермерського господарства "Світанок"

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації №448/2011-р від 02.08.2011 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою і надання земельної ділянки в користування на умовах оренди фермерському господарству "Світанок" загальною площею 50 га, для ведення фермерського господарства із земель державної власності на території Радошівської сільської ради;

визнання недійсним договору оренди землі від 15.11.2011 р., укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та ФГ "Світанок", який зареєстрований 18.11.2011 р. у відділі Держкомзему в Ізяславському районі під №01296.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Світанок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2015 р. у справі №924/351/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Запропонувати відповідачу Ізяславській районній державній адміністрації - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 липня 2015 року Справа № 924/872/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.15 р. у справі № 924/872/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

про стягнення 6 879 098,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. у справі №924/872/15 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 29/5005/10842/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 05.11.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про виключення майна з ліквідаційної маси та визнання угоди від 31.10.2012р. про зняття з тимчасового обліку легкового автомобіля Skoda Otavia Tour, 2006 р.в. недійсною, про витребування додаткових доказів та включення майна до ліквідаційної маси.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні зазначені клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 09.04.15 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати угоду від 31.10.2012р. про зняття з тимчасового обліку легкового автомобіля Skoda Otavia Tour, 2006 р.в.

4. Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 29/5005/10842/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.12.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.01.2015р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 27.01.15 р. о 10:55.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривому Розі та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.13р.).

30.06.15р. від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній просить продовжити строк судової процедури - ліквідації по справі № 904/295/14 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" до 01.09.15р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.08.15р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 26.08.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/5041/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "АЮВІН", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання банку виконати платіжні доручення №1 від 16.04.2015р. та №2 від 16.04.2015р. та перерахувати грошові кошти

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Лісовий Д.О., дов. №1 від 22.12.2014р.

Від відповідача: Стрельченко Я.С., дов. №8166-К-Н-О від 16.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "АЮВІН" звернулось до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовом про зобов'язання банку виконати платіжні доручення №1 від 16.04.2015р. та №2 від 16.04.2015р. та перерахувати грошові кошти

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання з'явились.

Представник відповідача у судовому засіданні витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення щодо того, де знаходяться кошти позивача та на яких рахунках обліковуються; наказ №6695879, на підставі якого 28.05.2015р. ПАТ "КБ "Приватбанк" в особі Кримського РУ ПАТ "КБ "Приватбанк" перерахувало платіжне доручення №Е0528L0AXZ від 28.05.2015р. (належним чином засвідчену копію та оригінали для огляду в судовому засіданні); платіжне доручення №Е0528L0AXZ від 28.05.2015р. (належним чином засвідчену копію та оригінали для огляду в судовому засіданні); виписку по рахунку позивача №0772 за період з 01.03.2014р. по теперішній час.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/3814/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 69 055,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2343-К-Н-О від 06.06.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2564 від 03.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 055,60 грн., з яких: 45 466,49 грн. заборгованості за кредитом, 16 516,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7072,60 грн. пені, за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15 р. по справі № 904/3814/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.05.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15 р. призначено розгляд справи на 24.06.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.15 призначено розгляд справи на 02.07.15р.

В судове засідання 02.07.15р. року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти позовних вимог заперечував .

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.15р. о 09:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/4822/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична Компанія", 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, б. 2; п/а: 39603, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, б. 7а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27

про стягнення 125 590,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична Компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення основного боргу в сумі 96281,57 грн., пені в сумі 11900,96 грн., 3% річних в сумі 611,13 грн., інфляційних втрат в сумі 16796,66 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 06.05.2014 року за № 797 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.06.2015 року не з'явився.

Відповідачем 26.06.2015 року подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична Компанія" про зміну договору від 06.05.2014 року за № 797.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" повернуто судом без розгляду.

Відповідачем 01.07.2015 року подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, відповідно до якої зустрічний позов ТОВ "Амстор Трейд" повернуто без розгляду.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/4822/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4822/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15р. Справа № 904/5647/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 24 421 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.15 р. о 10:15год.

Засіда3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 04.03.2013 року.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2