ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 918/670/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Заступника прокурора Рівненської області

про виправлення помилки в наказі у справі №918/670/14

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення завданої шкоди в розмірі 249 грн. 30 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Котик М.С. (дов. № 04/45 від 13.01.2015 року);

від прокуратури: Мартинюк В.П. (посв. № 014603 від 14.03.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою, в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, у якій просив суд зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути завдану шкоду в розмірі 249 грн. 30 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 липня 2014 року у справі №918/670/14 позов задоволено.

5 серпня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

08.06.2015р. через канцелярію суду надійшла заява заступника прокурора Рівненської області № 05/5-94 вих-15 від 05.06.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року у справі №918/670/14 та оформлення його відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 08.06.2015р. заяву заступника прокурора Рівненської області № 05/5-94 вих-15 від 05.06.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року у справі №918/670/14 та оформлення його відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" судом прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 16.06.2015р.

Представник заявника (прокуратури) в засідання суду прибув, підтримав заявлене прохання.

Представник позивача в засідання суду 16.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду заяви до суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи в засідання суду прибув, висловив думку що заява підлягає задоволенню.

Представник відповідача в засідання суду 16.06.2015р. не прибув. 15.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою. В судовому засіданні 07.07.2015 року не прибув.

Судом установлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2014 року по справі № 918/670/14 задоволено позов Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради і зобов'язано ОСОБА_1 (35340, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0142 га, яка знаходиться на території Кустинської сільської ради за межами населеного пункту на землях транспорту, призначених для обслуговування автомобільної дороги державного значення Городище-Рівне-Старокостянтинів км 143+100 праворуч поблизу перехрестя Кустин-Забороль, шляхом знесення самовільно влаштованих на ній наступних об'єктів: дерев'яні лавки, цегляний туалет, палатки та торгівельний павільйон та привести земельну ділянку у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

На підставі вказаного рішення господарським судом Рівненської області 05.08.2014 року видано наказ № 918/670/14.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

У ч. 1 ст. 117 ГПК України передбачено, що наказ господарського суду має відповідати вимогам цього виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, у наказі господарського суду № 918/670/14 від 05.08.2014 року вказано лише боржника та відомості про нього, однак не зазначено стягувача, на користь якого необхідно виконати рішення суду, а також його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Зокрема, у наказі не зазначено, що стягувачем у справі є Кустинська сільська рада, не вказано адресу стягувача: 35322, Рівненська область, Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 17 та , хоча у рішенні міститься інформація, щодо стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у наказ суду по справі № 918/670/14 від 05.08.2014 року і зазначити, що стягувачем є Кустинська сільська рада (35332, Рівненська області, Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 17, код 04387252).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (Рівненська обл., Рівненський р- н, с. Кустин, вул. Шевченка, 17);

3 - відповідачу АДРЕСА_1;

4 - третій особі (33025, м. Рівне, вул. Малорівненська, 91б);

5 - Прокуратура Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).