overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 904/8482/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

у справі № 904/8482/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

про стягнення боргу у сумі 741 838 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №904/8482/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 916/469/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М. (доповідача),
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"
на постановувід 21.04.2015
Одеського апеляційного господарського суду
та на додаткову постанову від 23.04.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/469/14
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"
доОдеської міської ради, Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" ім. Ю.М.Білоконя",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1)Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2) Комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування". 3) Управління архітектури та містобудування Одеської області, 4) Виконавчого комітету Одеської міської ради,
провизнання права та скасування рішень
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 916/469/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа №918/108/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року
прозупинення провадження
у справі№918/108/15 господарського суду Рівненської області
за позовом ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі №918/108/15.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/21892/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області
на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі господарського суду№ 910/21892/14 міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
до третя особаСлужби автомобільних доріг у Київській області Державне агентство автомобільних доріг України
простягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27506800, 95 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Першим заступником прокурора Київської області подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Першого заступника прокурора Київської області про відновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 910/21892/14 господарського суду міста Києва.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі №910/21892/14 господарського суду міста Києва до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/2124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015

у справі № 922/2124/15

за позовом А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левіна Андрія Петровича;

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед";

3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015 у справі № 922/2124/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед".

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015 у справі № 922/2124/15 повернути скаржнику.

Повернути А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) судовий збір сплачений за квитанцією № ПН1239507 від 19.05.2015 в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/9778/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у справі № 910/9778/14 господарського суду міста Києва за позовом Іноземного підприємства "ДЕЛЕКСПО-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ", про стягнення 24 375 813,61 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ" (далі - ТОВ "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, ТОВ "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у даній справі, яку було направлено до Київського апеляційного господарського суду 29.05.2015р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у справі № 910/9778/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 910/24029/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року
за заявою приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі господарського судуміста Києва
за первісним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доприватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
простягнення 14 092 989,73 грн.
та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
протлумачення умов договору,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.07.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 915/86/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 2.03.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. у справі № 915/86/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 2.03.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. у справі № 915/86/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 911/5237/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року господарського суду Київської області від 27.01.2015 року
у справі господарського суду№ 911/5237/14 Київської області
за позовомТОВ "Артпласт Трейд"
до ТОВ "Артпласт Інвест"
про визнання правочину недійсним
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 917/425/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року у справі № 917/425/15 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради про стягнення 70 040 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 9/412
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області
на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№9/412
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області
до за участюТОВ "Агрофірма імені Орджонікідзе" ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області
провизнання права власності
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі №9/412 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/25622/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Дольче Віта", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015

зі справи № 910/25622/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

до Підприємства

про стягнення 30 115,21 грн., та

за зустрічним позовом Підприємства

до Організації

про визнання правочину недійсним,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Дольче Віта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко