ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 925/320/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі Господарського суду№ 925/320/15 Черкаської області
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області
допублічного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"
провідшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області (далі - Управління) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми ГПК України Управління звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому в якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі реєстраційного штампу (відмітки) Київського апеляційного господарського суду про її надходження.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами частини другої ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з касаційної скарги Управління, воно у якості доказів надсилання копії касаційної скарги публічному акціонерному товариству "Черкасирибгосп" надало не засвідчену належним чином копію фіскального чеку ЧП УДППЗ "Укрпошта" ПН 55 від 26.06.2015.

Зокрема, вказана копія не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до вимог частини третьої ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З касаційної скарги Управління вбачається, що її підписав начальник управління Чуй О.В., проте на підтвердження повноважень до касаційної скарги не додано документів, що посвідчують його посадове становище.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Управління підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 1, 2 та 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 та п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 925/320/15 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський