ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа № 909/519/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент",

вул. Богатирська, 2-А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська

область,08140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБС Енерго"

вул. Суха Ліщина, 30-А, Нова Гута, Тисменицький район, Івано-Франківська

область,77421

про стягнення боргу, який виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №ОЛ0001 від 01.02.12, в сумі 10997,61 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Колбасов Ю. О. - представник, (довіреність від 13.12.14)

Від відповідача: представник не з'явився,

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБС Енерго" боргу, який виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №ОЛ0001 від 01.02.12, в сумі 10997,61 грн.

Згідно протоколу зборів засновників товариства ТзОВ "Рамірет Україна" №35 від 15.11.12, ТзОВ "Рамірет Україна" перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між позивачем,

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортрент" та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБС Енерго", 01.02.12, укладено договір оренди обладнання №ОЛ0001, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне кортистування будівельне та інше обладнання, яке є об"єктом власності позивача.

Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди, який є невідємною частиною цього договору, та який сторони зобов"язуються підписувати і кожному випадку передання в оренду обладнання за цим договором.(п.1.2 Договору).

Згідно п.3.4 договору, факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі згідно встановленої у додатку №2 до цього договору форми.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав обладнання, що підтверджується актом прийому-передачі №РУ-00000175 від 01.02.12, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до п.6.2 договору, орендна плата нараховується в розмірі встановленому позивачем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього договору, з можливістю отримання відповідачем за рішенням позивача відповідних знижок.

Орендна плата та інші , передбачені договором платежі, вносяться відповідачем в безготівковій формі на рахунок позивача на підставі та в розмірі згідно умов цього договору та протоколу.

Згідно п.6.11 договору, послуги з надання в оренду кожної одиниці обладнання оформлюються після закінчення строку оренди актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) , який сторони зобов"язані підписати за результатами календарного місяця, в якому була оренда обладнання.

Відповідно до актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), позивачем надано орендні послуги на суму 21197,88грн.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач належним чином не проводив сплату орендної плати , а тому утворилась орендна заборгованість, яка відповідно до розрахунку поданого позивачем склала 10997,88грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що стало причиною звернення позивача до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Між сторонами у даній справі , 01.02.12, укладено договір оренди обладнання №ОЛ0001, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне кортистування будівельне та інше обладнання, яке є об"єктом власності позивача.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.6.2 договору, орендна плата нараховується в розмірі встановленому позивачем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього договору, з можливістю отримання відповідачем за рішенням позивача відповідних знижок.

Орендна плата та інші , передбачені договором платежі, вносяться відповідачем в безготівковій формі на рахунок позивача на підставі та в розмірі згідно умов цього договору та протоколу.

Зобов'язанням, в розумінні ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, вказані вище договірні умови та вимоги закону порушені, оскільки оплата орендної плати за користування обладнанням своєчасно не проводилась, а тому за період з 01.02.12 по 18.12.12 утворилась заборгованість в сумі 21197,88грн.

Відповідач сплатив частину коштів в сумі 10200,00грн., а тому залишок заборгованості склав 10997,61 грн.

Вказана сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 759, 762 ЦК України, керуючись ст. 33, 43 , 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБС Енерго" про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №ОЛ0001 від 01.02.12 в сумі 10997,61 грн.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБС Енерго" ( вул.Суха Ліщина, 30-А, с.Нова Гута, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 36872619) на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" ( вул. Богатирська, 2-А, с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, код 32664239) заборгованість в сумі 10997,61 грн. , а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.07.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 10.07.15