overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 905/4017/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р.

у справі № 905/4017/14 (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 11219450, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.15р. у справі № 905/4017/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р. вказане рішення скасовано, з відповідача на користь позивача стягнуто 11219450, 04 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 10.06.15р. подав касаційну скаргу через Донецький апеляційний господарський суд (вх. № 02-40/10/15), просить постанову від 02.06.15р. скасувати, а рішення від 02.04.15р. залишити в силі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів та з'ясування обставин справи, без викладення суті порушених чи неправильно застосованих норм матеріального і процесуального права, тому, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Енергомашспецсталь" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р. у справі № 905/4017/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 905/4017/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 909/1066/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши заявуАрбітражного керуючого Ловаса В.О.
під час касаційного провадження за касаційнми скаргамиПриватного підприємства "Вітнір-захід", Івано-Франківської аграрної товарної біржі та арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року
у справі№ 909/1066/13
за заявою боржникаПриватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційні скарги Приватного підприємства "Вітнір-захід", Івано-Франківської аграрної товарної біржі та арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 909/1066/13 до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2015 року о 12 год. 00 хв.

03.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ловаса В.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 7684Д1/1040).

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 15.07.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № ВКЗ за участю представника заявника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Івано-Франківської області та Арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/4072/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 910/4072/15-г господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства юстиції України
доНаціональної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
третя особа Державна казначейська служба України
провідшкодування збитків у розмірі 33 370, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята 27.04.2015, а касаційна скарга на зазначену ухвалу подана Міністерством юстиції України 29.05.2015 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 18.05.2015).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 910/4072/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/29378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від20.05.2015 Господарського суду міста Києва 11.03.2015
у справі № 910/29378/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідеї Рішення Інвестиції"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес"
про та за зустрічним позовом до простягнення 360 000,00 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеї Рішення Інвестиції" визнання недійсним п. 5.4 договору № 15-05/2009 від 15.05.2009
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 910/29378/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/29378/14 призначити на 22.07.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/15006/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на постановувід 28.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15006/14 господарського суду м. Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"
простягнення 183 438,37 грн.

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/15006/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 908/4993/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від29.04.2015 Господарського суду Запорізької області 02.02.2015
у справі № 908/4993/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним розпорядження № 4 від 08.10.2014 В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 29.04.2015 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 19.05.2015.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 подано лише 20.05.2015, згідно з відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському судові, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ч. 1 ст. 110 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 у справі № 908/4993/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 5011-19/14816-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 16.04.2015 Господарського суду міста Києва 25.09.2013
у справі № 5011-19/14816-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 12 315 376,01 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 у справі № 5011-19/14816-2012 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5011-19/14816-2012 призначити на 22.07.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/69/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№922/69/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №922/69/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/1071/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року
у справі господарського суду№ 922/1071/14 Харківської області
за заявою доОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-сервіс"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі

№ 922/1071/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі№ 905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
простягнення 203 872161, 60 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 910/20584/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Київської профспілки працівників приватних та державних підприємств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/20584/14 господарського суду міста Києва
за позовом:1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва",
доКиївської профспілки працівників приватних та державних підприємств
прозвільнення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 10 год. 30 хв., 14 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 916/186/15-г
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргудержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року
у справі№916/186/15-г господарського суду Одеської області
за позовомприватного акціонерного товариства "РЕНО України"
До за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"
простягнення 128 289, 95 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. 4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін
С у д д я Ж. Корнілова
С у д д я Є. Чернов