ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа№ 914/1922/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№50), с.Заклад Миколаївського району Львівської області Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів
про:стягнення зайво сплачених коштів в сумі 262387,49 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Ярошевський С.Т. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача Булькевич А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи Тайстра В.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№50) до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 262387,49 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить :

«п.2. Зобов»язати повернути, та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в квітні, 2015 року з розрахунку за тарифом для установи виконання покарань відповідно до п.1.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню №220 від 26.02.2015р.

п.3. Визнати рахунки ПАТ «Львівобленерго» №300504/47663-1, №300505/49903-1 (262 387,49) такими , які не підлягають оплаті.

АБО якщо сплачені частково: визнати рахунки квітень №300504/47663-1 на суму 124 367,15 грн., травень №300505/49903-1 на суму 40 571,04 (яка ще не сплачена) частково такими, які не підлягають оплаті».

Ухвалою суду від 15.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 08.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 02.07.2015р. через канцелярії суду за вх.№27440 супровідним листом №10/50-17-1143 від 01.07.2015р. подав додаткові документи по справі, що перелічені у додатках до нього, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи.

В судове засідання 08.07.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. 07.07.2015р. за вх.№28316/15 подав письмове підтвердження відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.07.07.2015р.; за вх.№28313/15 подав відзив з долученими додатковими документами, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи та; 07.07.2015р. за вх.2877/15 подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) з уточненням від 08.07.2015 р. за вх.№28422 .

Представник третьої особи явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. 26.06.2015р. (за вх.№26477/15) супровідним листом №10/16/688 від 26.06.2015р. подав додаткові документи по справі, що перелічені у додатках до нього, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи.

Відповідач позовні вимоги заперечує,просить в їх задоволенні відмовити; позивач та третя особа у справі позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Як зазначено у п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» (із змінами і доповненнями), резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад, стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов»язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов»язань відповідача.

Із врахуванням зазначеного та виходячи із заявлених позивачем вимог, суд вбачає за необхідне (оскільки вважає, що позовні вимоги викладені позивачем альтернативно) зобов»язати позивача визначитись з предметом позову. При цьому, суд звертає увагу позивача на положення ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України та на те, що заяви, які подаються позивачем в порядку ч.4 ст.22 ГПК і які можуть бути предметом судового розгляду, повинні подаватись до суду із доказами дотримання позивачем загального порядку, встановленого для подання позовних заяв.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача по справі про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обставини даної конкретної справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19) в особі її структурного підрозділу, Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання (в подальшому зареєстроване у канцелярії суду за вх.№2906/15 від 08.07.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

У зв»язку із вищенаведеним та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 13.08.2015р.

2. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19) в особі її структурного підрозділу, Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області (м. Львів, вул. Козельницька, 3, поштовий індекс 79026 ).

3. Розгляд справи відкласти на 19.08.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Сторонам, третім особам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов'язати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1 явка повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами всі документів - обов'язкова.

5.2. вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

6. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1. визначитись з предметом позову та подати докази відповідно до вимог ГПК України;

6.2.направити залученій до участі у справі третій особі на стороні відповідача позовну заяву з додатками, а також (при наявності) заяву в порядку ч.4 ст.22 ГПК України, про що надати суду докази (опис вкладення та поштову квитанцію).

7. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

7.1. надати письмові пояснення по суті справи;

7.2.явка повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

8.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.