overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 905/668/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/668/15. Судове засідання призначити на 09.07.2015 об 11:30 год. (кім.№ 309) яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх).

1. Зобов'язати Прокурора надати суду: оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

2. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна

Вик. секретар с/з Губань М.С.

т. 063-756-63-96

надруковано 4 примірника:

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 905/636/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/636/15. Судове засідання призначити на 09.07.2015 об 11:15 год. (кім.№ 309), яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх).

1.Зобов'язати Прокурора надати суду: оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

2. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна

Вик. секретар с/з Губань М.С.

т. 063-756-63-96

надруковано 4 примірника:

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2015 Справа № 905/676/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." , м.Рівне (ідентифікаційний код 2660641)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь (ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення пені за платіжним сертифікатом №3 в розмірі 6700991, 76 грн., інфляційних за платіжним сертифікатом №3 в розмірі 15077729,36 грн., 3% річних за платіжним сертифікатом №3 в розмірі 431515,19 грн.; основного боргу за платіжним сертифікатом №4 в розмірі 3061883,52 грн.; суми гарантійних утримань в розмірі 1397163,35 грн., пені в сумі 98758,40 грн., 3% річних в сумі 4937,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/676/15. Судове засідання призначити на 15.07.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

2.Зобов'язати позивача надати докази набряння рішенням по справі №908/1859/15-г від 25.05.2015р. законної сили.

3.Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4.Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Помічник: Новікова В.Р..

Надруковано у 4 примірниках:

2 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2015 Справа № 905/760/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченка Ірини Миколаївни м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м.Донецьк

про стягнення 17 859 112,32 грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/760/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, обгрунтування заявленої до стягнення суми;

- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання зобов»язань, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 905/42/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику): Губань М.С.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про визнання права власності на майно

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Самокиш В.Ю. за довіреністю №23-12/14-34

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/42/15 за позовом ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк до ТОВ «Торг-строй компанія» м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ про визнання права власності на майно

01.07.2015р. через канцелярію суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним господарським судом Донецької області пов'язаної справи №908/603/15-г за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до ТОВ «Дорстрой», м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те що, розгляд справи має бути зупинений до розгляду апеляційним господарським судом Донецької області пов'язаної справи №908/603/15-г за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до ТОВ «Дорстрой», м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/42/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ про визнання права власності на майно

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/42/15.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015р. Справа № 908/3668/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромкомплект», м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маіруполь

про стягнення заборгованості в сумі 32477,66 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромкомплект», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маіруполь про стягнення заборгованості в сумі 32477,66 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

25.06.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

25.06.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання 07.07.2015р., враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2015 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2015 справа № 905/765/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Приватне підприємство «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна О.М. м.Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект»

м.Макіївка

про визнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р.до договору № 5 від 22.11.2010р.,

про визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів,

про визнання недійсними прості векселі,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/765/15. Судове засідання призначити на 23.07.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання, векселі, акти-приймання тощо;

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2015 р. № 906/994/15
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнати недійсним рішення № 3.5-12/2015 від 15.05.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" липня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (31124, с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна 19, ідентифікаційний код 36341419).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Зобов'язати третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - третій особі (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "07" липня 2015 р. Справа № 906/937/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., дов. № 3926-О від 01.10.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Райгородок Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 19552,63 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 9000,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 31.05.13р., 5823,41 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 3433,46 грн. пені, 1295,76 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2015 р. № 906/1021/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" (м. Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 10321393,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" липня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)