ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"07" липня 2015 р. Справа № 911/1893/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «Пос-Студія»,

с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Лазоренко Т.В., уповноважена, довіреність від 02.04.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «Пос-Студія», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача основний борг за поставлений за договорами від 12.03.2012р. №6, від 08.01.2013р. №1 та від 06.01.2014р. №1 товар, що в сумі складає 80 395,33 грн., та передбачений пунктом 6.2. зазначених договорів штраф в сумі 8 039.53 грн., а також судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договорів від 12.03.2012р. №6, від 08.01.2013р. №1 та від 06.01.2014р. №1 поставив, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 610 607,14 грн., проте в порушення умов договорів відповідач за отриманий товар вчасно та в повному обсязі не розрахувався, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 80 395,33 грн. Крім того, позивач твердить, що у зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання з останнього належить до стягнення передбачений умовами договорів штраф 10% від несплаченої суми в розмірі 8 039,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1893/15 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 08.06.2015р.

05.06.2015р. від позивача надійшли витребувані судом додаткові документи.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Скутельника П.Ф., в чиєму провадженні знаходиться дана справа, розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 12.06.2015р. №152-АР справа передана на повторний автоматизований розподіл. За результатами повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи було визначено суддю Конюх О.В., відповідно ухвалою суду від 12.06.2015р. справу №911/1863/15 прийнято до провадження суддею Конюх О.В. та розгляд справи в засіданні господарського суду призначено на 07.07.2015р.

В судове засідання 07.07.2015р. з'явився повноважний представник позивача. Відповідач в судове засідання 07.07.2015р. свого представника не направив, витребувані ухвалами господарського суду документи та докази суду не представив, відзив на позов не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до роз'яснень та рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в підпункті 3.9.1 пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії ухвал господарського суду, зокрема ухвали суду від 12.06.2015р., рекомендованим листом з повідомленням. За таких обставин відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до підпункту 3.9.2 пункту 3.9. вказаної постанови, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 07.07.2015р. розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «УкрБудСтандарт»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «Пос-Студія», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «РВК «Пос-Студія»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ГК України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладені між сторонами наступні договори, а саме:

12.03.2012р. між ТОВ «УкрБудСтандарт» (постачальник/продавець) та ТОВ «РПК «Про-Студія» (покупець) укладено Договір №6 (далі - Договір-1), згідно якого продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов'язується прийняти продукцію від покупця та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору. Відповідно до умов Договору-1:

- номенклатура, асортимент, загальна кількість продукції, розмір партії, ціна за одиницю. Сумарна вартість партії поставки передбачається в специфікаціях або рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.2. Договору-1);

- продукція поставляється партіями на умовах EXW - франко-склад відповідно до міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2000 року, або на умовах, вказаних в специфікації (пункт 3.1. Договору-1);

- датою поставки продукції є дата видачі продавцем видаткової накладної (пункт 3.3. Договору-1);

- розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі виставлених продавцем специфікацій або рахунків-фактур на кожну окрему партію продукції (пункт 4.1. Договору-1);

- допускаються наступні умови розрахунку: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару (пункт 4.3. Договору-1);

- при поставці продукції на умовах відстрочення платежу, у випадку невиконання зобов'язань у термін, зазначений у пункті 4.3. цього договору, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми (пункт 6.2. Договору-1);

- окрім штрафу, за несвоєчасну оплату вартості продукції покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення (пункт 6.3 Договору-1);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р. (пункт 8.1. Договору-1).

08.01.2013р. між ТОВ «УкрБудСтандарт» (постачальник/продавець) та ТОВ «РПК «Про-Студія» (покупець) укладено Договір №1 (далі - Договір-2), згідно якого продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов'язується прийняти продукцію від покупця та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору. Відповідно до умов Договору-2:

- номенклатура, асортимент, загальна кількість продукції, розмір партії, ціна за одиницю. Сумарна вартість партії поставки передбачається в специфікаціях або рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.2. Договору-2);

- продукція поставляється партіями на умовах EXW - франко-склад відповідно до міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2000 року, або на умовах, вказаних в специфікації (пункт 3.1. Договору-2);

- датою поставки продукції є дата видачі продавцем видаткової накладної (пункт 3.3. Договору-2);

- розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі виставлених продавцем специфікацій або рахунків-фактур на кожну окрему партію продукції (пункт 4.1. Договору-2);

- допускаються наступні умови розрахунку: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару (пункт 4.3. Договору-2);

- при поставці продукції на умовах відстрочення платежу, у випадку невиконання зобов'язань у термін, зазначений у пункті 4.3. цього договору, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми (пункт 6.2. Договору-2);

- окрім штрафу, за несвоєчасну оплату вартості продукції покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення (пункт 6.3 Договору-2);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р. (пункт 8.1. Договору-2).

06.01.2014р. між ТОВ «УкрБудСтандарт» (постачальник/продавець) та ТОВ «РПК «Про-Студія» (покупець) укладено Договір №1 (далі - Договір-3), згідно якого продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця металопродукцію (продукція), а покупець зобов'язується прийняти продукцію від покупця та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору. Відповідно до умов Договору-3:

- номенклатура, асортимент, загальна кількість продукції, розмір партії, ціна за одиницю. Сумарна вартість партії поставки передбачається в специфікаціях або рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.2. Договору-3);

- продукція поставляється партіями на умовах EXW - франко-склад відповідно до міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2000 року, або на умовах, вказаних в специфікації (пункт 3.1. Договору-3);

- датою поставки продукції є дата видачі продавцем видаткової накладної (пункт 3.3. Договору-3);

- розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі виставлених продавцем специфікацій або рахунків-фактур на кожну окрему партію продукції (пункт 4.1. Договору-3);

- допускаються наступні умови розрахунку: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару (пункт 4.3. Договору-3);

- при поставці продукції на умовах відстрочення платежу, у випадку невиконання зобов'язань у термін, зазначений у пункті 4.3. цього договору, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми (пункт 6.2. Договору-3);

- окрім штрафу, за несвоєчасну оплату вартості продукції покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення (пункт 6.3 Договору-3);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2014р. (пункт 8.1. Договору-3).

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов вищезазначених Договорів ТОВ «УкрБудСтандарт» за період січень 2012р. - травень 2014р. поставило, а ТОВ «РВК «Пос-Студія» прийняло товар всього на суму 610 607,14 грн., про що свідчать копії підписаних повноважними представниками сторін та засвідчені печатками обох підприємств видаткових накладних (належним чином засвідчені копії видаткових накладних наявні в матеріалах справи, а оригінали надані позивачем для огляду в судовому засіданні).

В силу частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини 2 ст. 530 ЦК України до відповідних правовідносин не застосовується. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку і фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, при цьому строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України. Зазначеної правової позиції також дотримується і Вищий господарський суд України (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. у справі №5002-8/481-2001, пункт 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»).

Пунктами 4.1., 4.3. вищезазначених Договорів сторони погодили, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковому порядку на умовах 100% попередньої оплати вартості кожної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Так, судом на підставі наданих позивачем копій платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи, встановлено, що відповідачем було частково оплачено вартість поставленого позивачем товару на загальну суму 530 211,81 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договорів та простроченням ним своїх грошових зобов'язань, позивач неодноразово звертався до ТОВ «РВК «Пос-Сервіс» з повідомленнями-вимогами від 20.11.2014р. №13 та від 09.12.2014р. №16, в якій повідомляв про наявність заборгованості, яку просив сплатити або повернути отриманий та неоплачений товар (копії повідомлень-вимог та відповідних рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №№044, 938 залучені до матеріалів справи).

Доказів того, що відповідач задовольнив вимоги позивача та належним чином погасив заборгованість за Договорами, суду не подано.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд неодноразово ухвалами від 30.04.2015р. та від 12.06.2015р. зобов'язував відповідача подати суду документи, що підтверджують сплату останнім грошових коштів за видатковими накладними згідно Договорів від 12.03.2012р. №6, від 08.01.2013р. №1 та від 06.01.2014р. №1. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договорами та сплати коштів за поставлений товар не надав або доказів пред'явлення позивачу претензій та зауважень щодо кількості, якості та вартості товару суду не представив, відповідно доводи позивача не спростував.

Отже, проаналізувавши подані позивачем первинні документи та здійснивши повторний розрахунок заборгованості, суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, строк оплати якого настав, складає 610 607,14 грн. (поставка) - 530 211,81 грн. (оплата) = 80 395,33 грн.

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем - ТОВ «РВК «Пос-Студія» своїх зобов'язань за Договорами щодо оплати поставленого позивачем товару, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі 80 395,33 грн.

У зв'язку із наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, передбачений пунктом 6.2. Договорів-1, 2, 3, в розмірі 8 039,53 грн.

Згідно ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В розумінні частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно частини 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до частини 2 ст. 231 ГК України можливе одночасне стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань. Чинне законодавство не обмежує право учасників господарських відносин встановлювати одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова Верховного Суду України від 27.04.2012р. у справі №3-24гс12).

Згідно частини 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин, умовою застосування до боржника штрафу є: по-перше, наявність порушення боржником зобов'язання, та по-друге, такий штраф за порушення зобов'язання має бути передбачений Договором.

Пунктом 6.2. Договорів-1, 2, 3 сторони додатково передбачили, що при поставці продукції на умовах відстрочення платежу, у випадку невиконання зобов'язань у термін, зазначений у пункті 4.3. цього договору, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми.

Враховуючи встановлення судом факту невиконання зобов'язань у термін, зазначений у пункті 4.3. Договорів-1, 2, 3, та прострочення відповідачем - ТОВ «РВК «Пос-Студія» оплати партії товару, вимога позивача про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми 80 395,33 грн., а саме в сумі 8 039,53 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «Пос-Студія» на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт» 88 434,86 грн. заборгованості, з яких: 80 395,33 грн. основного боргу за договором від 12.03.2012р. №6, договором від 08.01.2013р. №1 та договором від 06.01.2014р. №1 та штраф в розмірі 8 039,53 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт» до товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «Пос-Студія» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РВК «Пос-Студія» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В, офіс 55, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудСтандарт» (01010, м. Київ, пров. Інженерний, буд. 4-В, офіс 102, )

80 395,33 грн. (вісімдесят тисяч триста дев'яносто п'ять гривень тридцять три копійки) заборгованості,

8 039,53 грн. (вісім тисяч тридцять дев'ять гривень п'ятдесят три копійки) штрафу,

1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 13.07.2015р.

Суддя О.В. Конюх