ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.15 Справа № 926/384/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Мельник Г.І.

суддів: Гнатюк Г.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни за №31/1-14395 від 08.06.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.05.2015 року

у справі № 926/384/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Чернівці

про стягнення 301 457 648,08 грн.

за участю представників:

від позивача: - Брегей І.С. - представник (довіреність № 03/2/194 від 20.03.2015р.)

від відповідача: - Труфен В.Т. - представник (довіреність № 22 від 22.04.2015р.)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. У зв'язку з перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у склад колегії для розгляду вказаної справи замість судді Михалюк О.В. введено - суддю Гнатюк Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2015 року у справі №926/384/15 (суддя Бутирський А.А.) у позові відмовлено з підстав недоведеності заявлених позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31/1-14395 від 08.06.2015 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 26.05.2015р. у справі № 926/384/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, ухвалою від 19.06.2015 року прийняв апеляційну скаргу до провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 року.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення 301 457 648,08 грн. заборгованості, у тому числі: 225 000 000,00 грн. основного боргу, 52 850 547,96 грн. заборгованості по відсотках, 7 939 726,03 грн. пені за несплату основного боргу, 2 026 695,53 грн. пені за несплату процентів, 10 016 129,24 грн. збитків, заподіяних інфляцією за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 2 556 718,44 грн. збитків, заподіяних інфляцією за несвоєчасну сплату процентів та 1 067 830,88 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 26.12.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено Кредитний договір №162-2013 від 26.12.2013 року, відповідно до умов якого ТзОВ «Світанок» (відповідач) отримало грошові кошти у сумі 225 000 000,00 грн. згідно меморіальних ордерів № 1302464 від 26.12.2013р. та № 1381611 від 27.12.2013р.

В ході розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції достовірність вказаних меморіальних ордерів, факт отримання кредитних коштів та факт укладення Кредитного договору представник відповідача заперечив з мотивів, що на підприємстві немає жодних відомостей про отримання кредиту за Кредитним договором №162-2013 від 26.12.2013 року.

У судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду представник відповідача надав пояснення про те, що у ТзОВ «Світанок» по бухгалтерському обліку не відображено даних про отримання кредитних коштів та відсутні документи, які підтверджують отримання вказаних коштів. Більше того, зазначив, що у ТзОВ «Світанок» відсутній оригінал (чи належним чином засвідчена копія) Кредитного договору №162-2013 від 26.12.2013 року, інших документів, які підтверджують укладення між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ "Світанок" Кредитного договору №162-2013 від 26.12.2013 року, а також відсутні первинні документи, які підтверджують отримання суми кредиту за вказаним Кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2015р. (а.с.81), зокрема, витребувано від позивача для огляду у судовому засіданні оригінал Кредитного договору №162-2013 від 26.12.2013р. з усіма додатками та оригінали меморіальних ордерів № 1302464 від 26.12.2013р. та № 1381611 від 27.12.2013р., для встановлення факту достовірності укладення Кредитного договору та в подальшому його виконання.

Зважаючи на те, що витребувані господарським судом Чернівецької області документи суду не подані, а також враховуючи те, що місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що надання та отримання суми кредиту за Кредитним договором №162-2013 від 26.12.2013 року не підтверджено належними та допустимими доказами, судова колегія вважає, що такі обставини можуть свідчити про умисне вчинення певними особами кримінально-карних дій, спрямованих на присвоєння коштів сторін, що потребує розслідування та оцінки правоохоронними органами.

При цьому, у даному випадку, направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування під час розгляду господарського спору, обумовлено необхідністю проведення перевірки наявності (підтвердження чи спростування) в діях посадових осіб ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ "Світанок" складу злочину під час укладення та в подальшому виконання Кредитного договору №162-2013 від 26.12.2013 року повноважними на той час представниками сторін.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки в ході судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність направити матеріали справи в Прокуратуру Чернівецької області для проведення перевірки наявності в діях посадових осіб ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ "Світанок" складу злочину під час укладення та в подальшому виконання Кредитного договору №162-2013 від 26.12.2013 року повноважними на той час представниками сторін та прийняття рішення відповідно до КПК України, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Направити матеріали справи № 926/384/15 в Прокуратуру Чернівецької області для проведення перевірки наявності в діях посадових осіб ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ "Світанок" складу злочину під час укладення та в подальшому виконання Кредитного договору №162-2013 від 26.12.2013 року повноважними на той час представниками сторін і прийняття рішення відповідно до КПК України.

2. Про прийняте рішення повідомити Львівський апеляційний господарський суд у встановлений законом строк та повернути Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/384/15.

3. Провадження у справі № 926/384/15 зупинити до завершення з'ясування обставин справи Прокуратурою Чернівецької області.

4. Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

5. Копію даної ухвали надіслати на адреси сторін для відома.

6. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Плотніцький Б.Д.