ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.15 Справа № 914/262/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого судді: Данко Л.С.,

Суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

При секретарі судового засідання: Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих.-950 від 07.04.2015 р. (вх. № 01-05/1677/15 від 14.04.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2015 року

у справі № 914/262/15 (суддя С.М.Коссак),

порушеній за позовом:

Позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини», м. Львів,

Про: розірвання Договору оренди № 6319 від 10.05.1994 р. нежитлових приміщень, виселення з обєкта оренди та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 2302-вих-1028 від 20.04.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 голова ЛОБФ «Діти Чорнобиля Львівщини»;

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта/позивача та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14 квітня 2015 року, справу № 914/262/15 Господарського суду Львівської області розподілено колегії у складі суддів: Данко Л.С. (головуючий суддя), суддям: Галушко Н.А., Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року прийнято апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих.-950 від 07.04.2015 р. (вх. № 01-05/1677/15 від 14.04.2015 р.) до провадження, відстрочено скаржнику сплату судового збору при поданні апеляційної скарги до прийняття судом постанови та розгляд скарги призначено на 22.04.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2015 р. про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р., про що представники сторін були повідомлені особисто під розписку. 24.06.2015 р. у судовому засіданні, за участю повноважних представників сторін, оголошено перерву до 01.07.2015 р. (а. с. 127).

В судове засідання, яке відбулось 01.07.2015 р. прибув представник апелянта/позивача, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав клопотання № 2302-вих-1460 від 30.06.2015 р. за вх. № 01-04/4211/15 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, просить припинити апеляційне провадження по справі № 914/262/15 та повернути судовий збір за подання апеляційної скарги, усно зазначив, що наслідки припинення апеляційного провадження йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання Апелянта про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Колегія суддів дослідивши подане представником апелянта/позивача клопотання про відмову від апеляційної скарги, встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, представником апелянта/позивача є головний спеціаліст юридичного відділу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2, на підставі Довіреності № 2302-вих-1028 від 20 квітня 2015 року. Зазначена Довіреність підписана начальником Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_4 та скріплена печаткою юридичної особи. Станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції вищевказана довіреність є чинною, не скасована, не відкликана, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання № 2302-вих1460 від 30.06.2015 р. про відмову від апеляційної скарги підписано ОСОБА_4 (начальником Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради), тобто особою, яка підписала апеляційну скаргу № 2302-вих.-950 від 07.04.2015 р. (вх. № 01-05/1677/15 від 14.04.2015 р.).

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частина першої коментованої статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК України, яка встановлює право на звернення до господарського суду, відповідає принципу диспозитивності судового процесу. Саме право, а не обовязок має особа при зверненні, як до суду першої інстанції, так і до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої статті 100 ГПК України, законодавець надав право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження подати заяву про її відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій подається відмова від апеляційної скарги. Якщо відмова від апеляційної скарги подається до початку розгляду скарги в судовому засіданні, вона може бути оформлена письмово. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї безпосередньо в судовому засіданні, заявивши про це усно. Про усну відмову від апеляційної скарги повинно бути зазначено у протоколі судового засідання, який складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

В нашому випадку, представник апелянта/позивача також не мотивує відмову від апеляційної скарги.

Слід зазначити, що рішення місцевого суду у даній справі не оскаржено іншою стороною. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відтак колегія судів вважає за необхідне розяснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих.-950 від 07.04.2015 р. (вх. № 01-05/1677/15 від 14.04.2015 р.) не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до задоволення.

Прийняти відмову заявника від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі припинити.

Як уже було вище зазначено у цій постанові, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року прийнято апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих.-950 від 07.04.2015 р. (вх. № 01-05/1677/15 від 14.04.2015 р.) до провадження та відстрочено скаржнику сплату судового збору до прийняття судом постанови. До ухвалення Львівським апеляційним господарським судом постанови у даній справі, апелянтом подано клопотання б/н від 20.04.2015 р. (вх. № 01-04/2487/15 від 21.04.2015 р.) про долучення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору за 2 (двома) немайновими вимогами.

На підставі вищенаведеного, судовий збір в сумі 1218,00 грн. за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, ч. 1, п. 4, ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2302-вих-1460 від 30.06.2015 р. за вх. № 01-04/4211/15 про відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження - припинити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (п. і. 79006, Львівська обл., м. Львів, пл. Галицька, 15, ) з Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі міста Львова, , р/р 2006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) судовий збір в сумі 1218,00 грн. за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.