ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1845/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Концерн Здоров'я", с. Утішків, Буський район, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів;

про: визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 10.06.2015 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Концерн Здоров'я" до Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" про визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне майно. Розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

У судове засідання 30.06.2015 року сторони явки представників не забезпечили. Від представника позивача надійшли клопотання про збільшення позовних вимог, про забезпечення позову, про залучення співвідповідача, про розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшло клопотання про надіслання копії позовної заяви та додатків до неї та відкладення розгляду справи.

Стосовно поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п. п. 3.10, 3.11 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Так, у позовній заяві позивач просив визнати незаконними дії банку в частині звернення стягнення на заставне нерухоме та рухоме майно відповідача. Звертаючись із заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і просить також визнати недійсними договори купівлі-продажу забійного цеху від 10.02.2015 року, скасувати реєстрацію права власності за Баляш О.М., визнати право власності на заставне нерухоме та рухоме майно за позивачем.

Суд зазначає, що подані представниками сторін заяви розглядаються по суті та оцінюються за їх змістом, а не назвою. Беручи до уваги заявлені позовні вимоги у позовній заяві, за якими порушено провадження у справі, такі є вимогами немайнового характеру, а тому їх збільшення є неможливим. Відтак, звертаючись із заявою про збільшення позовних вимог, позивач фактично подав ще один позов, з новим предметом та підставою.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмета і підстав позову. Крім цього, суд звертає увагу позивача, що належними доказами надіслання заяви іншій стороні є опис вкладення та поштова квитанція (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України), а позивачем долучено лише поштову квитанцію.

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача у даній справі, яке обґрунтовується необхідністю залучення до участі у справі співвідповідачем Баляш Оксану Миколаївну. Так, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Як зазначає позивач, йому стало відомо, що Баляш О.М. є власником нерухомого майна. Однак, суд зазначає, що раніше заявлені позовні вимоги про визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне нерухоме та рухоме майно Приватного підприємства "Концерн Здоров'я" заявлені до Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", а у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог відмовлено, відтак, безпідставним є залучення до участі у справі співвідповідачем фізичної особи Баляш О.М.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стосовно клопотання відповідача про надіслання копії позовної заяви та додатків до неї суд зазначає, що такий обов'язок покладається на позивача, оскільки згідно з ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належні докази надіслання відповідача копії позовної заяви з додатками долучено до позовної заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість надання доказів по справі та виконання всіх вимог ухвал суду, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні після його нормативного обґрунтування та документального підтвердження позивачем.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.07.15 року на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. У задоволенні клопотання (вх. № 2725/15 від 30.06.2015 року) про залучення співвідповідача до розгляду справи № 914/1845/15 відмовити.

4. У задоволенні заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 2724/15 від 30.06.2015 року) відмовити.

5. Зобов'язати повторно позивача:

- подати оригінали всіх долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належне нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заявленого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову;

- надати документально підтверджуючі та обґрунтовані пояснення стосовно виконання/невиконання основного зобов'язання за кредитним договором від 02.11.2011 року;

- надати інформацію стосовно наявних чи завершених пов'язаних із даним спором судових процесів із долученням відповідних судових рішень;

- надати інформацію стосовно наявності чи відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про той же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати належні докази повідомлення позивача про усунення порушення основного зобов'язання у відповідності з вимогами чинного законодавства;

- надати докази виконання позивачем умов кредитного договору та довідку про стан заборгованості станом на дату розгляду справи;

- надати докази прийняття рішення про звернення стягнення на заставлене майно позичальника, докази набуття права власності на приміщення, визначені договором іпотеки;

- надати докази надіслання повідомлення позичальнику повідомлення про реалізацію заставленого обладнання;

- надати інформацію стосовно наявних чи завершених пов'язаних із даним спором судових процесів із долученням відповідних судових рішень;

- надати інформацію стосовно наявності чи відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про той же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.