ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р.Справа № 923/147/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» м. Луцьк

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.03.2015 р.

у справі № 923/147/15

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України м. Київ;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон;

3) Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон 2014» м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Плюс» м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» м. Луцьк на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.03.2015 р. по справі № 923/147/15.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» м. Луцьк заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» м. Луцьк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 05.03.2015 р.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» м. Луцьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» м. Луцьк до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2015 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

І.Г. Філінюк