ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3435/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засіданні Кобиченко Н.М,

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків
до Комунального підприємства "Підземне Місто", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 59711,00 грн. збитків та зобов*язання продовжити термін дії договору на послуги Комунального підприємства "Підземне Місто", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків стягнення 14446,65 грн. збитків та зобов*язання вивезти рекламні щити

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року у первісному позові було відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто 14446,65 грн. збитків, понесених на демонтаж та зберігання рекламних щитів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" та 3045,00 грн. судового збору та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" вивезти рекламні щити в кількості 10 шт., що перебувають на зберіганні ПП "Урожай-Т" за адресою: м. Харків, вул. Цементна, буд. 2, та рекламні щити в кількості 17 шт., що перебувають на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Центральний Ринок." за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, приміщення № 13 підвалу в нежитловій будівлі літ. "А-1-2".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом було залишено без змін; рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року у справі № 922/3435/15 залишено без змін.

13 січня 2015 року на по справі № 922/3435/14 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 березня 2015 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року у справі № 922/3435/14 було відхилено; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року у справі № 922/3435/14 повернуто скаржнику та повернуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" з Державного бюджету України рахунок № 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. та 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн 60 коп. судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року було ідмовлено в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/3435/14 та повернуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" з Державного бюджету України рахунок № 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. та 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" звернулося до господарського суду зі скаргою (вхідний № 22) на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірними та незаконними.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представники сторін та Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, суд вважає, що розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "09" липня 2015 р. о 10:30.

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Джержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець