ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.15 Справа № 904/5836/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ", с. Мар`янівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 129 147,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 129 147,92 грн. за договором про надання овердрафту №1243Ю від 23.12.2013.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих. №23-7-0-1/2670-ВРД від 03.06.2015.

З опису вкладення до цінного листа від 30.06.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ" вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ") була направлена позовна заява вих. №23-7-0-1/1909-ВРД від 14.04.2015 з додатками.

Отже, опис вкладення до цінного листа від 30.06.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ" доданий Позивачем до позовної заявивих. №23-7-0-1/2670-ВРД від 03.06.2015, не може бути належним доказом направлення відповідачеві даної позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №255024650 від 20.01.2015 про сплату судового збору та накладна №2320195 від 02.07.2015 на 1 аркуші.

Суддя А.Є. Соловйова