overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/25071/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13.05.2015 року

у справі № 910/25071/14

господарського суду міста Києва

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

2) Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"

за участю Військової прокуратури центрального регіону України

про визнання договору іпотеки від 19.09.2006 р. №805/13/26/6-1492 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 910/25071/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 22.07.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 908/3767/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Норд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 травня 2015 року у справі № 908/3767/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Київ-Сплав" до публічного акціонерного товариства "Норд" про стягнення 821 742 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Окрім того, від імені публічного акціонерного товариства "Норд" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додана до касаційної скарги ксерокопія опису вкладення у конверт не є належними доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

У відповідності до Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, платіжне доручення подається до господарського суду тільки в оригіналі з відміткою банку про зарахування судового збору; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, подану скаржником ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору № 1594 від 10 червня 2015 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 2, 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 травня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/2717/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Верещака Олексія Віталійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 910/2717/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця Верещака Олексія Віталійовича
до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
прозобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Верещака Олексія Віталійовича відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Верещака Олексія Віталійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 912/1532/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Агрорембудсервіс"
на додаткову постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
за заявоюприватного підприємства "Агрорембудсервіс"
про винесення додаткової постанови
у справі№ 912/1532/14
за позовомКіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України 2.Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт"
доприватного підприємства "Агрорембудсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -
публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
провитребування майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Голісевич О.О. - посвідчення;

від позивача-1: Пасічник К.Ю., Шавейко А.О. - за довіреністю;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Протівцев Ю.М. - директор, Рябовол С.В. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 касаційну скаргу приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 912/1532/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2015.

15.07.2015 філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" та публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" та публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", відкладає розгляд справи № 912/1532/14.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 912/1532/14 на 29.07.2015 на 10 год. 40 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/2485/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 23.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 10.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/2485/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" 30.06.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Наведене є підставою, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г.

Оригінал даної ухвали направити до Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/2190/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 21.05.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/2190/15-г господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 3912,90 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 21.07.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/11033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року
у справі№ 910/11033/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
додержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державного підприємства "Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачіввідділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/23619/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго"
на постановувід 18.05.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/23619/14 господарського суду м. Києва
за позовомТОВ "Торговий дім "Київгазенерго"
доПАТ "Укрнафта"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.07.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 901/2493/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення на постановугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 901/2493/13
за позовомСакського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Виконавчого комітету Сакської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я - Саки" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія" 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд"
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Приватне акціонерне товариство лікуівально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2.Федерація професійних спілок України
провизнання недійсними рішень та визнання права власності

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.07.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 10/44/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецького С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (, 24000, м. Калинівка, Вінницька область, вул. Фрунзе, 45)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" 28.10.2011 року звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року порушено провадження за вказаною заявою у справі № 10/44/2011/5003, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну та призначенено судове засідання на 24.11.2011 року.

В подальшому, провадження у справі ухвалами суду зупинялося, що зумовило тривалий розгляд справи.

В подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2015 року та автоматизованого розподілу справ, вказану справу передано на розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 02.06.2015 року поновлено провадження у справі №10/44/2011/5003 та призначено справу до розгляду на 17.06.2015 року.

Ухвалою суду підготовчого засідання від 17.06.2015 року продовжено строк розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до 30.09.2015 року; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" в сумі 432 880,28 грн.; попереднє засідання призначено на 30.09.2015 року.

10.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" вих. № 08.42-186/12460 від 07.07.2015 року про визнання кредитором відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003.

Для розгляду вказаної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.07.15 року об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Арбітражному керуючому та Боржнику, за результатами розгляду заяви кредитора, надати суду інформацію про визнання чи відхилення заявлених вимог, з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агро-Топ" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1;

3- ВАТ "Вінніфрут" - 24000, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Вінницька область;

4 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О. В. - м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к. 716;

5,6 - ПАТ "Укрсоцбанк"( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 922/1110/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 17.03.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 922/1110/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 1 628 128, 31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 922/1110/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.