ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 914/936/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки

(смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Паланки, Львівська обл.)

про: зобовязання звільнити та повернути частину приміщення магазину

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Бортник О.Ю.

Суддя: Коссак С.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.04.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 11 від 16.03.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Паланки, Львівська обл.) про зобовязання звільнити та повернути частину приміщення магазину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 08.04.2015 року. Ухвалою суду від 08.04.2015 року розгляд справи відкладено до 28.04.2105 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено до 07.05.2015 року, в звязку з клопотанням відповідача та відсутності його представника. Ухвалою суду від 07.05.2015 року розгляд справи відкладено до 14.05.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено до 20.05.2015 року, в звязку з клопотанням відповідача та відсутністю його представника. 20.05.2015 року по справі оголошено перерву до 25.05.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 25.05.2015 року розгляд справи відкладено до 02.06.2015 року, в звязку з клопотанням відповідач та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 02.06.2015 року розгляд справи відкладено до 17.06.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідач. Ухвалою суду від 17.06.2015 року розгляд справи відкладено до 01.07.2015 року, для надання доказів.

Згідно із ухвалою суду від 02.06.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи № 914/936/15 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, 02.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Пазичев В.М., судді Іванчук С.В. та судді Фартушок Т.Б.

У звязку з відрядженням судді Іванчук С.В. та судді Фартушок Т.Б. 16.06.2015 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну членів колегії суддів: на суддю Бортник О.Ю. та суддю Коссак С.М.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2015 року, про відкладення від 08.04.2015 року, від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 25.05.2015 року, від 02.06.2015 року, від 17.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.04.2015 року за вх. № 14634/15 позивач подав заяву про виправлення описки в тексті позовної заяви.

08.04.2015 року за вх. № 14635/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.04.2015 року за вх. № 16895/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

28.04.2015 року за вх. № 17505/15 позивач подав додаткові пояснення у справі.

14.05.2015 року за вх. № 19838/15 позивач подав заперечення на відзив на позовну заяву.

14.05.2015 року за вх. № 19839/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

25.05.2015 року в судовому засіданні позивач подав заяву про виправлення описки у тексті додаткових пояснень від 28.04.2015 року.

02.06.2015 року за вх. № 22511/15 позивач подав заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

01.07.2015 року за вх. № 27411/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2015 року, про відкладення від 08.04.2015 року, від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 25.05.2015 року, від 02.06.2015 року, від 17.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.04.2015 року за вх. № 1483/15 відповідач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

08.04.2015 року за вх. № 1484/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

28.04.2015 року за вх. № 17502/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2015 року за вх. № 18755/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

07.05.2015 року за вх. № 18756/15 відповідач подав клопотання по справі.

14.05.2015 року за вх. № 19843/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2015 року за вх. № 2030/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

20.05.2015 року відповідач подав клопотання по справі.

20.05.2015 року за вх. № 20809/15 відповідач подав клопотання про оголошення перерви по справі.

25.05.2015 року за вх. № 21449/15 відповідач подав додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження.

02.06.2015 року за вх. № 22521/15 відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обгрутнування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Бортник О.Ю.

Суддя: Коссак С.М.