ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове, код 32178703.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, 56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 91.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, 56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 89.

Врадіївське відділення Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, 56300, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137 а

Врадіївський районний суд Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: НикитенкоТ.В., дов. №3588/09 від 26.06.2015р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», Миколаївська обл., смт. Врадіївка.

15.06.2015р. від кредитора до суду надійшла заява №3073/06 від 12.06.2015р. про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай» за ознаками ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015р. зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.06.2015р., зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень.

Боржник вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. не виконав, відзиву на заяву кредитора не надав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Арбітражний керуючий Галка Л.Б., кандидатуру якого було визначено Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до суду згоди на призначення його розпорядником майна боржника або відмови від участі у справі станом на 30.06.2015р. не надав.

30.06.2015р. від арбітражного керуючого Шибко О.Л. до суду надійшла заява на участь у даній справі, в якій він погоджується на призначення розпорядником майна підприємства-боржника.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 412003,45 грн., з яких 405029,54 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та 6974,01 грн. фінансових санкцій та пені, нарахування яких підтверджується вимогою про сплату боргу №Ю-39у від 01.04.2014р.

Заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах безспірна та стягнута за рішенням Господарського суду Миколаївської області та постановами Миколаївського окружного адміністративного суду, а саме:

- рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2008р. у справі №1/411/08 з боржника на користь УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області було стягнуто борг в сумі 41397,61 грн.

21.01.2009р. на виконання вказаного рішення суд був виданий відповідний наказ.

Постановою відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції від 13.04.2009р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу.

- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. у справі №814/483/14 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 323780,36 грн.

28.07.2014р. на виконання вказаної постанови був виданий відповідний виконавчий лист.

Постановою відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції від 09.10.2014р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

- постановою Миколаївського окружного адміністративного округу від 10.11.2014р. у справі №814/3064/14 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 29729,45 грн.

12.01.2015р. на виконання вказаної постанови був виданий відповідний виконавчий документ.

Постановою відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції від 04.02.2015р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі №814/138/15 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 10122,12 грн.

15.04.2015р. на виконання вказаної постанови був виданий відповідний виконавчий документ.

Постановою відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції від 29.04.2015р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Також кредитором було нараховано фінансові санкції в сумі 1295,8 грн. та пеню в сумі 5678,21 грн., що підтверджується вимогою про сплату боргу №Ю-39у від 01.04.2014р.

Вказану вимоги також було пред'явлено до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, та 25.03.2015р. відділом ДВС Врадіївського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даної вимоги.

В подальшому постановами відділу ДВС виконавчі провадження були закінчені, оскільки державним виконавцем було встановлено, що відповідно до даних ЄДРЮОФОП боржник з 17.09.2007р. знаходиться в стані припинення за рішенням засновників. Виконавчі документи були передані до ліквідаційної комісії.

Всі вказані виконавчі документи були повернуті до відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції з відміткою органу поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Кредитором надані до суду копії відповідних супровідних листів державної виконавчої служби та конвертів з відмітками органу поштового зв'язку.

Станом на дату звернення до суду непогашена заборгованість складає 395579,41 грн.

Приписами частини 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 394907,42 грн. є безспірною, підтвердженою постановами суду, виконавчими документами та непогашеною впродовж 3 місяців в примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Залишок боргу в сумі 17096,13 грн. не може бути визнаним господарським судом, оскільки ці вимоги є частково штрафними санкціями, а частково не відповідають вимогам ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 394907,42 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї ж статті.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича (свідоцтво №685, видане 22.03.2013р.) для призначення розпорядником майна СТОВ «Агрофірма Урожай».

Однак станом на дату судового засіданні від арбітражного керуючого Галки Л.Б. згоди на участь у справі або відмови від такої участі - до суду не надходило.

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числі осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

30.06.2015р. від арбітражного керуючого Шибко О.Л. до суду надійшла заява-згода на участь у даній справи.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти призначення арбітражного керуючого Шибко О.Л. розпорядником майна СТОВ «Агрофірма Урожай» не заперечує.

Згода арбітражного керуючого Шибка О.Л., копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.06.2013р. та копія договору про добровільне страхування відповідальності арбітражного керуючого - надані останнім для залучення до матеріалів справи.

З урахуванням вищезазначеного, господарський суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Шибка О.Л. та вважає за необхідне призначити його розпорядником майна підприємства боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнати безспірні грошові вимоги УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове, код 32178703.

2. Визнати безспірні грошові вимоги УПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області в сумі 394907,42 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», код 32178703.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», код 32178703, строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.10.2015р.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118, видане 05.06.2013р., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, ідентифікаційний код ).

6. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ «Агрофірма Урожай», текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 09.12.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 10.09.2015р подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів СТОВ «Агрофірма Урожай».

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 10.09.2015р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 15 вересня 2015р. о 15 год. 00 хв.

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Врадіївському відділенню Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції, Врадіївському районному суду Миколаївської області, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" визначено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя К.Л. Василяка