ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/6653/14

За скаргою: Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось", м. Корсун-Шевченківський Черкаської області

до Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

про стягнення 771 507,01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" 771 507,01 грн., з яких: 741674,08 грн. - основний борг, 29832,93 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 430,14 грн.

07.11.2014р. на виконання рішення від 27.10.2014р. видано накази.

20.02.2015р. підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" подало до суду скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєва-Чистик Н. В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015р. скаргу Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" задоволено частково. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєво-Чистик Н. В., які полягають у винесення постанови ВП № 45659479 від 10.12.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 45659479 від 10.12.2014р. В решті вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. ухвалу господарського суду скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Дніпропетровської області на стадію прийняття заяви відповідача на дії державного виконавця від 20.02.2015р. в порядку ст. 121-2 ГПК України до розгляду.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.05.2015р.

25.05.2015р. орган державної виконавчої служби подав заяву про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. орган державної виконавчої служби подав заперечення на скаргу.

28.05.2015р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015р., з 02.06.2015р. на 09.06.2015р., з 09.06.2015р. до 30.06.2015р.

Ухвалами суду від 28.05.15р., 02.06.15р., 09.06.15р. було зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати відомості щодо реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на майно за Підприємством об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, ідентифікаційний код 36354124) на території Апостолівського району Дніпропетровської області у період з 27.10.2014р.; доручено уповноваженому представнику Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (Горбаненко Сергію Володимировичу, паспорт серії АН № 262217, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 23 червня 2004року) отримати в Реєстраційнній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вказані у пункті 2 цієї ухвали документи та подати їх до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яка отримана позивачем 23.06.2015р.

У судове засідання представник державної виконавчої служби не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яка отримана органом державної виконавчої служби 18.06.2015р.

У судове засідання представник відповідача (заявника) не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.06.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін в судове засідання.

18.06.2015р. відповідач (заявник) подав заяву про відмову від скарги, просив прийняти відмову заявника від скарги на дії державної виконавчої служби, провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від скарги на дії відділу ДВС не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову від скарги.

З огляду на викладене, провадження щодо розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту інвалідів та ветеранів МВС України" від скарги та прийняттям такої відмови судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заявника від скарги.

2. Провадження щодо розгляду скарги Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту інвалідів та ветеранів МВС України"- припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва