ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"09" липня 2015 р.№ 916/2774/15
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2919/15 від 07.07.2015р.

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця Каганюк Ігоря Степановича

про стягнення 7 444,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця Каганюк Ігоря Степановича про стягнення 7 444,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви ідоданих до неї документів.
Як вбачається з наданого Військовою частиною НОМЕР_1 до позовних матеріалів опису вкладення до листа від 07.07.2015р. на ім`я відповідача - Фізичної особи підприємця Каганюк Ігоря Степановича, останньому були направлені позовна заява з додатками у кількості 14 предметів на 14 аркушах.

Однак, позовна заява та додані до неї документи, подані Військовою частиною НОМЕР_1 до господарського суду Одеської області, без врахування доказів сплати судового збору та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, викладені на 15 аркушах, тобто позивачем на адресу відповідача були скеровані не усі додатки до відповідної позовної заяви. Крім того відсутність у зазначеному описів вкладення переліку скерованих на адресу відповідача документів унеможливлює ідентифікацію документів, направлених на адресу Фізичної особи підприємця Каганюк Ігоря Степановича.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За викладених обставин, враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 не було надано доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків до позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням № 47 від 30.07.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Фізичної особи підприємця Каганюк Ігоря Степановича про стягнення 7 444,82 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 47 від 30.07.2014р.

Додаток: на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.