ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2015 р. справа № 905/337/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від15 червня 2015 р.
у справі№ 905/337/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк
простягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ страхової виплати у розмірі 7 781 048,08 грн.; стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м. Київ пені у розмірі 396 833,45 грн., штрафу 3% річних у розмірі 326 164,48 грн., витрат від інфляції 2 841 178,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м. Київ з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2015 у справі №905/337/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ страхової виплати у розмірі 7 781 048,08 грн. та стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ пені у розмірі 396 833,45 грн., штрафу 3% річних у розмірі 326 164,48 грн., витрат від інфляції 2 841 178,24 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м. Київ подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник покладає отримання ним ухвали від 15.06.2015 у справі № 905/337/15 лише 22.06.2015.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м. Київ про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2015 у справі № 905/337/15, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано її копію з підписом провідного спеціаліста ЦО м.Києва ОСОБА_4 та печаткою Київської дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», проте належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та апеляційній скарзі, відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований та знаходиться у м.Донецьк, тобто на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 12.09.2014 №01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", у разі подання скарги, стосовно якої ГПК передбачено обовязкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у звязку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд: приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу; тією ж ухвалою покладає на заявника обовязок подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО.

Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського Процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м. Київ пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2015 у справі № 905/337/15.

2. Прийняту апеляційну скаргу у справі № 905/337/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.

4. Зобовязати позивача в строк до 15.07.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві та апеляційній скарзі; письмові пояснення з приводу наявності у провідного спеціаліста ЦО м. Києва ОСОБА_4 повноважень на отримання копії апеляційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк.

5. Зобовязати відповідача в строк до 15.07.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Геза Т.Д.

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1. позивачу

1.у справу

1.ДАГС