ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1679/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання - Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С. - за довіреністю № 14/137 від 13.05.2014 р.;

від відповідача - Нестерович О.П. - за довіреністю б/н від 24.03.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 року

у справі № 916/1679/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго», м. Южне Одеської області

про стягнення 1373730 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго», м. Южне Одеської області про стягнення грошових коштів в сумі 1373730 грн. 94 коп.

Рішенням господарського суду від 28.05.2015 р. по справі № 916/1679/15 (суддя Гуляк Г.І.) відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». м. Київ з рішенням суду від 28.05.2015 р. по справі № 916/1679/15 не погодилось, тому звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Одеський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. у справі № 916/1679/15, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 761 477 грн. 05 коп. - пені, 267 842 грн. 92 коп. - 3 % річних та 344 410 грн. 97 коп. - інфляційних нарахувань за період прострочки за зобов'язаннями січня 2013 р. - з 14.02.2013 р. по 04.02.2014 р.; за зобов'язаннями лютого 2013 р. - з 14.03.2013 р. по 01.04.2014 р.; за зобов'язаннями березня 2013 р. - з 14.04.2013 р. по 01.04.2014 р.; за зобов'язаннями квітня 2013 р. - з 14.05.2013 р. по 01.04.2014 р.; за зобов'язаннями жовтня 2013 р. - з 14.11.2013 р. по 01.04.2014 р.; за зобов'язаннями листопада 2013 р. - з 14.12.2013 р. по 01.04.2014 р.; за зобов'язаннями грудня 2013 р. - з 14.01.2014 р. по 11.09.2014 р. Судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неправильно розтлумачено положення договору про організацію взаєморозрахунків від 14.02.2014 р. № 190/30. Крім того, на думку скаржника, судом всупереч положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України, не з'ясовано всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

У зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії Ліпчанської Н.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго», м. Южне Одеської області надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ без задоволення. Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ підтримав доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в справі № 916/1679/15 та наданих представниками сторін пояснень.

Апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи, при цьому суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», м. Київ та Комунальним підприємством теплових мереж «Южтеплокомуненерго», м. Южне Одеської області було укладено договір купівлі-продажу природного газу за № 13/3448-ТЕ-23, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ зобов'язалось передати у власність Комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго» м. Южне Одеської області у 2013 р. природний газ, ввезений на митну територію України за кодом, згідно УКТ ЗЕД 2, а Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» м. Южне Одеської області зобов'язалося прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договору.

Приписами пункту 6.1 Договору визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором (пункт 7.1 Договору).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем пункту 6.1 умов цього Договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов договору купівлі-продажу природного газу, відповідно до актів приймання-передачі природного газу за 2013 рік, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ передала Комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго». м. Южне Одеської області природний газ на загальну суму 12 952 304 грн. 45 коп.

У відповідності до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувались та постачались населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, 14.02.2014 року між Головним Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Департаментом фінансів Одеської обласної державної адміністрації, департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Южненської міської ради, Комунальним підприємством теплових мереж "Южтеплокомуненерго" та Публічним акціонерним товариством «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» було укладено договір №190/30 про організацію взаєморозрахунків.

Відповідно до пункту 9 договору № 190/30 від 14.02.2014 р., Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго", м. Южне Одеської області перераховує на рахунок Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», м. Київ кошти в сумі 9 000 000 гривень, для погашення заборгованості за спожитий природний газ за договором №13/3448-ТЕ-23 за 2013 рік.

Згідно із підпунктом 2 пункту 12 Договору від 14.02.2014 р. № 190/30 сторони зобов'язались не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу газу.

Кошти за договором про організацію взаєморозрахунків у сумі 9 000 000 грн. перераховані Публічному акціонерному товариству «Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», про що свідчить виписка по рахунку від 01.04.2014 року (а.с. 58).

На момент звернення Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до господарського суду Одеської області з позовною заявою сума боргу за вартість переданого газу сплачена відповідачем в повному обсязі в строки, обумовлені сторонами в договорі про організацію взаєморозрахунків.

Проте позивач наполягає на порушенні умов Договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2013 р. № 13/3448-ТЕ-23 в частині несвоєчасності оплати за спожитий природний газ.

Згідно з вимогами частини 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до приписів статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ в позовній заяві та апеляційній скарзі наполягає на тому, що грошові кошти за спожитий природний газ сплачено відповідачем з порушенням строків, передбачених договором купівлі-продажу газу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, для можливості застосування норм статті 625 Цивільного кодексу України необхідно дві обов'язкові умови: наявність грошового зобов'язання у відповідача перед позивачем та прострочка його виконання.

В даному випадку, підписавши багатосторонній Договір від 14.02.2014 р. № 190/30 про організацію взаєморозрахунків, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ та Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго», м. Южне Одеської області змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений по Договору від 30.09.2013 р. № 13/3448-ТЕ-23 на суму 12 952 304 грн. 45 коп.

У відповідності до підпункту 2 пункту 12 Договору від 14.02.2014 р. № 190/30 сторони домовились не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до Договору купівлі-продажу газу.

Отже, для можливості застосування відповідальності за порушення грошового зобов'язання по відношенню до відповідача, необхідно, щоб оплата позивачу коштів за спожитий природний газ була здійснена відповідачем поза межами порядку, встановленого договором про організацію взаєморозрахунків. Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах зазначена у постанові Верховного Суду України від 09.10.2014 р. у справі №5011-35/1533-2012-19/522-2012, яка, в силу приписів ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для стягнення пені та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки, уклавши багатосторонній договір №190/30 від 14.02.2014 р. про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений по договору, що визначений позивачем в якості підстави позову, зокрема, пунктом 17 сторони засвідчили, що після виконання договору про організацію взаєморозрахунків вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору. Будь-яких яких заперечень в цій частині при укладанні договору позивач не висловив, тому його посилання на те, що він просить застосувати до відповідача міри відповідальності за минулий період, судова колегія не приймає до уваги.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. у справі № 916/1679/15 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. у справі № 916/1679/15 залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. у справі № 916/1679/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

О.О. Журавльов