ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.15р. Справа № 904/6128/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Клименко Ірини Георгіївни, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Томаківської районної ради, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Клименко Ірина Георгіївна звернулась до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" та Томаківської районної ради з позовом про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 990,89кв.м. на території "промзона" Томаківського району Дніпропетровської області; припинення правовідносин з постійного користування земельною ділянкою площею 990,89кв.м. на території "промзона" Томаківського району Дніпропетровської області між відповідачем - 1 та відповідачем -2.

Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з позовної заяви Фізичної особи - підприємця Клименко І.Г. в найменуванні відповідача - 2 - Томаківської районної ради відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності. Таким чином, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача - 2.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця Клименко Ірини Георгіївни підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 2, 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Клименко Ірини Георгіївни до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" та Томаківської районної ради про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 990,89кв.м. на території "промзона" Томаківського району Дніпропетровської області; припинення правовідносин з постійного користування земельною ділянкою площею 990,89кв.м. на території "промзона" Томаківського району Дніпропетровської області між відповідачем - 1 та відповідачем -2 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №805_14 від 10.07.2015р. про сплату судового збору та оригінали описів вкладення у цінний лист від 10.07.2015р. в кількості 5шт.

Суддя Р.Г. Новікова