ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.15 Справа № 907/323/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області, № 08-219вих15 (218) від 28.05.2015 р. (вх. № 01-05/2562/15 від 05.06.2015 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року

у справі № 907/323/15 (суддя Л.М.Якимчук),

порушеній за позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Іршава в інтересах держави в особі Позивача: Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава, Закарпатська обл.,

До відповідача-1: Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м. Іршава, Закарпатська обл.,

До відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Приборжавське, Іршавський р-н, Закарпатська обл.,

Про: визнання недійним договору оренди нерухомого майна НОМЕР_1 від 07.05.2013 р., зобов'язати звільнити вбудоване нежитлове приміщення, площею 97,45 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке є предметом договору оренди нерухомого майна НОМЕР_1 від 07.05.2013 р. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор Пиць Н.В. (посвідчення № 33559 від 18.05.2015 р.);

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За усним клопотанням прокурора в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015 р., про що сторони та прокурор були повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 01.07.2015 р. представник апелянта/прокуратури прибув, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати, також представником прокуратури подано в судовому засіданні письмове клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, так як відзиву відповідача-1 та -2 станом на 01.07.2015 р. апелянт не отримав.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем-1 надіслано супровідний лист № 01-40/417 від 15.06.2015 р. (вх. № 01-04/3881/15 від 17.06.2015 р.) з додатками: відзив на апеляційну скаргу № 01-40/417 від 15.06.2017 р., докази надсилання відзиву на апеляційну скаргу на адресу прокуратури (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), також відповідач-1 у відзиві просить: рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року у справі № 907/323/15 залишити без змін, розглянути справу без участі відповідача-1 за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем-2 надіслано відзив на апеляційну скаргу б/н від 26.06.2015 р. (вх. № 01-04/4160/15 від 30.06.2015 р.) в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року у справі № 907/323/15 залишити без змін, розглянути справу без участі відповідача-2 за наявними в матеріалах справи документами, також до відзиву долучено опис вкладення у цінний лист про надсилання даного відзиву апелянту.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне письмове клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.