ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 Справа № 907/676/15

Розглянувши матеріали

за позовом Іршавської міської ради, м. Іршава

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0010 га по вул. Гагаріна, 42, м. Іршава

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Іршавська міська рада, м. Іршава звернулась з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0010 га по вул. Гагаріна, 42, м. Іршава

ВСТАНОВИВ:

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив.

Позивач, незважаючи на вимоги суду, викладену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015 року у справі №907/676/15, участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав, а саме: належні докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів та не навів поважних причин невиконання вказівок суду. Окрім того, відсутність представника позивача унеможливила з'ясуванню наведених вище обставин у засіданні суду.

Водночас, формальний порядок звернення особи до суду чітко прописаний процесуальним законом, а саме: - позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо її змісту та форми, які дбачені статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу

Положеннями ч.1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, позаяк позбавляє суд та відповідача по справі достовірних відомостей про забезпечення позивачем умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів опонента - відповідача у справі. Відповідач має право бути поінформованим про наявність спору проти нього та суть претензій позивача у спосіб, що прописаний законом.

З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребувані докази, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та належні докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.С. Йосипчук