КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа №925/304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Авто-Ріка»

про стягнення коштів, звільнення від сплати та зобов`язання усунути порушення умов договору,

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Авто-Ріка»

до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 в задоволені первісного позову було відмовлено повністю, зустрічний позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача 52131,10 грн. боргу та 3863,28 грн. пені

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, в задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі за первісним позовом є вимоги як майнового так і немайнового характеру, за зустрічним позовом вимога майнового характеру.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 в задоволені первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволений частково.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області повністю та постановити нове, яким первісний позов задовольнити повність, а в задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

З доданої до матеріалів справи квитанції № 252 від 22.06.2015 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1616,98 грн.

Згідно із п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома визначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів як первісного, так і зустрічного позовів.

Тобто, враховуючи все вище зазначене, сума, яка повинна була бути сплачена позивачем за первісним позовом становить 3747,70 грн. (2834,20 грн. - збір по основному позову майнового характеру та немайнового характеру та 913,50 грн. збір за зустрічним позовом майнового характеру).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 сплачено в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 252 від 22.06.2015 у розмірі 1616,98 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 у справі № 925/304/15 та повернути її заявникові.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1616,98 грн., сплачений за квитанцією № 252 від 22.06.2015 у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 925/304/15.

Матеріали справи № 925/304/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко