ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та припинення провадження

"30" червня 2015 р. Справа № 911/1866/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м. Миронівка,

про стягнення 7 435 924,63 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 09.06.2015р. № 1/09-06;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 22.04.2015р. № 2-01-4337-3 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м. Миронівка, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 435 924,63 грн. заборгованості згідно Договору на виконання робіт по прийому та підготовці вуглеводної сировини від 15.03.2010р. № 45-12, з яких: основна заборгованість в сумі 6 438 537,42 грн., пеня в сумі 570 298,63 грн., інфляційні втрати в сумі 391 216,00 грн., три проценти річних в розмірі 35 872,58 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач (виконавець за договором) надає відповідачу (замовник за договором) послуги по видобутку, збору, підготовці, обліку та транспортуванню вуглеводної сировини позивача, а саме: природного газу, газового конденсату, а також послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирла свердловин №№ 4,81 Золочівського блоку Юліївського НКГР, № 33 Добропільського блоку Юліївського НГКР, №№ 50, 56, 68, 3, 110, 85 Юліївського блоку Юліївського НКГР, № 110 Мелихівського ГКР, № 45 Перещепинського НГКР, №№ 8, 55 Ульянівського НГКР, № 52 Макарівського ГКР та № 31 Єфремівського ГКР та установку низькотемпературної сепарації для безгідратного режиму роботи та підготовки природного газу згідно з вимогами нормативних документів та передачі обсягів товарного природного газу та газового конденсату у пунктах передачі, а відповідач зобовязується прийняти вказані послуги і оплатити їх. Позивачем на виконання умов Договору було надано вищезазначені послуги, про що сторонами було підписано Акти приймання-передачі наданих послуг за серпень 2014р. березень 2015р. Відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 6 438 537,42 грн. Крім того, позивач твердить, що у звязку із простроченням грошового зобовязання, з відповідача належать до стягнення передбачена договором пеня в сумі 570 298,63 грн., три проценти річних в розмірі 35 872,58 грн. та інфляційні втрати в сумі 391 216,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про стягнення 7 435 924,63 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/1866/15 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 26.05.2015р. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015р.

До господарського суду 02.06.2015р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 27.05.2015р. № 2-5630-3, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 997 387,21 грн., з яких: 570 298,63 грн. пеня, 391 216,00 грн. інфляційні втрати, 35 872,58 грн. три проценти річних та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи із змісту поданої заяви публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» від 27.05.2015р. № 2-5630-3 про зменшення позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а зменшує суму позову. Заява від 27.05.2015р. № 2-5630-3 про зменшення розміру позовних вимог належним чином направлена відповідачу, відповідно суд в порядку ст. 22 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» від 27.05.2015р. № 2-5630-3 про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» 997 387,21 грн. заборгованості, з яких: 570 298,63 грн. пеня, 391 216,00 грн. інфляційні втрати, 35 872,58 грн. три проценти річних, а також судовий збір.

Виходячи із зменшеного розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 997387,21 грн., позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 19947,75 грн. (2% від суми зменшених позовних вимог але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 23.04.2015р. №569, позивач сплатив судовий збір в сумі 73080,00 грн., виходячи з розміру первісних позовних вимог. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в розмірі 53132,25 грн. (73080,00 грн. 19947,75 грн.) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.

В судове засідання 30.06.2015р. зявився представник відповідача. Представником відповідача подано заяву від 30.06.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До поданої заяви додано мирову угоду від 26.06.2015р., яка підписана представником позивача та директором відповідача, згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобовязується оплатити позивачу пеню в розмірі 570 298,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 391 216,00 грн., три проценти річних в розмірі 35 872,58 грн., та судові витрати в розмірі 9 802,29 грн. на протязі одного року.

Суд звертає увагу на те, що мирова угода від імені позивача підписана представником ОСОБА_2, якій довіреністю від 25.12.2014р. № 2-73д, надано право від імені філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» публічного акціонерного товариства «Укразвидобування» на укладання мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду від 26.06.2015р., вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали від імені сторін, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 26.06.2015р. підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно частини третьої статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про відшкодування судового збору позивачу відповідачем в розмірі 9 802,29 грн. Разом із тим, належна до стягнення сума судового збору у справі становить 19947,75 грн. За таких обставин залишок суми судового збору в розмірі 10 145,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за ухвалою суду в порядку статті 49 ГПК України.

Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини другої ст. 80 ГПК України розяснив представнику відповідача наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Затвердити мирову угоду від 26.06.2015р., укладену між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, буд. 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48, ) у справі № 911/1866/15 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ « 26» червня 2015 рік

Дана угода укладена між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі начальника юридичного відділу філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (Позивачем у справі № № 911/1866/15) ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2-73д від 25.12.2014р. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (Відповідачем у справі № 911/1866/15), в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобовязується у порядку визначеному цією ОСОБА_3 угодою здійснити оплату заявленої до стягнення суми по справі № 911/1866/15 та судового збору:

пеня - 570 298 грн. 63 коп. (пятсот сімдесят тисяч двісті девяносто вісім гривень 63 копійки);

інфляційні витрати - 391 216 грн. 00 коп. (триста девяносто одна тисяча двісті шістнадцять гривень 00 копійок);

компенсаційна плата у розмірі трьох відсотків річних - 35 872 грн. 58 коп. (тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 58 копійок);

витрати по сплаті судового збору - 9 802 грн. 29 коп. (девять тисяч вісімсот дві гривні 29 копійок).

Разом: 1 007 189, 50 грн. (один мільйон сім тисяч сто вісімдесят девять гривень 50 копійок).

2. Відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди оплата Відповідачем суми у розмірі, визначеному пунктом 1, буде проведена на розрахунковий рахунок Позивача п/р №2291 в ПАТ «Діамантбанк» м. Харків МФО у такому порядку:

з дня укладення даної ОСОБА_3 щомісячно до 28 числа включно на протязі одного року - рівними частинами по 83 932, 46 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот тридцять дві гривні 46 копійок) протягом одинадцяти місяців та 83 932, 44 грн. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 44 копійок) в дванадцятому місяці.

3. Позивач зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заявленої до стягнення суми по справі № 911/1866/15, зазначеної в пункті 1.

4. Рішення про укладення даної ОСОБА_3 прийняте Сторонами самостійно і добровільно, без примусу та/або жодного тиску одна на одну, або з боку третіх осіб, без збігу чи впливу тяжких обставин або інших несприятливих факторів, при повному розумінні обома Сторонами загального змісту, кожної з умов даної ОСОБА_3.

5. Укладення даної ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам та внутрішній волі обох Сторін. Наслідки укладання ОСОБА_3 її Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство

«Укргазвидобування»

в особі філії Газопромислове управління

«Шебелинкагазвидобування» (печатка, підпис)____

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Надра Геоцентр» (печатка, підпис)______»

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48, )

на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський район, смт. Червоний Донець вул. Жовтнева, буд. 9, )

10 145,45 грн. (десять тисяч сто сорок пять гривень сорок пять копійок) судового збору.

4. Провадження у справі № 911/1866/15 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 30.06.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/1866/15 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 30.06.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/1866/15 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржником за ухвалою від 30.06.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/1866/15 є товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48, ).

Стягувачем за ухвалою від 30.06.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/1866/15 є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський район, смт. Червоний Донець вул. Жовтнева, буд. 9, ).

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/1866/15 до виконання в порядку пункту 1 частини 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з 01 липня 2015 року по 01 липня 2016 року.

Суддя О.В. Конюх