ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 904/8538/13

За заявою: комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 498 882,14 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (від заявника): Буляк О.Г., довіреність №7/1 від 02.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - Відповідач) про стягнення 498 882,14 грн. за договором №06/10-2321- ТЕ-4 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13 позов задоволено частково, призначено до стягнення з комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 179 592,50 грн. основного боргу, 117 020,03 грн. три проценти річних, 90 805,78 грн. пені, 16 671,08 грн. інфляційних втрат, 9 897,90 грн. судового збору, іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 29.09.2014 видано наказ.

11.11.2014 комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 заяву комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13 до 01.03.2015.

17.02.2015 комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 заяву комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13 до 31.03.2015 включно.

02.07.2015 комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13, в якій Відповідач (Заявник) просить відстрочити виконання рішення до 06.09.2015. В даній заяві Відповідач по справі посилається на те, що з 06.06.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015 №423-VIII. Пунктом 13 зазначеного Закону передбачено, що заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості. Вирішення питання стосовно можливості погашення основної заборгованості потребує додаткового часу та аналізу фінансових можливостей підприємства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 заяву комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.09.2014 по справі №904/8538/13 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 13.07.2015.

Позивач у судове засідання, призначене на 13.07.2015, не з`явився; 13.07.2015 від Позивача електронною поштою надійшло заперечення вих. №31/13-2573 від 10.07.2015 на заяву Боржника про відстрочку виконання рішення, в якому останній просить відмовити комунальному підприємству "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради в заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 у справі №904/8538/13. Суд долучив заперечення Позивача до матеріалів справи.

В судовому засіданні Заявник (Відповідач) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.09.2014 по справі №904/8538/13.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника (Відповідача), враховуючи обставини викладені Позивачем у запереченні вих. №31/13-2573 від 10.07.2015 на заяву Боржника про відстрочку виконання рішення, суд вважає що в заява комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 9) встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 визначено, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, посилається на пункт 13 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015 № 423-VIII, який набрав чинності 06.06.2015, відповідно до якого заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року, не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Відповідач (Заявник) зазначає, що у разі погашення основного боргу за рішенням суду у справі № 904/8538/13 в трьох місячний строк після набрання вищезазначеним Законом чинності, КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" отримає можливість скористатися своїм правом на списання штрафних санкцій, що підлягають стягненню за рішенням суду у справі № 904/8538/13.

В зв'язку зі складним фінансовим становищем та наявністю інших боргових зобов'язань за рішеннями суду, Відповідачу необхідний час для вирішення питання стосовно можливості погашення основного боргу, що саме зумовило звернення останнього до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 02.07.2015 у справі № 904/8538/13.

В той же час, згідно з п. 1 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" розрахунки за поставлений природний газ здійснюються споживачами відповідно до умов договорів, укладених з гарантованими постачальниками природного газу.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про визначення гарантованих постачальників природного газу" від 25.07.2012 №705 встановлено, що гарантованими постачальниками природного газу є суб'єкти господарювання, що в установленому порядку отримали ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та провадять діяльність на затвердженій Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, території з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом для споживачів України (крім промислових споживачів, річний обсяг споживання природного газу яких перевищує 3 млн. куб. метрів, та підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії);

гарантованим постачальником природного газу для промислових споживачів, річний обсяг споживання природного газу яких перевищує 3 млн. куб. метрів, та підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії, є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що в установленому порядку отримала ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом.

Доказів того, що Позивач у справі № 904/8538/13 є гарантованим постачальником природного газу сторонами не надано.

Отже, посилання КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на пункт 13 вищезазначеного Закону є безпідставним, оскільки стосується не Дочірньої компанії "Газ України", а іншої юридичної особи, а саме - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка є гарантованим постачальником природного газу відповідно до статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу ".

Крім того, ухвалами суду від 24.11.2015 та 27.02.2015 Відповідачу (Заявнику) вже було надано відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/8538/13.

Також, складний фінансовий стан, на який Відповідач (Заявник) у справі посилається як на підставу надання відстрочки виконання рішення суду, не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення, оскільки відсутність у боржника необхідних коштів не може розглядатись як неможливість виконання зобов'язання та виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» способів виконання рішення суду.

Інших доказів на підтвердження ускладнення та/або неможливості виконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 у даній справі суду не надано, у той час як обставини, на які посилається КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", не є доказами, що підтверджує факт існування виключних обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення у даній справі у розумінні статті 121 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, та беручи беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, оцінюючи обґрунтування зазначеної заяви, а також враховуючи той факт, що обставини, покладені Відповідачем (Заявником) в основу обґрунтування поданої заяви не є винятковими обставинами у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, у той час, як інших доказів, що підтверджують факт неможливості виконання рішення у даній справі, не надано, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 у справі № 904/8538/13 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 по справі №904/8538/13 відмовити.

Суддя А.Є. Соловйова